Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою в якій вказав, що 21.11.2007 року відповідач отримав від Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (офіційне скорочене найменування ВАТ «ВіЕйБі Банк») за кредитним договором № 155-07/Ф споживчий кредит в національній валюті в сумі 16800,00 грн. із розрахунку 24 % річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов'язувався повернути їх і проценти в строк 19.11.2010 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно графіка, передбаченого договором. З жовтня 2008 року відповідач [PERSON] перестала сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту грошових коштів, у зв'язку з чим станом на 26.11.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16154 грн. 51 коп. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором та судові витрати по розгляду справи. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: Відповідно до наданих копій витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 971217, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ № 254938, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 015247, свідоцтва про реєстрацію ВАТ Всеукраїнський акціонерний [PERSON] (ВАТ «ВіЕйБі Банк») № 000268, банківської ліцензії № 35 від 03.12.2001 року та дозволу № 35-1 від 03.12.2001 року, вбачається, що позивач є фінансовою установою. Відповідно до копії кредитного договору № 155-07/Ф від 21.11.2007 року, укладеного між філією позивача та відповідачем по справі [PERSON], банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 16800 грн. 00 коп., строком до 19.11.2010 року включно, на умовах сплати 24 % річних. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов'язань, банк в день укладання кредитного договору укладає договір поруки з Криво носовим [PERSON]. Відповідно до п. 2.1.1.2 кредитного договору позичальником відкривається поточний рахунок в гривні № 26204210000169 в ВАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до п. 2.4.1. договору кредиту, позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених графіком. Відповідно до копії додаткового договору до кредитного договору № 155-07/Ф від 20.06.2008 року, укладеного між філією позивача та відповідачем по справі [PERSON] JI.M, сторони досягли згоди внести до тексту кредитного договору наступні зміни: 1.1 за неналежне виконання позичальником грошових зобов'язань, з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами договору, який розраховується від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту, та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання. Згідно копії договору поруки № 155-07/Ф/S-1 від 21.11.2007 року укладеного між сторонами, [PERSON] є поручителем. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 155-07/Ф від 21.11.2007 року. Відповідно п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань заборгованість по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, борг [PERSON], станом на 26.11.2009р. складає 16154,51 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 12781,50 грн., відсотки - 3373,01 грн. Відповідно до повідомлення-вимоги та копій поштових повідомлень відповідачі були належним чином повідомлені про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її сплати. Позивачем надані платіжні доручення, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 161,54 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно з ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Зважаючи на те, що відповідачами заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку солідарно з обох відповідачів.

Outcome: approved