Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

10.07.2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ Державного земельного кадастру в Новомосковському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя, 02 листопада 1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 55, відповідно до якого, заповідала їй земельну ділянку площею 0,7672 га. розташовану по [ADDRESS] , яка належала їй на підставі Державного акту направо приватної власності на землю серія ІУ-ДП № 050346, виданого 18 березня 1999 року Губиниської селищної ради. Позивач зазначила в позові, що спадкоємцями померлої є вона та її племінник [PERSON] . Вона своєвчасно, у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою. Про прийняття спадщини після [PERSON] , але, нотаріусом їй було відмовлено у видачі в свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище [PERSON] помилково було зазначене як [PERSON] . В зв`язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,7672 га. по [ADDRESS] серія ІУ-ДП № 050346, виданий 18 березня 1999 року Губиниської селищної ради на ім*я [PERSON] , був виданий [PERSON] , визнати за нею - [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,7672 га. по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив суд встановити факт, який має юридичне значення, визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений. В судове засідання представник відповідача Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області не з*явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без представника селищної ради. Представники третіх осіб - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Відділу Державного земельного кадастру в Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з*явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання. Що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. 02 листопада 1999 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 55, відповідно до якого, заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 0,7672 га. розташовану по [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту направо приватної власності на землю серія ІУ-ДП № 050346, виданого 18 березня 1999 року Губиниської селищної ради, [PERSON] є власником земельної ділянки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою. Про прийняття спадщини після [PERSON] , що підтверджується довідкою нотаріальної контори. Інші особи до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися. 09.06.2009 року постановою нотаріуса Білій Н.М. було відмовлено у видачі в свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , в зв*язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище [PERSON] зазначене як [PERSON] . Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Суд вважає за необхідне встановити факт, який має юридичне значення, а саме, те що державний акт на право приватної власності на землю, який виданий на ім`я [PERSON] був виданий [PERSON] , оскільки, помилка при оформленні правовстановлюючого документу виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища. Враховуючи наявність заповіту померлої, на підставі ст.1233 ЦК України, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO]

Outcome: approved