Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом який, змінивши свої позовні вимоги, мотивувало тим, що між ним та [PERSON] 23.04.2008 року було укладено кредитний договір №8иР\\УСК0000000004 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого відповідачці було надано кредит в розмірі 32410 грн. на умовах сплати 16,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2018 року. Відповідно до умов Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором. Договірні зобовязання но кредитному договору відповідачка не виконує і станом на 21.005.2009 року заборгованість становить в сумі 29451 грн. У зв'язку з цим, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 13659 грн. 32 коп., з яких - 13 604 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту. 54 грн. 87 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Представник позивача свій позов підтримав у повному обсязі, справу просить слухати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.48). Відповідачка в судове засідання не зявилась про час і місце судового був повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, що підтверджується матеріалами справи (а.с.46). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.526. ч. 1 сг. 614 Цивільного кодексу ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON], відповідачкою у справі, 23.04.2008 року був укладений кредитний договір № 8иР\\УСК0000000004, згідно якого відповідачці було надано грошові кошти у розмірі 32410 грн. на строк по 24.04.2018 року на умовах сплати відсотків у розмірі 1,38% на місяць на суму залишку заборгованості, (а.с.5-8). Згідно до п.8.1 Кредитного договору, в період сплати відповідачка повинна надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 516 грн.52 коп., згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії.. Незважаючи на умови договору, відповідачка не сплачує кошти за наданий кредит і станом на 20.01.2010 року у неї виникла заборгованість у сумі 13659 грн. 32 коп.: 13 604 грн. 45 коп. - заборгованість по кредиту, 54 грн. 87 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.(а.с.43) Поскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, то заявлена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачки в примусову порядку. При подачі позивачем позову ним було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн., але ухвалою суду від 03 листопада 2009 року йому повернуто частину витрат у сумі 130 грн.. таким чином, з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумі 120 грн. та судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved