Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачки 11271 грн. 09 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно договору споживчого кредиту № 1405 від 15 вересня 2008 року, укладеного між Кредитною спілкою "Перший діалог" та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 1 рік, під 42 % річних. Проте, відповідач умови даного договору не виконала, в зв'язку із чим допустила заборгованість по кредиту, станом на 15 вересня 2009 року має заборгованість 11271 грн. 09 коп. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Судом встановлені наступні факти. Згідно Договору споживчого кредиту № 1405 від 15 вересня 2008 року, укладеного між Кредитною спілкою "Перший діалог" та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 1 рік, під 42 % річних. Вказані обставини підтверджуються договором споживчого кредиту (а. с. 6-7). Факт отримання зазначеної суми Відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 1115 від 15.09.2008 року, підписаним Відповідачем, (а. с. 5). Відповідач умови даного договору не виконала, в зв'язку із чим допустила заборгованість по кредиту в сумі 11271 грн. 09 коп. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача по кредиту на 15 вересня 2009 року становить 11271 грн. 09 коп., яка складається з 3747 грн. 56 коп. -заборгованість по кредиту, 2951 грн. 51 коп. - заборгованість по подвійним відсоткам, 4572 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, на день судового засідання борг по кредиту не сплатив, а відтак, з нього підлягає стягненню на користь позивача сума боргу, яка становить 11271 грн. 09 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 112 грн. 71 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи. При обрахуванні судового збору прийнято до уваги розмір задоволених позовних вимог.

Outcome: approved