Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

24.03.2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.1990 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема у вигляді домоволодіння за адресою с.Запсілля, вул.Польова, 10. Позивачка є спадкоємицею першої черги на вказане майно померлої за законом, інших спадкоємців, які вступили б у спадщину після смерті спадкодавці, немає, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки в органах БТІ реєстрація права власності на зазначене домоволодіння відсутня. Просила встановити факт належності домоволодіння [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою: с.Запсілля, вул.Польова, 10, Краснопільського району. Сумської області, яке складається з житлового будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1», 1922 року спорудження, загальною площею 78,3 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., погреба п/г, сараїв «Б», «Д», «З», навісів «В» та «Г», вбиральні «Е», душу «Ж», огорожі №1-4, загальною вартістю 59655 гривень. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач - Запсільська сільська рада Краснопільського району - надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував. Залучений до участі у справі у якості третьої особи представник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської райдержадміністрації надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 СТ.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.12.1990 року померла [PERSON] (а.с.8), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка [PERSON] - дочка померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с.7), а відтак є спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої, і інших спадкоємців, які після смерті [PERSON] вступили б у спадщину, згідно довідки Краснопільської РДНК та витягу зі Спадкового реєстру (а.с.33, 35), немає. У спадщину позивачка вступила шляхом фактичного розпорядження спадковим майном. За померлою значиться надане у власність згідно рішення виконкому Краснопліьської районної ради Сумської області №178 від 19.09.1990 року домоволодіння, розташоване за адресою с.Запсілля, вул.Польова, 10, Краснопільського району (а.с.16). Крім того, померла мала в постійному користуванні земельну ділянку розміром 0,24 га, в тому числі під забудовою 0,03 га, за адресою с.Запсілля, вул.Польова, 10, Краснопільського району, яка не була приватизована, що підтверджується довідкою Запсільської сільської ради (а.с.22), на якій і побудовано домоволодіння, з приводу спадкування якого звернулася позивачка. В органах БТІ реєстрація права власності на дане домоволодіння відсутня (а.с.11). За вказаною адресою знаходяться житловий будинок та господарські споруди загальної вартістю 59655 грн. (а.с.18-19). Органами санітарного та пожежного контролю порушень встановлених норм та правил не виявлено (а.с.24, 25). Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарств встановлено, що будівництво проведено без порушень будівельних норм і правил забудови садиб», визнання права власності на нього можливе (а.с.23). Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного домоволодіння за жити [PERSON]. Враховуючи викладене, є підстави для визнання за [PERSON] праві власності у порядку спадкування на вказане домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved