Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Нижньопокровської сільсь\-кої ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної дав\-нини для звернення до суду та визнання права власності на земельну частку в порядку спад\-кування за заповітом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно [PERSON] , а саме: на земельну ділянку (пай): рілля № [NUMBER] площею 16,44 га., належну померлій згідно Державного акту на право приват- ної власності наземельну ділянку серії ЛГ № 068762 від 18.03.2004 року, та на 1,18 у.к.га. сільськогосподарських угідь належних померлій на підставі сертифікату на право на земель\-ну частку (пай) серії ЛГ № 0070857 від 15.01.1997 року № 396, із земель КСП «Покровське» Старобільського району Луганської області та залишку земельної частки (паю), розташова\-ного за межами населених пунктів на території, яка за даними Державного земельного кадас- тру враховується в Нижньопокровській сільській раді. В обгрунтування позову позивач посилався на те що 13 листопада 2002 року його прабабуся [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем викон- кому Нижньопокровської сільської ради та яким вона заповіла йому належну їй земельну частку (пай) згідно сертефікату серії ЛГ № 0070857 виданого 08.01.1997 року Старобільською райдержадмфнфстрацією Луганської області. [INFO] [PERSON] померла. Крім заповіданої земельної ділянки після смерті [PERSON]. залишилось також земельна ділянка (пай): рілля № [NUMBER] , площею 16,44 га. Належна померлій на аідставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №068762 від 18.03.2004 року, яку позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те , що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Л.Г.№068762 було видано 18 березня 2004 року, тобто після складання заповіту, тому вважає, що за заповітом перейшло і право на Державний акт. Своєчасно спадщину не прийняв тому що дізнався про неї тільки у лютому 2010 року, уколи отримав дублікат заповіту. В нотаріальній конторі йому відмовили, тому що в заповіті, сертифікаті та державному акті вказані різні розміри, крім того в нього відсутній оригінал державного акту, та пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому звернувся до суду. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач - голова Нижньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області у попереднє судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав. „ ^ „ Відповідповідно вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, зуд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Факт належності померлій [PERSON] на праві приватної власності земельної ділян\-ки розміром 16,44 га., що розташована на території Нижньопокровської сільської ради Ста- робільського району Луганської області підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 068762 виданого 18 березня 2004 року № 74 (а.с.8). Факт належності померлій [PERSON] на праві спільної часткової власності сільсько\-господарських угідь: сіножаті, пасовища вартістю - 3679,23 грн., площею - 1 .,18 у.к.га, що розташовані на території Нижньопокровської сільської ради Старобільського району Луган\-ської області підтверджується копією Сертифікату серії ЛГ № 0070857 виданого 15 січня 1997 року № 396 (а.с.9). Відповідно заповіту від 13 листопада 2002 року, який було посвідчено секретарем Ви\-конкому Нижньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] заповідала право на земельну частку (пай ) згідно Сертифікату серії ЛГ № 0070857 виданого 15 січня 1997 року Старобільською райдержадміністрацією Луганської об\-ласті своєму правнуку [PERSON] (а.с.7). У зв`язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 068762 було видано 18 березня 2004 року, тобто після складання заповіту, суд вважає, що за заповітом перейшло і право на Державний акт. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сто\-ронами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не просить суд їх компенсу\-вати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved