Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в заяві вказала, що з 29.12.1984 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки не склалися, подружні відносини припинили 01.09.2009 року, чоловік залишив сім'ю і пішов проживати до іншої особи. Старший син повнолітній, навчається на 4-му курсі Житомирського економіко-гуманітарного інституту на денній формі навчання, навчання платне. Просить розірвати шлюб, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, стягнути аліменти на неповнолітнього сина в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути на повнолітнього сина аліменти на період його навчання в сумі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягнути аліменти на сина [PERSON] в сумі 500 грн., на сина [PERSON] -200 грн. в решті позовні вимоги залишила без змін. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згідний на розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на сторони, згідний платити аліменти на неповнолітнього сина в розмірі У* частки своїх доходів, на повнолітнього сина в сумі 100 грн. щомісячно на період навчання, мотивуючи тим, що він звільнений з військової служби за станом здоров'я, крім пенсії інших доходів не має, стверджує, що позивачка та син [PERSON] працюють в «Коралловому клубі», мають прибутки, позивачка як приватний підприємець здає в оренду нежиле приміщення і працює у власному магазині. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.12.1984 року районним відділом м.Козятина Вінницької області, актовий запис № 220. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON], [INFO], діти проживають з матір'ю, (а.с.3,4,5,14,15) Згідно з довідкою від 04.09.2009 року старший син [PERSON] навчається на 4-мі курсі денної форми навчання Житомирського економіко-гуманітарного інституту з 01.09.2007 року по 30.06.2010 року,(а.с.6) форма навчання платна і становить 11400 грн. або по 3800 грн. в рік.(а.с.12-13) Подружжя спільно не проживають з 01.09.2009 року, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу. Відповідач не заперечує, що проживає окремо від сім'ї, однак заперечує, що має з іншою жінкою. Спірні правовідносини по справі регулюються ст.ст.110,112, 180,182,183,184,Є 198,199,200 СК України, ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року, суд керується постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «про застосування судами окремих норми сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів». Враховуючи, що подружжя спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, шлюб існує формально, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС можливо покласти на обидві сторони. Відповідач є батьком дітей, не заперечує свого обов'язку утримувати дітей до повноліття та на період навчання, однак бажає сплачувати аліменти на неповнолітнього сина в розмірі % частки, оскільки має постійний дохід у виді пенсії, на повнолітнього сина в твердій сумі по 100 грн. щомісячно. Враховуючи, що відповідач має постійний дохід - пенсію в сумі 1464,70 грн. щомісячно (а.с. 16), можливо визначити аліменти на неповнолітнього сина в частці від його доходів відповідно до ст.183 СК України, та на повнолітнього сина на період навчання у твердій грошовій сумі. Доказів про те, що відповідач крім пенсії має інші доходи, суду не надано. Не має також доказів про те, що позивачка та син [PERSON] отримують прибутки від розповсюдження продукції «Кораллового клубу». Суду надано договір оренди нежилого приміщення від 10.03.2009 року, згідно з яким позивачка отримує орендну плату в сумі 1700 грн. щомісячно до 01.04.2010 року. Позивачка суду пояснила, що в даний час почала працювати у власному магазині, заробіток становить 1500 грн. в місяць, доказів про підтвердження розміру цих доходів або заперечення проти цього суду сторонами не надано. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір пенсії відповідача, стан його здоров'я: під час військової служби отримав травму і звільненний зі служби за станом здоров'я(а.с.17), крім пенсії інших доходів не має, інших утриманців також не має; стан здоровья неповнолітнього сина [PERSON], який перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога, майновий стан позивачки та повнолітнього сина [PERSON]: доходи від орендної плати, заробіток позивачки, витрати на оплату навчання. Суд також враховує прожитковий мінімум встановлений Законом України від 20.10.2009 року «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» для дітей віком від 6 до 18 років та працездатних осіб. З урахуванням наведенного можливо визначити розмір аліментів на неповнолітню дитину в У* частки доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, та на повнолітнього сина на період його навчання в сумі 200 грн. щомісячнно.

Outcome: partial