Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач у січні 2010 р. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що КП Ірпіньводоканал відповідачам [PERSON] В, [PERSON], в приватній квартирі, де вони проживають за адресою: [INFO], постійно надає послуги з водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків по оплаті послуг відповідачам був відкритий особовий рахунок № 16340 і укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому розмірі, тому заборгованість весь час зростає. В грудні 2006 року відповідачі заплатили 2408 грн. 81 коп., проте з бором остаточно не розрахувались. Після того, відповідачі знов довгий час нічого не платили, борг почав зростати. 21 листопада 2008 року відповідачі звернулись до позивача із заявою щодо укладання договору реструктуризації боргу. Такий договір за № 770 був укладений. Згідно умов цього договору терміном з 01.12.2008 року до 01.12.2010 року відповідачі зобовязались щомісяця платити 106,18 грн. в рахунок погашення боргу і при цьому повністю оплачувати поточні нарахування. Однак, відповідачі тільки один раз у липні 2009 року заплатили 200 грн. і більше нічого сплачено не було, тобто не виконуються умови договору. Заборгованість ще більше зросла і, станом на 01.12.2009 р. становить 3601 грн. 55 коп., які і є ціною позову. Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що КП Ірпіньводоканал відповідачам [PERSON] В, [PERSON], в приватній квартирі, де вони проживають за адресою: [INFO], постійно надає послуги з водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків по оплаті послуг відповідачам був відкритий особовий рахунок №16340 і укладений договір про надання послуг (а.с.5-6). Проте отримані послуги відповідачі оплачують рідко і в недостатньому розмірі, тому заборгованість весь час зростає. Також в судовому засіданні встановлено, що в грудні 2006 року відповідачі заплатили 2408 грн. 81 коп., проте з бором остаточно не розрахувались. Після того, відповідачі знов довгий час нічого не платили, борг почав зростати. 21 листопада 2008 року відповідачі звернулись до позивача із заявою щодо укладання договору реструктуризації боргу (а.с. 7). Такий договір за № 770 був укладений (а.с.8). Згідно умов цього договору терміном з 01.12.2008 року до 01.12.2010року відповідачі зобовязались щомісяця платити 106,18 грн. в рахунок погашення боргу і при цьому повністю оплачувати поточні нарахування. Однак, відповідачі тільки один раз у липні 2009 року заплатили 200 грн. і більше нічого сплачено не було, тобто тим самим не виконуються умови договору. Заборгованість ще більше зросла і, станом на 01.12.2009 р. становить 3601грн.55коп.(а.с.9). Також встановлено, що позивачем відповідачам дійсно надаються постійно послуги, про що свідчать суми сплачені за послуги, які здійснювались відповідачами і фактом укладання договору реструктуризації боргу по оплаті отриманих послуг (а.с.8). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved