Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач звернувся Дс> суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв'язку з порушенням умов кредитного договору, до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання н?іоь|кК)всй заяви позивач змінив предмет позову та просив стягнути з відповідача заборгованість .за кредитним договором станом на 25.03.2011 року в розмірі 66335,92 гри., з яких: заборгованість за кредитом". 30,^2 грн.» заборгованість за відсотками -15542,04 грн., штраф -4366,80 грн.. пеня -3696,36 грн. В обгрунтування вимог'вказаЬ, що відповідно до кредитного договору № 805/16/21- 1/6-418 від 05.10.2006 року відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 48 520 грн., зі сплатою 20% річних, з щомісячним погашенням «юновйої заборгованості -по 206,76 грн. та кінцевим терміном погашення основної -заборгованості до- Ї0.06г2026 рокуг ї ї 2.-03.2009 року відповідач припинив виконувати обов'язки за договором кредиту в частині зобов'язань щодо повернення кредиту, 'та з 11.03.2010 року припинив виконувати обов'язки За'Доі^міором кредиту в частині зобов'язань щодо сплати процентів. В заяві дб суду представник позивача [PERSON] просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Гіогодилася на проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило. Зі згоди позивача суд Ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали!справи та доводи позовної заяви, суд вважає, Що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ' : Судом встановлено, іу.о 4іж Публічним Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк»та відповідачем було укладено кредитний договір 805/16/21-1/6-418 від 0^.10.2006 року. Додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року до даного договору було внесено зміни. Згідно умов договору позивачем було надано відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові коїти у сумі 48 520 гргі., які відповідач зобов'язувався повернути та сплатити проценти за користування кредитом з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 10.06.2026 року. . - ' < Відповідно до умов укладеного договору позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, надавши' відповідачу фштнь в розмірі 48 520 грн. готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 10 від 05.10.2006 рок^з підписом відповідачки. На порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. За ч. 2 ст. 1054 та^і. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати'процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Сума допущеної йдпівідачем заборгованості станом на 25.0372011 року складає 66335,92 грн., а саме: заборгованість за кредитом -42730^2 грн., заборгованість за відсотками 15542,04 грн., штраф -4366,80 грн., пеня -3696,36 грн. на місяць. Згідно ч. 1 ст. 526 І|К України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього КоАекоу.,інших актів цивільного законодавства. ' Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термінХ ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 610 ІДК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання( неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим д*ія виконання сторонами. Боржник не зійльряЬгься рід відповідальності за не^гожливкггь виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625ЩКіУкр4&іи|. З огляду на викладені норми закону, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. ГІри укладенні кредитного договору № 805/16/21-1/6-418 від 05.10.2006 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати наслідки порушення умов договору, враховувати всі можливі ризики, що пов'язані із грошовим зобов'язанням. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором V розмірі 66335.92 грн.. Судові витрати по і^пр^ві підлягають розподілу у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved