Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

В обгрунтування своїх заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь у розмірі частини з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON] [INFO] Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Павлоградського МРУЮ. Відповідач не регулярно та не в повному обсязі виконує свої обовязки, згідно з довідкою В ДВС станом на 1 жовтня 2009 року заборгованість становить 15630, 29 грн., просила стягнути з відповідача неустойку за час прострочення сплати аліментів у розмірі 9803, 44 грн. згідно з наданим розрахунком та судові витрати в сумі 218, 04 грн. У судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 9803, 44 грн., судові витрати в сумі 218, 04 грн., та витрати на оплату проїзду представ дка позивача в судове засідання в сумі 34 грн. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, доводи відповідача, враховуючи те, що судом розяснено представнику позивачу право на зміну, доповнення, уточнення заявлених вимог та наслідки невиконання вказаних процесуальних дій, крім того сторонам розяснено положення ст. 137 ЦПК України вивчивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з огляду на такі підстави. Згідно рішення суду від 04 березня 1997 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 'А частини з усіх видів його заробітку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачує аліменти на утримання доньки. Згідно довідки ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 02.10.2009 року № 03/41012 загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.10.2009 року становить 15630,29 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду. Одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми неспла їних аліментів за кожен день прострочення. Виходячи з розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів наданого позивачем, з яким погодився відповідач, сума заборгованості за період з листопада 2008 року по вересень 2009 року становить 9803,44 грн. ( а.с 5). Таким чином вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача неустойки за прострочення аліментів в сумі 9803,44 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та судовий збір в сумі 98,04 грн., понесені позивачем при подачі позову. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на оплату проїзду представника позивача в судове засідання в сумі 34 грн., то вони не підлягають задоволенню оскільки це не передбачено діючим законодавством. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved