Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач, ЗАТ " Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2633,09 гривень (дві тисячі шістсот тридцять три) грн., 09 коп. - заборгованості за договором позики. Позовні вимоги аргументує тим, що 29.09.2008 року між ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" та [PERSON] укладено договір безвідсоткової позики № 121 на суму 1929(одна тисяча девятсот двадцять девять) гривень строком на 3 роки, але не більше, ніж на період безперервних трудових відносин з структурним підрозділом ЗАТ "УАСК АСКА". На виконання договору позики № 121 від 29.09.2008 року Позивачем було видано кошти у вищезазначеній сумі. Факт отримання коштів засвідчується підписом відповідача на заяві на видачу готівки від 29.09.2008р. Відповідно до п.3 позика надається позичальнику на три роки, але не більше, ніж на час безперервних трудових відносин з позикодавцем. Позика погашається за рахунок коштів позикодавця по спливу трьох років з дня отримання позики. У випадку розірвання трудових відносин до спливу трьохрічного строку позичальник зобовязується виплатити позикодавцю позику не пізніше, ніж за 10 календарних днів з часу фактичного звільнення. 27.04.2009 року [PERSON] було звільнено, згідно наказу № 31-к від 24.03.2009. При звільненні відповідачем позика повернена не була. Умови договору позики відповідачем порушені, зобов'язання ним не виконуються, позика не повертається. Відповідно до п. 7 договору позики позивач має право вимагати від позичальника виконання зобов'язань щодо повернення позики, сплати передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не повертає платіж передбачений договором, а саме пеню в розмірі 0,1% від невиплаченої суми за кожен день невиконання зобовязання. У відповідності до вимог закону та положень договору позики позивачем були виставлені вимоги до відповідача про повернення позики та усіх нарахувань за нею, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за договором позики залишається несплаченою і складає 2633,09 грн., яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обємі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши думку представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.08 було укладено договір позики № 120, на підставі якого ЗАТ " Українська акціонерна страхова компанія АСКА" видала відповідачу [PERSON] позику в сумі 1929 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за договором позики відповідач [PERSON] має заборгованість - 2633 грн. 09 коп. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 171 грн.

Outcome: approved