Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

АТ „Індекс-Банк” 03.10.2008 р. звернулось до суду з позовом до [PERSON]. та [PERSON]. про стягнення боргу за договором про відкриття карткового рахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2006 року між АТ ”Індекс-Банк” в особі філії „Чернігівська дирекція” АТ „Індекс-Банк” та [PERSON]. був укладений договір № 19116 про відкриття карткового рахунку, з встановленою відновлювальною кредитною лінією, видачу платіжної картки та їх обслуговування в сумі 10 000 грн. в тимчасове користування строком на 2 роки. Відповідно до п. 2.6 договору [PERSON]. повинен щомісячно сплачувати рекомендований платіж, що становить 10% від суми кредитної заборгованості за картрахунком, та нараховані відсотки згідно з тарифами Банку відповідно до п. 1.3 договору. [PERSON]. зобов”язався повертати отриманий кредит згідно встановленого договором графіку та сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця. Банк свої зобов'язання за договором № 19116 від 04.08.2006 р. виконав і відкрив позичальнику кредитну лінію в розмірі 10 000 грн. Позичальником систематично порушувались умови договору по сплаті заборгованості за кредитною лінією та нарахованих відсотків за користування кредитною лінією. 02.08.2008 року закінчувався строк дії договору. У встановлений строк заборгованість позичальником не була погашена. Станом на 26.09.2008 року заборгованість [PERSON]. становить: прострочена заборгованість по кредиту - 10 000 грн. 00 коп., прострочені відсотки за користування кредитом - 2964 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі - 535 грн. 87 коп. Загальна сума боргу складає 13500 грн. 36 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В забезпечення виконання вимог договору № 19116 від 04.08.2006 року був укладений договір поруки № 19116/1-р від 10.08.2006 року, в якому [PERSON]. взяв на себе зобов”язання відповідати перед Банком по зобов”язаннях позичальника. Згідно п.п. 3.1 та 3.2 договору поруки поручитель зобов”язаний, у разі невиконання вимог кредитного договору позичальником, відповідати перед кредитором як солідарний боржник всім своїм майном. Відповідно до ст. 554 ЦК України при солідарному обов”язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників, так і від кожного з них окремо. Просить стягнути з [PERSON]. та [PERSON]. на користь АТ „Індекс-Банк” солідарно 13500,36 грн. заборгованості по кредиту, 135,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2006 року між АТ „Індекс-Банк” в особі філії „Чернігівська дирекція” АТ „Індекс-Банк” та [PERSON]. був укладений договір № 19116 про відкриття карткового рахунку, з встановленою відновлювальною кредитною лінією, видачу платіжної картки та їх обслуговування в сумі 10 000 грн. в тимчасове користування строком на 2 роки зі сплатою 10% від суми кредитної заборгованості за картрахунком щомісяця та нараховані відсотки згідно з тарифами банку (а.с 6-7). 10.08.2006 року в забезпечення виконання вимог договору був укладений договір поруки з фізичною особою - [PERSON]. Відповідно до укладеного договору поручитель взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком (а.с.8). Враховуючи, що [PERSON]. уклав договір № 19116 від 04.08.2006 року про відкриття карткового рахунку, з встановленою відновлювальною кредитною лінією, видачу платіжної картки та їх обслуговування, умови якого не виконав і сума боргу склала 13500,36 грн., а поручитель [PERSON]. - договір поруки № 19116/1-р від 10.08.2006 року, тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача дана сума. Також з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 82,50 грн. з кожного ((135+30):2).

Outcome: approved