Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за безпідставно набуте майно в сумі 2676,84 грн., вказавши, що між [PERSON], який мешкав за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Істоміна, 10 та був споживачем електричної енергії, і ВАТ Запоріжжяобленерго укладено договір про користування електричною енергією від 08.09.2005 р., особовий рахунок № 4229706. Після смерті [PERSON] (18.01.2007 р.), спадкоємцем по закону є його донька [PERSON], [INFO] Згідно особового рахунку відповідач не сплатила за спожиту електричну енергію в кількості 3086 кВт/год на суму 673,90 грн. за період з 03.11.2007 р. по 04.03.2008 р. Однак, згідно п. 42 ПКЕЕ, Постанова КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 20 ПКЕЕ, Постанови КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідач здійснювала оплату боргів за електричну енергію в сумі 36,81 грн. Сума збитків Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не відшкодована. 13.03.2002 р. представниками ЗРЕМ було встановлено, що відповідальний споживач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ Запоріжжяобленерго поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, відсутній прилад обліку. Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Так був складений акт № 02195 від 13.03.2002 р. про порушення ПКЕЕ на суму 1083,80 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562. 18.04.2002 р. представниками ЗРЕМ у зазначеному житловому будинку було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом накиду на введенні алюмінієвим дротом. Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Представниками ЗРЕМ був складений акт № 03324 від 18.04.2002 р. про порушення ПКЕЕ на суму 225,05 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562. 11.07.2003 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 шляхом безоблікового споживання електроенергії алюмінієвим дротом. Згідно п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Так, був складений акт № 10875 від 11.07.2003 р. про порушення ПКЕЕ на суму 1376,18 грн. згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562. 14.08.2007 р. відповідачкою сплачено частково борг по актам на загальну суму 182,09 грн. Сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохає суд їх задовольнити. Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖС № 064476, виданого 22.01.2007 р. Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, [PERSON] помер 18.01.2007 р. Згідно довідки, виданої 27.01.2010 р. виконкомом Розумівської сільської ради, [PERSON] зареєстрована в [INFO], але не проживає. Дійсно 08.09.2005 р. між [PERSON], який проживає в [INFO] та ВАТ Запоріжжяобленерго було укладено договір № 4229706/9587р про користування електричною енергією Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію споживач [PERSON], станом на 04.03.2008 р. має заборгованість в сумі 673,90 грн. 13.03.2002 р. представниками ЗРЕМ складено акт № 02195 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем [PERSON] шляхом самовільного підключення, відсутній прилад обліку. Згідно розрахунку сума збитків склала 180,63 грн. 18.04.2002 р. представниками ЗРЕМ складено акт № 03324 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем [PERSON] шляхом накиду на вводі алюмінієвим проводом січенням 2,5 мм.кв. Згідно розрахунку сума збитків склала 37,51 грн. 11.07.2003 р. представниками ЗРЕМ складено акт № 10875 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем [PERSON] шляхом безоблікового споживання електроенергії. Згідно розрахунку сума збитків склала 1376,18 грн. Загальна сума збитків становить 2676,84 грн. Представник позивача вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення. Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 626 ЦК України, суд

Outcome: approved