Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 01 березня 2010 року помер його брат [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме пенсія за один місяць, яку він не зміг отримати у звязку зі смертю. Він звернувся до УПФУ в Лозівському районі Харківської області з заявою, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження брата імя батька вказано «Тимофей», а в його свідоцтві про народження імя батька вказано «Тимоха». В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 01 березня 2010 року є рідним братом позивача. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду свої заяви в яких просить справу розглянути за його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання зацікавленою особою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин. Докази, що є в справі повністю підтверджують, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], який помер 01 березня 2010 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме пенсія за один місяць, яку він не отримав у звязку зі смертю. Заявник фактично спадок прийняв, оскільки піклувався за братом, поховав його, розпорядився його особистими речами. Заявник звернувся з заявою про Управління Пенсійного фонду в Лозівському районі Харківської області про отримання пенсії, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявника не вірно вказано по батькові батька, а саме в графі батько вказано на російській мові «Сысенко Тиофей Антонович», а в свідоцтві про народження покійного брата в графі батько вказано «Сисенко Тимоха Антонович». Окрім того в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] верхня В.П. та [PERSON]В, які підтвердили той факт, що дійсно заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON], який помер 01 березня 2010 року. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], який помер 01 березня 2010 року. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, так як даний факт має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформити спадок після смерті брата.

Outcome: approved