Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

14.03.2009р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про повернення строкового банківського вкладу, відсотків по вкладу та моральної шкоди в сумі 10949,37 грн. 27.10.2010р. позивачка уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 5351,13грн, яка включає індекс інфляції в сумі 262,05грн., 3% річних від простроченої до виплати суми та моральну шкоду в сумі 5000грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги просив їх задовольнити в повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання його представник повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, причину неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд, вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, дослідивши докази в їх сукупності, суд, вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 10.04.2008р. між [PERSON] комерційним банком „Європейський", через Відділення №21 в особі Заступника директора відділення, що знаходиться за адресою: м.Запорікжя пр.Леніна,234 укладено Договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС" №2630.21.980.23757, на строк 365 днів з 10.04.2008р. по 09.04.2009р. у розмірі 5000грн. під 16,75 % річних. Грошові кошти внесені позивачкою готівкою в касу відповідача, що підтверджено квитанцією №63750 від 10.04.2008р. Відповідне до п.3.1 Договору, строк повернення вкладу встановлено 09.04.2009р., відповідно до п.3.17 Договору відповідач зобов'язався повернути позивачу суму вкладу та нараховані відсотки на відкритий в банку рахунок вкладника (позивача) №26206002300801 або готівкою через касу банка (відповідача) наступного дня за останнім днем строку, тобто 10.04.2009р. 10.04.2009р. позивачці кошти не повернуті. 14.04.2009р. позивачка звернулася до відповідача із письмовою заявою (вх. №356-0701 від 14.04.2009р.) про повернення вкладу, відповідач відповіді на лист не надав, суму вкладу не повернув. 12.10.2009р. позивачці, через Запорізьку філію АТ «Брокбізнесбанк», була повернута сума заборгованості за депозитним договором, а також нараховані відсотки в загальній сумі 5858,68грн. 27.10.2009р. позивачка уточнила позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання, а також три проценти річних від простроченої суми, а також моральну шкоду в загальній сумі 5351,13 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Постановою Правління Національного банку України №49 від 05.02.2009р. зобов'язано територіальним управлінням НБУ посилити контроль за виконанням банками своїх зобов'язань перед вкладниками за всіма типами договорів із залучення коштів у будь-якій валюті в разі настання строку завершення зобов'язань і застосовувати адекватні заходи впливу до банків, які затримують виплату депозитів. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] комерційний банк «Європейський» у передбачений договором банківського вкладу „Європейський БАЛАНС" №2630.21.980.23757 строк, зобов'язання не виконав. Сума депозитного вкладу повернуто позивачці із прострочкою у 185 днів. Таким чином, враховуючи що вимоги позивачки обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму в розмірі 262,05грн., що становить індекс інфляції за період з березня по вересень 2009року. 89,08 грн., що становить три проценти річних за 185 днів прострочення виконання зобов'язання, та 5000 грн. моральної шкоди. Також відповідно до ст.88 ЦПК України піддягають стягненню з відповідача судові витрати: позивачки на ІТЗ - 250 грн.

Outcome: approved