Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

04.11.2009 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 212534-cred від 05.03.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 30000 грн, який зобов`язалася повернути до 25.08.2009 року щомісячними платежами зі сплатою 30 % на суму заборгованості згідно графіка, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 23.07.2009 року склала в сумі 27955,80 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 19952,22 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 6434,26 грн., штрафні санкції в сумі 1569,32 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 27955,80 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 19952,22 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 6434,26 грн., штрафні санкції в сумі 1569,32 грн. а також витрати на сплату судового збору в сумі 279,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. на р/р № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, а всього 28355,36 грн., прохає забезпечити позов, наклавши арешт на майно відповідачів. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 212534-cred від 05.03.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 30000 грн, який зобов`язалася повернути до 25.08.2009 року щомісячними платежами зі сплатою 30 % на суму заборгованості згідно графіка, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 23.07.2009 року склала в сумі 27955,80 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 19952,22 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 6434,26 грн., штрафні санкції в сумі 1569,32 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 27955,80 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 19952,22 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 6434,26 грн., штрафні санкції в сумі 1569,32 грн. а також витрати на сплату судового збору в сумі 279,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. на р/р № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, а всього 28355,36 грн., прохає забезпечити позов, наклавши арешт на майно відповідачів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, з любим рішенням суду згодна. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 05.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договор № 212534-cred, що підтверджується його копією (а.с.8-9). Відповідно до п.1.1, 1.3,1.4 укладеного договору відповідач зобов`язується надати відповідачу строковий кредит в сумі 30000 грн. строком повернення до 25.08.2009 року шляхом перерахування коштів на картрахунок. (а.с.8). Відповідно до п.1.1 договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороду в строки і в об`ємі, обумовленому в договорі. Відповідач підтвердила заявою перерахування кредиту на її картрахунок в сумі 30000 грн. 10.06.2008 року відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується поясненнями відповідача та розрахунком заборгованості ( а.с.7). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору №212534-cred від 05.03.2008 року, укладеного між сторонами. Судом встановлено, що 10.06.2008 року відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України. Однак відповідач заборгованість не погасила. Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України. Крім того, відповідно до п.5.10 кредитного договору при порушенні займодавцем строків сплати по любому з грошових зобов`язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, в зв`язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, займодавець зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+ 5 % від суми позову. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved