Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину майна кооперативу, посилаючись на те, що вона була членом кооперативу «Подарунок» і здійснювала всі необхідні внески до пайового фонду та інші платежі з метою розвитку виробництва, придбання майна та для інших потреб кооперативу. 7 травня 2009 року вона звернулася з заявою до загальних зборів членів кооперативу «Подарунок» про вихід з членів кооперативу та визначення її частки в майні і передача її в натурі. ЇЇ заява рішенням загальних зборів членів кооперативу «Подарунок» від 21 травня 2009 року була задоволена і за нею було визнано право на 25% майна кооперативу, в тому числі на ? частину будівлі по вул.Горького,3-а м.Умані. За погодженням з головою кооперативу [PERSON] їй була виділена частина приміщення в торгівельній залі магазину площею 20 кв.м., яку вона мала обладнувати за власний рахунок. В подальшому свої наміри стосовно передачі їй частини приміщення в магазині голова кооперативу [PERSON] змінив і в натурі виділеного майна відмовляється, а тому виникла необхідність у зверненні до суду. Виробничий кооператив «Подарунок» в особі його голови [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] та Уманської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно посилаючись на те, що відповідно до ст.165 ЦК України та розділу 8 чинного статуту виробничого кооперативу «Подарунок», зареєстрованого виконавчим комітетом Уманської міської ради 26 вересня 2007 року, майно що є у власності виробничого кооперативу, поділяється на паї його членів та відноситься до подільного або неподільного фонду. Виділення ? частини будівлі по вулиці Горького,3-а м.Умані не можливо, оскільки вказане нерухоме майно віднесене до не подільного фонду. На загальних зборах членів кооперативу «Подарунок», які відбулися 21 травня 2009 року право власності на 1\\4 частину будівлі по вулиці Горького,3-а, м.Умані, фактично не визнавалося. Він, як голова кооперативу дав згоду на виділення [PERSON] частини приміщення в торгівельній залі магазину площею 20 кв.м., яку вона мала в подальшому обладнувати за свій рахунок і використовувати її в своїх цілях безоплатно. Крім цього пунктом 7.9 статуту кооперативу встановлено, що пай члену кооперативу повертається в строк не більше двох років з моменту виходу його з кооперативу. В судовому засіданні позивачка-відповідачка зустрічний позов не визнала, свій позов підтримала та просила задоволити, визнати за нею право власності на 1\\4 частину будівлі магазину по вулиці Горького, 3-а. м.Умані, Черкаської області. Відповідач [PERSON], який також є представником позивача кооперативу «Подарунок», первісний позов не визнав, позов кооперативу «Подарунок» підтримав та просив відмовити позивачці-відповідачці в задоволенні її позовної заяви, а позов кооперативу «Подарунок» задовольнити. Представник Уманського міської ради не заперечував проти задоволення позову виробничого кооперативу «Подарунок» до [PERSON], Уманської міської ради про визнання за ВК «Подарунок» права власності на будівлю магазину, що знаходиться в м.умані Черкаської області по вул.Горького,3-а, а саме нежитлову будівлю «А» площею 106,1 кв.м., масандру над «А» площею 106,1 кв.м., «І» ганок та споруди №1-3,ІІ. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №803302 від 26 вересня 2007 року виробничий кооператив «Подарунок» зареєстрований виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області 11 травня 1994 року за адресою вул.Ленінградське шосе, будинок 7, м.Умань, Черкаської області. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 28 серпня 2008 року №421 виробничому кооперативу «Подарунок» надано дозвіл на реконструкцію павільйону під магазин продовольчих товарів на земельній ділянці площею 148,0 кв.м., який знаходиться в його користуванні за адресою вул.Горького,3а. Згідно договору оренди землі від 16 травня 2007 року Уманська міська рада надає кооперативу «Подарунок» в особі директора [PERSON] в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування павільйону по продажу продовольчих товарів з влаштування літнього майданчика по вул.Горького,3а, площею 148 кв.м., в тому числі спільне користування площею 6 кв.м. за рахунок земель Уманської міської ради строком на 3 роки. Як вбачається з висновку експертизи з питань охорони праці щодо проектної документації №71.01.04.1172.09 реконструкція торгового павільйону піщ магазин продтоварів по ваул.Горького.3а, м.Умані відповідає вимогам чинних нормативно-правових актів з охорони праці. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину майна кооперативу не підлягає до задоволення, оскільки це майно не є особистою власністю [PERSON], а позов виробничого кооперативу «Подарунок» до [PERSON] та Уманської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений. На підставі ст.392 ЦК України,

Outcome: approved