Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № 437-356 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 19.05.2007 року несплачена вартість електроенергії склала 768,13 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Вручити повістку не надалося можливим із-за відсутності відповідача за місцем мешкання. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню повністю. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Суд встановив, що відповідач [PERSON]. мешкає в квартирі [ADDRESS]та користуються електроенергією. На ім'я [PERSON]. відкрито особовий рахунок № 437-356 і відповідач фактично використовує електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго» та [PERSON]. укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов'язується постачати електроенергію, а [PERSON]. її оплачувати. Відповідач фактично користується електроенергією, але її не оплачує, що підтверджується особовим рахунком № 437-356, то б то не виконує свої зобов'язання. Згідно особовому рахунку № 437-356 останнє показання електролічильника було знято 19 травня 2007 року і складає 20865 квт/г. Судом встановлено, що в січні 2004р відповідачем сплачено 300Квт на показання 15350 Квт, в березні - травні 2004р сплачено 200Квт на показання 15550квт, в грудні 2004р. сплачено 100квт на показання 15650Квт, в травні, липні, грудні 2003р сплачено 680квт на показання 15050квт, в лютому, грудні 2002 року сплачено 620квт на показання 14370Квт, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу та переривання позовної давності відповідно до ст. 264 ЦК України. Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф - 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн. Позивачем наданий розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.05.1998 р. по 19.05.2007 р., який в судовому засіданні перевірений і суд вважає, що він зроблений правильно і за період з 01.05.1998 р. по 19.05.2007 р. відповідачем не оплачено 5261 квт/год, що у сумі складає 768,13 грн. яка і підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.

Outcome: approved