Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , яке розташовано на земельній ділянці будинку № 30 по пров. Коперніка у Приморському районі м. Маріуполя, що належало [PERSON]., його дружині, яка померла у 12.11 2008р. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що його померлої дружині належала будівля, розташована на земельній ділянці № 30 по пров. Коперніка у м. Маріуполі, на якій вона при житті було самочинно збудувала: сіні літ. а?-1, сіні літ.а?-1, тамбур літ. а-1 , але без відповідного дозволу. Оскільки право власності на зновстворене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ він не має права без рішення суду, просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в порядку спадкування, що розташовано на земельній ділянки б. № 30 по пров. Коперніка у м. Маріуполі, оскільки він після смерті дружини є єдиним спадкоємцем за законом, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не має можливості , у зв*язку з наявністю самочинних будівель. Представник Маріупольської міськради головний [PERSON], який діє на підставі довіреності проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної технічної экспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб. Як встановлено судом земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння 30 по пров. Коперніка в м. Маріуполі, на підставі договору о надання у безстрокове користування земельною ділянкою від 03.12.1955р., договору купівлі-продажу від 05. 09. 1969р. належали [PERSON] Право власності на домоволодіння №30 по пров. Коперніка в м. Маріуполі за даними БТІ м. Маріуполя зареєстровано за [PERSON].(а.с. 5) [PERSON] померла 12 листопада 2008року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І НО № 349598, виданим Прморським відділом РАГС 12.11.2008р.(а.с. 14) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння №30 по пров. Коперніка в м. Маріуполі. Відповідно положень ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону має супруг спадкодавця. Той факт , що позивач чоловіком померлої [PERSON], підтверджується штампом про реєстрацію шлюбу у паспорті від 12 червня 1965 року, копія якого додана до матеріалів справи. Таким чином, є підстави визнати за позивачем право власності на нерухоме майно у порядку спадкування. За висновком будівельно технічної експертизи сіні А1-1, сіні А2-1, тамбур- А4-1, розташовані на земельній ділянки б. № 30 по пров. Коперніка у м. Маріуполі, відповідають СНіП 3.03.01-87 «Несущі та огороджувальні конструкції» та правилам пожарної безпеки України. Таким чином, є підстави визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у порядку спадкування.

Outcome: approved