Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сосонської сільської ради про встановлення факту володіння, користування та розпорядження майном та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] 11.02.1992 року спадкодавець [PERSON]. вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право заповідала своїй племінниці [PERSON], позивачці по справі, який був посвідчений секретарем Сосонської сільської Ради, та зареєстрований в реєстрі за № 522 р. Спадкоємці, які б мали обов»язкову частку в спадщині у спадкодавиці [PERSON]. відсутні. Єдиною спадкоємицею за заповітом є вона [PERSON] - позивачка по справі, яка спадщину прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, належним чином доглядала її та надавала різну допомогу , однак оформити свої спадкові справи вона не має можливості , так як спадкодавиця [PERSON]. за життя не отримала правовстановлюючі документи на будинковолодіння [ADDRESS] В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON].- [PERSON] позов підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про його задоволення в повному об»ємі. В попереднє судове засідання представник Сосонської сільської ради Вінницького району в судове засідання не з'явився, суду надано лист згідно якого селищна рада просить, розглянути справу без представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі не заперечуює проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини . [INFO]року померла [PERSON] в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-АМ № 256549 від 13.12.2004 року ( а.с.5 ) . Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами[ADDRESS] що належав спадкодавиці на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 26.08.2008 року (а.с.7-10 ), виписки з погосподарських книг по Сосонській сільській раді Вінницького району Вінницької області за 1991 -1995 р.р.,1996-2000 р.р. , 2001- 2005 р.р. , де головою двору до дня смерті значилася [PERSON]., прописаними були [PERSON] - племінниця голови двору, [PERSON]. - онука (а.с. 11- 14 ) Факт володіння , користування та розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями[ADDRESS], спадкодавицею [PERSON]. також підтверджується і довідкою, виданою Сосонською сільською радою за № 607 від 10.11.2008 року , де зазначено , що [PERSON]. з 1944 року до дня смерті проживала і була зареєстрована в даному будинковолодінні (а.с.15 ) . Заповітом , посвідченим 11.02.1992 року секретарем Сосонської сільської ради за реєстром № 522 - [PERSON] все своє майно заповідала своїм племінниці [PERSON]( а.с.6 ) Спадкоємці, які б мали обов»язкову частку в спадщині у спадкодавиці [PERSON]. відсутні. Єдиною спадкоємицею за заповітом є вона [PERSON] - позивачка по справі, яка спадщину прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, належним чином доглядала її та надавала різну допомогу . В установлений законом шестимісячний термін звернувшись з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, спадкодавиця [PERSON]отримала свідоцтво про право власності лише на частину спадкового майна, однак свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння спадкодавиця не отримала, так як спадкодавиця [PERSON]. за життя не отримала правовстановлюючі документи на згадане будинковолодіння, що підтверджується спадковою справою , наданою Вінницькою державною нотаріальною конторою № 632 /2007р. ( а.с.27-40) . Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом). Оскільки судом доведено, що [PERSON]. яка померла [INFO]року володіла, користувалася та розпоряджалася будинком та погосподарськими будівлями [ADDRESS]; [PERSON]як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті спадкодавиці , вступивши в оперативне управління спадковим майном (отримала свідоцтво про право власності на частину спадкового майна ) , тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивачки [PERSON]підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності, так як вона прийняла спадщину після смерті [PERSON]. . На підставі викладеного та

Outcome: approved