Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги наступним. 26.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» і [PERSON] був укладений договір № 010/5032/73723 про відкриття кредитної лінії (ліміт кредитування) 13 000,00 грн., строком на 24 місяця з 04.12.08 р. по 03.12.10р. (включно), зі сплатою 26,90 % річних за користування кредитними коштами. Протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами і обов»язками відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 010/5032/73723 від 04.12.08 р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов»язався до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом до повного погашення та сплачувати проценти нараховані за останній процентний період. Станом на 13.01.10 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 010/5032/73723 від 04.12.08 р. становить 14945,37 грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 945,37 грн., держмито в розмірі 149,45 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують(а.с.24). Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься розписка з її підписом (а.с.25). Про поважні причини неявки суду невідомо, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 010/5032/73723 про відкриття кредитної лінії (ліміт кредитування) 13 000,00 грн., строком на 24 місяця з 04.12.08 р. по 03.12.10р. (включно), зі сплатою 26,90 % річних за користування кредитними коштами (а.с.3-5). Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов»язався до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом до повного погашення та сплачувати проценти нараховані за останній процентний період. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 010/5032/73723 від 04.12.08 р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі. Відповідач свої обов»язки по кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.6). Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком складає 14 945,37 грн. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору № 010/5032/73723 від 04.12.08 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 14945,37 грн., яку потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль». У зв»язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» судовий збір в розмірі 149 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved