Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила. Остаточно просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2006 року №678 та договорів поруки від 20 листопада 2006 року №678\\1, №678\\2, №678\\3 в розмірі 3397 грн. 67 коп. та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не заявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 20 листопада 2006 року між [PERSON] та ВАТ «Державний [PERSON] України» було укладено кредитний договір №678. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позичальник отримав кредит в сумі 15000,00 грн. під 21,00 % річних, зі сплатою комісійної винагороди та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19 листопада 2009 року на споживчі цілі. Відповідно до п.1.4.4. кредитного договору, позичальник зобов"язується сплатити комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 151,00 грн. протягом 1 (одного) робочого дня з моменту підписання договору. Відповідно до п.1.5. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі. Відповідно до п.1.5.1.1. кредитного договору проценти нараховуються щомісячно за методом факт\\факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, вказаного в п.1.2. цього договору. Відповідно до п.1.5.1.3. кредитного договору, позичальник зобов"язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.1.6. кредитного договору, позичальник зобов"язався погашати кредит згідно графіку щомісячно в сумі 417 грн. до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідно до п.2.2. кредитного договору, не зважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором у випадку: одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та\\або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором протягом ЗО календарних днів. Відповідно до п.4.2. за порушення взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов"язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НВУ, яка діяла на момент прострочення від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У зв"язку з неналежним виконанням позичальником своїх обов"язків та порушенням зобов"язань за кредитним договором, станом на день розгляду справи в суді, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед банком становить 3397,67 грн., з яких: залишок позики - 2607 грн. 56 коп.; нараховані відсотки 112,79 грн.; нарахована та не сплачена пеня по основному боргу 634 грн. 46 коп.; нарахована та не сплачена пеня по відсотках 42 грн. 86 коп. В порядку забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON], було укладено договори поруки з [PERSON] за №678\\1 від 20 листопада 2006 року; з [PERSON] [PERSON] за №678\\2 від 20 листопада 2006 року та з [PERSON] за №678\\3 від 20 листопада 2006 року. Відповідно до п.1.1. договорів порук від 20 листопада 2006 року за №№678\\1, 678\\2, 678\\3 поручителі поручаються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов"язання за кредитним договором №678 від 20 листопада 2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.2.1. договорів порук від 20 листопада 2006 року за №№678\\1, 67 8\\2, 678\\3 у разі порушення боржником виконання зобов"язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов"язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Не дивлячись на неодноразові повідомлення банку про обов'язковість виконання умов кредитного договору по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, відповідачі не реагують, умови кредитного договору не виконують. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.І ст.104 9 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що заявлені позовні вимоги в частині стягнення залишку позики в розмірі 2607 грн. 56 коп.; нарахованих відсотків в розмірі 112,79 грн.; нарахованої та не сплаченої пені по відсотках 42 грн. 86 коп. знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.54 9 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач [PERSON] вчасно не повернув кошти згідно кредитного договору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, розмір заявленої пені позивачем, на думку суду є завищеним, тому до стягнення підлягає пеня по основному боргу в розмірі 200,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн. згідно платіжного доручення №13532557 від 02 грудня 2009 року та Платіжного доручення №13688162 від 08 грудня 2009 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №13532729 від 02 грудня 2009 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved