Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми за кредитним договором 22503 гривні 00 копійок непогашеного кредиту, 9996 гривень 00 копійок штрафу за прострочення погашення кредиту, 5950 гривень 82 копійки штрафу за прострочення погашення відсотків. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач спочатку сплачував кредит, а потім взагалі перестав сплачувати, тому просить стягнути зазначені суми та судові витрати. Відповідачу в місцях позбавлення волі вручена позовна заява з додатками до неї, повідомлено про час та місце розгляду справи, але він надати суду будь-які пояснення відмовився ( а. с. 46, 48, 49 ), тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 21.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №4142-51-07-2 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 гривень 00 копійок на споживчі цілі строком на 3 роки, зі сплатою за користування кредитними коштами 26% річних та фіксовану плату за надання кредиту в розмірі 12% від суми кредиту ( а. с. 5 - 6 ), яку відповідач отримав у позивача 21.02.2007 року, але з 20.12.2007 року відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: не сплачує суми по поверненню кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом ( а. с. 7-8 ) Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 22503 гривні 00 копійок по поверненню кредиту ( а. с. 7 ). Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 22503 гривні 00 копійок по поверненню кредиту. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 9996 гривень 00 копійок штрафу за прострочення погашення кредиту та 5950 гривень 82 копійки штрафу за прострочення погашення відсотків ( а. с. 8 ). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 376 гривень 18копійок судового збору ( а. с. 1) та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 2 ), а всього загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача становить 38114 гривень 48 копійок.

Outcome: approved