Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

[PERSON], що діє по дорученню в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до комунального підприємства «БТІ» Рахівської міської ради, Рахівської міської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті їх батьків, [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла 05.11.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано відділом РАЦСу м. Рахів та вчинено відповідний запис про смерть за №06, в результаті чого, відповідно до положень статті 525 ЦК України (в редакції 1963 року), відкрилася спадщина на спадкове майно. [PERSON] помер 20 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, та про що, відділом РАЦСу Закарпатського РУЮ вчинено відповідний запис про смерть за №37, і як співвласник спадкового майна, прийняв спадщину, фактично вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав весь час у спадковому будинку, тобто, вчинив всі дії, які відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), свідчать про прийняття ним спадщини. Все спадкове майно, яке на день смерті належало або на яке гр-нин [PERSON] мав право, він заповів своїй доньці, а його сестрі - [PERSON]. Даний заповіт ніким не скасований та не змінений. У листопаді місяці 2009 року, він [PERSON]. в інтересах довірителя - його сестри, яка являється спадкоємцем за заповітом на житловий будинок №39 з прилеглими до нього спорудами, що розташований по вулиці Перемоги в м. Рахів, Закарпатської області, з метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, звернувся з заявою до Рахівської міської ради, Закарпатської області та до КП «Рахівське міське БТІ» Рахівської міської ради про перереєстрацію права власності на нерухоме майно (спадкового будинку) та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок та інше спадкове майно. Однак, отримав рішення реєстратора про відмову в перереєстрації житлового будинку в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та у звязку із пропуском строку на прийняття спадщини. Відповідно до довідки КП «Рахівське міське БТІ» Рахівської міської ради вартість спадкового житлового будинку становить 22684 гривень. Даний житловий будинок утримується та обслуговується після смерті заповідача його сестрою, утримується та обслуговується земельна ділянка, на якій даний житловий будинок розташований, а тому вважає, що вона вчинила всі відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після її відкриття. Майнових чи будь-яких інших спорів з цього приводу не існує. Вирішити даний спір іншим правовим шляхом не являється можливим, тому [PERSON], що діє по дорученню в інтересах [PERSON] просить визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], вул. Перемоги,39, Закарпатської області мешканкою м. Омск. вул. Бархатової буд.6 корп. «в» кв.10, РФ, право власності на житловий будинок №39. що розташований по вул. Перемоги в м. Рахів, Закарпатської області. В судовому засіданні [PERSON], що діє по дорученню в інтересах [PERSON] заявлені вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник Рахівської міської ради - [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечила на задоволенні даних позовних вимог. Представник КП «БТІ» Рахівської міської ради - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заперечень щодо задоволення позову не має. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити. Даний позов підтверджується матеріалами справи, а саме : копією технічної документації на спадковий будинок; довідкою за №329 від 18.11.2009 року виданою КП «БТІ» Рахівської міської ради про вартість спадкового майна та рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, копією паспорта громадянина України виданого на імя [PERSON] та копією паспорта громадянина [PERSON] Федерації виданого на ім'я [PERSON], копією заповіту від 07 жовтня 2003 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені [PERSON], що діє по дорученню в інтересах [PERSON] є обгрунтованими, а тому слід визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], вул. Перемоги,39, Закарпатської області, мешканкою м. Омск, вул. Бархатової буд.6 корп. «в» кв. №10, РФ, право власності на житловий будинок №39, що розташований по вул. Перемоги в м. Рахів, Закарпатської області.

Outcome: approved