Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння розташованого у [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із своїм чоловіком , а також зробила поточний ремонт будинку , сплачувала комунальні послуги, що підтверджуєтья довідкою Забуянської сільської ради . На даний час не може отримати в Макарівській державній нотаріальній конторі свідоцтво право на спадщину за законом на вищезгаданий житловий будинок з причини відсутності у померлого [PERSON] правовстановлюючого документа, що підтверджує його право власності на дане домоволодіння і яким є свідоцтво про право власності на жилий будинок , що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, викладене у заяві підтвердив . Відповідач - Забуянська сільська рада Макарівського району Київської області - у судове засідання свого представника не направив , надіслав до суду заяву , в якій просив слухати справу у відсутності його представника , а позов визнав повністю. Представник третьої особи - Макарівського районного бюро технічної інвентаризації-в судове засідання не прибув. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе його прийняти виходячи з наступного. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи , судом встановлено, що [INFO] помер гр. [PERSON] , який був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] (а.с. 6,13). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння розташованого у [ADDRESS] (а.с.7-10). [PERSON]є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із своїм чоловіком , а також зробила поточний ремонт будинку , сплачувала комунальні послуги, що підтверджуєтья довідкою Забуянської сільської ради. Однак, Макарівською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгаданий житловий будинок з причини відсутності у померлого правовстановлюючого документа (а.с.13,14). Факт того, що домоволодіння в [ADDRESS] дійсно належало [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книжки сільської ради № 3 особовий запис №241, рішенням виконкому Забуянської сільської ради №38 від 23 квітня 2008 року . (а.с. 16,17). Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за законом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а правовстановлюючий документ на нерухоме майно покійним при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності , в зв'язку з смертю, проте є підтвердження , що саме за [PERSON] зареєстрований будинок в [ADDRESS], позивачка по справі є спадкоємицею першої черги за законом , суд приходить до висновку , що позов має бути задоволений. Приймаючи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved