Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивачка в заяві і в суді просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку/ доходів/ на утримання дочки [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та витрати повязані з правовою допомогою адвоката в сумі 250 грн., посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року. Шлюб між ними розірвано 25 липня 2007 року. За час перебування в шлюбі вона народила від відповідача дитину - дочку [PERSON] [PERSON], [INFO]. Після розірвання їхнього шлюбу відповідач проживає окремо і не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу для задоволення потреб і забезпечення нормального розвитку неповнолітньої дочки, тому вона і вимушена звертатись до суду з позовом. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані надавати допомогу на утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач працює в м. Києві в ТОВ «Інвікта. Відповідач має нормальний стан здоров'я, аліменти іншим особам не сплачує, на утриманні у відповідача нікого немає. Вона має нормальний стан здоров'я і на даний час працює укладальницею ВАТ «Ніжинський хліб», де отримує мінімальну заробітну плату. Дочка хворіє на серцеве захворювання. Кожні два роки дочка проходить обстеження. Для нормального забезпечення всіх потреб їхньої дочки, а також для її лікування необхідні кошти, а заробітної плати яку отримує вона, на це не вистачає. За таких обставин вважає, що відповідач має можливість і зобов'язаний надавати кошти на утримання їхньої дочки. Відповідач позовні вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення.Аліменти згоден платити в тому розмірі, що просить позивачка. Не згоден з доводами позивачки про те,що він не надавав матеріальної допомоги,так як таку допомогу надав,платив за перебування доньки в дитсадку.Він їй сам сказав,щоб вона подавала на аліменти. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], 25 липня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, таким чином,матеріальне становище позивачки тяжке, оскільки вона самостійно утримує дитину. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.. З відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачкою на правову допомогу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №26/04/10 від 26.04.2010 року. \~Згідно ст.88 ЦПК України, \~ стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другого боку всі понесені нею \~і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги.

Outcome: approved