Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 12.11.2009 року та просив постановити рішення, зг ідно якого визначити частки у квартирі № 88 будинку № 8, корпус «Б» по вул. їерешкової в м. Одесі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача УЖКГ та ПЕК ОМР у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦГ1К України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ІДПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 01.03.1994 року. [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира №88. буд № 8 - Б по вул. Терешкової у м. Одесі, однак частки в спірному майні не були визначені ( а.с.8). 10 березня 2008 року мати позивача, якій належала також частина спірної квартири померл, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 1 1.03.2008 року ( а.с.12), після чого відкрилась спадщина на частину спірної квартири, яку позивач на теперішній час не має можливості отримати, так як частки в спірному майні не визначені. Як встановлено у судовому засіданні та відповідно до паспорту громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 28.12.1998 року, позивач зареєстрований по спірній адресі з 16.12.19985 року( а.с.5). На теперішній час позивач не має можливості прийняти спадщину після смерті матері у зв'язку з тим, що частки в спірній квартирі не визначені, що також підтверджується відповіддю Третьої ОДНК від 06.1 1.2009 року за № 6752 ( а.с.14). Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від її. Відповідно до ст.370 ЦК України частки співвласників майна, що перебуває в спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду. Таким чином, суд вважає, що частка кожного із співвласників становить 1/2 зазначеної квартири, так як іншого у судовому засіданні встановлено не було. У порядку ст.1226 ЦК України частки в праві загальної спільної власності успадковується на загальних підставах. З обліком викладеного, суд визнає підтвердженим факт про те, що позивачу [PERSON] та його матері, яка померла 01.03.2008 року, належало по 1\\2 частини спірної квартири № 88 за адресою м. Одеса, вул. Терешкової, буд № 8, корпус б. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved