Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту № 080-07 кК від 23 березня 2007 року та солідарне стягнення суми неповернутого тіла кредиту у розмірі 3 208, 62 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 1413, 87 грн., пеню в розмірі 11 743, 55 грн. Також, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 179 грн. 70 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 23 березня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № 080-07 кК, за яким позичальнику (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 4 000, 00 гривень. Також, 23 березня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 080-07 кК, за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23 березня 2007 року проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань за договором, а саме, відповідно до п. 1.2 договору кредитна спілка надала [PERSON] кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 3.1 позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Дане зобов'язання не виконують, тому на 25 грудня 2009 рою. виникла заборгованість, в тому числі пеня в розмірі 11 743, 55 ( одинадцять тисяч сімсот сорок три ) гривні 55 копійок. Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідача [PERSON] не надходило, борг ним не погашено. Поручителю [PERSON], також було надіслано повідомлення про заборгованість позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки, проте зобов'язання не було виконане. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що відповідач [PERSON] не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі. При цьому, посилається на положення п. 5.3.1. а), г) договору, відповідно до яких при створенні простроченої заборгованості більше як за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх забов'язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1 договору. Також позивач посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530, 538 ч. 3 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконує його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В обґрунтування розміру пені, представник позивача посилається на положення п. 6. 1. договору, відповідно до якого при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом до 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно п. 3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшила позовні вимоги про стягнення пені з 11 043, 55 гривень до 4 500 гривень, в іншій частині позовні вимоги підтримала , підтвердила вищенаведені обставини та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Альянс-Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 3 208, 62 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 1 413, 87 грн., пеню в розмірі 4 500 грн., 179 грн. 70 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 9 422, 19 (дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 19 копійок. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомленим , суду не повідомив причину неявки в судове засідання . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Так, судом встановлено, що 23 березня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № 080-07 кК, за яким позичальнику (відповідачу [PERSON] ) був наданий кредит у розмірі 4 000 гривень ( а. с. 4 ). Також, 23 березня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 080-07 кК, за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а. с. 5 ). Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23 березня 2007 року ( а. с. 6 ). Відповідно до розрахунку від 23 березня 2007 року станом на 10 березня 2009 року, [PERSON] не повернув суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 3 208, 62 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 1 413, 87 грн., пеню в розмірі 11 043, 55 грн. ( а. с. 7-9 ). Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала відповідачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] (поручителю) повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідачів не надходило, борг ними погашено лише частково на суму 700 грн., яку вони сплатили 29.01.2010 року ( а. с. 31). Відповідно до 5.3.1. а), г) договору, відповідно до яких при створенні простроченої заборгованості більше як за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх забов'язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1 договору. Ця умова договору ґрунтується на положеннях ст.ст. 538, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Право позивача на стягнення з відповідача неустойки (штрафу і пені) ґрунтується на положеннях п. п. 6.1, 6.2 договору та ст.ст. 549, 550, 624 ЦК України. Згідно п. 3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved