Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

25 листопада 2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] Запрорізької області , третя особа [PERSON] про визнання особи спадкоємцем. Позивач [PERSON] В позовній заяві вказувала, що з 1954 року вона стала проживати однією сім'єю, як подружжя з [PERSON] , у відомчому житлі за адресою [ADDRESS] Запорізької області, але офіційно шлюб не зареєстрували. Разом з ними проживала донька позивача [PERSON] , 1941 року народження , яка у 1961 році поїхала жити до [ADDRESS] Позивач [PERSON] , вказувала , що в 1985 році вона за спільні кошти з [PERSON] , за договором купівлі-продажу який оформляв [PERSON] купили будинок в с.Дубове Куйбишевського району Запоорізької області , в який згодом переїхали проживати, і де проживає до цього часу. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на [ADDRESS] Запорізької області. Також позивач Зазначила , що , фактично прийняла спадщину , оскільки на момент смерті проживала , разом із спадкодавцем, однак в зв'язку з тим що шлюб із [PERSON] не був офіційно зареєстрований, тому в державніфй нотаріальній конторі відмовили в оформленні спадщини. В зв'язку з цим позивач [PERSON] , змушена звернутися до суду з даним позовом і просить визнати її спадкоємецею четвертої черги за законом , на спадкування майна , що залишилося після померлого [PERSON] , як особу що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше 5 років. Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. В судове засіданні позивач [PERSON] , не з'явилася , а надала письмову заяву в якій повідомляє що повністю підтримує свої позовні вимоги викладені в заяві і просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області , позов визнали і не заперечують проти задоволення позовних вимог. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник третьої особи Куйбишевської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином про причини неявки повідомив, просить розглядати справу без їх участі , проти позову не заперечують. Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 02 червня 2008 року відділом РАГС Куйбишевського РУЮ Запорізької області. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку , розташованого по [ADDRESS] Запорізької област. Разом із померлим спадкодавцем [PERSON] , проживала з 1954 року однією сім'єю як подружжя позивач [PERSON] 1916 року народження, що підтверджується показаннями свідків, доказами в матеріалах справи. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] , на момент смерті проживала зі спадкодавцем [PERSON] , то відповідно до ст.1268 ЦК України , вважається такою, що прийняла спадщину.

Outcome: approved