Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, мотивуючи свої вимоги тим, що Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною у Чернівецькій області, а саме держінспектором вказаного управління спільно з прокуратурою Кіцманського району було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Малятинської сільської ради Кіцманського району, з наслідками якої встановлено, що громадянці [PERSON] відповідно до рішення Малятинської сільської ради № 59/12, від 08 грудня 2000 року, виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га., в с. Малятинці, Кіцманського району, Чернівецькій області. Відповідно до акту проведеної перевірки від 26 лютого 2008 року, [PERSON] використовує вищевказану земельну ділянку не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва житлового будинку, як вказано у вищевказаному рішенні Малятинської сільської ради, а для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги «а». ч. 1.\~ст. 91 Земельного Кодексу України, відповідно до якої власник земельних ділянок зобовязані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням. Відповідно до вказаного акту держінспектором по контролю за використанням охороною земель [PERSON] 26 лютого 2008 року було складено стосовно [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення №02275 заст. 53 КУпАП\~та\~ст. 211 Земельного кодексу України. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №20 від 03 березня 2008 року начальника відділу земельних ресурсів у Кіцманському районі [PERSON], [PERSON] було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 53 КУпАП\~та накладено на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні. В цей же день [PERSON] вказану постанову отримала особисто, про що свідчить її підпис у постанові. Так як [PERSON] вищевказана постанова начальника відділу земельних ресурсів не оскаржувалася в установленому законом порядку, а також те, що відповідно до квитанції № 0502 від 11 березня 2008 року останньою було оплачено вищевказаний адміністративний штраф у розмірі 102 гривні, відповідно підтверджує те, що остання свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 53 КУпАП, тобто те, що вона використовувала земельну ділянку не за цільовим призначенням, визнала повністю. Відповідно до вимог\~ст. 14 Конституції України\~«земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, Юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. В добровільному порядку [PERSON] не відшкодовує шкоду внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, а саме тому по справі виник спір та просить позов задовольнити. Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Малятинської сільської ради № 59/12, від 08 грудня 2000 року, [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га., в с. Малятинці, Кіцманського району Чернівецькій області. В судовому засіданні досліджено: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26 лютого 2008 року, протокол про адміністративне правопорушення № 02275 від 26 лютого 2008 року, постанова про накладання адміністративного стягнення № 20 від 03 березня 2008 року,\~акт обстеження земельної ділянки від 26 лютого 2008 року, з якого вбачається, що [PERSON] використовує земельну ділянку площею 0.25 га, розташовану в с. Малятинці, Кіцманського району, не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва та обслуговування житлового будинку, як вказано в рішенні Малятинської сільської ради №59/12, від 08 грудня 2000 року, а для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги\~ст. 91 Земельного кодексу України. . На підставі викладеного,

Outcome: approved