Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

24.09.2008 року позивач звернувся до суду в інтересах [PERSON] до відповідачки про стягнення аліментів, в якому вказав, що неповнолітній [PERSON] [INFO] року народження навчається у Вознесенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат та знаходиться на повному державному утриманні. Батьками [PERSON] записані [PERSON] -- батько та [PERSON] -- мати. Відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] записані зі слів матері. [PERSON] рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 15.07.2004 року позбавленна батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] . Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року народження в розмірі 150 грн щомісяця починаючи з 24.09.2008 року і до його повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чинном. Причина неявки суду не відома. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Зі свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками записані [PERSON] -- батько та [PERSON] -- мати. З довідки РАГСу Приморського районного управління юстиції [ADDRESS] (а.с.6) видно, що в свідоцтві про народження [PERSON] батько записаний зі слів матері. Як вбачається з рішення місцевого Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2004 року відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] року народження. -2- З довідки Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату видно, що [PERSON] навчається у Вознесенській спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат та знаходиться на повному державному утриманні. Виходячи з положень ч.2 ст. 166 СК України позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав не звільняє її від обов'язку щодо утримання сина [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов ’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частина 3 ст. 181 та ст. 184 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері або батька, або у твердій грошовій сумі. Якщо платник апліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розміру аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки виконавчого комітету Новогригорівської сільської ради (а.с.10) видно, що [PERSON] проживає на території Новогригорівської сільської ради [ADDRESS] але не зареєстрована, ніде не працює. В силу ст.ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. На підставі вимог ст.ст.67,69 ЦК України опікун , піклувальник зобов'язаний вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, дбати про створення необхідних побутових умов, виховання, розвиток, навчання , тому позивач має право на звернення до суду з данним позовом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно проживає у Вознесенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат та знаходиться на повному державному утриманні. Відповідачка працездатна і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] 1993 року народження у розмірі 150 грн щомісяця починаючи з 24.09.2008 року і до його повноліття. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі ст.ст. 180-183 СК України.

Outcome: approved