Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 1998 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8. За час шлюбу а саме 23 грудня 1998 року, вони придбали квартиру, згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого Придніпровською товарною біржею яка розташована за адресою: Синельниківський район, сел. Роздори, вул. Робоча, 9/15. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 року цей договір визнаний дійсним. Правовстановлюючий документ оформлено на імя відповідача [PERSON]. Вищевказана квартира складається з двох кімнат житловою площею 25,6 кв.м., у тому числі 1 кімната 14.8 кв.м., 2 кімната 10.8 кв.м, кухні площею 6,0 кв.м., ванної кімнати 2,2 кв.м., вбиральні 0,6 кв.м. та коридору 4,4 кв.м.. Дійсна вартість всієї квартири складає 107683 грн, а вартість ? частини квартири складає 53842 грн. згідно довідки Синельниківського МБТІ від 26 січня 2009 року. 08 липня 2008 року шлюб сторони розірвали. Від шлюбу з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживала з нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Роздорської селищної ради №12. Вважає, що вищевказану квартиру можливо поділити, виділивши їй більшу кімнату площею 14,8 кв.м. У звязку з чим просить суд поділити їхнє спільне майно з відповідачем [PERSON] майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], виділивши їй більшу кімнату цієї квартири, площею 14.8 кв.м в натурі, залишивши підсобні приміщення, а саме кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор в спільному з відповідачем користуванні. У відкритому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просить суд визнати за нею право приватної власності ? частину квартири за адресою: сел. Роздори вул. Робоча, 9/15 як спільно нажите майно подружжя. У відкритому судовому засіданні відповідач проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує, вважає, що позивач має повне право на ? частину квартири так як квартиру було придбано в шлюбі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 19 вересня 1998 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КИ №063339, актовий запис №08. В матеріалах справи є копія свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, серія 1-КИ №097854 від 19 серпня 2008 року актовий запис №56. 19 вересня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб і під час перебування у шлюбі ними на спільні кошти було придбано квартиру за адресою: сел. Роздори вул. Робоча, 9/15, згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна №440/Фз від 23 грудня 1998 року зареєстрованого Придніпровською товарною біржею. В матеріалах справи є рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.11.2008 року вищевказаний договір купівлі-продажу визнаний дійсним. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Отже, на підставі ч.1 ст.60 СК України зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] і тому [PERSON] належить ? частина квартири. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, тому суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими згідно ч.1 ст.61 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved