Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинок № 5-А, розташований по вул. Тітова с. Білолуцьк Луганської області, вартістю 6758 гривень. У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах свого довірителя наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі, та пояснила, що позивач з 1976 р. по 1989 р. перебувала в шлюбі з [PERSON], від шлюбу у них є двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. В період шлюбу позивач з [PERSON] побудували будинок в с. Білолуцьк по вул. Тітова, 5-А Новопсковського району, в якому позивач з 1977 й по теперішній час проживає зі своїми дітьми. У 1989 році шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний, він залишив сім*ю та виїхав з Новопсковського району, більше позивач з ним не спілкувалася, де він знаходиться на даний час їй не відомо. Правовстановлюючі документи на зазначений будинок в той час були зроблені на імя [PERSON] Позивач звернулась до Новопсковського БТІ з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на будинок на її імя, але відповідач хоч і не оспорює її право власності на житло, але й не визнає його. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Судом встановлено, що з 1976 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в період якого вони побудували будинок в с. Білолуцьк по вул. Тітова, 5-А Новопсковського району. Від шлюбу позивач та [PERSON] мають двоє дітей, які з 1977 року і по теперішній час проживають у зазначеному будинку разом з позивачем. У 1989 році шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД від 03.12.2009 року виданим відділом РАЦСу Лутугинського РУЮ Луганської області. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім*ю України в редакції 1969 року, майно, набуте подружжям за час шлюбу, являється їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном. Згідно довідки виданої 14.12.2009 року виконкомом Білолуцької селищної ради [PERSON], [INFO], мешкає в смт. Білолуцьк, вул. Тітова, 5а разом з сином [PERSON], [INFO]. Правовстановлюючі документи на будинок, з приводу якого виник спір оформлені на [PERSON], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 06 січня 1988 року Новопсковським БТІ. Позивач звернулась до відповідача з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на вищезазначений будинок на її імя, але відповідач хоч і не оспорює її право власності на житло, але не визнає його, оскільки у позивача відсутні документи на підставі яких вона проживає в цьому будинку. У чинність ст. 392 ЦПК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином виходячи з наявних в справі доказів, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] до Новопсковського БТІ про визнання права власності на нерухоме майно обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved