Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАХКЕВ09680513 від 23.02.2007 року в сумі 6006,42 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 60,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, шо в справі є всі достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 23.02.2007 року між [PERSON] акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № НАХКЕВ09680513, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 119,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 року. На підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків відповідно до заяви та п.4.1 договору шляхом зарахування на рахунок суми щомісячних платежів з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 129,42 грн. Відповідач свої зобов'язання не виконав та не виконує до теперішнього часу, у зв'язку з чим відповідач станом на 15.06.2009 року має заборгованість у сумі 6006,42 грн., яка складається з наступного: 1026,49 грн. - заборгованість за кредитом; 2349,13 грн. - »заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1499,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 369,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та штрафи - 500,00 грн. (фіксований) та 262,21 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно ч 1ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту . Відповідно ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Згідно ч 2 ст. 1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» слід стягнути понесені .позивачем судові витрати.

Outcome: approved