Jurisdiction: civil
Date: 2009-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 279 339,79 грн, а саме: заборгованість за кредитом 231070, 26 грн; :заборгованість за нарахованими відсотками 31 164, 16 грн.: заборгованість за простроченими відсотками по кредиту 17105, 36 грн; стягнути солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. вказуючи, що між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», який перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке в свою чергу перейменовано у Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» з особі Одеського обласного філіалу АППБ «Аваль» яке у свою чергу перейменовано у Одеську обласну дирекцію Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», яке в свою чергу перейменоване у Одеську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 07.11.2005 року був укладений кредитний договір № 014/0043/74/39922 про надання кредиту в сумі 35 000, 00 доларів США, строком 07.11.2025 року зі сплатою 13, 5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно вимог п. З розділу 1 Кредитного договору від 07.11.2005 року за № 014/0043/74/39922 погашення кредиту здійснюється відповідачем згідно Графіку погашення кредиту у сумі 422, 58 доларів США. Частиною 2 п. 3.3. розділу Кредитного договору від 07.11.2005 року за № 014/0043/74/39922 передбачає обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.6.1 розділу 6 укладеного кредитного договору № 014/0043/74/39922 від 07. 11.2005 року позивальник зобов'язаний виконувати умови передбачені даним договором, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Банка щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів. Відповідач не виконав умови п. 6.1. Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку та після отримання повідомлення не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, позивальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 014/0043/74/39922 від 07.11.2005 року щодо повернення щомісячно частини кредиту та процентів нарахована пеня в загальній сумі 17 105, 36 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем оформлений іпотечний договір від 10.12.2005 року. Згідно п. 1.2. іпотечного договору предметом іпотеки є: нерухоме майно квартира [ADDRESS]. 13.07.2009 року предмет іпотеки було реалізовано на прилюдних торгах, до ООД «[PERSON] Аваль» зараховано 179 637, 50 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань, за кредитним договором №014/0043/74/39922 від 07.11.2005 року між Банком та [PERSON] укладений договір поруки від 07.11.2005 року. П.2.1, п.3.1 Договору поруки від 07.11.2005 року передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості встановлену на час подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. На неодноразові звернення позивача відповідач суму заборгованості не повернув, тому він і звернувся з позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, про що надав заяву. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не сповістили, про що свідчать повідомлення, які є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», який перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке в свою чергу перейменовано у Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Одеського обласного філіалу АППБ «Аваль» яке у свою чергу перейменовано у Одеську обласну дирекцію Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Авать», яке в свою чергу перейменоване у Одеську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 07.11.2005 року був укладений кредитний договір № 014/0043/74/39922 про надання кредиту в сумі 35 000, 00 доларів США, строком 07.11.2025 року зі сплатою 13, 5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач у свою чергу, прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені п. 6.1. договору, /л.с. 21-24/ Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушені умов договору, відповідач прийнятих на себе кредитних зобовязань у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Банк свої зобовязання виконав, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитом належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.05.2010 року виникла заборгованість за кредитом 231 070, 26 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 31 164, 16 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 17 105, 36 грн. 07.11.2005 року між Банком та [PERSON] в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань по кредитному договору, підписано договір поруки, /л.с. 31-32/ Відповідно до ст. 553 ЦК України, пунктами 3.1 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України, пунктом 3.1. договору поруки, у разі порушення описом зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. В звязку з тим, що відповідач, в установлені у договорі строки заборгованість не повернув, виникла кредитна заборгованість на загальну суму 279 339, 79 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими веденню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, повязані з оплатою державного мита у розмірі 1700 грн. та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Outcome: approved