Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

ВАТ «[PERSON] банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 2222 гривні 48 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/1024/36792 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 2000 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 14.02.2006 року по 13.02.2008 року зі сплатою 0,10% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% річних і становить 24.1%. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі повернути несанкціонований овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за цим договором. Оскільки позичальник не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 5.1 кредитного договору, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 27.10.2009 року становить 2222 гривні 48 копійок. В ході судового розгляду представник позивача надав Статут, де зазначено, що протоколом Ззагальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства [PERSON] банк Аваль на Публічне акіціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ [PERSON] Аваль. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Відповідач у судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: 14.02.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/1024/36792 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 2000 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 14.02.2006 року по 13.02.2008 року зі сплатою 0,10% річних за користування кредитними коштами. (а.с.16). Станом на 27.10.2009 року заборгованість за кредитною лінією становить 2222 гривні 48 копійок (а.с.15). Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved