Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Відповідач [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS], в цілях задоволення комунально-побутових потреб споживала поставлену їй TOB „Луганське енергетичне об'єднання", електроенергію. Під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 15.08.2007 року представниками позивача у відповідача було встановлено порушення п.42,48 „Правил користування електроенергією для населення", яке виразилося у відключенні катушки напруги електролічильника, вивернутий гвинт, що з'єднує катушку напруги з фазним проводом, відсутня пломба енергопостачальної організації. Вказане порушення було зафіксоване [PERSON] №10136 від 15.08.2007 року, складеним працівниками Лисичанського РЕМ в присутності відповідача. На підставі [PERSON] і у відповідності з Методікою нарахування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення", було проведено нарахування суми збитків в період з 18.04.2007 року по 15.08.2007 року в розмірі 640 грн. 90 коп. Відповідач в добровільному порядку суму збитків погашати не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав письмове клопотання, в якому прохав суд слухати справу за його відсутності, позов підтримав, змін, доповнень до позову не мав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Наша газета" №30 (3157) від 20.03.2010 року, відповідно до якого Лисичанський міський суд Луганської області викликав у якості відповідача [PERSON] в судове засідання призначене на 25.03.2010 року на 12 годину 00 хвилин. Про причину неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач яка зареєстрована та проживає за адресою [INFO] (а.с.5), є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем. [PERSON] до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. [PERSON] до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил, користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше. [PERSON] №10136 від 15.08.2007 року (а.с.6) про порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення", за адресою [ADDRESS] у [PERSON] були встановлені порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення", були відключенні катушки напруги електролічильника, вивернутий гвинт, що з'єднує катушку напруги з фазним проводом, відсутня пломба енергопостачальної організації. Згідно з розрахунком розміру збитків (а.с.7) за [PERSON] про порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення" від 15.08.2007 року №10136, сума збитків завданих енергопостачальнику складає 640 грн. 90 коп. [PERSON] до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів суд встановив що діями відповідача дійсно були порушені майнові інтереси TOB „Луганське енергетичне об'єднання", тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 640 грн. 90 коп. [PERSON] до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 51 гривню, та у якості відшкодування понесених витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved