Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 12.03.2004 р. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Відповідачі у судовому засіданні позов підтримали, проти задоволенні не заперечували. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.12.1973 року, [PERSON] належить 34/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Майстерній, №1 у м. Миколаєві. 16січня 1993 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину житлового будинку по вул. Майстерній, 1 у м. Миколаєві. Спадкоємцем першої черги після його смерті є син [PERSON], який відповідно до ст.549 ЦК УРСР, що діяв на час відкриття спадщини, звернувся до першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Було заведено спадкову справу № 53/04 р. Факт прийняття спадщини підтверджувався записом про реєстрацію [PERSON] за адресою вул. Майстерній, 1 у м. Миколаєва з 30.04.1974 р. Вищевказане свідчить проте, що [PERSON] прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх прав. На підставі договору дарування від 27.04.1976 р.[PERSON] належить 23/50 частин домоволодіння по вул. Майстерній, 1 у м. Миколаєві. 12 березня 2004 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, після його смерті є сини [PERSON] та [PERSON] З заявою про прийняття спадщини до першої Миколаївської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] Було заведено спадкову справу №1014/2006р. Вищевикладене свідчить про прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті батька в силу вимог ст. 1269 ЦК України. [PERSON], як спадкоємець першої черги, жодних дій по прийняттю спадщини не вчиняв. [PERSON], державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, в звязку з тим, що один із житлових будинків, який входив до складу домоволодіння за адресою м. Миколаїв, вул.Майстерна,1 знесений, за такого частки співвласників змінилися і є потреба в їх перерахунку. Відповідно до перерахунку ідеальних часток співвласників - [PERSON] належить 22/100 частини, а [PERSON] 78/100 частин домоволодіння за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою МБТІ від 11.03.2008 р., Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, інший спадкоємцем першої черги, жодних дій по прийняттю спадщини не вчиняв, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. За такого за ним слід визнати право власності на домоволодіння №1 по вул.Майстерній у м. Миколаєві після смерті батька [PERSON], померлого 12 березня 2004 р. В силу ст. ст.80,81 ЦПК України, судові витрати сплачено при зверненні до суду.

Outcome: approved