Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні [PERSON], посилаючись на те. що за своїм психічним станом [PERSON], [INFO], що проживає у [INFO], потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, так як він знаходиться на диспансерному обліку з 1984 року. З дитинства відставав у психічному та фізичному розвитку, навчався в школі-інтернаті. Спадковість обтяжена - мати страждала на шизофренію. З семи років спостерігається з приводу "Олігофренії" у психіатра. Стан погіршився в 2009 році, став конфліктний, агресивний до батька, до брата, зловживає спиртними напоями, став висказувати бредові ідеї. Постійно конфліктував з братом, дрався з ним. Був госпіталізований в ЛОПЛ, де лікувався з 09.01.2010 року до 08.02.2010 року з діагнозом: "Пропшизофренія". Потребує в регулярному прийомі підтримуючого лікування. 19.03.2010 року хворий був оглянутий лікувально - консультаційною комісією, яка дійшла висновку, що хворий потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, так як відсутність лікування може привести до погіршення стану. На підставі викладеного заявник прохав суд винести рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, прохала суд її задовольнити, так як [PERSON] дійсно потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, доводи викладені у заяві підтримана у повному обсязі. Лікар - психіатр [PERSON] в судовому засіданні заяву про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] підтримала, прохала суд її задовольнити, пояснила, що хворий дійсно потребує постійного підтримуючого лікування, оскільки відсутність останнього може привести до погіршення його стану. [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що він розуміє що він хворий, що потребує у лікуванні. Не заперечує у задоволенні даної заяви. Законний представник [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні суду пояснив, що його син дійсно хворий та потребує надання психіатричної допомоги та відповідного лікування, не заперечує проти задоволення даної заяви. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що є всі передбачені законом підстави для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Суд, вислухавши представника заявника, лікаря - психіатра, хворого, законного представника хворого, дослідивши письмові докази, заслухавши думку прокурора, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки [PERSON], 1977 р. н. дійсно потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, встановлений діагноз "Пропшизофрения". З 1984 року знаходиться на обліку у лікаря - психіатра. З Висновку комісії лікарів від 19.03.2010 року відносно особи з тяжким психічним розладом, що потребує в наданні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку №59 вбачається, що [PERSON]. [INFO], був встановлений діагноз: "Пропшизофрения". З 1984 року знаходиться на обліку у лікаря -психіатра. З дитинства відстає у фізичному на психічному розвитку, навчався у школі -інтернаті. З 2009 року стан хворого погіршився, став конфліктним, агресивним, зловживає спиртними напоями, висказує бредові ідеї. Потребує в постійному прийомі підтримуючого лікування, однак від лікування вклоняється. Враховуючи характер поведінки хворого, загрозу яку він представляє для оточуючих, комісія лікарів пришла до висновку про необхідність надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved