Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за результатами розгляду протоколу вчинення корупційного діяння постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2008 року [PERSON] визнана винною у скоєнні правопорушення передбаченого п.”а” ч.2 ст.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, а саме, по домовленості із сільським головою безпідставно виплачувала премії працівникам Богданівської сільської ради та собі особисто понад видатки, передбачені у бюджеті на заробітну плату, в результаті чого отримала незаконно протягом 2007 року матеріальні блага у вигляді премій на загальну суму 1820 грн. Оскільки на даний час вказана сума не повернута відповідачем, прокурор просить суд стягнути її з нього на користь бюджету Богданівської сільської ради. В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги про стягнення з [PERSON] отримані матеріальні блага в сумі 210 грн. Відповідач та представник Богданівської сільської ради змінений позов визнали. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника Богданівської сільської ради, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов слідуючих висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 03.06.2008 року [PERSON] визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого п.”а”, ч.2, ст.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, оскільки вона, працюючи головним бухгалтером Богданівської сільської ради, разом з головою сільської ради Стрижак А.В. безпідставно виплачувала січні, квітні, серпні, жовтні, листопаді, грудні 2007 року премії працівникам Богданівської сільської ради та собі особисто, завищивши фонд преміювання апарату сільської ради, та надавала на затвердження сільському голові відомості на виплату заробітної плати працівникам сільської ради, за якими всупереч постанові Кабінету Міністрів України № 268 від 9 березня 2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», не маючи економії фонду оплати праці, отримала премії і таким чином отримала матеріальні блага, за що притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави. Вказана постанова суду [PERSON] не оскаржувалась, на даний час не скасована та набрала законної сили. Відповідно до ст. 13 Закону України “Про боротьбу з корупцією” збитки, заподіянні державі, підприємству, установі, організації незаконним використанням приміщень, засобів транспорту і зв'язку, іншого державного майна або коштів, підлягають відшкодуванню винними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і умовах матеріальної відповідальності працівників та військовослужбовців. У разі відмови добровільно повернути незаконно одержані особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кредити, позички, цінні папери, нерухомість та інше майно чи їх вартість підлягають стягненню (вилученню) в доход держави у судовому порядку за завою прокурора. На підставі викладеного, враховуючи, що вина відповідача в заподіянні майнових збитків Богданівській територіальній громаді підтверджена постановою Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 03.06.2008 року про скоєння правопорушення, передбаченого п.”а”, ч.2, ст.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, що є підставою відповідно до ст. 61 ЦПК України звільнення від доказування, суд вважає за необхідне позов задовільнити та стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 1820 грн.

Outcome: approved