Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

27.05.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: ВГІРФО Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі наказу №587-к від 05.08.2002 р., відповідач був прийнятий на роботу до ХДАВП. Рішенням адміністрації профспілки ХДАВП від 14.08.2002 р., відповідачу виданий ордер №142 про те, що на період роботу на ХДАВП йому надається койко-місце в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Дерев*янко, 19. Наказом №301к від 13.06.2006 р., [PERSON] був звільнений з ХДАВП на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України. Після звільнення відповідач не виселився з гуртожитку, та зареєстрований там по теперішній час. За місцем реєстрації відповідач з моменту звільнення фактично не мешкає, що підтверджується актом складеним працівниками ЖКО ХДАВП від 10.10.2008 р. Відомостей про місце знаходження відповідача позивач не має, квартплату та комунальні послуги відповідач не сплачує. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №19, розташованому по вул. Дерев*янко в м. Харкові, зобовязати Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області анулювати реєстрацію [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Дерев*янко, 19, та стягнути з нього судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач не мешкає в наданому йому житловому приміщенні в гуртожитку приблизно 2 роки, та просив визнати його таким, що втратив право користування житловими приміщенням, які знаходяться в будинку №19, розташованому по вул. Дерев*янко в м. Харкові та анулювати реєстрацію за даною адресою. Відповідач у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Представник 3-ї особи в судове засідання не з*явився, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходе до висновку про задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. Наказом №587-к від 05.08.2002 р., [PERSON], 05.08.2002 р. був прийнятий до ХДАВП на посаду збірника-клепавщика. Згідно ордеру №142 від 15.08.2002 р., [PERSON], як працівнику ХДАВП, на період роботу було надане койко-місце в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Дерев*янко, 19. Наказом №301-к від 13.06.2006 р., [PERSON] був звільнений з ХДАВП на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Відповідача прописано за адресою: м. Харків, вул. Дерев*янко, б. 19 - гуртожиток, про що свідчить довідка з місця проживання та прописку. Факт не проживання відповідача у гуртожитку на протязі останніх 2 років без поважних причин підтверджується актами комісії від 10.10.2008 р. та 02.10.2009 р.. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких обставин суд приходе до висновку, що [PERSON] не мешкає у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дерев*янко, 19, приблизно 2 роки без поважних причин у зв*язку з чим визнає його таким, що втратив право користування житловими приміщеннями даного гуртожитку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved