Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач по справі, виконавчій комітет Ренійської міської ради Одеської області, у попереднє судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Третя особа - Ренійська районна державна нотаріальна контора, надіслала листа, в якому вказує, що заперечень та додаткових заяв, щодо позовної заяви гр. [PERSON] про визнання додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, не має, просить розглянути справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході судового розгляду справи були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про право власності на житло № 91 від 24.02.2000 року; копія заповіту [PERSON] від 18.01.2002 р.; копія свідоцтва про смерть 28.01.2008 р. [PERSON] серії 1-ЖД № 201959 від 03.12.2009 р.; копія витягу зі Спадкового реєстру № 22937732 від 23.02.2010 р.; копія паспорту [PERSON] № Р 3691660 від 09.11.2009 р.; копія перекладу паспорту від 10.12.2009 р.; копія відповіді Ренійської районної державної нотаріальної контори № 545 від 11.11.2008 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЖД № 258478 від 06.06.1972 р.; копія технічного паспорту на квартиру № 17 у житловому будинку № 104 по вул. Леніна у м. Рені Одеської області; заява № 2309 від 29.03.2010 р.; заява № 2302 від 29.03.2010 р.; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до суду та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на 1/3 частину квартири № 17 житлового будинку № 104 по вул. Леніна у м. Рені Одеської області, пояснивши, що вищезгадане майно належало її матері [PERSON], яка померла 28 січня 2008 р. Встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] був пропущений, у звязку з тим що позивачу не було відомо про те, що існує строк для прийняття спадщини. 11.11.2008 р. позивач звернулася до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Ренійська районна державна нотаріальна контора надала її письмову відповідь і порекомендувала звернутися до суду з позовом відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України для визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені позивачем обставини підтверджуються доданими до заяви документами. В своїй позовній заяві [PERSON] просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до Ренійської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 28 січня 2008 року. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи, викладені у позові, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, згідно ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві [PERSON] вказує, що її не було відомо про те, що існує строк для прийняття спадщини і в звязку з цим вона не звернулась до нотаріальної контори. Виходячи з того, що позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, не може володіти, розпоряджатися своїм майном, яке їй заповіла померла мати, суд вважає що є правові підстави для його продовження і можливим визначити додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до Ренійської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved