Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-01 00:00:00

21.08.2009р. позивачка звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачки про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, в якому вказувала, що квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат і розташована на другому поверсі чотирьох поверхового будинку. Власниками зазначеної квартири стали дідусь позивачки [PERSON] та її бабуся [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1995р., виданого УЖКГ Одеської міської ради. Право приватної власності зареєстровано за ними в КП «ОМБТІ та РОН». На право приватної власності, на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на земельні ділянки №618,619 площею 0,120 га, які розташовані в СТ «Авіатор» СМ «Тилигульський-6» Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті спадкоємцями першої черги стали позивачка та відповідачка по справі, які є рідними сестрами та доньками померлого [PERSON] 25.02.2006р. [PERSON] дідусь позивачки склав заповіт, згідно якому заповів позивачці все своє майно, що на день смерті йому належало і на що, по закону, він матиме право. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] поховав її, залишився проживати у квартирі, сплачував необхідні рахунки, тобто фактично прийняв спадщину залишену після неї, але до нотаріальної контори у встановлені строки не звернувся. [INFO] помер [PERSON] . Позивачка поховала його, сплатила всі необхідні кошти по похованню, поселилася у зазначеній квартирі та сплачує всі необхідні комунальні платежі, підтримує квартиру у належному стані. Позивачка не вчасно звернулася до нотаріальної контори, хоча фактично прийняла спадщину. [PERSON] є сестрою позивачки та спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що пропустила шестимісячний термін, та через те, що у свідоцтві про право власності не вказані частки і через те, що частка бабусі [PERSON] не була належним чином переоформлена на дідуся [PERSON] .. Посилаючись на викладене, позивачка просила поновити їй строк на прийняття спадщини; визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] , після померлої бабусі та дідуся; визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки №618,619 площею 0,120 га, розташовані в СТ «Авіатор» СМ «Тилигульський-6» Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. В попередньому судовому засіданні позивачка та її адвокат [PERSON] уточнили свої вимоги та просили визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Відповідачка в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином про свідчить судова розписка, що є в матеріалах справи. З позовними вимогами позивачки, згодна, про що надала до суду заяву - письмову згоду. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її адвоката [PERSON] , прийшов до наступного. Судом встановлено, що 04.08.1995р. [PERSON] дідусю позивачки та [PERSON] бабусі позивачки УЖКГ Одеської міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . (а.с.9). [PERSON] було видано державний акт серії ЯГ № 959580 на прав власності на земельну ділянку площею 0,120 га, що розташована СТ «Авіатор» СМ «Тилигульський-6», ділянки №618,619 Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області для ведення садівництва, на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 12.05.2006р. №769. (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 08.11.2007р., актовий запис № 9762 першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси. (а.с.15). \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.1268\~ЦК України\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із \~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.\~Як встановлено\~в судовому\~засіданні після смерті\~ [PERSON] \~належну їй\~1\\2\~частину зазначеної\~квартири фактично\~успадкував [PERSON] ,\~але до\~нотаріальної контори\~не звернувся,\~у зв`язку\~з тим,\~що смерть\~дружини сильно\~вплинула на\~нього. Також [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з заявою про відмову від отримання свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя. 25.02.2006р. [PERSON] склав заповіт, згідно якому все майно, яке буде належати йому на момент смерті він заповідав позивачці. (а.с.17). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 15.12.2008р., актовий запис № 9560, Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. (а.с.16). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Позивачка поховала свого дідуся [PERSON] , сплатила необхідні кошти по похованню та фактично прийняла спадщину, залишену померлим. Продовжує проживати у вищевказаній квартирі, управляє нею та сплачує необхідні комунальні платежі. Відповідачка по справі [PERSON] є сестрою позивачки та спадкоємцем першої черги за законом та проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 15.10.2009 року під № 6137\\01-14 після смерті [PERSON] померлої [INFO] , та після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , ніхто із спадкоємців не звертався. Спадкові справи не заводились. Після дослідження матеріалів справи, суд вважає, що вимоги позивачки відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам. Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2006р. [PERSON] склав заповіт, згідно якому все майно, яке буде належати йому на момент смерті він заповідав позивачці, а отже [PERSON] ще за свого життя розпорядився своїм правом на майно, яке буде йому належати на день смерті. Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину, залишену померлим. Таким чином, позивачка звернулася до суду з цим позовом намагаючись оформити свої спадкові права. Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що відповідачка по справі [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги [PERSON] , суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved