Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 20 тис.грн. моральної шкоди, а також витрати пов»язані з розглядом справи. Мотивуючи тим, що 10 вересня 2009 року о 12.58 хв. на 43 + 200 м на автошляху Житомир - Могилів -Подільський [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ -2107 д.н.50622 MM, не дотримавшись дистанції, здійснив наїзд на належний йому автомобіль [NUMBER], який рухався попереду в попутному напрямку. Дорожньо -транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] В результаті ДТП автомобілю [NUMBER], що належить позивачу на праві приватної власності, завдані технічні пошкодження. Крім матеріальної шкоди позивачу ДТП завдана моральна шкода, а саме: витрати майнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, які зокрема полягають у моральних переживаннях у зв»язку з ушкодженням здоров»я, у порушенні права власності, нормальних життєвих зв»язків через можливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми. Безпосередньо в момент ДТП та після нього він пережив моральне потрясіння, його нервовий стан погіршився, крім того він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно -мозкової травми травми та струсу головного мозку та відчував фізичну біль, внаслідок чого перебував на лікуванні. Заподіяну моральну шкоду він оцінює в розмірі 20000 гривень і просить суд її стягнути з відповідача. У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позові. Представник відповідача у відкритому судовому засіданні позов визнав частково. Вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого, автомобіль [NUMBER] належить позивачу ( а.с. 4, 5) довідку ДАІ про заподіянні механічні ушкодження автомобілю( а.с. 7), Виписаний епікріз Бердичівської ЦМЛ, про те що [PERSON] поступив на стаціонарне лікування в Бердичівський ЦМЛ, анемниз захворювання: захворів гостро, після ДТП, в результаті обстеження встановлено основний клінічний діагноз : закрита черепно - мозкова травма. Струс головного мозку.( а.с. 17). копію листка непрацездатності позивача (а.с.18), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню частково. Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її задала, за наявності її вини. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, та тих доказів, які зібрані та дослідженні судом, зокрема, як пояснив позивач, який будучи допитаний в судовому засіданні в якості свідка, що він відчув біль, оскільки отримав тілесні ушкодження, тривалий час перебував на лікуванні в медичному закладі, переживав у зв»язку з ушкодженням здоров»я, у порушенні права власності, нормальних життєвих зв»язків через можливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми а тому суд вважає що компенсація за моральні страждання визначається в сумі 4000 грн., тобто позов задовольняється частково. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд відшкодовує позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Outcome: partial