Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

02.03.2010 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] про визнання договору про надання комунальних послуг дійсним та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з серпня 2007 року по 01.02.2010 року в сумі 217,67 грн. В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з серпня 2007 року по лютий 2010 року оплата за надані послуги відповідачем не проводилась, заборгованість за цей період склала 217,67 грн., яка не погашена. Прохає визнати договір про надання комунальних послуг дійсним та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з серпня 2007 року по 01.02.2010 року в сумі 217,67 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, суду пояснила, що в домогосподарстві має басейну з дощовою водою, водою з колонки не користується, батько привозе воду з своєї квартири, де є лічильник, дитині воду купує і тому послуги за воду не сплачувала. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає встановленими наступні обставини. Позивач відповідно до ст.ст 3,9 свого Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області (а.с. 19-22), має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів. У відповідності до цих видів діяльності позивач надавав послуги по водопостачанню в м. Гуляйполе по вул. 9 Січня, яка має вуличну колонку. Відповідач зареєстрована і мешкає в зазначеному будинку, що підтверджується поясненнями відповідача в судовому засіданні. В період з серпня 2007 року по 01.02.2010 року відповідачу надано послуги з водопостачання на суму 217,67 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з рахунку № 443 (а.с.5-6). Віповідач відмовилася укладати договір № 4093 від 01.03.2010 року про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих відходів, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника позивача, копією договору (а.с. 24-26). Відповідач не сплатила за надані їй комунальні послуги, що підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні та копією виписки з рахунку (а.с.5). Суд, задовольняючи позов виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України. Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги постачання холодної води та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги по водопостачанню, однак відповідач не оплатила надані послуги. Суд не приймає до уваги твердження відповідача в судовому засіданні, що остання не користується комунальними послугами по водопостачанню, так як остання не надала суду належних доказів цього, що спростовуєтьсся матеріалами справи. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved