Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Імперія» в особі голови правління Тертиця Л.Ф. про стягнення коштів за договорами залучення вкладвів, посилаючись на те, що 25.02.2008р. між сторонами був укладений договір № 216 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно вказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад в сумі 1265 грн. На внесену суму відповідач зобов'язувався в кінці строку дії договору нарахувати та виплатити відсотки в сумі 28% річних. Договір № 216 про укладення внеску між сторонами був укладений на 12 місяців. 26.02.2008р. між сторонами був укладений договір № 219 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно вказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад в сумі 20000 грн. На внесену суму відповідач зобов'язувався в кінці строку дії договору нарахувати та виплатити відсотки в сумі 30% річних. Договір № 219 про укладення внеску між сторонами був укладений на 6 місяців. 28.02.2008р. між сторонами був укладений договір № 230 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно вказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад в сумі 25000 грн. На внесену суму відповідач зобов'язувався в кінці строку дії договору нарахувати та виплатити відсотки в сумі 28% річних. Договір № 230 про укладення внеску між сторонами був укладений на 6 місяців. 15.03.2008р. між сторонами був укладений договір № 310 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно вказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад в сумі 10100 грн. На внесену суму відповідач зобов'язувався в кінці строку дії договору нарахувати та виплатити відсотки в сумі 30% річних. Договір № 310 про укладення внеску між сторонами був укладений на 6 місяців. Термін вкладів по договорам №№ 219, 230, 310 закінчився, однак відповідач ухиляється від виконання обов'язків по поверненню вкладів по даним договорам та нарахованим відсоткам, залишив без виконання відповідні заяви позивачки від 28.07.2008р., 29.07.2008р., 28.08.2008р. В зв'язку з погіршенням стану здоров'я, оскільки позивачка являється інвалідом війни ІІ групи, вона звернулась до відповідача з заявою від 29.07.2008р. про дострокове розірвання договору № 216 від 25.02.2008р., дана заява залишена відповідачем без задоволення. Внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань порушені права та законні інтереси позивачки, а також спричинена моральна шкода. Просить суд стягнути з відповідача внесок по депозиту № 219 від 26.02.2008р. в сумі 20000 грн. та відсотки в сумі 2991,78 грн., внесок по депозиту № 230 від 28.02.2008р. в сумі 25000 грн. та відсотки в сумі 3739,74, внесок за депозитом № 310 від 15.03.2008р. в сумі 10100 грн. та відсотки в сумі 1386,32 грн., внесок за депозитом № 216 від 25.02.2008р. в сумі 1265 грн. та нараховані відсотки на нього з розрахунку 28% річних по день винесення рішення в справі, моральну шкоду в сумі 1000 грн., визнати дії голови правління незаконними, стягнути з кредитної спілки в особі голови правління заборгованість за договорам вкладу 64482,84 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., судові витрати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та уточнила, просила суд стягнути з кредитної спілки внески по депозитам, термін дії яких закінчився - № 219 від 26.02.2008р. в сумі 20000 грн. та відсотки в сумі 2991,78 грн., № 230 від 28.02.2008р. в сумі 25000 грн. та відсотки в сумі 3739,74, № 310 від 15.03.2008р. в сумі 10100 грн. та відсотки в сумі 1386,32 грн., а також достроково розірвати договір внеску (вкладу) за депозитом № 216 від 25.02.2008р., стягнути суму за вкладу за даним депозитом в сумі 1265 грн., всього заборгованість по договорам вкладу в сумі 64482,84 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., судові витрати. Представник відповідача Третяк О.С. в судовому засіданні позов визнав частково, проти стягнення заборгованості по депозитним договорам в сумі 64482,84 грн. не заперечував, не оспорював дану заборгованість, в частині позову про відшкодування моральної шкоди просив суд в позові відмовити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи видно, що 25.02.2008р. між сторонами був укладений договір № 216 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно вказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад в сумі 1265 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1191 від 25.02.2008р. На внесену суму відповідач зобов'язувався в кінці строку дії договору нарахувати та виплатити відсотки в сумі 28% річних. Договір № 216 про укладення внеску між сторонами був укладений на 12 місяців, тобто до 25.02.2009р. Згідно з п.4.4.2 договору № 216 від 25.02.2008р. вкладника має право вимагати дострокового розірвання даного договору, тобто до дати спливу строку, вказаного в п.2.1. даного договору вправі вимагати повернення йому всієї суми фактичного внеску. Суд вважає, що позовні вимоги про дострокове розірвання договору № 216 від 25.02.2008р., стягнення з відповідача суми внеску в розмірі 1265 грн. підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на умовах договору між сторонами, відповідач в цій частині позов визнав. З матеріалів справи видно, що 26.02.2008р. між сторонами був укладений договір № 219 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно вказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад в сумі 20000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1239 від 26.02.2008р. На внесену суму відповідач зобов'язувався в кінці строку дії договору нарахувати та виплатити відсотки в сумі 30% річних. Договір № 219 про укладення внеску між сторонами був укладений на 6 місяців. 28.02.2008р. між сторонами був укладений договір № 230 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно вказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад в сумі 25000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1279 від 28.02.2008р. На внесену суму відповідач зобов'язувався в кінці строку дії договору нарахувати та виплатити відсотки в сумі 28% річних. Договір № 230 про укладення внеску між сторонами був укладений на 6 місяців. 15.03.2008р. між сторонами був укладений договір № 310 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно вказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад в сумі 10100 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1630 від 15.03.2008р. На внесену суму відповідач зобов'язувався в кінці строку дії договору нарахувати та виплатити відсотки в сумі 30% річних. Договір № 310 про укладення внеску між сторонами був укладений на 6 місяців. Термін дії договору № 219 від 26.02.2008р. закінчився 26.08.2008р., договору № 230 від 28.02.2008р. закінчився 28.08.2008р., договору № 310 від 15.03.2008р. закінчився 15.09.2008р., в кінці строку нараховані відсотки згідно особових карток позивачки за депозитом № 219 від 26.02.2008р. в розмірі 2991,78 грн., за депозитом № 230 від 28.02.2008р. в розмірі 3739,74 грн., за депозитом № 310 від 15.03.2008р. в сумі 1386,32 грн., суму нарахованих відсотків відповідач не оспорював, від повернення суми вкладу та нарахованих відсотків в загальній сумі 64482,84 грн. відповідач ухиляється, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення зазначеної заборгованості щодо сум вкладів та нарахованих відсотків підлягають до задоволення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 31 березня 1995 р. N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яким встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, що підпадають під дію законів, якими врегульовано такі зобов'язання і передбачено відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають до задоволення, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, є договірними, відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено, крім того відповідне зобов'язання не передбачено також в умовах договору, укладеному між сторонами. На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають також понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги адвокатом в сумі 180 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., до стягнення з відповідача на користь держави підлягає державне мито в сумі 64 грн. 66 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved