Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

04.10.2007 року Комінтернівський РЕМ ВАТ Одесаобленерго звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяних збитків у розмірі 14582 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 51,00 грн. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, у зв'язку з тим, що в процесі розгляду справи [PERSON] погасила заборгованість, тому просить стягнути з неї тільки судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], в обґрунтування позовної вимоги послалася на наступне. Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК Одесаобленерго», здійснює поставку електроенергії населенню згідно Правил користування електричною енергію для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.06.1999 року (далі ПКЕЕ). Відповідач [PERSON] проживаюча в [INFO], є абонентом Комінтернівського РЕМ. 23 вересня 2004 року контролерами Комінтернівського РЕМ в ході проведення рейдової перевірки абонентів в с. Петрівка вул. Педагогічна, 72/7 (нині [ADDRESS]), був перевірений порядок користування електроенергією. В процесі перевірки, робітниками Комінтернівського РЕМ, було виявлене порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення до мереж Комінтернівського РЕМ, накид на лінію РЕМ мимо прибору обліку. Про цей факт було складено акт №215691 від 23.09.2004 року. Відповідно до ПКЕЕН і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416, було проведено розрахунок завданих збитків за 1096 днів. За результатами проведеного розрахунку виявилося, що сума збитків, нанесених незаконними діями відповідача, становить 14582 грн. 88 коп. 08.10.2009 року Комінтернівським РЕМ ВАТ „Одесаобленерго вищевказаний акт був перерахований на суму 1711, 40 грн. Враховуючи те, що безоблікове споживання електричної енергії приводе до неможливості розрахунків з енергокеруючими компаніями, поповненню основних фондів, що може мати наслідки руйнування енергосистеми держави в цілому, інтереси якої захищає Комінтернівський РЕМ ВАТ „Одесаобленерго, представник позивача просить стягнути з [PERSON] заподіяні збитки в розмірі 1711 грн. 40 коп. Проте, в теперішній час відповідачка сплатила суму заподіяної шкоди у повному обсязі, у звязку з чим позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з неї тільки судові витрати. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але причини неявки до суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.42 ПКЕЕ, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, як: регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них з показаннями приладу обліку та інше. Пунктом 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що в процесі розгляду справи [PERSON] погасила заборгованість, яка виникла у неї перед позивачем за користування електричною енергію та позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача тільки судові витрати у розмірі 51,00 грн., суд ці вимоги задовольняє. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка позов визнала, тим самим виплатив добровільно позивачу суму заподіяних збитків, суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.27 Закону України „Про електроенергетику, п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергію для населення» та

Outcome: approved