Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

[PERSON] предявила позов до відкритого акціонерного товариства Старокостянтинівський завод Металіст про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 24 лютого 2007 року [PERSON], керуючи автомобілем марки ГАЗ-ЗІ, держномер 87-00 ХМА, що належить відповідачу, по автодорозі Житомир- Чернівці, біля с.Григорівка Старокостянтинівського району скоїв наїзд на її рідного брата [PERSON], з яким вона проживала однією сімєю, від чого він помер в Старокостянтинівській ЦРЛ. Постановою Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 4 березня 2009 року в порушенні кримінальної справи відмовлено із-за відсутності у діях [PERSON] складу злочину. Внаслідок смерті рідного брата їй завдана моральна шкода, яку вона просить стягнути в розмірі 30000 грн. Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявились хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе за згодою позивачки ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 24 лютого 2007 року [PERSON], керуючи автомобілем марки ГАЗ-ЗІ, держномер 87-00 ХМА, що належить відповідачу, по автодорозі Житомир-Чернівці, біля с.Григорівка Старокостянтинівського району скоїв наїзд на рідного брата позивачки [PERSON], який раптово став переходили смугу руху зліва направо. Від заподіяних тілесних ушкоджень потерпілий помер в Старокостянтинівській ЦРЛ. Даний факт підтверджується матеріалами перевірки по зазначеній дорожньо- транспортній пригоді, за результатам якої постановою Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 4 березня 2009 року в порушенні кримінальної справи щодо [PERSON] відмовлено із-за відсутності у його діях складу злочину. За таких обставин у позивачки виникло право на відшкодування шкоди у звязку зі смертю її рідного брата, який до смерті постійно проживав з нею в її будинку, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до вимог ч,2 і ч.5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п.1-2 ч.2 ст.23, ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Виходячи із вказаних норм закону та враховуючи характер і обсяг страждань перенесених позивачкою, внаслідок смерті її рідного брата, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 5000 грн. На підставі ст.1167, 1187 ЦК України,

Outcome: partial