Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

В серпні 2009 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/29/1166 від 07.02.2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у сумі 15150, 00 грн. строком на 36 місяців з 07.02.2008 року по 07.02.2011 року із сплатою 28% річних. Відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 07.02.2007 року за № 014/29/1166, згідно п. 4.1 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в особі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банком. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150, 00 грн. на поточний рахунок № 262051408081 [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером від 08.02.2008 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №0Q9082369 від 08.02.2008 року відповідач отримав через касу банку. В той же час [PERSON] з 08.07.2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом 07.06.2009 року склала 8848, 40 грн. непогашена сума кредиту, 4366, 70 грн. насплачені проценти. 16.06.2009 року за № 29/2086 відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач свої зобовязання не виконав, в звязку з чим сума заборгованості складає 26060, 85 грн., з яких: 14384, 00 грн. сума неповернутого кредиту, 436, 70 грн. несплачені проценти, 3942, 65 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 3367, 50 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/29/1166 від 07.02.2008 року у сумі 26060, 85 грн. та стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 260,60 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 252, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/29/1166 від 07.02.2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» надав [PERSON] кредит у сумі 15150, 00 грн. строком на 36 місяців з 07.02.2008 року по 07.02.2011 року із сплатою 28% річних. Відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 07.02.2007 року за № 014/29/1166, згідно п. 4.1 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в особі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банком. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150, 00 грн. на поточний рахунок № 262051408081 [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером від 08.02.2008 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №0Q9082369 від 08.02.2008 року відповідач [PERSON] отримав через касу банку. З 08.07.2008 року [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом 07.06.2009 року склала 8848, 40 грн. непогашена сума кредиту, 4366, 70 грн. насплачені проценти. 16.06.2009 року за № 29/2086 відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач свої зобовязання не виконав, в звязку з чим сума заборгованості складає 26060, 85 грн., з яких: 14384, 00 грн. сума неповернутого кредиту, 436, 70 грн. несплачені проценти, 3942, 65 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 3367, 50 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, які забезпечені порукою [PERSON] та порушив взяти зобовязання щодо сплату кредиту відповідно до умов договору, в наслідок чого загальна кредитна заборгованість станом на 07.06.2009 р. склала 26060, 85 грн., з яких: 14384, 00 грн. сума неповернутого кредиту, 436, 70 грн. несплачені проценти, 3942, 65 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 3367, 50 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача солідарно підлягають стягненню судові витрати у розмірі 512, 60 гривень, які складаються із 260, 60 гривень судового збору, 252, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved