Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] Держкомзему у Старобільському районі Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1982 році помер його батько [PERSON]. 05 травня 2004 року його матір склала заповіт на його імя, у якому на випадок своєї смерті заповідала йому належну їй земельну частку(пай) розміром 4,9314 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області. Заповіт не скасований та не змінений. 27 квітня 2009 року його мати [PERSON] померла. Крім зазначеної земельної частки, після смерті його матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки(паю) розміром 6,79 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 17154,49 гривень. У держнотконтору він із заявою про прийняття спадщини не звертався, в звязку з незнанням цивільного законодавства, тому йому було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом. Інших спадкоємців немає. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні свій позов підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача. Представник відповідача [PERSON] Держкомзему у Старобільському районі Луганської області у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд приходить до наступного. Відповідачі [PERSON] сільська рада Старобільського району Луганської області, [PERSON] Держкомзему у Старобільському районі Луганської області позов [PERSON] визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] Держкомзему у Старобільському районі Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.ст. 1233-1257, 1258-1268 ЦК України,

Outcome: approved