Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача у видачі процентів по договору № 361\\3 в сумі 1260 грн. та по договору № 362\\6 вкладу в залишку 32000 грн. і процентів в сумі 3450 грн. та стягнути з кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» судові витрати на загальну суму 485 грн., яка включає сплачений судовий збір в сумі 365 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем 11.08.2008 р. уклав депозитний договір № 273\\3 за яким вніс кошти на загальну суму 59768,51 грн. строком до 11.11.2008 р. з виплатою 24 % річних по закінченню дії договору. В день закінчення вкладу у відповідності до п. 1.1. договору звернувся до кредитної спілки з проханням повернути вклад та проценти по ньому. На прохання Голови правління [PERSON] у зв»язку із скрутним фінансовим становищем відповідача він пішов на поступки та перезаключив договір на два вклади з різними строками повернення коштів. Один договір № 361\\3 на суму 20000 грн. на строк з 11.11.2008 р. по 11.02.2009 р. з нарахуванням 25 % річних в кінці строку, другий договір № 362\\6 на суму 40000 грн. строком з 11.11.2008 р. по 11.05.2009 р. з виплатою 27 % річних по закінченню дії договору. В дні закінчення по кожному із вкладів, як передбачено умовами договорів, звертався до кредитної спілки з проханням повернути кошти з нарахованими відсотками, однак отримував відмови. Після цього подана ним заява про вихід із членів кредитної спілки була задоволена, проте вклад та проценти на нього виплачені не були, письмової відповіді з приводу цього не отримав. Протягом 2009 р. завдяки його постійним телефонним дзвінкам та відвідуванням голови правління кредитної спілки йому було частково повернуто вклад без процентів, а саме по договору № 361\\3 повернуто весь вклад в сумі 20000 грн., а по договору № 362\\6 - лише 8000 грн. В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з відповідача по договору № 361\\3 проценти в сумі 1260 грн., по договору № 362\\6 вклад в залишку 32000 грн. і проценти в сумі 3225 грн. та судові витрати в сумі 485 грн., яка включає сплачений судовий збір 365 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні позивач позов з уточненими вимогами та обставини, викладені в заяві, підтримав, пояснив, що по даний час відповідач йому не повернув всю суму владу та нараховані на нього відсотки. Представник відповідача до суду не з"явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки представника суду повідомлено не було (а.с. 31). Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, між Кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004» та [PERSON] 11 листопада 2008 р. укладений договір № 361\\3 внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно якого відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) в сумі 20000 грн. з нарахуванням 25 % річних строком до 11 лютого 2009 р. (а.с. 6). Про внесення грошових коштів свідчить квитанція до прибуткового касового ордера (а.с. 8). Умовами вищевказаного договору передбачено, що виплата процентів відбувається в кінці дії договору, нарахування процентів після закінчення терміну дії договору не здійснюється (п. п. 1.4, 1.6 договору) Згідно п. 2.7 договору, член кредитної спілки зобов»язаний упродовж 3 робочих днів з дня закінчення дії договору забрати свій внесок; у разі якщо член кредитної спілки упродовж 3 робочих днів не забрав свій внесок, то спілка має право повернути внесок та нараховані проценти станом на 11 лютого 2009 р. через 30 календарних днів без нарахування процентів за цей період. Між сторонами 11 листопада 2008 року також був укладений договір № 362\\6 внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно якого відповідач прийняв від позивача на умовах зворотності та платності внесок (вклад) в розмірі 40000 грн. з нарахуванням 27% річних строком до 11 травня 2009 р. (а.с. 7). Зазначена сума коштів позивачем була внесена, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що відповідачем позивачу, згідно договору № 362\\6 від 11.11.2008 р. грошовий вклад в сумі 32000 грн. та нараховані проценти на суму вкладу в розмірі 3225 грн. 20 коп. не виплачувались, також не повернуті нараховані відсотки за договором № 361\\3 від 11.11.2008 р. в сумі 1260 грн. 27 коп., що підтверджується графіками розрахунків та наданою відповідачем довідкою від 02.02.2010 р. (а.с. 9, 10, 21). Із заявою про повернення вкладів та відсотків по них позивач звертався до відповідача 15.05.2009 р., однак кошти, згідно укладених вищевказаних договорів, сплачені не були (а.с. 11). Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами, а відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку саму суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. За вказаних обставин позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв»язку з чим, в межах заявлених вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума вкладу 32000 грн. та несплачені відсотки за двома договорами в сумах 3225 грн. та 1260 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім судовий збір в розмірі 364 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved