Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулась до суду із зазначеним позовом і в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 03.04. 1997 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, [PERSON] , [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] ,\~помер [PERSON] ,\~свідоцтво про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 16.\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді 1/2\~частини квартири\~ [ADDRESS] . За життя [PERSON] частки в спільній сумісній власності на житло не визначались і не виділялись, тобто вони є рівними. Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивачка та відповідачі вчасно звернулись до нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] та отримали постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю визначити обсяг спадкового майна, де їм було рекомендовано з зазначеного питання звернутись до суду. Звернувшись до УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради, щодо визначення частки померлого в спільній сумісній власності, позивачка отримала повідомлення від 29.09.2009 року про можливість розгляду даного питання лише у судовому порядку. Крім того на теперішній час між позивачкою та відповідачами по справі виникла суперечка з приводу частин зазначеної квартири, яка залишились після померлого [PERSON] , оскільки відповідачі вважають що мають право на більшу частину вищезазначеного спадкового майна. Відповідачі перешкоджають позивачці у реалізації її прав, а саме, не надають документів на квартиру необхідних для оформлення спадщини, створюють усілякі перепони під час оформлення спадщини, не допускають її до квартири. В зв`язку\~з вищевикладеним\~позивачка просить\~визначити,\~що кожному\~із співвласників\~квартири [ADDRESS] померлому [INFO] [PERSON] та [PERSON] належить по Ѕ частині вказаної квартири. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила задовольнити їх. Відповідачі в судове засідання не з`явились, суду надали заяви в яких, позовні вимоги визнали в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, пояснили, що спору з приводу частини спадкового майна між ними та позивачкою вже не існує та просили справу слухати за їх відсутності. У зв`язку з повним визнанням відповідачами позову, суд доходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав:\~згідно із\~свідоцтвом про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 03.04.\~1997\~року виданого\~Управлінням житлово-комунального\~господарства виконавчого\~комітету Криворізької\~міської Ради\~народних депутатів,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на\~праві приватної,\~спільної сумісної\~власності належить\~квартира яка\~знаходиться за\~адресою [ADDRESS] . [INFO] ,\~помер [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді 1/2\~частини квартири\~ [ADDRESS] . Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У зв`язку\~з тим,\~що за\~життя померлих\~частки в\~спадковій квартирі\~виділені не\~були,\~нотаріус відмовився\~видати позивачці\~свідоцтво про\~право власності\~на спадщину\~після смерті\~ [PERSON] ,\~відповідачі на\~попередньому судовому\~засіданні надали\~заяви про\~визнання позову\~та вказали\~що спору\~між ними\~та позивачкою\~вже не\~існує,\~суд вважає\~необхідним позовні\~вимоги позивачки\~задовольнити та\~визначити,\~що кожному\~зі співвласників\~квартири [ADDRESS] належить по 1/2 частині вказаної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved