Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-05 00:00:00

Позивачам на праві власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS]. В ніч з 31 грудня 2009р. на 1 січня 2010р. з вини відповідачки, яка забула закрити водопровідний кран у своїй квартирі, розташованій поверхом вище, квартира позивачів була затоплена водою. В результаті затоплення позивачам було завдано матеріального збитку, розмір якого, згідно зведеного кошторису складеного ТОВ „ЮПа від 03.02.2010р., складає 2 390 грн. На звернення позивачів добровільно відшкодувати матеріальну шкоду, відповідачка відмовлялась, у звязку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом та просять стягнути з відповідачки на свою користь суму матеріального збитку, завданого залиттям квартири, в розмірі 2 390 грн., а також стягнути витрати за складення кошторису в розмірі 239 грн., а всього стягнути 2 629 грн. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов підтримали повністю та просили його задовольнити. Відповідачка позов визнала повністю та не заперечувала проти стягнення з неї на користь позивачів матеріального збитку, завданого залиттям їхньої квартири в розмірі 2 390 грн. та витрат за складання кошторису в розмірі 239 грн. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Так в судовому засіданні встановлено, що позивачам на праві власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994р., яке видане на підставі розпорядження №1718 від 20.04.1994р. В ніч з 31 грудня 2009р. на 1 січня 2010р. з вини відповідачки, яка забула закрити водопровідний кран у своїй квартирі, розташованій поверхом вище, квартира позивачів була затоплена водою. Факт залитття підтверджується актом від 03.02.2010р., складеним комісією житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету Фастівської міської ради, згідно якого в результаті залиття квартири позивачів були пошкодженні шпалери стін кухні, коридору та ванної кімнати. Причиною залиття визнано халатне відношення до системи холодного водопостачання власником квартири №19 - [PERSON] Позивач [PERSON] звернувся до ТОВ „ЮПа" з метою встановити ступінь пошкодження квартири, які необхідно виконати ремонтні роботи та скласти кошторис розрахунку вартості таких робіт, що підтверджуться договором надання послуг №2/02 від 10.02.2010р. За надані послуги позивачем и [PERSON] було сплачено ТОВ „ЮПа, згідно квитанції №3 до прибуткового касового ордеру, 239 грн. Відповідно до зведеного кошторису, складеного ТОВ „ЮПа, вартість ремонтних робіт в квартирі [ADDRESS] складає 2 390 грн. 4.1 ст.1166 ЦПК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1192 ЦПК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. При таких обставинах, враховуючи, що в судовому засіданні знайшовісвоє підтвердження той факт, що залиття квартири сталось з вини відповідачки, в результаті* чого позивачам було завдано матеріальних збитків, сама відповідачка позов визнала повністю, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивачів матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири [ADDRESS], в розмірі 2 390 грн. та витрати за складання зведеного кошторису вартості ремонтних робіт в розмірі 239 грн., а всього стягнути 2 629 грн. На підставі ст.ст.1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved