Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне внаслідок відсутності понад один рік без поважних причин із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно з ордером № 283 від 21 липня 1990 року, виданим Рівненським міськвиконкомом, його матері [PERSON] на сім'ю, що складалася з двох осіб, в порядку обміну була надана двокімнатна квартира № 2 у будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне. Відповідач його брат у 2000 році, забравши усі свої речі, виїхав у Тверську область Російської Федерації. Точна адреса його місця проживання позивачу невідома, але йому відомо, що брат має там нову сім'ю. Після смерті матері у згаданій квартирі позивач проживає сам і, відповідно, сам несе витрати по утриманні квартири та витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач, який залишився бути зареєстрованим у квартирі, квартирою не цікавиться, жодних витрат по її утриманню не несе і понесені позивачем витрати йому не відшкодовує. Позивач ніяких перешкод відповідачу у користуванні квартирою не чинив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що квартира № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне належить до державного житлового фонду і перебуває у користуванні позивача на умовах договору найму. Будинок, в якому знаходиться вказана квартира, перебуває на утриманні та обслуговуванні житлово-комунального підприємства „Галицьке управління житлового господарства Рівненського міськвиконкому. У цій квартирі проживав та зареєстрований на теперішній час відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою ЖКП Галицьке № 2055 від 10 листопада 2009 року. З пояснень позивача в слідує, що відповідач [PERSON] у квартирі № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне не проживає вже більше трьох років без поважних причин. Вказані позивачем обставини об'єктивно підтверджуються актами обстежень, проведених 11 травня, 18 серпня та 16 вересня 2009 року майстром ЖКП Галицьке [PERSON] за участю позивача та мешканців будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне [PERSON] та [PERSON] Вказані акти свідчать про проведення обстежень квартири № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне на предмет проживання в ній відповідача [PERSON] З актів слідує, що в результаті обстежень було встановлено, що відповідач у згаданій квартирі не проживає з 2006 року. Вказані акти сумнівів у суду щодо їх обєктивності та правдивості не викликають, а тому приймаються судом як докази. Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, судом встановлено, що відповідач [PERSON] у квартирі № 2 будинку № 57 на вулиці Степана Бандери в місті Рівне не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до ст.ст.71,72 ЖК України, він втратив право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених ст.71 ЖК України, по справi не встановлено. На підставі ст.ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved