Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.11.2008 року між [PERSON] та ТОВ «Альпарі - Холдінг ЛТД» в особі директора [PERSON] був укладений договір підряду, згідно якого ТОВ фірма «Альпарі - Холдінг ЛТД» зобов'язалася виготовити кухню з натуральним фасадом «Венеція» в строк до 30.12.2008 року. 20.11.2008 року [PERSON] сплатила аванс в сумі 18700 грн.; 10.12.2008 року доплатила ще 7000 грн. 22 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ фірма «Альпарі- Холдінг ЛТД» був укладений ще один договір підряду на виготовлення меблів в спальню кімнату в строк до 24 лютого 2009 року виготовити меблі, при цьому [PERSON] внесла аванс в сумі 19300 грн.. Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, порушивши вимоги договорів підряду, не надавши послуг та не виконавши робіт, які був зобов'язаний виконати згідно з умовами договору підряду від 20.11.2008 р. та договору підряду від 22.12.2008 року. Просить стягнути з [PERSON] 45000 грн. сплаченого авансу. Крім того, просить стягнути 20000 грн. в рахунок відшкодування моральних страждань, посилаючись на те, що діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яка полягає в суттєвих фізичних та моральних стражданнях, пов'язаних з невиконанням відповідачем договору. В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги. Просять розірвати договір підряду від 20.11.2008 року та договір підряду від 22.12.2008року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альпарі - Холдінг ЛТД», стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі - Холдінг ЛТД» на користь [PERSON] сплачену суму авансу 45000 грн., моральну шкоду у сумі 20000 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти вирішення спору, покладаючись на розсуд суду. Представник відповідача ТОВ «Альпарі-Холдінг ЛТД» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача [PERSON], судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що 20.11.2008 року, між [PERSON] та ТОВ «Альпарі- Холдінг ЛТД» в особі директора [PERSON] був укладений договір підряду, згідно якого ТОВ фірма «Альпарі- Холдінг ЛТД» зобов'язалася виготовити меблі - кухню з натуральним фасадом «Венеція». П.1.1 вказаного договору передбачено строк виготовлення меблів - до 30.12.2008 року. На виконання вимог п.4.1. договору замовник [PERSON] сплатила 70% вартості виготовлення продукції, тобто аванс в сумі 18700 грн.; 10.12.2008 року доплатила ще 7000 грн., що підтверджується відміткою в замовленні від 20.11.2008р. Залишок суми - 8012 грн. мав після прийняття виготовленої продукції. 22 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ фірма «Альпарі - Холдінг ЛТД» був укладений ще один договір підряду на виготовлення меблів в спальню кімнату. Згідно умов договору відповідач зобов'язався в строк до 24 лютого 2009 року виготовити меблі, а позивач [PERSON] внесла аванс в сумі 19300 грн., про що в замовленні від 22.12.2008 року зроблена відмітка. Підрядник зобов'язався виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами. Свої зобов'язання щодо оплати замовлення [PERSON] виконала своєчасно і в повному обсязі, заплативши за два підряди суму 45000 грн. (18700 грн. + 7000 грн. + 19300 грн. = 45000 грн.), але відповідач не виконав своїх зобов'язань, порушивши вимоги договорів підряду. 24.03.2009 року між позивачем та відповідачем ТОВ фірма «Альпарі- Холдінг ЛТД» була укладена додаткова угода до договору підряду від 22.12.2008 р., згідно якої ТОВ фірма «Альпарі- Холдінг ЛТД» зобовязалася, починаючи з квітня місяця 2009 року, повернути суму авансу та виплачувати 19300 грн. не пізніше 15-го числа кожного місяця в сумі 2000 грн. Однак зазначені зобовязання відповідачем не виконуються; на даний час у позивача відсутні замовлені меблі, а також не повернені кошти, сплачені у вигляді авансу. Під час розгляду справи судом було встановлено, що, згідно статуту ТОВ фірма «Альпарі- Холдінг ЛТД», засновником та єдиним учасником є [PERSON] Відповідно до ст.140 ЦК України, учасники товариства з обмеженою відповідальністю несуть ризик збитків, повязаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів. На підставі викладеного, суд повинен визнати належним відповідачем ТОВ фірму ««Альпарі- Холдінг ЛТД». Таким чином, відповідач ТОВ фірма «Альпарі- Холдінг ЛТД» порушив права споживача: не надав тих послуг та не виконав ті роботи, які був зобов'язаний виконати згідно з умовами договору підряду від 20.11.2008 р. та договору підряду від 22.12.2008 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній з матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості або розірвання договору підряду та відшкодування збитків. Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині розірвання договорів підряду та стягнути з відповідача ТОВ фірма «Альпарі - Холдінг ЛТД» суму авансу 45000 грн. Крім того, судом встановлено, що діями відповідача [PERSON] було завдано моральної шкоди, яка полягає в суттєвих фізичних та моральних стражданнях, пов'язаних з невиконанням відповідачем договору. Зневага з боку відповідача негативно відображалася на її здоровї, виникали нервові потрясіння, погіршилося самопочуття. Також невиконання договору відповідачем не дає позивачу змоги вирішити житлові проблеми, відклалися плани щодо сімейного життя, оскільки в квартирі зовсім не має меблів; частина грошей, які позивач заплатила за виготовлення меблів, була взята в борг і на даний вона змушена віддавати борг, не отримавши меблів. У відповідності з вимогами ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Будь-яких доказів відсутності своєї вини відповідач ТОВ фірма «Альпарі - Холдінг ЛТД» суду не надав. Враховуючи характер, ступінь вини відповідача в спричинені позивачу моральної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачена сума авансу 45000 грн. та 20000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Outcome: approved