Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

15.02.2010 року [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: належності йому [PERSON] , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 23.12.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552400306, загальною площею 0,098 га, розташовану на території Першотравневої сільської ради, в [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] в заяві послався на те, що рішенням Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області №289-ІУ від 04.05.2005 року йому було передано у власність земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,098 га, розташовану на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в [ADDRESS]. 23 грудня 2005 року він отримав державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку серії [NUMBER] . В державному акті серії [NUMBER] було допущено помилку, замість вірного написання «[ADDRESS]», зазначено «[ADDRESS]». Рішенням Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області №432- V від 15.09.2009 року, встановлено, що назва [ADDRESS] та [ADDRESS] є назвою однієї вулиці. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених в заяві, та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу. Представник зацікавленої особи - Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.11) Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту, серії [NUMBER] від 22.01.2001, виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , місце проживання вказано - [ADDRESS] .(а.с.8) Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , від 23.12.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552400306, [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 0,098 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території Першотравневої сільської ради, в [ADDRESS].(а.с. 12) Рішенням Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області №432- V від 15.09.2009 року, встановлено, що у раніше прийнятих рішеннях виконкому та сесій Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо адрес земельних ділянок та об`єктів нерухомості, що розташовані по [ADDRESS], де зазначено назву [ADDRESS], вірним є назва [ADDRESS]. Назва [ADDRESS] та [ADDRESS] є назвою однієї вулиці.(а.с.14) За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Згідно до п. 6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з даною заявою, заявником було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 8 грн. 50 коп., про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.15) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.15). Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved