Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 03 лютого 2010 року, що 29 серпня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 284-08/07 КБ, відповідно до якого йому надано кредит в розмірі 10 000 гривень на ремонт будинку. Відповідно до умов договору кредитна спілка «Альянс Україна» виконала свої зобовязаня з надання кредиту, що стверджується видатковим касовим ордером № 3297 від 29 серпня 2007 року, а відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує. Станом на 26 січня 2010 року сума до закриття кредиту становить 8\~602 гривні 59 копійок, а з врахуванням відсотків і штрафних санкцій 44\~415 гривень 93 копійки. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по договору кредиту № 284-08/07 КБ від 29 серпня 2007 року у розмірі 44\~415 гривень 93 копійки, а також судові витрати по справі судовий збір 444 гривень 16 копійок та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог, заявила про стягнення суми боргу, що становить 20 406 гривень 90 копійок та судових витрат. Просить в цих межах позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні такі позовні [PERSON] визнав, пояснив що не в змозі був вчасно сплачувати платежі за кредитним договором, надав довідку про його доходи від 10 березня 2010 року № 163, згідно з якою вони складаються з пенсії за віком в розмірі 693 гривні 85 копійок в місяць. Просить зменшити нараховану неустойку, вважаючи її такою, що значно перевищує розмір спричинених ним збитків позичальнику невиконанням зобовязання. Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги спілки підлягають задоволенню частково. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). А у відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про дострокове виконання [PERSON] зобовязання перед ним є правомірним. З пункту 6.1 договору кредиту № 284-08/07 КБ від 29 серпня 2007 року між сторонами слідує, що за порушення термінів повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі одного процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. Як видно із заяви від 11 березня 2010 року про зменшення позовних вимог позивач просить в ній стягнути з [PERSON] основну суму заборгованості, яка становить 8\~602 гривні 59 копійок, заборгованість по відсотках станом на 11 березня 2010 року в сумі 6\~439 гривень 56 копійок, пеню в розмірі 35 відсотків від залишку по тілу кредиту та нарахованих відсотків, що складає 5\~264 гривні 75 копійок. Проте, в судовому засіданні представник позивача [PERSON] показала, що від стягнення штрафу згідно з п. 6.3 Договору спілка не відмовляється. Суд вважає, такими, що відповідають закону і договору вимоги спілки про стягнення з [PERSON] основного боргу по тілу кредиту та боргу по відсотках. У відповідності з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. А згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що пеня за прострочення виконання зобовязання та штраф, які нараховані відповідачу [PERSON] по договору в розмірі відповідно 25\~804 гривні 82 копійки та 4\~294 гривні 87 копійок, як і пеня, що визначена в заяві про зменшення позовних вимог в сумі 5\~264 гривні 75 копійок, є надто завищеними і не відповідають розміру спричиненого позивачу збитку в сумі неповернутого тіла кредиту - 8\~602 гривні 59 копійок. А тому зменшує їх відповідно до 1000 та 500 гривень. Загальна сума, яка підлягає до стягнення з відповідача [PERSON], таким чином, становитиме 16\~542 гривні 15 копійок (8\~602,59 +6\~439,56 +1000 + 500). Суд також стягує з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки «Альянс Україна» судові витрати по справі: збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем згідно квитанції від 29 січня 2009 року № 29 в сумі 120 гривень, а судовий збір, сплата якого стверджена платіжним дорученням № 28 від 29 січня 2010 року, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України повертає йому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становитиме 165 гривень 42 копійки.

Outcome: approved