Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилалась на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року , однак шлюбні відносини були припинені, разом вони не вживають, спільне господарство не ведуть. У шлюбі 12.09.2006 року у них народилась донька [PERSON], яка в даний час проживає разом позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча має таку можливість, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися з цим позовом до суду і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. [INFO] у розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Пізніше позивач вточнила позовні вимоги, відмовившись від вимоги стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, та прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] а розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, про що надала суду відповідну заяву. В судове засідання позивачка не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, на що до суду передала заяву, в якій прохала суд справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змін, доповнень до позову не має, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи сповіщеним належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка останнього про одержання судової повістки про виклик в судове засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У зв'язку з тим, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вирішив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з копією Свідоцтва про народження Серії 1-ЕД №052979 від 21 вересня 2006 року, [PERSON] народилась 12 вересня 2006 року. Батьком записаний [PERSON], мати [PERSON]. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 181, 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька (матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України. Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ч.2 ст. 182 СК України суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно - технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Лисичанську у розмірі І20 грн. 00 коп.

Outcome: approved