Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, лким визнати дії відповідача - працівників Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, внаслідок яких вони вилучили грошові кошти, а бездіяльність, якими не повернуто вилучені грошові кошти, незаконними та безпідставними; повернути йому незаконно вилученні відповідачем грошові кошти в розмірі - 1024,00 грн. та 8 доларів США, вилучені згідно протоколу від 11.10.2005 року. Заяву мотивує тим, що 11.10.2005року близько 11.00 год. біля буд. № 29 по вул. П.Панча в м. Львові він разом з [PERSON] були затримані працівниками Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та доставлені в райвідділ де в нього були вилучені кошти в сумі 1024 грн. та 8 доларів США, про що складено протоколи № 007579 та № 007885. 30.01.2006 року він звернувся з письмовою заявою до відповідача з проханням повернути вилучені грошові кошти, однак 15.02.2006 року отримав відповідь, в якій вказано, що для повернення вилучених коштів, необхідно звернутись до суду. Враховуючи вищенаведене просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви, просив позов задовольнити. Представник Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.10.2005року близько 11.00 год. біля буд. № 29 по вул. П.Панча в м. Львові позивач - [PERSON] та [PERSON] були затримані працівниками Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та доставлені в райвідділ де в гр. [PERSON] були вилучені кошти в сумі 1024 грн. та 8 доларів СІНА. 30.01.2006 року позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача з проханням повернути вилучені грошові кошти, однак отримав відповідь, в якій вказано, що для повернення вилучених коштів, необхідно звернутись до суду. Даний факт підтверджується копією протоколу добровільної видачі від 11.10.05 р., копіями квитанціями № 007579 та № 007885, копією заяви гр. [PERSON] про повернення вилучених коштів від 30.01.06 р. та копією відповіді начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області №16/13-111-5 від 15.02.06р. У відповідності до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ч. 1 ст. ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Крім цього ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає д0 задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved