Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: належність договору купівлі продажу квартири № 66 будинку № 16 по м-ну [PERSON] в м. Кузнецовську Рівненської області серія ААА № 546522, технічного паспорта на квартиру № 66 будинку № 16 по м-ну [PERSON] в м. Кузнецовську Рівненської області № 2965, інвентарний № 338, реєстровий № 14-121-2953, довідки G15312 від 04 лютого 1998 року про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на імя [PERSON], [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю і пояснила, що 10.10.1996 року між [PERSON] та нею укладено договір купівлі продажу квартири № 66 будинку № 16 по м-ну [PERSON] м. Кузнецовська Рівненської області. Після придбання нею квартири було видано технічний паспорт на вказану квартиру. При видачі договору купівлі продажу квартири та технічного паспорта на квартиру, невірно вказано прізвище заявниці, а саме вказано Мірошниченко, а необхідно Мірошніченко. Також пояснила, що 04.02.1998 року їй видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера та при видачі довідки знову ж таки неправильно вказано прізвище заявниці, а саме вказано Мірошниченко, а необхідно Мірошніченко. [PERSON] просить задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом досліджено копію паспорта [PERSON] серія СР 315984, копію свідоцтва про народження [PERSON], серія ІV УР № 2347673 від 04.02.1965 року, копію договору про користування електричною енергією від 24.05.2007 року. У всіх досліджених документах прізвище заявниці зазначено Мірошніченко. Договором купівлі продажу квартири № 66 будинку № 16 по м-ну [PERSON] в м. Кузнецовську Рівненської області серія ААА № 546522, технічним паспортом на квартиру № 66 будинку № 16 по м-ну [PERSON] в м. Кузнецовську Рівненської області № 2965, інвентарний № 338, реєстровий № 14-121-2953, довідкою G15312 від 04 лютого 1998 року про присвоєння ідентифікаційного номеру підтверджується, що дані документи видані на прізвище Мірошниченко. Відповідності з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Будь яких даних, які б спростовували факт належності [PERSON] договору купівлі продажу квартири та технічного паспорта на житло виданих на прізвище Мірошниченко, судом не встановлено. Оскільки у договорі купівлі продажу квартири № 66 будинку № 16 по м-ну [PERSON] в м. Кузнецовську Рівненської області серія ААА № 546522, технічному паспорті на квартиру № 66 будинку № 16 по м-ну [PERSON] в м. Кузнецовську Рівненської області № 2965, інвентарний № 338, реєстровий № 14-121-2953 зазначено прізвище Мірошниченко, а необхідно Мірошніченко, суд вважає за необхідне в цій частині вимоги заявниці задовольнити. [PERSON] також просить суд встановити факт належності їй довідки G15312 від 04 лютого 1998 року про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої на імя [PERSON]. Пунктом 2.12 Положення про картку фізичної особи - платника податків затвердженого Наказом № 43 від 27.01.1998 року Державної податкової адміністрації України передбачено, що якщо після видачі Картки встановлені порушення чи неточності при формуванні ідентифікаційного номера, які не можна усунути, можлива зміна ідентифікаційного номера. При цьому громадянин отримує Картку, що відповідає вірному (переприсвоєному) ідентифікаційному номеру, та одночасно з Карткою - довідку про зміну ідентифікаційного номера на паперовому носії. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки законодавством визначено інший порядок для усунення неточностей у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, у задоволенні заяви у цій частині необхідно відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: partial