Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

ВАТ КБ „Надра” звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON]було укладено кредитний договір №05/10/2007/980-К/860, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 30000 гривень. Згідно з пунктом 2.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 1395 гривень, щомісячно до 15 числа поточного місяця. Згідно з пунктом 3.2.3. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін. Станом на 22.03.2008 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основного боргу за кредитом у розмірі 30000 гривень, заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 4 980,00 гривень, сума пені по відсоткам у розмірі 145,09 гривень, сума пені по кредиту у розмірі 67,92 гривень, сума штрафу у розмірі 3 000,00 гривень. Загальна сума заборгованості складає 38193,02 гривень, яку просить стягнути банк з відповідача. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак згідно поданої заяви підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05/10/2007/980-К/860, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 30000 гривень. Згідно з пунктом 2.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати передбачені Договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 1395 гривень, щомісячно до 15 числа поточного місяця. Згідно з пунктом 3.2.3. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін. Станом на 22.03.2008 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: основного боргу за кредитом у розмірі 30000 гривень, заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 4 980,00 гривень, сума пені по відсоткам у розмірі 145,09 гривень, сума пені по кредиту у розмірі 67,92 гривень, сума штрафу у розмірі 3 000,00 гривень. Загальна сума заборгованості складає 38193,02 гривень. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved