Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач- Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 09.11.2005 року з відповідачем- [PERSON] був укладений кредитний договір строком на 5 років. Згідно даного договору, відповідач отримав кредит в сумі 19988,15 доларів США з оплатою 20 відсотків річних для придбання товарів. 09.11.2005р. для забезпечення виконаня зобов»язань з відповідачем був укладений договір застави № [NUMBER], відповідно дл якого відповідач передав у заставу Банку придбаний за кредитні кошти автомобіль УАЗ 3163, реєстраційний номер [NUMBER] який належить [PERSON]. на праві власності. Станом на 02.10.2008р. у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 50007 грн. 14 коп., ( з них: 45723 грн.33 коп.-основного боргу, 4283 грн. 81 коп.-відсотків нарахованих на суму основного боргу, 2230 грн. 56 коп.- пені по простроченій заборгованості по кредиту та 540 грн. 49 коп.- пені по простроченій заборгованості по відсоткам). Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені обставини в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд визнає причини його неявки неповажними. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. 09.11.2005 року сторони уклали кредитний договір № [NUMBER] строком на 5 років (а.с. 12-15). Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 19988,15 доларів США з оплатою 20 відсотків річних для придбання товарів. Відповідно до кредитного договору, відповідач-[PERSON]. зобов”язаний повертати кредит щомісяця згідно графіку платежів. 09.11.2005р. для забезпечення виконаня зобов»язань з відповідачем був укладений договір застави № [NUMBER], відповідно дл якого відповідач передав у заставу Банку придбаний за кредитні кошти автомобіль УАЗ 3163, реєстраційний номер [NUMBER] який належить [PERSON]. на праві власності. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки рішенням суду від 1.12.2008р. задоволено вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, відсотків та пені і дане рішення може бути виконано відповідачем, то в даному випадку звернення стягнення за заставлене майно є передчасним, оскільки задоволення вимог про стягнення заборгованості та накладення стягнення на предмет застави передбачає задоволення вимог у подвійному розмірі, що протирічить закону та договору. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет застави необхідно відмовити.

Outcome: dismissed