Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2008 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 117), від спільного життя мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач зазначені батьками дитини. Син проживає з позивачкою і надалі буде мешкати разом з матірью. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2009 року з тієї причини, що між ними безпричинно виникали сварки та скандали, що негативно впливало на стан неповнолітньої дитини. Позивачка на той час не працювала, грошей в сім,ї не вистачало, відповідач належної уваги сім,ї не приділяв працюючи водієм та часто не приходивши додому вночі. Тому сторони дійшли згоди в тому, що міцної і здорової сім,ї в них не вийде, бо вони мають різні характери і не можуть поступатись одне одному. У зв'язку з чим, подальше збереження сім'ї вважає неможливим і недоцільним. У зв'язку з викладеним позивачка просить розірвати їх шлюб. Спору щодо розподілу майна не має. Питання про місце мешкання дитини між сторонами вирішено у добровільному порядку. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача. 26 квітня 2010 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Відповідно до вимог 4.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2008 року, який був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 117 (а.с.4), від спільного життя мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого позивачка та відповідач зазначені батьками дитини(а.с.5). Син проживає з позивачкою і надалі буде мешкати разом з матір,ю(а.с.8). Суд встановив, що між сторонами подружні відносини припинені з грудня 2009 року і більше не відновлялись. З матеріалів справи убачається, що підставою до розпаду родини стало те, що між ними безпричинно виникали сварки та скандали, що негативно впливало на стан неповнолітньої дитини. Позивачка на той час не працювала, грошей в сім,ї не вистачало, відповідач належної уваги сім'ї не приділяв працюючи водієм та часто не приходивши додому вночі. Тому сторони дійшли згоди в тому, що міцної і здорової сім,ї в них не вийде, бо вони мають різні характери і не можуть поступатись одне одному. У зв'язку з чим, подальше збереження сім'ї вважає неможливим і недоцільним. Майнового спору між сторонами не має. Питання про місце мешкання дитини між сторонами вирішено у добровільному порядку. Судові витрати позивачка просить покласти на відповідача. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін стало неможливим і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, тому

Outcome: approved