Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини, участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав даний позов, пояснивши при цьому, що батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини, аліменти не сплачує, хоча вони за рішенням суду стягнуті з відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, погодився із обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог в попередньому судовому засіданні, про що надав письмову заяву (а.с.21). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 05 березня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 15 (а.с.05). Від спільного подружнього життя сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.06). Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач [PERSON] і останній цього не оспорює. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 017873 (а.с.07), шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 111 від 15 березня 2006 року. Відповідач суду пояснив, що він сина не бачив з дня народження, де проживає його бувша дружина і син, йому також не було відомо. Орган опіки та піклування Мереф»янської міської ради в своїх висновках від 23 грудня 2009 року, вважає доцільним і відповідаючим інтересам неповнолітньої дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.08). Відповідно до ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. При таких обставинах, згідно з ч.ч.1-3 ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини, то його слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківський прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Згідно матеріалів цивільної справи (а.с.08), за рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 березня 1995 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 128 грн. 50 коп. на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі, а ці витрати понесені позивачем і документально підтверджені (а.с.01-02).

Outcome: approved