Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» (далі - ДП «Криворізька теплоцентраль») звернулося до суду 03 липня 2009 року з позовом, вказавши, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Заборгованість відповідачів з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2008 року за опалення і гарячу воду складає 2507 грн. 65 коп. Цю суму позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також судові витрати покласти на відповідачів. У судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] кожна окремо на позові наполягають. Пояснив, що відповідачі за період з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2008 року отримали послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Але оплату послуг вони проводять не регулярно, тому виникла заборгованість в розмірі 2507,65 грн. Відповідачам пропонували укласти договір про реструктуризацію заборгованості, але вони ніяк не відреагували. Тому просять стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом згоден частково, додав, що квартира [ADDRESS] приватизована, він, дружина та доньки є співвласниками. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом згодна частково, пояснив, що з 2005 року вони просять ДП «Криворізька теплоцентраль», щоб їх відключили, так як у квартирі холодно, а нараховують так, як надають послуги в повному обсязі. Тому вона вважає, що позивач повинен зробити перерахунок заборгованості. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом не згодна, пояснив, що між ними та ДП «Криворізька теплоцентраль» не укладений договір про надання послуг. Також їй не зрозуміло, яким чином нараховують послуги, як складається тариф. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовом не згодна, підтримав пояснення [PERSON], [PERSON] Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] та зареєстровані у вищевказаній квартирі (а.с.6 - довідка). 18 березня 2009 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу судовий наказ від 12 травня 2008 року за заявою ДП «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та гарячу воду був скасований (а.с.5 - копія ухвали). Заборгованість відповідачів по оплаті за опалення і гарячу воду за період з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2008 року складає 2507,65 грн. (а.с.З - довідка). У відповідності зі ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та можливим стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за опалення і гарячу воду за період з 01 червня 2006 року по 01 вересня 2008 року в сумі 2507,65 грн., так відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] та зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Суд бере період з 01 червня 2006 року по 01 вересня 2008 року, так як з 01 вересня 2008 року заборгованість не нараховувалася, тому що у вересні 2008 року ДП «Криворізька теплоцентраль» передало своїх абонентів КПТМ «Криворіжтепломережа». Також у судовому засіданні представник позивача пояснила, що був вказаний такий період, так як по грудень 2008 року відповідачі погашали заборгованість. Так як вимоги позивача задовольняються, а при подачі позову він був звільнений від сплати держмита, то воно підлягає - солідарному стягненню з відповідачів у доход місцевого бюджету. Сума позову не перевищує 5100 гривень, тому вона підлягає стягненню в мінімальному розмірі, передбаченому Декретом КМ України «Про державне мито», - 51 грн. .Також з відповідачів підлягає солідарному стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь держави.

Outcome: approved