Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідач позовні вимоги визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в запропонованому позивачкою розмірі. Позивачка в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивачки - [PERSON] позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.04.1987 року. Мають спільну неповнолітню дитину – дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинено, і сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно. Коштів на утримання дитини та її належне матеріальне забезпечення у позивачки не вистачає, так як вона хоч і працює, але отримує невелику заробітну плату. Крім того, дитина позивачки хвора, має декілька хронічних захворювань, з якими перебуває на обліку в 11 міській лікарні. У зв,язку з цим дитині необхідно окреме харчування, постійні дієти, ліки та вітаміни, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, є фізичною особою-підприємцем, має стабільний прибуток, а тому має можливість допомогати дитині. Просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.10/, мають сумісну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] /а.с.5/, яка знаходиться на утриманні позивачки. Встановлено, що позивачка працює, отримує заробітну плату в розмірі 2 689 грн /а.с.4/, але її заробітної плати на утримання дитини не вистачає. Також встановлено, що дитина хворіє, має декілька хронічних захворювань та перебуває на диспансерному обліку в 11 міській лікарні, потребує постійного лікування та профілактичних заходів /а.с.7-8, 36-37/. Крім того, дитина потребує коштів на одяг, харчування, навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Встановлено також, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини надає не регулярно, є фізичною особою-підприємцем, отримує стабільний прибуток, його валовий дохід за І півріччя 2008р. становить 100 000 грн, за 9 місяців 2008р. - 210 000 грн, його чистий прибуток, в середньому, 5-6 000 грн. /а.с.33-35, 38-39/, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в запропонованому позивачкою розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов”язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги стосовно твердої суми аліментів, а саме 1000 грн відповідають межам розумності та справедливості, так як цей розмір складає всього 1/5 частку доходів відповідача. Згідно ст.. 184 СК України, мінімальна межа стягнення аліментів при визначенні аліментів в твердій сумі не зазначається. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved