Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до суду в якому просить встановити факт належності житлового будинку з господарсь-у бу\-дівлями, розташованого в селі Жихове Середино-Будського р-ну Сумської ос гас- покійному чоловіку [PERSON]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує наступним. 30 серпня 2009 року в селі Жихове Середино-Будського р-ну Сумської області помер її чоловік [PERSON]. З чоловіком вони зареєстрували шлюб 15 січня 1957 року, і на день смерті постій\-но проживали в одному житловому будинку, який знаходиться в с.Жихсве Середино- Будського р-ну сумської області. Вищевказаний житловий будинок був побудований у 1985 році під час перебування у зареєстрованому шлюбі на спільні кошти. Але вищевказане житло в погосподарській книзі сільської Ради було записане на її чоловіка. Коли вона звернулась до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини після смерті чоловіка та оформлення права власності на своє імя було відмовлено через те, що на житловий будинок не було виготовлено технічний паспорт та не оформлено право власності на її чоловіка. Вищезазначений житловий бу\-динок в КП « Глухівське БТІ « не був зареєстрований, не зроблена оцінка його вар\-тості. Оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями іншим чином немає можливості. Заповіт від імені її чоловіка [PERSON] сільрадою не посвідчувався. В даний час вона є спадкоємицею першої черги, що прийняла спадщину шляхом сумісного про\-живання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Її рідні діти - відповідачі по справі відмовляються від спадщини, про що подали заяви у нотаріальну контору. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що спірний будинок будували вони з чоловіком за спільні кошти у період сумісного проживання у зареєстровано\-му шлюбі, але документи на дім не оформили через те, що в той час в селах ніхто цим не займався. Відповідачі : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов визнають, не заперечують проти визнання права власності на дім за їх матір»ю. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.380, 392, 1261 ЦК України. Згідно ст. 392 ЦК України : « Власник має право пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.» Судом встановлено наступне : 30 серпня 2009 року в селі Жихове Середино-Будського р-ну Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП 118145, виданим виконкомомо [PERSON] сільради 01.09.2009 року. ( л.д 11) [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15 січня 1957 року, що підтверджується свідоцтвом про одру\-ження Ш-ЯР № 176512 від 13 грудня 1967 року (л.д. 10) і на день смерті постійно проживали в одному житловому будинку, який знаходиться в с.Жихове Середино- Будського р-ну Сумської області. Вищевказаний житловий будинок був побудований у 1985 році під час перебу\-вання у зареєстрованому шлюбі на спільні кошти. Відповідно з ст.ст. 60, 61 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловіку і дружині на праві спільної сумісної власності. Але вищевказане житло в погосподарській книзі сільської Ради було записане на [PERSON]. Це підтверджується випискою з погосподарської книги сільської ради № 3 за 2006-2010 р, довідкою [PERSON] сільради (л.д.7). На житловий будинок не було виготовлено технічний паспорт та не оформлено право власності на [PERSON]. Вищезазначений житловий будинок в КП « Глухівське БТІ « не зареєстрований, не зроблена оцінка його вартості. Уданий час, як вбачається з копії технічного паспорту від 30.11.2009 року, прі\-звище власника в ньому відсутнє. Як вбачається з довідки БТІ, на момент відкрит\-тя спадщини вартість складає 122395 грн. Загальна площа будинку складає 82, 1 кв.м., житлова площа складає 42,2 кв.м. ( л.д. 18). Факт належності житлового будинку покійному чоловіку позивачки-Літвинову Пет\-ру Петровичу підтверджується довідкою від 18.11.2009 року № 599, виданою викон\-комом [PERSON] сільради С-Будського р-ну Сумської області ( л.д. 12). Заповіт від імені [PERSON] [PERSON] сільрадою не посвідчу- вався, що підтверджується довідкою нотаріуса С-Будської державної нотаріальної кон\-тори. У спадковій справі є заяви від дітей померлого - відповідачів по справі, про те, що вони відмовляються від прийняття всієї спадщини після померлого батьока. л.д.23 ). Згідно ст. 1261 ЦК України : « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у то\-му числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подруж\-жя, який його пережив , та батьки. В даний час позивачка - [PERSON] є спадкоємицею першої чер\-ги, що прийняла спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Її рідні діти - відповідачі по справі відмовляються від спадщи\-ни, про що подали заяви у нотаріальну контору, а також не заперечують проти позову. Іншим шляхом, крім судового, встановити даний факт неможливо Встановлення факту належності житлового будинку покійному [PERSON] необхідно заявниці для оформлення спадкових прав на вищевказану власність. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved