Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами № 095-2008-2206 та № 095-2008-2205 від 01 липня 2008 року у загальній сумі 3409975,32 гривень, а також сплачені при предявленні позову до суду судові витрати судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252,00 гривень. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 01 липня 2008 року були укладені два кредитні договори № 095-2008-2206 та № 095-2008-2205. Відповідно до кредитного договору №095-2008-2206 відповідачка отримала грошові кошти у сумі 120000 доларів США на строк до 01 липня 2018 року, за умови сплати процентів у розмірі 14,95% річних, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 відсотків. Погашення суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту. За кредитним договором № 095-2008-2206 відповідачка отримала кредит у сумі 296768 доларів США на аналогічних умовах. Крім того, між позивачем та [PERSON] були укладені договори поруки № 095-2008-2206-Р і № 095-2008-2205-Р від 01.07.2008 року, договори поруки були укладені між позивачем та відповідачем [PERSON] (№ 095-2008-2206-Р/1 і № 095-2008-2205-Р/1 від 01.07.2008 року). За умовами зазначених договорів поруки, поручителі зобовязалися відповідати за невиконання відповідачем всіх зобовязань за кредитним договором. З грудня 2008 року Кредитор припинив сплату кредиту та відсотків за ним. Згідно умов кредитного договору, 18.02.2009 року відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про сплату простроченої заборгованості за отриманими кредитами, але до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 04.06.2009 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором № 095-2008-2206 у сумі 130302,94 доларів США, яка складається з: -суми дострокового стягнення кредиту 119054,65 доларів США, що в національній валюті становить 906005,89 гривень; -простроченої заборгованості по кредиту 616,39 доларів США, що в національній валюті складає 4690,73 гривень; -відсотків 10561,97 доларів США, що в національній валюті складає 80376,59 гривень; -підвищених відсотків (штрафних санкцій) 69,93 доларів США, що в національній валюті складає 532,17 гривень; Станом на 04.06.2009 року за кредитним договором № 095-2008-2206 у сумі 317788,43 доларів США, яка складається з: -суми дострокового стягнення кредиту 294430,20 доларів США, що в національній валюті становить 2240613,82 гривень; -простроченої заборгованості по кредиту 1314,54 доларів США, що в національній валюті складає 10003,65 гривень; -відсотків 21935,24 доларів США, що в національній валюті складає 166927,18 гривень; -підвищених відсотків (штрафних санкцій) 108,45 доларів США, що в національній валюті складає 825,30 гривень; Крім того, позивачем при предвленні позову до суду були сплачені судові витрати у сумі 1952,00 гривень, які також підлягають компенсації з боку відповідачів. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала, що за нею утворилася заборгованість у визначеному позивачем розмірі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справи у його відсутність. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Між позивачем та відповідачем [PERSON] 01 липня 2008 року був укладений кредитний договір №095-2008-2206, за умовами якого кредитор зобовязується надати [PERSON] грошові кошти у сумі 120000 доларів США строком по 01 липня 2028 року включно, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,95 % річних. Погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати [PERSON] щомісячних платежів, відповідно до Графіку, встановленого договором. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 01 липня 2008 року був укладений кредитний договір №095-2008-2205, згідно якому відповідач отримала кредит у сумі 296768,00 доларів США на аналогічних умовах, строком до 01 липня 2028 року. [PERSON] отримав кредит готівкою, згідно заявок №095В5010818315, №095В5010818312 від 01.07.2008 року, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за 01.07.2008 року. 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладені договори поруки № 095-2008-2206-Р та № 095-2008-2205-Р, за яким поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань за Кредитним договором № 095-2008-2206 від 01.07.2008 року № 095-2008-2205 від 01.07.2008 року відповідно. Крім того, 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладені договори поруки № 095-2008-2206-Р/1 та № 095-2008-2205-Р/1, за яким поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань за Кредитним договором № 095-2008-2206 від 01.07.2008 року № 095-2008-2205 від 01.07.2008 року відповідно. Як встановлено у ході судового розгляду справи та не заперечується відповідачами [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, з грудня 2008 року відповідач [PERSON] припинила платежі по погашенню кредиту та сплати відсотків за кредитними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 1.1.1 Кредитних договорів за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 % річних. Розмір підвищеної процентної ставки за користування Кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу [PERSON]. Згідно п. 5.2.5 Кредитних Договорів, у випадку прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом понад 2 місяців та направлення Кредитором на адресу [PERSON] повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення [PERSON] порушень умов за цим Договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) [PERSON], вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення Кредитором [PERSON] повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. Як вбачається з вимог від 08.04.2009 рок, які були направлені позивачем за імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], за відповідачем утворилася заборгованість за кредитними договорами №095-2008-2205 та № 095-2008-2206 у сумі 439831,98 доларів США. Вимоги були отримані адресатами, про що свідчить їх підпис датований 08.04.2009 року. Судом встановлено, що після отримання вимоги відповідачами не були усунуті порушення умов кредитного договору, у звязку з чим, строк повернення кредиту вважається таким, що настав 09.05.2009 року. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст.. 1048 цього Кодексу. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно розрахунків позивача заборгованість, що виникла за відповідачем за кредитним договором № 095-2008-2206 станом на 04.06.2009 року складає 130302,94 доларів США, яка складається з: -суми кредиту, що стягується достроково 119054,65 доларів США, що в національній валюті становить 906005,89 гривень; -простроченої заборгованості по кредиту 616,39 доларів США, що в національній валюті складає 4690,73 гривень; -відсотків 10561,97 доларів США, що в національній валюті складає 80376,59 гривень; -підвищених відсотків (штрафних санкцій) 69,93 доларів США, що в національній валюті складає 532,17 гривень; за кредитним договором № 095-2008-2205 станом на 04.06.2009 року складає 317788,43 доларів США, яка складається з: -суми кредиту, що стягується достроково 294430,20 доларів США, що в національній валюті становить 2240613,82 гривень; -простроченої заборгованості по кредиту 1314,54 доларів США, що в національній валюті складає 10003,65 гривень; -відсотків 21935,24 доларів США, що в національній валюті складає 166927,18 гривень; -підвищених відсотків (штрафних санкцій) 108,45 доларів США, що в національній валюті складає 825,30 гривень; При цьому, позивач враховує офіційний курс долару до гривні, за даними НБУ, що мали місце станом на 04.06.2009 року, тобто 7,61 гривень за 1 долар США. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти нарахованої позивачем суми заборгованості за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Згідно платіжних доручень № 3363.29 та № 3363.30 від 06.07.2009 року, позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 гривні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягується витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2009 року На підставі викладеного і

Outcome: approved