Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики та судових витрат. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що 6 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач дав в борг відповідачу гроші в розмірі 2000 грн., які він зобов'язався повернути до 14.07.2006 року, про що [PERSON] власноручно написав розписку. Однак до теперішнього часу відповідач суму позики не повернув. Просить стягнути з відповідача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 2880 грн. та 3 % річних у сумі 124,64, моральну шкоду в сумі 1000 грн., так як позивачу було завдано моральних страждань, через те він постійно хвилювався, витрати по оплаті судового збору в сумі 68 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд вважає, що в справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність іншій стороні /позичальникові/ гроші або інші речі, певні родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей /суму позики/ або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Договір вважається укладеним з моменту передачі грошей або речей. Зі ст. 1047 ЦК України вбачається, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш чим у десять разів перевищує встановлений законом розмір не оподатковуваного податком мінімуму доходів громадян. Так з розписки на а.с. - 6, датованої 06.07.2008 р., представленою позивачем, видно, що відповідач взяв у позивача в борг гроші в сумі 2000 грн., які зобов'язався повернути. На підставі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, зробленим належним чином. У відповідності зі ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа в боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Факт знаходження розписки [PERSON] у позивача свідчить про те, що він є кредитором. Як вбачається з розрахунку на а.с. 4 , сума боргу з урахуванням індексу інфляції згідно з розпискою за період з серпня 2006 року по липень 2008 (762 дня) року складає: 144,0*2000 грн./100= 2880 грн. Розрахунок 3% річних за період з 15.07.2006 року по 14.08.2008 року складає 124,97 грн. (3%/365 днів= 0,0082% в день, 0,0082% * 762 днів = 6,2484%, 6,2484*2000грн./100= 124,97 грн.) Таким чином, загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 3004,97 грн. (2880+124,97) Вимога позивача [PERSON] про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню, виходячи з об'єму моральних страждань, які відчув позивач в результаті дій відповідача, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача варто стягнути 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплачений судовий збір в сумі 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1-2).

Outcome: approved