Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього суми матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9358 грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі 213,58 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності, в якій вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі. Просив про виплату помісячно, оскільки не має можливості сплатити завдану шкоду єдиноразово. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 28.05.2008 року між позивачем та [PERSON] було складено поліс добровільного страхування транспортного засобу №. 1325 відповідно до якого [PERSON] застрахував свій автомбіль марки «Мітсубіші Лансер 1.6» д/н [NUMBER] від пошкодження транспортного засобу або його частин внаслідок дорожньо-транспортних пригод. Відповідно до Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2008 року [PERSON] 19.09.2008 року, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат» д/н [NUMBER], порушив вимоги п.п.10.1 ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно висновку спеціаліста - автотоварознавця- акту № 100/Д-923-08 від 30.10.2008 року автомобілю [NUMBER] була завдана шкода на суму 11378 грн. 84 коп.(2020 грн. 70 коп. - франшиза) Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 19.07.2007 року фактична вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля [NUMBER] склала 11378 грн. 84 коп. Згідно видаткового касового ордеру № 3295 від 20.11.2008 року [PERSON] сплачено за ремонт автомобілю суму в розмірі 9358 грн. 14 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 993, 1166, ч.2 ст. 1187, п. 1 ч.1 ст. 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦПК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування за полісом добровільного страхування транспортних засобів, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке [PERSON], що одержав страхове відшкодування, має до відповідача, у звязку з чим з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача суму матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в розмірі 9358 грн. 14 коп. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 213 грн. 58 коп.

Outcome: approved