Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому посилаються на те, що [PERSON] є власником 1\\8 частини, [PERSON] є власником 1\\8 частини, [PERSON] є власником 1\\4 частини будинку № 45 по вул.. Комкова в м. Херсоні. Іншими власниками будинку є [PERSON] та [PERSON] , яким належать по 1\\4 частині кожному. Посилаючись на те, що між співвласниками домоволодіння виникають спори щодо порядку його користування, позивачі просили суд реально виділити їм в натурі відповідні частини домоволодіння. Ухвалою суду від 06.10.2008р. до участі у справі залучено у якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON], яким належать по 1\\12 частині спірного домоволодіння. 24.09.2009р. до участі у справі було залучено [PERSON] у якості співвідповідача, якій належать 1\\4 частина спірного домоволодіння. У судовому засіданні позивачі та представник уточнили позовні вимоги, просили провести розділ домоволодіння між ними та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.08.2009р., а також стягнути з відповідачів судові витрати. Відповідачі та представник погодились на розділ домоволодіння відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.08.2009р. Представник Херсонської міської ради не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши осіб , які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив. [PERSON] належить 1\\8 частини домоволодіння №45 по вул. Комкова в м. Херсоні згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.11.2007р.. [PERSON] належить 1\\8 частини домоволодіння №45 по вул. Комкова в м. Херсоні згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.11.2007р. [PERSON] належить 1\\4 частини домоволодіння №45 по вул. Комкова в м. Херсоні згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.07.2004р. [PERSON] належить 1\\12 частини домоволодіння №45 по вул. Комкова в м. Херсоні згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2003р. [PERSON] належить 1\\12 частини домоволодіння №45 по вул. Комкова в м. Херсоні згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2003р. [PERSON] належить 1\\12 частини домоволодіння №45 по вул. Комкова в м. Херсоні згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2003р. [PERSON] належить 1\\4 частини домоволодіння №45 по вул. Комкова в м. Херсоні згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2009р., яким визнано за [PERSON] право власності на вказану частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 17.04.2008р. . Згідно ч.1 ст 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.05.2009 року провести розділ будинку №45 за адресою : м. Херсон вул. Комкова в частинах не можливо . Згідно вказаної експертизи, з висновком якої погодились сторони, його розділ між співвласниками можливий за одним варіантом, з урахуванням розташування в жилому будинку приміщень , технічний стан жилого будинку літ «А» , об»єднання часток співвласників, умов експлуатації жилого будинку в частинах по 1\\2 , згідно якого : співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON] з сумарною частиною виділяються в житловому будинку літ «А» : приміщення 1-5 житлова кімната площею : 9,8 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 13,5 кв.м, 1-7 частина житлової кімнати площею 8,9 кв.м., 1-8 - жила кімната площею 10,8 кв.м, всього площею 43 кв.м., в тому числі жилою 43 кв.м. з надвірних споруд №3 1\\2 частину огорожі, вартістю 2118грн, №1 1\\2 частину хвіртки, вартістю 445 грн, №2 1\\2 частину воріт, вартістю 469грн , всього на суму 28406грн, що складає 46\\100частини загальної вартості домоволодіння, що на 4\\100 частини менше ідеально належної частини. Співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з сумарною частиною виділяються в житловому будинку літ «А» : приміщення 1-1 коридор площею 4,9 кв.м, 1-2 житлова кімната площею 7,2 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 19,8 кв.м, 1-4 житлова кімната площею 7,9 кв.м, І прибудова площею 11,1 кв.м, всього площею 50,9 кв.м, в тому числі жилою 34,9 кв.м; з надвірних будівель : № 3 1\\2 частину огорожі, вартістю 2118грн, №1 1\\2 частину хвіртки, вартістю 445 грн, №2 1\\2 частину воріт, вартістю 469грн , всього на суму 32822грн, що складає 54\\100 частини загальної вартості домоволодіння, що на 4\\100 частини більше ідеально належної частини . Відповідно ч.2 ст.364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Вартість 4\\100 частини домоволодіння складає 2449 грн., які підлягають стягненню з співвласників 54\\100 частини на користь співвласників 46\\100 частин. Крім того, відповідно зазначеної експертизи варіант розділу пов»язаний з роботами по переобладнанню приміщень, а саме співвласникам необхідно закласти пройом між приміщеннями 1-1 та 1-5 на суму 1220грн.. Крім того, оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON] виділяється приміщення 1-8 їм необхідно пробити пройом в приміщення 1-8 для облаштування наружного входу. Відповідно ст.. 86,88 ЦПК України судові витрати повинні бути розділені пропорційно. На підставі викладеного та

Outcome: approved