Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за крединим договором, вказавши в заяві, що відповідно до умов статуту ЗАТ «ОТП Банк» Акціонерний комарційний банк «Райффайзенбанк Україна» згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006р. змінив назву на Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк». Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк» Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів протокол № 53 від 23.04.2009р. змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 21.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-202/1387/2007. 21.11.2007 року, згідно з кредитною заявкою позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у сумі 41\~900,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 1 від 21.11.2007р. Відповідно до п.1.1 ч.2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі, що визначений в ч.1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов»язується належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з пунктом 3 ч.1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 9,99 % річних. Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахунком на поточний рахунок банку. Датою остаточного повернення кредиту є 21.11.2014 року. . Банк виконав умови договору повністю, а відповідач порушив умови договору. Позивачем на підставі п.1.9 кредитного договору було направлено вимогу щодо дострокового виконання [PERSON] його зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога про погашення заборгованості за кредитом не виконана. Станом на 28.10.2009р. заборгованість [PERSON] по кредиту складає 35\~497,95 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту; 2\~472,71 доларів США відсотки нараховані за період з 11.06.2009р. по 27.10.2009р.; 6 143,59 гривень нарахована пеня за період з 22.10.2008р. по 27.05.2009р. Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 310\~197,45 гривень, а також витрати по оплаті держмита в сумі 1\~700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов статуту ЗАТ «ОТП Банк» Акціонерний комарційний банк «Райффайзенбанк Україна» згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006р. змінив назву на Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк». Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк» Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів протокол № 53 від 23.04.2009р. змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 21.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-202/1387/2007. 21.11.2007 року, згідно з кредитною заявкою позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у сумі 41\~900,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 1 від 21.11.2007р. Відповідно до п.1.1 ч.2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі, що визначений в ч.1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов»язується належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з пунктом 3 ч.1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 9,99 % річних. Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахунком на поточний рахунок банку. Датою остаточного повернення кредиту є 21.11.2014 року. . Банк виконав умови договору повністю, а відповідач порушив умови договору. Позивачем на підставі п.1.9 кредитного договору було направлено вимогу щодо дострокового виконання [PERSON] його зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога про погашення заборгованості за кредитом не виконана. Станом на 28.10.2009р. заборгованість [PERSON] по кредиту складає 35\~497,95 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту; 2\~472,71 доларів США відсотки нараховані за період з 11.06.2009р. по 27.10.2009р.; 6 143,59 гривень нарахована пеня за період з 22.10.2008р. по 27.05.2009р. Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення. Тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 310\~197,45 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved