Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

20 січня 2010 року КП БРР "БТМ" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1679,72 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачка з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року користувалась тепловою енергією, яку постачало підприємство, однак абонентську плату сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму. В судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], протягом часу з 01 січня 2009 року по 01 січня 2010 року користувалася тепловою енергією, яку постачало КП БРР "БТМ", однак абонентську плату вносила несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Згідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситись щомісячно. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. ( п. 18. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року ) Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконує своїх зобов'язань щодо оплати послуг, наданих позивачем, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 січня 2010 року складає 1679,72 грн. і підтверджується матеріалами справи. ( а.с. 3-4 ). Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги КП БРР «БТМ» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1679,72 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати. На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.3 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року , суд -

Outcome: approved