Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 8 жовтня 2008 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина: приватна земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на землях Ницахської сільради. Також після смерті матері залишилася спадщина, яку вона прийняла після смерті його батька [PERSON], але не встигла отримати свідоцтво про прийняття спадщини. На момент смерті батька померла мати проживала разом з ним однією сімєю та була прописана разом з батьком. До складу цієї спадщини входять: грошові вклади в Охтирській філії №2833 Ощадного банку України; жилий будинок, розташований під №32 по вул.Партизанській в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області; майновий сертифікат СУ №269; земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,1355 га. Заповіт померла мати не залишила. Інших спадкоємців у померлої окрім нього не має, так як його сестри відмовилися від прийняття спадщини. На початку листопада 2009 року він звернувся з заявою в Тростянецьку державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому відмовили видати дане свідоцтво, оскільки пропущений строк на звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Він вважає, що час звернення з заявою про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки він вважав, що заволодівши правовстановлюючими документами фактично прийняв спадщину і йому буде необхідно лише отримати свідоцтво про право на спадщину, тільки з цих підстав він не звернувся вчасно до нотаріуса. З заявою про відмову від спадщини в нотконтору не звертався. З даним позовом звернувся позивач до суду, в якому просив встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], яка померла 08.10.2008 року. Позивач в судовому засіданні просив задовольнити його вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява, згідно якої представник просив розглядати справу в його відсутність, проти позову не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що позивач народився 14 квітня 1970 року, його матірю була- Краснікова [PERSON], а батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7). 26 жовтня 2005 року помер батько позивача [PERSON], а мати [PERSON] померла 8 жовтня 2008 року, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть (а.с.4,5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: приватна земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на землях Ницахської сільради Тростянецького району Сумської області (а.с.10). Як пояснив позивач в судовому засіданні після смерті його матері [PERSON] залишилася спадщина, яку вона прийняла після смерті його батька [PERSON], але не встигла отримати свідоцтво про прийняття спадщини. На момент смерті батька померла мати проживала разом з ним однією сімєю та була прописана разом з батьком. До складу даної спадщини входять: грошові вклади в Охтирській філії №2833 Ощадного банку України; жилий будинок, розташований під №32 по вул.Партизанській в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області; майновий сертифікат СУ №269; земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,1355 га. (а.с.11-14). Заповіт померла [PERSON] не залишила. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] окрім позивача не має, так як сестри позивача [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується копією їх заяв, нотаріально посвідчених (а.с.15,16). Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що заволодівши правовстановлюючими документами він фактично прийняв спадщину і йому буде необхідно лише отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто в силу юридичної неграмотності пропустив строк на прийняття спадщини. З заявою про відмову від спадщини позивач в нотконтору не звертався. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved