Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу за договорами позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивував тим , що на протязі з 07.09.2009 р. по 24.09.2009 р. відповідач взяв у неї у борг за договорами позики 6 250,00 грн. на завершення оформлення належної йому квартири. Згідно до розписок, які відповідач надав їй після отримання грошей, він зобов'язався повернути борг на протязі 2-х місяців. Свої зобов'язання відповідач виконав не належним чином, борг не погасив, не дивлячись на її усні вимоги та свої обіцянки. Вважає, що відповідач не виконав договірні зобов"язання, що витікають у нього з договору позики. Неодноразові усні звернення до відповідача з проханням та вимогою про повернення боргу, залишились: поза увагою. Вказані обставини негативно відобразилися на її матеріальному становищі та фізичному самопочутті, вони завдали невиправданих збитків у матеріальному плані, та спричинили моральні страждання. Вона не змогла своєчасно розпорядитися своїми грошима на власний розсуд, на потреби сім"ї. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договорами позики від 07.09,2009 року, від 14.09.2009 року; від 16.09.2009 року; від 19.09.2009 року; від 22.09.2009 року; від 24.09.2009 року у загальному розмірі 6 583,16 грн (з яких 6250,0 грн.- сума основної заборгованості; 125 грн- інфляційні виплати; 208,16 грн. проценти за користування чужими грошима). Крім того просить суд стягнути грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі З 000,0 грн, та судову витрати В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до повідомлення отримав телеграму суду з зазначенням дати та часу розгляду справи ( а.с. 33). Зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження. Вислухавши доводи позивача, дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з матеріалами цивільної справи [PERSON] надавав розписки про те що він бере гроші борг: - розписка від 19.09.2009 року ( а.с 34) про отримання в борг на 2 місяці 500,0 грн.; - розписка від 16.09.2009 року( а.с.35) про отримання в борг на 2 місяці 1000,0 грн.; - розписка від 07.09.2009 року, про отримання в борг 1000,0 грн. ( а.с.36) на 2 місяці: - розписка від 14.09.2009 року ( а.с.37) про отримання і борг 2 250 ,0 грн. на строк 2 місяці; - розписка про отримання в борг 1000,0 грн. від 22.09.2009 року (а.с. 39) на строк 2 місяці; - розписка про отримання в борг 500,0 грн. ( а.с. 38) від 24.09.2009 року на строк 2 місяці. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник (яким є відповідач по справі) зобов'язаний повернути позикодавцеві (позивачу по справі) позику у строк та в порядку, встановленому договором.| Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань - недопустима. Згідно до ст.ст.1048. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення;, а також сплатити проценти на рівні облікової ставки НБУ. Позивачем в позовній заяві зроблено розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції та процентів за користування чужими грошима, які суд бере до уваги. А саме відповідно до розрахунків (а.с. 4) сума інфляційних виплат складає 125,0 грн., проценти за користування кредитом 208,16 грн. У відповідності зі ст. 1 167 ЦК України, моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянинові діяннями іншої особи, що порушила його законні права, відшкодовується особою, що заподіяла шкоду (незалежно від відшкодування майнової шкоди), якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не по його провині. Щодо компенсації за спричинену моральну шкоду суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 1 000 грн., оскільки позивач познав моральні переживання в зв"язку з значними майновими втратами. Позивачка не змогла використати свої гроші на потреби сім"ї , на тривалий час у позивачки значно змінився звичний спосіб життя і нормальні життєві зв"язки , довелося прикладати додаткові зусилля по відновленню цих зв"язків, а так само зусилля спрямовані на захист своїх прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд присуджує стороні на користь якої ухвалене рішення з другої сторони. При звернені до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 95,83 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. (а.с.1 - 2). За отримання юридичної допомоги позивачем сплачено адвокату 250,0 грн., що підтверджується квитанцією та договором ( а.с. 1 8.19). Тобто вимоги позивача ґрунтуються на підставі закону та доведені документально.

Outcome: partial