Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач в заяві вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER], а.с.6). Після його смерті спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS], фактично прийняла спадкоємець першої черги, його дружина, мати позивача - [PERSON], яка постійно мешкала разом з ним, що підтверджується довідкою Граківської сільської ради (а.с.18), але спадщину у відповідності до чинного законодавства не оформила. [INFO] померла [PERSON], мати позивача (копія свідоцтва про смерть [NUMBER], а.с.7), ніякого розпорядження на випадок своє смерті не залишила, спадщину, яка відкрилася після її смерті фактично прийняв позивач, здійснив все необхідне для поховання померлої, вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Граківської сільської ради № 484 від 04.10.2008 року (а.с.18). Однак, прийняв спадщину фактично не може оформити її у відповідності з законом, оскільки у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори. Представник позивача за дорученням № 46 від 09.04.2008 року [PERSON], в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на відсутність крім позивача спадкоємців першої черги на спадкове майно, так як донька померлих [PERSON] і [PERSON] та сестра позивача - [PERSON], відмовилася від своєї частини спадщини на його користь, про що надала відповідну заяву (а.с.36). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив заяву про розгляд справи без участі його представника, з відсутністю заперечень проти позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та третьої особи за наявними доказами справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно копії договору купівлі-продажу від 14.03.1985 року посвідченого секретарем Граківської сільської ради - житловий будинок [ADDRESS] придбав [PERSON] (а.с.10,11). Згідно довідки Граківської сільської ради № 223 від 29.12.2008 року - житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано на праві власності за [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки Чугуївської державної нотаріальної контори від 11.11.2008 року - після смерті [PERSON], померлого [INFO], в термін передбачений ст. 1270 ЦК України, спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися (а.с.28). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, таке право одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем і не заявляв про відмову від неї. Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене вище домоволодіння законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved