Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

У вересні 2009р. позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача 4959,62 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 28 вересня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/08-112/123325, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4500.00 грн. строком на 24 місяців з 28.09.2007р. до 28.09.2009р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту- 28.09.2009р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок № [NUMBER] відповідача, що підтверджується випискою по картковому рахунку [NUMBER] . Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 01.09.2009р. складає 4959,62 гривень, з яких заборгованість за кредитом-4959,62 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4959,62 гривень, та судові витрати на загальну суму 171.0 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що28 вересня 2007 року між МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/08-112/123325, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4500,00 грн. строком на 24 місяців з 28.09.2007р. до 28.09.2009р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34,9% річних та здійснюватиповернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кцедиту- 28.09.2009р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок № [NUMBER] відповідача, що підтверджується випискою по картковому рахунку [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до неї з вимогою про дострокове погашення грошових зобов`язань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 010/08-112/123325 від 28.09.2007р. перед банком станом на 01.09.2009 р. становить 4959,62 гривень, з яких: заборгованість за кредитом- 4959,62 гривень. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 171,0 грн.

Outcome: approved