Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах [PERSON], до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Бориспільського міського відділення кредитної спліки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення суми вкладу. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що за зверненням [PERSON] було проведено перевірку та встановлено, що 01.07.2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Всеукраїнське Народне Кредитне товариство», в особі заступника Керівника Бориспільського міського відділення кредитної спілки «Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство» [PERSON], що діяла на підставі Статуту, Положення про Бориспільське міське відділення та доручення № 39 від 22.05.2008 року, з однієї сторони, та членом кредитної спілки [PERSON], з другої сторони, уклали депозитний договір № КБ044-001-08-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 1.1.8 Договору відповідач прийняв від Позивача внесок на депозитний рахунок № 26509003036201 в сумі 40\~000 гривень строком на 12 місяців, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 57, згідно з якою Позивачем 01.07.2008 року був переданий Відповідачу, а останнім отриманий на Депозитний рахунок в сумі 40\~000 гривень. Згідно п.1.1 Договору відповідач зобов»язався повернути позивачу вищезазначену суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п. 1.2 даного договору днем початку строку дії договору є 01.07.2008 року та днем закінчення строку дії договору є 01.07.2009 року. Згідно п. 1.3 процентна ставка за вкладом становить 30 % річних. Відповідач був зобов»язаний перерахувати суму вкладу і суму нарахованих процентів за період користування ним через касу Спілки або шляхом перерахування коштів на рахунок визначений позивачем у відповідній заяві чи на поточний рахунок позивача в день закінчення строку дії договору. Проценти на суму вкладу нараховуються за фактичну кількість днів користування відповідачем сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання відповідачем суми вкладу, а припиняється в день закінчення строку дії договору, чи в день дострокового розірвання. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем на 31.12.2009 року становить 59\~376 гривень 15 копійок. Внаслідок відсутності матеріального забезпечення, та через свій похилий вік та стан здоровя не може самостійно захистити своє право на отримання депозиту, що відповідно до ст.ст.8,20,36-1 Закону України «Про прокуратуру» зобовязує прокурора звернутись з цим позовом до суду. В судовому засіданні помічник Бориспільського міжрайонного прокурора повністю підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив. 17.02.2010 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, згідно якої відповідач просив в задоволенні позову відмовити . Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Заслухавши пояснення помічника прокурора та дослідивши заперечення на позовну заяву відповідача, матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Заступника Керівника Бориспільського міського відділення кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» [PERSON], що діє на підставі Статуту, положення про Бориспільське міське відділення та доручення № 39 від 22.05.2008 року та [PERSON] було укладено договір № КБ044-001-08-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с.-8-9/. За змістом пунктів 1.1-1.3 спілка приймає від вкладника внесок на депозитний рахунок грошову суму 40\~000 гривень строком на 12 місяців, зобов»язується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановленому договором, днем початку строку дії договору є 01.07.2008 року, днем закінчення строку дії договору є 01.07.2009 року, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 30 процентів річних, згідно встановлених ставок , що діють в спільці на день укладення договору. На виконання умов договору відповідачем був прийнятий від [PERSON] внесений ним готівкою грошовий вклад в сумі 40 000 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією від 01.07.2008 року/а.с.-10/. Згідно з вимогами підпунктів 2.3 проценти нараховуються на суму вкладу та виплачуються вкладнику в наступному порядку: проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починяється з наструпного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу на депозитний рахунок, а припиняється в день закінчення строку дії договору, визначеному в м. 1.2 дговору чи в день дострокового розірвання в порядку визначеному договором; базою нарахування процентів є сума грошових коштів фактично внесена вкладником за договором; виплата процентів здійснюється вкладнику до 10 числа кожного місяця слідуючого за розрахунковим періодом та в останній день дії договору, розрахунковий період за цим договором дорівнює строку дії цього договору; для цілей розрахунку процентів використовується календарний рік; нараховані проценти не додаються до суми вкладу. 01.07.2009 року [PERSON] звернулась до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу разом з сумою нарахованих за користування ним процентів, однак відповідач відмовив в задоволенні її вимог. Згідно з ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем на 31.12.2009 року становить 59\~376 гривень 15 копійок, а саме: сума основного боргу 40\~000 гривень, сума нарахованих 30 % за користування вкладом становить 12\~000 гривень, сума нарахованих 30% за 6 місяців прострочення користування вкладом становить 6\~000 гривень, сума інфляційних нарахувань за 6 місяців прострочення становить 1\~376 гривень 15 копійок. Згідно з наданим відповідачем запереченням на позовну заяву сума несплачених відсотків становить 12\~000 гривень, загалом борг за договором складає 52\~000 гривень. Відповідно до пункту 6 ч.2 ст.20 Закону України „Про прокуратуру при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Згідно з ч.2 ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Згідно з копією паспорта [PERSON] [INFO] /а.с.-12-14/. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що вимоги Бориспільського прокурора є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не допускається обмеження права вкладника на отримання належного йому вкладу на його першу вимогу. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 83, 88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача має бути стягнути судовий в сумі 593,76 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved