Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Вказувала, що з травня 1990 року по березень 1992 року перебувала в шлюбних відносинах з [PERSON] В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Посилалася, що батьківство відповідача було встановлено рішенням суду та останній з 1993 року сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Зазначала, що [PERSON] в даний час є студентом 3 курсу Сторожинецького лісового коледжу по спеціальності «Лісове господарство», проживає з нею, знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Так як вона не працює, має на утриманні ще одну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], тому не має матеріальної можливості допомагати сину. Вказувала, що відповідач працює лісорубом в ДП «Берегометське лісомисливське господарство», має регулярний та постійний дохід. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення сином 23 річного віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. В судовому засіданні позивач [PERSON], та в її інтересах представник [PERSON], позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Просив врахувати при винесенні рішення те, що він потребує постійного лікування, на утриманні знаходиться дружина, яка не працює та хворіє. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Так, рішенням Вижницького районного суду від 04 червня 1993 року встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком народившогося у [PERSON] 05 грудня 1991 року сина [PERSON] та стягнуто з нього на користь останньої на утримання сина аліменти у розмірі ? частини з всіх видів його заробітку, але не менше 25 % мінімальної заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З довідки Долішньошепітської сільської ради від 18.11.2009 року видно, що на утриманні [PERSON] знаходиться син, [PERSON]. Згідно довідки Сторожинецького лісового коледжу від 29 січня 2010 року, [PERSON] дійсно навчається на ІІІ курсі денного відділення Сторожинецького лісового коледжу по спеціальності «Лісове господарство» в рахунок держзамовлення і на стипендію не призначений з 01.01.2010 року. Ст.. 199 КпШС України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.. 200 КпШС України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 09 січня 2001 року уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON]. Як видно з свідоцтва про народження, 25 червня 2001 року в подружжя [PERSON] народився син [PERSON]. Довідкою приватного підприємства «Дімбуддрев» від 28 січня 2010 року підтверджено, що [PERSON] тимчасово не працює на підприємстві у зв»язку з неможливістю його тимчасово забезпечити роботою, так як підприємство в даний час не працює. Відповідно до довідки № 58 Долішньошепітської сільської ради Вижницького району, [PERSON] з 29.10.2009 року по даний час ніде не працює, ІТД не займається. Таким чином, судом належними доказами по справі встановлено, що позивачка має на утриманні, крім [PERSON], малолітню дитину, ні вона, ні її чоловік на даний момент не працюють. Судом встановлено, що [PERSON] працює лісорубом в державному підприємстві «Берегометське лісомисливське господарство» і його загальна сума прибутку за рік становить 18 930 (вісімнадцять тисяч дев»ятсот тридцять) гривень 67 копійок, що підтверджено довідкою від 29.01.2010 року. Згідно витягу з медичної карти амбулаторного хворого № 131 [PERSON], [INFO], останній знаходиться на диспансерному обліку в Долішньошепітській лікарській амбулаторії з діагнозом гіпертонічна хвороба серця. Відповідно до довідки №117 Долішньошепітської сільської ради Вижницького району, дружина відповідача, [PERSON], дійсно перебуває на обліку в Вижницькому районному центрі зайнятості і потребує лікування , що підтверджено випискою з медичної карти стаціонарного хворого. Таким чином, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial