Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

У січні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 09 грудня 2004 року помер її батько [PERSON], який на день смерті постійно проживав разом із нею та її сімєю у селі Красилівка Броварського району Київської області по вулиці Кірова у будинку № 58. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на даний житловий будинок з надвірними будівлями: гараж, погріб, вбиральня, колодязь та огорожа, що знаходяться за цією ж адресою. Вона, [PERSON], як дочка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, оскільки його дружина, а її мати [PERSON] померла ще у 1997 році. Згідно із випискою з погосподарської книги № 7 за 2001 2005 роки, особовий рахунок № 561, виданою [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області 13 листопада 2009 року за № 1637, власником будинку № 58 по вулиці Кірова у селі Красилівка Броварського району Київської області є [PERSON], який помер 09 грудня 2004 року. У цьому будинку на день його смерті прописані, зареєстровані та проживають вона, [PERSON], та її сімя. Даний будинок побудований у 1960 році, з того часу не перебудовувався. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 09 грудня 2004 року. Броварським МБТІ був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у селі Красилівка Броварського району Київської області по вулиці Кірова, 58, до складу якого входять: житловий будинок, позначений літерою А-1, і надвірні будівлі та споруди: гараж Б, погріб Д, вбиральня З, колодязь К2 та огорожа N. Оскільки при житті спадкодавець [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно, тому змушена звернутися до суду. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок А-1 з надвірними будівлями та спорудами: гараж Б, погріб Д, вбиральня З, колодязь К2 та огорожа N, що знаходяться за адресою: село Красилівка Броварського району Київської області, вулиця Кірова, 58. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника. Оскільки [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання у спадковому будинку, позов визнає. Розяснивши представнику позивача наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Із свідоцтва про одруження серії І-БК № 048174 видно, що 20 листопада 1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у [PERSON] сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 31. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно із свідоцтвами про смерть [PERSON] померла 05 серпня 1997 року, [PERSON] 09 грудня 2004 року. Відповідно до спадкової справи № 409 до майна померлого [PERSON] 24 травня 2005 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася позивач [PERSON] Інших спадкоємців до майна померлого 09 грудня 2004 року [PERSON] судом не встановлено. 25 березня 2008 року нотаріальною конторою [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Красилівське розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому [PERSON] Рішенням [PERSON] сільської ради Броварського району від 25 грудня 1997 року № 78 [PERSON] у селі Красилівка Броварського району Київської області по вулиці Кірова, 58 надавалась земельна ділянка площею 0,40 га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується архівним витягом. З виписки, виданої [PERSON] сільською радою Броварського району 13 листопада 2009 року за № 1637, видно, що згідно із погосподарською книгою № 7 за 2001 2005 роки, особовий рахунок № 561, власником будинку № 58 по вулиці Кірова у селі Красилівка Броварського району Київської області є [PERSON], який помер 09 грудня 2004 року. У даному будинку на день його смерті прописані, зареєстровані та проживають [PERSON], та її сімя. Будинок та надвірні господарські будівлі побудовано у 1960 році [PERSON], будинок з того часу не перебудовувався. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,40 га. Із технічного паспорта на житловий будинок, що розташований у селі Красилівка Броварського району Київської області по вулиці Кірова, 58, власником у якому зазначений [PERSON], вбачається, що за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок А-1 і надвірні будівлі та споруди: гараж Б, погріб Д, вбиральня З, колодязь К2 та огорожа N. Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим факт належності померлому [PERSON] вказаного вище житлового будинку та надвірних будівель і споруд. Факт проживання [PERSON] за адресою: село Красилівка Броварського району Київської області, вулиця Кірова, 58, тобто у спадковому будинку, підтверджується копією паспорта позивача про реєстрацію за цією адресою та довідкою [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 13 листопада 2009 року № 1633. Листом від 12 листопада 2009 року № 38771/02-14 Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний спадковий житловий будинок позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, рекомендовано звернутися до суду. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], якому належав житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: село Красилівка Броварського району Київської області, вулиця Кірова, 58, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1220 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved