Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

У грудні 2009р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилалася на наступне. Під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] 31.07.2008 позивачка народила дитину - [PERSON]. Відповідач записаний батьком у свідоцтві про народження дитини. На теперішній час сторони припинили спільне проживання, дитина мешкає з позивачкою. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. На підставі наведеного позивачка просила суд присудити аліменти на утримання [PERSON] в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років , діючого на день виплати , та стягувати їх з [PERSON] щомісячно , починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того. в зв'язку з тим, що позивачка здійснює догляд за дитиною та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , а єдиним джерелом її прибутку є державна допомога по догляду за дитиною у розмірі 192 грн. на місяць, вона просила стягнути присудити кошти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб , діючого на день виплати , та стягувати їх з [PERSON] щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, зазначивши, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірах, зазначених позивачкою у позові, т.я. розмір його заробітної плати складає 869 грн. Посилання позивачки на те, що він має додатковий неофіційний дохід, заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, у шлюбі не перебували, дитина мешкає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї позивачки дільниці №52 КП "Жилкомсервіс". Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. За таких обставин суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача у судовому порядку коштів на утримання дитини. Оскільки відповідач працює , що є істотною обставиною , має стабільний та регулярний дохід у вигляді заробітної плати , що підтверджується довідкою ТОВ ВО «Міськрембуд» від 16.03.2010р., суд призначає аліменти у частці від його заробітку. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того , що відповідач працездатний, інших аліментних зобовязань не має , в той час як позивачка не працює . а здійснює догляд за малолітньою дитиною. На підставі наведеного розмір аліментів суд визначає у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позову (07.12.2008р.) та до часу повноліття дитини. У відповідності до положень ст. 192 СК України , визначений судом розмір аліментів може бути згодом змінено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн. Відповідно до положень ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. В задоволені решти позовних вимог суд відмовляє.

Outcome: partial