Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

09 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми матеріальних збитків, завданих АК «Харківобленерго» в результаті порушення «Правил користування електричною енергією» за період з 09 лютого 2006 року по 09 лютого 2009 року за 1096 днів у розмірі 6471 гривня 27 копійок, в якій зазначив, що 23 січня 2007 року під час проведення рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району Харківської області працівниками Валківського районного відділу енергозбуту було перевірено прилад обліку в будинку, розташованому по вул. Жовтнева, 6.7, в селі Пасічне Валківського району Харківської області, власником якого є [PERSON] На момент огляду електроустановки, власник домоволодіння в даному домі не проживає із 2002 року, а був присутній представник абонента - квартирант [PERSON], який пояснив, що він разом зі своєю сім»єю постійно проживає в цьому домоволодінні і використовує майно, користується послугами з електропостачання в своїх побутових потребах. Під час проведення перевірки було виявлено порушення діючих «Правил користування електричною енергією» для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та складено акт порушення "Правил користування електричною енергією для населення» за № 02-26348, по якому згідно методики нарахування була встановлена сума спричинених позивачеві збитків у розмірі 6471 гривня 27 копійок. Сума матеріальних збитків по акту порушень "Правил користування електричною енергією" на рахунок АК «Харківобленерго» відповідачем в добровільному порядку не сплачена, договір розстрочки суми матеріальних збитків не укладено. В позові і поставлено питання про стягнення суми матеріальних збитків із відповідача, так як він є користувачем послуг. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить позов задовольнити в повному об"ємі, стягнути суму збитків у розмірі 6471 гривня 27 копійок. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнав і пояснив, що в селі Пасічне, вул. Жовтнева, 6.7, він проживає із сім"єю, порушення Правил по використанню електроенергії з 2006 року не здійснював, факт виявлення і вилучення пристрою для використання електроенергії без рахування лічильником не визнає, оплату за послуги проводить своєчасно. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному об»ємі. Із матеріалів справи видно, що 23 січня 2007 року під час проведення рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району Харківської області працівниками Валківського районного відділу енергозбуту було перевірено прилад обліку електроенергії в будинку, розташованому по вул. Жовтнева, б. 6, в селі Пасічне Валківського району Харківської області, власником якого є [PERSON], а проживає квартиронаймач - [PERSON] із сім"єю. На момент огляду електроустановки, власника домоволодіння не було, був присутній представник абонента [PERSON], який пояснив, що він разом зі своєю сім»єю постійно проживає в цьому домоволодінні і використовує майно і користується послугами з електропостачання в своїх побутових потребах. Під час проведення перевірки було виявлено порушення діючих «Правил користування електричною енергією» для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та складено акт порушення "Правил користування електричною енергією для населення» за № 02-26348, а саме, виявлено електричний пристрій для використання електроенергії без врахування її електролічильником по якому згідно методики нарахування була встановлена сума спричинених позивачеві збитків у розмірі 6471 гривня 27 копійок. Це підтверджується слідуючими доказами: показаннями свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які підтвердили ті обставини, що 13 грудня 2008 року ними було складено акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 02-26348 згідно якого було встановлено перефазування заземлення нульового проводу в житловому будинку № 7 село Пасічне, вул. Жовтнева Валківського району Харківської області, який зареєстровано на [PERSON] фактично в домоволодінні в якості квартиранта проживає [PERSON] із сім"єю з 2005 року; показаннями свідка [PERSON], який підтвердив факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем [PERSON], про що було складено акт 13 грудня 2008 року. Пояснив, що використовував електроенергію саме відповідач, а не власник будинку. При складанні акту порушень не виявлено, акт складено згідно вимог інструкції; показаннями свідка [PERSON], яка підтвердила, що їх сім"я дійсно проживає на квартирі № 7 в селі Пасічне Валківського району Харківської області. Пояснила, що порушень щодо використання електроенергії вони не допускали. В даний час домоволодіння відключено від електропостачання, оплата ними не проводилася, так як її сім"я є малозабезпеченою; договором № 5092 про користування електричною енергією, укладеного між позиване і споживачем, що проживає в [INFO], (а.с. 9), умови договору позивач не порушує; актом № 02-26348 від 13 грудня 2008 року, згідно якого встановлено факт використання електроенергії без врахування її лічильником шляхом заземлення нульового дроту при неправильному фазуванні лічильника, електроенергія в домоволодінні вул. Жовтнева, 6.7 село Пасічне Валківського району Харківської області споживається, але не враховувалася електролічільником під час огляду домоволодіння (а.с.9-14); копією розрахунку (а.с.11) про суму збитків 6471 гривня 27 копійок, за період з 13 лютого 2006 року - по 13 лютого 2009 року; довідкою КП Валківського БТІ № 99 від 11 березня 2009 року, із якого видно, що домоволодіння, розташоване в селі Пасічне вул.Жовтнева, 6.7, Валківського району Харківської області, зареєстровано на громадянина [PERSON], передано в аренду [PERSON]; довідкою Шарівської сільської ради № 02-16/35 від 07 лютого 2009 року із якої видно, що сім"я відповідача фактично проживає в [INFO], без реєстрації (а.с.30); копією методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не обліковано внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (а.с.73 85); журналом обліку робіт за нарядами та розпорядженнями (а.с.86-87), із якого видно, що було проведено перевірку використання електроенергії населення Шарівської сільської ради працівниками Валківського РВЕ [PERSON], [PERSON], [PERSON] і інструкцією по охороні праці, посадовою інструкцією інспектора з контролю та обліку електроенергії Валківського РВЕ, посадовою інструкцією майстра рейдової бригади тю відключенням Валківського РВЕ (а.с.88-101); Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи - проведення судових дебатів, належним чином повідомлений шляхом поміщення оголошення в пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 902 ЦК України - виконавець повинен надати послугу особисто. Згідно ст. 903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі у строки та в порядку, що встановлені договором. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для задоволення позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки, завдані в результаті порушення «Правил користування електричною енергією". Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Необхідно стягнути з відповідача і витрати по справі. Виходячи із вищевикладеного та

Outcome: approved