Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

[PERSON] предявив позов до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що [PERSON] зобовязався на протязі пяти місяців повернути йому кошти в сумі 50000 доларів СІЛА по 10000 доларів США щомісячно, які позичив іншій особі -[PERSON] Станом на 21 листопада 2007 року відповідач не повернув йому 10000 доларів США, що еквівалентно 49631 грн. Оскільки відповідач не виконує свої зобовязання, тому він просить задовольнити його вимоги і стягнути зазначену суму. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 50000 доларів США та судові витрати. Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір позики на 50000 доларів США. В цій угоді відповідач виступав в якості посередника і зобовязався повернути вказану суму позики після того, як [PERSON] поверне йому кошти. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позичив [PERSON] 50000 доларів' США, які належали позивачу. Згідно розписки від 27 вересня 2007 року відповідач зобовязався на протязі пЯти місяців, тобто до 27 лютого 2008 року, повернути позивачу зазначену суму по 10000 доларів США щомісячно. Однак відповідач до цього часу свої зобовязання не виконав. Відповідно до вимог ч.І ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Згідно ч.2 ст.1047 цього ж Кодексу на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання і своєчасно не повернув борг, тому позов слід задовольнити. Стосовно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 №14 у разі предЯвлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; ДекретКабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Відповідно до ч. 2 ст. 192, ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Враховуючи, що законодавством України не передбачено стягнення грошової суми в іноземній валюті за договором позики між фізичними особами, тому борг в іноземній валюті слід перевести в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 25 березня 2010 року, 100 доларів СІЛА відповідає 793.5 грн. 3 врахуванням зазначеного курсу з відповідача підлягає стягненню 396750 грн., а також судові витрати в сумі 1730 грн. На підставі ст.1046 ЦК України,

Outcome: approved