Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 659645 грн. (еквівалент 82352,80 доларів СІЛА), з яких: заборгованість за кредитом - 625366,57 грн. (еквівалент 78073,23 доларів СІЛА); заборгованість по процентам - 33525,61 грн. (еквівалент 4185,47 доларів США); пеня по прострочення сплати процентів 753,72 грн. (еквівалент 94,10 доларів США). Позовні вимоги мотивує тим, що 31.10.2007 року між [PERSON] та банком було укладено кредитний договір № 11244473000, згідно цього договору відповідачка отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 81000 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 409050 грн., а відповідачка зобов'язалась прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі до 31.10.2036 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,9 процентів річних. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися у договорі лише в разі надання банку кредиту в іноземній валюті, що було виконано відповідачем. Поручителем за [PERSON] на умовах солідарної відповідальності за зобов'язаннями, які виникли із зазначеного вище договору, виступив [PERSON] відповідно до договору поруки № 11244473000/п від 31.10.2007 року, відповідно до якого він зобов'язався в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору 25.05.2009 року банком було направлено вимогу відповідачці, згідно якої їй було запропоновано виконати свої зобов'язання: погасити заборгованість по поверненню кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 днів з моменту отримання вимоги. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач, проценти нараховані за користування кредитом не повертає. Прострочена заборгованість виникла з березня 2009 року. Таким чином, банк набув права вимоги дострокового повернення кредиту. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення кредиту, відсотків за користування ним, позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 06.10.2009 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 659645 грн. (еквівалент 82352,80 доларів США), з яких: заборгованість за кредитом - 625366,57 грн. (еквівалент 78073,23 доларів США); заборгованість по процентам - 33525,61 грн. (еквівалент 4185,47 доларів США); пеня по прострочення сплати процентів 753,72 грн. (еквівалент 94,10 доларів США). У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11244473000, згідно цього договору відповідачка отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 81000 доларів США, що в еквіваленті на день видачі кредиту за курсом НБУ становило 409050 грн. (а.с.5-10). Відповідно до п.п. 1.2.2, 6.1.2, 6.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів погашення зобов'язань за кредитним договором банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором, визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін, в повному обсязі. 31.10.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого останній зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі (а.с.19). Відповідно довідки Банку відповідачем частково сплачено заборгованість, (а.с.21-24). Письмовою вимогою від 25.05.2009 року за № 1 відповідачку було письмово повідомлено про стягнення коштів у судовому порядку (а.с. 20). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11244473000 від 31.10.2007 року у розмірі 659645 грн. (еквівалент 82352,80 доларів США). Відповідно до ст..1054 ЦК України та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк. У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved