Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

КП "ВРЕЖО-9" м.Запоріжжя звернулося в суд з позовом до відповідачів, прож.: [INFO] про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 4314 грн. 97 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги. Однак відповідачі за період з 01.01.2007 року по 01.02.2010 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 4314 грн. 97 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на тяжке матеріальне становище. КП «ВРЕЖО № 9» вже зверталося до Ленінського районного суду м.Запоріжжя щодо стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальним послугам. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по житлово-комунальним послугам на 01.02.2010 року в сумі 4314 грн. 97 коп., а також витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач [PERSON] позов визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені, заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги. З представлених суду документів вбачається, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] і зобов'язані оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг. Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Таким чином, з урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам за станом на 01.02.2010 року в сумі 4314 грн. 97 коп. Оскільки позивач по справах данної категорії звільнений від сплати судового збору, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в доход держави сумі 51 грн. 00 коп. Підлягають також стягненню 30 грн. понесені позивачем розходи по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, ст.264 і ст.526 ЦК України, суд

Outcome: approved