Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходу), крім того просить суд стягувати аліменти в такому ж самому розмірі з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач, який проживає окремо від дитини, не надає на її утримання належної матеріальної допомоги. Крім того просить суд стягувати аліменти в такому ж самому розмірі з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки вона потребує таку матеріальну допомогу від чоловіка. Просить суд задовольнити її позовні вимоги. Відповідач, в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши суду, що визнає вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частини його заробітку або доходу щодо утримання неповнолітньої дитини, але доводи викладені позивачкою в судовому засіданні щодо утримання з нього аліментів на її утримання не підтримує, оскільки дружина працює на підприємстві, має постійний доход. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково. Подружні стосунки між сторонами припинено з жовтня 2009 року. Дитина проживає з матір'ю, а батько надає допомогу на утримання дитини у незначному розмірі. Доводи позивачки, які викладено в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами, а батьківство відповідача щодо дитини - свідоцтвом про народження, де він записаний як батько. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням матеріального стану сторін, платника аліментів в розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходу). Маються передбачені ст. ст. 180 - 183 СК України підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Щодо позовних вимог позивачки про стягнення на її утримання аліментів в розмірі 1\\4 частини доходу відповідача, суд вважає вірним задовольнити ці вимоги частково. Так, в судовому засіданні безспірно встановлено, що сторони працюють і мають стабільний доход у вигляді заробітної плати. Довідками про заробітну плату встановлено, що доход позивачки за шість місяців становить в сумі 6 546 грн., а відповідача значно менший - 4 067 грн. Тобто на дві з половиною тисяч і грн. менший за доход позивачки. Виходячи з того, що відповідач працює, має постійний доход, і має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку, суд з урахуванням як майнового стану сторін, так і інших істотних даних, встановлених в судовому засіданні, вважає вірним задовольнити вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1\\8 частини доходу відповідача. В іншій частині позову відмовити за необгрунтовністю. Згідно ст. 217 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів за один місяць, а у відповідності зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову. Окрім цього, відповідно до ст. 80 ЦПК України та ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути судовий збір та судові витрати. На підставі викладеного ,

Outcome: partial