Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

В грудні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9062,26 євро та судові витрати по справі. Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 20 липня 2007 року між позивачем та [PERSON]Г було укладено кредитний договір №77905-SOGL про отримання кредиту у розмірі 25000 євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 19.07.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Заборгованість в повному обсязі по кредитному договору №77905- SOGL від 20.07.2007 року не погашена і станом на 23.09.2009 року становить 9062,26 євро, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8253.12 євро, заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 357,43 євро, штраф (фіксована частина) у розмірі 21,19 євро, штраф (процентна складова) у розмірі 430,53 євро. На виконання умов кредитного договору №77905- SOGL від 20.07.2007 року між позивачем та [PERSON]Г було укладено договір застави автотранспорту №1825 від 20.07.2007 року згідно умов якого звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення позивачем договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 липня 2007 року між позивачем та [PERSON]Г було укладено кредитний договір №77905- SOGL про отримання кредиту у розмірі 25000 євро. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 19.07.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Заборгованість в повному обсязі по кредитному договору №77905- SOGL від 20.07.2007 року не погашена і станом на 23.09.2009 року становить 9062.26 євро. яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 8253,12 євро, заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 357,43 євро, штраф (фіксована частина) у розмірі 21,19 євро, штраф (процентна складова) у розмірі 430,53 євро. На виконання умов кредитного договору №77905- SOGL від 20.07.2007 року між позивачем та [PERSON]Г було укладено договір застави автотранспорту №1825 від 20.07.2007 року згідно умов якого звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення позивачем договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача. Відповідно до ст..19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ст..20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ці обставини справи підтверджуються як поясненнями представника позивача, копією кредитного договору №77905- SOGL від 20.07.2007 року, копією договору застави автотранспорту №1825 від 20.07.2007 року, так і іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються ст.ст.526, 590,1054 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved