Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

В травні 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, в обгрунтування якого зазначив, що 26 травня 1986 року між ним та відповідачкою по справі був зареєстрований шлюб, від якого вони мають повнолітню доньку. Під час перебування у шлюбі ними було придбано майно яке складається з однокімнатної квартири [ADDRESS], двокімнатної квартири [ADDRESS] та гаража в гаражному кооперативі „Світлофор". Після припинення між ними шлюбних відносин згоди про добровільний розподіл спільно нажитого майна між ними не досягнуто, в зв"язку з чим даний спір має бути вирішений у судовому порядку. На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення про розподіл вищевказаного майна між ним та відповідачем по справі, виділивши йому у власність однокімнатну квартиру N° 6 по вул. Шевченко 83 в м. Житомирі та гараж в кооперативі „Світлофор", стягнувши на його користь 16 000 грн. грошової компенсації за переотриману відповідачем частку у майні, виділивши останній у власність двокімнатну квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, уточнивши, що його довіритель відмовляється від грошової компенсації за переотриману відповідачем частку у майні. В серпні 2009 року відповідач [PERSON] також звернулася до суду з позовом про розподіл майна, відповідно до якого просила суд виділити їй однокімнатну квартиру, залишивши відповідачу у користування, володіння і розпорядження двокімнатну квартиру. В судовому засіданні учасники процесу свої позовні вимоги підтримали, пред"явлені до них позовні вимоги не визнали, пояснивши при цьому, що питання про розподіл гаража залишають на розсуд суду. Ухвалою суду від 16 грудня 2009 року цивільні справи були об"єднані в одне провадження. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги сторін такими, що підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 травня 1986 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, від якого вони мають повнолітню доньку. 10 червня 2009 року шлюб був розірваний. Під час перебування у шлюбі сторонами було придбано нерухоме майно яке складається з однокімнатної квартири [ADDRESS], двокімнатної квартири [ADDRESS] та гаража № 2/2 в гаражному кооперативі „Світлофор". Тобто, дане майно визнається спільною сумісною власністю подружжя, яке було придбано за час перебування у зареєстрованому шлюбі. Двокімнатна квартира [ADDRESS] була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 20 лютого 1995 року укладеного між позивачем [PERSON], на ім"я якого виданий технічний паспорт на квартиру, та громадянкою [PERSON]; однокімнатна квартира [ADDRESS] стала власністб подружжя відповідно до договору № 20/08-04/3 про інвестування коштів на будівництво 105-квартирного житлового будинку по вул. Шевченко 83 в м. Житомирі від 20 серпня 2004 року, який був укладений між [PERSON] та КП „Житомирбудзамовник" і на ім"я якої було видано свідоцтво про право власності; гараж № 2/2 в гаражному кооперативі „Світлофор" був придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 12 травня 1995 року, укладеного мід [PERSON] та [PERSON] При визначенні питання про виділення сторонам у власніть частини спірного нерухомого майна суд приймає до уваги його вартість, яка сторонами не оспорюється, площа квартир, той факт, що [PERSON] на даний час знаходиться на роботі за кордоном, а також те, що сторони мають повнолітню доньку, яка також має право на користування житловим приміщенням у виглідя відокременої кімнати. З матеріалів справи вбачається, що вартість однокмнатної квартири становить 240 000 грн., двокімнатної квартири - 288 000 грн, гаража - 16 000 грн. В зв"язку з розірванням шлюбу виділилити сторонам по Уі частині кожному у зазначеному майні неможливо, а тому суд з урахуванням вищевказаного виділяє [PERSON] у власність однокімнатну квартиру [ADDRESS] та залишає йому у користування гараж в кооперативі „Світлофор", власність на якій оформлена за ним і фактично сторони не пред"являють і судовому засіданні на дане нежитлове приміщення спірних вимог, залишаючі питання про його розподіл на розсуд суду. Двокімнатну квартиру [ADDRESS] суд виділяє у власність [PERSON]

Outcome: partial