Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

03 лютого 2010 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 25\~397, 41 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL49998 від 30 травня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 2\~500, 00 доларів США, строком до 20 травня 2013 року із сплатою 30, 00% річних за користування кредитом. Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу відповідні кошти. Між тим, відповідач умов договору кредиту не виконав і станом на 25 листопада 2009 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 25\~397, 41 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 3\~178, 65 доларів США, що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2\~321, 89 гривень, суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 16\~599, 54 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 5\~513, 28 гривень та підвищеним відсоткам у розмірі 962, 80 гривень. Окрім стягнення основної заборгованості позивач просив додатково стягнути з відповідачки суму сплаченого державного мита у розмірі 253, 97 гривень та 120, 00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 373, 97 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL49998 від 30 травня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 2\~500, 00 доларів США, строком до 20 травня 2013 року із сплатою 30, 00% річних за користування кредитом (а.с.3-11). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Судом встановлено, що позивач виконав умови вищенаведеного кредитного договору та надав відповідачці [PERSON] у кредит грошові кошти у розмірі 2\~500, 00 доларів США, що підтверджується анкетою заявою (а.с.21-22), витягом з протоколу кредитної групи (а.с.28) та заявою на видачу готівки № 057В501081510021 від 30 травня 2008 року (а.с.29). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] умов договорів кредиту не виконала та не погасила заборгованість по кредиту в повному обсязі, що підтверджується розрахунком загальної заборгованості по Кредитному договору (а.с.30). Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтентних платежів. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору сума щомісячних Платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахуваннях процентів, зазначена у Додатку 1 до цього Договору. Графік щомісячних Платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника, вказаний в п. 3.1 даного Договору. Позичальник доручає Кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених п. 5.5 цього Договору та іншими умовами цього Договору. При цьому, під терміном «дата сплати щомісячних платежів» Сторони розуміються останній робочий день, що передує даті сплати Щомісячного Платежу. Під терміном «дата прострочення сплати суми основного боргу» Сторони розуміють перший календарний день, що слідує за вищевказаною датою сплати щомісячного платежу. Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора. Судом встановлено, що позивачем 23 січня 2009 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про усунення порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості (а.с.33). Таким чином, враховуючи те, що відповідачкою [PERSON] не виконано умови Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки суми заборгованості у розмірі 25\~397, 41 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 3\~178, 65 доларів США, що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2\~321, 89 гривень, суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 16\~599, 54 гривні, простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 5\~513, 28 гривень та підвищеним відсоткам у розмірі 962, 80 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума державного мита в розмірі 253, 97 гривень та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120, 00 гривень, а всього 353, 97 гривень.

Outcome: approved