Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

03 листопада 2009 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява органу опіки \~ \~ \~ \~і \~ \~ \~ \~піклування \~ \~ \~ \~Рівненського міськвиконкому \~ \~ \~ \~в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 12 \~ \~ \~ \~січня 2010 \~ \~ \~ \~року до Рівненського міського \~ \~ \~ \~суду в порядку статті 31 ЦПК України надійшла заява представника органу опіки і піклування про залишення позову про стягнення з [PERSON] і.О. аліментів без розгляду. В \~ \~ \~ \~позовній заяві зазначено, що відповідач \~ \~ \~ \~[PERSON] ( [PERSON]) є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідачка вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її життям та навчанням, матеріально не забезпечує. Дитина проживає з бабусею [PERSON]. За ухилення від виконання батьківських обов'язків, просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], та стягнути з неї аліменти в розмірі 1\\4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Додатково пояснила, що 10 липня 2009 року бабуся дівчинки офіційно звернулась до відділу правового та соціального захисту дітей ССД із заявою про поміщення [PERSON] до притулку для дітей ССД ОДА. 25 серпня 2009 року за заявою [PERSON] малолітня [PERSON] була повернена бабусі, та 01.09.2009 року за допомогою бабусі дівчинка при ступила до навчання в ЗОШ № 27. Мати до школи не з'являється, дитиною не цікавиться. Проведеним обстеженням встановлені обставини, які підтверджують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], та стягнути з неї аліменти в розмірі 1\\4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку Відповідач, будучи повідомленою про день судового з розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання не зявилась. про причини неявки суд не повідомила. За згодою представника позивача, суд вважає можливим та доцільним вирішення справи без участі відповідачів на підставі наявних доказів. Оцінюючи пояснення представника позивача, дослідивши надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст. 1 ст. 164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується оглянутим свідоцтвом серії 1-ГЮ № 002055. Згідно інформації ЗОШ № 27 вбачається, що вихованням та утриманням [PERSON] мама не займається, до навчального закладу жодного разу не зявлялась, навчанням дитини не цікавиться. Олександра проживає з бабусею . З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається,що з [PERSON] неодноразово було проведено профілактичну бесіду та її було попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від створення належних умов життя та виховання малолітніх дітей, відповідно до ст.. 184 КУпАП. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач., яка є матірю [PERSON], повністю усунулась від участі у вихованні та утриманні дитити, - не цікавиться її духовними потребами та фізичним розвитком, що свідчить проте, що мати ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. За таких підстав, сукупністю досліджених у справі переконливих доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставами для позбавлення її батьківських прав. Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] необхідно стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи працездатний вік та стан здоровя відповідачів, відсутність у них інших утриманців, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1\\4 частини їх заробітку! доходу), що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості. Відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5 грн. на користь держави . Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved