Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 06 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ПК 44/05-02, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 34100 грн. строком до 06 грудня 2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% відсотків річних на придбання транспортного засобу марки ВАЗ 21150,2005року випуску. 06 грудня 2005року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON]. було укладено договір застави автомобіля марки ВАЗ 21150,2005року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER],легковий (седан),колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в МРЕВ м. Северодонецька з 06.12.2005р та належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] виданого МРЕВ с. Сєвєродонецька 06.12.2005року посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу за реєстровим № 3614.07.12.2005року до Державного реєстру застави внесено реєстраційний запис № 2667418 щодо об'єкта обтяження, а саме автомобіля ВАЗ 21150,2005року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER],легковий (седан),колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в МРЕВ м. Северодонецька з 06.12.2005р та належить [PERSON].Вказане майно знаходиться у [PERSON]. за адресою Луганська область м. Кремінна [ADDRESS]. Згідно п.п.1.3.1.позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16%річних.Відповідач в порушення умов п.3.3.3кредитного договору з грудня 2007року припинив погашати кредит та відсотки. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 1-44/05-02 від 06 грудня 2005року Згідно п.1.1 Договору поруки відповідач-2 поручається перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань. 25.06.2008року відповідачу було надіслано претензію з вимогою виконати зобов'язання в цілому. Відповідачі зобов'язання не виконали. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідача та поручителя 34472,20 грн. заборгованості, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 344,72 гр.- судового збору, та 30 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON]. .у судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Про день та час слухання був повідомлений належим чином. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила. Про день та час слухання була повідомлена належим чином. Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору кредиту (а.с.7-10) договір укладений між Комерційний банк «Надра» та [PERSON]. Згідно договору поруки (а.с.14-15) договір укладений між Комерційний банк «Надра» та [PERSON]. Згідно розрахунку(а.с.11) заборгованість складає 34472,20грн.

Outcome: approved