Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], з вимогою виконання зобов'язань. Свої вимоги позивача обґрунтовує тим, що між ТОВ БФ «Моноліт» та [PERSON] 29 квітня 2003 року укладено інвестиційний договір №85 на будівництво квартири №42 житлового будинку (будівельний номер №2) в дев'ятому мікрорайоні м. Іллічівська, пізніше будинку присвоєна поштова адреса м.Іллічівськ, вул. Паркова, будинок №48. Згідно акту прийому- передачі 05 жовтня 2004 року відповідач [PERSON] прийняв квартиру [ADDRESS]. Згідно умов договору відповідач, після прийняття квартири, зобов'язаний був укласти договір з експлуатуючою організацією будинку, тобто з ДП «Моноліт-Сервіс», та зобов'язаний нести витрати по обслуговуванню будинку і прилеглої території. Позивач здійснює обслуговування цього будинку, а відповідач після прийняття квартири, договір не склав та послуги по утриманню будинку та прилеглої території не сплачував, в зв'язку з чим станом на 01 липня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 5359,61 грн. З цих підстав позивача просить суд зобов'язати відповідача укласти договір з ДП «Моноліт-Сервіс» про участь у витратах на утримання будинку та прилеглої території, стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за обслуговування будинку та прилеглої території та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи по останньому місцю проживанню, про причини не явки суду не повідомив. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.І ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 29 квітня 2003 року уклав з ТОВ БФ «Моноліт» інвестиційний договір №85 на будівництво квартири №42 житлового будинку (будівельний номер №2) в дев'ятому мікрорайоні м. Іллічівська, пізніше будинку присвоєна поштова адреса м. Іллічівськ, вул. Паркова, будинок №48(а.с.6,7) . Згідно акту прийому-передачі 05 жовтня 2004 року відповідач [PERSON] прийняв квартиру [ADDRESS], м. Іллічівська(а.с.9) . Відповідно до п.2.2.3. договору відповідач, після прийняття квартири, зобов'язаний був укласти договір з експлуатуючою організацією будинку, тобто з ДП «Моноліт-Сервіс», та зобов'язаний нести витрати по обслуговуванню будинку і прилеглої території(а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості у відповідача станом на 01 липня 2009 року утворилась заборгованість за послуги по утриманню будинку та прилеглої території у розмірі 5359,61 грн.(а.с.10). Згідно ч.І ст.526, ч.І ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved