Jurisdiction: civil
Date: 2009-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з спірної квартири, що належала померлій на праві приватної' власності, і він, як син рідної сестри [PERSON] , має право на спадкування за правом представлення як спадкоємець другої черги. Позивач вказує, що інших осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, а другий спадкоємець [PERSON] у встановлені строки до нотаріальної контори щодо прийняття спад¬щини заяви не подавала, фактично в управління чи володіння спадковим майном не вступала, а тому не прийняла спадщини, і її частка переходить до інших спадкоємців, які закликаються до спадкування. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, позов задовольнити, у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказано, що вона позов повністю визнає, а також прохала розглядати справу за її відсутністю. Представник виконавчого комітету -Дзержинської районної у м. Харкові ради у судове засідання не з`явився-, прохала розглядати справу за її відсутності Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від третіх осіб кооперативного об`єднання «Єдність», житлового кооперативу «Резеда» надійшли заяви в яких вони просили розглядати справу за їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази, встановив ¦наступні -обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26 липня 2008 року. За життя [PERSON] мала двох рідних сестер: [PERSON] та [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 20 червня 1965 року [NUMBER] , актовий запис 28, свідоцтвом про народження [PERSON] VI [NUMBER] виданого 20 червня 1965 року, актовий запис № 31 і свідоцтвом про одруження від 08 липня 1954 року [NUMBER] , актовий запис № 586 після чого [PERSON] змінила фамілію з [PERSON] на [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] виданого 20 червня 1965 року, актовий запис № 7 і свідоцтвом про одруження [PERSON] , після чого вона змінила [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] . На час смерті [PERSON] була жива її рідна сестра [PERSON] , друга сестра [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25 квітня 1983 року, актовий запис № 403. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07 грудня 1960 року, актовий запис 2181. Таким чином позивач, [PERSON] є племінником померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , яка була надана їй згідно з ордером № 08270 від 23 жовтня 1981 року виданого на підставі рішення № 30-4 виконавчого комітету Московської ради народних депутатів міста Харкова від- 20 жовтня 1981 року. Відповідно до довідки, виданої кооперативним об`єднанням «Єдність» № 44 від 09 вересня 2008 року, [PERSON] станом на 02 жовтня 1991 року повністю сплатила пайовий внесок за квартиру. Згідно листа Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 17 жовтня 2008 року № 1606376 видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини на кв. [ADDRESS] не має можливим у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначену квартиру за [PERSON] не зареєстровано. Згідно листа Десятої' Харківської' державної' нотаріальної контори в зв`язку із відсутністю яравевстановяюючмх документів на дану квартиру позивачу було рекомендовано звернутися до Дзержинського районного суду для встановлення права власності на квартиру в порядку спадкування. Судом також встановлено, що спадкоємців першої черги в померлої немає, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині також немає, спадкоємець другої черги [PERSON] протягом шести місяців до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала, фактично в управління чи володіння спадковим майном не вступала, що було також визнано відповідачем у своїй заяві. Оцінюючі встановлені правовідносини та вирішуючи спір, суд прийшов до наступних висновків. На час повної сплати [PERSON] внеску за спірну квартиру діяв Закон України «По власність», який втратив чинність на підставі Закону N 997-У від 27.04.2007. Положення Закону України «Про власність» повинні застосовуватися до правовідносин, які виникли та існували на час його дії. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином з моменту повної сплати [PERSON] пайового внеску вона стала власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Частиною 1 та частиною 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з положеннями ст. 1256 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи, що на час смерті [PERSON] була жива її рідна сестра [PERSON] вона є спадкоємцем другої черги в силу положень ст. 1262 Цивільного кодексу України. Оскільки на час смерті [PERSON] її рідна сестра [PERSON] померла, то її син, позивач [PERSON] також є спадкоємцем другої черги за правом представлення в силу ст. 1266 Цивільного кодексу України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має Право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ч, 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено ч. 1. ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивач у встановлені строки звернувся із -відповідною заявою де нотаріальної контори та вважається таким, що прийняв спадщину в силу ст. 1268 Цивільного кодексу України. Оскільки спадкоємець [PERSON] "» [PERSON] протягом шести місяців до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини заяви не подавала, фактично в управління чи володіння спадковим майном не вступала то вважається, що [PERSON] не прийняла спадщини, і її частка переходить до інших спадкоємців другої черги, які закликаються до спадкування, тобто до позивача [PERSON] . Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч.5 ст.1268 Циввільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] та набув право власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі ст. ст. 316,325,328,381,386,392,1236, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved