Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що відповідач є споживачем природного газу. Вказував, що згідно з постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України з 10 березня 1999 року до 16 грудня 2006 року встановлені ціни за 1 м.-3 , а постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 року №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» затверджені норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників в залежності від виду споживання природного газу. Посилався на правові норми, які регулюють правила, підстави та принципи оплати за газ. Вказував, що відповідач своєчасно за спожитий газ не сплачує, розрахунок боргу, параметри відповідача, вказані в довідці, яка надається до позовної заяви. Згідно із Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» заборгованість громадян ресруктуризується та термін до 60 місяців шляхом укладання з підприємством договорів про щомісячні рівномірні погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів. Крім цього, вказував, що в грудні 2003 року набув право власності на житло і з 2004 року проводив несистематичні плати за газ і внаслідок несвоєчасної плати за природний газ у відповідача утворилася заборгованість, яка враховуючи ці оплати, за період з 1 грудня 2006 по 1 серпня 2008 року складає 4737,06 грн., яку і просив стягнути з відповідача на свою користь разом з понесеними витратами по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просив його задоволити. Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що відповідач за вказаний позивачем час, за який нарахований борг, газом не користувався, квитанції про оплату ним декількоразових платежів підроблені і у позивача немає ніяких документів про надання послуг відповідачеві. Позивач не є постачальником газу. У відповідача не було і немає ніяких договірних відносин з позивачем і незрозуміло чому позивачем є саме ДП «Укргазмережі» ДК «Газ України» в особі чернівецької філії, бо філія не є юридичною особою. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст..ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію) стягуються крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Судом встановлено, що позивачем відповідачеві надавалися послуги по газопостачанню в належних об'ємах, за які відповідач не оплатив належні платежі. А також суд не може погодитися з доводами представника відповідача стосовно того, що позивач є належною стороною, тому що права позивача встановлені належними документальними ствердженнями його повноважень. Не можна погодитися і з тим, що відповідач не користувався послугами позивача по поставці ним природного газу, оскільки вони спростовуються наданими позивачем доказами своїх повноважень. Дані обставини стверджені копіями довіреності ДП «Укргазмережі» ДК «Газ України», договору №05/216 про відступлення права вимоги від 27 червня 2007 року, довідки про перерахування боргу станом на 1 серпня 2008 року відповідача, квитанції про сплату ним платежу у сумі 340 грн. 11 грудня 2006 року, довідки КЖРЕПу №5 м.Чернівці від 8 травня 2008 року, з якої вбачається, що відповідач постійно проживає і зареєстрований у м.Чернівці по вул..Червоноармійській, 148/1 і є власником цього житла, повідомлення голови районної постійнодіючої комісії з питань реструктуризації заборгованості від 12 серпня 2008 року, наказу №181 від 26 червня 2007 року голови ради директорів щодо подальшої діяльності чернівецької філії ДК «Газ України».

Outcome: approved