Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 2.432 гривень 86 копійок. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що між ними та відповідачами по справі був укладений договір на постачання електричної енергії. Відповідачам електрична енергія постачалась у повному обсязі. Разом з тим, споживаючи електричну енергію, відповідачі послуги за її споживання не сплачують. У зв*язку з цим утворилась заборгованість в період з 01 січня 2004 року по 01 жовтня 2009 року у загальній сумі 950 гривень 30 копійок, яку і просить стягнути з відповідачів на їх користь. Окрім того, під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачів 13 червня 2007 року було виявлено самовільне підключення після відключення за борги, що є правопорушенням в електроенергетиці. Про вказане порушення був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № 00087270 від 13 червня 2007 року. Збитки були спричинені на 1.482 гривні 57 копійок. Добровільно сплачувати причинені збитки відповідачі не бажають та на неодноразові виклики до них не з*являються та від зустрічей з ними ухиляються. При таких обставинах просить суд поновити строк звернення до суду з настоящим позовом, визнавши причини його пропуску поважними. Просить позовом задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з*явились. Щоразу судом про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суду про поважність причини неявки не повідомили. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO] та є абонентами позивача. У відповідачів було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення після відключення за борги. Електроенергія відповідачами споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Під час планової перевірки був складений акт згідно якого позивачу були спричинені збитки на загальну суму 2.432 гривень 86 копійок. Добровільно сплачувати спричинені збитки відповідачі не бажають. Відповідно до ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що відповідачі на неодноразові виклики до позивача стосовно погашення у добровільному порядку спричиненої шкоди не з*являються та від добровільного погашення спричинених збитків ухиляються, суд вважає можливим поновити позивачу строк позовної давності, визнавши причину його пропуску поважною. При таких обставинах суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підляють стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved