Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушення , посилаючись на те що згідно довідки форми № 3 власником квартири є [PERSON] , від 01.01.1999 року відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №14453245310. Відповідач зареєстрований і мешкає у даній квартирі. Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав й обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації'' щомісяця надсилає відповідачам платіжні документи (рахунки) на плату спожитої енергії, а відповідачі мають здійснювати оплату виставлених рахунків. 27.10.2000р. між споживачем та АЕК «Київенерго» було укладено договір про користування електричною енергією № 144532-453-10 згідно якого електропостачальник на себе зобов'язання постачати споживачеві електроенергію, а споживач зобов'язується планувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором. В період з 2003 р. по 2008 р. постачання електричної енергії споживачеві неодноразово припинялося внаслідок несплати за спожиту електроенергію (наряди на відключення додаються). 16.01.2008за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено самовільне безоблікове підключення до мереж електропоетапальника поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення в присутності споживача було складено акт порушень від 16.01.2008 № 040387 та відповідно п. 3.3. Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 959.42 гри. (розрахунок додається). 12.11.2008за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було вдруге виявлено самовільне безоблікове підключення до мереж електропостачальника поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення в присутності споживача було укладено акт порушень від 12.11.2008 № 400128 та відповідно п. 3.3. Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 872,72 гри. Станом на 23.06.2009 сума збитків за актами порушень становить 959,42 грн. + 872.72 грн. Заборгованість за фактично спожиту електричну енергію станом на 01.04.09 становить 902,39 грн. Загальна сума заборгованості становить 3 734,53 гри. Просив стягнути з [PERSON] збитків в розмірі 2 832,14 грн. за самовільне відключення до електричної мережі та 902,39 грн. заборгованості за фактично спожиту електричну енергію . Стягнути 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги , просила - задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, судом встановлені слідуючі оставини. Згідно довідки форми № 3 власником квартири є [PERSON], на його ім'я 01.01.1999 року відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № 14453245310. Відповідач зареєстрований і мешкає у даній квартирі. Згідно із ст. З Закону України "Про електроенергетику " відносили, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил. Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав й обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації" щомісяця надсилає відповідачам платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідачі мають здійснювати оплату виставлених рахунків. Відповідно до п. 27. Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енегопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий лишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання , а також, відповідно до [PERSON] обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики країни від 04.05.2006 № 562. визначити величину збитків, завданих йому протиправнимими споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду. 27.10.2000р. між споживачем та АЕК «Київенерго» було укладено договір про користування електричною енергією № 144532-453-10 згідно якого електропостачальник на себе зобов'язання постачати споживачеві електроенергію, а споживач зобовязується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором. В період з 2003 р. по 2008 р. постачання електричної енергії споживачеві неодноразово припинялося внаслідок несплати за спожиту електроенергію (наряди на відключення даються). 16.01.2008за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено самовільне безоблікове підключення до мереж електропостачальника поза приладом На підставі виявленого порушення в присутності споживача було складено акт порушень від 16.01.2008 № 040387 та відповідно п. 3.3. Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 959,42 гри. 12.11.2008р. за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго» вдруге виявлено самовільне безоблікове підключення до мереж електропостачальника приладом обліку. На підставі виявленого порушення в присутності споживача було складено акт порушень від 12.11.2008 № 400128 та відповідно п. 3.3. Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 1 872,72 грн. розрахунок додається). Станом на 23.06.2009 сума збитків за актами порушень становить 959.42 грн. + 1 872,72 грн. Заборгованість за фактично спожиту електричну енергію станом на 01.04.09 становить 902.39 гри. Загальна сума заборгованості становить 3 734,53 грн. Відповідно до п. 1ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 4.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним своїх грошових зобовязань Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачка обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому піддягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України позивач в зобов'язанні має право вимагати від відповідача його виконання. На підставі наведеного,

Outcome: approved