Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

У вересні 2009 року до суду надійшла позовна заява ВАТ ВТБ Банк в особі відділення Київська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк до [PERSON] та ПП Форт-Полісся 21 про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 13 лютого 2006 року укладено кредитний договір №\~13П, договір № 1 від 08 червня 2006 року про внесення змін до кредитного договору, додаткову угоду № 2 від 03 серпня 2007 року про внесення змін до Кредитного договору, за умовами яких остання отримала кредит у розмірі 81357,78 дол. США, з кінцевим терміном повернення до 12.02.2011 року, зі сплатою 15 % річних. В забезпечення виконання зобовязання відповідача по кредитному договору між нею та позивачем був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого позивачу було передано предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, розташовану по вулиці Підлісна, 39 в м. Бровари Київської області. Відповідно до умов договору поруки від 03.08.2007 року відповідачі [PERSON] та ПП Форт-Полісся 21 солідарно відповідають перед кредитором за виконання зобовязання за кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання. Відповідачі зобовязання по кредитному договору не виконують, тому загальна сума заборгованості станом на 17.08.2009 року становить 406124,70 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість. Відповідач [PERSON] та представник ПП Форт-Полісся 21 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 13 лютого 2006 року укладено кредитний договір №\~13П, договір № 1 від 08 червня 2006 року про внесення змін до кредитного договору, додаткову угоду № 2 від 03 серпня 2007 року про внесення змін до Кредитного договору, за умовами яких остання отримала кредит у розмірі 81357,78 дол. США, з кінцевим терміном повернення до 12.02.2011 року, зі сплатою 15 % річних. В забезпечення виконання зобовязання відповідача [PERSON] по кредитному договору між нею та позивачем 13.02.2006 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до умов якого позивачу було передано предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,1000 га., розташовану по вулиці Підлісна, 39 в м. Бровари Київської області та яка належить іпотекодавцю на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку, виданого 18.10.2005 року виконкомом Броварської міської ради, згідно з рішенням №782-37-04 сесії Броварської міської ради від 08.09.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010533800594, серія ЯА №587133. На виконання кредитного договору між позивачем та ПП Форт-Полісся 21 в особі директора [PERSON] 03.08.2007 року укладено договір поруки, за яким відповідачі [PERSON] та ПП Форт-Полісся21 солідарно відповідають перед кредитором за виконання зобовязання. Відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.08.2009 року має заборгованість 52286,47 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2009 року становить 406124 ( чотириста шість тисяч сто двадцять чотири) грн. 70 коп., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного: -5245,56 дол. США ( еквівалент 40743,84 грн.) прострочена заборгованість за кредитом; -40338,95 дол. США (еквівалент 313324,73 грн.) поточна заборгованість за кредитом; -613,20 дол. США (еквівалент 4762,92 грн.) тридцять процентів річних; -5278,63дол.США (еквівалент 41000,70 грн.) прострочена заборгованість за процентами за період з 04.01.2009 року по 17.08.2009 року; -322,89 дол. США (еквівалент 2507,98 грн.) поточна заборгованість за процентами за період з 01.08.2009 року по 17.08.2009 року; -55,58 дол. США (еквівалент 431, 68 грн.) три проценти річних; -431,66 дол. США (еквівалент 3352,86 грн.) пеня за несвоєчасну сплату процентів. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved