Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

До суду із позовом звернулося Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованостівся, вказавши, що на підставі кредитного договору № 72 від 19 березня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON], останній позивачем було надано споживчий кредит в сумі 10 000 гривень строком до 19 березня 2011 року зі сплатою 25 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 1.6 відповідач зобов'язався проводити погашення боргу за кредитом щомісячно в розмірі 277,77 грн. до 15 числа місяця, слідуючого за звітним. Останнє погашення кредиту та відсотків здійснити не пізніше 19.03.2011 р. В порушення умов кредитного договору в частині щомісячної сплати боргу, відповідачем [PERSON] погашення кредиту здійснювалось вкрай нерівномірно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість понад 12 місяців. Станом на 12.02.2010 року за [PERSON] рахувалась прострочена заборгованість по кредиту - 3 872,69 грн., по відсотках за користування кредитом 490,00 грн., а всього простроченого боргу 4 362,69 грн. Крім того, згідно п.5.2 Кредитного договору, за порушення зобов'язань [PERSON] має право нараховувати пеню. Станом на 12.02.2010 року за кредитом [PERSON] нараховано пеню в розмірі 473,51 грн. Оскільки боржником порушено умови кредитного договору, то згідно п. 3.2.2 кредитного договору, [PERSON] має право достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитом. Сума непростроченого боргу станом на 12.02.2010 року становила 3 888,84 грн. Таким чином, сума до стягнення за позовом становила 8 725,04 грн. Відповідно до умов кредитного договору (п. 1.4.1) в забезпечення виконання зобов'язань було укладено Договір поруки № 137 від 19 березня 2008 року з [PERSON] та Договір поруки № 138 від 19 березня 2008 року з [PERSON]. Згідно п.1 названих договорів поруки, поручителі брали на себе перед банком зобов'язання солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором. Позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 8 725,04 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, при цьому зазначив, що у звязку з частковим погашенням боргу просить стягнути з відповідачів: заборгованість по кредитному договору в сумі 8576, 32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 87,25 грн. на користь держави. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, при цьому зазначила, що у звязку з тим, що вона фактично не користувалась кредитом, то відповідно сплачувати його не буде. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, при цьому зазначила, що у звязку з складним матеріальним становищем не має можливості одночасно сплати всю суму заборгованості по кредитному договору, через що буде сплачувати борг частками. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючої філії Маловисківського відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк» [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 72, щодо надання останній кредиту на споживчі цілі у розмірі 10 000 гривень, строком з 19 березня 2011 року, що підтверджується копією вказаного договору кредиту. Банк умови договору виконав та надав відповідачу у справі [PERSON] кошти у вказаній сумі. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору (п. 1.4.1) в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем, також було укладено Договір поруки № 137 від 19 березня 2008 року з [PERSON] та Договір поруки № 138 від 19 березня 2008 року з [PERSON], що підтверджується копіями вказаних договорів поруки. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з п. 1.1 вказаного договору кредиту, відсотки за користуванням кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 25 % річних. Відповідно до п. 1.2, 1.6 даного договору [PERSON] зобовязується проводити погашення основного боргу за кредитом та відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 277,77 грн. до 15 числа місяця, за графіком шляхом внесення готівки до каси банку (або шляхом безготівкових перерахувань). Останнє погашення кредиту та відсотків здійснити не пізніше 19 березня 2011 року. На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем понад 12 місяців прострочені платежі. Пунктом 5.2 Договору визначено, що у разі порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,4 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Станом на 12 лютого 2010 року за відповідачами існувала заборгованість в сумі: 4 836,20 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 3 872,69 грн, по відсотках за користування кредитом 490,00 грн., нарахована пеня по кредиту - 473,51 грн. Оскільки боржником порушено умови вказаного кредитного договору, то згідно п. 3.2.2 кредитного договору, [PERSON] має право достроково стягнути всю суму заборгованості за кредитом. Сума непростроченого боргу станом на 12.02.2010 року становила 3 888,84 грн. Таким чином, станом на 12.02.2010 року сума до стягнення за позовом становила 8 725,04 грн. 14 квітня 2010 року представник позивача у судовому засіданні надав суду розрахунок, згідно з яким сума заборгованості за вище вказаним кредитним договором у звязку з частковим погашенням боргу змінилась та складає 8576, 32 грн., з яких: 7761, 53 грн. сума основного боргу, 503, 65 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 311,14 грн. нарахована пеня. Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у звязку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 87,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачені позивачем при предявленні позову до суду. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved