Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. В заяві вона зіслалася на те, що 07.03.2006 р., відповідно до п.1.4 ст.116, ст.147 ЦК України та п.д ст.10 ЗУ „Про господарські товариства, нею було зійснено відступлення своєї частки у ТОВ ПВКФ „СІЛЬФ [PERSON] Перехід її частки в статутному капіталі вказаного Товариства відбувся на підставі її заяви про вихід із засновників ПВКФ „СІЛЬФ та передачі статутного фонду [PERSON], яка була посвідчена приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 07.03.2006 р. №637. Так як вона була єдиним засновником та учасником вказаного Товариства і у звязку із зміною місця проживання надалі не могла приймати участі у його роботі, то в той же день у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] передала [PERSON] її нотаріально посвідчену заяву, статутні документи, печатку, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про реєстрацію в статуправлінні та обовязковіх державних фондах, всі інші документи Товариства для здійснення державної реєстрації змін, що сталися в Товаристві. Через деякий час [PERSON] їй повідомив, що він уже Товариство переоформив на себе, він як директор відкрив поточний рахунок в Дніпропетровському банку Райффайзен банк Аваль, в податковій інспекції Покровського району він теж значиться директором ТОВ ПВКФ „СІЛЬФ. Знаючи, що на посаду директора Товариства вона [PERSON] не призначала, а призначити його міг тільки учасник (учасники) Товариства, вона була впевнена, що він здійснив і державну реєстрацію змін до статутних документів, тобто зареєстрував себе як учасника Товариства. У листопаді 2009 р. їй подзвонили з Покровської районної податкової інспекції і повідомили, що вона є учасник ТОВ ПВКФ „СІЛЬФ, за яким числиться податковий борг. Насправді вона ніякого відношення до вказаного Товариства не має, так як її членство в ньому припинилося з березня 2006 р. Тому заявниця просить суд встановити факт, того що вона не є учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю ПВКФ „СІЛЬФ (Код ЄДРПОУ 20295256) з моменту передачі статутного фонду Товариства [PERSON], тобто з 07.03.2006 р. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявниці та зацікавленої особи, які надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Заявниця просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності зацікавленої особи, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Свідки [PERSON]та [PERSON] направили до суду заяви в яких пояснили, що вони дійсно були присутніми як свідки під час передачі [PERSON] від [PERSON] печатки, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про реєстрацію в статуправлінні та обовязкових державних фондах, всіх інших документів ТОВ ПВКФ „СІЛЬФ для здійснення державної реєстрації змін, що сталися в Товаристві, у звязку із відступленням своєї частки [PERSON] [PERSON] Просять суд розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення свідків, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно листа від 30.11.2009 р. вих №347/01-14 завідуючої державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області видно, що згідно запису в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 07.03.2006 р. за №637 вчинена нотаріальна дія засвідчено справжність підпису [PERSON] на заяві про вихід засновників ПВКФ „СІЛЬФ та передача статутного фонду [PERSON] (а.с.5). Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як даний факт доводить, що перед Покровською районною податковою інспекцією в неї боргу не має. Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved