Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-02 00:00:00

В серпні 2009 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2009 року, за нею визнано право спільної часткової власності на Ѕ частину земельної ділянки № [NUMBER] , [ADDRESS] знаходиться в садівничому товаристві « [ADDRESS] » на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. У зв`язку з неможливістю досягнення з відповідачем угоди про спосіб виділу Ѕ частки вищезазначеної земельної ділянки, 9 липня 2009 року, з метою визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки, вона звернулася до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з заявою про проведення відповідного експертного дослідження. За результатами проведених досліджень було складено Висновок експертного будівельно-технічного дослідження від 16 липня 2009 року №6118, яким було визначено 3 варіанти розподілу земельної ділянки № [NUMBER] , що знаходиться в садівничому товаристві «Тюльпан» на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Беручи до уваги неможливість досягнення з відповідачем угоди про спосіб виділу Ѕ частки земельної ділянки, вважає необхідним поділити її в натурі, відповідно до одного з трьох варіантів, визначених у висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 16 липня 2009 року №6118 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Просила поділити земельну ділянку № [NUMBER] , що знаходиться в садівничому товаристві «Тюльпан» на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, між нею та відповідачем у натурі, відповідно до одного з трьох варіантів, визначених у висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 16 липня 2009 року №6118 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила розділити земельну ділянку на підставі першого варіанту запропонованого експертом у висновку будівельно- технічного дослідження за № 6118 від 16 липня 2009 року. Відповідач у судове засідання не з`явився , про день розгляду справи повідомлений. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2009 року, за позивачкою визнано право спільної часткової власності на Ѕ частину земельної ділянки № [NUMBER] , [ADDRESS] знаходиться в садівничому товаристві «Тюльпан» на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Сторони не дійшли згоди з приводу використання та розподілу земельної ділянки, тому її необхідно розділити відповідно до першого варіанту запропонованого у висновку будівельно-технічного дослідження за № 6118 від 16 липня 2009 року. Зазначений варіант суд в даному випадку вважає найприємнішим для обох сторін, таким, що не порушує їхні права та законні інтереси.

Outcome: approved