Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] J1.K. про виділ частки із майна, що є у сумісній частковій власності. В позовній заяві посилається на ту обставину, що згідно рішення Володимир- Волинського міського суду від 28 серпня 2007 року визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться в місті Володимирі-Волинському по вул. Зимнівській, 90 в рівних долях за чоловіком позивачки, [PERSON] та відповідачкою [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. 28 березня 2008 року [PERSON] помер і після його смерті, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, власником1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Володимирі-Волинському по вул. Зимнівській, 90 стала позивачка по справі, це право власності на цю частину житлового будинку зареєстровано комунальним підприємством «Волинське бюро технічної інвентаризації» і відповідно, після державної реєстрації права власності 31.08.2009 року цим бюро було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок в якому вказано, що вона разом з відповідачкою є співвласниками даного житлового-будинку і кожному належить по 1/2 його частини. В даний час виникла необхідність виділити й натурі належні їм частки. В звязку з чим, просить суд виділити їй у власність наступні частини житлового будинку: коридор, що на «поверхневому плані» вказано під номером 1-1 площею 10,4 кв.м., кухню 1-2 площею 6,5 кв.м. та житлову кімнату 1-3 площею 8,1 кв.м., з надвірних споруд виділити гараж «Д-1» та вбиральню «Ж», а у власність відповідачки, [PERSON] залишити частину житлового будинку тамбур 2-1 площею 2,0 кв.м., кухню 2-2 площею 11,2 кв.м., кімнату 2-3 площею 16,7 кв.м., а також господарські споруди літню кухню «Б-1» та хлів «В-1». В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити та визначити частки в спільній сумісній власності у житловому будинку з надвірними будівлями розташований по вул. Зимнівській, 90 в м. Володимир-Волинський. Відповідачка, [PERSON] позов визнала повністю, про що подала до суду відповідну заяву. Вислухавши пояснення сторін, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку? що заяву про визнання позову слід прийняти, оскільки вони не суперечать закону та не порушують прав інших осіб, а позов задовольнити. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 травня 2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05 2009 року стверджується, що спадкове майно, на яке видане свідоцтво, та встановлено право приватної власності складається з 1А частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Володимирі-Волинському, по вул. Зимнівській, 90 і належить [PERSON]. З поданої заяви відповідача, [PERSON] про повне визнання позову вбачається, що вона разом з позивачем повністю узгодили виділення в натурі частин будинку, що знаходиться в м. Володимирі - Волинському, по вул. Зимнівській, 90 згідно належних їм часток. На підставі ст. ст. 368,370 ЦК України,

Outcome: approved