Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

[PERSON] 27 січня 2010 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 08.08.1992 року. Цей шлюб як в неї, так і у відповідача є першим. Від спільного життя з відповідачем неповнолітніх дітей немає. З відповідачем вона припинила шлюбні відносини ще у грудні 2001 року, причиною розпаду сім'ї стало те, що на протязі сумісного проживання між ними виникали суперечки з різних підстав, були постійні сварки . На даний час вони мешкають окремо. Позивачка вважає, що її сім»я з відповідачем розпалася остаточно і відновити сімейні відносини неможливо, тому що подружня невірність відповідача створили неможливі умови для їхнього подальшого спільного життя. Мають суперечки про розподіл сумісно нажитого майна. Це питання вони будуть вирішувати окремою позовною заявою. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка доводи своєї позовної заяви підтримала і просила суд задовольнити позов. Відповідач у судове зсідання не з'явився, до початку слухання справи надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Він повністю підтверджує обставини, викладені позивачкою у позовній заяві та просить задовольнити позов. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.08.1992 року між [PERSON] (прізвище у шлюбі - [PERSON]) та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у Центрально - міському відділі РАГС райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 389, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 403207 від 08.08.1992 року (а.с. 5). Укладений шлюб у кожної із сторін є першим, що було підтверджено позивачкою в судовому засіданні. Від спільного життя з відповідачем, позивачка має повнолітню диnну - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком (а.с. 6). Наданий час позивачка мешкає з відповідачем окремо. Шлюбні відносини сторони остаточно припинили у грудні 2001 року з тією причини, що відповідач зраджував позивачці з іншою жінкою, а пізніше пішов до іншої сім'ї. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивачки і відповідача неможливе, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Витрати за вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави суд стягує з відповідача, так як позивачка просить про це у позовній заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved