Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

У лютому 2010 року Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] . За період\~з січня\~2009\~року по\~грудень 2009\~року відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири [ADDRESS] на загальну суму 2343,56 грн. Станом на 1 січня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі не здійснили жодної оплати за надані послуги, тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 2343,56 грн. У зв`язку\~з викладеним\~просить суд\~стягнути в\~слідарному порячку\~ з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 2343,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району наполягає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяви з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від неї до суду не надходило. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, відповідача [PERSON] , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6) За період\~з січня\~2009\~року по\~грудень 2009\~року відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири [ADDRESS] на загальну суму 2343,56 грн. Станом на 1 січня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі не здійснили жодної оплати за надані послуги, тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 2343,56 грн. (а.с. 7) Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з найманням житла. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~позову про\~стягнення в\~солідарному порядку\~з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 2343,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved