Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

В червні 2009 року ЖКП «Південь» звернулося до суду з позовом, яким просили зобов'язати відповідачів усунути порушення проектної системи опалення квартири [ADDRESS]. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачами самовільно було виконане переобладнання системи опалення у квартирі, в якої вони мешкають, що може призвести до негативних наслідків для усіх мешканців будинку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача та відповідач [PERSON] вимоги не визнали, наполягаючи на тому, що зміною у системі опалення квартири відповідачів не порушені права позивачів та мешканців будинку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Вислухавши представників сторін, відповідача [PERSON], спеціаліста ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», запрошеного у судове засідання, суд встановив наступне. Будинок № 52-6 по вул. Передова у м. Миколаєві перебуває на балансі ЖКП ММР «Південь». Квартира № 31 цього будинку належить на праві власності [PERSON]. В квартирі зареєстрована та постійно проживає [PERSON] з дочкою, її чоловік - [PERSON] постійно проживає без реєстрації. Відповідно до пояснювальної записки Інженера ЖКП «Південь» мешканцями квартири [ADDRESS] самовільно встановлено інші прибори опалювання та їх підключення виконане з порушеннями проектної схеми системи опалення будинку. Факт встановлення інших приборів опалювання та зміни схеми підключення до системи опалення [PERSON] у судовому засіданні не заперечувався. Доводи відповідача та його представника стосовно відсутності доказів того, що роботи по зміні схеми підключення квартири № 31 до системи опалення будинку виконане саме відповідачами та відсутність доказів порушення прав інших мешканців будинку внаслідок цих змін, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються іншими доказами, наданими суду. А саме, із пояснень у судовому засіданні, залученого до участі у справі, спеціаліста - представника ОКП «МОТЕ» та акта від 26.01.2010 р. огляду - наявні порушення схеми проектної системи опалення, через зміну підключення квартири № 31 до мережі будинку у інший, ніж встановлено проектною схемою, спосіб, які у будь-який час можуть призвести до порушення прав інших мешканців будинку на отримання якісних послуг з теплопостачання. Відповідно до п.8 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язан дотримуватись вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово- комунальних послуг. Згідно ч.2 п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. На підставі п.5 ч.1ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець, у цьому випадку - ЖКП ММР «Південь», має право вимагати від споживача своєчасного проведення робіт щодо усунення виявлених неполадок, повязаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача. Доказів, щодо правомірності своїх дій в частині самовільної зміни проектної схеми підключення до системи опалення будинку, відповідачем не надано. Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved