Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

10 листопада 2009 року [PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,132 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, [PERSON] сільська рада, масив № 25, ділянка № 509, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його батькові [PERSON], померлому 16.02.2009 р. Позивач в судовому засіданні свою позовну заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на боці відповідача [PERSON] Підприємство „Центр державного земельного кадастру в судове засідання не зявився, але був повідомлен своєчасно належним чином. Представник співвідповідача Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області в судове засідання не зявився, але був повідомлен своєчасно належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1234 ч.1 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Так судом встановлено, що 16 лютого 2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серією І-ЖД № 171847 від 17.02.2009 р. зареєстрованим [PERSON] сільською радою, Овідіопольського району, Одеської області, актовий запис № 3. 15.02.1999 року [PERSON] склав належним чином заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своєму сину [PERSON] [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,132 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, [PERSON] сільська рада, 25 Масив, ділянка № 509, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В встановлений законом строк позивач звернувся до Овідіопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і оформленні права власності. Але йому було відмовлено, в звязку з тим, що змінилася адреса вищевказаної земельної ділянки, а саме в державному акті серією ЯГ за № 952669 від 15.03.2007 р. зазначено, що ділянка № 509 знаходиться на масиві № 1-17, а згідно розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області за № 1129 від 10.09.2007 р. „ про перейменування масиву № 1-17 на території [PERSON] сільської ради, Овідіопольського району, Одеської області, масив № 1-17 на території [PERSON] сільської ради перейменовано на масив № 25. Факт прийняття спадщини підтверджується спадковою справою Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області за № 79/2009, яка зареєстрована 20.08.2009 р. за № 3350. Інших спадкоємців судом не встановлено, що підтверджується спадковою справою № 79/2009 та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 25740381 від 19.12.2009 р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що вини відповідачів у поданому позові не має, а тому судові витрати по справі розподілу не підлягають.

Outcome: approved