Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл майна, що знаходиться в загальній частковій власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] на праві приватної власності, зареєстрований за нею та відповідачами. Позивачці належить 4/16 частини житлового будинку, [PERSON] - 1/16 частин та [PERSON] - 1/2 частини. Земельна ділянка площею 600 кв.м. виділена під будівництво та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями на підставі рішення виконкому Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 34 від 12.11.1953 року. Пізніше до домоволодіння була приєднана земельна ділянка площею 185 кв.м. на підставі рішення Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 22.05.1956 року. В 1960 році батьками позивачки на земельній ділянці було збудовано житловий будинок літ. «Б-1», який було прийнято до експлуатації рішенням Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 445-5 від 04.05.1982 року. Пізніше матір`ю позивачки були переобладнанні приміщення 1-6, 1-1, відповідач [PERSON] також прибудував прибудову. Після прийняття до експлуатації житлового будинку, перерозподіл ідеальних часток не проводився. В теперішній час частка позивачки в домоволодінні [ADDRESS] складає 4/16 частини, частка [PERSON] також складає 4/16 частини. Між ними відсутнє взаємопорозуміння в частині користування їх частиною домоволодіння та земельною ділянкою, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити. У судовому засіданні надано мирову угоду, укладену та підписану 11 грудня 2008 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно якої відповідно до запропонованого варіанту розподілу будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , частки співвласників у праві власності на будинок та надвірні будівлі будуть мати вигляд: співвласник - [PERSON] 26/100 (20040 грн. / 75807 грн.), співвласник - [PERSON] 49/100 (37201 грн. / 75807 грн.), співвласник [PERSON] 25/100 (18566 грн. / 75807 грн.). 1. Позивачу [PERSON] виділити у натурі частку із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: а)житлові приміщення будинку літера А-1: (дерево обкладено цеглою, житловою площею 51 кв.м.): 1-1 кухня, 1-2 житлова кімната, 1-3 житлова кімната, 1-4 житлова кімната. 1-5 прихожа, 1-6 коридор; б) надвірні споруди: частина кам`яної огорожі № 9 (від відповідача [PERSON] до хвіртки № 8); ворота № 7; хвіртка № 8; частіша двору площею 16 кв.м.. 1/2 частина водопроводу №6. _ 2 [PERSON] відмовляється від будь-якого отримання грошової компенсації, яку повинен сплатити [PERSON] , згідно розрахунків будівельно- технічної експертизи № 3067/5855/5856 у цивільній справі №2-3123/07. 3. [PERSON] зобов`язується здійснити будівництво огорожі для відмежування границі між земельними ділянками, що знаходяться у користуванні [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] встановлюється наступний порядок користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , а саме: [PERSON] користується земельною ділянкою площею 136,0 кв. м., згідно 111 варіанту порядку користування земельною ділянкою, схеми та границь порядку користування земельною ділянкою приведеного у додатку № 5 до висновку будівельно-технічної експертизи № 3067/5855/5856 у цивільній справі № 2-3123/07, без права користування 1/2 земельної ділянки загального користування загальним розміром 11,8 кв.м.. 5. [PERSON] виділити у натурі частку нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] : а) житлове приміщення будинку літера Б-1 (дерево обкладено цеглою, загальною площею 55,4 кв.м.): 3-2 прихожа, 3-3 житлова кімната, 3-4 коридор, 3-5 санвузол, 3-6 житлова кімната, 3- 7 тамбур, 3-8 кухня; б) надвірні споруди: частина кам 'яної огорожі № 9 (від гаражу літера О до воріт № 7), 1/2 частина водопроводу № 6, вбиральня літера П, погріб літера Ж, гараж літера О. зливна яма №5, огорожа № 10. 6. [PERSON] не повинен сплачувати будь-яку грошову компенсацію на користь [PERSON] , що визначена згідно розрахунків будівельно-технічної експертизи № 3067/5855/5856 у цивільній справі № 2-3123/07. 7. [PERSON] встановлюється наступний порядок користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , а саме: [PERSON] користується земельною ділянкою площею 244,7 кв.м, згідно 111-го варіанту порядку користування земельною ділянкою, схеми та границь порядку користування земельною ділянкою приведеного у додатку № 5 до висновку будівельно-технічної експертизи № 3067/5855/5856 у цивільній справі № 2-3123/07. Від запропонованого 111-го варіанту користування земельною ділянкою будівельно-технічної експертизи № 3067/5855/5856 у цивільній справі № 2-3123/07, сторони домовились, що земельна ділянка для загального користування площею 11,8 кв.м. переходить у користування [PERSON] . Разом загальна площа земельної ділянки, яка залишається в користуванні [PERSON] складає 256,5 кв.м.. 8. [PERSON] виділити у натурі частку із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: а) житлові приміщення: житлова кімната, 2-1 сіни, 2-3 житлова кімната, 2-5 кухня; б) надвірні споруди: а-2 тамбур, а-3 ганок, Г сарай, М сарай, Л вбиральня, Д сарай, Е погреб, № 1 огорожа, № 2 ворота, огорожа № 3. 9. [PERSON] встановлюється наступний порядок користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , а саме: [PERSON] користується земельною ділянкою площею 392,5 кв.м., згідно 111 варіанту порядку користування земельною ділянкою, у додатку № 5 до висновку будівельно-технічної експертизи № 3067/5855/5856 у цивільній справі № 2-3123/07 приведені схеми та границя порядку користування земельною ділянкою [PERSON] .. В судовому засіданні позивач та його представник, відповідач [PERSON] та його представник, підтримали мирову угоду, відповідач [PERSON] та представники 3-х осіб в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 7-ої державної нотаріальної контори 23.12.2006 року реєстровий № 4080, 3/16 частини житлового будинку [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 7-ї Харківської державної нотаріальної контори 19.06.1979 року № 3-2638, 1/16 частини житлового будинку [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] .. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 7-ї Харківської державної нотаріальної контори 19.06.1979 року № 3-2638, 1/16 частини житлового будинку [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] .. Згідно договору купівлі-продажу № 37092 від 04.07.2001 року, [PERSON] належить 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно рішення виконкому Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 34 від 12.11.1953 року, земельна ділянка площею 600 кв.м. виділена під будівництво та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 22.05.1956 року, до домоволодіння [ADDRESS] було приєднано дільницю площею 185 кв.м.. Згідно рішення Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 445-5 від 04.05.1982 року в експлуатацію було прийнято житловий будинок літ. «Б-1», який в 1960 році було збудовано батьками позивачки на земельній ділянці. Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Виходячи з вищевикладеного, у суду є всі достатні підстави для того, щоб задовольнити позовні вимоги позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved