Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 722 кб від 21.12.2007 про надання кредитних коштів, укладений між ним та відповідачкою [PERSON], та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь кредитні кошти в сумі 3 550 грн. 64 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 21.12.2007 року між ним (далі Спілка) та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір про надання їй кредиту (далі Договір) в сумі 3 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1150 % за користування кредитними коштами. В порушення умов Договору погашення кредиту та процентів відповідачкою [PERSON] не виконується. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення вона неодноразово попереджалася. В якості забезпечення зобовязання перед Спілкою зі сторони відповідача [PERSON] був укладений договір поруки від 21.12.2007 року, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання перед Спілкою відповідати по борговим зобовязанням відповідачки [PERSON], які виникають з умов Договору. Станом на 15.11.2009 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед Спілкою становить 3 550 грн. 64 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених в позові, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. (а.с.58) Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 21.12.2007 року відповідачка [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Спілки про надання їй кредиту в розмірі 3\~000 грн. (а.с.5) 21.12.2007 року між позивачем Спілкою та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 722 кб про надання кредиту в сумі 3\~000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1150 % за один календарний день. Відповідно до умов Договору, відповідачка [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. У випадку порушення відповідачкою [PERSON] своїх обовязків, передбачених Договором, Спілка має право приймати рішення про примусову оплату боргового зобовязання у відповідності до внутрішніх положень та чинного законодавства України, а також ставити питання про дострокове розірвання кредитного договору. Пунктом 8.1 Договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного погашення кредитної заборгованості. (а.с.8-9). Згідно видаткового касового ордеру, 21.12.2007 року Спілка виплатила відповідачці [PERSON] 3 000 грн. (а.с.11) Виконання умов Договору відповідачкою [PERSON] забезпечено договором поруки від 21.12.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с.10), який взяв на себе солідарну з відповідачкою [PERSON] відповідальність у разі неналежного виконання останньою зобовязань за Договором, однак він також не виконує своїх зобовязань. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] за Договором станом на 15.11.2009 року становить 3 550 грн. 64 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1 716 грн., нараховані несплачені відсотки 1 834 грн. 64 коп. (а.с.13-15). Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідачка [PERSON] суму заборгованості не погасила (а.с.18). Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору ([PERSON] не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, а [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання перед Спілкою відповідати по борговим зобовязанням відповідачки [PERSON]М.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 3 550 грн. 64 коп. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved