Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 1998 року знаходилась з [PERSON]. у фактичних шлюбних відносинах і а проживала у нього за адресою: м. Золоте- 2,[ADDRESS]. Вони проживали з [PERSON]. однією родиною, мали єдиний сімейний бюджет, вели разом господарство. Останнім часом [PERSON]. дуже хворів. Потребував стороннього догляду, тому вона за ним доглядала, вела господарство, підтримувала будинок у належному стані. [INFO] [PERSON]. помер. Вона допомагала його дочці [PERSON]. поховати його. Після смерті [PERSON]. вона залишилась проживати у цьому будинку, зробила у ньому поточний ремонт на 1035 грн., витрати на який підтверджено квитанціями. Те, що вона проживала з [PERSON]. підтверджується актом депутата, а також цей факт можуть підтвердити свідки. Вважає, що вона вселилась в спірну квартиру з дозволу [PERSON]., який був наймачем цієї квартири, і це приміщення було місцем її постійного проживання. Іншого жилого приміщення вона не має, зареєстрована в будинку свого сина, в м. Золоте, [ADDRESS], де син проживає з сім'єю з 4 чоловік. Але вона в цьому будинку з 1994 року не проживає, а лише зареєстрована. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право на жиле приміщення, розташоване у м. Золоте - 2, [ADDRESS]. В суді позивачка підтримала свої позовні вимоги та додатково пояснила, що жила з дідом [PERSON] близько 9-10 років. Жили в його квартирі по [ADDRESS], м. Золоте - 2. Квартира була неприватизована. Він не хотів її прописувати, боявся, щоб вона не відмовилась його доглядати, але казав, що його дочка її не вигонить. [PERSON]. помер [INFO]. Після похорону вона пішла в міськвиконком до голови, який сказав - живіть, ніхто вас не вижене, а тоді подасте в суд, вас пропишуть. Ходила і до ЖЕКу, їй відмовили у прописці. Вона прописана в по [ADDRESS], крім неї там живе син, невістка, і два онуки. Там всього дві кімнати, 22 кв. м житлової площі. Квартира приватизована у 1993 році на 5 осіб. Фактично жити ніде. У квартирі по [ADDRESS] є кухня, спальня, кімната, також трохи більше 20 кв. метрів. Дід був на пенсії, він давав гроші на харчі, платили за воду, за світло, і вона зараз сплачує за всі послуги. З ЖЕКУ приходили, просили віддати ключі, вона відмовилась. Дід був один прописаний в квартирі. Розписуватись з померлим вони не хотіли через вік. Всі її речі знаходяться у спірній квартирі. У померлого буда одна дочка [PERSON]., яка ні на що не претендує. Ховали діда з сусідами, дочка його хвора, на обліку в онкології. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи КП «Гермес-сервіс» в судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення позову не надав, надано заяву про розгляд справи у відсутність представника КП «Гермес-сервіс». Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Визнання позову відповідачем за таких умов є підставою для задоволення позову. В суді встановлено: Відповідно до довідки КП «Гермес-сервіс» будинок по [ADDRESS]м. Золоте -2 належить Золотівській міській територіальній громаді та перебуває на балансі КП «Гермес-сервіс». Наймач зазначеного приміщення [PERSON]. помер [INFO]. Згідно з актом про проживання однією родиною, складеним депутатом Золотівської міської ради, [PERSON]. фактично проживала разом з [PERSON]. з 1994 року по день його смерті [INFO]., проживали однією родиною, вели спільне господарство. Згідно з довідкою депутата Золотівської міської ради [PERSON]. зареєстрована в м. Золоте - 2, [ADDRESS], з 1994 року по цей час за вказаною адресою не проживає. Крім того, позивачка надала товарні чеки та квитанції про придбання шпалер, клею, фарби, цементу, руберойду та інших будівельних матеріалів в травні-червні 2008 року. Відповідно до ст.. 65 ЖК України наймач вправі у встановленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо пр. вселенні між цими особами, наймачем і членами його сім'ї, які проживають разом з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ст.. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належить дружина наймача, їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. В суді встановлено і відповідачем не заперечується, що [PERSON]. вселилась в спірне жиле приміщення за згодою наймача, перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, вела з наймачем спільне господарство, при цьому спільне проживання тривало протягом 10 років, що свідчить про сталі родинні стосунки. Таким чином, [PERSON]. як член сім'ї наймача набула рівного з [PERSON]. права користування жилим приміщенням, яке зберігається за нею і після смерті наймача. На підставі викладеного і

Outcome: approved