Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся суду з позовом до Любиковицької сільської ради, СФГ « Надслучанське « , просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок у провулку Вишневому , 21 в с. Білятичі Сарненського району , який належав їй , був зареєстрований в БТІ в 1990 році , але свідоцтво про право власності втрачено . Позивач вказує , що в 2006 році [PERSON] був вчинений заповіт на його користь . Належний їй будинок , земельну ділянку площею 4.92 га, розташовану на території Любиковицької сільської ради , передану їй у власність на підставі розпорядження Сарненської райдержадміністрації № 308 від 02 серпня 2004 року, майновий пай в розмірі 585 грн. в майновому пайовому фонді СФГ « Надслучанське» та грошовий вклад у ВАТ « Ощадний банк України» з залишком вкладу 2574 грн. 00 коп. [PERSON] заповіла йому . 18 липня 2006 року [PERSON] померла , він прийняв спадщину , однак оформити право власності у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність свідоцтва про право власності на будинок . У видачі свідоцтва про право власності на спадщину у виді земельної ділянки , майнового паю та грошових заощаджень йому було відмовлено в зв»язку неможливістю часткового прийняття спадщини. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно , яке йому заповіла [PERSON] Підтримавши позовні вимоги в повному обсязі представник позивача [PERSON] просить позов задоволити . Від Любиковицької сільської ради надійшла заява № 55 від 25. 01. 2010 року , якою сільській голова позовні вимоги визнав повністю , справу просить розглядати у відсутність представника . Від СФГ « Надслучанське» надійшла заява № 3 від 27.01. 2010 року , якою виконавчий директор СФГ [PERSON] просить справу слухати у відсутність представника господарства , позовні вимоги визнає повністю . Відповідно до ст.. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК України , частиною четвертою якої передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Оцінивши пояснення позивача , письмові докази у справі , суд приходить до висновку про підставність позовних вимог , оскільки суду надані докази того , що будинок у провулку Вишневому , 21 в с. Білятичі Сарненського району Рівненської області дійсно належав [PERSON] . Належність земельної ділянки площею4.92 га на території Любиковицької сільської ради [PERSON] підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ( серії ЯБ № 089296 від 20. 08. 2004 року ) ; право власності [PERSON] на майновий пай в розмірі 585 грн. в пайовому фонді СФГ « Надслучанське» підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай ( серії РВ № 0076536 від 15 жовтня 2003 року ) ; належність грошових заощаджень у ВАТ « Ощадний банк України» на рахунку № 07900024 з залишками вкладу 2574 грн. [PERSON] підтверджується ощадною книжкою . Заповітом , посвідченим 22 лютого 2006 року Любиковицькою сільською радою [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] ., а тому позивач набув права власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла 18 . 07. 2006 року ( свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 025001). На підставі ст.. 256, ст.. 1216, 1217, 1233, 1269 ЦК України ,

Outcome: approved