Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з дам позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася 6 квітня 1952 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області. її родове прізвище було - [PERSON], а після укладення шлюбу змінила на - ІІІамара. Батьками її є [PERSON] та [PERSON]. В смт. Холми Корюківського району проживала її рідна тітка (сестра матері) Лупан (родове прізвище - Кубрак) [PERSON], вона проживала в [INFO]. При житті її тітка не розпорядилась своїм майном, була направлена до Любенького будинку-інтернату, де проживала та була зареєстрована. 02 червня 2009 року тітка позивачки. [PERSON] померла. На майно померлої тітки, яке складається з вищезгаданого будинку відкрилася спадщина. Спадкоємців 1-ІV черги у померлої немає. Позивачка являється племінницею померлої тітки і спадкоємницею V черги за законом, інших спадкоємців немає. Позивачка не прийняла, спадщину, бо у встановлений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо вважала, що достатньо вступити у володіння спадщиною, мати при собі якісь правоустановчі документи, володіти та управляти спадковим майном. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Просить суд визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її тітки. Крім того нотаріус запропонувала позивачці надати документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою тіткою, тобто надати свідоцтво про народження померлої матері позивачки, яка померла у 2000 році та надати свідоцтво про народження тітки та укладення нею шлюбу. В документах матері позивачка не знайшла свідоцтва про її народження та укладення шлюбу. За таких обставин позивачка змушена була звернутися до РАЦС Корюківського РУЮ. працівники якого перевірили актові записи про народження та укладення шлюбу матері, усно проінформували про відсутність цих актових записів. Направили запит до обласного РАЦС. З обласного відділу позивачку повідомили, книги реєстрації актів про народження за 1911 рік по даному населеному пункту не збереглись, а по поновлених такі записи відсутні. Тому родинні відносини з померлою тіткою документально встановити не можливо. Позивачка просить суд також встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою. Родинні відносини підтверджуються документально. Так з свідоцтва про народження позивачки вбачається що її матір'ю є [PERSON], яка померла у 2000 році, народилася мати у 1911 році в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області. І! родове прізвище було Кубрак. яке вона змінила на [PERSON]. Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на Шамара підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб тітка змінила родове прізвище Кубрак на Лупан. У матері позивачки та тітки спільні родові прізвища та по батькові (Кубрак, [PERSON]), що підтверджує їх походження від спільного батька. Обидві народилися і раніше проживали в [INFO]. Враховуючи вік матері (1911 рік народження) та вік тітки (1928 рік народження) вони можуть бути сестрами. Просить суд позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з»явилась звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, так як до суду не може заявитись за станом здоров»я. позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, не заперечує в задоволенні позову. Представник Ріпкинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду письмове повідомлення про розгляд справи без участі, в прийнятті рішення покладається на думку суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив, що його мати має поганий стан здоровя, тривалий час вона доглядала свою р »н) тітку [PERSON], яка померла 2009 року, але останнім часом стан здоровя погіршився, тітка перебувала в будинку інтернаті с. Пересаж. Також йому відомо, [PERSON] є рідною тіткою його матері, для підтвердження факту родинних відносин не можливо відновити актовий запис про народження матері позивачки, так як актові записи не збереглись. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що родове прізвище позивачки було [PERSON], яке вона змінила після реєстрації шлюбу 06.10.1974 року на Шамара (свідоцтво про укладення шлюбу 1- ЕЛ № 312011). Позивачка народилася 6 квітня 1952 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області (свідоцтво про народження від 19.03.2003 року серія Ї-ЕЛ №. 058211). Батьки позивачки померли. В смт, Холми Корюківського району проживала тітка позивачки (сестра її матері) Лупан (родове - Кубрак) [PERSON] (свідоцтво про народження № 610528. свідоцтво про укладення шлюбу від і 4.04.1978 року 1.1-АБ № 061341). При житті тітка позивачки була направлена до Любенького будинку- інтернату, де проживала та була зареєстрована. 02 червня 2009 року тітка померла (свідоцтво про смерть 1-ЕЛ № 118649 від 02.06.2009 року). За життя тітка не розпорядилася своїм майном, не склала заповіту. На майно померлої відкрилася спадщина. Згідно наданих доказів по справі позивачка є племінницею померлої, отже спадкоємцем пятої черги за законом. До Ріпкинської нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (родове - Кубрак) [PERSON], згідно даних повідомлення від 26.01.2010 року № 32/01014. Позивачка має намір прийняти спадщину після смерті тітки. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до Ріпкинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причина, не звернення в установлений строк до нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства, та інші обєктивні причини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того встановлено, що не в повному об'ємі збереглись документи, що підтверджують її родинні стосунки з померлою тіткою, тобто відсутнє свідоцтво про народження матері позивачки, яка померла у 2000 році. Книги реєстрації актів про народження за 1911 рік по даному населеному пункту не збереглись, а по поновлених такий запис відсутній. За таких умов родинні стосунки відносини з померлою тіткою за наданих доказів підтверджуються наступним, що у матері позивачки та тітки спільні родові прізвища та по батькові (Кубрак. [PERSON]), що підтверджує їхнє походження від спільного батька. Обидва народилися і раніше проживали в [INFO]. Враховуючи вік матері позивачки (1911) та вік тітки позивачки) і 928) вони можуть бути сестрами. Свідок допитаний в судовому засіданні також підтвердив вище викладені обставини. Представник відповідача позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За зверненням спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений з причин визнаних судом поважними, вимоги, щодо встановлення факту родинних відносин між нею та померлою 02.06.2009 року [PERSON] також законні, обґрунтовані і піддягають задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для позивачки, законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved