Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 150753 грн. 48 коп. боргу за договорами позики , які були укладені між ним та відповідачем в 2006-2008 роках , 69332 грн. 61 коп. суми врахованого установленого індексу інфляції за весь час прострочення , та 11163 грн. 10 коп. що є 3% річних від простроченої суми , всього 231249, 19 грн. Позивач вказує , що 27 вересня 2006 року відповідач [PERSON] отримав від нього в позику 9000 доларів США , які зобов»ячався повернути до 27 жовтня 2006 року. 29 серпня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір позики , відповідно до якого [PERSON] отримав у нього 5240 доларів США з умовою повернення боргу до 1 січня 2008 року. )2 березня 2008 року [PERSON] отримав у нього в позику 2708 доларів США та 15000 грн., вказані кошті був зобов»язаний повернути до 29 березня 2009 року. На підтвердження укладених договорів позики [PERSON] були власноручно складені розписки , всі розписки відповідачем видавались в присутності [PERSON] Разом з тим , у визначений договорами термін [PERSON] боргу не повернув , всі вимоги щодо повернення боргу ігнорує , а тому позивач просить стягнути в примусовому порядку на його користь вказані кошти з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Підтримавши позов [PERSON] пояснив , що всі спроби повернути борг залишились без результату , відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань , тому просить позовні вимоги задоволити . Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає , просить в їх задоволенні відмовити на тій підставі , що ним повністю проведено розрахунок з [PERSON] згідно договорів позики . Не заперечивши факті отримання в борг від позивача 27 вересня 2006 року 9000 доларів США , 29 серпня 2007 року 5240 доларів США та 02 березня 2008 року 2708 доларві США та 15000 грн. всього 16108 доларів США та 15000грн. , відповідач пояснив , що на протязі 2006-2009 років нам було повернуто [PERSON] 35251 долар США та 2500 грн. Вислухавши пояснення сторін , свідчення свідка , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення . Факт отримання відповідачем в борг від [PERSON] на протязі 2006-2008 років 16108 доларів США та 15000 грн. підтверджується розписками від 27. 09. 2006 року , 29. 08. 2007 року та від 2. 03. 2008 року. Свідок [PERSON] також підтвердила вказаний факт . Як вбачається з вказаних розписок термін повернення боргу закінчився. З розписок вбачається , що позика надавалась без нарахування відсотків . Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі , якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики . Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов»язаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В обґрунтування своєї позиції щодо невизнання позову через проведення повного розрахунку з [PERSON] відповідач [PERSON] вказав , що на протязі , починаючи з 28.11.2006 року по 10. 08. 2009 року ним було передано позивачеві 35251 долар США та 2500 грн. Відповідач пояснив , що через перебування з [PERSON] в дружніх відносинах розписок він не вимагав , а тому підтвердженням сказаного є тільки свідчення його бухгалтера [PERSON] та бухгалтерськими документами , де кошти , які повертались позивачеві проходять по витратній графі. Із свідчень [PERSON] вбачається , що вона неодноразово на вказівку [PERSON], у якого працює бухгалтером , привозила [PERSON] гроші як в доларах , так і в гривнях , які передавала без отримання розписок , оскільки цього не вимагав [PERSON] На підтвердження сказаного відповідач та свідок [PERSON] подали суду письмове підтвердження « руху коштів виплат процентів по позиці [PERSON] , які виплачувались певними сумами з 28. 11. 2006 року по 10. 08. 2009 року». Пояснення відповідача , свідчення свідка [PERSON] та вказаний « рух коштів» судом не приймаються як доказ сплати боргу , оскільки при отриманні позики [PERSON] видавав розписку про отримання грошей , а про їх повернення ніяких письмових доказів суду не надано . Документ , поданий як доказ проведення розрахунку, судом не береться до уваги , оскільки вказана в ньому інформація нічим не підтверджується та заперечується позивачем . Отже , беручи до уваги встановлене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення в повному обсязі , оскільки як вбачається з розписок про отримання позики [PERSON] дійсно мав повернути [PERSON] 16948 доларів США та 15000 грн. Відповідно до курсу Національного банку України станом на 3 лютого 2010 року вартість 16948 доларів США становить 135753 грн. 48 коп. Відповідно до рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ № 62-97 р від 03. 04. 1997 року індекс інфляції за період: - листопада 2006 року по грудень 2009 року становить 163% ( 101.8 % х 100, 9% х 116, 6% х 122,3 % х 102, 9 х 101, 5% х 101, 4 % х 100, 9 % х 100,5 % х 101, 1 % х 99, 9 % х 99, 8 % х 100, 8 % х 100, 9 % х 101, 1 % = 163 % ); - з січня 2008 року по грудень 2009 року становить 136 % ( 122.3% х 102, 9 % х 101,5% х 101, 4% х 100, 9% х 100, 5% х 101, 1% х 99, 9 % х 99, 8% х 100, 5% х 100, 9 %Х 101, 1% х = 136 % ; - з квітня 2008 по грудень 2009 року становить 124% ( 103, 1% х 101, 3% х 100, 8% х 99, 5% х 99,9% х 101,1% х 101,7% х 101,5% х 102, 1% х 102, 9% х 101, 5 % х 101, 4 х 100, 9 % х 100,5 % х 101, 1 % х 99, 9 % х 99, 8 % х 100, 8 % х 100, 9 % х 101 ,1% = 124% ). Таким чином сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить : - по договору позики від 27. 09. 2006 року -45416 грн. 70 коп. ( 9000 доларів США х 8. 01 грн. ( по курсу НБУ )= 72090, 00 грн. х 163% = 117506, 70 72090, 00 грн = 45416 грн. 70 коп. - по договору позики від 29 серпня 2007 року 15110 грн. 06 коп. (5240 доларів США х 8, 01 грн. ( по курсу нацбанку України ) =41972 грн. 40 коп. х136% = 57082, 46 грн. 42972, 40 грн. ); - по договору позики від 02 березня 2008 року 8806 грн. 85 коп. ( 2708 доларів США х 8, 01 грн. ( по курсу НБУ =21691, 08 грн. + 15000 грн. = 36691 грн. 08 коп. х 124%=45496 грн. 93 коп. -36691 грн. 08 коп. ). Крім того , суд знаходить підставною вимогу щодо стягнення 3% річних за весь час неповернення боргу в розмірі 11163 грн. 10 коп. Вказана сума обраховується виходячи з строку несплати боргу , а саме : - по договору позики від 27. 09. 2006 року [PERSON] прострочено 1148 днів ( з 28.10.2006 по 18.12.2009 ). 9000доларів США х8, 01 грн. =72090, 00 грн х 3%=2162, 70 грн.: 365 днів = 5,92 грн. х 1148 днів = 6796 грн. 16 коп.. - по договору позики від 29. 08. 2007 року прострочено 717 днів ( з 02 . 01. 2008 року по 18.12. 2009 року ). 5240 доларів США х 8, 01 грн.=41972, 40ь грн.. х 3% річних = 1259 грн. 17 коп. : 365 днів = 3.45 грн. х 717 днів = 2473 грн. 65 коп. - по договору позики від 02. 02. 2008 року прострочено 629 днів ( з 30. 03. 2008 року по 18.12.2009 року ) . 2708 доларів США х 8.01 грн. =21691 грн. 08 коп. + 15000 гнр. =36691 грн. 08 коп. х 3% річних = 1100 грн. 73 коп. : 365 днів = 3. 01 грн. х 629 днів = 1893 грн. 29 коп. Таким чином сума , яка підлягає стягненню становить 23124449 грн. 19 коп. ( 150753, 48 грн. + 69332, 61 грн. + 11163, 10 грн.). Разом з тим , позивачем визнано факт отримання в 2009 році від [PERSON] 2500,00 грн . , які суд вважає за потрібні врахувати при підрахунку боргу . Тому суд знаходить можливим стягнути на користь позивача 228749 грн. 19 коп. ( 231249, 19 грн. 2500,00 грн ). На підставі наведеного , ст.. ст.. 525,1046, 1047, 1049, 1050 К України ,

Outcome: approved