Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку та стягнення договірної санкції, вказавши, що між ЗАТ «УМЗ» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3645135/1.11706599 від 20.06.07 р. У відповідності з умовами вказаного договору ЗАТ «УМЗ» надає відповідачу [PERSON] послуги мобільного зв'язку, а відповідач бере на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 20.06.07. р. її термін складає 365 календарних днів, протягом днів, протягом яких відповідач не має права відмовитися від основного договору та /або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, а саме, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку із ь01.09.2007 р. не сплатив рахунки від 01.10.2007 р. 01.11.07 р., 01.12.2007 р. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 77,23 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовився від основного договору. Тому позивач, згідно з п. 2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку. Пунктом 1.2 додаткової угоди від 20.06.07 р. передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, порушення п. 2.4 договору (несплата рахунків позивача), на підставі п. 1.2 додаткової угоди від 20.06.07 р. до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 871,32 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 77,23 грн. та суму договірної санкції в розмірі 871,32 грн., а також присудити з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні. Відповідач позовних вимог не визнав, зазначивши, що не погоджується з нарахуванням йому договірної санкції. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та [PERSON] 20.06.2007 року був укладений про надання послуг мобільного зв'язку № 3645135/1.11706599 (а.с.5-6). За умовами вказаного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги. Між сторонами також до договору про надання послуг мобільного зв'язку була укладена додаткова угода №3281386 від 20.06.2007 р. відповідно до п.1.1. якої починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуваннями умов, встановлених цією Додатковою угодою. Однак, як вбачається зі звіту про баланс основного рахунку абонента на ім'я [PERSON], тобто відповідача у справі, останнім не оплачені рахунки позивача за надані послуги з 01.09.2007 р., не сплатив рахунки від 01.10.2007 р., 01.11.2007 р., 01.12.2007 р. у зв'язку з чим сума заборгованості складає 77 грн. 23 коп. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі), (а.с.10). Таким чином, зазначене вказує на те, що відповідач фактично відмовився від основного договору, припинив виконувати свої зобов'язання за договором. Договір, відповідно до ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. За загальними умовами виконання зобов'язання, передбаченими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами статті 610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання) є порушенням зобов'язання. Суд приходить до висновку, що виконання зобов'язання з боку відповідача за договором про надання послуг мобільного зв'язку є неналежним. Таким чином, сума заборгованості, що утворилася за відповідачем в розмірі 77, 23 грн. підлягає стягненню. Окрім того, відповідно до п. 1.2. додаткової угоди відповідачу нарахована договірна санкція у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього, до закінчення строку дії основного договору, сума якої складає 871,32 грн., що підтверджується розрахунком договірної санкції на а.с.4., з якої, зокрема, вбачається, що телефон відповідача був активний 47 днів (з 22.06.2007 р. по 24.07.2007 р., з 28.08.2007 р. по 11.09.2007 р.) і 318 днів телефон був неактивний. Надання послуг припинилося у зв'язку з несплатою рахунків 30.12.2007 р. Отже, уклавши договір про надання послуг мобільного зв'язку з додатковою угодою до нього, відповідач погодився на умови, визначені договором та угодою, зокрема й на нарахування договірної санкції в порядку і розмірі, обумовленими додатковою угодою. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що понесені при пред'явлення позову до суду, та які складаються з судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved