Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] заклала позов до Великокопанської сільської ради Виноградівського району про встановлення права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що 25.01.1999 року померла мати позивачки-Маркан [PERSON]. Після смерті матері позивачки залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в с. В.Копаня по вул. Борканюка 23, Виноградівського району. На випадок своєї смерті мати позивачки залишила заповідальне розпорядження на користь своєї доньки-позивачки [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Великокопанської сільради від 21.11.1977 року. Заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка [PERSON] фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим житловим будинком, здійснила його поточний ремонт, обробляє прилеглу присадибну земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем до майна померлої є позивачка [PERSON] За таких обставин та в звязку з відсутністю інших спадкоємців позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок за № 23 по вул.Борканюка в с. В.Копаня, Виноградівського району. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву від 22.04.2010 року (за вхідним №4082) про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач-представник Великокопанської сільської ради Виноградівського району, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду в судове засідання не зявився, однак подав до суду завірену письмову заяву від 22.04 2010 року (за вхідними №4083) про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довесіи ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставідоказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 25.01.1999 року померла мати позивачки-Маркан [PERSON]. Після смерті матері позивачки залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в с. В.Копаня по вул. Борканюка 23, Виноградівського району. На випадок своєї смерті мати позивачки залишила заповідальне розпорядження на користь своєї доньки-позивачки [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Великокопанської сільради від 21.11.1977 року. Заповіт не змінено і не скасовано. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка [PERSON] фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним спадковим житловим будинком, здійснила його поточний ремонт, обробляє прилеглу присадибну земельну ділянку. Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав судом. Єдиним спадкоємцем до майна померлої є позивачка [PERSON] За таких обставин та в звязку з відсутністю інших спадкоємців позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок за № 23 по вул.Борканюка в с. В.Копаня, Виноградівського району. Доказом того, що померла мати позивачки [PERSON], володіла вищезазначеним будинком є Довідка виконкому Великокопанської сільради Виноградівського району за №02-10/88 від 26.02.2010 року, крім того згідно Технічного паспорту на будинок від 03.03.2010 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 10.03.2010 року за №50, такий рахується за [PERSON]. Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві. Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved