Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду 01 квітня 2010 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те. що вона знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з квітня 2008 року по травень 2009 року. Від цього шлюбу мають доньку. [PERSON], народження 03 березня 2009 року, батьком якої зареєстрований відповідач, і яка проживає позивачкою та повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не нрожша сумісно з с-ім"єю з травня 2009 року, матеріальну допомогу на утримання чи.гни добровільному порядку не надає та не бере участі в її вихованні та утриманні. Відповідач від своїх обов'язків ухиляється, інших неповнолітніх дітей він не має, тому ма можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду і прохає стягнути з відповідача - [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] 03 берет« [INFO] у твердій грошовій сумі - щомісячно по 500 г ривень, починаючи дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. У судовому засіданні позивач подала до суду уточнену позовну заяву, якою пода <а суд стягнути на її користь з відповідача аліменти в 1\\4 частині заробітку відповідача і утримання дитини, однак не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні подав відзив на уточнений позов, якому вказав, що він позов визнає, однак прохає врахувати суд, що він раніше надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідач зазначив, що він працює, стан здоров»я має задовільний, пільгами не користується, стягнень за виконавчими лис гам-, нього проводиться і в нього на утриманні інших осіб, окрім спільної з позивачем дитини, не має. 'Згідно з ч.4 ст . 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із пояснень сторін з»ясовано, що останні перебували у цивільному шлюбі з 2008 року но травень 2009 року. 03 березня 2009 року, в них народилася донька - [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження, в якому в графі «Батько» вказано [PERSON], відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON], позивач по справі. Згідно до довідки реєстрації, вбачається, що донька проживас разом з позивачем у м Лозова, вул. Орджонікідзе.бЗ Харківської області. Судом з»ясовувалоея матеріальне положення сторін по справі, в результаті чого було встановлено, що позивач, на даний час не працює, а знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач, працює, на Закритому акціонерном товаристві «Лозівський молочний завод» на посаді експедитора, має стабільний заробіток, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться і інших осіб на утриманні не має. Судом встановлено, що відповідач надавав позивачці матеріальну допомогу на у тримання дитини у залежності від свого матеріального прибутку. Однак, позивач у своїх пояснення вказала, що тих 200 гривень, які відповідач надає, не є достатнім для належного матеріального утримання та розвитку дитини. З приводу заявлених уточнених позовних вимог позивача, необхідно зазначити, що зі ідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved