Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд з позовною заявою до Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області і просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих по вул.Молодіжна 10 в с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що даний будинок є спільною власністю її з чоловіком котрий помер 20 листопада 2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих по вул.Молодіжна 10 в с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області. Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка., так як постійно проживала та була зареєстрована в будинку разом з ним по день його смерті, вступила в управління та володіння спадковим майном. Проте вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки ця частина домоволодіння не зареєстрована на праві власності за покійним в Ніжинському МБТІ і правовстановлюючі документи на них відсутні. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги і пояснила, що будинок по вул.Молодіжна 10 в с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області був побудований нею спільно з чоловіком. Проте за життя її чоловік не зареєстрував за собою право власності на належну йому 1/2 частку даного домоволодіння, і тому оформити право власності на спадкове майно після його смерті вона не може. Тому просила задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача - Сальненської сільської ради Ніжинського району за викликом в судове засідання не зявився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника, оскільки сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Заінтересовані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] в суд подали заяви в якіх згодились з позовними вимогами і просили розглянути справу у їх відсутність. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON] котрий помер 20 листопада 2006 року і який знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 07 листопада 1964 року, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження. Довідкою-характеристикою з Ніжинського МБТІ від 17 грудня 2009 року за №348 підтверджується, що житловий будинок за №10 по вул.Молодіжна в с. Сальне Ніжинського району на праві власності зареєстрований за позивачкою на 1/2 частку, інша 1/2 частка в МБТІ не зареєстрована. Проте в судовому засіданні встановлено, що не зареєстрована частка житлового будинку в дійсності належала покійному [PERSON]. І про це пояснила в судовому засіданні позивач [PERSON]. Це підтверджується довідкою з Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 25 листопада 2009 року за вих. №725 в якій зазначено, що дійсно житловий будинок за адресою: вулиця Молодіжна будинок №10 в селі Сальне Ніжинського району Чернігівської області був спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. А ч.3 ст.1268 ЦК України передбачаєено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А оскільки позивачка постійно проживала у [INFO] разом з чоловіком до дня його смерті, тобто на час відкриття спадщини, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, то вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини вона не подавала, про що вона пояснила в судовому засіданні. Тому,

Outcome: approved