Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», який є правонаступником зі всіма правами та обовязками Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4\~589 021 грн. 42 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що між ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником зі всіма правами та обовязками Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] 26 червня 2008 року укладено кредитний договір № СМ-SМЕ702\\245\\2008, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 540 000 доларів США строком до 26 червня 2023 року, зі сплатою процентів в порядку та в розмірі передбаченому умовами договору. Свої зобовязання банк виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та відсотків за ним в порядку і в строки передбаченому договором, однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору, з січня 2009 року не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірі передбаченому договором, таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 14 вересня 2009 року склала 4589021 грн. 28 коп., та складається зі: суми основного боргу в розмірі 519000,00 доларів США, що в перерахуванні за курсом НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 4150650 грн. 60 коп.; відсотків в розмірі 31457, 15 доларів США, що в перерахуванні за курсом НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 251575, 41 грн.; пені в розмірі 186745,41 грн.; штрафних санкцій в розмірі 50грн. За таких обставин позивач, посилаючись на норми цивільного права України та положень Конституції України, вважає що його права порушені, в зв?язку з чим звертається до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ702\\245\\2008 від 26.06.2008 р. в сумі 4\~589 021 грн. 42 коп. Крім того просить стягнути з відповідача на користь банку суму сплаченого держ. мита в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача заявлені ПАТ «ОТП Банк» позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] судове засідання неодноразово не зявлявся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки відповідач суду не повідомив. Прохання про відкладання слухання справи з поважних причин до суду від відповідача також не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, давши здобутому правову оцінку, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено: що між ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником зі всіма правами та обовязками Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] 26 червня 2008 року укладено кредитний договір № СМ-SМЕ702\\245\\2008, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 540 000 доларів США з терміном остаточного погашення до 26 червня 2023 року, зі сплатою процентів в порядку та в розмірі передбаченому умовами договору. Відповідно до п.п. 1.1 вищевказаного договору відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та відсотків за ним в порядку і в строки передбаченому договором. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, з січня 2009 року не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірі передбаченому договором. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку за кредитним договором від 26 червня 2008 року № СМ-SМЕ702\\245\\2008, станом на 14.09.2009 р. - загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 14 вересня 2009 року склала 4589021 грн. 28 коп., та складається зі: суми основного боргу в розмірі 519000,00 доларів США, що в перерахуванні за курсом НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 4150650 грн. 60 коп.; відсотків в розмірі 31457, 15 доларів США, що в перерахуванні за курсом НБУ станом на 14.09.2009 р. становить 251575, 41 грн.; пені в розмірі 186745,41 грн.; штрафних санкцій в розмірі 50грн. В порядку досудового урегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] була направлена вимога про погашення заборгованості від 19 травня 2009 року вих. № 22-2\\82539, яку він отримав 14 серпня 2008 року, про що свідчить його особистий підпис на ній, однак, відповіді на яку банк не отримав. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Таким чином встановлено, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, та за таких обставин суд вважає що наявні законі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ПАТ ОТП Банк суму сплаченого держ.мита у розмірі 1700 грн., та 120 грн. - сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved