Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

У березні 2010 року Адміністрація комунального навчального закладу «Дитячий Будинок «Перлинка» /далі - Адміністрація КНЗ ДБ «Перлинка»/ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2009 року [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 16 жовтня 2009 року малолітній [PERSON] знаходиться КНЗ ДБ «Перлинка» на повному державному забезпеченні, згідно розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 147/01 -06 від 18.03.2009 року, наказу КНЗ ДБ «Перлинка» № 421 від 16.10.2009 року. За час перебування дитини в КНЗ ДБ «Перлинка» відповідачка життям та здоров,ям сина не цікавилася, хоча влаштування дитини до КНЗ ДБ «Перлинка» не припиняє її права на аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до 20.04.2022 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник третьої особи - Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання зявилась, доводи позовної заяви Адміністрації КНЗ ДБ «Перлинка» підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, про що надала відповідну заяву (а.с. 28). Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та третьої особи, пояснення відповідачки, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Спірні відносини регулюються Главою 19 Сімейного кодексу України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження № 34 від 12 грудня 2008 року, виданим Другим відділом РАЦС Малиновського управління юстиції м. Одеси /а.с.3/. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Також із пояснень представника позивача встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2009 року [PERSON], [INFO], була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації за № 147/01 -06 від 18.03.2009 року та наказу КНЗ ДБ «Перлинка» № 421 від 16.10.2009 року дитина з 16.10. 2009 року знаходиться на повному державному забезпеченні в КНЗ ДБ «Перлинка». Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], не працює, за час перебування дитини в КНЗ ДБ «Перлинка» життям та здоров`ям сина не цікавилася. Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються. Відповідно до частини 2 ст. 248 Сімейного кодексу України влаштування дитини до закладу, зазначеному у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника. Представник позивача та третя особа у судовому засіданні,

Outcome: approved