Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

09.03.2010 року до суду звернулося комунальне підприємство Комунсервіс з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг. В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу послуги з вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року на суму 116,68 грн., однак відповідач за надані послуги не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 116,68 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 16,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу послуги з вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року на суму 116,68 грн., однак відповідач за надані послуги не сплатила, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 116,68 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 16,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач позов не визнала, суду пояснивши, що їй послуги з вивезення сміття не надавалися, так як вона сміття не виставляла, за отриманням дозволу на вивезення сміття на сміттєзвалище самовивозом вона не отримувала, крім того, в 2006 році вона поставила відповідача до відома, що вона не бажає укладати договір про надання комунальних послуг, будинок її,однак до2009 року вона проживала в с.Червоне і не могла користуватися послугами позивача по вивезенню сміття, їй відомо, що по вулиці сміття вивозиться відповідачем. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 27.06.2007 року №139 затверджено, що позивач з 01.08.2007 року використовує тарифи, затверджені рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 29.09.2006 року №126 »Про затвердження тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів для КП «Теплокомунсервіс» (а.с.17). В період з 01.08.2007 року по 19.01.2009 року відповідач мешкала в с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області по вул. 40 років Перемоги 4.кв.1, що підтверджується довідкою №57 від 07.04.2010 року Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. З відповідачем договір про надання комунальних послуг не укладався. В період з 20.01.2009 року по 01.02.2010 року відповідачем позивачу надавались послуги по вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача про те, що й відомо, що по вулиці сміття вивозиться відповідачем, випискою з особового рахунку відповідача №8349 (а.с.6-7) та графіком вивозу сміття по вулицям, відповідно якого вивіз сміття по вулиці Набережна в м.Гуляйполе Запорізької області здійснюється щоп`ятниці (а.с.17). Відповідач в період з 20.01.2009 року по 01.02.2010 року не оплатила за надані їй послуги 52 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача та випискою з особового рахунку відповідача № 8349 (а.с.6-7). Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 52 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 8349 (а.с.6-7). Відповідач заборгованість не погасила. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного: Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України. Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги: вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Відповідно до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (в редакції від 14.01.2009 року) власник зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з вивозу твердих побутових відходів в період з 20.01.2009 року по 01.02.2010 року на суму 52 грн., але надані послуги не оплачені в повному обсязі в порушення вимог підпункту 5) п.3) ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість за них не погашена. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: partial