Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 285 від 16.07.2008 р. (далі кредитний договір) у розмірі 7784 грн. 15 коп. , а також судові витрати у розмірі 77,84 грн. понесені позивачем на оплату судового збору та витрати у розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача наполягла на заявлених позовних вимогах та просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, та через газету « Голос України» причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 16.07.2008 р. було укладено кредитний договір № 285, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 33 % річних за використання кредиту. За умовами п. 1,5 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше першого числа місяця, починаючи з 01 вересня 2008 року проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 434,78 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в Філії - Новопсковське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» починаючи з липня 2008 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії - Новопсковське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк». Згідно п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язується належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання. Відповідно до п. 4.3.3 договору «у разі порушення умов Договору та/або договору(-ів) поруки Позичальник зобов»язався достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій, відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовились, що розмір збитків визначається Банком самостійно, на що Позичальник цим надав згоду. Крім того, 16.07.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань кредитного договору № 285 від 16.07.2008 р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки. Відповідно до умов зазначених договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе на добровільній основі зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Позичальника - [PERSON], що передбачені умовами кредитного договору № 285 від 16.07.2008 р. з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником названих зобовязань. Як вбачається з п. 1.1 зазначених договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню. Згідно ст.ст. 526,530,610-612,614-615,1054 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідач як позичальник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню. Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів, внаслідок чого у відповідачів, відповідно до кредитного договору виникла заборгованість перед позивачем, яка, з урахуванням позовних вимог, становить 7784 грн. 15 коп., з яких 3913,08 грн. - основний борг; 2653,93 грн. - заборгованість простроченого основного боргу; 94,99 грн. - основні відсотки; 178,13 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 730,29 грн. - прострочені відсотки більше 30 днів за користування кредитом; 164,65 грн. - пеня за прострочений основний борг; 49,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунками Банку. Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У чинність ст. 88 ч.І ЦПК України понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved