Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. В обгрунтування своїх вимот вказував на те, що відповідно до укладеного з банком кредитного договору № 24-16/17-840(10700965000) від 10.11.2005 року, [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 14 250,00 доларів СІПА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,3% річних, з кінцевим терміном повернення 31.10.20 25 року. З метою забезпечення повернення кредиту, 10.11.2005 р. був укладений договір поруки з [PERSON], згідно якого він виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед ПАТ " УкрСиббанк " відповідати за зобовязаннями, що виникають з умов кредитного договору. За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 29.09.2009 року сума заборгованості по кредиту, відсотках становить - 13 041,09 доларів США, що за курсом НБУ становить 109 472, 25 грн. та пені 5000 грн , яку просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, посилаючись на те, що умовами кредитного договору була передбачена сплата неустойки в разі порушення зобов'язань, передбачених у розділі 4 кредитного договору, які він не порушував. Відповідач [PERSON], про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, представника не направив. Заслухавши відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного № 24-16/17-840(10700965000) від 10.11.2005 року, [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 14 250,00 доларів США, на строк до 31.10. 2025 року. З метою забезпечення повернення кредиту, 10.11.2005 р. був укладений договір? поруки з [PERSON], згідно якого він виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед ПАТ " УкрСиббанк " відповідати за зобовязаннями, що виникають з умов кредитного договору. За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 29.09.2009 року сума заборгованості по кредиту, відсотках становить 13041,09 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 29.09.2009 року, складає 104 459,13 грн. Суд вважає, що не підлягає стягненню з відповідачів неустойка в розмірі 5000 грн., оскільки позивач не надав доказів того, що ними були порушені вимоги п. 7.6 вищевказаного кредитного договору, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial