Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 26.06.2009 року померла свекруха [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями в с.Мельниця по вул.Вербова,33 Сарненського району Рівненської області, яку вона прийняла за заповітом, так як на момент смерті постійно проживала із спадкодавцем; на даний час має намір оформити право власності на спадкове майно, проте через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на ім»я спадкодавця, яка за життя не зареєструвала будинок в РОБТІ, не має змоги цього зробити, крім того, у заповіті, зробленому [PERSON] і посвідченому 12.01.2000 року, допущена помилка при написанні її імені, де вона зазначена на ім»я «Люба», що не відповідає даним паспорта, в зв»язку з чим просить встановити факт належності заповіту, який вчинила [PERSON], факт права власності за померлою свекрухою [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Мельниця по вул.Вербова,33 Сарненського району Рівненської області та визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно у виді будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті свекрухи [PERSON] Позивач [PERSON] підтримала позов в повному об»ємі та дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] селищна рада письмовою заявою просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. [PERSON] померла 26.06.2009 року (актовий запис №45) згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 077042, виданого 26.06.2009 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ № 296943 від 13.09.1975 року [PERSON] і [PERSON] ( дівоче прізвище Дойонко ) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.1975 року. Згідно свідоцтва про народження ЯЩ №939146 [PERSON] народився 09.12.1950 року, його батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] Заповітом нотаріально посвідченим 12.01.2000 року [PERSON] заповіла все майно, в тому числі будинковолодіння, своїй невістці [PERSON], заповіт не змінений і не скасований станом на 26.10.2009 року. Із оглянутого паспорту СР №466556, виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 2.09.1998 року, вбачається, що документ виданий на ім»я [PERSON]. Згідно виписки з погосподарської книги с.Мельниця Сарненського району №1 вбачається, що особовий рахунок №400 на будинок по вул.Вербовій,33 відкритий на [PERSON] Із технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок від 27.10.2009 року вбачається, що власником будинку №33 по вул.Вербова в с.Мельниця Сарненського району Рівненської області, 1973 року забудови, який не містить елементів самовільного будівництва, є [PERSON] Довідка Сарненської районної державної нотаріальної контори № 184/01-14 від 15.04.2010 року підтверджує, що спадкова справа на майно померлої 26.06.2009 року [PERSON] не заведена, заяви щодо прав на спадщину не надходили. Згідно довідки [PERSON] селищної ради від 26.10.2009 року [PERSON] на момент смерті свекрухи [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала із спадкодавцем за адресою с.Мельниця вул.Вербова,33 Сарненського району Рівненської області. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] дійсно прийняла спадщину за заповітом у виді будинковолодіння, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним, спадкодавець [PERSON] дійсно зробила заповітне розпорядження на користь позивача, фактично мала у власності будинковолодіння, що після її смерті на підставі факту права власності входить до спадкової маси, а тому позовні вимоги [PERSON], які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved