Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі Миколаївської обласної філії звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 1275 грн. 94 коп. мотивуючи тим, що 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON], було укладено Кредитний договір № 35/08-05 (далі Договір), на суму 2000 грн., строком на 12 місяців на споживчі цілі. Відповідачка [PERSON] за цим договором щомісяця повинна сплачувати щомісячні платежі, відсотки в розмірі 30 % за користування кредитом, винагороду, комісію. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідачка [PERSON] в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 19 лютого 2010 року сума заборгованості за Договором складає 1275 грн. 94 коп., зокрема заборгованість за кредитом складає 725 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками складає 111 грн. 00 коп.; пені складає 439 грн. 94 коп. Добровільно відповідачка розрахуватись не бажає. Крім того, 12 вересня 2008 року між банком та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір поруки № 35/08-05. За цим Договором поруки остання зобовязалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. Однак відповідачка [PERSON] порушила вимоги Договору поруки. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не заперечували, суму заборгованості не оспорювали, просили постановити рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідачок, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 35/08-05 «Банківський продукт «Кредитування фізичних осіб на споживчі цілі під поруку «На невідкладні потреби», укладеного 12 вересня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 2000 грн. на строк з 12 вересня 2008 року по 11 вересня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі. Відповідно до Договору відповідачка [PERSON] щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту повинна сплачувати кредит, відсотки, винагороду та комісії. Також встановлено, що 12 вересня 2008 року між АБ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 35/08-05. За цим Договором поруки, відповідачка [PERSON] за була ознайомлена зі всіма істотними умовами Кредитного договору № 35/08-05 від 12 вересня 2008 року та обсягом її відповідальності перед банком. Зокрема, [PERSON] свідомо погодилася із тим, що в разі не виконання [PERSON] зобовязань за платежами, що передбачені Кредитним договором поручитель повинний, на письмову вимогу банку, погасити за рахунок власних коштів в повному обсязі заборгованість [PERSON] за Кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі із банком на теперішній час не розрахувалися. Відповідно до Довідки «Про заборгованість [PERSON], [PERSON] за кредитом та несплаченими відсотками станом на 19.02.2010 року», наданої позивачем, сума заборгованості за кредитом складає 1275 грн. 94 коп.. Таким чином встановлено, що між сторонами були дійсно укладені кредитний договір та договір поруки, однак відповідачі не виконують умови цих договорів, а саме: не повертають отримані у позивача грошові кошти, а тому позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід в солідарному стягнути заборгованість за Договором № 35/08-05 від 12 вересня 2008 року в сумі 1275 грн. 94 коп.. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»слід також стягнути в солідарному порядку, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved