Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, вказавши в заяві, що 01.10.2008 р. відповідач [PERSON] взяв у нього позику в сумі 45000 грн. та зобов'язався повернути гроші до 01.10.2009р. В підтвердження факту укладання договору позики та одержання від нього грошей у зазначеній сумі, відповідач написав розписку. Згідно п.1 розписки відповідач зобовязався сплачувати йому за користування позикою 2% в місяць від повної суми, що по обоюдній згоді склало 900 грн. Однак, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та з березня 2009 р. перестав сплачувати йому відсотки за користування грошима. Станом на 01.10.2009 р. відповідач свої зобовязання за договором позики не виконав, в обумовлений строк суму позики не повернув. Згідно п. 2 розписки, у випадку порушення дати кінцевого розрахунку, відповідач зобовязався сплатити пеню в розмірі 0,5 % від усієї суми за кожен день прострочки. Таким чином, борг відповідача перед ним станом на 09.11.2009 р. за договором позики від 01.10.2008 р. складає 62379 грн. Крім того, 18.03.2009 р. між ними було укладено ще один договір позики, згідно якого відповідач отримав від нього в борг грошові кошти в сумі 9000 грн. зі сплатою 2% на місяць з кінцевим строком повернення до 22.07.2009 р. На підтвердження укладання вказаного договору позики, відповідачем була написана йому розписка. Свої зобовязання за договором позики від 18.03.2009 р. відповідач не виконав, в обумовлені строки суму позики не повернув, у звязку з чим його борг перед позивачем за вказаним договором складає 10260 грн. На його кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає, у зв'язку з чим він вимушений звернутися в суд з позовом. Крім того, внаслідок протиправних дій відповідача, він не міг користуватися належними йому грошовими коштами, що завдало йому моральну шкоду. Просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 7263 грн. Крім того, ним були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., направлення відповідачу телеграми в розмірі 60 грн. 03 коп. та подання оголошення в газету "Запорізька правда" в сумі 110 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 800 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., які просить стягнути з відповідача на його користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений шляхом подання оголошення в газету "Запорізька правда" від 30.12.209 р., у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлено договором. Судом встановлено, що 01.10.2008 р. між сторонами був укладений договір позики на суму 45000грн. з кінцевим строком повернення до 01.10.2009 р., що підтверджено розпискою відповідача [PERSON] від 01.10.2008р. Згідно п.1 розписки відповідач [PERSON] зобовязався сплачувати позивачу за користування позикою 2% в місяць від повної суми, що по обоюдній згоді склало 900 грн., що відповідає вимогам закону. Однак, відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та з березня 2009 р. перестав сплачувати позивачу відсотки за користування грошима. Дотепер відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору позики від 01.10.2008 р., у звязку з чим станом на 09.11.2009 р. борг відповідача перед позивачем складає 62379 грн., який складається з суми боргу з урахуванням 2% щомісяця в розмірі 52200 грн., пені за порушення дати кінцевого розрахунку в сумі 10179 грн. Крім того, 18.03.2009 р. між сторонами було укладено ще один договір позики, згідно якої відповідач [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 9000 грн. зі сплатою 2% щомісяця, з кінцевим строком повернення до 22.07.2009 р. Разом з тим, свої зобовязання за договором позики від 18.03.2009 р. відповідач не виконав, суму позики та відсотки по ній в обумовлені строки не повернув, у звязку чим його борг перед позивачем по вказаному договору позики складає 10260 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними. Позивачем також були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., направлення відповідачу телеграми в розмірі 60 грн. 03 коп. та подання оголошення в газету "Запорізька правда" в сумі 110 грн., які підлягають стягненню з відповідача на його користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 7263 грн., відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України. Суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1167, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Разом з тим, зазначена норма закону регулює позадоговірні відносини, а тому не поширюється на договірні відносини, які склалися між сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди. Наслідки порушення договору, встановлені ст. 625 ЦК України, не передбачають відшкодування моральної шкоди. Таким чином, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 73009 грн. 03 коп. /62379 + 10260 + 200 + 60,03 + 110 = 73009 грн. 03 коп./ Відповідач не спростував вказані обставини. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 730 грн. 09 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial