Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, в якій зазначає, що за адресою: [ADDRESS], на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 2580023 на ім'я побутового абонента [PERSON]., але за вказаною адресою фактично мешкають відповідачі та використовують електроенергію для власних побутових потреб, що стало відомо з довідки Миколаївської сільської ради за № 264 від 18.08.2008 року. Рішенням від 09.06.2008 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області були задоволені вимоги АК «Харківобленерго» про стягнення з відповідачів заборгованості на суму 276,77 гривень. За період часу з 19.03.2008 року по 19.06.2008 року споживачами було використано електроенергії без сплати ще на суму 137,26 грн., тому загальна сума заборгованості по сплаті за використану електроенергію склала 414,03 грн. станом на 01.10.2008 року. В зв'язку з чим, електроустановку домоволодіння відповідачів було знеструмлено, але вони самовільно неодноразово підключають її. Враховуючи такі обставини, що відповідачі на даний момент не сплатили заборгованості на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію, тому сума 137,26 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS], на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 2580023 на ім'я побутового абонента [PERSON]., але за вказаною адресою фактично мешкають відповідачі та використовують електроенергію для власних побутових потреб, що стало відомо з довідки Миколаївської сільської ради за № 264 від 18.08.2008 року (а.с. 5-7). Рішенням від 09.06.2008 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області були задоволені вимоги АК «Харківобленерго» про стягнення з відповідачів заборгованості на суму 276,77 гривень (а.с. 12). За період часу з 19.03.2008 року по 19.06.2008 року споживачами було використано електроенергії без сплати ще на суму 137,26 грн., тому загальна сума заборгованості по сплаті за використану електроенергію склала 414,03 грн.. Так, станом на 01.10.2008 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію відповідачів складає 137,26 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та довідкою абонента (а.с. 8-11). Враховуючи такі обставини, суд вважає, за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електроенергію в сумі 137,26 грн. на користь АК «Харківобленерго». На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Outcome: approved