Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку підтримав у судовому засіданні і просить встановити факт належності його батьку [PERSON] державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0581 га. для обслуговування житлового будинку № 126 по вул.. Електрометалургів в м. Нікополі від 25.02.1997 року, та заповіту посвідченого у 2-й Нікопольській державній нотаріальній конторі 23.09.1983 року від імені [PERSON], визнавши що відомості про сина [PERSON] стосуються [PERSON]. Визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами №126 по вул. Електрометалургів у м.Нікополі Дніпропетровської області, -лемепьну ділянку площею 0,0581 га. для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою - спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер 25.03.2009 року. Посилається на те, що заповітом, посвідчений другою Нікопольською державною нотаріальною конторою все своє майно батько залишив йому. Спадщина складається з житлового будинку з господарськими спорудами №126 по вул.Електрометалургів у м.Нікополі Дніпропетровської області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.09.1983 року, а земельна ділянка площею 0,0581 га. для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 25.02.1997 року. З заявою про прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори. Крім нього , спадкоємцем по закону є його брат [PERSON], який теж претендує на спадок . Права на обов»язкову частку у спадщині він не має. Нотаріус другої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв»язку з тим, що у заповіті вказано прізвище його та батька «Хлебніков», а у свідоцтві про смерть батька « Хлебников», у державному акті про право власності на землю теж вказано невірно прізвище батька - « Хлебніков», а у свідоцтві про народження його і батька прізвище вказано на російській мові. Розбіжності у написанні прізвищ відбулися при їх перекладі з російської на українську мову. Відповідач позов визнав повністю, на спадок не претендує, заповіт не оскаржує, заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавав, проти визнання права на спадщину за позивачем не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 25.03.2009 року( а.с.10). Заповітом, посвідченим другою Нікопольською державною нотаріальною конторою 23 вересня 1983 року , все своє майно спадкодавець залишив сину [PERSON] ( у заповіті і спадкодавець і спадкоємець вказані як « Хлебніков» а.с.6). Заповіт не змінений і не скасований , спадкова справа не відкривалась що видно з витягу зі спадкових реєстрів( а.с. 33,34) Спадщина складається з житлового будинку з господарськими спорудами №126 по вул.Електрометалургів у м.Нікополі Дніпропетровської області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.09.1983 року, у реєстрі прав власності на нерухоме майно прізвище власника вказане [PERSON]. Земельна ділянка площею 0,0581 га. для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою належить спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 25.02.1997 року. У державному акті про право власності на землю вказано прізвище власника « Хлебніков» а у підготовчих документах на видачу державного акта « Хлєбников»( а.с.20) Вартість земельної ділянки 43364,10 грн. (а.с. 21) У свідоцтві про народження спадкоємця і його і прізвище батька вказано російською мовою « Хлебников» . Розбіжності у написанні прізвищ відбулися при їх перекладі з російської на українську мову.

Outcome: approved