Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

Позивач ТзОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів[PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 05 червня 2007 року між ТзОВ "Українвськиц промисловий банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 862/М-07. Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 780 доларів США з кінцевим погашення кредиту 04 червня 2009 року. Згідно із п. 2.4,2.5,2.6,2.7 договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних фінансових платежів, а саме суми кредиту - 32,50 доларів США. В порушення умов договору відповідач [PERSON] від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Відповідачем [PERSON] було сплачено тільки 281,34 долари США. На лист №112 від 07 липня 2008 року відповідач [PERSON] не відповів, борг по кредиту не сплатив. Відповідно до умов договору поруки № 862/П-07 від 06.08.2007 року поручитель - [PERSON] несе солідарну відповідальність перед банком, однак від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Станом на 29.10.2008 року заборгованість по кредиту складає 2802,01 гривні, в тому числі 2568,10 гривні - сума кредиту, 150,79 гривні сума заборгованості про відсоткам, 83,12 гривні пеня. Відповідно до п.6.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачами кредитних зобов'язань у випадку порушення відповідачами умов договору. Статтями 546,549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань можу забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разів порушення боржником зобов'язань. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачена відповідальність відповідачів за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним в розмірі подвійною обліковою ставки НБУ. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги збільшили з 2802,01 гривні на 3980,32 гривні в зв'язку із збільшенням офіційного курсу НБУ, їх підтримали в повному обсязі, позов просили задоволити та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлений завчасно, належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між ТзОВ "Українвськиц промисловий банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 862/М-07. Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 780 доларів США з кінцевим погашення кредиту 04 червня 2009 року. Згідно із п. 2.4,2.5,2.6,2.7 договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних фінансових платежів, а саме суми кредиту - 32,50 доларів США. В порушення умов договору відповідач [PERSON] від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Відповідачем [PERSON] було сплачено тільки 281,34 долари США. На лист №112 від 07 липня 2008 року відповідач [PERSON] не відповів, борг по кредиту не сплатив. Відповідно до умов договору поруки № 862/П-07 від 06.08.2007 року поручитель - [PERSON] несе солідарну відповідальність перед банком, однак від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Станом на 29.10.2008 року заборгованість по кредиту складає 2802,01 гривні, в тому числі 2568,10 гривні - сума кредиту, 150,79 гривні сума заборгованості про відсоткам, 83,12 гривні пеня. Відповідно до п.6.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачами кредитних зобов'язань у випадку порушення відповідачами умов договору. Статтями 546,549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань можу забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разів порушення боржником зобов'язань. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачена відповідальність відповідачів за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним в розмірі подвійною обліковою ставки НБУ. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що кредитни договір № 862/М-07 від 05.06.2007 року необхідно розірвати достроково та стягнути з відповідачів[PERSON],[INFO] р.н., зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO] р.н., зареєстрованої за адресою: [ADDRESS]на користь позивача ТзОВ «Український промисловий банк» заборгованість по кредиту, згідно Договору № 862/М-07 від 05 червня 2007 року в розмірі 2802,01 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Outcome: approved