Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду через свого представника за довіреністю [PERSON] з позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 16 травня 2009 року. При цьому свої позовні вимоги позивачі мотивують наступним чином. В [ADDRESS] знаходиться жилий будинок з надвірними будівлями, 39/50 частин якого належить [PERSON], батьку позивачів, який помер 16 травня 2009 року. [PERSON] і [PERSON] не проживали спільно зі своїм батьком в м.Кролевець, тому про смерть батька їм не було відомо. Вони відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги по закону. Спадкоємцем першої черги по закону також є мати померлого [PERSON] [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь своєї дочки, сестри померлого [PERSON]. Більше спадкоємців першої черги по закону не має. В установлений законом, ст. 1270 ЦК України, шестимісячний термін для прийняття спадщини вони не подали до Кролевецької державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті свого батька з поважних причин. [PERSON] листувалась зі своїм батьком і коли на останнього свого листа до нього вона не одержала відповіді, а лист з конвертом повернувся назад з відміткою «адресат помер», тоді вона почала дізнаватись через родичів, чи дійсно її батько помер. Листа з відміткою «Адресат помер» вона одержала 18.11.2009 року, коли вже строк для прийняття спадщини 16.11.2009 року був пропущений. Через деякий час, в грудні 2009 року [PERSON] повідомила свого брата [PERSON] про смерть їхнього батька. Оскільки він дізнався про смерть тільки в грудні 2009 року, то він вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Представник позивачів за довіреностями в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Сторони та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] надіслав суду телеграму про те, що позов підтримує і, що про смерть батька дізнався в грудні 2009 року (а.с.59). Третя особа під час проведення попереднього судового засідання, що відбулося 12 березня 2010 року, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідачка надала суду пояснення, з якого вбачається, що з'явитися в судове засідання вона не може через те. що доглядає хвору матір. Також з письмового пояснення вбачається, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це наступним. Після смерті [PERSON] минуло вже шість і додатково майже чотири місяці. Вона все життя опікувалась братом, лікувала його, поховала. [PERSON] проживає зовсім поруч зі своєю сестрою [PERSON], але повідомила вона його про смерть батька лише в грудні 2009 року вже давно знаючи, що батько помер. [PERSON], який є сином покійного, ніколи за все життя не цікавився батьком, не відвідав його жодного разу, коли приїздив в м.Кролевець, та не написав йому жодного листа (а.с.32, 56). Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження та не заперечується відповідачкою та третьою особою (а.с.13, 14). Зі свідоцтва про розлучення вбачається, що їх батьки розірвали шлюб, після чого матері було присвоєно прізвище Висоцька (а.с.16). Мати померла 20 травня 2008 року (а.с.17), а батько помер 16 травня 2009 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.12). Як вбачається з повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №390/09. Заяву до Кролевецької держнотконтори про прийняття спадщини подала [PERSON] 10.09.2009 року за №749, [PERSON] 20.08.2009 року за №698. Заяву про відмову від спадщини подала [PERSON] 20.08.2009 року за №698 на користь спадкоємиці [PERSON] (а.с.50.) Осіб, які б мати право на обов'язкову частку в спадщині [PERSON] судом не встановлено. В строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачі не подали заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається, що вони не прийняли спадщину. Як убачається з позовної заяви і підтверджується зібраними у справі доказами, позивачі не проживали спільно зі своїм батьком, тому про його смерть їм не було відомо. Вони проживають у Російській Федерації: [PERSON] в м.Абакан республіки Хакасія, а [PERSON] в Спаському районі Приморського краю, що підтверджується свідоцтвом №4433 про реєстрацію за місцем перебування [PERSON] та копією паспорта [PERSON] (а.с.10, 11). Позивачка дізналася про смерть батька тільки 18 листопада 2009 року, коли їй повернувся лист, який вона йому надсилала, з відміткою про те, що адресат помер (а.с.18), у грудні вона повідомила своєму брату про смерть батька. Зазначені обставини не спростовуються відповідачкою та не заперечуються третьою особою. У зв'язку з вищезазначеними обставинами позивачі протягом шести місяців після смерті свого батька [PERSON] не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином є достатньо підстав визнати причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважними і визначити їм додатковий строк терміном три місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved