Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Позивачка розірвала шлюб [PERSON] 15 травня 2007 року. Прізвище [PERSON] набула у новому шлюбі. Всі питання щодо виховання вирішуються матір'ю дівчинки. Тому позивачка звернулася до суду і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представник служби в справах дітей Андрушівської районної Державної адміністрації позов підтримала, та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутності, що стосується рішення по справі то покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, представника служби в справах дітей, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. З довідки виданої виконкомом Старокотельнянської сільської Ради видно, що [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] разом з матір'ю - [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. Пояснювальна записка видана завідуючою ДНЗ с. Стара Котельня, підтверджує той факт, що батько дитини нір азу в садочок, не з'явився, не цікавився донькою. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Андрушівської райдержадміністрадії вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини підтримує позовну заяву [PERSON] до [PERSON], 1982 року народження позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання відповідач не надав свої заперечення щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, знаходить, що оскільки [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню своєї неповнолітньої дитини відмовився, його необхідно позбавити батьківських прав. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved