Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 10 995 грн. 92 коп. Позивач посилається на те, що 15 12.2005 року між відповідачем 2([PERSON]) та позивачем було укладено кредитний договір №450- ю,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000 гривень, зі сплатою 32,4 % річних, на умовах зазначених цим договором. Згідно п.8.4 кредитного договору цей договір діє до повного погашення кредиту,сплати відсотків,можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов даного договору. Для забезпечення виконання цього договору відповідачем 2 між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір поруки від 15.12. 2005 року. Відповідач 1 на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання відповідачів перед позивачем в повному обсязі. У звязку з невиконанням Договору,позивач звернувся до суді із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачі ЗО 218 грн. 14 коп. станом на 05.01. 2007 року. 08.02. 2007 року Іванівським районним судом Київської області було видано судовий наказ №2-н-5/07р., яким стягнуто з відповідачів 30 218,14 грн., солідарно. 17.4.2009 року наказ виконаний в примусовому порядку, виконавче провадження закінчено, у звязку з тим,що 13.04. 09 р. він був виконаний в повному обсязі. Оскільки за період з 05.01. 2007 року по 13.04. 09 р. дія кредитного договору продовжувалася, то відповідно цо п.2.3,п.8.6 Кредитного договору, Відповідачі зобовязані сплатити позивачу 10 200,32 грн. відсотків за користування кредитом за період з 05.01. 07 р. по 1.04. 09 р. Згідно п.4.1 кредитного договору, у випадках несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення. Таким чином, відповідачі зобовязані сплатити Позивачу 795,60 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №450-ю від 15.12. 05р. в сумі 10 995грн. 92 коп. та судові витрати. В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача звернувся з письмовою заявою, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надіслали. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідкуючого. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З Кредитного договору №450-ю від 15.12. 2005 року слідує, що між АТ «Індустріально- експортним банком» та [PERSON] укладено договір кредиту на суму 25 000грн. Термін користування кредитом - з 15 грудня 2005 року пол. 14 грудня 2006 року. Позивач також надав Договір поруки від 15.12. 2005 року до Кредитного договору №450-ю від 15.12. 2005 року, згідно якого [PERSON] на добровільних засадах брала на себе зобовязання перед Кредитором по зобовязаннях [PERSON]. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином. Як слідує з Судового наказу від 08.02. 2005 року №2-н-5/07р., Постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03. 2007 року про виконання судового наказу №2-н-5 від 08.02. 2007 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Індекс БАНК» ЗО 218 грн. 14 коп. та Постанови відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 17.04. 2009 року про виконання судового наказу №2-н-5/07 про стягнення [PERSON] та [PERSON] (солідарно) на користь AT «Індекс-БАНК» заборгованості в сумі 30218грн. 14 коп., борг стягнуто в повному обсязі. Отже, відповідач продовжував користуватися коштами позивача(кредитом) до 17.4.2009 року,тобто до повного погашення ним суми кредиту та відсотків згідно Договору кредиту №450-ю від 15.12. 2005 року. Позивач правомірно посилається на п. 8.6 Кредитного договору від 15.12. 2005 року, яким передбачено сплату позичальником відсотків та штрафних санкцій до повного виконання умов даного Договору, а також надав Розрахунок заборгованості перед ПАТ «Індустріально-експортний банк» станом на 15 грудня 2009 року в сумі 10999грн. 92 коп., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611,625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved