Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

19.11.2008 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту набуття [PERSON], який помер [INFO] року, права приватної власності на &frac12; частину будинковолодіння[ADDRESS]. Також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представниця позивачки [PERSON] вимоги позову підтримала, пояснила, що [PERSON]до смерті здійснював повноваження власника - володів, користувався і розпоряджався будинковолодінням за своєю волею. Також просила визначити [PERSON]додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила через важкий стан здоров`я. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіслали телеграму, просили провести розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивачки. Кіблицький сільський голова [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 6), здійснював за життя повноваження власника &frac12; частини будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності (а.с. 9-11). Відповідно до копії довідки Кіблицької сільської ради будинковолодіння [ADDRESS] відноситься до суспільної групи робітників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: [PERSON], [PERSON] (а.с. 8). У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, в зв'язку з важким станом здоров`я, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання вказаної заяви. Інші спадкоємці за законом в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не зверталися та звертатися не будуть. Спірні правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; ст.1272 ч.3 ЦК України, за змістом якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON], який помер [INFO] року, за життя здійснював повноваження власника &frac12; частини будинковолодіння [ADDRESS] в [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права приватної власності, після його смерті спадкоємиця не може оформити спадщину, і причина пропуску строку для прийняття нею спадщини є поважною, то з метою захисту прав [PERSON] необхідно встановити факт набуття[PERSON], який помер [INFO] року, права приватної власності на &frac12; частину будинковолодіння[ADDRESS] та визначити [PERSON] додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Outcome: approved