Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд позов задоволити. [PERSON] в судовому засіданні позов визнає та не заперечує проти його задоволення. [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подала. Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» 19 грудня 2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11097920000, у відповідності до якого позичальник отримав кредит 16 403,00 дол. США (шістнадцять тисяч чотириста три доларів СІ1ІА), що на день укладання кредитного договору складало за курсом НБУ 82 835,00 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять пять гривень 00 коп.). Відповідно до п. 1.2.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 18 грудня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.10, 4.8. 4.9, 5.7, 5.9, 5.10, 5.12, 5.14, 7.4, 10.2, 10.14 цього договору. Згідно п. 12.1 договору у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.10, 4.8, 4.9, 5.7, 5.9, 5.10, 5.12, 5.14, 7.4, 10.2, 10.14 цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2 цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 41 календарного дня з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. З дня видачі кредиту, відповідач неналежним чином виконувала обовязки згідно кредитного договору. На адресу відповідача було направлено вимогу щодо погашення заборгованості від 21.07.2009 року за № 152, однак останній її проігнорував. В звязку з чим станом на 21.11.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 11 835,08 дол. США (одинадцять тисяч вісімсот тридцять пять доларів США), що за курсом НБУ на 27.11.09 р. становить 94 455,77 (девяносто чотири тисячі чотириста пятдесят пять гривень 77 коп.) яка складається із: сума простроченої заборгованості по кредиту - 10 855,31 дол. США (десять тисяч вісімсот пятдесят пять доларів США 31 цент), що за курсом НБУ 27.11.09 р. становить 86 838,23 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 23 коп.); сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 979,77 дол. США (девятсот сімдесят девять доларів США 77 цент), що за курсом НБУ 27.11.09 р. становить 7 819,54 грн. (сім тисяч вісімсот девятнадцять гривень 54 коп.). Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1052 ЦК України - у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Також було укладено договори поруки із [PERSON] за № 77539 від 19 грудня 2006 року у відповідності до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та майна за № 11097920000 від 19.12.2006 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищевказаному договорі про надання споживчого кредиту. З дня видачі кредиту, відповідач неналежним чином виконував обовязки згідно договору поруки. На адресу відповідача було направлено вимогу щодо погашення заборгованості від 21.07.2009 року за № 52, однак остання м проігнорувала. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як слідує з ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved