Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що на праві приватної власності згідно свідоцтва № 2632 від 19.08.1994 року про право власності на житло, виданого службою приватизації державного житлового фонду виробничого об'єднання «Селидіввугілля», її бабуся [PERSON], дідусь [PERSON] та батько [PERSON] мали трьохкімнатну квартиру загальною площею 69,05 квадратних метри розташовану за адресою: м. Селидове, бульвар Октябрьської революції 12/5. Крім квартири вони мали грошові кошти на рахунках в банках України. 03 лютого 2008 року померла бабуся позивачки - [PERSON] Після її смерті дідусь позивачки - [PERSON] спадщину прийняв, але не встиг її оформити. 12 лютого 2008 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв батько позивачки - [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав так як хворів. 26 грудня 2008 року [PERSON] помер. Після його смерті позивачка фактично прийняла спадщину, але нотаріально оформити свої спадкові права не змогла в зв'язку з відсутністю документів на квартиру. Просила визнати за [PERSON] право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Селидове, бульвар Октябрьської революції 12/5, що належала її померлим батькові [PERSON], який помер 26.12.2008 року, бабусі [PERSON]С, яка померла 03.02.2008 року та дідусеві [PERSON], померлому 12.02.2008 року на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло №5632 від 19.08.1994 року та на грошові кошти на їх ім'я на рахунках в банках України. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії ІІ-НО № 380096 [PERSON] народився 07.07.1958 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження Серії VIII-HO № 472604 [PERSON] народилася 01.12.1992 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки № 123 від 15.03.2010 року виданої БТІ м. Селидове, квартира, розташована за адресою: м. Селидове, бул. Октябрської революції належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-НО № 266999 [PERSON] померла 03.02.2008 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-НО № 267000 [PERSON] помер 12.02.2008 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-НО № 371130 [PERSON] помер 26.12.2008 року. Вивчивши в судовому засіданні матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1228 ЦК України передбачає, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved