Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

У грудні 2009 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 21 січня 2007 року померла їхня бабуся [PERSON], яка весь час до дня своєї смерті проживала в житловому будинку по вул. Київська, 63, с. Тарасівка Києво- Святошинського район\' Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Київська, с. Тарасівка, вартістю 162249 грн., разом з самовільно побудованою прибудовою, яка зазначена у технічному паспорті під літерою А2. їхня бабуся за життя своїм заповітом від 07.10.2004р., посвідченим секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради, заповіла їм, позивачам, згаданий житловий будинок з усіма надвірними будівлями. Своїм заповітом спадкодавець позбавила права на спадщину спадкоємця першої черги, свою дочку7, третю особу по справі, яка відмовляється від своєї частки в спадщині на їхню користь. В установлений законом термін вони звернулися до нотаріальної контори із заявами на отримання свідоцтв про право на спадщину. 18.07.2008року вони отримали рішення реєстратора КП «БТІ Києво- Святошинського району, в якому зазначено, що первинна реєстрація права власності на вказане домоволодіння не була проведена. Те, що житловий будинок №63 по вул. Київська у с. Тарасівка належав їхній померлій бабусі [PERSON], підтверджується технічним паспортом, інвентарний №244. в якому зазначено, що власником будинку- є [PERSON], а також випискою із рішення виконкому Тарасівської сільської ради від 28.01.1993 року. Просили визнати за ними, [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним по 1/2 частині будинковолодіння, що складається з житлового будинку з усіма надвірними будівлями, що розташоване по вул. Київська, 63, с. Тарасівка, разом з самовільно побудованою прибудовою, яка зазначена у технічному паспорті під літерою А2. загальною вартістю 162249 грн. В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу у їх відсутності. Третя особа у справі проти позову не заперечувала. Заслухавши осіб, які приймати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом та матеріалами справи у становлено, що 21 січня 2007 року померла бабу ся позивачів у справі - [PERSON], яка весь час до дня своєї смерті проживала в житловому будинку по вул. Київська, 63. с. Тарасівка Кнєво-Святошинського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Київська, 63, с. Тарасівка, Києво-святошинського району Київської області. [PERSON] за життя своїм заповітом від 07.10.2004р.. посвідченим секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради, заповіла позивачам, згаданий житловий будинок з усіма надвірними будівлями. В установлений законом термін позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і отримання свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи, щодо майна померлої [PERSON] 18.07.2008року позивачі отримали рішення реєстратора КП «БТІ Києво- Святошинського району», в якому зазначено, що первинна реєстрація права власності на вказане домоволодіння не була проведена. Те, що житловий будинок №63 по вул. Київська у с. Тарасівка належав померлій [PERSON], підтверджується технічним паспортом, інвентарний №244, в якому зазначено, що власником будинку є [PERSON], а також випискою із рішення виконкому Тарасівської сільської ради від 28.01.1993 року, довідкою Тарасівської сільради від 02.12.2009 року за № 1948, актом приймання в експлуатацію індивідуального будинковолодіння, та іншими доказами дослідженими по справі у їх сукупності. За таких обставин позов слід задовольнити.

Outcome: approved