Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач АКБ СР « Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості, уточнивши свої позовні вимоги, посилаючись на те, що 15.03.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №120/07-ІК/002, відповідно до якого відповідачу виданий кредит у сумі 15 000 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.03.2017 р. на умовах, визначених Договором кредиту. Відповідно до п. 1.1. договору кредиту Відповідач зобов'язувався щомісячно до 15 числа погашати заборгованість за кредитом по 125 долларів США та відповідно до п.2.4.1 договору кредиту щомісячно в строк до 10 числа сплачувати відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання [PERSON] передала у заставу належне їй майно автомобіль трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою, [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала. Станом на 28.10.2009 р. заборгованість за Договором кредиту становить 20 197,94 доларів США. що за офіційним курсом НБУ становить 161 745, 14 грн. ., в тому числі: заборгованість за кредитом - 13699,89 доларів США що за офіційним курсом НБУ становить 109708,72 грн. заборгованість за відсотками - 2408,46 доларів США що за офіційним курсом НБУ становить 19286,95грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 4089,59 доларів США; що за офіційним курсом НБУ становить 32749,47 грн. В звязку з чим позивач просить розірвати договір кредиту № 120/07-ІК /002 від 15.03.2007 року, укладений між Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON].В. Стягнути з [PERSON] на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 161 745 грн. 14 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 977 грн. 14 коп., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та просила задовольнити його судом при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення в порядку ст. 224-226 ЦПК України при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.03.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №120/07-ІК/002, відповідно до якого відповідачу виданий кредит у сумі 15 000 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.03.2017 р. на умовах, визначених Договором кредиту. Відповідно до п. 1.1. договору кредиту Відповідач зобов'язувався щомісячно до 15 числа погашати заборгованість за кредитом по 125 долларів США та відповідно до п.2.4.1 договору кредиту щомісячно в строк до 10 числа сплачувати відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання [PERSON] передала у заставу належне їй майно трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою, [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала. Станом на 28.10.2009 р. заборгованість за Договором кредиту становить 20 197,94 доларів США. що за офіційним курсом НБУ становить 161 745, 14 грн. ., в тому числі: заборгованість за кредитом - 13699,89 доларів США що за офіційним курсом НБУ становить 109708,72 грн. заборгованість за відсотками - 2408,46 доларів США що за офіційним курсом НБУ становить 19286,95грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 4089,59 доларів США; що за офіційним курсом НБУ становить 32749,47 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, аза відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.651 ч.2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Суд вважає необхідним розірвати договір кредиту № 120/07-ІК /002 від 15.03.2007 року, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] Стягнути з [PERSON] на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 161 745 грн. 14 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 977 грн. 14 коп., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави держмито в сумі 639 грн. 86 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved