Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельний та майновий пай, в позовній заяві вказавши, що 17.06.2000 р. помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну ділянку (пай) розміром 1,0195 га (серія ІІ-ЛВ №025281), дана земельна ділянка розташована на території [PERSON] сільської ради і надана для ведення сільськогосподарського виробництва. Також після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді свідоцтва про право власності на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Стенятинське» в розмірі 3879 грн. (серія ЛВ № ХУІ 262884). Позивачка проживала разом з батьком до дня його смерті в с. Стенятин Сокальського району Львівської області, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 07.12.2009 р. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька, оскільки її мама, [PERSON] відмовилась від частки майнового та земельного паю в користь позивачки, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 07.12.2009 р. Проте в оформленні спадку в державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки правоустановчі документи на земельний та майновий паї були видані після смерті батька.. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька, [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 1,0195га та майновий пай в розмірі 3879 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала просить позов задовольнити на обґрунтування своїх вимог навела обставини в казані у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON]»ятицької сільської ради в судове засідання не з'явився, проте, надав суду заяву, що позов визнає, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради від 07.12.2009 р. № 1074 вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований в [INFO] разом з дочкою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серія V-УР № 0631000, вона народилась 23.07.1963 р., її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З оглянутого свідоцтва про смерть [PERSON] 1-СГ №182584, від 17.06.2000р. встановлено, що [PERSON] помер 19.06.2000р. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] оскільки дружина померлого [PERSON] від права на спадщину відмовились в її користь згідно заяви від 07.12.2009 р. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини позивачу, через відсутність у спадкодавця правоустановчих документів на майно, за останньою слід визнати право власності на спадщину в судовому порядку.

Outcome: approved