Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбний відносинах та мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який в дійсний час постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому рішенням Попаснянського райсуду від 16.02.2009р. відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON]. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки-усіх видів-прибутку - щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. На попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі. Відповідачка позов не визнала, посилаючись на його необгрунтованість. Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.З та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідні до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. В суді без заперечення з боку сторін було встановлено, що сторони дійсно перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] [PERSON], [INFO], який в дійсний час постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому рішенням Попаснянського райсуду від 16.02.2009р. відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON]. Вищезазначені обставини підтверджуються також і письмовими доказами на а.с.2-4,6-8. При цьому із наданих позивачем письмових доказів на а.с.5 судом встановлено, що в дійсний час він постійно працює та щомісяця отримує зарплатню, розмір якої складає приблизно 3000 грн. При цьому позивач мешкає разом з сином та своїми батьками, які є пенсіонерами. Разом з тим судом із пояснень відповідачки та наданих нею доказів (а,с. 19-20) встановлено, що відповідачка в дійсний час постійно мешкає із старшим сином [PERSON] [PERSON], [INFO], який отримує щомісяця пенсію у звязку з втратою годувальника, розмір якої становить 630 грн. При цьому відповідачка хронічними хворобами не страждає, інших утриманців не має та постійно працює, отримуючи заробітну плату у розмірі приблизно 2200 грн. на місяць. Але в дійсний час відповідачка дійсно не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина [PERSON], мотивуючи це тим, що позивач буде використовувати ці гроші на задоволення власних потреб. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 СК України,

Outcome: approved