Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями , посилаючись на те, що 19 лютого 2003 року померла його бабуся - [PERSON], [INFO] року народження, яка до дня смерті проживала в с.[ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями. Тільки в червні 2008 року від його тіток - [PERSON], та [PERSON], він довідався, що 05 грудня 1995 року [PERSON], склала заповіт на його користь. Згідно заповіту він - онук померлої, повинен успадкувати все майно, що належало [PERSON], на день смерті в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями. В зв»язку з цим в встановлений законом 6-ти місячний термін він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. За життя його бабуся [PERSON], не оформила документи на будинок, тому сам будинок в БТІ не зареєстрований. Після смерті бабусі в будинку проживала його мама - [PERSON], яка померла [INFO] року. З того часу він користується цим будинком в літній період. Після оформлення спадщини він має намір приватизувати земельну ділянку, що знаходиться біля домоволодіння розміром 0,51га. 03 червня 2008 року його тітки - [PERSON], та [PERSON], склали заяву про те, що спадщину після смерті [PERSON], вони не прийняли, на неї не претендують, не заперечують проти видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його ім»я . В попередньому судовому засіданні , позивач позовні вимоги підтримав, просить суд відновити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі, а також визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями який належав померлій [PERSON]. Представник [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, [PERSON] надала письмову заяву, просить суд слухати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії заповіту вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майна в тому числі й житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с.[ADDRESS] свєму онукові [PERSON]. (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.5) Згідно довідок виданих [PERSON] вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в домоволодінні , яке розташоване в с.[ADDRESS], та біля особистого домоволодіння розташована земельна ділянка площею 0,51 га. (а.с.7-8) Згідно заяви поданої від [PERSON], [PERSON], вбачається, що вони на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]не претендують, до суду звертатися не будуть, не заперечують проти видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом зазначеному спадкоємцю. (а.с.13) Згідно копії актового запису про смерть ;04 вбачається, що [PERSON] померла 19 лютого 2003 року. Що стосується пропуску строку позовної давності, суд вважає його поважним, оскільки позивач тільки в червні 2008 року дізнівся що на його користь складений заповіт, тому цей строк може бути продовжений. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сукупність викладених обставин дає підстави на визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved