Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27 липня 2008 року померла його мати [PERSON]. Позивач був єдиним сином померлої, інших родичів у неї не має. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з половини квартири [ADDRESS]. Вищевказана квартира була куплена матір»ю позивача та його сином [PERSON] 23 лютого 2002 року. Загальна площа квартира становить 34,50 кв.м., а жила площа - 16,20 кв.м. Покупці купили квартиру [ADDRESS] в рівних частинах кожний. Після смерті матері позивач звернувся до третьої державної нотаріальної контори з питання про прийняття спадщини тільки 15.09.2009 року та 03.11.2009 року, але йому повідомили, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з чим йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину. У зв»язку з тим, що позивач є інвалідом другої групи, його хворобою, а також в зв»язку з його правовою необізнаністю він не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. зобов»язати третю державну нотаріальну контору м. Києва прийняти заяву [PERSON] про прийняття спадщини та видати йому свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги за тих же підстав, просять позов задоволити. Представник третьої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав лист від 26.11.2009 року з проханням розглядати справу у відсутність представника. Представник Подільської районної в м. Києві Ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився 06 листопада 1960 року. Його матір»ю в свідоцтві про народження записана [PERSON]( а. с. 7 - копія свідоцтва про народження). 23 лютого 2002 року [PERSON] та [PERSON] придбали в рівних частках кожний квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чсрнокур О М. (а. с. 11 - копія договору купівлі-продажу квартири). 27 липня 2008 року [PERSON] померла (ас. 10 - копія свідоцтва про смерть). Спадкоємцем після померлої [PERSON] є її син - позивач [PERSON] Як пояснили в судовому засіданні позивач та його представник з питання отримання спадщини після померлої матері [PERSON] звернувся до третьої Київської державної нотаріальної контори лише у вересні 2009 року, оскільки вважав, що є єдиним спадкоємцем, а також в зв»язку з поганим станом здоров»я і неможливістю самостійно пересуватись. Проте, в нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою серії КИЕ-1 за № 114679 Подільської МСЕК ( а. с. 9). Як пояснили в судовому засіданні позивач та його представник, у позивача обрізана ступня ноги після гангрени, і йому самостійно важко пересуватись. Крім того, він часто хворіє, а в зв»язку з тривалою хворобою його дружини він також був позбавлений отримувати її допомогу. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги, строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці. Отже, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про зобов»язання третьої державної нотаріальної контори м. Києва прийняти заяву [PERSON] про прийняття спадщини та видати йому свідоцтво про право на спадщину, то вони, на думку суду, є передчасними і задоволенню не підлягають. Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. На підставі наведеного, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial