overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 948 грн. 35 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесени позивачем при зверненні з позовом до суду. Вимоги мотивовані тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити вказану суму заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлен належно, причин нез”явлення суду не представив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухваляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що ДКП «Севміськводоканал» відкрив на ім'я відповідача [PERSON]., якої є основним квартиронаймачем, особовий рахунок № 88622, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг водопостачання, на період звернення з позовом до суду, складає 948 грн. 35 коп. Згідно, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язан вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованісті не погашає, вона підлягає стягненню у судовому порядку. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави. На підставі ст.ст. 68 Житлового Кодексу України, Правил надання послуг по централізованому теплопостачанню, постачанню холодної та горячої води та водовідводу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 318 грн. 34 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесени позивачем при зверненні з позовом до суду. Вимоги мотивовані тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити вказану суму заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлен належно, причин нез”явлення суду не представив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухваляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що ДКП «Севміськводоканал» відкрив на ім'я відповідача [PERSON]., якої є основним квартиронаймачем, особовий рахунок № 86261, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг водопостачання, на період звернення з позовом до суду, складає 318 грн.34 коп. Згідно, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язан вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованісті не погашає, вона підлягає стягненню у судовому порядку. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави. На підставі ст.ст. 68 Житлового Кодексу України, Правил надання послуг по централізованому теплопостачанню, постачанню холодної та горячої води та водовідводу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до суду, просять захистити право власності позивачів на квартиру [ADDRESS]шляхом зняття з реєстрації відповідача за вказаною адресою. Вимоги мотивовані тім, що відповідач не проживає в указаної квартирі тривалий час, проте з реєстраційного обліку по теперішній час не знявся, чим порушив право власності позивачів. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити позов. Позивач у судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, надала на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу у її відсутність, наполягає на позовних вимогах. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, причин нез'явлення суду не надав. Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази. Суд, вислухав пояснення представника позивача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1\3 частки, а позивач [PERSON] є власником 2/3 частки квартири [ADDRESS], про що свідчать матеріали справи. З представлених суду доказів, а також пояснень свідка убачається, що відповідач тривалий час, а саме з 2003 році, не проживаєть на спірною житловою площі, обов'язків по її утриманню не несіть, вселитися не намагався, яких-небудь дій по збереженню за собою права користування спірною квартирою не робив. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимоги усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Дослідивши представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що реєстрація відповідача в квартирі, що належить позивачам перешкоджає ім в реалізації права власності, у зв'язку з чим порушене право підлягає відновленню в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. На підставі ст.ст.319,321,386,391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.48 Закону України «Про власність»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 564 грн. 39 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесени позивачем при зверненні з позовом до суду солідарно. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються сплатити вказану суму заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, причин нез'явлення суду не представили. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що ДКП «Севміськводоканал» відкрив на ім'я відповідача [PERSON]., яка є основним квартиронаймачем, особовий рахунок № 44124, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг водопостачання за період з 01 липня 2006 р. по 01 серпня 2008 р. складає 564 грн. 39 коп. Згідно, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язан вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що відповідачі у добровільному порядку суму заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню у судовому порядку. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави. На підставі ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, Правил надання послуг по централізованому теплопостачанню, постачанню холодної та горячої води та водовідводу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 234 грн. 30 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесени позивачем при зверненні з позовом до суду солідарно. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються сплатити вказану суму заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, причин нез'явлення суду не представили. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що ДКП «Севміськводоканал» відкрив на ім'я відповідача [PERSON]., яка є основним квартиронаймачем, особовий рахунок № 86296, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг водопостачання за період з 01 вересня 2005 р. по 01 вересня 2008 р. складає 234 грн. 30 коп. Згідно, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язан вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що відповідачі у добровільному порядку суму заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню у судовому порядку. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави. На підставі ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, Правил надання послуг по централізованому теплопостачанню, постачанню холодної та горячої води та водовідводу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 948 грн. 35 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесени позивачем при зверненні з позовом до суду. Вимоги мотивовані тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити вказану суму заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлен належно, причин нез”явлення суду не представив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухваляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що ДКП «Севміськводоканал» відкрив на ім'я відповідача [PERSON], якої є основним квартиронаймачем, особовий рахунок № 88622, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг водопостачання, на період звернення з позовом до суду, складає 948 грн. 35 коп. Згідно, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язан вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованісті не погашає, вона підлягає стягненню у судовому порядку. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави. На підставі ст.ст. 68 Житлового Кодексу України, Правил надання послуг по централізованому теплопостачанню, постачанню холодної та горячої води та водовідводу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 619 грн. 63 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесени позивачем при зверненні з позовом до суду. Вимоги мотивовані тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити вказану суму заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлен належно, причин нез”явлення суду не представив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухваляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що ДКП «Севміськводоканал» відкрив на ім'я відповідача [PERSON]., якої є основним квартиронаймачем, особовий рахунок № 58388, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг водопостачання, на період звернення з позовом до суду, складає 619 грн.63 коп. Згідно, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язан вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованісті не погашає, вона підлягає стягненню у судовому порядку. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави. На підставі ст.ст. 68 Житлового Кодексу України, Правил надання послуг по централізованому теплопостачанню, постачанню холодної та горячої води та водовідводу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 679 грн. 07 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесени позивачем при зверненні з позовом до суду. Вимоги мотивовані тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити вказану суму заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлен належно, причин нез”явлення суду не представив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухваляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що ДКП «Севміськводоканал» відкрив на ім'я відповідача [PERSON]., якої є основним квартиронаймачем, особовий рахунок № 87040, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг водопостачання, на період звернення з позовом до суду, складає 679 грн.07 коп. Згідно, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язан вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованісті не погашає, вона підлягає стягненню у судовому порядку. Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави. На підставі ст.ст. 68 Житлового Кодексу України, Правил надання послуг по централізованому теплопостачанню, постачанню холодної та горячої води та водовідводу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 1658 грн. 14 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесени позивачем при зверненні з позовом до суду солідарно. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються сплатити вказану суму заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, причин нез'явлення суду не представили. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що ДКП «Севміськводоканал» відкрив на ім'я відповідача [PERSON]., яка є основним квартиронаймачем, особовий рахунок № 88530, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг водопостачання за період з 01 грудня 2005 р. по 24 червня 2008 р. складає 1658 грн. 14 коп. Згідно, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язан вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що відповідачі у добровільному порядку суму заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню у судовому порядку. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави. На підставі ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, Правил надання послуг по централізованому теплопостачанню, постачанню холодної та горячої води та водовідводу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572,

Outcome: approved