Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 27 квітня 2010 року звернувся до [PERSON] з позовом про розірвання договору та стягнення суми боргу, вказавши, що 25 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0230-7 . На підставі даного договору ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки , отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 5000 гривень . Кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 24.06. 2009 року. Термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці за умови відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору. Ягідно з п.2 .4 Договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 0,1 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу ( день нарахування відсотків по карткових рахунках) по 15 число наступного місяця , відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34, 8 % ( становить 34 , 9 % ) річних. Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується в розмірі 0, 1 % річних. Згідно п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати не менше 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. Відповідачем [PERSON] не виконано зобов'язання пункту п.5.1. вищевказаного кредитного договору, а тому станом на 15 квітня 2010 року за нею рахується заборгованість в сумі 6736 гривень 51 копійка. Позивачем на адресу відповідача [PERSON] неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримано, борг по даний час не погашено. Так як відповідач [PERSON] порушує умови договору , ухиляється від його виконання , тому позивач просить суд розірвати Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0230 - 7 від 25 червня 2007 року , укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] та стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 6736 гривень 51 копійку та судові витрати в сумі 118 гривень 37 копійок . 14 жовтня 2009 року протоколом Загальних зборів акціонерів було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль». В судовому засіданні представник позивача Осадчук І.М., що діє згідно довіреності від 10 лютого 2010 року, позов підтримав повністю, просить суд розірвати Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0230 - 7 від 25 червня 2007 року , укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] та стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 6736 гривень 51 копійка та судові витрати в сумі 187 гривень 37 копійок . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала , не заперечує проти розірвання кредитного договору та стягнення з неї заборгованості в сумі 6736 гривень 51 копійки та судових витрат. Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази надані сторонами , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 25 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 354411 / 9425 / 0230- 7. На підставі даного договору відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок, банк випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки , отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 5000 гривень . Кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 24.06. 2009 року. Термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці за умови відсутності письмового звернення жодної зі сторін про припинення терміну дії цього договору . В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі 6736 гривень 51 копійку. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов'язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.І ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною . Відповідно до ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] істотно порушила умови договору, так як нею порушено графік погашення кредиту, станом на 15 квітня 2010 року заборгованість по кредиту складає 6736 гривень 51 копійку . Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 67 грн. 37 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. відповідно до сплачених квитанцій. За таких обставин із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягуються заборгованість по кредиту в сумі 6736 грн. 37 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 67 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього на загальну суму 187 гривень 37 копійок . На підставі викладеного та

Outcome: approved