Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Прокурор Пологівського району в інтересах [PERSON] державного медичного університету та КУ «Пологівська центральна районна лікарня» Пологівської районної ради Запорізької області звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] Прокурор зазначив, що [PERSON] у 2001 році був зарахований на перший курс [PERSON] державного медичного університету на денну форму навчання за спеціальністю лікувальна справа. 01.09.2001 року між ним та [PERSON] державним медичним університетом була укладена типова угода про підготовку фахівця з вищою освітою №2001076. Курс навчання передбачав проходження інтернатури за фахом, яку [PERSON] проходив у 2007-2009 роках за фахом «Загальна практика - сімейна медицина» в Пологівській ЦРЛ. Після повного закінчення навчання й отримання вищої освіти у 2009 році [PERSON] був персонально працевлаштований та направлений на роботу до Тарасівської СЛА Пологівського району Запорізької області, але до виконання трудових обов'язків не приступив. У зв'язку з цим, 18.08.2009 року [PERSON] за прогул без поважних причин на підставі п.4 ст.40 КЗпП України було звільнено. На навчання [PERSON] [PERSON] державним медичним університетом були витрачені кошти у сумі 25007 грн., в тому числі: заробітна плата та господарчі виплати - 23866грн., стипендія за весь період навчання - 1141грн. На проходження інтернатури [PERSON] Пологівською ЦРЛ були витрачені кошти у сумі 9762,56грн. Загалом сума витрачених коштів на навчання та проходження інтернатури [PERSON] складає 34769,56грн. У звязку з цим, прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] державного медичного університету витрачені кошти на його навчання в сумі 25007грн. та на користь КУ «Пологівської центральної районної лікарні» Пологівської районної ради Запорізької області витрачені кошти на проходження ним інтернатури в сумі 9762,56грн. У судовому засіданні прокурор, підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить поданий позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] державного медичного університету до суду не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без його участі. Представники позивача КУ «Пологівська центральна районна лікарня» Пологівської районної ради Запорізької області позов підтримали і просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов, предявлений до нього прокурором Пологівського району в інтересах [PERSON] державного медичного університету та Пологівської ЦРЛ він визнає і заперечує проти його задоволення, просить дану справу розглянути без його участі. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] у 2001 році вступив до [PERSON] державного медичного університету на денну форму навчання за спеціальністю лікувальна справа, який закінчив у 2007 році. 01.09.2001 року між ним та [PERSON] державним медичним університетом була укладена типова угода про підготовку фахівця з вищою освітою №2001076, за умовами якої [PERSON] зобов'язаний був прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів, вартість навчання в установленому порядку. Після цього [PERSON] проходив протягом 2007-2009 років інтернату за фахом «Загальна практика - сімейна медицина» в КУ «Пологівська центральна районна лікарня» Пологівської районної ради Запорізької області. Відповідно до п .1.1 «Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІV рівня акредитації медичних факультетів університетів», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.09.1996 року №291, спеціалізація (інтернатура) є обов'язковою формою післядипломної підготовки випускників всіх факультетів медичних і фармацевтичних вищих закладів освіти ІІІ-ІV рівнів акредитації медичних факультетів університетів незалежно від підпорядкування та форми власності, після закінчення якої їм присвоюється кваліфікація лікаря (провізора) - спеціаліста певного фаху. Після закінчення навчання й отримання вищої освіти у 2009 році [PERSON] мав бути направлений на роботу до Тарасівської СЛА Пологівського району Запорізької області, але до виконання трудових обовязків не приступив. У зв'язку з цим, 18.08.2009 року [PERSON] за прогул без поважних причин на підставі п.4 ст.40 КЗпП України було звільнено. Відповідно до п.8 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», затвердженого постановою КМУ від 22.08.1996 року №992, випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після врахування на навчання, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років. Відповідно до п.14 вказаного Порядку, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Затрати на навчання випускника 2007 року [PERSON], згідно інформації планово-фінансового відділу та бухгалтерії [PERSON] державного медичного університету, склали 25007грн., в тому числі: заробітна плата та господарчі виплати - 23866грн., стипендія за весь період навчання - 1141грн. Витрати на проходження інтернатури [PERSON] в КУ «Пологівська центральна районна лікарня» Пологівської районної ради Запорізької області, згідно довідки від 29.09.2009 року №3835. за період 2007-2009 років склали 9762,56грн. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] повинен відшкодувати витрат за навчання у [PERSON] державному медичному університеті та за проходження інтернатури у КУ «Пологівська центральна районна лікарня» Пологівської районної ради Запорізької області, тому заявлений позов підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь держави судовий збір і сумі 347,69 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., оскільки прокурор звільнений при подачі позову до суду від сплати судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved