Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 07.02.2006року. Від шлюбних відносин мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 13 жовтня 2008 року [PERSON] помер , про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 5.16 га та розташована в межах Доманівської селищної ради Миколаївської області. Спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] та діти - [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON]. Враховуючи, що у правовстановлюючих документах спадкодавця та його сина [PERSON], а саме в їх прізвищах, є суттєві розбіжності, мати неповнолітнього [PERSON] змушена була звернутися до суду з заявою в інтересах дитини для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали повністю та просили задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи начальник відділу РАЦС Доманівського РУЮ [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечувала. Доманівська селищна рада Миколаївської області у судове засідання представника не надіслали, надали в судове засідання заяву , в якій просили справу розглядати в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши заявницю та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2008 року помер [PERSON], який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 лютого 2007 року до дня розірвання шлюбу 07 лютого 2006 року був чоловіком заявниці [PERSON] Під час шлюбних відносин у заявниці та спадкодавця народилося двоє дітей -[PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та записами в паспорті заявниці. Однак, при виписці свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], яке виписане російською мовою, зроблено помилку в прізвищі та зазначено його прізвище та прізвище батьків [PERSON], що в перекладі на українську мову звучить як [PERSON], тоді як прізвище спадкодавця [PERSON]. Заявниця [PERSON] звернулася до відділу РАЦС Доманівського РУЮ про внесення змін до актового запису про народження сина [PERSON], однак зробити це виявилося неможливим, оскільки мають місце розбіжності в написані шлюбного прізвища заявниці, що підтверджується висновком у справі про внесення змін до актових записів про народження сина та розірвання шлюбу від №36 від 01.10.2009року. Дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , встановлено, що в свідоцтві його прізвище зазначено [PERSON] російською мовою, що в перекладі на українську мову звучить як [PERSON]. Аналізуючи досліджене, можна зробити висновок, що помилку в записі в свідоцтві про народження неповнолітнього [PERSON] зроблено внаслідок невірного переводу прізвища з російської мови на українську. Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, пояснили, що неповнолітній [PERSON] дійсно є сином [PERSON] Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 5.16 га та розташована в межах Доманівської селищної ради Миколаївської області та [PERSON] є спадкоємцем першої черги, а факт родинних відносин необхідний заявниці для оформлення спадщини за законом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved