Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

У серпні 2009 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому вказувала, що 26 листопада 2007 року вона уклала з КС «Альянс-Інвест» у філії №2 договір №269-Д, за яким вона передала кредитній спілці грошові кошти на суму 6000 доларів США строком на 13 місяців до 26.12.2008 року під 22% річних. Відповідач частково сплатив проценти за умовами договору. У грудні 2008 року відповідач повернув 1000 доларів США та 26.03.2009 року 500 доларів США, 23 квітня 2009 року позивачка звернулась до відповідача зі заявою про повернення внеску, відсотків та пені, однак відповідач відмовився повернути кошти у зв'язку з відсутністю коштів у кредитної спілки. Позивачка вважала, що моральна шкода була їй заподіяна з вини підприємства, так як у зв'язку з невиплатою коштів, які їй належать, вона перенесла душевні та моральні страждання і переживання, а тому уточнивши позовні вимоги вона просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість у сумі 38848 грн. 29 коп. та моральну шкоду у сумі 100000 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов'язку в натурі; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом - ст.525 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст,530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами - ст.629 ЦК України. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 квітня 1996 року(зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15) «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного Користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону. З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2007 року [PERSON] уклала з кредитною спілкою «Альянс-Інвест» у філії №2 договір №269-Д, за яким вона передала кредитній спілці грошові кошти на суму 30300 грн., що еквівалентно 6000 доларів США строком на 13 місяців до 26.12.2008 року під 22% річних, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1937. КС «Альянс-Інвест» частково сплатив проценти за умовами договору, а саме: за грудень 2007 року - 600 грн.; з 26.01.2008 року по 26.10.2008 року - 6000 грн. У грудні 2008 року КС «Альянс-Інвест» повернув 5050 грн. та 26.03.2009 року 2525 грн. Ці факти відповідач у запереченнях, які надіслав до суду, підтвердив. 23 квітня 2009 року [PERSON] звернулась до КС «Альянс-Інвест» зі заявою про повернення внеску, відсотків та пені, однак відповідач відмовився повернути кошти у зв'язку з відсутністю коштів у кредитної спілки. Як видно зі розрахунку наданого КС «Альянс-Інвест» загальна сума депозитного внеску - 22725 грн., відсотки - 1114,04 грн. За умовами договору передбачена пеня у розмірі 0,01% від неповернутої суми внеску за кожен день затримки виплати. На теперішній час за 458 діб пеня складає(458х2,3839грн.) 1091,82 грн. Тому суд приходить до висновку, що у частині повернення внеску, відсотків та пені позов підлягає частковому задоволенню у сумі(22725+1114,04+1091,82) 24930,86 грн., оскільки відповідач порушив вимоги укладеного між сторонами договору та його дії суперечать вимогам цивільного законодавства. Позивачці була заподіяна моральна шкода, яка насамперед полягає у душевних стражданнях, які вона зазнав у зв'язку із неповрненням їй коштів. У розясненнях, приведених у п.п. З, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з пстановою №5 від 25.05.2001р.) „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" сказане, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями. На підставі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням, чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. На підставі вищевикладеного, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення на його користь моральної шкоди в сумі 100000 грн.

Outcome: partial