Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

В грудні 2009 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.1990 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на будинок по вулиці Музейній, 20 в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області. За своє життя [PERSON] хворіла, була інвалідом та потребувала стороннього догляду, який за нею тривалий час здійснювала мати позивача і відповідачки - [PERSON]. [PERSON] була одинока,спадкоємців за законом не має. 06.06.1990 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гатненської сільської ради, яким вона все своє майно заповіла [PERSON] і яке остання прийняла шляхом фактичного проживання в будинку. 04.01.1999 року померла [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачка. Спадщину після померлої [PERSON] позивач прийняв шляхом постійного проживання та користування спадковим майном. Відповідачка спадщину не прийняла. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Вишнева міська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не проведена первинна реєстрація права власності на спадковий будинок. Просить встановити факт належності житлового будинку № 20 по вулиці Музейній в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області [PERSON], яка померла 02.11.1990 року, встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після померлої 02.11.1990 року [PERSON], визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок № 20 по вулиці Музейній в селі Гатне Києво- Святошинського району Київської області. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Відповідачка позовні вимоги визнала. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про слухання справи в їх відсутність. Вислухавши пояснення сторін, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02.11.1990 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на будинок по вулиці Музейній, 20 в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області. За своє життя [PERSON] хворіла, була інвалідом та потребувала стороннього догляду, який за нею тривалий час здійснювала мати позивача і відповідачки [PERSON]. [PERSON] була одинока,спадкоємців за законом не має. 06.06.1990 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гатненської сільської ради, яким вона все своє майно заповіла [PERSON] і яке остання прийняла шляхом фактичного проживання в будинку. 04.01.1999 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №081620. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після померлої [PERSON] позивач прийняв шляхом постійного проживання та користування спадковим майном. Відповідачка спадщину не прийняла. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Вишнева міська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не проведена первинна реєстрація права власності на спадковий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.10.2009 року за № 1209. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial