Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

У січні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 31.01.2008 року з відповідачкою № 1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 20000 грн., строком погашення до 24.07.2009р. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачкою ця вимога не виконується, заборгованість складає 2558 грн. 07 коп. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів, у тому числі [PERSON], як поручителя, на користь банку заборгованість за кредитом на суму 2558 грн. 07 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] старший юрисконсульт юридичного департаменту Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитній угоді в сумі 2558 грн. 07 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., які перерахувати на відповідний рахунок позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про місце та час розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, згідно умов договору про відкриття кредитного рахунку від 31.01.2008 року [PERSON] банком було надано кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 2558 грн. 07 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, а саме: ●1830,24 грн. заборгованість за кредитом, ●367,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та штрафи, ●250 грн. сума штрафу (фіксована частина), ●109,91 грн. сума штрафу (відсоткова складова). Відповідач [PERSON], як поручитель за договором, свої зобов*язання за вимогою банку не виконав. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою солідарно та судові витрати, у тому числі витрати по ІТЗ.

Outcome: approved