Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 3782, 01 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]проживаючи в державній квартирі, яка знаходиться [ADDRESS], ухилялися від сплати заборгованості за надані їм послуги по отриманій тепловій енергії, в період з 01.04.2002 року по 01.10.2008 року, в зв'язку з чим у них створилася заборгованість в сумі 3782,01 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, солідарно. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, а також просила суд розглянути справу у відсутність відповідачів, які не з'явилися. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися судовими повістками, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю відповідачів без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі виписки з особистого рахунку № 56408, довідок з житлових органів м. Вугледар, вбачається, що в державній квартирі, що розташована [ADDRESS], проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх заборгованість в період з 01.04.2002 року по 01.10.2008 року склала 3782,01 грн. Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р. (набув чинності з 30 липня 2004 р.) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. На підставі договору найма жилого приміщення та ст. 64, ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів указану в позовній заяві заборгованість в повному обсязі, солідарно. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість, яка створилась у них за період з 01.04.2002 р. по 01.10.2008 року в сумі 3782,01 грн., солідарно. 2. У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. У відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн., солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved