Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] вказуючи, що 12 серпня 2009 року малолітній син відповідача [PERSON],який мешкає в смт. Нова Борова вул. Леніна 69 під час гри з її малолітньою донькою [PERSON] облив її горящим розчином "Уайт-спирт". Зазначає, що дочка була доставлена в реанімаційне відділення лікарні з тяжкими опіками тіла. В реанімації лікар їй повідомив, що з такими опіками дочка може не вижити. На підставі таких слів лікаря її стан здоров"я миттєво погіршився, вона була морально "розчавлена" і в голові крутилась тільки одна думка, де знайти кошти на порятунок і лікування її дитини. Позивач вказує, що за допомогою вона звернулась до відповідача з проханням надати грошову компенсацію на придбання ліків, на що відповідач категорично відмовила та зауважила, що не вбачає в діях свого сина злочину. Вказує, що 13.09.2009 року Володарсько-Волинський РВ УМВС України відмовив в порушенні кримінальної справи у звязку з тим, що [PERSON] не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність. Вважає, що за цей злочин повинна нести відповідальність його мати [PERSON], яка не допомогла полегшити негативні наслідки, заподіяні її сином. Вона неодноразово зверталась до відповідача щоб вирішити це питання по доброму, але у відповідь чула категоричні відмови, в звязку з цим вона змушена звернутись до суду. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 6650 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 тисяч гривень та витрати по справі. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з вини малолітнього сина відповідача її дочка [PERSON] отримала опіки тіла, в результаті чого тривалий час лікувалась, на що були витрачені кошти, а також їй заподіяні моральні страждання у звязку з ушкодженням здоров"я її дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в частині стягнення матеріальної шкоди, позовні вимоги щодо моральної шкоди не визнала. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. - 2 - Відповідно до ст. 1178 ч. 1 ЦК України шкода завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років) відшкодовується її батьками - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухиленнями ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Володарськ-Волинського РВ УМВС від 13.09.2009 року слідує, що 12.08.2009 року близько 13 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна поблизу подвір"я будинку № 69 малолітній [PERSON] [INFO] грався з малолітньою [PERSON] [INFO], де під час гри [PERSON] з приміщення свого гаража виніс в скляній банці розчинник "Уайт-спирт" та наповнив ним медичний шприц, після чого почав підносити запальничку до шприца та видаляв розчинник, в результаті чого виник струмінь полумя, яке він спрямував в бік забору, потім [PERSON] навколо [PERSON] налив розчинник у його руці загорілась запальничка яку він випустив з руки. Запальничка впала в банку з розчинником який загорівся і [PERSON] злякавшись вдарив ногою банку, яка полетіла в бік Карини, в результаті чого залишки розчинника потрапили на її одяг, який загорівся і таким чином [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. В порушенні кримінальної справи за ст. 128 КК України відносно малолітнього [PERSON] відмовлено у звязку з тим, що він не досяг віку відповідальність. Із дослідженого в судовому засіданні відмовного матеріалу № 1108 від 26.08.2009 року слідує, що Є.В. винний у заподіяні тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] і відповідач не довела, що дана шкода не є наслідком її несумлінного виховання та нагляду за малолітньою дитиною. Виписки з медичних карток хворої [PERSON], консультативний висновок спеціаліста підтверджують, що остання тривалий час проходила стаціонарне лікування з діагнозом опіки полумям третього ступеню тулубу та кінцівок, опікова хвороба. Позивач надала фіскальні чеки витрачених коштів на лікування, харчування неповнолітньої [PERSON] за час її перебування в лікувальних закладах на загальну суму 5726,90 гривень, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи розміри грошового відшкодування моральної шкоди заподіяної в результаті тілесних ушкоджень, суд враховує, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань яких зазнала неповнолітня дитина у звязку з ушкодженням здоров"я, ступінь вини неповнолітнього [PERSON] в заподіяні тілесних ушкоджень, враховуючи вимоги розумності та справедливості визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 тисяч гривень. Підлягають стягненню з відповідача на користь держави та позивача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 57,29 гривень за відшкодування матеріальної шкоди, 8,50 гривень за відшкодування моральної шкоди та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial