Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Заозернянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням [NUMBER] виконкому Заозернянської сільської ради від 3 вересня 1999 року йому було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в [ADDRESS] та виділення для цього земельної ділянки площею 0,25га. Після цього він, не виготовивши проектної документації на будинок, розпочав будівництво будинку, який на даний час закінчив, і звернувся до органів місцевої влади для отримання свідоцтва про право власності на побудований ним житловий будинок позначений літерою «А» загальною площею 213,7м2, житловою площею 157,4м2, з вхідним майданчиком позначеним літерою «а», з балконом позначеним літерою «а1», розташований в с. Заозерне Тульчинського району по [ADDRESS] Отримавши дозвіл на будівництво будинку та користування земельною ділянкою, він вважав, що це дало йому право розпочати будівництво будинку. Однак, вияснилося, що йому необхідно було виготовити технічний проект, а так як він це не зробив, тому будинок вважається побудований ним самовільно. Через це він не може отримати на збудований ним будинок, розташований в с. [ADDRESS] , свідоцтва про право власності і технічну документацію. Тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення [NUMBER] виконкому Заозернянської сільської ради від 3 вересня 1999 року (а.с.5) позивачу [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в [ADDRESS] та виділення для цього земельної ділянки площею 0,25га. Після цього позивач, не виготовивши проектної документації на будинок, розпочав будівництво будинку, який на даний час закінчив, і звернувся до органів місцевої влади для отримання свідоцтва про право власності на побудований ним житловий будинок позначений літерою «А» загальною площею 213,7м2, житловою площею 157,4м2, з вхідним майданчиком позначеним літерою «а», з балконом позначеним літерою «а1», розташований в с. Заозерне Тульчинського району по [ADDRESS] Даний факт підтверджується довідкою Тульчинського МБТІ від 20.08.2008 року № 157 (а.с 8). Отримавши дозвіл на будівництво будинку та користування земельною ділянкою, позивач вважав, що це дало йому право розпочати будівництво будинку. Однак, вияснилося, що йому необхідно було виготовити технічний проект, а так як він це не зробив, тому будинок вважається побудований ним самовільно. Через це позивач не може отримати на збудований ним будинок свідоцтва про право власності і технічну документацію. Згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно (будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.331, ст.376, ст.392 ЦК України, суд, -

Outcome: approved