Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідачів, вказуючи, що 28.04.2007 року між позивачем та ДП сванатарій «Джерельний» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № КИ.И1-04.44234, відповідно до якого в період з 29.04.07р по 28.04.08 року під страховим захистом знаходився автомобіль « Тойота Кемрі», д.н.з. [NUMBER]. 24.05.2007р на автодорозі « Київ-Чоп» сталося зіткнення автомобілів « Тойота Кемрі», д.н.з. [NUMBER], що належить ДП санаторій «Джерельний» під керуванням [PERSON], « Мерседес- Бенс» д.н.з.[NUMBER] рід керуванням [PERSON] та « MAN 19403» д.н.з. CA 9916 АЕ з напівпричепом марки «Kogel" д.н. CA 2250 XX, що належить [PERSON] і під його керуванням. На підставі полісів № ВА/567417, № ВА/5674657 цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в HACK «Оранта». За даними СВ Житомирського РВ УМВС України, причиною ДТП явились необачні дії відповідача [PERSON] B.C.B результаті протиправних дій відповідача автомобіль « Тойота Кемрі», д.н.з. [NUMBER], що належить ДП санаторій «Джерельний» отримав значні пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток страхувальнику ДП санаторій «Джерельний». Позивачем, на підставі Акту про настання страхового полісу № 1082 від 20.01.08 року, страхувальнику ДП санаторій «Джерельний» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 110595 грн.87 коп. Згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування до договором страхування , в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в HACK «ОРАНТА», ліміт відповідальності за полісами № ВА/567417, № ВА/5674657 в сукупності становить 51000 грн. за мінусом 1020 грн. франшизи, всього 49980 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 60615 грн. 87 коп. Стягнути з [PERSON] обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» Придніпровського відділення на користь позивача 49980 грн. Судові витрати стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно. Заочним рішенням Придніпровського районного суду від 16.12.2008 року позов позивача задоволено. Не погоджуючись з даним рішенням відповідач [PERSON] звернувся із письмовою заявою про скасування вищезазначеного заочного рішення. Ухвалою суду від 21.09.2009 року вищезазначене заочне рішення було скасовано. Після скасування заочного рішення, відповідач [PERSON] в судові засідання не з»являвся, належним чином повідомлявся про день та час слухання справи. Відповідач [PERSON] обласна дирекція відкритого акціонерного тое_: HACK «Оранта» Придніпровського відділення» в судове засідання не з»явився. повідовмялись про день та час розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити в повному об»ємі. Суд, заслухавши представник позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитками. Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між AT «Українська охоронно- страхова компанія» та ДП санаторій «Джерельний» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № КИ.ИІ-04.44234, відповідно до якого в період з 29.04.2007р по 28.04.08 року під страховим захистом знаходився автомобіль « Тойота Кемрі» д.н.з. [NUMBER]. 24.05.2007 року на автодорозі «Київ-Чоп» сталося зіткнення автомобілів « Тойота Кемрі» д.н.з. [NUMBER], що належить ДП санаторій «Джерельний» під керуванням водія [PERSON], « Мерседес -Бенс» 609» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля « MAN 19403», з напівпричепом марки « Kogel» д.н.з. CA 2250 XX що належить відповідачу [PERSON] і під його керуванням. За висновками органів міліції ДТП трапилося внаслідок протиправних дій водія [PERSON], що підтверджується довідкою по дорожньо-транспортній пригоді від 24.05.2007 року. В діях водія [PERSON] порушень ПДР не встановлено. В результаті протиправних дій відповідача [PERSON] автомобіль «Тойота Кемрі» д.н.з. [NUMBER] отримав значні пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток ДП «Джерельний». Згідно звіту автотоварзнавчого дослідження автомобіля «Тойота Кемрі» від 25.96.2007 року за № 192/07 сума майнового збитку складає 232996 грн.99 коп. Позивачем на підставі Акту про настання страхового випадку № 1082 від 20.01.08р, страхувальнику ДП санаторій «Джерельний»№ за вирахуванням встановленої Договором страхування франшизи та проведення експертного звіту та одержання довідки ДАІ було виплачено страхове відшкодування в розмірі 110595 грн. 87 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] згідно полісів №№ ВА/5674717 та ВА/5674657 застрахована в HACK «Оранта» і становить в сукупності 51000 грн. за мінусом 1020 грн. франшизи, всього 49980 грн. А тому до стягнення з відповідача [PERSON] обласної дирекції відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта» Придніпровського відділення» на користь позивача підлягає 49980 грн., державне мито 442 грн.39 коп. та 12 грн. ІТЗ, всього - 50434 грн. 39 коп., а з відповідача [PERSON] - 60615 грн. 87 коп., державне мито 663 грн.57 коп. та 18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 61297 грн. 44 коп.

Outcome: approved