Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

20 жовтня 2008 р. [PERSON]. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON], померлим[INFO]року право власності на самочинно зведені будови, а саме: не жилу прибудову літ. «А1-1», гараж літ. «Е-1», сараї літ. «З-1», «Ж-1» що розташовані на земельній ділянці по вул[ADDRESS] У судовому засіданні 08.12.2008року позивач заявив клопотання про залишення без розгляду його позову в частині визнання права власності на самочинно зведені споруди, а саме: виключити сараї літ. «Ж-1», та «З-1», в останній частині позов залишити без змін. В обґрунтування позову позивач у судовому засіданні пояснив, що 12. 02. 2008 року помер його батько [PERSON] якому на праві власності, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку від 30.06.1959 року, зареєстрованого в БТІ м. [ADDRESS] 01.02.1996 року за № 21459, належить домоволодіння [ADDRESS] Земельна ділянка загальною площею 0,0518 га, що розташована за адресою [ADDRESS] належить[PERSON]., на підставі акту про право приватної власності на землю від 11 березня 1998 року за [NUMBER], згідно рішення виконкому Маріупольської міської ради від 21.01.1998року. У період експлуатації будинку розташованому по вул[ADDRESS][PERSON]. з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудовані будівлі, а саме: не жила прибудова літ. «А1-1», гараж літ. «Е-1», які значаться у плані земельної ділянки. Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було. Єдиним спадкоємцем після смерті батька є позивач, та його мати, яка відмовилась від спадщини на його користь. В даний час у позивача виникла необхідність одержати свідоцтво на право спадкування за законом, але тому що вказані будівлі відповідно не були зареєстровані, йому відмовили в видачі свідоцтва, тому просить суд, визнати за [PERSON]право власності на вказані самочинно збудовані будівлі. Представник відповідача Маріупольської міської Ради до судового засідання не з'явився, суду надано лист про розгляд справи у відсутності представника з позовом згодні. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору про безстрокове користування земельною ділянкою [PERSON]. була надана земельна ділянка загальною площею 515,5 кв. м., для будівництва жилого будинку по вул.[ADDRESS], посвідченого державною нотаріальною конторою м. [ADDRESS].06.1959 року за реєстровим [NUMBER] та зареєстрованого в БТІ м. [ADDRESS] лютого 1966 року за [NUMBER](а.с.23-24). У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,[PERSON]. самочинно були збудовані будівлі: не жила прибудова літ. «А1-1», гараж літ. «Е-1», згідно довідки БТІ м. [ADDRESS]. Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було(а.с.7). Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за [NUMBER] від 02.10.2008 року самочинно збудовані будівлі: не жила прибудова літ. «А1-1», гараж літ. «Е-1», що розташовані на земельній ділянці по вул. [ADDRESS]знаходяться у задовільному технічному стані і можу експлуатуватись надалі (а.с.30). Домовленість між позивачем та сусідами[PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] та[PERSON], що мешкає: м[ADDRESS]досягнута, що підтверджується їхніми заявами, які посвідчені головою квартального комітету № 15 Іллічівського району від 26.09.2008року, (а.с.12,31). Згідно свідоцтва про народження виданого Іллічівськом РАЦС м. [ADDRESS]від 08 вересня 1969 року, [PERSON] народився [INFO]року, батьками якого є[PERSON], та [PERSON](а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб виданого Іллічівськом РАЦС м. [ADDRESS](нині м. [ADDRESS]) від 17 лютого 1957 року актовий запис [NUMBER][PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини[PERSON](а.с10). Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області -[PERSON] помер[INFO] року, актовий запис [NUMBER](а.с.11). Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за[PERSON]. слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: не жилу прибудову літ. «А1-1», гараж літ. «Е-1», що розташовані на земельній ділянці по вул. [ADDRESS]які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved