Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Позивач -ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором ,стягнення судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила,що 03 червня 2008 року між [PERSON] та ВАТ « [PERSON] Аваль» було укладено кредитний договір №014/53-05/72025,згідно якого відповідачу були надані кошти в розмір 44 150 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14 % на рік,строком на 120 місяців.Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі,відповідач свої зобов»язання не виконав. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України,відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав.Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України,наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.У зв»язку з цим станом на 14 серпня 2009 року заборгованість становила 62 759,01 дол.США,з яких : 6 275,02 дол.США-заборгованість по відсоткам;41 567,18 дол.США-залишок заборгованості за кредитом та 13 236,94 доларів США -пеня.Відповідач [PERSON] більше 240 днів взагалі не проводить сплати по кредиту.Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 759 ,01 доларів США,яка відповідно до курсу НБУ .станом на 14 серпня 2009 року становить 485 755 гривень,судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та пояснив,що дійсно отримав кредит в розмірі 44 150 доларів США.Виконував зобов»язання по кредитному договору до настання світової фінансової кризи.У зв»язку з порою року (зима) він не може заробляти коштів і проплачувати кредит. Зже біля 240 днів взагалі не проплачує кредит за відсутності коштів,але запевняє банк,що ближчим асом зможе проплатити прострочену заборгованість по кредиту і вийти на графік погашення. Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім ;реконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх їставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному сязі із наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору №014/53-05/72025 від 03 червня 2008 року та існень сторін (а.с. ) [PERSON] був наданий позивачем кредит у розмірі 150 доларів США,зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14% річних на 120 іців. Відповідно до п 1.3.3 та п 7.1 умов договору .позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно <ісла однаковими платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. іідповідно до графіку погашення кредиту (а.с. ) щомісячний платіж становить 685 ,50 доларів США. цповідно до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. повідно до ч.1 ст.527 ЦК України .боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор- ти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті ізання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України,грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України,якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні/ валюті,сума,що підлягає сплаті у гривнях,визначається за офіційним курсом відповідної валюти на де~= платежу,якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іни./'.- ! нормативно-правовим актом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним не виконав, прострочив виконання зобов»язань більше як на 240 днів а саме станом на 14 серпня 2009 року заборгованість становила 62 759,01 дол.США.з яких : 6 275.02 дол.США-заборгованість по відсоткам;41 567,18 дол.США-залишок заборгованості за кредитом та 13 236,94 доларів США -пеня,що відповідно до курсу НБУ становить 485 755 гривень.ще підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. ). Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатит/ проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не І встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до 4.2. ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов»язок позичальни-: повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася ,та спла~.' процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.9.1 кредитного договору,у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим Договором кредитор має право вимагати дострокового . погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум,належних на дат. пред»явлення вимоги,включаючи проценти за кредитом (в тому числі,прострочені проценти),пеню та штрафи відповідно до цього Договору. Суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача ВАТ « [PERSON] Аваль заборгованість по кредитному договору в розмірі 62 759 ,01 доларів США,що в еквіваленті відповідне курсу НБУ станом на 14 серпня 2009 року становить 485 755 гривень,так як відповідач неналежно виконав умови договору,на протязі більше 240 днів прострочив сплату щомісячних платежів. Суд .відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти ) гривень,що підтверджується меморіальними ордерами №4989 та №4990 від 03 вересня 2009 року (а.с. ).

Outcome: approved