Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки суму нарахувань по акту порушення “Правил користування електричною енергією для населення” в сумі 1794 грн. 60 коп. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає за адресою: м. [ADDRESS], є споживачкою електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”. Особистий рахунок № 465423 відкрито на ім'я [PERSON]. 12.06.2007 р. при перевірці електроустановки будинку № [ADDRESS]був встановлений факт самовільного підключення до мереж компанії, що є порушенням п.п. 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення” і завдає шкоди інтересам АК “Харківобленерго”. Представниками АК „Харківобленерго” було складено Акт № 02-19074 від 12.06.2007 р., де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з 06.11.2004 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 12.06.2007 р. та складають 1794 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON]., в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка, яка мешкає в будинку [ADDRESS], є абонентом АК «Харківобленерго», нею були порушені «Правила користування електричною енергією для населення» - встановлений факт самовільного підключення до мереж компанії, про що представниками АК “Харківобленерго” було складено Акт № 02-19074 від 12.06.2007 р., другий екземпляр якого був вручений відповідачці, яка в ньому розписалася, з ним погодилась, яких-небудь заперечень стосовно акту не надавала. Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: встановлення факту самовільного підключення до мереж компанії за актом № 02-19074 від 12.06.2007 р., розраховано відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за період з 06.11.2004 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 12.06.2007 р., та вона становить 1794 грн. 60 коп. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення відповідачкою Правил та без облікового користування ними електроенергією, за що вона повинна сплатити суму завданої цим шкоди. Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки відповідачами не оскаржується. Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахувань за актом порушення „Правил..” № 02-19074 від 12.06.2007 р. в розмірі 1794 грн. 60 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в судового процесу сумі 30 грн. на користь позивача.

Outcome: approved