Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON], [PERSON] 5101,82 долари США, в рахунок заборгованості по кредиту, а також стягнути судові витрати по справі в сумі 527.13 грн. В позові позивач посилається на те, що 10.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту . Згідно з кредитним договором [PERSON] було надано кредит на суму 5000.00 доларів США, зі сплатою 24.00 % річних, з кінцевим строком повернення 05.04.2010 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.5.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 10.04.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено Договори поруки за № 220766, № 220766, у відповідності до яких поручителі зобов'язувалися перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань. На підставі п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.4 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, обгрунтувала вищенаведеним. просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак, не надали суду відомостей про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлено, що 10.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання останньому кредиту. Згідно з кредитним договором [PERSON] було надано кредит на суму 5000,00 доларів США, зі сплатою 24,00 % річних, з кінцевим строком повернення 05.04.2010 року. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що заборгованість складає 5101,82 долари США, яку відповідач в добровільному порядку не погашає. 10.04.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено Договори поруки за № 220766, № 220766 у відповідності до якого поручителі зобов'язувалися перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно договорів поруки п.2 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі. Згідно п.4 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Outcome: approved