Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим., що після смерті його матері, [PERSON], яка сталася 20 лютого 2009 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 10,42 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Михайлівської сільської ради, що належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 002427, а також майнового паю, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії КД № 193797, що знаходиться у СТОВ «Надія» с. Михайлівка Олександрійського району. Вказує, що його матері також належало на праві спадкування і майно його батька, що помер 21 жовтня 1998 року і після смерті якого до нотаріальної контори з заявами спадкоємці не зверталися. Проте, матір заволоділа цим майном, прийнявши спадщину фактично, тому до складу спадщини після її смерті входить також житловий будинок, № 12 по вул. Кошового в с. Тарасівка Олександрійського району Кіровоградської області, що належав батькові на підставі договору купівлі-продажу від 07 жовтня 1968 року, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії КД № 255129, що знаходиться у СТОВ «Надіях» с. Михайлівка Олександрійського району, а також грошові заощадження, що знаходяться у філії Ощадбанку № 3016/025 на рахунку № 3420, Після смерті матері він звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки існують розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця в різних документах («Фролівна» у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про її народження та «Флоровна» у свідоцтві про її одруження з батьком. Тому, позивач просить встановити факт, що він є сином своїх померлих батьків, [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті матері, право власності на вищевказане спадкове майно, В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Представники відповідачів надіслали до суду заяви з клопотаннями про проведення розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Заслухавши поясненні позивача, його представника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважас, що вимоги позивача підлягають задоволенню. З пояснень позивача та пояснень свідків, досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно є сином [PERSON] та [PERSON], що померли 20 лютого 2009 року та 21 жовтня 1998 року, відповідно. Фактичне прийняття матірю позивача спадщини за законом після смерті її чоловіка у вигляді житлового будинку № 12 по вул. Кошового в с. Тарасівка Олександрійського району Кіровоградської області, що належав померлому на підставі договору купівлі- продажу від 07 жовтня 1968 року, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії КД № 255129, що знаходиться у СТОВ «Надія» с, Михайлівна Олександрійського району, а також грошових заощаджень, що знаходяться у: філії Ощадбанку № 3016/025 на рахунку № 3420, підтверджується поясненнями свідків та поясненнями позивача, ніким не оспорюється, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved