Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

27.11.2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21 жовтня 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року жовтня місяця 21 числа зроблено запис за № 8, місце реєстрації шлюбу - виконком Барановської сільської ради Іванівського району Одеської області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки чоловік не піклується про взаємоповагу, про створення нормальних сімейних стосунків. Навпаки його ставлення до сім'ї привело до фактичного припинення сімейних стосунків. Позивач зазначає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, оскільки сторони втратили один до одного взаємоповагу, що є наслідком фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що надала заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідно до ст. 74 ЦК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв. Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги твердження позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 036657, місце реєстрації шлюбу - виконком Барановської сільської ради Іванівського району Одеської області. Від шлюбу дітей немає, однак розірвання шлюбу Державним органом неможливо, оскільки відповідач відмовляється подавати спільну заяву про розірвання шлюбу. Позивач на примирення не згодна, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї. Частиною ч. З ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставини, на які посилалася позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати шлюб зареєстрований 21 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Конфедерат) [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року жовтня місяця 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 8, місце реєстрації шлюбу - виконком Барановської сільської ради Іванівського району Одеської області. Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень стягнути з [PERSON] звільнити від витрат [PERSON].

Outcome: approved