Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у зв»язку із підвищенням вартості життя з урахуванням індексу інфляції за період з липня 2008 року до квітня 2009 року. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області 25 червня 2008 року скасовано рішення Ізяславського районного суду від 04 березня 2008 року по цивільній справі за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, отриманих в наслідок дорожньо транспортної пригоди, в частині відмови в позові [PERSON] та [PERSON] Позов задоволено частково та стягнено із [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 19930,34 грн., на користь [PERSON] 19428,45 грн. Позивачі вказують, що рішення набрало законної сили та оскаржене не було. Виплати проводились частинами в період з 25 червня 2008 року до 24 квітня 2009 року, за цей період підвищилась вартість життя в зв»язку із інфляційними процесами в країні, за рахунок чого була втрачена частина грошових доходів, що змусило позивачів звернутись до суду та просити суд стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 1932, 85 грн. та на користь [PERSON] 1866,71 грн. в якості відшкодування шкоди у зв»язку із підвищенням вартості життя з урахуванням індексу інфляції за період з липня 2008 року по квітень 2009 року. Позивачі в судове засідання не з»явились, надали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи заперечив проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні. З»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1208 ЦК України в зв»язку із підвищенням вартості життя, розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Згідно даних Головного управління статистики у Хмельницькій області (а.с.14-17), індекси споживчих цін на окремі групи товарів та послуг за період з липня 2008 року до квітня 2009 року становлять: липень 2008 року 100,5; грудень 2008 року 102,2; серпень 2008 року 99,2; січень 2009 року - 102,2; вересень 2008 року 101,6; лютий 2009 року - 101,5; жовтень 2008 року - 102,1; березень 2009 року - 101,3; листопад 2008 року - 100,7; квітень 2009 року - 100,9. Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.03.2008 року по цивільній справі за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено в задоволенні позовних вимог. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2008 року скасоване рішення Ізяславського районного суду від 04.03.2008 року та позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто із [PERSON] на користь позивачів матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати. Із довідки відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції видно, що виплати проводились [PERSON] частинами. Згідно \~ст. 1 Закону України Про індексацію грошових доходів населення, індексація грошових доходів населення встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати \~подорожчання споживчих товарів і послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 \~зазначеного Закону \~індексації підлягають грошові доходи громадян, \~одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. Порядок проведення індексації грошових доходів населення затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року. Відповідно до розяснень, які містяться в листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», відносно порядку застосування індексів інфляції у випадках, коли сума боргу змінюється, визначено, що у випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, що складається із внесків, зроблених у різні періоди, кожен внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. Згідно вказаного Порядку сума боргу після кожного внеску, тобто зміни суми боргу, підлягає індексуванню на термін до наступного внеску (зміни суми боргу). Згідно із розрахунком індексації грошових доходів, проведених залученим до справи спеціалістом [PERSON], загальна сума нарахованої індексації на суми стягнуті із відповідача на користь позивачів становить : для [PERSON] 1895, 87 грн., та для [PERSON] 1829, 75 грн. Отже, відповідно до проведеного розрахунку, проіндексована сума боргу становить 3725,62 грн. \~ У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 50 грн. 40 коп. \~

Outcome: partial