Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1973 році вони отримали свідоцтво на забудову земельної ділянки в с. Суворовське, по вул. Леніна. 28 та згідно плану забудови садиби на виділеній земельній ділянці побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Будуючи житловий будинок, вони відхилились від проекту забудови, що призвело до зміни площі житлового будинку, загальної з 83,9 кв. м. на 88,6 кв. м., житлової з 52.9 кв. м. на 59,1 кв. м. Крім того, проживаючи у будинку вони за власні кошти побудувати біля будинку господарську будівлю «А1», прибудований до неї сарай «аі», житлову прибудову «а», сарай «Г», колодязь «К». Відповідно до чинного законодавства, вони мали отримати дозвіл на будівництво вищевказаних приміщень та виготовити відповідну технічну документацію, а поскільки вони цього не зробили, це надато йому статус самочинного будівництва, про що свідчить довідка Тульчинського МЕТІ № 22 від 09.02.2010 року. Однак, при цьому не були порушені інтереси сусідів та інших осіб, поскільки вони проводили будівництво біля свого будинку. До того ж будівництво проводили за власні кошти. В даний час їм необхідно провести в Тульчинському МБТІ реєстрацію права власності на збудований з відхиленням від проекту житловий будинок та самочинно збудовані господарські будівлі, однак, оформити належним чином документи у відповідних інстанціях та зареєструвати в МБТІ за собою право власності вони не мають можливості, поскільки будівництво є самочинним. Отже, вони змушені звертатись до суду для захисту своїх прав шляхом визнання права власності на них. Просять суд визнати за ними право власності в рівних частках на самочинно збудовані будівлі. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення, просить суд розглянути справу без його участі. В судовому засіданні встановлено: у 1973 році позивачі отримали свідоцтво яг забудову земельної ділянки в с. Суворовське, по вул. Леніна, 28 та згідно плану забудові садиби на виділеній земельній ділянці побудували житловий будинок з господарським!-; будівлями та спорудами. Будуючи житловий будинок, вони відхилились від проекту забудови, що призвело до зміни площі житлового будинку, загальної з 83,9 кв. м. на 88,6 кв. м., житлової з 52,9 кв. м. на 59,1 кв. м. Крім того, проживаючи у будинку вони за власні кошти побудували біля будинку господарську будівлю «А1», прибудований до неї сарай «аі», житлову прибудову «а», сарай «Г», колодязь «К». Відповідно до чинного законодавства, вони мали отримати дозвіл на будівництво вищевказаних приміщень та виготовити відповідну технічну документацію, а поскільки вони цього не зробили, це надало йому статус самочинного будівництва, про що свідчить довідка Тульчинського МБТІ № 22 від 09.02.2010 року. У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке було самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб. Суд. заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку шо позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, а сам. довідкою Тульчинського МБТ1 про самочинне будівництво № 22 від 09.02.2010 року, не | суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем. Внаслідок задоволення позов\ права та законні інтереси сторін порушені не будуть.

Outcome: approved