Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON]. вона перебувала у цивільному шлюбі з 2003 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] народження, батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивач зазначає, що з відповідачем вони з 2005 року проживають однією сім”єю в придбаному будинку, однак на даний час сімейні стосунки припинені, хоча вони і проживають в одному домі. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має належний дохід, так як працює охоронцем в СТОВ „За мир”. Добровільної згоди про сплату аліментів не досягнуто. [PERSON]. стверджує, що їй одній важко утримувати сина, відповідач інших дітей та непрацездатних членів сім”ї не має, утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, тому вона вважає, що останній має змогу матеріально допомагати своєму синові, у зв”язку з чим і звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], 1975 року народження, мешканця [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] народження у розмірі &frac14; частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Відшкодувати за рахунок відповідача витрати пов”язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 100 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні аліментів. Відповідач викликався в судове засідання 09.12.2008 року та 18.12.2008 року, але жодного разу не з”явився, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином своєчасно. Заяви про розгляд справи без його участі та заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: · копію свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьками [PERSON], [INFO] народження є [PERSON] та [PERSON], · копію довідки № 1109 від 13.11.2008 року видану Чернещинською сільською радою в тім, що [PERSON] проживає в с. Чернещина, · квитанцію № 6984 від 19.11.2008 року, згідно якої [PERSON] сплатила адвокату 100 грн. за складання позовної заяви, · довідку про доходи № 442 від 12.12.2008 року видану СТОВ „За мир” Зачепилівського району Харківської області в тім, що [PERSON] працює у вказаному підприємстві охоронцем, приходить до висновку, що позов [PERSON]. слід задовольнити, так як ст.180 СК України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1,2 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів”, в силу ч.1 ст.183 СК України „частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом”, відповідно до ч.1 ст. 184 СК України “ розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, згідно ст.191 СК України „Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову”, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають разом в одному будинку, але сімейні стосунки не підтримують, неповнолітній син [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча працює та має змогу та повинен утримувати дитину, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. А так як відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 7,5 грн. покласти на відповідача. А відповідно до ст.. 88 ЦПК України необхідно відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати понесені позивачем у зв”язку з подачею позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved