Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON]. [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 31275,21 грн. посилаючись на те, що 18 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0002/82/118216, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13130 грн., строком на 36 місяців, для споживчих потреб з датою погашення 18 лютого 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Для забезпечення повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №014/0002/118216/1 від 18.02.2008 року, відповідно до якого [PERSON] поручилася за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №014/0002/82/118216 від 18.02.2008 року, взяла на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором в тому ж обсязі, що і [PERSON] за належне виконання умов договору, тобто несе З позичальником солідарну відповідальність. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 13130 грн. на поточний рахунок №262041416216 відповідача [PERSON], що підтверджується меморіальними ордерами №0U7347091 від 18.02.2008 року та №0UDЕ47356, які надалі на підставі заяви на видачу готівки від 18.02.2008 року. Відповідач [PERSON] отримав готівкою через касу позивача. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] в повній мірі не виконує, внаслідок чого етаном на 19.11.2009 р. за ним утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 31275 грн. 21 коп., з яких 12642 грн. 39 коп. - сума неповернутого кредиту, 5307 грн. 81 коп. - несплачені проценти, 13325 грн. 01 коп. - пеня. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно и. 7.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. Позивач звертався до відповідача [PERSON] з вимогою про дострокове погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплати суми нарахованої пені, однак відповідач на це не відреагував, свої зобов'язання за договором не виконав, борг не сплатив, кредит не погасив. Поручителю [PERSON] також було надіслано повідомлення з вимогою виконати зобов'язання, але до даного часу співвідповідач взяті на себе зобов'язання також не виконав. На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідачі до сих пір заборгованість перед позивачем на погасили, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою. В судове засідання представник позивача не з'явився , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язанний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, … Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно до копії кредитного договору №014/0002/82/118216 від 18.02.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON], [PERSON] надав [PERSON]. у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 13130 гривень, зі строком остаточного повернення 18 лютого 2011 року, зі сплатою процентів, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором. Згідно ст. 1050 ГК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №014/0002/82/118216 від 18.02.2008 року, що був оформлений [PERSON], станом на 19.11.2009 р. за ним утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 31275грн. 21 коп., з яких 12642 гри. 39 коп. - сума неповернутого кредиту, 5307 гри. 81 коп. - несплачені проценти, 13325 грн. 01 коп. - пеня. Відповідно до Кредитного договору №014/0002/82/118216 від 18.02.2008 року, для забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати відсотків, та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, [PERSON] прийняв поруку [PERSON] С, згідно Договору поруки №014/0002/118216/1 від 18.02.2008р. Відповідно до Договору поруки №014/0002/118216/1 від 18.02.2008. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] С, остання зобов'язалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору№014/0002/82/118216 від 18.02.2008 року. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Згідно зі ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі викладеного, враховуючи умови вказаного Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], умови Договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] С, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення та невиконання умов договору, наявність суми заборгованості за Кредитним договором, вимоги позивача до відповідачів сплатити заборгованість за Кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 31275 грн. 21 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» судовий збір у сумі 312 грн. 75 коп., тау якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Outcome: approved