Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить визнати право власності на самочинно збудовані споруди, а саме : житлову прибудову літ. «А1-1» площею 33,5 кв.м., прибудову літ « а2» площею 10 кв.м., сараї літ. «Д» та літ. «Ж» , гараж літ «З» площею 32,8 кв.м., а також право власності на переобладнане приміщення №1-4 із кухні в житлову кімнату, розташовані [ADDRESS]. Відповідач - виконкому Київської районної ради м.Харкова, заперечень на позовну заяву не надав, представник в судовому засіданні проти позову не заперечував. Співвідповідач, Харківська міська рада, заперечень на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.10.2000р. за законом (після смерті свого батька) є власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. На території вищевказаного домоволодіння, ще при житті батька позивача були збудовані самочинні споруди, а саме: житлова прибудова літ. «А1-1» площею 33,5 кв.м., прибудова літ « а2» площею 10 кв.м., сараї літ. «Д» та літ. «Ж» , гараж літ «З» площею 32,8 кв.м., а також переобладнано приміщення №1-4 із кухні в житлову кімнату. Згідно технічного висновку, який виконаний ТОВ «Харківпроект» (держ. ліцензія серія АВ №356121), загальний технічний стан конструкцій житлової прибудови літ. «А1-1» , прибудови літ « а2» , сараїв літ. «Д» та літ. «Ж» , гаражу літ «З» , а також переобладнаного приміщення №1-4 із кухні в житлову кімнату, є задовільний, мають 100% будівельну готовність. Згідно висновку Санітарно-епідеміологічної станції Київського району м. Харкова № 1279-3.1 від 03.12.2008 року, самочинно збудовані споруди в домоволодінні 2 по провулку Лазьківському у м.Харкові , відповідають вимогам діючого санітарного законодавства України. Згідно листа Київського відділу ГУ МНС України в Харківській області № 928 від 07.11.2008 р., Київський РВ м.Харкова ГУ МНС України в Харківській області не заперечує проти збереження самочинно збудованих - прибудови літ. «А1-1» , прибудови літ « а2» та переобладнаного приміщення №1-4 із кухні в житлову кімнату, однак сараї літ. «Д» , літ. «Ж» та гараж літ «З» протирічять вимогам п.3.1 п.1 ДБН . Управління містобудування та архітектури Харківської міської ради у листі від 01.12.2008р. №10588/0/27-08 зазначає, що земельна ділянка [ADDRESS] не входить в зону реконструкції м. Харкова Сусідка [PERSON], яка мешкає та є власницею домоволодінні [ADDRESS], не заперечує про збереження самочинних споруд, розташованих [ADDRESS], що підтверджується її заявою. У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд за вимогою власника (користувача) земельної ділянки, може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самовільне побудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Як вбачається з рішення виконкому Київської районної ради №4 від 14.02.1961г., договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 10.05.1961р. та технічного паспорту, самочинно збудовані споруди - житлова прибудова літ. «А1-1» , прибудова літ « а2» , сараї літ. «Д» та літ. «Ж» , гараж літ «З» , а також переобладнане приміщення №1-4 із кухні в житлову кімнату, що знаходиться у складі домоволодіння [ADDRESS], знаходяться в межах виділеної земельної ділянки, а також не порушують нічиїх прав. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved