Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

09.12.2009р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 14 грудня 1991року народження в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу до досягнення ним двадцяти трьох років та закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з [PERSON] був зареєстрований шлюб 28.07.1991року та розірваний 22.05.1996року. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], 14.12.1991року народження, який на даний час навчається у Львівському державному університеті МВС України по державному замовленню. [PERSON] з 1994 року не приймає участі у вихованні сина: не цікавився шкільним життям сина, ні його випускним вечором, ні підготовкою і здачею незалежного тестування, ні постуванням у ВНЗ, не надає ніякої моральної та матеріальної допомоги. Навчання сина, [PERSON], вимагає повноцінного та посиленого харчування, придбання відповідного одягу, покупки підручників на це все їй не вистачає коштів, так як вона ще віддає борги репетиторам, борги за комунальні послуги. Вона неодноразово просила [PERSON] виконувати свій батьківський обов'язок відносно їх сина, однак він на її прохання не реагує і пояснює, що це її проблеми і проблеми їх сина. Просить позовну заяву задовольнити повністю. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, покликаючи на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.1991року, який розірваний 22.05.1996року. В цьому шлюбі народилась дитина: [PERSON],14 грудня 1991року народження, який на даний час навчається у Львівському державному університеті МВС України по державному замовленню. Дані обставини стверджуються поясненнями позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. Зокрема, з довідки №10/2179 від 08.12.2009року вбачається, що [PERSON],1991р.н. є курсантом Львівського державного університету внутрішніх справ денної форми навчання за державним замовленням з 6 липня 2009року, згідно навчального плану термін навчання до 30.06.2013року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працює в ВАТ «Львівгаз» з 22.07.2002р. по даний час та загальна сума доходу за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. за включенням аліментів становить 11885,78грн. Згідно довідки №127 від 11.03.2010р. [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані в [INFO]. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача кошти на утримання на час навчання.

Outcome: approved