Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів і свої доводи мотивує тим, що відповідач по справі є її рідним батьком, і до досягнення нею 18-ти років віповідач платив аліменти на підставі рішення суду. В теперішній час позивачка продовжує навчання в 11 класі Донської ЗОШ, Волноваського району, Донецької області і тому виникла необхідність в матеріальній допомозі, оскільки доходи матері складають 1500 гривень, інших доходів родина не має, окрім того з ними проживає бабуся, яка є інвалідом 2 -ї групи і потребує посторонньої допомоги. В теперішній час позивачка також хворіє, і потребує дієтичного харчування і придбання ліків, тому мати не має можливості забеспечувати матеріально в повному обсязі потреби позивачки, відповідач працює і матеріально має можливість надавати допомогу, оскільки працює на двох роботах, добровільно надавати допомогу не бажає тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 части, вказуючи, що відповідач виплачує аліменти на утримання дитини від другого шлюбу у розмірі 1/6 частини. В судове засідання позивачка не з»явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Суд, заслухав думку відповідача і третьої особи, які не заперечували розгляд справи у відсутності позивачки, вважає можливим розгляд справи у відсутності позивачки. Відповідач позов визнав чвастково і суду пояснив, що позивачка не зверталася до нього з приводу надання їй матеріальної допомоги, окрім того він виплачує аліменти на неповнолітню дитину від другого шлюбу в розмірі 1/6 частини, аліменти він виплачував, на утримання позивачки як з основного місця роботи, так і додаткової, оскільки він сплачує аліменти на утримання дитини від другого шлюбу тому, позов визнає в розмірі 1/6 частини, про те, що відповідачка навчається в 11-му класі не заперечує. Третя особа - [PERSON] пояснила, що дійсно на підставі рішення суду на її користь стягнуті з відповідача аліменти в розмірі 1\\6 частини на утримання сина, оскільки на той час відповідач виплачував аліменти на утримання позивачки, так як вона була неповнолітньою, вважає, що діти одинакові, тому і розмір аліментів повинен буди одинаковий. Суд, заслухавши пояснення відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Про те, що відповідач по справі знаходився в шлюбі з матір»ю позивачки і шлюб розірвано згідно закону, підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 30.06.2005 року, актовий запис № 335, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, Донецької області, що є наявним в матеріалах справи. Відповідач по справі є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження на ім*я позивача, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], де в графі батько значиться - [PERSON], місце реєстрації виконком Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 2, що також є наявним в матеріалах справи. З довідки Донської загальноосвітної школи 1 - 3 ступенів, Волноваського району, Донецької області, що є наявною у справі, № 49 від 25.02.2010 року свідчить, що [PERSON]В дійсно навчається в 11-му класі Донської ЗОШ. Згідно ксерокопії паспорта на ім*я позивача, яка є наявною у справі, свідчить, що вона є громадянкою України, зареєстрована і мешкає смт. Донське вул. Менделєєва б.№ 12 [ADDRESS]. Доводи позивачки про те, що вона знаходиться на матеріальному утриманні матері, підтверджуються довідкою № 55 від 01.03.2010 року, виданої Донською селищною радою з якої свідчить, що позивачка знаходиться на матеріальному утриманні її матері, що є наявною у справі. Про те, що доходи родини складаються із заробітної плати матері, підтверджується довідкою № 11-1-236 від 26.02.2010 року, що є наявною у справі, з якої свідчить, що середня заробітна плата матері, складає 1783 гривні 57 копійок. Заробітна плата відповідача по даній справі за основним місцем роботи складає 1890 гривень 07 копійок і за додатковим 618 гривень 09 копійок, судом встановлено, що відповідач також має на утриманні одного неповнолітнього сина, на якого згідно рішення суду виплачує аліменти. Згідно зі ст.199 СК України, обов*язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що свідчить про те, що допомогу повинні надавати як батько так і мати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 части, вказуючи, що вона хворіє, потребує диєтичного харчування, надала довідку про взяття на облік, але доказів відносно затрат на придбання ліків для лікування, дієтичне харчуівання суду не надано. Суд, приймає до уваги, що відповідач згідно рішення суду виплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина від другого шлюбу в розмірі 1/6 частини, окрім того аліменти утримуються як за основним місцем роботи так і додатковим, тобто з усіх видів заробітку і доходів відповідача. Позовні вимоги у відповідності зі ст.ст. 182,199,200 СК України підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку й інших доходів але не менш 30% прожиточного мінімуму на кожну дитину, утримання проводиться на період навчання в учбову закладі. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в термінах платежу за один календарний місяць. Підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня і на інформаційно - технічне забеспечення 120 гривень.

Outcome: approved