Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Миколаївського РУ звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №219982 cred від 07.04.2008 року у розмірі 60742,87 грн. і понесених судових витрат в сумі 857,43 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтвердив викладені у заяві обставини, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути зазначену суму заборгованості в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON], в звязку зі смертю відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні факт наявності заборгованості за кредитним договором не заперечував, але був не згодний із сумою боргу, повідомив, що його брат [PERSON] помер. В подальшому відповідач [PERSON] так само як і відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлялись, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили. Відповідно до ст.. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наданих доказів. Суд вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 07.04.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Миколаївського РУ Приватбанку та [PERSON] був укладений кредитний договір №219982 cred, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 10000 доларів США за умови його повернення до 07 квітня 2010 року, сплати процентів за користування у розмірі 24,0% річних і винагороди. Того ж дня між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], [PERSON] (з кожним окремо) були укладені договори поруки, за якими останні відповідають перед банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник. У відповідності до п. 4 договору поруки є солідарними боржниками перед банком в разі невиконання позичальником обовязків за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору №219982 cred від 07.04.2008р. відповідачу [PERSON] відкрито кредитний картковий рахунок№44058852210432649 від 07.04.08р. При цьому погашення заборгованості [PERSON] зобовязався здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків за ставкою 24% річних, відсоткова ставка по простроченому кредиту - 48% річних. В порушення взятих на себе зобовязань по кредитному договору, [PERSON] не сплачує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, в звязку чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 13.05.2009 року складає 7934,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 60742,87 грн., а саме: заборгованість по прострочену кредиту - 7093,68 дол. США або 54305,66 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 648,83 дол. США або 4967,11 грн., штраф - 192,03 дол. США або 1470,08 грн., що підтверджується наданим в матеріалах справи розрахунком. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належний чином відповідно до умов договору, а стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 525 ЦК України передбачають, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України відшкодування судових витрат (607,43 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи) понесених позивачем і підтверджених документально, слід покласти на відповідачів солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved