Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне Научу) Т.Л. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 727, мотивуючи тим, що з листопада 2009 року вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що відповідач почав жити окремо від сімї, що суперечить інтересам позивачки. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.07.2026 року посилаючись на те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач являється приватним підприємцем та має можливість надавати допомогу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги та обставини позову визнав, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 26.12.2008 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено повторним свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 175117 від 07.04.2009 р., який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 13.04.2010 р. № 354. Відповідач підтвердив, що він являється приватним підприємцем та має постійних дохід. Зобовязань по утриманню інших осіб не має. Сторони з листопада 2009 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що відповідач почав жити окремо від сімї, що суперечить інтересам позивачки. Спору щодо розподілу спільного майна немає. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, а також відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.п. 2,3 ч.1,ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.07.2026 р., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved