Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

22.06.2007р Новобілярська селищна рада Комінтернівського району Одеської області звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 02.07.2007р. було залучено Паспортний відділ Комінтернівського РВУМВС України в Одеській області до участі у справі у якості відповідача. Рішенням Комінтернівського районного суду від 16.07.2007р. позовну заяву Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області було задоволено. Визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житловим .приміщенням, розташованим в с.Старі Біляри, вулиця Перемоги, будинок №35 Комінтернівського району Одеської області. Зобов'язано Паспортний відділ Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] з будинку 35. розташованого в с.Старі Біляри, вулиця Перемоги. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.02.2008 року рішення Комінтернівського районного суду від 16.07.2007 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду іншим суддею. Позов було обґрунтовано тим, що 10.03.2007р. комісією Новобілярської селищної ради було встановлено, що [PERSON]В фактично не мешкає за місцем реєстрації в с.Старі Біляри, вул. Перемоги, 35 без поважних причин на протязі більше 12 місяців. Особисті речі [PERSON] у вказаному будинку відсутні, витрати щодо утримання будинку [PERSON] за цей період не не здійснював, за медичною допомогою за місцем реєстрації не звертався, кореспонденція на його ім'я в с.Старі Біляри, вул. Перемоги, 35 не надходила. Новобілярська селищна рада просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в с.Старі Біляри, вулиця Перемоги, будинок № 35 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, хоча неодноразово був сповіщений про місце, дату та час розгляду справи за вказаною ним адресою для кореспонденції зміну місця мешкання, причину неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення) у відповідності до ст. 169 ШЖ України. Відповідач Комінтернівський РВ УМВС України в Одеській області в процесі розгляду справи просив суд здійснити судовий розгляд без присутності співробітників паспортної служби Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відділу паспортної та міграційної роботи Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що позов Новобілярської селищної ради належить задовольнити за таких підстав. Відповідно з довідкою виконкому Новобілярської селищної ради СР-18-221 від 29.05.2007р., будинок № 35 по вул.Перемоги в с.Старі Біляри належить на праві комунальної власності Новобілярській територіальній громаді. Згідно з довідкою виконкому Новобілярської селищної ради СР-18-318 від 29.05.2007р.. [PERSON] був зареєстрований в [INFO] з 1997р. У відповідності до акту від 10.03.2007р. комісії Новобілярської селищної ради, [PERSON] не мешкає в с.Старі Біляри по вул.Перемоги. буд.35 протягом останніх 12 місяців. (особисгі речі [PERSON] за місцем реєстрації відсутні. Згідно листа Сичавської дільничої лікарні № 3 від 14.06.2007р.. за останні 6 місяців Петров.В.В. за медичною допомогою до Сичавської дільничої лікарні не звертався. Згідно з відповіддю з відповіддю Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.07.2007р. № 12/114-70К, на ім'я [PERSON] за адресою: с.Старі Біляри, вул.Перемоги. 35, за період з 01.07.2006р. по 01.07.2007р. кореспонденція, що реєструється, не надходила. Згідно з довідкою Новобілярського відділення УДППЗ «Укрпошта» від 26.07.2007р. на розписці про вручення повістки на ім'я [PERSON], адресат за даною адресою не мешкає. 05.07.2007р. в газеті «Чорноморські новини» № 71 було надруковано оголошення про виклик [PERSON] у судове засідання на 16.07.2007р. о 9-30, на яке він не з'явився. В апеляційній скарзі [PERSON] вх.№ 13553 від 02.11.2007р. ним зазначено адресу для кореспонденції: [ADDRESS]. В справі наявна копія звернення кількох фізичних осіб на адресу голови Новобілярської селищної ради про те. що [PERSON] з 1991р. був зареєстрований та мешкав в [INFO]. 35. Оригінал такого звернення до суду не надавався, відношення осіб, що його підписали, до [PERSON] не встановлювалося, період часу, про який йшлося в зверненні, в ньому не зазначений, особи, що його підписали, справжність підпису та їх місце мешкання також не встановлювалися. Позивач клопотання про виклик цих осіб до суду в якості свідків не заявляв. За таких обставин суд вважає назване звернення неналежним доказом. Копію пояснення [PERSON] від 06.2008р. про проживання [PERSON] разом в її сім'єю за адресою: вул.Перемоги, 35, с.Старі Біляри, до їх виселення, без вказання дати виселення та періоду проживання, суд також вважає неналежним доказом, оскільки оригінал відсутній, справжність підпису [PERSON] не встановлена, позивач клопотання про виклик її до суду в якості свідка не заявляв. Рішення Новобілярської селищної ради № 20-У про затвердження списку громадян, які підлягають відселенню, до якого включено [PERSON], датовано 07.07.2006р. В позовній заяві, яка подана до суду 22.06.2007р., йдеться про відсутність [PERSON] за місцем реєстрації більше 6 місяців. Суд не вбачає суперечності між цими документами. Довідка ТОВ БК «Гідроспецбуд» від 01.04.2008р. № 13 про те, що [PERSON] на час видачі довідки працює в цьому підприємстві начальником складу ПММ, не доводить факт його тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами та характером роботи. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Докази поважних причин відсутності за місцем реєстрації понад шість місяців [PERSON] не надав, в справі такі відсутні. З вимогою про продовження строку збереження житлового Приміщення за ним [PERSON] до наймодавця або до суду не звертався. Доказів тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи, що передбачено п.2 ст.71 ЖК України для збереження жилого приміщення понад шість місяців, або інших передбачених законом підстав для такого збереження, [PERSON] до суду не надає. За вказаних обставин суд вважає [PERSON] таким, що втратив право користування будинком 35 по вул.Перемоги в с.Старі Біляри. Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку.

Outcome: approved