Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернулось з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 24.09.2007 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та [PERSON] було укладено договір № 186 про надання кредиту, за яким відповідач отримав кредит в сумі 26\~604,95 доларів США строком до 24.09.2013 року зі сплатою 13,0% річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 26\~604,95 доларів США. Відповідач [PERSON] зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк було укладено з [PERSON] договір поруки до кредитного договору від 24 вересня 2007 року, згідно п.1.1. якого поручитель прийняв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] його зобовязань по кредитному договору в повному обємі. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Крім того, 24 вересня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави, згідно якого [PERSON] передав банку у заставу автомобіль марки Land Mark, модель SUV 4WD, номер кузова [NUMBER], 2007 року випуску, колір-сірий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії АІС № 020350, виданого та зареєстрованого 21.09.2007 року Броварським РЕВ 4-го МРЕВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області і знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Олімпійська, 10. Станом на 10.09.2009 року відповідачкою було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 199\~493 грн. 14 коп., з яких 21\~794,95 долари США заборгованість за кредитом; 3 330,13 долари США проценти за користування кредитом. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість по кредитному договору в сумі 199\~493 грн. 14 коп., 1\~700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість по кредитному договору в сумі 199\~493 грн. 14 коп., 1\~700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином, згідно поштових повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.24-25, 30-31, 35, 41-44, 49, 52, 59, 64-68). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.09.2007 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк і [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 186, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 26\~604,95 доларів США строком до 24.09.2013 року зі сплатою 13,0% річних за користування кредитом. (а.с.11-13). Відповідно до п.п. 2.5.1. кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення до 24 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом готівкових коштів через касу банку або безготівковим у сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту та суми нарахованих процентів, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 24-го числа щомісяця, за який вони нараховані. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк було укладено з [PERSON] договір поруки до кредитного договору від 24 вересня 2007 року, згідно п.1.1. якого поручитель прийняв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] його зобовязань по кредитному договору в повному обємі. (а.с.18). 24 вересня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави, згідно якого [PERSON] передав банку у заставу автомобіль марки Land Mark, модель SUV 4WD, номер кузова [NUMBER], 2007 року випуску, колір-сірий, свідоцтво про реєсьрацію ТЗ серії АІС № 020350, виданого та зареєстрованого 21.09.2007 року Брвоарським РЕВ 4-го МРЕВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області і знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Олімпійська, 10. (а.с.16-17). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином станом на 10.09.2009 року відповідачами було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 199\~493 грн. 14 коп., з яких 21\~794,95 долари США заборгованість за кредитом; 3 330,13 долари США проценти за користування кредитом. Оскільки умови кредитного договору № 186 від 24.09.2007 року та договору поруки до кредитного договору від 24 вересня 2009 року виконані не були та відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 199\~493 грн. 14 коп., з яких 21\~794,95 долари США заборгованість за кредитом; 3 330,13 долари США проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved