Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Запоріжжя про встановлення факту та визнання права, в якому просить встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON], який помер 13.10.2009 року, що необхідно їй для визнання права на отримання страхових виплат після його смерті та просить визнати право на отримання цих виплат. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги та пояснила, що з січня 2004 року перебувала у фактично шлюбних стосунках з [PERSON], проживали однією сімєю як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, разом відпочивали в Криму, Туреччині, Єгипту, відвідували родичів [PERSON], спільно допомогли дітям, а також намір зареєструвати шлюб, але в результаті нещасного випадку на виробництві [PERSON] 13.10.2009 року помер. Тому для отримання страхових виплат, передбачених законодавством, після смерті [PERSON] просить встановити факт проживання з [PERSON] однією сімєю по день його смерті та визнати за нею, як за членом сімї [PERSON] право на отримання страхових виплат. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала [PERSON] повноваження представляти її інтереси в суді. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні вимоги [PERSON] визнала, не заперечує проти задоволення позову, та пояснила, що її батько [PERSON] з 2004 року проживав однією сімєю з позивачкою [PERSON] вони мали теплі, чутливі стосунки, мали намір зареєструвати шлюб. Вони вели спільне господарство та бюджет, надавали їй матеріальну допомогу та матері померлого відповідачці [PERSON] Після смерті [PERSON] вони разом з [PERSON] здійснювали його похорони та за допомогою працівників ВАТ «Запоріжсталь». Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Запоріжжя у судовому засіданні пояснила, що позивачка [PERSON] має право на отримання страхових виплат після загибелі [PERSON], якщо буде встановлений факт її проживання з померлим однією родиною. Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін та їх представників, пояснення свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку від 22.10.2009 року, на підприємстві ВАТ «Запоріжсталь» 08.10.2009 року стався нещасний випадок, в результаті якого постраждав [PERSON], який згодом 13.10.2009 року помер (свідоцтво про смерть 1-ЖЄ № 157840). Відповідно ст. 34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які вчинили втрату працездатності» члени сімї потерпілого мають право на отримання одноразової допомоги. Факт проживання позивачки [PERSON] з померлим [PERSON] з січня 2004 року по день його смерті підтверджений матеріалами справи, так, згідно наданих фотознімків та копії закордонного паспорту [PERSON] та [PERSON] разом на протязі 2004-2009 р.р. відпочивали за кордоном, Криму. Згідно довідок КП ВРЕЖО-8 від 10.11.2009 року № 215 та № 239 від 18.11.2009 року [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, Калнишевського 18/307, однак з 2004 року постійно мешкав за місцем реєстрації [PERSON] (м. Запоріжжя, вул. Калнишевського 10/145). Крім того, згідно акту ЖЕД-50 від 09.11.2009 року в квартирі № 145 будинку № 10 зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також з 2004 року без реєстрації проживав [PERSON] Також, згідно повідомлень Головного управління юстиції в Запорізькій області № 29434/04-89 від 12.01.2010 року та Хортицького РАЦС Запорізького МУЮ актових записів про укладання шлюбу [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Крім зазначених обставин, факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] підтверджений поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що позивачка у 2004 році познайомилася з [PERSON] та з січня 2004 році стала проживати з ним як дружина. Вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, разом купували необхідні речі побуту, разом їздили відпочивати, вели спільний бюджет, надавали матеріальну допомогу як дитині позивачки так і його дитині та мали намір зареєструвати шлюб. Аналогічні пояснення у судовому засіданні надали свідки [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки. Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між [PERSON]М, та [PERSON] склалися установлені відносини, притаманні подружжю, а тому вимоги [PERSON] вважає обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved