Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на укладення шлюбу. Заяву мотивує тим, що вона, [PERSON], народилася 14 серпня 1993 року у смт. Вел. Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, вона має намір одружитися з громадянином [PERSON], який проживає в с. Луг, № 42, Рахівського району, Закарпатської області. З метою узаконення шлюбних відносин та подання заяви на укладення шлюбу вони звернулися до виконкому Великобичківської селищної ради, Рахівського району, однак їм повідомили, що на день подачі заяви на укладення шлюбу, вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку для жінок, тобто сімнадцятирічного віку. У відповідності із положеннями ч. 2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вона запевняє, що реєстрація шлюбу з гр-ном [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам [PERSON], оскільки на даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою Великобичківської міської лікарні від 15.04.2010 року за №18. Її, [PERSON], мати - [PERSON] та батько- Романик [PERSON], не заперечують проти укладення шлюбу, доводи яких являтимуться доказом наведеного нею у даній заяві. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, пояснила, що дійсно має намір одружитися з [PERSON], оскільки вони кохають одне одного, невдовзі у них народиться дитина, вступити в шлюб її ніхто не примушує, тому на задоволенні заяви наполягає. [PERSON], в судовому засіданні наведені у заяві вимоги визнав та пояснив, що дійсно проживає у фактичному шлюбі з [PERSON]. Оскільки [PERSON] в даний час вагітна, тому мають намір укласти шлюб. Батьком дитини себе визнає. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні, пояснили, що дійсно їх дочка [PERSON], проживає у фактичному шлюбі з [PERSON] Заперечень щодо укладення ними шлюбу не мають. Представник служби у справах дітей Рахівської РДА - [PERSON] в судовому засіданні заявлені, [PERSON], вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник РАЦСу в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу РАЦСу - [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що в задоволенні заяви не заперечує, просить справу розглянути без участі представника відділу РАЦСу. Заслухавши сторін, з'ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася 14 серпня 1993 року в сел. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. Довідкою Великобичківської міської лікарні від 15.04.2010 року за №18, стверджено, що [PERSON], [INFO], дійсно знаходиться на обліку в жіночій консультації Великобичківської міської лікарні з приводу вагітності - 12 тижнів. У відповідності до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають бажання одружитися. Крім того, невдовзі у них має народитися дитина, батьком якої [PERSON] себе визнає. Батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON] володіють інформацією про життєві наміри дочки, не заперечують щодо їх одруження, вступити в шлюб [PERSON] ніхто не примушує, а отже самостійно й вільно приймає рішення одружитися, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved