Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього змінилося матеріальне становище сім»ї. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав уточнення до позову, в якому зазначив, що у зв»язку з тим, що його колишня дружина [PERSON] змінила прізвище, просив відповідачем по справі вважати [PERSON] та пояснив, що 28.08Л999р. він уклав шлюб з [PERSON]. 23.04.2002р. у них народився син - [PERSON]. Рішенням Волноваського районного суду від 26.12.2003р. він забов»язаний до сплати аліментів на сина у розмірі 25% частини заробітку до повноліття дитини. Спільне життя з відповідачкою не склалося. 20.01.2007р. він вдруге уклав шлюб з [PERSON]. Від спільного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ними, знаходиться на його утриманні. Дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-річного віку, отримує державну допомогу у розмірі 130 грн. Він працює начальником відділу дільничих інспекторів міліції в Селидівському MB УМВС України в Донецькій області. Інших видів доходів не має. У зв»язку зі зміною матеріального становища, просив зменшити аліменти, стягнуті з нього рішенням Волноваського районного суду від 26.12.2003р. на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з Ул частики до 1/6 частини всіх його доходів. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи належно повідомлялась. Надала суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що вона 12.10.2007р. уклала шлюб із [PERSON], у зв»язку з чим змінила прізвище. Від першого шлюбу із [PERSON] є син - [PERSON], [INFO], на утримання якого [PERSON] сплачує аліменти. Син хворіє на бронхіальну астму, потребує додаткових витрат на лікування, харчування та догляд. Починаючі з 2008р. вона отримує аліменти на дитину в зменшеному розмірі, хоча заробітна плата робітникам міліції збільшувалась. При винесенні рішення, просила врахувати вищевикладені факти. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу з постановлениям заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.01.2007р. Від спільного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-річного віку, отримує держави\ допомогу у розмірі 130 грн. Вона та донька знаходяться на утриманні чоловіка. [PERSON] працює та сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі Ул частини його доходів. Зібраними в справі доказами судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.12.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] присуджені до стягнення аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку до повноліття дитини. 20.01.2007р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб 1-НО № 078443, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції. 09.08.2008р. у них народилася дитина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження 1-НО № 217018, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції. Згідно довідки № 44, виданої Селидівський МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] працює в Селидівському МВ УМВС України в Донецькій області та його дохід за останні 6 місяців 2009р. складає 16972,18 грн. Згідно повідомлення Селидівського УПСЗН, [PERSON] отримує допомогу по догляду за дитиною до 3 років у розмірі 130 грн. Згідно свідоцтва про шлюб 1-НО № 096674, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно виписки із амбулаторної картки від 16.02.2010р., виданої Волноваською центральною районною лікарнею, [PERSON], [INFO] хворіє на бронхіальну астму. Часто триваючи хвора дитина ОРВІ. Суду не надані докази підтверджуючі наявність у позивача інших джерел доходів крім вказаного. Відповідно до вимог ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, мешкання їх окремо від дитини не впливає на об'єм їх прав та не позбавляє від обов'язків по відношенню до дитини. Батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина. Відповідно до вимог ст.. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що позивач знаходиться у складному матеріальному становищі, суд вважає, що, відповідно до ст. 192 СК України, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, розмір аліментів присуджених до стягнення на утримання неповнолітніх дітей позивача - зменшенню. Відповідно до ст.187 СК України, один із батьків може подати заяву про добровільне виконання свого обов'язку утримувати дитину. Таким чином, суд вважає правомірними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved