Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» в інтересах Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за фактично спожиті послуги з водопостачання. Вказуючи, що відповідачі, які мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються послугами Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - споживають питну воду, однак не здійснюють оплату за фактично спожиті послуги з водопостачання, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2008 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 1212 грн. 04 коп., яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження та прохання, добровільно заборгованість не погашається, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позову до суду, та судові витрати по справі покласти на відповідачів. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що відповідачі користуються послугами Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - споживають питну воду, однак систематично не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.10.2008 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 1212,04 грн., яка не погашена і на теперішній час. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, у зв'язку з чим порушують права та інтереси позивача (арк. с. 6, 7). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України, наймач та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення. У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов оснований на законі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved