Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

11 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення.. Вточнивши свої позовні вимоги у судовому засіданні 18 лютого 2010 року, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01.10.2008 року по 01.01.2010 року у сумі 501 грн. 25 коп.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав в межах строку позовної давності. Відповідач [PERSON], будучи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час і дату розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, своїх заперечень суду не надала. Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON]. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані у [INFO], відповідач [PERSON] є головним квартиронаймачем. Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29.11.2000 року №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕО до КГГ'Жовтоводськтепломережа", де на відповідачів був відкритий особовий рахунок № 63396. Позивач регулярно надавав відповідачам послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення, а відповідачі, користуючись послугами позивача, повинні були відповідно до вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані їм послуги, так як відповідно до ст. 11 ЦК України (2003р.) між сторонами виникли цивільні права та обов'язки. Відповідачі не регулярно та не у повному обсязі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.01.2010 року виникла заборгованість у сумі 501 грн. 25 коп.. Закон встановив: Відповідно до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається. Боржник зобов'язаний повернути борг. Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобовязання, порушують права позивача, які потребують судового захисту. Позивач звернувся до суду поза строком позовної давності встановленої ст. 257 ЦК України у 3 роки. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Як видно з розрахунку заборгованості відповідачі у серпні, жовтні, листопаді 2009 року сплачували за послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення у загальній сумі 1850 грн.. Отже, відповідачі вказаними проплатами вчинили дії, що свідчать про визнання ними свого боргу, чим і перервали перебіг строку позовної давності. Тому суд не застосовує строк позовної давності. Позов підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути заборгованість за послуги у сумі 501 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позову. Також на користь держави з відповідачів належить солідарно стягнути і судовий збір у розмірі 51 грн., тому що при подачі позову від даного збору КП "Жовтоводськтепломережа" було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування. На підставі викладеного,

Outcome: approved