Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, просить суд встановити факт того, що земельна ділянка, площею 1.16 га / за технічною документацією - 1.14/, поле № [NUMBER] . ділянка № [NUMBER] , а також площею 0.59 га /0,23 та 0.36 / 0.32 /за технічною документацією - 0,55 га по [ADDRESS] дійсно належала [PERSON] , померлому [INFO] , встановити факт прийняття нею та неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] спадщини, а саме земельної ділянки, площею 1,16 га /за технічною документацією - 1.14/, поле № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , а також площею 0,59 га / 0.23 та 0.36 /0,32/, за технічною документацією - 0,55 га по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , визнати за нею та неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] право власності в рівних частках по 1/3 частині кожному на земельну ділянку площею 1.16 га / за технічною документацією - 1,14/, поле № [NUMBER] , ділянка №8, а також площею 0.59 га / 0.23 та 0.36 /0,32/, за технічною документацією - 0,55 га по [ADDRESS] , вказуючи, що [INFO] помер її чоловік та батько неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,16 га та 0,23; 0,36 га. На території Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського район\\ Одеської області. Позивачка та її неповнолітні діти є спадкоємцями першої черги після померлого. Батько померлого [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині. Після смерті чоловіка позивачка почала оформляти необхідну документацію для прийняття спадщини, але виявилося, що він до дня смерті не встиг отримати державний акт. Факт належності померлому земельної ділянки № [NUMBER] у полі № [NUMBER] та 0.23 га; 0.36 та по [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства на території Староцаричанської сільської ради підтверджується рішенням сільради № 260-ІУ від 22 березня 2006 року; рішенням сільради № 201-У від 18 січня 2007 року про згоду на розробку технічної документації; довідкою сільради № 386 від 28 лютого 2009 року про виділення земельної ділянки; довідкою сільради № 387 від 28 лютого 2009 року про закріплення земельної ділянки; довідкою сільради № 388 від 28 лютого 2009 року про надання матеріалів викопіювання для складання проекту відведення по виготовленню державного акту на земельну ділянку; копією Акту від 11 березня 2006 року про встановлення меж в натурі; довідкою сільради № 423/02-18 від року про визнання права власності на вказані земельні ділянки. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала з ним по день його смерті, здійснювала догляд. У зв`язку з тим, що спадщину позивачка не оформила, однак продовжує користуватися всім належним покійному майном, тому і звернулася з позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак надав заяву про те, що з позовними вимогами згоден, просить суд справу за позовом [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , розглянути за його відсутністю, з позовом згодний. Третя особа - [PERSON] з позовними вимогами позивачки погодився, просить суд їх задовольнити, про що також надав заяву. Суд розглядає справу за відсутністю сторін, згідно наданих заяв. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] помер чоловік позивачки та батько неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . /л.с. 4-8/ Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,16 га та 0,23 га., 0.36 га. на території Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області. Позивачка та її неповнолітні діти є спадкоємцями першої черги після померлого. Батько померлого [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині, про що свідчить його заява. Після смерті чоловіка позивачка почала оформляти необхідну документацію для прийняття спадщини, але виявилося, що померлий до дня смерті не встиг отримати державний акт на право приватної власності на землю. Факт належності померлому земельної ділянки № [NUMBER] у полі № [NUMBER] та 0,23 га; 0.36 га по [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства на території Староцаричанської сільської ради підтверджується: рішенням сільради № 260-ІУ від 22 березня 2006 року; рішенням сільради № 201-У від 18 січня 2007 року про згоду на розробку технічної документації; довідкою сільради № 386 від 28 лютого 2009 року про виділення земельної ділянки; довідкою сільради № 387 від 28 лютого 2009 року про закріплення земельної ділянки; довідкою сільради № 388 від 28 лютого 2009 року про надання матеріалів викопіювання для складання проекту відведення по виготовленню державного акту на земельну ділянку; копією Акту від 11 березня 2006 року про встановлення меж в натурі; довідкою сільради № 423/02-18 від року про визнання права власності на вказані земельні ділянки. /л.с. 11-23/ Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як проживала з ним по день його смерті, здійснювала догляд. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. Як встановлено в ході судового розгляду справи позивачка проживала разом з спадкодавцем по день його смерті, не заявила відмову від спадщини. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved