Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

[PERSON] Р.1. звернувся до суду, із вказаним позовом 26.11.2009 року, зазначивши, що у 1974 році орендним підприємством Криворіжіндустбуд" йому була надана квартира за адресою м. Кривий Ріг, вуя. Кокчетавська 6.22,кв.42. Розпорядженням начальника орендного підприємства від 26.04.1993 року № 126 квартира передана була в спільну власність всім членам його сім'я, які були прописані у квартирі: [PERSON], дружині [PERSON], сину [PERSON], сину [PERSON], невістці [PERSON], онукам [PERSON], на даний момент її прізвище [PERSON], [PERSON]. На підставі розпорядження було видано свідоцтво про право власності па житло від року, шо данна квартира належить всім, хто вказаний у розпорядженні на праві спільної сумісної власності. Про те що квартира приватизована [PERSON] дізнався у листопаді 2006 року. При зясуванні яким чином була приватизована квартира, виявилось, шо [PERSON] в заяві про приватизацію квартири розписалась сама від імені [PERSON] та всіх повнолітніх членів сім"ї. [PERSON] не давав доручення на приватизацію квартири і не підписував заяву на приватизацію квартири. Просить визнати недійсним приватизацію квартиру [ADDRESS], приватизовану органом приватизації орендного підприємства Криворіжіндустбуд" згідно розпорядження № 126 від 26.04.1993 року та свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1993 року про право спільної сумісної власності [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] на позовних вимогах наполягав, з підстав викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов в повному обємі. Третя особа - УЖКГ виконкому Криворізької міської ради, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Приймаючи до уваги пояснення позивача, відповідача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що у 1974 році орендним підприємством " Криворіжіндустбуд позивачу була надана квартира з адресою м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська 6.22, кв.42.( а.с.11- ордер). Розпорядженням начальника орендного підприємства від 26.04.1993 року № 126 квартира передана була в спільну власність всім членам сімї [PERSON], які були прописані у квартирі: [PERSON], дружині [PERSON], сину [PERSON], сину [PERSON], невістці [PERSON], онукам [PERSON], [PERSON]. На підставі розпорядження від 26.04.1993 року № 126 було видано свідоцтво про право власності на житло від 26.04.1993 року, згідно якого данна квартира належить всім, хто вказаний у розпорядженні на праві спільної сумісної власності. ( а.с. 9 - копія свідоцтва про право власності). Згідно свідоцтва про шлюб від 12 березня 2005 року [PERSON] [лона Євгеніївна змінила прізвище на Гулігас.( а.с. 27 - копія свідоцтва ). Про те що квартира приватизована [PERSON] дізнався у листопаді 2006 року (а.с. 12 - відповідь УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради). При зясуванні яким чином була приватизована квартира, зьясувалось. що [PERSON] в заяві про приватизацію квартири розписалась сама від імені [PERSON] та всіх повнолітніх членів сімї. [PERSON] не давав доручення на приватизацію квартири і не підписував заяву на приватизацію квартири. Та обставина, що приватизація була виконанна без згоди квартиронаймача та всіх повнолітніх членів сімї нашла своє підтвердження у судовому засіданні у їх свідченням. Відповідно до п. 25 Положення про порядок передачі квартир /будинків/ у власність громадян, затвердженого наказом Госжилкомунхозу України № 56 від 13.09. 1992 року передбачає, що за відсутності згоди всіх наймачів на приватизацію, квартира приватизації не підлягає. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати недійсною приватизацію квартири з адресою м. Кривий Ріг. вул. Кокчетавська 6.22. кв.42, одночасно визнавши не дійсним свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1993 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved