Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» грошовий борг у сумі 11645,48 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 червня 2008 року між нею та Перечинською районною кредитною спілкою «Тур»я» був укладений договір № 184/1 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВІ АЙ ПІ», за умовами якого вона передала, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. та зобов»язався повернути такі 20 червня 2010 року з виплатою 22 % річних щомісячно. 03 грудня 2009 року позивачка відповідно до п. 4.1 вказаного договору звернулася до відповідача з вимогою про його розірвання та повернення грошових коштів за вкладом. Оскільки відповідач не виконує взяте на себе зобов»язання, не повертає грошовий борг та не виплачує відсотки за користування депозитом, і заборгованість станом на 20 жовтня 2009 року становить 11645,48 грн., з яких 10000,00 грн. борг по тілу депозиту та 1645,48 грн. борг по відсотках, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між сторонами було укладено договір № 184/1 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВІ АЙ ПІ», згідно якого член спілки [PERSON] внесла в кредитну спілку грошові кошти в сумі 10000,00 грн. на період з 20 червня 2008 року по 20 червня 2010 року з виплатою 22 % річних (а. с. 7). Також встановлено, 03 грудня 2009 року позивачка згідно п. 4.1 договору № 184/1 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВІ АЙ ПІ» від 20 червня 2008 року письмово звернулася до виконавчого директора Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» з вимогою про дострокове розірвання цього договору та повернення належних їй грошових коштів (а. с. 4). Крім цього встановлено, що станом на 20 жовтня 2009 року грошовий борг відповідача перед [PERSON] становить 11645,48 грн., з яких 10000,00 грн. борг по тілу депозиту та 1645,48 грн. борг по відсотках, що стверджується особовою карткою по гривневому депозиту (а. с. 8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 4.1 договору № 178/1 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВІ АЙ ПІ» вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір з дотриманням таких правил: 1) Вкладник зобов»язаний письмово повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати цей Договір за три робочі дні до запланованої дати розірвання Договору; 2) перерахунок процентів провадиться з початку дії Договору відповідно до положень пункту 3 даного договору; 3) Спілка зобов»язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти за вкладом відповідно до умов цього Договору упродовж тридцяти календарних днів з дати, вказаної вкладником як запланованої дати розірвання Договору; 4) днем припинення нарахування процентів за вкладом є запланована дата розірвання Договору вказана вкладником в повідомленні про дострокове розірвання Договору. Враховуючи те, що Перечинська районна кредитна спілка «Тур»я» не виконала взяте на себе зобов»язання за договором № 184/1 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «ВІ АЙ ПІ» від 20 червня 2008 року, а саме не виплатила суму вкладу та нараховані відсотки у розмірі 11645,48 грн., тому суд вважає, що позов є обґрунтованим. З відповідача також підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved