Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити, що його матір - [PERSON], яка померла 13.12.2008року, володіла на праві приватної власності будинком № 48 по вул. Партизанській, с. Новопсков Луганської області та визнати за ним - [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Партизанська, 48 смт. Новопсков Луганської області, а також на земельну ділянку, площею 600 метрів квадратних, вартістю 31315,20 гривень, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 096317, виданого 13.09.2004 року Новопсковською селищною радою на ім»я [PERSON]. У судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполіг та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його часті, з позовними вимогами згоден. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 188467 від 16.12.2008р. померла [PERSON], яка була матір»ю позивача по справі. За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все своє майно, в тому числі й будинок по вул. Партизанській, 48, смт. Новопсков, Луганської області та земельної ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 096317 від 13.09.2004 року, заповіла позивачу по справі - [PERSON] [PERSON] фактично володіла житловим будинком № 48 з надвірними будівлями, розташованим по вул. Партизанській смт. Новопсков Луганської області, але за своє життя правовстановлюючих документів не одержала з невідомих позивачу причин і в звязку зі смертю [PERSON], факт належності їй будинку можливо встановити виключно у судовому порядку. Встановлення факту володіння вищезазначеним будинком [PERSON] на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за заповітом. Факт володіння вищезазначеним будинком [PERSON] підтверджується поясненнями позивача, довідкою № 109 від 20.01.2010 року виконкому Новопсковської селищної ради, в звязку з чим, суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння будівлею його матір»ю обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням положень п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, повязаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги [PERSON] про встановлення факту володіння будівлею разом з позовними вимогами про визнання за ним права на спадщину в порядку спадкування за заповітом. З огляду на вищевказане, до складу спадщини входить житловий будинок № 48, розташований по вул. Партизанській, смт. Новопсков Луганської області, як такий, що належав спадкодавцю на праві приватної власності. Позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON], заповіт на час розгляду справи не змінено та не відмінено. Позивач прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч. З ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовився від неї, надав заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору протягом шестимісячного строку. У чинність ст.ст. 1216-1218,1225,1228 ЦК України, до позивача, як до спадкоємця за заповітом переходить право власності на спадщину. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч. 2 ст. 1220 ЦК України з 13.12.2008 року. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом, обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved