Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення порядку заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2059 грн. 41 коп., у судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, в звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості просить стягнути залишок основного боргу в розмірі 1473 грн. 37, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідача не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що між Концерном „Міські теплові мережі та ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» укладено договір № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009 р. Згідно п. 1.1 розділу 1 вказаного договору ТОВ ЖЕУ «Оселя» передає , а Концерн «МТМ» приймає на себе право вимоги від мешканців житлових будинків № 41 по пр. Ювілейному, № 5 по вул. 14 Жовтня, № 14 по вул. Воронезька у м. Запоріжжя сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з 01.12.2006 р. по 31.05.2009 р. Зобовязання щодо сплати комунальних послуг, які мешканці вищезазначених будинків мали перед ТОВ ЖЕУ «Оселя», з 12.06.2009 р. передані Концерну «МТМ», в звязку з чим Концерн «МТМ» має право вимагати оплату за вищезазначені послуги. Сума заборгованості станом на 01.06.2009 р. зафіксована в переліку мешканців, передбачених додатком № 1, що є невідємною частиною Договору № 311 « Про відступлення права вимоги»; між сторонами зобовязання проведена звірка взаємних розрахунків, що підтверджується актом звірки розрахунків за теплову енергію та інші комунальні послуги за період з 01 грудня 2006 р. по 31 травня 2009 р.; станом на 01.10.2009 р. Однак, згідно умов договору про відступлення права вимоги, крім суми, погодженої актом звірки, до загальної суми заборгованості ввійшли також нарахування за травень 2009 р. Відповідач [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS], однак оплату за житлово-комунальні послуги належним чином не здійснює, в наслідок чого за період з 01.12.2006 р. по 31.05.2009 р. у неї утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2009 р. складає 1473 грн. 37 коп. На адресу відповідача неодноразово направлялися претензії стосовно наявності боргу, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно з ст. 64 ЖК України члени наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязання з договору найму житлового приміщення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмито у держдохід в розмірі 51 грн.

Outcome: approved