Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

В вересні 2009 Кредитна спілка «Громада» звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 31.01.2008 року між нею та [PERSON] було укладено кредитний договір № 343, згідно якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 7000, 00 грн. на строк до 27.10.2008 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідачу кредит в сумі 7000, 00 грн. Однак [PERSON] свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 22.01.2009 року заборгованість складає 9\~034, 88 грн., з яких 7000, 00 грн. сума по сплаті кредиту та 2034, 88 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом. З метою забезпечення повернення [PERSON] суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідного кредитного договору № 343 від 31.01.2008 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 343п від 31.01.2008 року, за умовами якого останні зобовязались перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] свого грошового зобовязання в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту і процентів. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 343 від 31.01.2008 року у сумі 9\~034, 88 грн., з яких 7000, 00 грн. сума по сплаті кредиту та 2034, 88 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору 31.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 343, згідно якого кредитна спілка надала останньому кредит в сумі 7000, 00 грн. на строк до 27.10.2008 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав відповідач кредит в сумі 7000, 00 грн. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 22.01.2009 року заборгованість складає 9\~034, 88 грн., з яких 7000, 00 грн. сума по сплаті кредиту та 2034, 88 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом. З метою забезпечення повернення [PERSON] суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до кредитного договору № 343 від 31.01.2008 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 343п від 31.01.2008 року, за умовами якого останні зобовязались перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] свого зобовязання згідно кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, процентів. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, які забезпечені порукою [PERSON] і [PERSON] та порушив взяти зобовязання щодо сплату кредиту відповідно до умов кредитного договору, в наслідок чого загальна кредитна заборгованість станом на 22.01.2009 року складає 9\~034, 88 грн., з яких 7000, 00 грн. сума по сплаті кредиту та 2034, 88 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача солідарно підлягають стягненню судові витрати у розмірі 240,35 гривень, які складаються із 210,35 гривень судового збору, 30,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved