Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить усунути порушення у здійсненні нею права користування та розпорядження квартирою [ADDRESS] , та зняти з реєстрації [PERSON] у групі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Василівського району Запорізької області за вищевказаною адресою, посилаючись на те, що відповідач з травня 2005 року у квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності, не проживає, не сплачує рахунків по комунальним послугам та квартирній платі, що створює їй перешкоди у користуванні власністю, оскільки вона має намір здійснити продаж своєї нерухомості. У добровільному порядку відповідач відмовляється знятися у реєстрації за вищевказаною адресою, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник відділу реєстрації, імміграції та громадянства фізичних осіб Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, самостійних вимог не заявив. Вислухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , видане Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Василівського району Запорізької області від 11.04.2005 року та витяг про реєстрацію права власності від 11 травня 2005 року на вищевказану квартиру за [PERSON] , виданий Василівським районним бюро технічної інвентаризації Запорізької області. 14 березня 1997 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з донькою позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (а.с.7). 13 червня 2000 року в установленому законом порядку у квартирі [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою КУП „Наш дім” за № 1321 від 13.10.2008 року. 27 березня 2007 року шлюб між відповідачем [PERSON] та донькою позивачки - [PERSON] розірваний, про що свідчить видане свідоцтво про розірвання шлюбу від 27.03.2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис [NUMBER] . З 21.01.2005 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає, мешкає на Півночі, що підтверджується складеним житловою установою КУП „Наш дім” актами перевірки реєстрації особи від 13.10.2008 року та 18.11.2008 року. На неодноразові пропозиції позивачки знятися з реєстрації з квартири [ADDRESS] , відповідач відмовляється, рахунки по комунальним послугам та квартирній платі не сплачує, чим створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про усунення порушень, не зв'язаних з позбавленням володіння та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно зі ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Дії відповідача створюють позивачу, як власнику, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженню своєю власністю, комунальні на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved