Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

18.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 11095,83грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 червня 2007року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22-502/48, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 15000грн., а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 04 червня 2010року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 04 червня 2007року укладено договір поруки №б/н згідно якого, [PERSON], зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідача [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №22-502/48 від 04 червня 2007р. Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору позивач відкрив відповідачу [PERSON] позичковий рахунок 22033001980/22032227210608 і згідно меморіального ордеру №1608828 від 04 червня 2007року, сума кредиту була перерахована відповідачу [PERSON] В ході виконання кредитного договору [PERSON] не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка, а тому, станом на 08.12.2009року, виникла заборгованість на загальну суму 11095,83грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що свій борг перед банком визнає, несплата кредиту була викликана складними матеріальними обставинами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2007року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22-502/48, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 15000грн., а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу до 04 червня 2010року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 04 червня 2007року укладено договір поруки №б/н згідно якого, [PERSON], зобов'язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідача [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №22-502/48 від 04 червня 2007року. [PERSON] не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка, а тому, станом на 08.12.2009р., виникла заборгованість на загальну суму 11095,83грн. Як вбачається з долученої до матеріалів справи, зокрема з кредитного договору №22-502/48 від 04.06.2007р. [PERSON] «Фінанси та Кредит» надав [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних; з договору поруки №б/н від 04.06.2007р. [PERSON] зобовязується перед банком «Фінанси та Кредит» відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №22-505/48 від 04.06.2007р.; з розрахунку заборгованість станом на 08.12.2009р. становить 11095,83грн.; з листа-претензії №524 від 04.11.2008р., листа-вимоги №1771 від 14.07.2009р. [PERSON] попереджався про погашення заборгованості; з листа-вимоги №1771 від 14.07.2009р. [PERSON] попереджався про погашення заборгованості. Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved