Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

15.10.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.11.2006 року між ним відповідачем був укладений договір позики на суму 20000,00 грн. Відповідач зобовязався сплачувати йому 3 % від суми позики щомісячно та повернути основний борг в строк до 09.11.2007 року. Відповідачу була передана зазначена сума, однак, свої зобов'язання згідно умов договору [PERSON] не виконав. Просить стягнути з відповідача борг за договором позики у сумі 20000,00 грн., інфляційні збитки в сумі 7713,95 грн., 3 % від суми позики в сумі 13200,00 грн., пеню в сумі 2273,42 грн., витрати по сплаті послуг з правової допомоги в сумі 4000,00 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., стягнути понесені судові витрати. У судовому засіданні позивач та його представник неодноразово уточнили позовні вимоги, остаточно просили суд стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 20000,00 грн., 3 % від суми позики в сумі 13400,00 грн., витрати по сплаті правової допомоги в сумі 2000,00 та cтягнути понесені судові витрати. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги в частині стягнення 1нфляції в сумі 7713 грн, пені 2273 грн та моральної шкоди за заявою позивача ухвалою суду від 06.04.2010 року залишені без розгляду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких умов суд, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій стороні у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів( суму позики) у строк, встановлений договором. 09 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 20000,00 грн., відповідно до якого [PERSON] було передано вказану суму грошей, яку він зобовязався повернути позивачеві до 09 листопада 2007 року та сплачувати позивачу 3 % від сумі позики щомісячно, тобто сплатити відсотки за 12 місяців (12 х 600 грн.) = 7200,00 грн. 09.12.2006 року відповідач сплатив позивачу відсотки в сумі 600,00 грн. Після закінчення строку дії договору [PERSON] свої обовязки за договором позики не виконав. У серпні 2008 року відповідач повернув позивачу 10000,00 грн. Станом на 15.10.2009 року заборгованість за договором позики становить 16600,00 грн. Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики,який складається з основного боргу та 3 % від суми позики у сумі 16600,00 грн. Згідно вимог ст.88 ЦПК України також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат у сумі 2200,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. витрати на правову допомогу, 100,00 грн. сплачений судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволені позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 16800,00 грн. суд вважає доцільним відмовити. Вказану суму позивач зазначає як збитки, отримані ним в результаті порушення відповідачем договірних зобовязань та просить їх стягнути з відповідача з підстав зазначених ст..ст. 23, 623 ЦК України. Враховуючи, що позивач не довів суду, що він зазнав будь-які реальні збитки з вини відповідача або міг отримати будь-які доходи, якби його право відповідачем не було порушено, суд вважає його вимоги в цій частині необґрунтованими такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial