Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

13 січня 2009 року позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти по тимчасовій державній допомозі дітям в сумі 362,40 гривень. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були позивачем сплачені при зверненні до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно заяви [PERSON] та у відповідності Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року, відповідачу була призначена тимчасова державна допомога дітям на період з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року. 10 грудня 2007 року [PERSON] звернулась до управління з заявою про припинення виплати тимчасової допомоги з 01 грудня 2007 року, надавши свідоцтво про смерть [PERSON] та зобов'язалась сплатити надміру виплачені кошти по державній допомозі. 14 грудня 2007 року відповідачу була припинена виплата державної допомоги. Розмір надміру виплачених коштів по державній допомозі складає 362,40 гривень і [PERSON] були надіслані повідомлення, в яких вказано розмір боргу та запропоновано повернути надміру виплачені кошти згідно з чинним законодавством, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, однак вона цього не зробила, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, наведених вище і просила їх задовольнити. У зв'язку з тим що відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являється без поважних причин, будучи про місце, час та дату розгляду справи повідомлена в установленому порядку завчасно, представник позивача просить суд розглянути справу без участі відповідача, постановивши заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви [PERSON] (л.с. 5 6) та у відповідності Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року, відповідачу була призначена тимчасова державна допомога дітям на період з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року. 10 грудня 2007 року [PERSON] звернулась до управління з заявою (л.с. 10) про припинення виплати тимчасової допомоги з 01 грудня 2007 року, надавши свідоцтво про смерть [PERSON] (л.с. 11) та зобов'язалась сплатити надміру виплачені кошти по державній допомозі. 14 грудня 2007 року відповідачу була припинена виплата державної допомоги. Розмір надміру виплачених коштів по державній допомозі згідно відповідного розрахунку (л.с. 12) складає 362,40 гривень і [PERSON] були надіслані повідомлення (л.с. 13), в яких вказано розмір боргу та запропоновано повернути надміру виплачені кошти згідно з чинним законодавством, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, однак вона цього не зробила. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суду не інформувала, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст. ст. 228 232 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська до [PERSON] про стягнення коштів, надміру виплачених по тимчасовій державній допомозі дітям. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved