Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 188 по вул. Данькевича, 7 в м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.09.2000 року по 23.12.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В серпні 2001 року її батько придбав квартиру [ADDRESS], куди вони приїхали проживати всією сім"єю. 16.06.2005 року батько подарував їй вказану квартиру. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з квартири, забрав свої речі, з того часу ніяких відносин вони не підтримують, місце проживання його невідомо. За весь цей час відповідач квартирою не цікавиться, забрав з собою всі речі і майно, квартплату та комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідач добровільно виїхав з квартири, тому втратив право користування спірною квартирою. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 188 по вул. Данькевича, 7 в м. Києві. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 188 по вул. Данькевича, 7 в м. Києві. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно акту ЖБК "Річковик-1" за адресою реєстрації відповідач не проживає, місце проживання його невідомо, тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року по 23.12.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS]. Дана квартира була придбана батьком позивачки [PERSON] в серпні 2001 року. 16.06.2005 року [PERSON] подарував квартиру [ADDRESS] позивачці [PERSON], що підтверджується договором дарування. На даний час в квартирі зареєстровано три особи позивачка, відповідач та їх син [PERSON], що підтверджується довідкою форми № 3. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім′ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім′ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України у справах про визнання наймача або члена його сім′ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з′ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім′ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в грудні 2008 року добровільно залишив спірну квартиру [ADDRESS] і на даний час місце його проживання невідомо. Дана обставина підтверджується, крім пояснень сторін по справі, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: -договором дарування квартири від 16.06.2005 року (а.с.6); -актом ЖБК "Річковик-1" про непроживання відповідача в спірній квартирі від 08.12.2009 року (а.с.9). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом багатьох років ніяких витрат по утриманню спірної квартири не несе, квартплату, комунальні послуги та електроенергію не сплачує, протягом тривалого часу не ставив питання про вселення до спірної квартири, що свідчить про те, що спірним житловим приміщенням він протягом тривалого часу не цікавився. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] Ю,А. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved