Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за крдитним договором посилаючись на те, що 12.09.2008року [PERSON] вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра. При вступі до кредитної спілки [PERSON] одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 30 грн., членський внесок 20 грн. Ці внески є обовязковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 12.09.2008року [PERSON], як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту. 12.09.2008р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 14000,00грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00коп.), зі сплатою за користування кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту з кінцевим терміном повернення 12.03.2010року, відповідно до кредитного договору № 10377 від 12.09.2008р, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та [PERSON] В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 14000.00 грн. на 18 місяців тобто до 12.03.2010р., а позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, 12.09.2008року між [PERSON] та [PERSON] з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра з іншої, був укладений договір поруки № 10377 від 12.09.2008р. Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 10377 від 12.09.2008року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобовязуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою в повному обсязі. Ст.553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед спілкою. Аналогічне передбачає ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов?язання або односторонню зміну його умов. Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов?язань, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили кредитній спілці збитки. Ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною. Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов?язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. Згідно п. 5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення . На даний час, відповідач [PERSON] отриману суму кредиту повернув частково в сумі 777,00грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив також частково в розмірі 840,00грн. Тобто, відповідач [PERSON] ігнорує договірні зобовязання що виникли в нього з моменту підписання кредитного договору № 10377 від 12.09.2008р. Також своїми діями порушує умови вказаного договору. Таким чином, позивач просить розірвати кредитний договір № 10377 від 12.09.2008р. та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість в розмірі 23140,25грн., а саме: 13223,00грн. основна сума кредиту; 5156,97грн. проценти за користування кредитом згідно п.1.1 кредитного договору; 4760,28грн. підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом, а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 231,41грн. та ІТЗ розгляду справи 120,00грн., на користь позивача Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не звились, надали суду заяви про визнання позову та про розгляд справи без їх участі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що піддягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ЗОКС „Довіра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10377, за яким останньому був наданий кредит в сумі 14000,00грн. відповідач зобовязався повернути суму кредиту до 12.03.2010року та сплачувати наперед щомісячно 3 проценти від суми неповернутого кредиту. [PERSON] у встановлений договором строк кредит повністю не повернув, належні проценти за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 23140,25рн. В забезпечення повернення кредиту [PERSON], 12.09.2008року ЗОКС „Довіра був укладений договір поруки № 10377 з [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель гарантує виконання [PERSON] умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником. Відповідно до п.4.1 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі що і позичальник-боржник, включаючи сплату суми кредиту, сплату належних процентів за користування кредитом, підвищених процентів збитків, завданих спілці. Згідно п.3.1 договору поруки, даний договір діє до повного повернення позичальником або поручителями суми по кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом (а при неповерненні в строк кредиту і підвищених процентів). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов?язання або односторонню зміну його умов. Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ухилилися від виконання суттєвих умов щодо додержання порядку, строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, у звязку з чим, позовні вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору № 10377 від 12.09.2008року укладеного між ЗОКС «Довіра» та [PERSON] та стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів на загальну суму 23140,25грн та судових витрат: судового збору 231,41грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн., відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved