Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, третьої особи Березівського МРЕВ та просять суд визнати за позивачкою [PERSON] право власності на майно - автомобіль марки «Москвич», д/н [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позові. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась та надіслала до суду лист, в якому просить справу розглянути за її відсутністю, проти задоволення заявлених вимог та визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно - автомобіль не заперечує Представник відповідача Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник третьої особи відділу ДАІ Березівського МРЕВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по" наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей відділу РАГСу Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис №7 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2003 р.) (а.с.6). Позивачка [PERSON] була дружиною померлого [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 07.05.1959 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 35 (а.с.9). Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивачка, як дружина померлого має в першу чергу право на спадкування його майна за законом. Крім позивачки [PERSON], право на спадкування майна мав її син [PERSON], який фактично прийняв спадкове майно, яке залишилось після смерті батька. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 14.07.1979 року позивачка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та набула прізвище чоловіка «[PERSON]». Таким чином спадкоємцями за законом першої черги були [PERSON] та [PERSON] [INFO] року в віці 49 років помер - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей відділу РАГСу Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис №57 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2008 р.). Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивачка [PERSON], як дружина померлого [PERSON] має в першу чергу право на спадкування його майна за законом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: - автомобіль марки «Москвич», 1974 року випуску державний номерний знак [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], який належав [PERSON] на праві власності на підставі паспорту на автомобіль серії [NUMBER]. Згідно з ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Після смерті [PERSON], позивачка [PERSON] оформила інше спадкове майно - житловий будинок на своє ім'я, а за згодою із сином - [PERSON] вони домовились, що а/м «Москвич» залишиться у його користуванні, проте за життя [PERSON] не встиг оформити його на своє ім'я. Таким чином суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги щодо визнання права власності на автомобіль є такими, що підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. На підставі викладеного,

Outcome: approved