Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за неї право власності на самовільно збудовані: житловий будинок літ. «В-1», розміром 10, 65 м. X 6,87 м., житловою площею ЗО, 8 кв.м., сарай літ. « Д», розміром 4,66 м. X 4, 66 м., сарай літ. «З» розміром 5, 64 м.Х 3, 80 м. в домоволодінні по вул. Кіровській, 1 в м. Харкові В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] вказала, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 8-ою ХДНК 12.06.2009 року, зареєстрованого в [PERSON] МБТІ 01.07.2009 року р. № 26340698 їй належить на праві власності житловий будинок літ. «А-1» з надвірними спорудами по вул. Кіровській, 1 в м. Харкові / колишнє сел. В. Данилівна Харківського району, Харківської області, вул. Зозулівка /. Земельна ділянка по вул. Кіровській, 1 м. Харкова площею 1200 кв.м. була надана для будівництва та обслуговування жилого будинку на підставі рішення № 13 [PERSON] селищної ради від 26.05.1959 року, рішення зареєстровано в [PERSON] МБТІ 15.01.1960 року р. № 9-1288. В 1976 році на відведеній земельній ділянці, з метою поліпшення житлових умов, батько позивачки [PERSON], на території домоволодіння № 1 по вул. Кіровській м. Харкова самовільно збудував житловий будинок літ. « В-1», розміром 10, 65 X 6,87, житловою площею 30,8 кв.м., сарай літ. « 3», розміром 5,64X3,80. В 1995 році батько збудував сарай літ. «Д» розміром 4,66X4,66. Однак вказані будівлі своєчасно не були прийняті до експлуатації і на них не було зареєстровано право власності. 15 грудня 2001 року [PERSON] помер. Мати позивачки [PERSON] померла 01.04.2001 року. Після смерті батька позивачка оформила спадщину в установленому законом порядку. На цей час позивачка бажає визнати за неї право власності на вказані самовільні збудовані будівлі. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник 3-ї особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області до суду не з'явився, направив заперечення, у яких просив розглянути справу за відсутністю представника та прийняти рішення на розсуд суду. У наданих поясненнях представник третьої особи вказав, що інспекцією ДАБК у Харківській області встановлено факт здійснення самочинного будівництва гр.-кою [PERSON] Інспекцією ДАБК у Харківській області не встановлені факти істотного порушення будівельних норм і правил, а тому підстав для постановлення рішення про зобов'язання особи, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову, у відповідності до ч.7 ст. 376 ЦК України не вбачається. Суд в порядку ст. 224 ЦПК України за згодою позивача розглядає справу у заочному порядку. Суд, вислухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка [PERSON] спадкоємицею майна батька [PERSON], померлого 15 грудня 2001 року, яке складається з:житлового будинку літ. « А-1» площею 19, 3 кв.м., що знаходиться в місті Харкові по вул. Кіровській, № 1 / колишнє сел. В. Данилівна Харківського району Харківської області, вул. Зозулівка . Земельна ділянка по вул. Кіровській, 1 м. Харкова площею 1200 кв.м. була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі рішення № 13 [PERSON] селищної ради від 26.05.1959 року, рішення зареєстровано в БТІ 15.01.1960 року, р.№ 9-1288 За даними КП « [PERSON] мірьке бюро технічної інвентаризації» житловий будинок № 1 з надвірними будівлями по вул. Кіровській м. Харкова зареєстрований за [PERSON] Згідно даних КП « ХМБТІ» у домоволодінні по вул. Кіровська, буд. № 1 у м. Харкові самотинно побудовані: житловий будинок літ. « В-1», розміром 10,65X6,87 житловою площею 30,8 кв.м., сарай літ. «Д» розміром 4, 66X4, 66, сарай літ. «З» розміром 5,64X3,8. Згідно технічного висновку ТОВ « Харківреконструкція» / держ. Ліцензія серія АА № 775360 / житловий будинок літ. « В-1», розміром 10,65X6,87 житловою площею 30,8 кв.м., сарай літ. «Д» розміром 4,66X4,66, сарай літ. «З» розміром 5,64X3,8 відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам та придатні для подальшої експлуатації за призначенням Державний пожежний нагляд Київського районного відділу м. Харкова ГУ МНС України в Харківській області вважає можливим збереження житлового будинку літ. «В-1» та сараїв літ. «Д» і «З» на території домоволодіння по вул. Кіровській, 1 в м. Харкові Згідно висновку Управління містобудування та архітектури про збереження самочинно побудованого житлового будинку управління вважає можливим збереження самочинного побудованого житлового будинку літ. «В-1», сараїв літ. «Д» і «З» на території приватного домоволодіння по вул. Кіровська, 1 в м. Харкові Виконавчий комітет Київської районної ради м. Харкова листом за № 0-1348 від 06.11.2009 року не заперечує проти збереження самовільно побудованих: житлового будинку літ. «В-1», сараїв літ. «Д» і літ. «З» на території домоволодіння по вул. Кіровській, 1 в м. Харкові. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника / користувача / земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, які самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, самовільно збудовані [PERSON] житловий будинок літ. «В-1» розміром 10,65 м.Х6,87 м. житловою площею 30,8 кв.м., сарай літ. «Д» розміром 4,66 м. X 4,66 м., сарай літ. «З» розміром 5,64 м.Х 3,80 м. в домоволодінні по вул. Кіровській, 1 в м. Харкові відповідає усім будівельним, санітарно-технічним нормам та правилам і не порушує права інших осіб. Судом не встановлено, що при будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були порушені права інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved