Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], АКБ СР „Укрсоцбанк" про визнання права власності на грошовий вклад та виплату належних їй коштів. В якості третьої особи до участі в справі залучено [PERSON] У судовому засіданні позивач, її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, проти його задоволення незаперечувала. Відповідач АКБ «Укрсоцбанк» про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, свого представника до суду не направив, згідно поданих заперечень не мають на меті посягати на право власності інших осіб, а лише виконує умови договору про банківський вклад. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутність. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи 28 грудня 2004 р. між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було досягнуто усна домовленість щодо укладено договору, відповідно до якої [PERSON] та [PERSON]М, мали намір продати 53\\100 частини житлового будинку по вул. Дзержинського, 10 у м. Миколаєві [PERSON] за 10000 доларів США. На виконання даних домовленостей [PERSON] передала [PERSON] 5000 доларів США, а [PERSON]М 2000 доларів США. Решту суми 3000 доларів США вона повинна була передати [PERSON]М при нотаріальному посвідчені правочину, після розірвання договору довічного утримання укладеного між [PERSON] та [PERSON] 27 травня 2004 р. З 23 грудня 2004 р. позивачка та члени її сімї вселилися до будинку №10 цо вул Дзержинського у м. Миколаєві та проживають там по теперішній чає. За згодою [PERSON]М позивачки та її члени сімї зареєструвалися за вказаною адресою. 13 вересня 2005 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір №з797банківського вкладу „Пенсійний плюс та імя останнього відкрито депозитний рахунок №26351001594006. На цей рахунок було внесено кошти у суму 5000 доларів США, які [PERSON] йому передала за продаж будинку у грудня 2004 р. 13 лютого 2006 р., виконуючи вимоги мирової угоди, затвердженої Центральним районним судом м. Миколаєва від 06.02.2006 р., [PERSON] остаточно провела розрахунок з позивачем за 53/100 частини житлового будинку №10 по вул. Дзержинського у м. Миколаєві в розмірі 5000 доларів США, які були також внесені на вищевказаний депозитний рахунок. Вищевикладені обставини були предметом дослідження у судовому засіданні по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2007 р. Центральним районним судом м. Миколаєва, позов [PERSON] задоволено часткового, договір довічного утримання розірвано, за [PERSON] визнано право власності на 13/100 частин житлового будинку №10 по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, зобовязавши повернути його у власність [PERSON] 40/100 частин житлового будинку №10 по вул. Дзержинського у м. Миколаєві. Цим же рішенням було підтверджено факт того, що [PERSON] остаточно провела з [PERSON] розрахунок за 53/100 частини вищевказаного житлового будинку в розмірі 10000 доларів США і ці кошти знаходяться на відкритому на імя [PERSON] депозитному рахунку 26351001594006 у МОФ АКБ „Укрсоцбанк. Згідно заповідального розпорядження [PERSON] належні кошти він заповідав [PERSON] 20 січня 2008 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану частину житлового будинку та на грошові вклади. Спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулася до другої Миколаївської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Було заведено спадкову справу №143/08 р. Як вбачається із письмових пояснень АКБ СР "Укрсоцбанк" на ім'я [PERSON] відкрито депозитний рахунок №26351001594006 на якому знаходиться кошти у розмірі 10000 доларів США. 13.10.07 р. [PERSON] було зроблено заповідальне розпорядження, відповідно до якого, останній грошові кошти, які знаходяться на цьому рахунку у повному обсязі заповідач [PERSON] 08.05.2009 р. [PERSON] другою Миколаївською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад з належними відсотками, що зберігаються у Миколаївській обласній філії АКБ СР «Укрсоцбанк на рахунку №26205001594000 в сумі 10326 грн.00 коп.( реєстраційний номер 1-290). 22.10.2009 р. їй [PERSON] видано свідоцтво про право нас спадщину за заповітом на 40/100 часток житлового будинку №10 по вул. Дзержинського у м. Миколаєві( реєстраційний номер 1-1085). Кошти, що знаходяться на рахунку №26351001594006,відкритого на імя [PERSON] 10000 доларів США до цього часу ніким не отримано, намірів отримувати ці кошти як спадкове майно [PERSON] не має, оскільки вважає, що це кошти [PERSON], яка на виконання домовленостей щодо купівлі-продажу спірного будинку передала їх [PERSON] Як вбачається із матеріалів спадкової справи №143/2008 р., [PERSON] заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на кошти, що знаходяться в АКБ СР "Укрсоцбанк" на депозитному рахунку №26205001594006 у сумі 10000 доларів США не писала. Відповідно до вимог ст.ст.1058,1060 ЦК України, за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони( вкладника) грошову суму(вклад) зобовязується виплачувати вкладникові суми та проценти і на першу вимогу банк зобовязаний видати вклад вкладникові. В силу ст.392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втратіним документу. який засвідчує його право власності. Згідно вимог ст.321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто неможе бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений уйого здійсненні. Приписами ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів і вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. За такого за нею слід визнати право власності на грошовий вклад у сумі 10000 доларів США, які знаходяться на рахунку №26351001594006, відкритому у АКБ СР Укрсоцбанк" на підставі договору банківського вкладу Пенсійний Плюс №797 від 13.09.2005 р.та зобовязавши банк видати ці кошти позивачці. Що ж стосується вимог про зняття арешту, то вони задоволенню не підлягають, оскільки Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ від 06.04.2010 р. знято арешт з рахунку №26351001594006 в філії МФ АКБ ,.Укрсоцбанк. В силу ст.88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено при зверненні до суд

Outcome: partial