Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] в листопаді 2009 року звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району посилаючись не те, що після смерті 11 липня 2005 року їх вітчима [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці державного фонду площею 1100 кв.м по вул.Жовтнева,68 в с.Головач Полтавського району та області. Зазначили, що [PERSON] з 1990 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу, а з 7 березня 1997 року був одружений з їх матірю [PERSON], яка померла 10 вересня 2004 року. З 9 жовтня 1998 року і по день смерті 11 липня 2005 року він був постійно зареєстрований у житловому будинку матері [PERSON] по вул.Жовтнева,29 в с.Терешки Полтавського району, як член сімї. Спадщину, яка відкрилася після його смерті, прийняли вони, оскільки постійно, не менш як пять років, проживали із спадкодавцем однією сімю по день його смерті. Позивач [PERSON] також подав заяву до Полтавської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк, інші спадкоємці з подібними заявами до нотаріальної контори не звертались, однак у видачі свідоцтва про право власності відмовлено у звязку з відсутність документів, що підтверджують родинні звязки із спадкодавцем. Враховуючи зазначене, просили встановити факт постійного проживання їх однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON] не менше пяти років на день його смерті, визнати їх спадкоємцями четвертої черги на майно померлого [PERSON] та визнати за ними право власності в рівних частках по ? частині за кожним на спадкове майно спадкодавця [PERSON]В, яке складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд та знаходяться на земельній ділянці державного фонду по вул.Жовтнева,68 в с.Головач Полтавського району та області. В лютому 2009 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок по вул.Жовтнева,68 в с.Головач Полтавського району, посилаючись на те, що її мати [PERSON] 19 травня 1968 року зареєструвала шлюб з [PERSON], який мешкав в будинку, що належав йому на праві прісності в с.Головач по вул.Жовтнева,68 і стали проживати однією сімєю. Оскільки будинок був старий, вони його зруйнували і на його місці на протязі 1970-1974 років побудували новий житловий будинок та господарські будівлі та споруди. Вона безпосередньо їм допомагала в будівництві. Таким чином, її мати набула право власності на ? частину вищевказаного нерухомого майна. Зазначила, що 24 травня 1989 року помер її брат і син [PERSON] [PERSON], а 26 липня 1989 року померла ї її мати [PERSON] Після їх смерті вона проживала однією сімєю з вітчимом [PERSON] до дня його смерті, домоволодіння по вул.Жовтнева,68 в с.Головач підтримувала в належному стані, саджала огород. Вказала, що [PERSON] проживав в [INFO], спадкоємців у нього не було. 11 липня 2005 року [PERSON] загинув від нещасного випадку. Після його смерті вона продовжує підтримувати в належному стану домоволодіння. Оскільки будинок оформлений на [PERSON] вона не може їм розпорядитись. Вказані позови ухвалою суду від 4 лютого 2010 року обєднані в одне провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги в частині визнання за ними права власності уточнили та просили врахувати частку у спадковому майні [PERSON] та визнати за кожними право власності на 1/3 частину нерухомого спадкового майна, надали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просили позов задовольнити. Не заперечили проти задоволення уточненого позову [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.29а). Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.30). Позивач [PERSON] уточнений позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. Не заперечила проти задоволення уточного позову [PERSON] та [PERSON] Представник відповідача за позовом [PERSON] [PERSON] сільської ради Полтавського району в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.31). Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 20 січня 1989 року [PERSON] належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Головач Полтавського району Полтавської області по вул.Жовтнева,68 (а.с.15). Вказане право власності зареєстровано державним реєстратором Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» за [PERSON] за реєстраційним номером 25830663 (а.с.14) та 6 листопада 2008 року виготовлено технічний паспорт на вказаний садибний житловий будинок на власника [PERSON] (а.с.17-21). 11 липня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №016945 виданого 13 липня 2005 року [PERSON] сільською радою Полтавського району (а.с.12). Згідно свідоцтва про одруження від 7 березня 1997 року [PERSON] 7 березня 1997 року уклав шлюб з [PERSON], матірю позивачів [PERSON] та [PERSON], родинні звязки між ними підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13). 10 вересня 2004 року мати позивачів [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] сільської ради зроблено запис за №56 (а.с.11). Стосовно проживання позивачів [PERSON] та [PERSON] однією сімєю з [PERSON] судом встановлено наступне. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради №117 від 3 лютого 2009 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO]. Відповідно довідки №482 від 8 травня 2008 року тієї ж ради, будинок №29 по вул.Жовтнева в с.Терешки Полтавського району числиться за [PERSON], і у вказаному будинку з 9 жовтня 1998 року був зареєстрований і проживав її чоловік [PERSON] Позивачем [PERSON] в судовому засіданні доведено, що в будинку по вул.Жовтнева,29 в с.Терешки він проживав разом з матірю [PERSON] з 14 травня 1987 року, а з 9 жовтня 1998 року з ними почав проживати та вести спільне господарство [PERSON] Позивачем [PERSON] в судовому засіданні також доведено, що він зареєстрований у будинку по вул.Жовтнева,24-а в с.Терешки Полтавського району, а з березня 2000 року проживав постійно однією сімєю разом з братом [PERSON], своєю матірю [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] без реєстрації. Той факт, що позивачі [PERSON], [PERSON] та спадкодавець [PERSON] проживали однією сімєю більше пяти років підтвердила допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] Не заперечила вказаний факт [PERSON] Таким чином, позивачами доведено, що вони проживали зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Оскільки в судовому засіданні не встановлено число березня 2000 року, з якого позивач [PERSON] почав проживати із спадкодавцем однією сімєю, цей строк слід рахувати з 1 квітня 2000 року. Підлягає задоволенню уточнений позов [PERSON], оскільки нею в судовому засіданні доведено, що вона з 1963 року проживала однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON], тобто більше пяти років. Вказане не заперечили [PERSON] та [PERSON] Оскільки в судовому засіданні не встановлено місяць 1963, з якого позивач [PERSON] почала проживати із спадкодавцем однією сімєю, цей строк слід рахувати з 1 січня 1964 року. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом рівні. Враховуючи вказане, за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати за кожним право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Головач Полтавського району Полтавської області по вул.Жовтнева,68, як за спадкоємцями четвертої черги за законом після померлого 11 липня 2005 року [PERSON]. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст.1220, 1258, 1264, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

Outcome: approved