Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , посилаючись на те, що 20.11,2008р.приблизно в 17 год. 50 хв. бортовий малотоннажний автомобіль «Форд Транзит» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] рухався по обїзній дорозі м. Кривий Ріг з боку мікрорайону Східний, в напрямку Дніпропетровського шосе. За АЗС «ОККО», в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] при виконанні розвороту допустила зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2008р. [PERSON] визнана винною в скоєні адміністративного правопорушення і піддана адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 60 грн. Постанова Довгинцівського районного суду не оскаржена, набрала законної сили. Автомобіль «Форд-Транзит» реї. номер [NUMBER] випуску 2002 р., не застрахований, згідно свідоцтва про реєстрацію № ЯЕС № 039483 від 26.01.2007р. в Криворізькому МРЕВ ДА1, належить позивачу [PERSON] В результаті ДТП позивачу була завдана матеріальна шкода в сумі 27 208 грн. 44 коп. СК «Дженералі Гарант « частково відшкодувала матеріальну шкоду в сумі 4842 грн. 89 коп.. в зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22365 грн. 55 коп. В рахунок відшкодування моральної шкоди позивач просить стягнути з відповідача 10000 грн., так як в результаті ДТП їй заподіяні значні душевні, психічні та моральні страждання, викликані тим, що сім»я користувалася вказаним автомобілем, отримувала від неї прибуток, а зараз грошей на її ремонт немає, що негативно відображується на психологічному стані. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести зачоний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Треті особи [PERSON], СК «Дженералі Гарант» в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦП К України Взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 20.11.2008р.приблизно в 17 год. 50 хв. бортовий малотоннажний автомобіль «Форд Транзит» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] рухався по обїзній дорозі Кривий Ріг з боку мікрорайону Східний, в напрямку Дніпропетровського шосе. За АЗС «ОККО», в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] при виконанні розвороту допустила зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2008р. [PERSON] визнана винною в скоєні адміністративного правопорушення і піддана адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 60 грн. Постанова Довгинцівського районного суду не оскаржена, набрала законної сили. Автомобіль «Форд-Транзит» per. номер [NUMBER] випуску 2002 p., не застрахований, згідно свідоцтва про реєстрацію № ЯЕС № 039483 від 26.01,2007р. в Криворізькому МРЕВ ДА1, належить позивачу [PERSON] В результаті ДТП позивачу була завдана матеріальна шкода в сумі 27 208 грн. 44 коп. СК «Дженералі Гарант « частково відшкодувала матеріальну шкоду в сумі 4842 грн. 89 коп.,, зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22365 грн. 55 коп. Згідно акту огляду і оцінки виконаних робіт по ремонту автомобіля «Форд Транзит» д.н. АЕ 522 ВА сума відновлювального ремонту автомобіля , належного [PERSON] становить 30923 грн. 01 кої грн., але з урахуванням того, що СК «Дженералі Гарант» відшкодувало частково позивачу матеріальн шкоду в сумі 4842 грн. 89 коп та позовними вимогами позивача, який просить стягнути з відповідача рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22365 грн. 55 коп., суд вважає необхідним стягнути відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 22365 грн. 55 коп. Також, внаслідок ДТП позивачу [PERSON] була завдана моральна шкода, так як позивав тривалий час не міг користуватися своїм автомобілем, був порушений його звичний спосіб життя та життєві звязки. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діямі або бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦІЇ К України вироку кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду про адміністративне порушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці д| та вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає, що відповідач внаслідок своїх неправомірних дій завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 22 365 грн. 55 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 232,5 грн., витрати по сплаті ІТЗ в сумі 250 грн., витрати по сплаті за юридичні послуги в сумі 1000 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial