Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V3062 від 6 липня року в сумі 3287,13 доларів США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ 417/138 від 10 квітня 2009 року складає 25093,38 грн. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 6 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір за № E/V3062. Відповідно до умов останнього відповідач 06 липня 2007 року отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06 липня 2009 року. Одночасно, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № E/V3062, 06 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір застави майна. Згідно п. 6 даного договору [PERSON]І, надав в заставу належне йому на праві приватної власності майно, а саме: автонавантажувач Balkankar, сер. №DV1788, 1990 р.в.; комп"ютер Pentium(R) DCPU3,4 GHz, сер. №б/н, 2006 р.в.; набір офісних меблів, 2007 р.в..; принтер SAMSUNGSCX-4100, сер. №18477530, 2006 р.в.; форми для виготовлення піноблоків (280 шт.), сер. № б/н, 2006 р.в.; насос водяний Gidrofor, сер.№225805, 2005 р.в.; піноутворююча установка 0,33 куба, сер. № ПБУ633, 2005 р.в.; піноутворююча установка 1,0 куб, сер. № 008340, 2004 р.в.; компресор ЗІФ 55, сер. №2435568701, 1990 р.в.; ручний прес для роботи з металом, сер. № 222640130, 2004 р.в; зварювальний напівавтомат, сер.№б/н, 2000 p/в; Шиномонтаж, сер. №30528, 1995 p/в; Балансувальний станок, сер. №844320, 2003 p/в; Стенд розвалу сходження, сер. №б/н, 1999 p/в; Пристрій для діагностики свічок запалювання, сер. №б/н, 2001 р/в; Холодильник NORD, 2-камерний, 170 см, сер. №320180004, 2004 p/в; Пральна машина Privileg, сер. №410РН500147, 2005 p/в; Мікрохвильова піч SamsungGrill, сер. №G2712, 2005 p/в; Телевізор Samsung, 65 см, сер. №708MN09198, 2006 p/в; Комп"ютер AthlonCPU1800 MHz, ОП 512МБ, сер. №б/н, 2006 p/в; Монітор LG, 19", сер. №588412006, 2006 p/в; Принтер Lexmark600, сер. №467300462, 2006 p/в; М"яка частина (диван та два крісла), 2006 p/в; Кухня, 3-секційна, коричневого кольору, 2005 p/в; Шафа-купе, 2-дверна, 2007 р/в. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідач зобовязаний виконувати умови кредитного договору належним чином і у встановлений строк. Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, просить суд в рахунок погашення заборгованості в сумі 3287,13 доларів США, що склалась перед Банком станом на 13 квітня 2009 року та складається із заборгованості: за кредитом - 3002,92 доларів США. за процентами за користування кредитом - 67,89 доларів США, 28,87 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф: 32,47 доларів США (фіксована частина) та 154,98 доларів США (процентна складова) передати в заклад ЗАТ КБ ПриватБанку шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно згідно договору застави майна від 06 липня 2007 року та звернути стягнення на останнє шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення ЗАТ КБ ПриватБанк договору купівлі-продажу предмету застави від імені [PERSON] та стягнути судові витрати. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до договору застави майна та ст. 20 Закону України Про заставу, ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звергнути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). В судовому засіданні представник ЗАТ КБ ПриватБанк позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини, пояснив, що відповідач не виконує свої зобовязання по кредитному договору, не сплачував щомісячних платежів в рахунок погашення кредиту, а тому утворилась заборгованість в сумі 3287,13 доларів США. Додатково представником позивача подано до суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 та довідку з ЄДРПОУ АА № 241170 в підтвердження зміни найменування юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк на Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк з проханням при прийнятті процесуальних документів у даній справі назву позивача зазначати, як Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк. Відповідач у справі [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З оглянутого кредитного договору № E/V3062 від 06.07.2007 року вбачається, що між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] дійсно укладено угоду, відповідно до умов, якої відповідач 06 липня 2007 року отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06 липня 2009 року та оглянутим договором застави майна від 06 липня 2007 року передбачено передачу належного на праві власності відповідачу майна в заставу ЗАТ КБ ПриватБанку, а саме: Автонавантажувач Balkankar, сер. №DV1788, 1990 p/в; Комп"ютер Pentium(R) DCPU3,4 GHz, сер. №б/н, 2006 p/в; Набір офісних меблів, 2007 p/в; Принтер SAMSUNGSCX-4100, сер. №18477530, 2006 p/в; Форми для виготовлення піноблоків (280 шт.), сер. №б/н, 2006 p/в; Насос водяний Gidrofor, сер.№225805, 2005 p/в; Піноутворююча установка 0,33 куба, сер.№ПБУ633, 2005 p/в; Піноутворююча установка 1,0 куб, сер. №008340, 2004 p/в; Компресор ЗІФ 55, сер. №2435568701, 1990 р/в; Ручний прес для роботи з металом, сер.№222640130, 2004p/в; Зварювальний напівавтомат, сер.№б/н, 2000 p/в; Шиномонтаж, сер. №30528, 1995 p/в; Балансувальний станок, сер. №844320, 2003 p/в; Стенд розвалу сходження, сер. №б/н, 1999 p/в; Пристрій для діагностики свічок запалювання, сер. №б/н, 2001 p/в; Холодильник NORD, 2-камерний, 170 см, сер. №320180004, 2004 p/в; Пральна машина Privileg, сер. №410РН500147, 2005 p/в; Мікрохвильова піч SamsungGrill, сер. №G2712, 2005 p/в; Телевізор Samsung, 65 см, сер. №708MN09198, 2006 р/в; Комп"ютер AthlonCPU1800 MHz, ОП 512МБ, сер. №б/н, 2006 р/в; Монітор LG, 19", сер. №588412006, 2006 р/в; Принтер Lexmark600, сер. №467300462, 2006 р/в; М"яка частина (диван та два крісла), 2006 р/в; Кухня, 3-секційна, коричневого кольору, 2005 р/в; Шафа-купе, 2-дверна, 2007 р/в. Дане майно відповідачем ПАТ КБ ПриватБанку не передано. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що відповідач не виконав свого зобовязання по погашенню заборгованості і загальна сума заборгованості станом на 13 квітня 2009 року становить 3287,13 доларів США заборгованості по кредитному договору. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено отримання відповідачем кредиту в сумі 10000 доларів США та зобовязався своєчасно сплачувати платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконав своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то в рахунок погашення заборгованості перед Банком в сумі 3287,13 доларів США відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20 Закону України Про заставу, ст.ст. 25, 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень варто передати в заклад ПАТ КБ ПриватБанку шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно зг. договору застави майна від 06.07.2007 року (Автонавантажувач Balkankar, сер. №DV1788, 1990 р/в; Комп"ютер Pentium(R) DCPU3,4 GHz, сер. №б/н, 2006 р/в; Набір офісних меблів, 2007 р/в; Принтер SAMSUNGSCX- 4100, сер. №18477530, 2006 р/в; Форми для виготовлення піноблоків (280 шт.), сер. №б/н, 2006 р/в; Насос водяний Gidrofor, сер.№225805, 2005 р/в; Піноутворююча установка 0,33 куба, сер.№ПБУ633, 2005 р/в; Піноутворююча установка 1,0 куб, сер. №008340, 2004 р/в; Компресор ЗІФ 55, сер. №2435568701, 1990 р/в; Ручний прес для роботи з металом, сер.№222640130, 2004 р/в; Зварювальний напівавтомат, сер.№б/н, 2000 р/в; Шиномонтаж, сер. №30528, 1995 р/в; Балансувальний станок, сер. №844320, 2003 р/в; Стенд розвалу сходження, сер. №б/н, 1999 р/в; Пристрій для діагностики свічок запалювання, сер. №б/н, 2001 р/в; Холодильник NORD, 2- камерний, 170 см, сер. №320180004, 2004 р/в; Пральна машина Privileg, сер. №410РН500147, 2005 р/в; Мікрохвильова піч SamsungGrill, сер. №G2712, 2005 р/в; Телевізор Samsung, 65 см, сер. №708MN09198, 2006 р/в; Комп"ютер AthlonCPU1800 MHz, ОП 512МБ, сер. №б/н, 2006 р/в; Монітор LG, 19", сер. №588412006, 2006 р/в; Принтер Lexmark600, сер. №467300462, 2006 р/в; М"яка частина (диван та два крісла), 2006 р/в; Кухня, 3-секційна, коричневого кольору, 2005 р/в; Шафа-купе, 2-дверна, 2007 р/в.) та звернути стягнення на останнє шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення ПАТ КБ ПриватБанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені [PERSON] та стягнути судові витрати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 253,11 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Outcome: approved