Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив: 26 лютого 2009 року працівниками Андрушівського РЕМ було виявлено, що побутовий споживач [PERSON] розкрадав електричну енергію шляхом підключення поза приладом обліку двигуна без маркировки, тобто використовував електроенергію без обліку. Про дане правопорушення було складено акт, який підписали 3 працівники Андрушівського РЕМ та споживач [PERSON] Таким чином, відповідачем було порушено чинне законодавство України, а саме «Правила користування електричною енергією для населення» та підлягає відповідальності у відповідності до абз. 2,4 п.48 ПКЕЕН, тобто за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до п.53 ПКЕЕН та методики НКРЕ України, відповідачу нараховано завданих матеріальних збитків на загальну суму 3789 грн. 67 коп., однак відповідач злісно ухиляється від відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти не сплачує. В звязку з заборгованістю позивач змушений був звернутися з позовом до суду. Вважає, що зазначена сума боргу за спожиту електроенергію підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами. Представник відповідача позов не визнав, обґрунтувавши це тим, що ніякого розкрадання не було [PERSON] направив, заперечення проти позову. В даній заяві відповідач зазначив, що з даним актом не погоджується. У нього дійсно є домашній млин, але він невеличкий та може змолоти 4 кг. зерна за один засип. Підводили трьохфазний струм працівники Андрушівського РЕМ, та вони ж установили лічильник. Він давно не користується млином, про що і повідомив працівників Андрушівського РЕМ, коли ті проводили перевірку. Коли підписував акт, то його не читав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд встановив: 26 лютого 2009 року працівниками Андрушівського РЕМ було виявлено, що побутовий споживач [PERSON] розкрадав електричну енергію шляхом підключення поза приладом обліку двигуна без маркировки, тобто використовував електроенергію без обліку. Про дане правопорушення було складено акт, який підписали 3 працівники Андрушівського РЕМ та споживач [PERSON] (а.с.4-5). Відповідачем було порушено чинне законодавство України, а саме «Правила користування електричною енергією для населення» та підлягає відповідальності у відповідності до абз. 2,4п.48 ПКЕЕН, тобто за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до п.53 ПКЕЕН та методики НКРЕ України, відповідачу нараховано завданих матеріальних збитків на загальну суму 3789 грн. 67 коп. (а.с.5,8). Зазначені обставини підтверджені показами свідків, дослідженими письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Відповідно п. 38 ПКЕЕН енергопостачальник зобов»язаний проводити не менше, як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку електричної енергії у споживача відповідно до затверджених графіків. Враховуючи те, що в матеріалах справи мається довідка відповідно до якої зазначено, що в період з травня 2008 року по березень 2009 року контрольне зняття показників лічильника у [PERSON] енергопостачальником не проводилось, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, і задовольняє їх із розрахунку за період з 27.08.2008 року по 26.02.2009 року в сумі 2140 гривень 20 копійок. При вирішенні даного спору судом береться також до уваги вік відповідна, те що він є інвалідом ВВВ, а також практика розгляду даних справ ВС України.

Outcome: partial