Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

13.01.2010 року прокурор звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи на підтвердження позовних вимог, що 22.12.2004 року між позивачем [PERSON] підприємством Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачем був укладений договір про надання кредиту у розмірі 3500 гривень для завершення будівництва житлового будинку строком на 4 роки 5 місяців. Відповідно додатку №1 до кредитного договору від 22.12.2004 року № 0013/2005 фактично отриманий відповідачем кредит на суму 3400 гривень повинен повертатись чотири рази на рік рівними частинами, починаючи з 10.01.2006 року згідно з встановленим графіком. Плата за користування кредитом повинна вноситись згідно додатку №1 до кредитного договору в розмірі пяти відсотків річних від суми кредиту, що знаходиться у користуванні. Відповідач [PERSON] порушив умови договору про надання фінансової допомоги, а саме строки повернення кредиту, внаслідок чого створилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Заборгованість по кредиту становить 1212,90 гривень, відсотки за користуванням кредитом у розмірі 5 відсотків складають 206,86 гривень та пеня , нарахована згідно з п.3.2 договору про надання фінансової допомоги, 257,27 гривень , всього - 1677,03 гривень. Позивач просить розірвати кредитний договір №0013/2005 від 22.12.2004 року та стягнути з відповідача на користь [PERSON] підприємства Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 1677,03 гривень ,а також судові витрати на користь держави. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення. Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як слідує з кредитного договору №0013/2005 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання фінансової допомоги для будівництва прибудови до житлового будинку та господарських будівель на суму 3500 гривень. Відносно укладеного договору та документів на оформлення кредиту між позивачем та відповідачем у суду будь-яких сумнівів немає. Відповідно до представлених розрахунків сума боргу складає 1677,03 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Таким чином .вимоги позивача є законними, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем не були сплачені судові витрати , тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved