Jurisdiction: civil
Date: 2009-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом - земельну ділянку загальною площею 0,1180 га, що знаходиться на території Сувидської сільської ради садове товариство « Медпрацівник» після смерті [INFO] [PERSON] . Спадщину прийняли шляхом подачі до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має ні за законом ні за заповітом. Оформити свої спадкові права на спадкову земельну ділянку не можуть у зв`язку з не проведеною реєстрацією державного акту на землю. Належність земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 03.11.2007 р. У судовому засідання представник позивача доводи позовної заяви підтримав та просив задовільнити, додавши, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] по одній третій частині кожному спадкодавцю. На земельну ділянку, яка була придбана в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку виготовлений, але не зареєстрований у встановленому порядку. На цій підставі державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Представник відповідача -Сувидської сільської ради в судове засідання не з`явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Надав суду листа щодо розгляду справи за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечують. За таких обставин, з урахуванням думки позивачів суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача з попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадженні згідно ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши його доводи доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 9037 від 10.05.2008 р., що стверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи. У відповідності до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1180 га, яка розташована на території Сувидської сільської ради садівницьке товариство « Медпрацівник» Вишгородського району Київської області. Факт належності на праві власності померлій [PERSON] квартири [ADDRESS] підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06.10.2006 р. Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено , що померла [INFO] [PERSON] та позивач [PERSON] були подружжям. Земельна ділянка загальною площею 0,1180 га, що знаходиться на території Сувидської сільської ради садове товариство « Медпрацівник» придбана подружжям [PERSON] під час шлюбу, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 03.11.2007 р. та належала їм на праві спільної сумісної власності Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на частину земельної ділянки загальною площею 0,1180 га, що находиться на території Сувидської сільської ради садове товариство « Медпрацівник». За життя [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку був виготовлений, але не зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджується копією державного якту, який знаходиться в матеріалах справи. частина земельної ділянки загальною площею 0,1180 га, що знаходиться на території Сувидської сільської ради садове товариство « Медпрацівник» належить на праві власності [PERSON] . Спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями за законом є позивач та неповнолітні діти: [PERSON] , 1999 р.народження та [PERSON] , 1995 р.народження. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її матір [PERSON] , яка відмовилася у визначений законом строк від прийняття спадщини після смерті дочки [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Дана обставина підтверджується спадковою справою за № 1613 до майна померлої [INFO] [PERSON] , копія якої знаходиться в матеріалах справи. На частину спадкового майна : квартиру [ADDRESS] спадкоємці оформили свої спадкові права , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири [ADDRESS] кожний, що підтверджується спадковою справою, копія якої знаходиться в матеріалах справи. На день розгляду справи в суді Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно : квартиру [ADDRESS] , видане 02.12.2008 Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, не змінене та не скасоване. Позивачі прийняли спадщину після смерті [INFO] . [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом строк, протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не зверталися до нотаріальної контори з заявою про відмову про прийняття спадщини, оформивши свої спадкові права на частину спадкового майна. Прийнявши спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] позивачі прийняла спадщину і на земельну ділянку загальною площею 0,1180 га, що на території Сувидської сільської ради садове товариство « Медпрацівник» Вишгородського району, оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню : за позивачем [PERSON] має бути визнано право власності на спадкове майно за законом - на 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,1180 га, що знаходиться на території Сувидської сільської ради садове товариство « Медпрацівник», за [PERSON] та [PERSON] має бути визнано право власності на спадкове майно за законом - по 1/6 частині земельної ділянки загальною площею 0,1180 га, що знаходиться на території Сувидської сільської ради садове товариство « Медпрацівник» кожній.

Outcome: approved