Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що у 1996 році приймав участь спільно зі своєю сім”єю,склад якої був чотири чоловіки, у приватизації квартири [ADDRESS]. Після приватизації позивач розлучився і йому було надано окрему квартиру, де він одноособово отримав ордер на вселення у не приватизовану квартиру за [ADDRESS]. Позивач на даний час проживає у квартирі [ADDRESS]. Дана квартира неприватизована, площею 43,8 м2 була надана позивачу на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради № 473 від 26.09.2006року та 02.10.2006року він отримав ордер на вселення. У зв'язку із тим, що позивач не в повному обсязі використав право на одноразову безоплатну приватизацію житла та має право ще на приватизацію житла у розмірі 15,67кв.м, тому він має намір доприватизувати дану квартиру. Однак при зверненні до виконкому Прилуцької міської ради, позивач отримав відмову в доприватизації квартири [ADDRESS], так як в законодавстві не визначено порядок доприватизації житла. Тому позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS] в рахунок використання ним в повному обсязі житлових чеків. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги згідно вищевикладених обставин. Представник відповідача - територіальної громади міста Прилуки Чернігівської області в особі Прилуцької міської ради в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечив, вимоги позивача визнав повністю. Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думку позивача , відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, та дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.10) , що підтверджується довідкою КП “Прилукижитлобуд”. Відповідно до додатку до рішення Прилуцького міськвиконкому №473 від 26.09.2006 року [PERSON]. було надано ордер на житлове приміщення , що знаходиться за адресою [ADDRESS] на право заняття житлового приміщення площею 10,9 м2. Відповідно до свідоцтва про розлучення [PERSON]. та [PERSON]. розлучилися 09.10.2003року (а.с.11а). Відповідно до письмових пояснень виконкому Прилуцької міської ради, позивач не використав в повному обсязі житлові чеки, відповідно до чого залишкова частина чеків відповідно до розрахунків площ складає 15,67 м2 (а.с.9). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.5 ст..5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або частковою доплатою. Разом з тим громадяни мають право приватизувати житло в повному обсязі один раз, оскільки доприватизація житла чинним законодавством не передбачена. В роз”ясненні правил приватизації житла, наданого Держжитлокомунгоспом України вказано, що право приватизації житла в повному обсязі може бути використано повністю і частково, проте дана норма не закріплена в Законі України “Про приватизацію державного житлового фонду”, чим і порушується право позивача на доприватизацію вказаного житлового приміщення та визнання на нього прав власності. Таким чином, з огляду на вищевикладене та зважаючи на те , що за даними технічної інвентаризації загальна площа квартири [ADDRESS] і фактично ця величина знаходиться в межах тієї норми, яка визначена Законом України”про приватизацію державного житлового фонду”, і якої не вистачає позивачу відповідно до норм, що підлягає приватизації в повному обсязі один раз, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON]. На підставі, ст.328, ЦК України, ст..3,5,8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та

Outcome: approved