Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначає, що 31 жовтня 2008 року біля 18 години 30 хвилин на 87 кілометрі автодороги Виступовичі-Житомир, водій незареєстрованого в установленому порядку мотоцикла «Лідер» [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи вищевказаним мотоциклом, не врахував дорожньої обстановки, стану проїжджої частини вулиці, невірно вибравши безпечну швидкість руху, виїжав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ОрпельОмега, номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] та яким керував позивач. В результата зіткнення автомобілю позивача були причинені наступні механічні пошкодження: -тріщина на вітровому склі; -розбите ліве дзеркало заднього виду; -пошкодження (втрата геометрії) лівих передніх дверей; -розрив лівого порога;-деформація та потертості лівих задніх дверей; -подряпане ліве переднє крило. Вартість пошкоджених деталей становить 1797,95 гривні. Вартість робіт по усуненню ушкодження - 7110 гривні. Вартість перефарбування - 1013 гривні, а всього причинено позивачу матеріальних збитків на 9921,59 гривні. За складання калькуляції вартості відновлюваних робіт, складеної автотоварожнавцем [PERSON], становить 300 гривень. Загальна сума причинених позивачу матеріальних збитків внаслідок ДТГІ становить 10221,59 гривні. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 11. 12.2008 року [PERSON] притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.4 КУАП, за вчинення даного ДТП у виді штрафу в сумі 34 гривні. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь причинену йому внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 10221,59 гривні, на відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень, а всього стягнути з відповідача на його користь 15221,59 гривні. ерійний З метою відшкодування ШКОДИ В досудовому порядку ВІН неОДНОраЗОЕ Справа (тиг звертався до до відповідача з таким проханням, однак він відмовив йому у відшкодував, дата) причиненої шкоди, навпаки розповсюджував по м. Коростені та с. Воронове чутки, що Цивільна сп:з: він винен у вчиненні ДТП, а він сам ні в чому нене винен. .149/2009 бід Така позиція відповідача спричинила йому душевні страждання. с виразились в постійних моральних стражданнях через неможливість відремонтува: ¦* автомобіль без відшкодування збитків та з протиправним позбавленням його пра: користуватись автомобілем, що значно знизило задоволення його життєвих потреб, також зниження авторитету, приниженні честі та гідності у звязку з розповсюдження неправдивої інформації, тобто йому відповідач цим самим причинив йому мораль:- шкоду, яку він оцінює в 5000 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь причине:- правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 10221,59 гривень, на відшко дувань моральної шкоди 5000 гривень, а всього стягнути з відповідача на користь позива- 15221,59 гривні. В судовому зсіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставин зазначені у позовній заяві. Відповідач позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що поз^ підлягає частковому задоволенню та згідно ст. 174 ЦПК України суд приймає визнані відповідачем позову тому, що визнання позову не протирічить закону, не порушує пра свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи, що механічні ушкодження автомобілю позивача причине незначні, складний матеріальний стан відповідача суд вважає, що розмір суми відшкодування моральної шкоди можливо зменшити.

Outcome: approved