Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

В липні 2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 лютого 2008 року №014/1119/82/3177 та судових витрат. На обґрунтування своїх вимог представник банку зазначив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримали споживчий кредит в розмірі 10100,00 гривень строком на 36 місяців з 26.02.2008р. по 26.02.2011р. із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 1,00 % від суми кредиту та щомісячно погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 28,0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачі не виконували умов кредитного договору і станом на 21.04.2009р. заборгованість по кредиту перед банком становить 9811,90 гривень, а тому просить позов задовольнити та стягнути заборгованість по кредиту. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON]В, які у встановленому законом порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися. У відповідності до ст.169 4.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши учасника процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що відповідач [PERSON] 22 лютого 2008 року уклав кредитний договір №014/1119/82/3177 з відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», згідно якого йому було надано споживчий кредит в розмірі 10100,00 гривень строком на 36 місяців з 26.02.2008р. по 26.02.2011р. із сплатою комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 1,00 % від суми кредиту та щомісячно погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплатою 28,0 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 3177 від 26.02.2008р., згідно якого поручитель [PERSON] добровільно взяла на себе зобов'язання перед позивачем виконати зобовязання, які виникають з кредитного договор\. Проте, відповідачі не неналежно виконували свої зобовязання по сплаті кредиту, внаслідок чого станом на 21.04.2009р. заборгованість по кредиту перед банком становить 9811,90 гривень. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №014/1119/82/3177 від 22.02.2008 року, договором поруки № 3177 від 26.02.2008р. та розрахунком заборгованості по кредиту та відсотках. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ст.1048 ч.І цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно до ст.1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, шо з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» підлягає дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67043,35 грн. та судові витрати в розмірі 348.11 грн.

Outcome: approved