Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2006 р. 2-544 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1.03.06р. Разом з тим, вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений судом у звязку із тим, що відповідачка витрачає їх не за цільовим призначенням, оскільки вона не працює, не має доходу, фактично живе на кошти, які він сплачує на утримання доньки. 27.01.2009 р. він звернувся із заявою до Органу опіки та піклування Ленінської районної адміністрації про проведення перевірки цільового витрачання відповідачкою отриманих аліментів. Згідно матеріалів перевірки, відповідачкою були витрачені фактично всі отримані аліменти, хоча підтверджено чеками лише частина витрат. Крім того, на сьогоднішній день у нього змінився матеріальний та сімейний стан. У нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], батьком якої він зареєстрований, а також фактична дружина [PERSON], яка не працює у звязку із доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того, згідно з договором про іпотечний кредит від 26.12.2007 р., він щомісячно сплачує 3400 грн. за користування банківською позикою, яку отримав на придбання житла. Просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] з ? частини усіх видів його заробітку до 5% щомісячно. Вважає, що цієї суми буде достатньо для утримання відповідачкою його неповнолітньої дитини, оскільки її також повинна утримувати ї [PERSON] Відповідачка проти позову заперечує, суду пояснила, що на сьогоднішній день вона не може одна забезпечувати належне утримання їхньої повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], окільне не офіційно не працює, однак підробляє неофіційно. Крім того утримувати дитину їй допомагають її батьки, разом з якими вона живе. Посилається на те, що вона використовує аліменти за цільовим призначенням-на харчування, одяг, а також інші потреби - іграшки, книжки та т.і. Жодних доказів нецільового використання нею аліментів позивачем суду не надано. Вважає, що зменшення розміру аліментів погіршить матеріальне становище дитини, яка потребує додаткових витрат у зв»язку з хворобами та необхідністю лікування. Просить в позові відмовити. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2006 р. з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його заробітку до повноліття дитини. Позивач посилається на нецільове витрачання відповідачкою аліментів, які він сплачує на утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім.»я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Відповідно до ст. 186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Вказана норма права передбачає що, якщо орган опіки та піклування в процесі перевірки встановить факти нецільового витрачання аліментів, про що він повинен скласти висновок, то тільки тоді у платника аліментів виникає право на звернення в суд з вимогою про зменшення розміру аліментів. Згідно висновку Ленінської районної адміністрації про витрачання [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] №01-01-25/3067 від 11.11.2009 р., в цілому, аліменти, які сплачує [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], витрачаються на забезпечення фізичних, духовних потреб дитини, навчання, розвиток, повноцінне харчування, придбання одягу тощо. Встановлено лише один випадок порушення з боку [PERSON] щодо фальсифікації чеку. Інших порушень щодо використання аліментів [PERSON] не виявлено. Таким чином, судом не встановлено факту нецільового використання відповідачкою [PERSON] аліментів, у звязку з чим доводи позивача [PERSON] в цій частині суд вважає неспроможними, оскільки вони нічим не підтверджені. Відповідачка витрачає отримані кошти не тільки на харчі та одяг, однак і на духовні потреби дитини, її навчання, розвиток. Ніяких доказів того, що аліменти отримані витрачаються не в інтересах дитини суду не надано. Разом з тим, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що на сьогоднішній день змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів, а саме, на утриманні [PERSON] знаходиться ще одна неповнолітня дочка [PERSON], 05.06.2009 р. Згідно свідоцтва про народження, позивач значиться її батьком. Також на його утриманні знаходиться фактична дружина [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вони зареєстровані за однією адресою та мешкають разом. За законом позивач забов»язаний їх утримувати також. Таким чином, матеріалне становище позивача як платника аліментів погіршилось. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доводи відповідачки про те, що її дитина потребує додаткових витрат за станом здоров»я нічим не підтверджені. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зменшити суму аліментів, яка підлягає стягненню з позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] до 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial