Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про продовження строку для про прийняття спадщини. Просить продовжити їй строк до 01.0- 2010 року для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 13.09.2003 року з с. Велика Севастянівка Христинівського району. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала. її матір [PERSON] померла 13.09.2003 року в с. Велика Севастянівка Христинівського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне тій майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Жовтнева, 1 в с. Велика Севастянівка Христинівського району. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] В даний час у неї виникла необхідність продати вказаний вище будинок, але в звязку з тим, що вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено. Строк звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки керувалась в свої міркуваннях положеннями ст. 549 ЦК УРСР, відповідно яким фактичний вступ в управління спадковим майном прирівнювався до прийняття спадщини. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, проте до суду від сільської ради надійшла довідка від 02.03.2010 року за № 426, в якій сільська рада просить розглянути справу за відсутності її представника, в довідці також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснив позивачу [PERSON], що наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що матір [PERSON] - [PERSON] померла 13.09.2003 року в с. Велика Севастянівка Христинівського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне тій майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Жовтнева, 1 в с. Велика Севастянівка Христинівського району. [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] В даний час у [PERSON] виникла необхідність продати вказаний вище будинок, але в звязку з тим, що вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, то у видач; свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено. Строк звернення із заявою про прийняття спадщини [PERSON] пропустила, оскільки керувалась в свої міркуваннях положеннями ст. 549 ЦК УРСР, відповідно яким фактичний вступ в управління спадковим майном прирівнювався до прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У визначений законом строк позивач [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Згідно з ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений позивачем [PERSON] з поважної причини, оскільки керувалась в свої міркуваннях положеннями ст. 549 ЦК УРСР, відповідно яким фактичний вступ в управління спадковим майном прирівнювався до прийняття спадщини. Суд вважає вказані обставини поважною причиною, тому позивачу [PERSON] необхідно визначити додатковий строк до 1 квітня 2010 року, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved