Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації в інтересах малолітньої [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав на малолітню доньку [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на її утримання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач по даній справі [PERSON], [INFO], житель [INFO], є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває в обласному спеціалізованому Будинку дитини на повному державному утриманні. До даної установи, [PERSON] поступила 28.01.2009 року, відповідно до розпорядження голови Городищенської райдержадміністрації від 14.01.2009 року № 7 «Про направлення малолітньої [PERSON], [INFO], до Черкаського обласного Будинку дитини» та письмової заяви матері про тимчасове влаштування до державного закладу, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Мати малолітньої [PERSON] [PERSON], проживає без реєстрації у с. Квітки, Корсунь-Шевченківського району. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] протягом року дитину не відвідували, здоровям не цікавилися, участі в утриманні та вихованні доньки не приймали, у звязку з чим, відповідно до акта № 1105 від 02.12.2009 року, були усунуті від виховання та утримання дитини. З огляду на зазначене, орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації в інтересах малолітньої [PERSON], звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні, представник служби у справах дітей - [PERSON], позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Прокурор підтримав позивача та вважає, що його вимоги підлягають до задоволення. Відповідач [PERSON] позов визнав та повідомив, що він не бажає займатися утриманням та вихованням своєї доньки, так як не вважає себе її фізіологічним батьком. Вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей Городищенської РДА, відповідача [PERSON], дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України є позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] зовсім не піклується про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї доньки [PERSON], [INFO]. Після народження, дитина направлена до Черкаського обласного Будинку дитини та перебуває на повному державному утриманні. Відповідач зовсім не спілкується з дитиною, не цікавиться її станом здоровя, умовами проживання, наявністю необхідних речей для життя та розвитку. Все це, дає підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав [PERSON] на його малолітню доньку [PERSON] і стягнення аліментів на її утримання. Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження дитини; висновком органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]; копією розпорядження від 14.01.2009 року № 7 «Про направлення малолітньої [PERSON], [INFO], до Черкаського обласного Будинку дитини»; копією акта про усунення батьків від виховання та утримання дитини № 1105 від 02.12.2009 року; копією заяви про тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини; копією паспорта [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved