Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні в обґрунтування своєї заяви [PERSON] пояснила, що 17.12.2001 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку, розташованого за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубової, б.22. За свого життя [PERSON] заповіт не склав, їх син [PERSON] помер 25.05.2009 року, а дочка [PERSON] на спадкове майно не претендує. Тому вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася у грудні 2009 року до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в правовстановлюючому документі , а саме: в договорі на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 14.02.1951 року, неправильно вказане прізвище її чоловіка: «Короватий», замість «Караватий». Тому заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON] договору на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 14.02.1951 року, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини. Представник зацікавленої особи Димитровська міська рада до суду не з,явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено, що 17.12.2001 року помер [PERSON], [INFO], який за життя був одружений з заявницею [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про шлюб, смерть (а.с.13, 14). Згідно довідки виконкому Димитровської міської ради (а.с.16) заявниця зареєстрована та мешкає за адресою: м.Димитров , вул.Гризодубовой, б.22. У суді заявниця пояснила, що вона мешкала за вказаною адресою разом з [PERSON] з моменту забудови будинку до смерті чоловіка. Дані обставини підтверджуються записами з домової книги, зробленими з 1964 року. У технічному паспорті на жилий будинок за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубовой, б.22, у графі власник зазначений [PERSON], у графі документ, що підтверджує право власності, вказано договір на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідчений Красноармійською держнотконторою 14.02.1951 року, реєстровий № 459 (а.с.9-12). У договорі на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 14.08.1950 року, посвідченому Красноармійською держнотконторою 14.02.1951 року, реєстровий № 459 (а.с.6) прізвище забудовника, а по закінченні будівництва - власника збудованого будинку, зазначено [PERSON]. В акті від 29.08.1979 року про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію домоволодіння за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубовой, б.22, збудованого на підставі вищевказаного договору від 14.08.1950 року, забудовником вказано [PERSON] (а.с.7). Допитана у суді свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з 1952 року мешкає по сусідству з заявницею за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубовой, 18. Подружжя [PERSON] збудували жилий будинок за № 22 по тій же вулиці, де постійно мешкали, народили дітей, і звідкіля поховали [PERSON] Їй, як квартальній, неодноразово приходилося видавати документи на ім,я померлого, його правильне прізвище [PERSON], а не [PERSON]. Свідок [PERSON] також підтвердив у суді, що за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубовой, б.22, з 50-х років весь час мешкали подружжя [PERSON], які самостійно збудували цей будинок. Чоловік заявниці Микола помер. Згідно листу Димитровської нотаріальної контори від 22.12.2009 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, так як в правовстановлюючому документі, а саме в договорі на право будівництва жилого будинку та безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого Красноармійською держнотконторою 14.02.1951 року, реєстровий № 459 , прізвище власника будинку вказано «Короватий» (а.с.15). Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що жилий будинок, розташований за адресою: м.Димитров, вул.Гризодубовой, 22, було збудовано на підставі наведених документів [PERSON], у якому останній постійно мешкав з моменту забудови будинку до своєї смерті. Дані обставини дають підстави зробити суду висновок щодо належності правовстановлюючого документу саме [PERSON] Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті [PERSON]

Outcome: approved