Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 04.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2035/82/60493 про надання кредиту в сумі 15 000,00 грн., на 36 місяців, строком погашення до 03.09.2010р., зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами. Додатком № 1 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту та відсотків, який є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п.3.2 кредитного договору, банк видав [PERSON] кошти в сумі 15 000,00 грн., тобто виконав свої зобов»язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, позичальник зобов»язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашати кредит та проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 18.01.2010 р. складає всього 26 390, 60 грн., з яких: 11 399,57 грн. - заборгованість за кредитом, 2 851,51 грн. заборгованість за відсотками, 9 813,42 грн. пеня по кредиту, 2 326,10 грн. пеня по відсотках. 04.09.07р. в забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки № 014/2035/82/60493/1 з [PERSON], яка як поручитель, згідно з п. 1.2 договору, на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях [PERSON], які витікають з умов кредитного договору № 014/2035/82/60493 від 04.09.07 р. в повному обсязі цих зобов»язань. Відповідно п.п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку. Просили стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» 26 390,60 грн. заборгованості за кредитним договором договору № 014/2035/82/60493 від 04.09.07 р., 263,90 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку. В матеріалах справи містяться акти про відмову адресата одержати судову повістку від 15.02.2010р., згідно яких відповідачі відмовились одержати судові повістки про призначення справи до розгляду, наслідки відмови від одержання повістки їм роз»яснені. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 04.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2035/82/60493 про надання кредиту в сумі 15 000,00 грн., на 36 місяців, строком погашення до 03.09.2010р., зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами (а.с.6-8). Додатком № 1 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту та відсотків, який є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, банк видав [PERSON] кошти в сумі 15 000,00 грн., тобто виконав свої зобов»язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашати кредит та проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 18.01.2010 р. складає всього 26 390, 60 грн., з яких: 11 399,57 грн. - заборгованість за кредитом, 2 851,51 грн. заборгованість за відсотками, 9 813,42 грн. пеня по кредиту, 2 326,10 грн. пеня по відсотках. 04.09.07р. в забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки №014/2035/82/60493/1 з [PERSON], яка як поручитель, згідно з п. 1.2 договору, на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях [PERSON], які витікають з умов кредитного договору № 014/2035/82/60493 від 04.09.07 р. в повному обсязі цих зобов»язань (а.с. 11-12). Відповідно п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] істотно порушують умови кредитного договору № 014/2035/82/60493 від 04.09.2007 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 24 390,60 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 5), яку потрібно стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль». Необхідно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» судовий збір в розмірі 263 грн. 90 коп. - по 131 грн. 95 коп. з кожного.(а.с.2). Також потрібно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. 00 коп. з кожного. (а.с.1).

Outcome: approved