Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

19.02.2010 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на садибний будинок № 201 по вул. Сосновій в с. Кийлів Бориспільського району Київської області, що належало її чоловіку - [PERSON], який помер 07.09.2009 року, оскільки останній за життя не встиг належним чином оформити будинок. Спадкоємцями першої черги за законом є також їх спільні діти - [PERSON] та [PERSON]. Проте, вони від прийняття спадщини відмовились на користь матері (позивачки). Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить визнати за позивачкою право власності на спадковий садибний будинок. Відповідач - Головурівська сільська рада представника до суду не направила, надала лист, в якому позовні вимоги визнає, просить слухати справу без участі свого представника. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 07.09.2009 року помер чоловік позивачки - [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-БК № 153196 від 08.09.2009 року, актовий запис № 16373. Відповідно до технічного паспорту від 27.05.2009 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді садибного будинку по вул. Сосновій, 201, в СТ «Маяк», в с. Кийлів, Бориспільського району, Київської області. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не склав, тому спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є його сини - [PERSON] і [PERSON] та дружина - [PERSON]. Проте, сини відмовилися від прийняття спадщини на користь матері (позивачки), що підтверджується матеріалами спадкової справи від 20.10.2009 року. У встановлений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме садибний будинок, в зв'язку з тим, що право власності на нього належним чином не оформлено. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. [PERSON] мав право зареєструвати право власності на садибний будинок, відповідно до Рішення виконкому Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24.04.2008 року № 92, і це право переходить до його спадкоємців. Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. «Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мін'юсту України № 7/5 від 07.02.02р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що правовстановлюючий документ на садибний будинок відсутній та визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме визнати за позивачкою право власності на садибний будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів, СТ «Маяк», вул. Соснова, 201. В зв"язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.392, 1218, 1261, 1268 ч.5 ЦК України,

Outcome: approved