Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-23 00:00:00

31.10.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк “ [PERSON] ” (надалі-ВАТ КБ “ [PERSON] ”) звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 07 березня 2007 року між установою банку та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] , відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 6000 доларів США під 24% на місяць з кінцевим терміном повернення 06 березня 2009 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язалась повернути кредит, згідно з визначеним графіком. Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 01.10.2008 року за нею рахується заборгованість в розмірі 17414 грн. 07 коп., що еквівалентно 3582,27 доларам США, з них: 15121 грн. 75 коп.-прострочена заборгованість по кредиту; 1849 грн. 63 коп.-нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 442 грн. 69 коп.-пеня за порушення строку сплати кредиту. 07.03.2007 року було укладено договір поруки № [NUMBER] з [PERSON] , відповідно до якого, поручитель та позичальник відповідають перед банком, як солідарні боржники. Поклилаючись на викладене, просить стягнути на користь банку з відповідачів 17414 грн. 07 коп. заборгованості по кредитному договору та відшкодувати понесені судові витрати по справі. Представник представник позивача в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з’явилась, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи в Луцькому міськрайонному суді. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між установою банку та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] , відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 6000 доларів США під 24% на місяць з кінцевим терміном повернення 06 березня 2009 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язалась повернути кредит, згідно з визначеним графіком (а.с.5). Також встановлено, що дані кошти в повному обсязі були надані позивачем відповідачу [PERSON] , що стверджується заявою на видачу готівки № [NUMBER] від 07.03.2007 року (а.с.8). Проте, відповідач, взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, що стверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.6). Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку ВАТ КБ “ [PERSON] ” станом на 01.10.2008 року за нею рахується заборгованість в розмірі 17414 грн. 07 коп., що еквівалентно 3582,27 доларам США, з них: 15121 грн. 75 коп.-прострочена заборгованість по кредиту; 1849 грн. 63 коп.-нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 442 грн. 69 коп.-пеня за порушення строку сплати кредиту. 07.03.2007 року, з метою забезпечення виконання зобов’зань за кредитним договором, було укладено договір поруки № [NUMBER] між установою банку та [PERSON] , як позичальником та поручителем (а.с.7), згідно якого, поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Окрім того, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 17417 грн. 07 коп. Також підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат.

Outcome: approved