Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2006 року між [PERSON][PERSON] та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортну за [NUMBER]. 23.10.2007 року в м.Херсоні сталася ДТП за участю автомобіля[INFO]з причепом державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [INFO]державний номерний знак [NUMBER]під керуванням [PERSON]. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих в результаті ДТП немає. На місце пригоди прибули працівники ДАІ, які належним чином зафіксували ДТП та на відповідача по справі було складено протокол про адміністративне правопорушення. 21.12.2007 року постановою білозерського районного суду Херсонської області [PERSON] було визнано винним та притягнуто за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності шляхом накладення штрафу в розмірі 17грн. Внаслідок ДТП автомобіль [INFO] д/н [NUMBER], 2006 року випуску, було пошкоджено на суму 3643,02грн. Оскільки [PERSON] застрахував свій автомобіль - [PERSON] виплатило страхове відшкодування у розмірі 3722,87грн. Таким чином, представник позивача просив стягнути з відповідача 3722,87грн та судові витрати. В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання на виклик з'явився, позовні вимоги визнав повністю, про що нада відповідну заяву. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортними засобом, механізмом, іншим суб»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 21.12.2006 року між [PERSON][PERSON] та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за [NUMBER], а саме: автомобіля [INFO]реєстраційний номер [NUMBER] року випуску. Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області за №3-8324/2007р. від 21.12.2007 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17грн. Згідно звіту[NUMBER] від 29.10.2007 року ЗАТ Український центр після аварійного захисту [INFO]про оцінку автомобіля [INFO]д/н [NUMBER]матеріальний збиток, завданий власникові [INFO]д/н [NUMBER]в результаті його пошкодження при ДТП складає 3643,02грн Відповідно до страхового акту [NUMBER] від 07.11.2007 року виданого [PERSON]розмір страхового відшкодування становить 3722,87грн. Як вбачається з вищенаведеного, сума збитків в розмірі 3722,87грн підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved