Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 січня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона працювала в КСП „Промінь с. Рябоконеве Краснокутського району Харківської області. В період роботи в КСП „Промінь позивачці виділили в безкоштовне користування житловий будинок по вул. Центральній №25 в с. Рябоконеве Краснокутського району Харківської області, який знаходився на балансі КСП «Промінь» та в комунальну власність територіальної громади не передавався. Згідно розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації від 28 грудня 1996 року за №774 одноквартирний житловий будинок в с. Рябоконеве прийнятий в експлуатацію. Згідно рішення арбітражного суду колективне сільськогосподарське підприємство „Промінь в 2006 році припинило свою діяльність як юридичної особи. Під час ліквідаційної процедури житловий фонд не був переданий до комунальної власності територіальної громади. Відповідач Краснокутське ВУЖКГ, як відділ приватизації, відмовляється оформляти правовстановлюючі документи на житло, оскільки відповідно до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду необхідно надати довідку про балансоутримувача відповідного житлового фонду. На даний час позивач проживає в даному житловому будинку та позбавлена права приватизувати його, тому була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Центральній №25 в с. Рябоконеве Краснокутського району Харківської області. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що так як на даний момент позивач не може скористатися своїм правом на оформлення права власності, за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати за позивачем [PERSON] право власності, яке ніким не оспорюється, на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Центральній №25 в с. Рябоконеве Краснокутського району Харківської області. Представник відповідача начальник Краснокутського ВУЖКГ в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав довідку про слухання справи у їхню відсутність, оскільки проти позову не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З матеріалів справи вбачається, що позивачу був виділений в безкоштовне користування житловий будинок по вул. Центральній №25 в селі Рябоконеве Краснокутського району Харківської області, який знаходився на балансі КСП «Промінь» та в комунальну власність територіальної громади не передавався. Згідно розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації від 28 грудня 1996 року за №774 одноквартирний житловий будинок в с. Рябоконеве побудований КСП „Промінь прийнятий в експлуатацію. Згідно рішення арбітражного суду колективне сільськогосподарське підприємство „Промінь в 2006 році припинило свою діяльність як юридичної особи. Під час ліквідаційної процедури житловий фонд не був переданий до комунальної власності територіальної громади. Відповідач Краснокутське ВУЖКГ, як відділ приватизації, відмовляється оформляти правовстановлюючі документи на житло, оскільки відповідно до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду необхідно надати довідку про балансоутримувача відповідного житлового фонду. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вище викладене, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд рахує за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки такий позов законний, обґрунтований та підтверджений матеріалами справи. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved