Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої вимоги тим , що згідно свідоцтва про право власності їй належить на праві власності 2/4 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Інші 2/4 частини даного домоволодіння належать на праві власності [PERSON] та [PERSON], по ј частині кожному. В цілому домоволодіння складається з житлового будинку "А-1", сараю "Б", сараю "В", вбиральні "Е", сараю-погрібнику"Д", сараю "Ж", вбиральні "З", розміщених на земельній ділянці площею 577 м.кв., що належить Лубенській міській раді. На вказаній прибудинковій території вона самочинно побудувала до сараю "Ж" добудову "ж" розміром 2,8 х 6,9 м.кв. та погріб під нею. Позивачка стверджує, що вищевказані будівлі побудовані без порушень норм та правил забудови, тому прохає суд, визнати за нею право власності на самочинно збудоване вищевказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської Ради, та представник третьої особи - КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з"явились направили до суду письмові заяви в яких прохають справу слухати без їх участі, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з"явився через стан здоров"я. Проти позову [PERSON] не заперечує, що підтверджується актом вуличного комітету. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував. З"ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно. Судом встановлено , що згідно свідоцтва про право власності [PERSON] належить на праві власності 2/4 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Інші 2/4 частини даного домоволодіння належать на праві власності [PERSON] та [PERSON], по ј частині кожному. Домоволодіння складається з житлового будинку "А-1", сараю "Б", сараю "В", вбиральні "Е", сараю-погрібнику"Д", сараю "Ж", вбиральні "З", які розміщених на земельній ділянці площею 577 м.кв., що належить Лубенській міській раді. На вказаній прибудинковій території вона самочинно побудувала до сараю "Ж" добудову "ж" розміром 2,8 х 6,9 м.кв. та погріб під нею. В зв»язку з виниклою необхідністю позивачка самочинно побудувала до сараю "Ж" добудову "ж" розміром 2,8 х 6,9 м.кв. та погріб під нею. 10 жовтня 2008 року Управлінням містобудування та архітектури м. Лубни була заведена справа на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по оформленню права власності на самочинно збудовані будівлі де у відповідності з викопіровкою попереднього погодження, був підтверджений факт наявності самочинно прибудованої до сараю "Ж" добудови "ж" розміром 2,8 х 6,9 м.кв. та погріб під нею. Згідно висновку начальника управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради вищевказані споруди побудовані без порушень норм та правил забудови, викопіровка погоджена зі службами міста в установленому порядку без додаткових доповнень та пропозицій (а.с.9-12) На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що споруда побудована без порушень норм та правил забудови, а також відсутність спору, вищенаведені обставини, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і прохає їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved