Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Богданівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначила, що [INFO] померла її мати- [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за [ADDRESS] що належить останній згідно погосподарського обліку форми № 4. В силу ст. 529 ЦК України, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. В передбачений законодавством шестимісячний термін позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок державним нотаріусом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що її мати за час життя не отримала свідоцтво про право власності на будинок. При зверненні позивачки до виконавчого комітету Богданівської сільської ради для оформлення права власності на будинок, їй було відмовлено, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, мати позивачки [PERSON]. володіла на праві власності вищевказаним будинком та мала право отримати свідоцтво про право власності на будинок, в зв'язку з чим позивачка просила встановити, що її мати-[PERSON]., яка померла [INFO] володіла на праві власності житловим будинком [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вищевказаний будинок. В попередньому судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали вимоги позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що будівництво вищевказаного будинку закінчено в 1950 році. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved