Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

[PERSON]. звернулась з позовом до [PERSON]. про позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 25.10.1994 року від якого має сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось і після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Вказує, що відповідач піклуватися і виховувати сина не виявляє бажання, з 1993 року жодного разу не відвідав сина, аліменти на його утримання в повній мірі не сплачує. Вважає, що оскільки відповідач самоусунувся від виховання та матеріального утримання дитини то має буди позбавлений батьківських прав щодо сина. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач сином не цікавиться, а вона 17.09.2003 року уклала шлюб з [PERSON]., який відноситься до сина як до рідного, просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON]., проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував. Представник третьої особи на боці позивача - служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради заявлені позовні вимоги [PERSON]. підтримав, вважає, що за даних обставин [PERSON]. має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Прокурор в судове засідання не з”явився, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотання про відкладення слухання справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі наявних у ній даних і доказів. Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи на боці позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON]. і [PERSON]. (а.с.15). Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, висновком Новозаводської районної Ради м.Чернігова від 10.11.2008 року (а.с.5-6), актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON]., складеним 07.11.2008 року спеціалістом служби у справах дітей Новозаводської районної Ради м.Чернігова (а.с.7), характеристикою з місця роботи [PERSON]. (а.с.12), довідкою з Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою № 516 від 29.09.2008 року (а.с.13), свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON]. і [PERSON]. (а.с.14), свідоцтвом про народження [PERSON]. (а.с.15), свідоцтвом про одруження [PERSON]. і [PERSON]. (а.с.16), характеристикою з Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою на [PERSON]. (а.с.17), постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.08.1993 року (а.с.18), розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.19-21) - [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - [PERSON]., що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved