Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою, посилаючись на те, що року у виконавчому комітеті сільської ради с.Комарівці Сторожинецького ройону [PERSON] уклав заповіт на ім'я позивача, яким заповів їй земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ №0048116 виданий Сторожинецькою райдержадміністрацією 29.10.1996 р. Після складання заповіту був виготовлений Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, але не був отриманий, та зареєстрований у звязку зі смертю власника. 29.08.2006 р. у виконкомі Комарівської сільради [PERSON] уклав на імя позивача [PERSON] заповіт, яким заповів їй земельні ділянки згідно з державним актом на право приватної власності на землю 111 -ЧВ №007099 виданого Сторожинецьким відділом земельних ресурсів зареєстрованого24.05.2002 р.. 17.02.2009року [PERSON] помер, в результаті чого відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок №3 площею 0,1093 га вартістю 1008 грн. 47 коп., земельної ділянки №4 площею 0,2422 га вартістю 2234 грн. 68 коп., що знаходяться за адресою с.Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької області, та які належали покійному на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111 -ЧВ №007099 зареєстрований у книзі реєстрації державних актів №23 вид. 24.05.2002р. виконкомом Комарівської сільради. На заповідача [PERSON] виготовлено державний акт серії ЯЕ №356172, площею 0,93 га - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, але не зареєстрований у зв'язку з смертю власника. У зв'язку з тим, що спадкодавець не отримав державний акт на приватну власність на земельні ділянки, позивач змушена звернутися до суду. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася до Золотоношської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями за законом являються відповідачі, мати позивача та її брат, але вони не претендують на спадщину. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримав посилаючись на обставини викладені вище, просив суд визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площею 0,1093 га, площею 0,2422 га та площею 0,93 га, загальною вартістю 9723 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак направили заяви про розгляд спраи у їх відсутності, позовні вимоги визнали не заперечували проти задоволення позовних вимог. Дослідженими в суді доказами було встановлено, що 06.10.2005 року у виконкомі сільської ради с.Комарівці Сторожинецького ройону [PERSON] уклав заповіт на ім'я позивача, яким заповів їй земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ №0048116 виданий Сторожинецькою райдержадміністрацією 29.10.1996 р. Після складання заповіту був виготовлений Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, але не був отриманий, та зареєстрований у звязку зі смертю власника. 29.08.2006р. у виконкомі Комарівської сільради [PERSON] уклав на імя позивача [PERSON] заповіт, яким заповів їй земельні ділянки згідно з державний актом на право приватної власності на землю 111 -ЧВ №007099 виданого Сторожинецьким відділом земельних ресурсів зареєстрованого 24.05.2002 р. 17.02.2009року [PERSON] помер, в результаті чого відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок №3 площею 0,1093 га вартістю 1008 грн. 47 коп., земельної ділянки №4 площею 0,2422 га вартістю 2234 грн. 68 коп., що знаходяться за адресою с.Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької області, та які належали покійному на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111 -ЧВ №007099 зареєстрований у книзі реєстрації державних актів №23 вид. 24.05.2002р. виконкомом Комарівської сільради. На заповідача [PERSON] виготовлено державний акт серії ЯЕ №356172, площею 0,93 га - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, але не зареєстрований у зв'язку з смертю власника. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб, та ст.1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Виходячи із встановлених фактів та відповідних їм правовідносин та зважаючи на визнання відповідачами позову суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved