Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 11 вересня 2009 року померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ст. Некрасівка, вул. Красива, 51-А; грошових коштів в розмірі 5805 грн. 85 коп., розміщених на рахунку №9760/91551028317 в Ізмаїльській філії ВАТ «Державний [PERSON] України» № 6708 та недоотримана пенсія за період з 01.07.2009р. по 30.09.2009р. в сумі 1898 грн. 88коп. Після смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємцями другої черги крім позивачки також є її рідна сестра - [PERSON] та брат - [PERSON] відповідачі по справі. Спадкоємців першої черги на спадкове майно не має. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри, але у цьому їй було відмовлено оскільки існує розбіжність у датах народжень як у спадкодавця так і спадкоємця, у документах: у свідоцтві про народження спадкодавця (12.01.1945р.н.), у свідоцтві про шлюб спадкодавця (25.01.1945р.н.), у свідоцтві про народження спадкоємиці дата народження (02.03.1949р.н.), а у паспорті спадкоємиці (03.03.1949р.н.). З цих підстав позивачка просила встановити факт, що вона та померла - [PERSON] є рідними сестрами, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 11 вересня 2009 року, на вищезазначене майно. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви, в яких зазначили, що позов визнають, підтверджують той факт, що їх рідна сестра, позивач по справі [PERSON], являється рідною сестрою спадкодавця, справу просять слухати за їх відсутністю. Третя особа КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не зявилося, але надало суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу без участі його представника. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 11.09.2009р., що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 11 вересня 2009 року, серія І-ЖД № 196134. Позивачка є рідною сестрою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, серії ЯУ № 639978 від 14.04.1949р., яка відповідно до свідоцтва про одруження серії II-ЖД № 298295, актовий запис № 32 змінила прізвище на «Біюкова», та свідоцтво про народження серії УЖ № 907398 від 12.01.1945р. відповідно до яких батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], мати - [PERSON], отже [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Право власності померлої [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ст. Некрасівка, вул. Красива, 51-А, підтверджується довідкою Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, № 340 від 10.03.2010р. Право власності померлої [PERSON] на грошові кошти в розмірі 5805 грн. 85 коп., розміщених на рахунку № 91551028317 в філії Ізмаїльського відділення ВАТ «Державний [PERSON] України» № 6708, підтверджується довідкою філії Ізмаїльського відділення ВАТ «Державний [PERSON] України» № 652 від 12.04.2010 року, та на недоотриману пенсію за період з 01.07.2009р. по 30.09.2009р. в сумі 1898 грн. 88коп., підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області № 3052/04 від 23.03.2010р. В нотаріальному порядку позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на вищезазначене спадкове майно, що підтверджується листом Ізмаїльської районної державної нотаріальної контори № 356/01-14 від 12.03.2010 року. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved