Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

1 Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, вказавши, що відповідач є абонентом Криворізького району електричних мереж. Відповідачі є споживачами електричної енергії. З [PERSON] 18.01.2005 року укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за № 9073080. При проведенні рейдових перевірок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Кременчук, вул. 50 річчя Жовтня, буд. 68 -від 02.07.2004 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00095856 від 02.07.2004 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 823,43 грн. - від 04.05.2006 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00068717 від 04.05.2006 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунків збитків, який склав 808.98 грн. Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у примусовому порядку суму завданих збитків у розмірі 2539,22 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просила із задоволенні позову відмовити. Також заявила клопотання про застосування до спірних правовідносин позовної давності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що 18.11.2005 року з [PERSON] був укладений договір про постачання електричної енергії для побутових споживачів Дніпропетровської області за № 73/80 (а.с. 9-16). При здійсненні рейдової перевірки за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Кременчук, вул. 50 річчя Жовтня, буд. 68 від 02.07.2004 року та 04.05.2006 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. І ПКЕЕ. що виявилися у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00095856 від 02.07.2004 року та № 00068717 від 04.05.2006 року, № 00046056 від 18.11.2005 року (а.с. 17, 19, 21). За виявленими фактами порушення відповідачам був зроблений розрахунків збитків, який склав 2539,22 грн. За виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу були зроблені розрахунки відшкодування збитків на підставі складених актів. Па підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00095856 від 02.07.2004 року відповідачам був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 13.12.2003 року по 02.06.2004року з використанням формули: 171 день х 33.44 [PERSON] 5718,24 Квтг, що становить 823,43 грн. (а.с. 18). На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00046056 від 18.11.2005 року відповідачам був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 18.05.2005 року по 18.11.2005 року з використанням формули: 182 дні х 33.44 Квтг = 6086,08 Квтг, що становить 876,40 грн. (а.с. 20). На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00068717 від 04.05.2006 року відповідачам був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 16.12.2005 року по 04.05.2006 року з використанням формули: 133 днів х 42,24 Квтг = 5617,92 Квтг, що становить 808,98 грн. 4 дні х 42,24 Квтг х 0,18 (тариф) = 30,41 грн. (а.с. 22). Загальна сума збитків становить: 823,43 грн. + 876,40 грн. + 808,98 грн. + 30,41 грн. 2539.22 грн. Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідачів факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у розмірі 2539 грн. 22 коп. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у гри роки. Відповідно до ч. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише ці заявою сторони > спорі, зробленою до винесення ним рішення. У зв'язку з чим, що представником відповідачів заявлено вимогу про застосування позовної давності щодо розміру спричинених збитків до винесення судом рішення по справі, тому суд враховуючи положення ст. 257, 367 ЦК України, вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити у зв'язку з закінченням позовної давності. На підставі викладеного ст. ст. 25, 257, 267, 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416 і

Outcome: dismissed