Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 06 лютого 2007р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено договір № ПК 12/07-04 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якому Відповідачу було надано кредит у сумі 47750 грн., строком до 06.12.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,49% відсотків річних, на придбання автотранспортного засобу. 06 лютого 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21104, рік випуску - 2007, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама, коляска)[NUMBER], ТЗ легковий (седан), реєстраційний [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ м. Свердловськ, 06 лютого 2007 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого тим же РЕВ МРВ 06 лютого 2007 року. Вказаний транспортний засіб знаходиться [ADDRESS]. Згідно п.п.1.3.1. Кредитного договору Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20.49% відсотків річних. Згідно п.п.3.4.1. Кредитного договору Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку -еоедбачені п.п. 1.3.1., 1.3.2. цього Договору платежі шляхом здійснення мінімального необхідного платежу у валюті Кредиту. Згідно п. 3.4.2.Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1296,00 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн. Відповідно до п.3.4.3. Кредитного договору Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.3.4.2. цього Договору, щомісячно до 20 числа наступного місяця. Відповідач 1 неодноразово порушував умови п. 3.4.3. Кредитного договору, а з січня 2008р. припинив здійснювати щомісячні платежі. Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 умов Договору, станом на 26.08.2008 року створилась заборгованість: по кредиту у сумі 46622,39 грн.; по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 9757,46 грн.; нарахована пеня у сумі 1980,40 грн.;Загальна сума заборгованості по Договору на 26.08.2008р. складає - 58360,25 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуваться належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач 1 неналежним чином виконує свої обов'язки за Кредитним договором. До моменту подачі позову Відповідачем 1 зобов'язання не виконано. Договором між Позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 1-ПК 12/07-04 від 06.02.2007 р. Договором між позивачем та [PERSON] укладено доовір поруки № 2-ПК 12/07-04 від 06.02.2007 р. У зв'язку з чим позивач просить винести рішення, яким солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON],[PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління заборгованності у сумі 52829,03 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і згоден виплачувати заборгованність по кредитному договіру. Відповідач, [PERSON] у судове засідання з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, належним ч.ином була повідомлена. Відповідач,[PERSON] у судове засідання з'явилась, про причини неявки суду не повідомив, належним чином була повідомлений. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 06 лютого 2007р. між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено договір № ПК 12/07-04 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якому Відповідачу було надано кредит у сумі 47750 грн., строком до 06.12.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,49% відсотків річних, на придбання автотранспортного засобу. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач не виконував умови договору. Згідно з розрахунком заборгованості на 10.12.2008 р. загальна сума заборгованноссті складає 52829,03 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача по справі судові витрати, а саме судовий збір у сумі 583,60 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved