Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №4 по вул.Першотравневій в смт.Володимирець Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Володимирець по вул..Першотравневій будинок №4 Рівненської області . Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом першої черги, однак спадкові права оформити не змогла, оскільки у оформленні спадщини в органах державного нотаріату та ОБТІ їй відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] визнала позов, пояснила, що за життя її батькові належав житловий будинок, яку йому подарував дідусь. Після смерті батька спадщину прийняла мати -позивачка [PERSON]., вона спадщини не приймала і на неї не претендує. Просить задоволити позов і визнати право власності за матір'ю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, у відповідності до змісту ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається з підстав, що визначені законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст.177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З пояснень позивача та письмових доказів, зокрема будинкової книги, довідки №1050 від 04.02.2010 р., вбачається, що житловий будинку №4 по вул.Першотравневій в смт. Володимирець Рівненської області , належав [PERSON] , і його вартість складає 9728 грн. Вказаний будинок побудований в середині 50-х років XX століття і з цього часу він перебував у володінні та користуванні [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що [PERSON] правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У відповідності до ч.5 ст.З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлому [PERSON]. на праві власності, він входить до складу спадщини, яка відкрилась 1 червня 1989 року після його смерті. Та обставина, що позивач є спадкоємцем вказаного майна першої черги за законом, підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть [PERSON] ., довідкою Володимирецької селищної ради № 1050 від 04.02.2010 року. Отже, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом, яка належним чином прийняла спадщину, оскільки після смерті [PERSON]. вступила у фактичне володіння спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги - відповідач [PERSON] відмовилась від спадщини, що підтверджується її заявою та визнанням позову. Таким чином, позивач правомірно набула право власності на житловий будинок, оскільки у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час прийняття спадщини, вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактичного прийняття спадщини. У відповідності до ст.ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved