Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

До суду звернулося ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль” до [PERSON]. про стягнення заборгованості по кредитному договору №03-2/47 від 24.01.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту та відсотках по ньому у загальному розмірі 2836 гривень 36 копійок, які слід стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача Нитка Р.О. підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із слідуючого. Судом встановлено, що між філією “Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль” та відповідачем 24.01.2008 року було укладено кредитний договір № 03-2/47, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 10000 грн. (десять тисяч) гривень на поточні потреби зі строком повернення не пізніше 22.01.2010 року та із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік, що знаходить своє підтвердження копією кредитного договору від 24.01.2008 року (а.с. 5) та копією платіжного доручення від 25.01.2008 року (а.с. 8) Відповідно до п.п. 5.2.2 кредитного договору № 03-2/47 позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, що є додатком до кредитного договору № 03-2/47 від 24.01.2008 року (а.с. 7), погашення позичальником заборгованості здійснюється в наступному порядку: в останній робочий день кожного місяця, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 416 гривень 67 копійок для погашення основної суми кредиту. Відповідач [PERSON]. порушував виконання умов кредитного договору, а саме вчасно не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до графіку погашення, що стверджується поясненнями представника позивача, довідкою філії “Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль” №09/321 від 25.07.2008 року (а.с. 4), а також розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 7). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Загальна заборгованість відповідача перед філією “Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль” по кредитному договору № 03-2/47 від 24.01.2008 року становить - 2836 гривень 36 копійок, з яких: · 2085 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; · 751 грн. 36 коп. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, що знаходить своє підтвердження довідкою філії “Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль” №09/321 від 25.07.2008 року (а.с. 4). Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль” 2836 гривень 36 копійок заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ЗАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку м. Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль” - 51 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за № 2 від 25.07.2008 року про сплату судового збору (а.с. 2) та платіжне доручення за № 1 від 25.07.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом (а.с. 3). На підставі наведеного та

Outcome: approved