Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Представник позивача звернулась в суду із позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням по вул. Д. Галицького, 31, м. Рівне та зняття з реєстрації місця проживання. В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі договору на утримання гуртожитку і прибудинкової території від 01.06.2003 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області передано функції з утримання та обслуговування гуртожитку в м. Рівне по вул. Д.Галицького, 31, Рівненській громадській організації "ГОЛУБ". Крім того, згідно додаткової угоди до вказаного договору від 11.06.2003 року Рівненській громадській організації "ГОЛУБ" надано право на звернення до органу реєстрації місця проживання та місця перебування осіб з питань реєстрації місця проживання осіб та зняття з реєстрації місця проживання в зазначеному гуртожитку. Гуртожиток по вул. Д. Галицького, 31, м. Рівне знаходився на балансі та не ввійшов до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" в процесі приватизації. Комісією Рівненської громадської організації "ГОЛУБ" проведено перевірки місця проживання осіб в гуртожитку по вул. Д. Галицького, 31 в м. Рівне та встановлено, що [PERSON], 28.04.1960 р. н., [NUMBER] виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 19.02.2002 року, прописаний в даному гуртожитку 16.05.2003 року. Комісією перевірено факт проживання та складено акти: від 07.09.2006 р., від 17.05.2007 р., від 15.08.2008 р., що [PERSON] за місцем своєї реєстрації по вул. Д. Галицького, 31 в м. Рівне не проживає з 2003 року та оплата ним за комунальні послуги з 2003 року не здійснюється. Рекомендований лист № 1336280 з вимогою знятися з реєстрації [PERSON] не отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа). В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити, оскільки позовні вимог є обґрунтованими та доведеними, зняти з реєстрації відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та наданих доказів та постановити заочне рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], 28.04.1960 р. н., [NUMBER] виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 19.02.2002 року, прописаний в даному гуртожитку 16.05.2003 року. Комісією перевірено факт проживання та складено акти: від 07.09.2006 р., від 17.05.2007 р., від 15.08.2008 р., що [PERSON] за місцем своєї реєстрації по вул. Д. Галицького, 31 в м. Рівне не проживає з 2003 року та оплата ним за комунальні послуги з 2003 року не здійснюється. Судом встановлено, що в трудових відносинах з ВАТ "Рівнепасвантажтранс" гр. [PERSON] не перебуває, ордер на поселення та отримання койко-місця йому не видавався. Комісією перевірено факт проживання та складено акти: від 07.09.2006 р., від 17.05.2007 р., від 15.08.2008 р., що [PERSON] за місцем своєї реєстрації по вул. Д. Галицького, 31 в м. Рівне не проживає з 2001 року та оплата ним за комунальні послуги з 2001 року не здійснюється. Рекомендований лист № 1336280 з вимогою знятися з реєстрації [PERSON] не отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа). Довідкою ВАТ "Рівнепасвантажтранс", підтверджується той факт, що відповідач не перебуває у трудових відносинах з ВАТ "Рівнепасвантажтранс". Крім того суд рахує, що наявні в справі акти обстеження свідчать про те, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, тому відповідно до ст. ст. 130-132 Житлового кодексу Української РСР та Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку по вул. Д. Галицького, 31, м. Рівне. Відповідач змінив своє місце проживання та в порушення ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ не повідомив про зміну свого місця проживання, письмово відповідний орган реєстрації, протягом семи днів та впродовж довгого періоду часу, понад трьох років, не вживав заходів, щодо усунення даного порушення та ухиляється від зняття з реєстрації місця проживання по вказаній вище адресі. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що він вважається таким, що втратив право користування нею.\~ Оскільки відповідач визнається втратившим право користування житловим приміщення на законних підставах, то він підлягає і зняттю з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі. На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved