Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по послугам, які їм надає позивач за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується житловим приміщенням і наданими послугами за адресою [ADDRESS], позивач надає відповідачу послуги на підставі Устава підприємства, а з 07.08.2008року між ними та Володимірської селищною радою підписаний договір на виконання комунальних послуг по утриманню будинків і прибудинкової території с з 01.01.2008року ДКП "Володимирівське домоуправління передало їм на обслуговування житлові будинки, в тому числі і будинок відповідачів і вони приймають заборгованість по цим послугам яка була станом на 01.01.2008р.: на підставі п.17 Правил користування житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постанову КМУкраїни №572 від 08.10.1992р. відповідач повинен вносити щомісячну квартирну плату не пізніше 10-го числа наступного місяця, але свої обов'язки по оплаті за квартиру та обслуговування територія відповідач не виконує, платить нерегулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість на 01.01.2010р. у сумі позову. У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просила стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті на обслуговуванню прибудинкової території в сумі позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення, у зв*язку з чим справа відповідно до ст. ст.169,225 ІДПК України за згодою представника позивача слухалася за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло. При цьому несуть солідарну зобов*язаність. З пояснень позивача і матеріалів справи випливає, що відповідач користується наданими позивачем послугами по користуванням квартирою і згідно виписки з особового рахунка (а.с.7) він не регулярно виплачує квартирну плату з квітня 2008р. і сума щомісячних платежів мінялася, останній раз плата внесена у червні 2009р., заборгованість станом на 01.01.2010р. складає 808грв.54коп. Зазначену заборгованість відповідачі не оплачували без поважних причин. Таким чином відповідачі не виконали зобов'язання в повному обсязі і зобов'язані відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з них слід стягнути на користь позивача і понесені ними витрати по сплаті судових витрат - судовий збір в сумі 51грв. і витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи - 30грв. (а.с.2-3). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не заявився до суду з поважних причин та якщо обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526.543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України,

Outcome: approved