Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевкіїзаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №010/82/0037/71874 від 10 жовтня 2006 року про відкриття відповідачу відновлювальної кредитної лінії в сумі 6000 грн. з можливістю продовження на наступні 24 місяці. Зазначив, що свої зобовязання за кредитним договором він виконав, а боржник їх не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 27 жовтня 2009 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 300 грн. 22 коп., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 2280 грн. 56 коп., йому нарахована пеня за порушення стоків повернення кредитних коштів в розмірі 786 грн. 62 коп., а всього 3367 грн. 40 коп. Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача 3367 грн. 40 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення йому повістки суду (а.с.28). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №010/82/0037/71874 від 10 жовтня 2006 року про відкриття відповідачу відновлювальної кредитної лінії в сумі 6000 грн. з можливістю продовження на наступні 24 місяці (а.с.6). Позивач зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позивальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що боржник повинен повернути кредит етапами щомісячно згідно платіжного календаря, відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно до 15 числа кожного місяця. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 27 жовтня 2009 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 300 грн. 22 коп., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 2280 грн. 56 коп., йому нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів в розмірі 786 грн. 62 коп., а всього 3367 грн. 40 коп. Таким чином, представником позивача доведено, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязання за кредитним договором №010/82/0037/71874 від 10 жовтня 2006 року, в звязку з чим з нього на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 300 грн. 22 коп., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 2280 грн. 56 коп., пеню за прострочення строків повернення кредитних коштів в розмірі 786 грн. 62 коп., а всього 3367 грн. 40 коп. Крім того, відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved