Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання угоди дійсною та встановлення права власності на гараж, в якому просила суд визнати угоду купівлі-продажу гаражу - А1, площею 3-19,7 кв.м. (цегла), погріб- Г (цегла), розташований за адресою: [ADDRESS] укладеного між нею та відповідачем дійсною та визнати за нею право власності на гараж. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що вона придбала у [PERSON] гараж, який належить йому на підставі рішення № 150/2 виконкому Старобільської міської ради депутатів працівників від 29 квітня 1970 року «про надання гр. [PERSON] земельної ділянки під будову гаража». Згідно довідки - характеристики Старобільського районного бюро технічної інвентаризації №53 від 02.07.2009 року на гараж - А1, розмір площі 3-19,7 кв.м. (цегла), погріб- Г (цегла), розташований за адресою [ADDRESS] право власності не оформлено. Вартість гаража складає суму у розмірі 5 988 грн. У зв'язку з відсутністю коштів на момент купівлі даного гаража вони не в змозі були посвідчити нотаріально укладену між ними угоду і визнати за нею право власності на гараж, розташований за адресою: [ADDRESS]. У теперішній час вона не може повною мірою володіти, користуватися і розпоряджатися приналежним їй гаражем, чим порушуються її законні права та крім того, не в змозі нотаріально посвідчити дану угоду, однак, у зв'язку з тим, що вона виконала повністю угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, згідно ч.2 ст.219 ЦК України просила визнати договір дійсним та визнати за нею право власності на гараж розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи надали суду заяву в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав (а.с.6-7). Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.154 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Належність [PERSON] гаражу розташованого за адресою: [ADDRESS] підтверджується рішенням № 150/2 виконкому Старобільської міської ради депутатів працівників від 29 квітня 1970 року «про надання гр. [PERSON] земельної ділянки під будову гаража» (а.с.9). Сторони домовилися про всі істотні умови угоди купівлі-продажу гаражу, при цьому позивач цілком виплатив відповідачу суму його вартості, що підтверджується розпискою (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.219 ЦК України - суд може визнати угоду дійсною, якщо буде встановлено, що вона відповідала волевиявленню особи, її здійснившої… Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності на гараж підлягає повному задоволенню. Позивачем держмито сплачене в повному обсязі і він не порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за межі позову. На підставі ч.2 ст.220, ч.3 ст.334, 657 ЦК України,

Outcome: approved