Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але у передбачений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Хоча фактично позивач прийняв спадщину, мешкає у вказаній вище квартирі. В зв'язку з пропуском строку [PERSON] звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У попереднє судове засідання позивач не з»явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача також у судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, у якій пояснив, що позов [PERSON] визнає та просить розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 22.11.1994 року на праві приватної власності [PERSON] належить квартира, розташована [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження позивач є сином [PERSON] (а.с. 7). Відповідно свідоцтва про смерть від 23.06.1998 року [PERSON] померла [INFO].(а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої [ADDRESS]. Після смерті матері позивач фактично спадщину прийняв, але до нотаріальної контори не звертався, таким чином пропустив строк для прийняття спадщини та змушений звернутись до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Ст. 1261 ЦК України передбачено, що “… у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.” Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем 1-ої черги за законом, крім нього на спадщину ніхто не претендує, інтересів інших осіб подовження йому строку для прийняття спадщини не порушує. Довідкою Краснодонської районної державної нотаріальної контори від 27.11.2008 року № 307-2-27-2, долученої до матеріалів справи, підтверджується, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався,спадкової справи не заводилось(а.с.4). Також встановлено, що право позивачів на спадщину ніхто не оспорює. Відповідно до ст.1272 ЦК України “… за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.” Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, тому приходить до висновку, що необхідно визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved