Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що сторонам по справі та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. 19.05.2009 року рідна тітка позивача [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частини зазначеної квартири. Позивач є спадкоємцем п»ятої черги та прийняв спадщину після померлої, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач просить суд визначити, що [PERSON] належала на праві власності 1/4 частина квартири [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 19.05.2009 року. Визнати за [PERSON] остаточно право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з»явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі подали до суду заяви, в яких позов визнали та просили слухати справу у їх відсутності. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підсягає задоволенню. Судом встановлено, що сторонам по справі та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. 19.05.2009 року рідна тітка позивача [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частини зазначеної квартири. Позивач є спадкоємцем п»ятої черги та прийняв спадщину після померлої, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ці обставини, крім визнання відповідачами позову, підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло (а.с.7), довідкою «КП «Жилкомсервіс» про склад осіб, що проживають в спірній квартирі (а.с.8), свідоцтвом про народження позивача та зміну прізвища (а.с.9-10), копіями паспортів позивача та [PERSON] (а.с.11-12), свідоцтвами про народження [PERSON] та матері позивача (а.с.13), свідоцтвами про їх смерть (а.с.14-15). Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки судом встановлено, що співвласниками спірної особи є чотири особи (сторони по справі та [PERSON]М.), суд визначає, що частка спірної квартири, що належить [PERSON] та позивачу становить 1/4 частина квартири. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ч.З ст.1268 ЦК Україи передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на 1/4 частину спірної квартири, яка належала спадкодавцю [PERSON] Остаточно за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину квартири (1/4 частина, яка була набута позивачем шляхом приватизації квартири + 1/4 частина, яка була успадкована після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 214, 215 ЦПК України,

Outcome: approved