Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

16 жовтня 2008 р.[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON]. померлим [INFO] року право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: жилий будинок літ.„ А-1”, сіні літ. „а-1”, ганок літ. „а-1”, літню кухню літ. „Б-1”, сарай літ. „б-1”, гараж літ. „Г-1”, погріб п/б, уборну літ. „Е-1”, огорожу № 1, що розташовані на земельній ділянці по вул. [ADDRESS] В обґрунтування своєї вимоги позивач у судовому засіданні пояснив, що [INFO]року помер його батько [PERSON] якому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 25 жовтня 1961 року, була надана земельна ділянка загальною площею 486 кв.м. розташована за адресою [ADDRESS]. Даний договір був посвідчений третьою державною нотаріальною конторою м.[ADDRESS], за № 5388, та зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації м. [ADDRESS] 15 квітня 1964 року за реєстровим № 19795. Жилий будинок № 18 по проїзду Самарському у м. Маріуполі, був зданий в експлуатацію на підставі акту прийомки індивідуального домобудівництва, згідно рішення виконавчого комітету Іллічівськго району м. [ADDRESS] за № 3 від 19 лютого 1964 року. У період експлуатації будинку розташованому по вул.[ADDRESS] батько позивача[PERSON]. з ціллю благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, з 1975 по 1990 рр. самочинно збудував будівлі, а саме: жилий будинок літ.„ А-1”, сіні літ. „а-1”, ганок літ. „а-1”, літню кухню літ. „Б-1”, сарай літ. „б-1”, гараж літ. „Г-1”, погріб п/б, уборну літ. „Е-1”, огорожу № 1. Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. Згідно свідоцтва про право спадщини за заповітом, позивач є єдиним спадкоємцем, однак він не має можливості прийняти спадщину у вигляді даного домоволодіння, оскільки, вказані будівлі відповідно не були зареєстровані, і в нотаріальній конторі йому відмовили в видачі свідоцтва, тому просив суд, визнати за [PERSON] померлим [INFO] року, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: жилий будинок літ.„ А-1”, сіні літ. „а-1”, ганок літ. „а-1”, літню кухню літ. „Б-1”, сарай літ. „б-1”, гараж літ. „Г-1”, погріб п/б, уборну літ. „Е-1”, огорожу № 1, що розташовані на земельній ділянці по вул.[ADDRESS]та включити їх до складу домоволодіння по проїзду [ADDRESS] Представник відповідача Маріупольської міської Ради - Наливай О.С., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку від 25 жовтня 1961 року,[PERSON]. була надана земельна ділянка загальною площею 486 кв.м. для будівництва жилого будинку[ADDRESS]Договір був посвідчений третьою державною нотаріальною конторою м.[ADDRESS], за № 5388, та зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації м. [ADDRESS] 15 квітня 1964 року за реєстровим № 19795(а.с.5-6). Згідно акту прийомки індивідуального домобудівництва, та на підставі рішення виконавчого комітету Іллічівськго району м. [ADDRESS] за № 3 від 19 лютого 1964 року жилий будинок [ADDRESS] зданий в експлуатацію(а.с.8-9). Згідно дозволу № 1358 від 22 листопада 1961 року наданого інспекцією державного будівничого контролю[PERSON]. дозволено проводити будівельно роботи в строк до травня 1964 року(а.с.14). Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 1338 від 14.08.2008 року при самочинному будуванні: жилий будинок літ.„ А-1”, сіні літ. „а-1”, ганок літ. „а-1”, літню кухню літ. „Б-1”, сарай літ. „б-1”, гараж літ. „Г-1”, погріб п/б, уборну літ. „Е-1”, огорожу № 1, що розташовані на земельній ділянці по вул.[ADDRESS], не порушені санітарно -гігієнічні вимоги та умови пожаро-безпеки, знаходиться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі(а.с.16). Домовленість між позивачем та сусідами [PERSON], мешкає за адресою: проїзду [ADDRESS] та [PERSON], що мешкає: [ADDRESS], досягнута, що підтверджується їхніми заявами, які посвідчені головою квартального комітету № 25 Іллічівського району від 19.08.2008року, та 05.08.2008року (а.с.28-31). Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за[PERSON]. слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: жилий будинок літ.„ А-1”, сіні літ. „а-1”, ганок літ. „а-1”, літню кухню літ. „Б-1”, сарай літ. „б-1”, гараж літ. „Г-1”, погріб п/б, уборну літ. „Е-1”, огорожу № 1, що розташовані на земельній ділянці по вул.[ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved