Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкоємне майно - самочинно перебудований житловий будинок [ADDRESS]. При житті 11.04.2000 року [PERSON] оформив заповіт на ім'я свого сина - [PERSON] Однак прийняти спадщину після смерті свого батька позивач не може, оскільки житловий будинок та гараж «Ж» самочинно побудовані без дозволу Мирненської селищної Ради. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний самочинно перебудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами разом з самочинно збудованим гаражем, як на спадкоємне майно за заповітом. У попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача - Виконавчого комітету Мирненської селищної Ради - у попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що з позовом згодна, просить розглянути справу без її участі. У попереднє судове засідання представник третьої особи - КП «Красно донське міжрайонне БТІ» - не з'явилась, вимоги [PERSON] підтримала, просить розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та представника третьої особи на підставі матеріалів, які знаходяться в справі, які також містять достатньо даних про права та взаємовідношення сторін. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що дійсно позивач є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка додана до матеріалів справи. На підставі договору купівлі - продажу від 22.04.1964 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]/а.с. 11 - 12/. 11.04.2000 року [PERSON] оформив заповіт на ім'я позивача. У відповідності до ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадкова справа не заводилась, що підтверджується довідкою Краснодонської міської державної нотаріальної контори, яка знаходиться в матеріалах справи. В акті обстеження самовільно побудованих будівель від 24.09.2008 року вказано, що самочинно збудований гараж під літ. «Ж» та самочинно перепланований житловий будинок [PERSON] не порушують діючі державні санітарні, пожежні та будівельні норми і мають бути прийняті в експлуатацію /а.с. 18/. Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних і садових будинків та госпбудівель на території Краснодонського району Луганської області від 28.02.2008 року, самочинно перебудований житловий будинок та самочинно збудований гараж «Ж» [ADDRESS] прийнято в експлуатацію. Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до вимог ст. 1234 ЦК України, спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач, його право на спадкоємне майно ніким не заперечується, а також враховуючи, що самочинно перебудований житловий будинок та самочинно збудований гараж не порушують права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на вказаний самочинно перебудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами разом з самочинно збудованим гаражем, як на спадкоємне майно за заповітом. На підставі ст. ст. 376, 1234 ЦК України,

Outcome: approved