Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

24.09.2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1800 гривень. 25.01.2010 року позивачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої причини, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписки про одержання ними судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.06.2009 року [PERSON] отримав у позику від [PERSON] грошові кошти в сумі 1800 гривень, які зобов'язався повернути 01.09.2009 року, що підтверджується розпискою, (а.с.4) Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, забов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання забов'язань не допускається. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивачльник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його суму не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлен договором чи законом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, законним, підлягаючий задоволенню повністю в розмірі 1800 гривень. Крім того, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів витрат по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., суд знаходить обгрунтованими й такими, що підлягають задоволенню повністю, тому що вони відповідають вимогам ст.ст, 81, 88 ЦПК України, постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" й ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року.

Outcome: approved