Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

позивач подав до суду позов та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водопостачання і теплопостачання у розмірі 6775,00 гривень, при цьому посилається на те, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], селище Пісочин, [ADDRESS] та є користувачами послуг водопостачання і теплопостачання, які надає позивач. Відповідачі свої обов'язки щодо сплати за спожиті комунальні послуги не виконують, в результаті чого станом на 01 червня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 6775,00 гривень, яка підлягає стягненню у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, [ADDRESS], зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], про що свідчить довідка N9 597 від 18 березня 2009 року, видана Комунальним підприємством «Пісочинське виробниче управління житлово- комунального господарства». Зазначена квартира підключена до мережі Обласного комунального підприємства теплових мереж, що надає послуги з водопостачання і теплопостачання, а відповідачі є споживачами наданої послуги про що свідчить довідка № 747 від 01 липня 2009 року, про відкриття особистого рахунку № 31476 по квартирі за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, [ADDRESS] на імя [PERSON]. Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг наданих відповідачам, яка станом на 01 червня 2009 року становить 6775,00 гривень що підтверджено розрахунком заборгованості за особистим рахунком № 31476 на імя [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, віднесено до комунальних та відповідно до п. 5 ч 3 ст. 20 зазначеного закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Статті 67 та 68 Житлового Кодексу України визначають, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки відповідачі користуючись послугами з теплопостачання, надану послугу не оплачували, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до платіжного доручення №1011 від 25 серпня 2009 року позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі тридцять гривень 00 коп. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved