Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказала, що на підставі ордеру сімї з трьох чоловік була надана квартира № б в будинку № 2 по вул. Волзькій в м. Дніпропетровську. В даний час у квартирі зареєстровані [PERSON] її неповнолітня дочка [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] [PERSON] посилається на те, що з жовтня 2008 року [PERSON] у спірній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, що нараховуються на нього і добровільно зняти себе з реєстрації у квартирі не бажає. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 6 в будинку № 2 по вул. Волзькій в м. Дніпропетровську. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про вселення. В обґрунтування позову вказав, що з [PERSON] він зареєстрував шлюб, був зареєстрований у спірній квартирі 23 вересня 1993 року та проживав у ній до березня 2001 року, тобто до взяття його під арешт та відбування покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. У листопаді 2008 року він звільнився з міст позбавлення волі, у спірній квартирі вже проживала [PERSON] зі співмешканцем. [PERSON] з ним шлюб не розірвала і йому ніде жити, у звязку з чим він змушений звертатись до суду з зустрічним позовом про вселення. Просив суд вселити його в квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник [PERSON] підтримав заявлені вимоги своєї довірительниці і просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Зустрічний позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, зустрічний позов підтримав та росив задовольнити. Представник Третьої особи - Управління житлово - комунального господарства ВАТ «Дніпроважмаш», надав суду повідомлення в якому просив розглядати справу без його участі, заперечень по справі не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за наступних підстав, а у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити. У судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру сімї з трьох чоловік була надана квартира [ADDRESS], В даний час у квартирі зареєстровані [PERSON] її неповнолітня дочка [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] З жовтня 2008 року [PERSON] у спірній квартирі не проживає, що підтверджується актами, не сплачує комунальні послуги, що нараховуються на нього і добровільно зняти себе з реєстрації у квартирі не бажає. Згідно ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України ( в редакції 2003 року) кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи в межах заявлених з ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. [PERSON] не довів суду факту свого проживання у спірній квартирі з поважних причин, оскільки сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, неприязненні стосунки між сторонами відсутні.

Outcome: approved