Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] 500,00 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову покликається на те, що 20.06.2006 року в. с. Гранки-Кути відповідачка завдала їй тілесні ушкодження, зокрема порвала одяг: майку, хустину та штани. Того ж дня, 20.06.2006 року з приводу побиття вона звернулась з усною заявою в Новороздільське міське відділення міліції, а оскільки ніякого реагування на усне звернення з боку працівників міліції не було, то 21.06.2006 року змушена була подати письмову заяву в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу побиття її відповідачкою та заподіяння тілесних ушкоджень. Однак, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, що сталося внаслідок її побиття [PERSON], 21.06.2006 року була госпіталізована у Новороздільську міську лікарню, де стаціонарно лікувалась до 03.07.2006 року. Також за скеруванням працівників міліції, які проводили перевірку вищезазначеної заяви пройшла судово-медичну експертизу, якою було встановлено, що відповідачка [PERSON] заподіяла їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а саме: струс головного мозку, синець в правій орбітальній ділянці, садна на передній поверхні верхньої третини грудної клітки, на бокових поверхнях шиї і в лівій виличковій ділянці, синці на зовнішній поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні правого стегна, на внутрішній поверхні правої гомілки. Після завершення перевірки по заяві [PERSON] Миколаївським РВ ГУМВСУ у Львівській області. В травні 2007 року [PERSON] в порядку ст. 27 КПК подала скарга на рішення, яке було прийняте до Миколаївського районного суду Львівської області. В червні того ж року проти відповідачки [PERSON] порушено кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України. Однак 17 грудня 2009 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області відповідачку звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закритоз нереабілітуючих підстав. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, покликаючись на наведені у ньому обставини. Та уточнила, що її вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди становлять 500 грн., оскільки після того як відповідачка її побила, вона тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні та змушена була купувати ліки за свої кошти. Крім того, їй було заподіяно моральну шкоду, яка на даний час становить 5000 грн. та полягає в тому, що в результаті побиття її [PERSON] вона перенесла сильний стрес, переживання, біль, крім того, у неї виникли проблеми зі здоров'ям. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відомостей про причину її заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних мотивів. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як вбачається із висновку експерта №132/06 від 04.07.2006 року [PERSON] було завдано легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Оскільки кримінальна справа в порядку приватного обвинувачення провадженням закрита у зв'язку закінченням строків давності притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, то шкода, заподіяна внаслідок злочинних дій, підлягає відшкодуванню в порядку цивільного судочинства. Оглянувши копії чеків №25549309 від 21.06.2006 року та №25550401 від 26.06.2006 року, встановлено, що загальна вартість придбаних на лікування ліків становить 68.35 грн., а вартість пошкоджених особистих речей - 120 грн., а разом 188 (сто вісімдесят вісім) 35 коп. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial