Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

У вересні 2009 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] - далі ([PERSON]) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та [PERSON] 19 вересня 2007 року укладено кредитний договір №\~182 про надання кредиту для купівлі автомобіля в сумі 37600 доларів США та зі сплатою 10% річних за користування кредитом. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. В забезпечення виконання кредитного договору відповідачем передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки TOYOTA PRADO. Позивач свої зобовязання виконав. Відповідач протягом тривалого часу не виконує зобовязання по кредитному договору, тому загальна сума заборгованості становить 283102,46 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тричі надавав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, але підтвердження цьому надав лише один раз, тому причину неявки відповідача суд визнає неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] 19 вересня 2007 року укладено кредитний договір №\~182 про надання кредиту для купівлі автомобіля в розмірі 37600 доларів США та зі сплатою 10% річних за користування кредитом. Згідно договору застави, укладеного 12.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], застоводавець передає у заставу належний йому автомобіль марки TOYOTA Prado, випуску 2007 року, що має шасі VIN JTEBU25J775085020 JTEBU25J775085020, тип легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів. Свої зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач не виконує, тому станом на 24.09.2009 року сума заборгованості становить 283102,46 грн., у т.ч.: -сума непогашеного кредиту 29754,72 дол. США.; -сума несплачених процентів за користування кредитом 3871,99 дол. США.; -штрафні санкції 12371,62 грн. У відповідності до ст. ст. 1050 в 1054 ЦК України, п.п. 7.2 і 7.4 кредитного договору № 014/04-02/509 грошові кошти (кредит) позичальникові надаються у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадках невиконання ним взятих за цим договором зобовязаннь позивач має право достроково вимагати погашення суми кредиту, відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат.Позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги є способом виконання судового рішення

Outcome: partial