Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

До суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом звернулась [PERSON] . Позивач вказала в позові, що 19 березня 2003 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. На день його смерті залишилось спадкове майно , яке складається з земельна ділянка №,12 (ріллі) площею 2,0963 га і земельна ділянка під №247 (багаторічних насаджень) площею 0,2457 га на території [PERSON] сільської ради с. Киянівка Барського району и Вінницької області. Одночасно позивачка повідомляє, що інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Спадщину після смерті чоловіка прийняла ст. 1268 ЦПК України, скільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка [PERSON] сільської ради від 24.03.2010р. за №108. За життя чоловік позивачки не отримав Державний акт на право власності на земельну частку /пай/, тому оформити дане майно в державній нотаріальній конторі, тому змушена звертатись з позовом до суду. Чоловік позивачки [PERSON] значиться в списках померлих громадян, які мають право на земельні частки /паї/ на території [PERSON] сільської ради. Згідно додатку №3 до розпорядження голови райдержадміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів по передачі земельних часток (паїв) у власність з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам с. Киянівка [PERSON] сільської ради» від 22 жовтня 2007 року №490. Гр. [PERSON], значиться земельна ділянка під № 12 (ріллі), площею 2,0963 га. Вартість з урахуванням коефіцієнта індексації 3,2-22226,94 грн. Згідно додатку №4 до розпорядження голови райдержадміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів по передачі земельних часток (паїв) у власність з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам с. Киянівка [PERSON] сільської ради від 22 жовтня 2007 року №490. Гр. [PERSON], значиться земельна ділянка під №247 (багаторічних насаджень), площею 0,2457 га. Вартість з урахуванням коефіцієнта індексації 3,2-5180,80 грн. В судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, навівши обґрунтування позовним вимогам та надавши належні докази. Відповідач [PERSON] сільська рада проти позову не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника, про що свідчить заява . Відповідача [PERSON] районна адміністрація проти позову не заперечує . Відповідач представник відділу держкомзему у Барському районі проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає що позов доведений та обґрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні представник позивача у відповідності до ст.. 58 ЦПК України надав суду докази, які суд визнає належними, і які в повній мірі підтверджують обставини викладені як позовні вимоги з боку позивача. Крім того, у відповідності до ст.. 61 п.1 ЦПК України «Підстави звільнення від доказування» обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того позовні вимоги в повному обємі доводяться дослідженими матеріалами справи. На підставі наведеного , суд

Outcome: approved