Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

19.02.2010 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] громади м. Канева в особі [PERSON] міської ради про визнання права власності в якому вказала, що вона з 1996 року проживала у гуртожитку № 1 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі Черкаської області. Рішенням [PERSON] міської ради № 289-а від 23.11.1999р. «Про реконструкцію гуртожитку по вул. Г.Дніпра,1 під житловий будинок» мешканцям гуртожитку надано дозвіл на перепланування, реконструкцію кімнат та будівництво однокімнатних квартир на всіх поверхах гуртожитку. На підставі рішення [PERSON] міської ради № 307 від 17.08.2006 їй виділено квартиру № 25, яка складається з двох кімнат, які вона згідно проекту перебудувала на однокімнатну квартиру. На даний час нею згідно проекту реконструкції та будівництва однокімнатних квартир в будинку по вул. Г.Дніпра, 1 в м. Каневі, виконано всі роботи[ADDRESS] придатна для проживання та відповідає санітарно- технічним нормам. Поскільки на реконструкцію квартири нею було витрачено 60 000 грн. вона вирішила оформити право власності на квартиру , але їй було відмовлено, поскільки ще не всі мешканці будинку завершили реконструкцію, тому перша черга реконструкції та будівництва квартир в установленому порядку в експлуатацію не введена , що є перешкодою в оформленні права власності на квартиру в порядку приватизації. За відсутності оформленого права власності на квартиру [ADDRESS] вона не має змоги розпорядитися своїм майном на реконструкцію якого витратила 60 000 грн. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею, [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити . Представник відповідача [PERSON] міської ради, [PERSON] позов визнав та не заперечував проти задоволення позову судом. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення із сідаючих підстав: Рішенням [PERSON] міської ради № 289-а від 23.11. 1999 року було надано дозвіл на проведення реконструкції гуртожитку по вул. Г.Д ніпра,1 в м. Каневі під житловий будинок ( а.с. 12). Згідно рішення Виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 307 від 17.08.2006р. позивачу по справі [PERSON]. було виділено під реконструкцію квартиру [ADDRESS] ( а.с.10-11). [PERSON] БТІ 21.12.2009р. виготовило технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], але власника квартири в ньому не зазначено (а.с. 7-9). Згідно технчної характеристики житлових і підсобних приміщень квартири ( а.с.8) квартира № 25 по вул. Г.Дніпра в м. Каневі має загальну жилу площу 35,6 м кв. та має: житлову кімнату -18,2 м кв., окрему кухню 9,1 м.кв., коридор 4,4 м.кв., санвузол 3,9 м.кв.. Квартира обладнана водопроводом, каналізацією, центральним опаленням , електроосвітленням і є придатною для проживання. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому суд вважає, за доцільне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved