Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2006 року між ВАТ „[PERSON] та Кредит" в «особі філії „Полтавське РУ" ВАТ [PERSON] „[PERSON] та Кредит" та [PERSON], було укладено кредитний договір на суму 15000 грн., останнім строком погашення 14.08.2011 року із процентною ставкою 0,0001 %. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на 20.05.2009 року відповідач має перед банком прострочену заборгованість за кредитом в сумі основного боргу, з урахуванням пені, відсотків 16077,27 грн. Кредитний договір забезпечений договором поруки. Тому просить стягнути з відповідачів на свою користь вищезазначені суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати , витрати з ПЗ. Відповідачі до суду не зявились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в силу ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін і постановити по справі заочне рішення, оскільки по справі достатньо доказів про права і відносини сторін, неявка відповідачів і посилання у заяві про перегляд заочного рішення по справі з причин неповідомлення особисто [PERSON], про час та місце розгляду справи є не що інше як затягування розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.08.2008 року між ВАТ „[PERSON] та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" ВАТ [PERSON] „[PERSON] та Кредит" та [PERSON], було укладено кредитний договір на суму 15000 грн., останнім строком погашення 14.08.2011 року із процентною ставкою 0,0001 %. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на 20.05.2009 року відповідач має перед банком прострочену заборгованість за кредитом в сумі 16077,27 грн., яка складається з суми строкової заборгованості по кредиту 12211,86 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом 787,22 грн., суми прострочено заборгованості по відсоткам 12,67 грн., комісійні 1500, грн.., пеня 1565,52 грн. Кредитний договір забезпечений договором поруки, дані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.6-18). В порушення вимог розділу 3 Порядок видачі та повернення Кредитних ресурсів. Порядок дострокового повернення кредитних ресурсів відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним. Відповідно до п.п. 6.1. Договору між сторонами позивач має право стягувати достроково заборгованість за кредитом, відсотками та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем п.3.2, 3.3 договору. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором від 14.08.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536,1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися залежним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, пені в сумі 16077,27 грн. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати судовий збір 152,46 грн., витрати з ІТЗ 250 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved