Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини його неявки суду невідомі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № ODXRRX 10690148 від 28.03.2007 року; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № ODXRRX 10690148 від 28.03.2007 року станом на 18.09.2009р.; копія паспорту [PERSON] серії КК № 146622 виданий 24.12.1998 р.; копія картки фізичної особи-платника податків [PERSON]; копія довіреності № 9917 м. Дніпропетровськ від 05 грудня 2007 р.; копія довідки серії АА № 241170 з єдиного державного реєстру; копія банківської ліцензії № 22 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 березня 1992 р.; копія свідоцтва серії А01 № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»; копія довіреності № 3032 від 25.08.2009 р.; заява представника Приват Банку [PERSON] № 19373 від 10.12.2009 р.; оголошення з газети "Урядовий кур`єр"; оголошення з газети "Чорноморські новини"; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 11\~865 грн. 33 коп., зазначивши, що 28.03.2007 р. із відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № ODXRRX 10690148, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 1\~513,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим строком розрахунку 28.03.2008 р. Між сторонами кредитного договору були узгоджені умови надання споживчого кредиту та порядок погашення заборгованості. У звязку із тим, що відповідач [PERSON], (позичальник) не виконав умови п.п. 3.2.2., 3.2.3.,3.2.4.,3.2.7.,3.2.8.,3.2.9. кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями: кредитом 1\~513,20 грн.; відсоткам за користування кредитом 5\~486,72 грн.; комісією за користування кредитом 444,84 грн.; пенею за несвоєчасне виконання зобовязань 3\~379,36 грн.; штрафом (фіксованої частини) 500 грн., штрафом (процентної складової) 541,21 грн., всього у розмірі 11 865 грн. 33 коп. Заподіяння відповідачем [PERSON] матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Між позивачем та [PERSON], 28.03.2007 року був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання п.п. 2.1. 2.6. та порядок повернення кредиту п.п. 4.1 4.8., які позичальник порушив. Як передбачено п. 5 (відповідальність сторін) Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязується сплачувати Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 грн. Згідно п. 5.3 Договору, у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розміні 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п.5.4. Договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п. 5.1,5.2,5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 118 грн. 65 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved