Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO]року [PERSON] уклав із Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» кредитний договір, за яким отримав кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з 26 грудня 2005 року по 25 грудня 2008 року зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами. Станом на 06.08.2008 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 22551,80 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 9579 грн. (прострочена 7495,77 грн.), по відсотках 1480, 51 грн., пеня по кредиту 10546,86 грн., пеня по відсотках 945,43 грн. За договорами поруки від [INFO]року поручителями по кредитному договору стали [PERSON] та[PERSON], які зобов'язалися нести солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості [PERSON], встановлену на момент подання позовної заяви. Просить суд розірвати кредитний договір, укладений між банком «Аваль» та [PERSON] та стягнути солідарно з усіх відповідачів заборгованість в розмірі 22551,80 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково на суму 11059,51 грн. і пояснив, що він згоден сплатити заборгованість по кредиту та відсотках, а позов в частині стягнення пені не визнав, посилаючись на відсутність коштів та наявності заборгованості перед іншими банками. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. [PERSON] отримала судову повістку, а [PERSON]повідомлений про розгляд справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від [INFO] року [NUMBER] Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача [PERSON], суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні [INFO]року [PERSON] уклав із Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» кредитний договір [NUMBER], згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 19 відсотків річних, а [PERSON] зобов'язався здійснити погашення кредиту щомісячно згідно графіку та сплатити відсотки за використання кредитних коштів. Згідно пункту 6.5. вказаного кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. Пунктом 9.1. договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом. [INFO]року [PERSON]та [PERSON] уклали із АППБ «Аваль» договори поруки, за якими зобов'язалися перед банком нести солідарну відповідальність на всю суму заборгованості [PERSON] по кредитному договору [NUMBER] від [INFO]року, встановлену на момент пред'явлення позовної заяви. За статутом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» останній є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Згідно розрахунку заборгованості від 05.08.2008 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору [NUMBER] від [INFO]року становить 22551,80 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 9579 грн. (прострочена 7495,77 грн.), по відсотках 1480, 51 грн., пеня по кредиту 10546,86 грн., пеня по відсотках 945,43 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Суд вважає, що [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, оскільки не сплачує банку відсотки за користування кредитом та не погашає кредит відповідно до графіка. Право банку достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками передбачено і п.6.5. кредитного договору. Стаття 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Заборгованість [PERSON] перед банком по кредиту та відсотках становить 11059,51 грн., а пеня, нарахована за прострочені платежі по кредиту та відсотках складає 11492,29 грн. Враховуючи ту обставину, що пеня перевищує розмір заборгованості по кредиту та відсотках, суд зменшує розмір неустойки до 11059,51 грн., тобто суми, яка не перевищує розмір простроченого платежу. Крім того, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та судового збору. Так як позов задоволений на суму 22119,02 грн., то витрати по сплаті судового збору повинні бути відшкодовані в сумі 221 грн. 19 коп.

Outcome: partial