Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідачі, будучи співвласниками квартири № 45 у будинку № 7 по вул. Амурській в м. Маріуполі, зобов'язані сплачувати надані житлово-комунальні послуги. Однак в період з жовтня 2007 року по лютий 2010 року відповідачі у повному обсязі оплату не здійснюють, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2677 гривень 96 копійки. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2677 гривень 96 копійок та понесені судові витрати у вигляді сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання надіслала заяву, якою просила розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала згоду на розгляд справи в заочному провадженні у випадку неявки в судове засідання відповідачів. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню. Відповідно до особового рахунку № 3045, співвласниками квартири №145 будинку №7 по вул. Амурській в м. Маріуполі є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які мешкають за цією адресою (а.с.З). Зазначений будинок, в якому мешкають відповідачі, знаходиться на балансі Житлово-комунального підприємства №4 Приморського району міста Маріуполя. З довідки-розрахунку вбачається, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за період з жовтня 2007 року по лютий 2010 року в сумі 2677 гривень 96 копійок (а.с.4) Згідно «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» власник житла за рахунок власних коштів сплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку та закріпленої прибудинкової території. Відповідно до п.п.17, 65 цих Правил власники квартир зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку. Окрім того, відносини між споживачами житлово-комунальних послуг, та підприємствами, які надають такі послуги, врегульовані Законом України «Про житло- комунальні послуги», згідно з п.5 ч.З ст. 20 якого споживачі зобовязані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги. За вимогою ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачі мають обовязок перед Житлово-комунальним підприємством №4 Приморського району міста Маріуполя своєчасно вносити плату по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території, який витікає з закону, та його не виконують в повному обсязі, а тому є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідачів суми виниклої заборгованості. Прийшовши до висновку про обґрунтованість позовних вимог, суд згідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та підтверджені відповідним платіжним дорученням судові витрати в сумі ЗО гривень (а.с.1) та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved