Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

15.04.2009 року ВАТ «Львівобленерго» в особі Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] мешканця квартири 86 на вул.Хвильового,56 у м.Львові про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом установки шунтуючої перемички між струмовими проводами поза клемами приладу обліку у розмірі 7337,65 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог ВАТ «Львівобленерго» покликається на те, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії. 22 березня 2008 року трьома представниками ВАТ «Львівобленерго» при огляді електрощитової на сходовій клітці за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 56/86, було виявлено споживання електричної енергії безобліково, шляхом установки шунтуючої перемички між струмовими проводами поза клемами приладу обліку, чим ВАТ «Львівобленерго» заподіяно збитки. Про виявлене порушення було складено акт № 095154 від 22 березня 2008 року, який підписаний трьома представниками ВАТ „Львівобленерго. Відповідач [PERSON] вийти із квартири в коридор до перевіряючих відмовився, хоча був вдома під час перевірки. Так само [PERSON] відмовився від письмових зауважень, про що зроблені відповідні записи в акті № 095154 від 22 березня 2008 року. Цього ж дня 22 березня 2008 року виявлене порушення ліквідовано, електропостачання до квартири [PERSON] припинено. Зазначеним порушенням ВАТ «Львівобленерго» заподіяні збитки у розмірі 7 337,65 грн. Збитки визначались за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (далі Методикою), затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 30.12.2009 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві. Додатково пояснив, що при визначені збитків як вихідні дані брались наступні величини: - добова величина розрахункового споживання електричної енергії, виходячи з пропускної здатності проводу, яким було змонтоване позаоблікове підключення (мідний провід площею поперечного перерізу - 1,5 мм. кв. пропускна здатність - 19 А.); - тарифи (ціни) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; - кількістю днів без облікового споживання - рівна три роки, оскільки згідно Методики у разі якщо споживач здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. При ухваленні рішення вважає, що слід прийняти до уваги листа від 26.01.2010 року Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області та з врахуванням встановлення інспекцією обставин вирішити спір. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, пояснив що він часто|' залишав без нагляду квартиру та щоб «настрахати квартирних злодіїв» змушений був зробити^ невелике порушення та влаштувати шунтуючу перемичку з тоненького дроту, щоб невеличкі лампочка світилася у квартирі та її було видно знадвору. Вважає, що ВАТ «Львівобленерго» безпідставно вимагає відшкодування 7 337,65 грн. за безобліково спожиту електричну енергію, оскільки таку кількість електричної енергії при наявнш електроприборах, а саме кількох лампочках та телевізорі і холодильнику, який не працює, він не міг спожити. Також відповідач зазначає, що ВАТ «Львівобленерго» безпідставно провело розрахунок збитків за три роки безоблікового споживання, розрахунок слід було проводити з останнього контрольного огляду приладу обліку, оскільки безоблікове підключення було здійснено не прихованою, а відкритою електропроводкою. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 56/86, в якій зареєстрований та проживає, що стверджується довідкою з ЛКП «Тополя-406» (а.с.10). Між ВАТ «Львівобленерго» та [PERSON] 0.1. укладено договір про користування елек¬тричною енергією для населення №1632/405 від 24 вересня 2003 року (а.с. ). Свідок [PERSON] будучи у судовому засіданні надала показання, що вона т складі трьох контролерів 22.03.2008 року проводили обстеження будинку 56 на вул.Хвильового^ ^ м.Львові та під час обстеження щитової виявили лишній провід, що був проведений до квартирі! 86 у якій проживає відповідач. Відключивши запобіжники, вони встановили, що дзвоник до квартири все рівно працює. На їх виклик з квартири ніхто не вийшов та не відкрив дверей, хоча особа чоловічої статі розмовляла з контролерами. При обстеженні щитової був вилучений (відщиплений) дріт, який поміщений у целофановий кульок та опломбований пломбою Я3.21. Січення дроту вимірювали без будь-яких приладів, на «око». Виявити дане порушення під час зняття показів лічильника чи при контрольному обході неможливо, оскільки під час таких оглядів не перевіряється внутрішня проводка і не можливо виявити сторонні підключення. Свідок [PERSON], будучи у судовому засіданні надала аналогічні показання, що і свідок [PERSON] Свідок [PERSON], будучи у судовому засіданні надав показання, що в день проведення перевірки він був у квартирі свого батька і чув як хтось постукав у двері, але він не відчиняв, сказавши, що у даній квартирі не проживає. У даній квартирі проживав від народження і до 2004 року. У кімнаті площею 11 кв.м. біля вікна підключена лампочка дуже давне ^ і вона освічується постійно з релігійних міркувань. Як вбачається з акту про порушення № 095154 від 22 березня 2008 року (а.с.5-6), в цей день трьома представниками ВАТ «Львівобленерго» при огляді електрощитової на сходовій клітці за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 56/86, було виявлено споживання електричної енергії безобліково, шляхом установки шунтуючої перемички між струмовими проводами поза клемами приладу обліку. Факт підключення перемички поза приладом обліку [PERSON] не заперечує. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (з наступними змінами), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопоста¬чальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропо-щ стачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитківі^* завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопоста- чальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Як вбачається з протоколу № 06/09 засідання комісії Шевченківського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН (а.с.7), 26 березня 2008 року комісією розглянуто акт про порушення №095154 від 22 березня 2008 року та прийнято рішення нарахувати розмір збитків згідно Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. З розрахунку збитків (а.с.8) та пояснень представника ВАТ «Львівобленерго» вбачається, що при розрахунку збитків визначались добова величина розрахункового споживання електричної енергії, виходячи з пропускної здатності проводу, яким було змонтоване позаоблікове підключення (мідний провід площею поперечного перерізу-1,5 мм.кв. пропускна здатність-19 А.). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18 грудня 2007 року N 1384 внесено зміни до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Згідно підпункту 4 п. 3.1. Методики (із змінами), Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Згідно п. 3.4. Методики (із змінами) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики та в підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії (\\?доб, кВт-год) визначається за формулою: А\\^доб. = 24 Р дог. К сез. К вик. де Рдог. - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт; Ксез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення). Квик - коефіцієнт використання потужності (Квартира, окремий будинок або інший об'єкт споживача, не обладнаний ні електроопаленням, ні стаціонарною електроплитою - коефіцієнт 0,2). Згідно ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Враховуючи наведені положення законодавства та те, що внесені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18 грудня 2008 року N 1384 зміни до Мето¬дики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією помякшують відповідальність особи, при розгляді справи слід застосовувати методику із змінами внесеними 18 грудня 2008 року. По суті, виявлене порушення, а саме установки шунтуючої перемички між струмовими проводами поза клемами приладу обліку в межах поверхової електрощитової є самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, оскільки електропроводка в коридорі знаходиться на балансі організації, у віданні якої перебуває будинок. Згідно укладеного між ВАТ «Львівобленерго» та [PERSON] договору про користування електричною енергією договірна потужність складає 2 кВт. Відтак, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії виходячи з договірної потужності складає: \\\\^доб. = 24 год. * 2 кВт.(Р дог.) *-0,9 (К сез) * 0,2 (К вик) = 8,64 кВт/год Згідно п. 3.3. методики, Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Твердження відповідача про те, що нарахування слід провести з часу останнього!®®*''*®* контрольного огляду приладу обліку слід оцінити критично, оскільки при контрольному ог. засобу обліку представник енергопостачальника дане порушення виявити неможливо, оскільї виявлене позаоблікове підключення не повязане, не зєднане з лічильником, відтак, розрахуної слід провести за три роки до дати виявлення порушення, тобто з 22.03.2005. по 22.03.2008 року (д< дати виявлення порушення). З 22.03.05. по 30.04.06. - 404 дні (тариф в цей період - 0,156 грн./1 кВт.год); З 01.05.06. по 31.08.06. - 123 дні (тариф в цей період - 0,195 грн./1 кВт.год); З 01.09.06. по 22.03.08. - 569 днів (тариф в цей період - 0,2436 грн./1 кВт.год). Вартість необлікованої електричної енергії, становить: по періодах - З 22.03.05. по 30.04.06. - 8,64 кВт.год х 404 днів х 0,156 грн./1 кВт.год = 544,44 грн.; З 01.05.06. по 31.08.06. - 8,64 кВт.год х 123 дні х 0,195 грн./1 кВт.год = 207,28 кВт.год; З 01.09.06. по 22.03.08. - 8,64 кВт.год х 569 днів х 0,2436 грнЛ кВт.год = 1197,54 кВт.год Загальна сума - 1949,26 кВт.год. Згідно п. 3.7 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення. З 22.03.05. по 30.04.06. - через прилад обліку спожито 370 кВт.год на суму 57,72 грн. З 01.05.06. по 31.08.06. - 113 кВт.год на суму 22 грн. З 01.09.06. по 22.03.08. - 522 кВт.год. на суму 127,16 Загальна сума оплат - 206,88 грн. Сума збитків розрахована згідно Методики, із змінами від 18 грудня 2008 року становить: 1742,38 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Заперечення відповідача про те, що при такому підключенні поза облікове споживання електричної енергії можливе тільки при відключеному приладу обліку та запобіжниках, суд не приймає до уваги, оскільки з листа від 26.01.2010 року Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області вбачається, що відповідно до схеми, доданої до акту про порушення ПКЕЕ № 0955154, які відповідачем не оскаржувалися, електроспоживання квартирою 68 на вул. Хвильового,56 могло здійснюватися як з ввімкнутими, так і з вимкнутими запобіжниками. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь ВАТ «Львівобленерго» 1742,38 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування, електричною енергією для населення у решті позову слід відмовити за його безпідставністю. Крім 4 того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 30 грн.| витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Outcome: partial