Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

ПАТ «Мегабанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 14 060 грн. 71 коп. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, просила стягнути 15 806 грн. 89 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив. 21.03.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 52-14П/2008 про надання кредиту у розмірі 12 000 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою 36% річних, строком до 19.03.2010 р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти готівкою з каси банку за заявою № 129_311 від 21.03.2008 р. на видачу готівки. Відповідно до п. 1.1, 3.2.3, 4.2 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту 21.03.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] 0.0. був кладений договір поруки № 52-14П/2008-ПІ, за яким [PERSON] 0.0. виступила поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 52- 14П/2008 від 21.03.2008 р. Крім того, в забезпечення повернення кредиту 21.03.2008 р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] був кладений договір поруки № 52-14П/2008-п2, за яким [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 52-14П/2008 від 21.03.2008 р. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручителі приймають на себе зобов'язання, у випадку невиконання [PERSON] боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком. Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованності, яка станом на 25.11.2009 р. становить 15\~806 грн. 89 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9 500 грн. 00 коп., заборгованості і прострочених та несплачених процентах за користування кредитом в розмірі 4 642 грн. 00 коп., суми пені в розмірі 553 грн. 89 коп., штрафів на загальну суму в розмірі 1111 грн. 00 коп. Позивач повідомляв відповідачів про виконання зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи, але відповідачі свої зобов'язання не виконували, на усні та письмові попередження про необхідність погашення кредиту т відсотків як боржник так і поручителі не реагують, до банку для погашення кінцевого розрахунку не з'являються. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі просточення повернення чергої частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів. Таким чином, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконали кредит повному обсязі з відсотками за користування кредитом не повернули, тому в силу ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 651 ЦК України кредитний договір № 52-14П/2008 від 21.03.2008 р. Приймаючи до уваги, що відповідачі зобов'язання по договору належним чином н виконують суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і н підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610-612 ЦК України підлягають задоволенню в повном обсязі, розірвавши кредитний договір № 52-14П/2008 від 21.03.2008 р. та стягнувш солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість по кредиту в розмір 15 806 грн. 89 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнуті судові витрати у розмірі 196 грн. 57 коп. (судовий збір в розмірі 166 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.)

Outcome: approved