Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

18.11.2008 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що [INFO] він був прийнятий на роботу помічником майстра [INFO] . При заповненні трудової книжки та внесенні відомостей про нього було допущено помилку і в графі «по-батькові» вчинено запис [PERSON] , хоча, відповідно до свідоцтва про народження та паспорта, він по-батькові є [PERSON] . На той час він на помилку не звернув уваги і підписав титульний аркуш своєї трудової книжки. За час трудової діяльності він змінював місця роботи і 2.07.1975 року працевлаштувався на роботу стропальником цеху для просолення шпал Управління Придністрянських під’їзних залізничних колій. Заробітна плата в даному підприємстві нараховувалася йому як [PERSON] . 7.03.1991 року він звільнився з даного підприємства і останнім місцем його роботи було [INFO] [ADDRESS] , службовими особами якого, у відповідності до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, було внесено зміни в його трудову книжку і змінено в графі «по-батькові» з [PERSON] на [PERSON] . Він звернувся в управління ПФУ у Шаргородському районі про призначення йому трудової пенсії, де йому порадили для нарахування пенсії витребувати довідку з Шаргородського районного трудового архіву про заробітну плату за час роботи в Управлінні Придністрянських під’їзних залізничних колій [ADDRESS] . В зазначених довідках про його заробітну плату по-батькові він записаний [PERSON] . Просить встановити факт, що архівні довідки за [NUMBER] від [INFO] та за [NUMBER] від [INFO] про нарахування заробітної плати Управлінням Придністрянських залізничних колій, видані на ім’я [PERSON] за 1976-1977 роки та 1978-1982 роки належать йому – [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви, посилаючись на ті самі обставини. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі – Гаврилюк А.С. не заперечувала відносно задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, представника Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] за [NUMBER] та [INFO] за [NUMBER] Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано [PERSON] архівні довідки про його заробітну плату в Управлінні Придністрянських під’їзних залізничних колій [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області за час роботи відповідно в 1978-1982 роках та в 1976-1977 роках. При цьому в даних архівних довідках вказано, що вони видаються на ім’я [PERSON] та зазначено, що в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками Управління Придністрянських під’їзних залізничних колій [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області значиться [PERSON] . Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника Управління пенсійного фонду України в Шаргородському районі Гаврилюк А.С., а також копією трудової книжки заявника (а.с.7-10), виданої на ім’я [PERSON] [INFO] , в яку 14.04.2008 року за останнім місцем роботи заявника в [INFO] [ADDRESS] внесено виправлення в графу «по-батькові» з [PERSON] на [PERSON] на підставі свідоцтва про народження заявника та його паспорта; архівною довідкою Шаргородського районного трудового архіву від [INFO] за [NUMBER] , з якої вбачається, що в книгах обліку праці та розрахунків з працівниками Управління Придністрянських під’їзних залізничних колій [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області значиться лише один [PERSON] (а.с.18), самими архівними довідками (а.с.11-12), з яких вбачається, що вони видані про заробітну плату [PERSON] і в тексті довідки зазначено прізвище та ім’я особи, рік та місце роботи якої, зазначені в довідках, збігаються із вказаними в трудовій книжці заявника роками та місцем роботи; свідоцтвом про народження та паспортом заявника (а.с.5-6). Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Крім того, даний факт не може бути встановлений іншим способом, оскільки Управління Придністрянських під’їзних залізничних колій на даний час, як вбачається з архівної довідки, не існує.

Outcome: approved