Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

27.10.2008 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, свої вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним в порядку успадкування права власності на спадкове майно мотивував тим, що [INFO] внаслідок смерті батька [PERSON]відкрилась спадщина на земельний пай розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Золота Нива» с. Носівці та на майновий пай розміром 9409 грн. із пайового фонду КСП «Золота Нива» с. Носівці , яку він в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини прийняв до свого фактичного управління проте через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позивач просив суд заяву задовольнити позов, посилався на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнала. Представник третьої особи Носовецької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав на ім'я суду заяву про відсутність заперечень позову та розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Встановлено, що [INFO]внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входять земельний пай розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Золота Нива» с. Носівці , який належав померлому відповідно до сертифікату на право на земельний пай серії [NUMBER], виданого Гайсинською районною державною адміністрацією 28.12.1996 року та на майновий пай розміром 9409 грн. із пайового фонду КСП «Золота Нива» с. Носівці, який належав померлому відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії[NUMBER], виданого Носовецькою сільською радою 25.05.2001 року (а.с.9,10,11). Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] є його діти [PERSON]та [PERSON].(а.с.13) Відповідно до довідок Носовецької сільської ради [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, здійснив поховання померлого та в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини прийняв до свого управління спадкові земельний і майновий паї. (а.с. 6,7,8) . [PERSON] не оспорює право [PERSON]на спадщину після померлого батька. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; Відповідно до п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , що набрав чинності з 1.01.2004 року передбачають, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась , але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. 549 ЦК України (в ред.1963року) за змістом вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив у фактичне управління спадковим майном. Оскільки після смерті [PERSON] в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини в фактичне управління спадковим майном вступив спадкоємець першої черги за законом [PERSON], однак нотаріально не оформив прийняття спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину, необхідно встановити юридичний факт прийняття [PERSON] спадщини після померлого батька. Оскільки право позивача на спадщину не оспорюється і при встановленні юридичного факту прийняття спадщини немає перешкод для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, то вимоги про визнання права власності в порядку спадкування є необґрунтовані, тому необхідно відмовити в задоволенні позову в цій частині. На підставі наведеного,

Outcome: partial