Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 6/5/02/2007/980-К/32 (далі - Договір) банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16000,00 грн. на строк до 19 грудня 2008 року включно із сплатою за користування кредитом відсотків із розрахунку 30% річних, виходячи із розрахунку 360 днів в році. Банк зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти готівкою. В свою чергу, відповідач свої зобовязання за Договором не виконав і не виконує. У випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредити у строк, обумовлений Договором, відповідач зобовязаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 60% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 12 червня 2009 року відповідач заборгував за Договором суму 35230, 22 грн. Тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/5/02/2007/980-К/32 від 21 грудня 2007 року у сумі 35329, 22 гривень та судові витрати - в сумі 120 гривень витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а також державне мито в сумі 352,30 гривні, а всього 472,30 гривень сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлен належним чином через засоби масової інформації. Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини. Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], був укладений кредитний договір № 6/5/02/2007/980-К/32 (а.с.6-7). Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.3) банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень на строк до 19 грудня 2008 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. Згідно з п. 3.1 цього договору відповідач зобовязався проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу на рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.6-7). У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем, станом на 12 червня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає 35230(тридцять пять тисяч двісті тридцять) грн. 22 коп. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, зазначена сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16000(шістнадцять тисяч) гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 13960(тринадцять тисяч девятсот шістдесят) гривень, заборгованість за пенею у розмірі 5270 (пять тисяч двісті сімдесят) гривень 22 копійки (а.с.8-10). Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплатив. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: стягування з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 35230 (тридцять пять тисяч двісті тридцять) гривень 22 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача, понесені позивачем судові витрати: державне мито в сумі 352,30 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved