Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів та додаткових витрат на дитину. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 04 травня 1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, в якому вона 04.08.1994 року народила дочку [PERSON]. 03 березня 2009 року шлюб між нею та чоловіком був розірваний. Зазначає, що після припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків як по духовному вихованню дитини, так й по її матеріальному утриманню. Домовитися з відповідачем про добровільний спосіб утримання дитини в неї не вдалося. Крім того, їхня дочка [PERSON] є спортсменкою ХГО «Спортивний клуб Прюнель» відділення таеквондо, щомісячний внесок до якого складає 120 грн., однак відповідач також відмовляється добровільно приймати участь у додаткових витратах на розвиток здібностей дочки. Всі ці обставини стали підставою для звернення до суду. У звязку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи й має нерегулярний дохід, позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття [PERSON], та додаткові витрати на розвиток здібностей дитини в розмірі 60 гривень щомісячно, також, до досягнення нею повноліття. Крім того, позивачка просить допустити негайного виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський Край» № 146-147 від 16.12.2009 р., про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд визнає неявку відповідача у судове засідання неповажною. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Сторони зареєстрували шлюб 04.03.1994 р. у Московському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова. (а.с.6) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], 04.08.1994 р.н.(а.с.7) Шлюб між сторонами розірваний 03.03.2009 р. (а.с.9). Із довідки житлового кооперативу «Богатир» видно, що [PERSON] проживає разом із матірю (а.с.10). Дівчинка займається спортом та відвідує спортивний клуб «Прюнель» , щомісячний членський внесок до якого складає 120 грн., що підтверджується довідкою зазначеного спортивного закладу.(а.с.15). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини).Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], яка проживає із матірю. Дівчинка має спортивні здібності та займається їх розвитком, що потребує додаткових витрат кожен місяць. Тому відповідач має приймати участь в утриманні своєї доньки та у додаткових витратах спрямованих на розвиток її здібностей. Порядок визначення розміру аліментів, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, регламентується ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, а саме: суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ствердженням позивачки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. У відповідності з п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. А тому з відповідача на користь держави стягуються витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved