Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

16 квітня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що займається питанням призначення пенсії. Лозівським районним трудовим архівом Лозівської райдержадмініс грації йому було видано архівні довідки № 01-196 від 13.04.2010 року про нарахування заробітної плати за період роботи у колгоспі. КСГІ ім. Свердлова Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області з жовтня 1992 року по грудень 1996 року; №01- 197 від 13.04.2010 року про нарахування заробітної плати за період роботи у КСП ім. Свердлова Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області з січня 1997 року по лютий 1998 року; № 01-198 від 13.04.2010 року про нарахування трудового стажу за період роботи у колгоспі. КСП ім. Свердлова Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області з жовтня 1992 року по лютий 1998 року. В довідках № 01-196 та № 01-198 від 13.04.2010 року значиться по батькові заявника зі скороченням - «[PERSON] [PERSON]», в довідці № 01-197 від 13.04.2010 року не зазначено по батькові заявника, вказано - «Власенко Ольга». Допущені скорочення і неточності у по батькові заявника перешкоджають в оформлені пенсії. їх виправлення має юридичне значення для заявника та необхідне для підтвердження трудового стажу. У зв'язку з тим, що на даний час колгосп, КСП ім. Свердлова Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області - не існують, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності архівних довідок заявнику - [PERSON] немає. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Від заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області надійшли письмові пояснення на позов з проханням розглядати справу без участі її представника та з'ясувати факт належності правовстановлюючого документа заявнику. Заінтересована особа зазначила, що у відповідності до пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу І для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних у ній записів», затвердженого і Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в [документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем особи за ^паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. За клопотанням заявника в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], яка підтвердила факт, що заявниця з жовтня 1992 року по лютий 1998 року працювала разом з нею в колгоспі, КСП ім. Свердлова. Заслухавши пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від З І березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, У тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази проте, що правовстановлюючий документ належить йому і що рганізація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні иправлення.Як вбачається з архівних довідок Лозівського районного трудового архіву Лозівської райдержадміністрації № 01-196 та № 01-198 від 13.04.2010 року, виданих для підтвердження нарахування заробітної плати з жовтня 1992 року по грудень 1996 року та трудового стажу заявника з жовтня 1992 року по лютий 1998 року за період праці в колгоспі, КСГ1 ім. Свердлова відповідно, по батькові заявника записано в документах підприємств - «В.» (а.с.9, 11) В архівній довідці № 01-197 від 13.04.2010 року про нарахування заробітної плати з січня 1997 року по лютий 1998 року за період праці в КСП ім. Свердлова по батькові заявника в документах підприємства не зазначено (а.с. 10). Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівних довідках недоліки заявник не має можливості у звязку з тим, що колгосп. КСП ім. Свердлова, у яких він працював, на даний час не існують, про що свідчать дані відповідей державного реєстратору Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не може прийняти до уваги дані архівних довідок з тих підстав, що в цих документах допущені неточності і скорочення у по батькові заявника. В підтвердження того, що саме заявник працював у вищевказаних підприємствах, суду надана ксерокопія трудової книжки, яка заведена 1 березня 1996 року на «Власенко Ольгу Васильевну» (російською мовою). [INFO] (а.с. 16-18). В даній трудовій книжці під номером 1 здійснено запис від 10 вересня 1992 року про прийняття заявника в члени колгоспу ім. Свердлова, в графі 2 - запис від 10 лютого 1998 року про звільнення з членів колгоспу. Трудова діяльність заявника у КСП ім. Свердлова також підтверджена показаннями свідка [PERSON], яка пояснила, що заявниця з жовтня 1992 року по лютий 1998 року працювала разом з нею в колгоспі. КСП ім. Свердлова. Судом встановлено, що по батькові заявника записано «Василівна», що підтверджується даними паспорту МН № 212668, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 14 листопада 2001 року (а.с.5-7), свідоцтва про народження ЯЛ № 217287 , виданого Парасковським сільЗАГСом Кегичівського району 20 квітня 1955 року(а.с. 12). Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що архівні довідки № 01-196. № 01-197, № 01-198 від 13.04.2010 року дійсно належать заявнику-Власенко [PERSON]. Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с. 1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.2). На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved