Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

У червні 2009 року позивач звернувся до суду до відповідача з названим вище позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 16 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1299-08 ПОУ А., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 32 880,00 доларів США, строком до 16.02.2012 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязаний в установлений договором строк повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, але у звязку з тим, що відповідач не виконував умови договору, позивач вимушений звернутися з позовом до суду, в якому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму неповерненого кредиту та суму несплачених відсотків у розмірі 22 141,57 доларів США, що в еквівалентів становить 168 499,56 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 1684,99 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В ході розгляду даної справи представником позивача було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача також 490 грн. витрат, повязаних з викликом відповідача в судове засідання через засоби масової інформації. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що позивач просить суд розглянути дану справу без участі їхнього представника та позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 16 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1299-08 ПОУ А., відповідно до якого позивач надаввідповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 32 880,00 доларів США, строком до 16.02.2012 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязаний в установлений договором строк повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем складає 168499,56 грн. З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved