Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що вона з відповідачем, після смерті іх матері- Чернишової [PERSON] , померлої 11 грудня 2003 року успадкували в рівних долях кожному земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану на території Шибенської сільської ради народних депутатів, Бородянського району Київської області, садового товариства „ Озерний переданої для ведення садівництва, що належала померлій на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю ІУ-КВ № 111282, виданого Шибенською сільською радою 19 травня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №849. Позивачка не може, як спадкоємець оформити право власності на спадкову земельну ділянку, так земельна ділянка перебуває в спільній частковій власності, не виділена в натурі відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, А тому, відповідно до ст.ст. 13, 15, 20, 317, 321, 357, 358, 364, 1216, 1220, 1221, 1222, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.88,158,160 ЗК України позивач просить суд виділити у натурі у її користування земельну ділянку під №591 площею 0,06 га , що відповідає ? частини успадкованої землі у садовому товаристві „ Озерний-1 на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області. Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про причини неявки суд не попередив хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вирішив за згодою позивача відповідно до ст.204 ЦПК України винести заочне рішення. Голова правління садового товариства „ Озерний-1 [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав, так як позивачу та відповідачу необхідно отримати Державний акт на землю, які один одному перешкоджають в оформленні успадкованих земельних ділянок після смерті їх матері. Третя особи по справі Шибенська сільська рада в своєму листі до суду просила справу слухати у відсутності їх представника. Третя особа по справі ТОВ „ [PERSON] План в своєму листі до суду просив справу слухати у відсутності їх представника.. Матеріалами справи встановлено, що позивачем та відповідачем, після смерті іх матері- Чернишенко [PERSON] , померлої 11 грудня 2003 року вони успадкували в рівних долях кожному земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану на території Шибенської сільської ради народних депутатів, Бородянського району Київської області, садового товариства „ Озерний переданої для ведення садівництва, що належала померлій на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю ІУ-КВ № 111282, виданого Шибенською сільською радою 19 травня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №849, що вбачається з свідоцтва про право на спадщину від 18 червня 2004 року ( а.с.4). З довідки СТ „ Озерний-1 (а.с.7) вбачається, що [PERSON] якляється членом садового товариства „ Озерний-1 Бородянського району с. Шибене за нею закріплена земельна ділянка №591 площею 0,06 га. Відповідно до 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його часті у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном відповідної матеріальної компенсації. Оцінюючи дослідженні докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як позивачка користується земельною ділянкою під №591 площею 0,06 га, яка відповідає ? частині спільної часткової власності земельних ділянок № 591 та №592 розміром 0.12 га.

Outcome: approved