Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що в червні 2006 року між ВАТ «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» лікувально-оздоровчим комплексом «МАЯК» та [PERSON] укладено договір найму житла в гуртожитку № 10. З того часу позивач взяв на себе обов'язок надавати відповідачу і членам його сім'ї у користування житло (кімнату у гуртожитку), здійснюючи обслуговування гуртожитку. Відповідач в свою чергу взяв на себе обов'язок до 15 числа кожного місяця здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги, а також оплачувати вартість проживання в гуртожитку [ADDRESS] . Проте неналежне виконання обов'язків, покладених на відповідача, яке виразилось у несплаті житлово-комунальних послуг за проживання в гуртожитку призвело до заборгованості у розмірі 2971,68 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору. Проте станом на 10 вересня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2971,68 грн. Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також вартість проживання в гуртожитку [ADDRESS] , в сумі 2971,68 грн. а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги. Просив суд стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також вартість проживання в гуртожитку [ADDRESS] , в сумі 2971,68 грн., судові витрати, а також примусово виселити [PERSON] з кімнати [ADDRESS] , без надання іншого жилого приміщення. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 30.06.2006 року між ВАТ «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» лікувально-оздоровчим комплексом «МАЯК» та [PERSON] укладено договір найму житла в гуртожитку № 10. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач взяв на себе обов'язок надавати відповідачу і членам його сім'ї у користування житло (кімнату у гуртожитку), здійснюючи обслуговування гуртожитку. Відповідач в свою чергу взяв на себе обов'язок до 15 числа кожного місяця здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги, а також оплачувати вартість проживання в гуртожитку [ADDRESS] . Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Проте згідно довідки, що міститься у матеріалах справи, сума заборгованості [PERSON] за проживання у гуртожитку станом на 05.09.2008р. становить 2971,68грн. Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Згідно з п. 18 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208 особи, які проживають у гуртожитках, зобов’язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Крім того термін дії договору найму [PERSON] житла у гуртожитку №5 кім. 78 закінчилась 27.06.2007р., тобто на даний час [PERSON] проживає у гуртожитку без відповідних правових підстав. В силу ст. 116 ЖК україни, осіб, які самоправно займають жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved