Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що згідно рішення Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 31 від 31 березня 1988 року був затверджений наказ адміністрації радгоспу «Городній велетень» та її батьку [PERSON] було надано земельну ділянку під забудову житлового будинку і погосподарських будівель та споруд за адресою: с. Кізомис, вул. Радянська, 34-а, Білозерського району Херсонської області. 13 липня 1988 року компетентною комісією був складений акт про винесення в натурі меж земельної ділянки та забивки будівель та батькові був виданий будівельний паспорт. В 1988 році її батькові був наданий дозвіл № 119 на право на виконання будівельнихробіт. В 1991 році батько завершив будівництво житлового будинку та по господарських будівель та споруд, 18 січня 1993 року отримав технічний паспорт на домобудівлю. 21 березня 2009 року її батько [PERSON] помер, так і не оформив належним чином право власності на домобудівлю. Після смерті батька вона є єдиною спадкоємицею першої черги, так як мати її батька [PERSON] в установленому законом порядку відмовилась від спадщини, а дружина батька (її мати) [PERSON] з 1995 року офіційно розлучена з батьком. Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з «сутністю правовстановлюючого документу на домобудівлю. Враховуючи, що вона єдина спадкоємиця після смерті батька, вважає, що має право на отримання домобудівлі у власність. Таким чином, просила, постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на домобудівлю, розташовану по вул. Радянська, 34-а в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області. В ході судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач - голова Кізомиської сільської ради позов визнала, про що надала суду письмову заяву, та пояснила, що дійсно згідно даних Кізомиської сільської ради [PERSON] був власником домобудівлі, розташованої по вул. Радянська, 34-а в с. Кізомис. Суд, заслухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Матеріалами справи встановлено, що: Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21 березня 2009 року. Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 21 березня 2009 року. Згідно наказу колгоспу «Городній велетень» № 69 від 14 березня 1988 року [PERSON] була виділена присадибна ділянка площею 0,08 га для забудови за адресою: с. Кізомис, вул. Радянська, 34-а. 13 липня 1988 року компетентною комісією був складений акт про винесення в натурі меж земельної ділянки та забивки будівель та [PERSON] був виданий будівельний паспорт. В 1988 році [PERSON] був наданий дозвіл № 119 на право виконання будівельнихробіт. 18 січня 1993 року [PERSON] був виданий технічний паспорт на домобудівлю. Згідно технічного паспорту від 30 червня 2009 року інвентаризаційна вартість вказаної домобудівді складає 97139 грн. Відповідно до ст. 331 ЦК України особа, яка виготовила (створила) річ із своїх матеріалів є власиком цієї речі. Згідно спадкової справи № 300/2009 Білозерської державної нотаріальної контори від 16 червня 2009 року позивачка своєчасно, 15 червня 2009 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. [PERSON], 11 серпня 2009 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті сина [PERSON]. У відповідності з [PERSON] Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року у разі, смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. Враховуючи, що позивачка єдина спадкоємиця після смерті батька, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Outcome: approved