Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивач КП «Спецжитлофонд» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] суми заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги в розмірі 1135 грн. 32 коп., посилаючись на те, що розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 року № 1185 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста [PERSON] гуртожитку на вул. Фрунзе, 85\\87», було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП « Спежитлофонд» на праві повного господарського відання вказаний гуртожиток . В кімнаті № 28 на вул. Фрунзе, 85\\87 проживала [PERSON] , на яку проводились нарахування плати за спожиті комунальні послуги . За проживання у відповідача за період з 01.10.01 р. по 01.11.04 р. виникла заборгованість у розмірі 1135 грн. 32 коп. На підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 11.08.2001 р. № 1695 « Про реконструкцію будинку по вул. Фрунзе, 85\\87» мешканців було відселено в інші гуртожитки. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 1 135, 32 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень на позов не надавала. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення Київської міської ради від 01.03.2001 року № 217\\ 1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» , шляхом реорганізації дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» ( а.с. 6 ) Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.06.2001 року № 1185 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста [PERSON] гуртожитку на вул. Фрунзе, 85\\87» , було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП « Спежитлофонд» на праві повного господарського відання гуртожиток за вказаною адресою. Згідно акту прийому-передачі основних засобів від 01.08.2001 року вказаний гуртожиток було прийнято на баланс КП " Спецжитлофонд " ( а.с. 8 ). Як вбачається з відомості по житловому будинку, [PERSON] проживала в [INFO], в кімнаті № 28, загальна площа житла складала - 23,4 кв.м. ( а.с. 9 ). Відповідно до рахунку-попередження, заборгованість [PERSON] за комунальні послуги з жовтня 2001 року по листопад 2004 року складає 1135грн. 32 коп. ( а.с. 10-11 ). Відповідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 1 1.08.01 р. № 1695 « Про реконструкцію будинку по вул. Фрунзе, 85\\87» мешканців було відселено в інші гуртожитки, (а.с. 12). Як вбачається з довідки форми № 3, [PERSON] на даний період часу зареєстрована та проживає в гуртожитку за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 3\\11, кімната № 105 ( а.с. 13 ). Відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу УРСР та п. 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого [PERSON] Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 , громадяни, які проживають у гуртожитку, повинні своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Згідно з п. 39 Примірного положення про гуртожитки, плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Судом встановлено, що невиконання вказаних вимог законодавства щодо оплати наданих комунальних послуг з боку відповідачки [PERSON], порушує права позивача КП « Спецжитлофонд», тому позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1135 грн. 32 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачені останнім судові витрати в розмірі 81 грн. ( судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ) На підставі викладеного, ст. 64, 65, 66, 67, 68 ЖК УРСР, п. 18, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого [PERSON] Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 року,

Outcome: approved