Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13 серпня 2008 року в розмірі 493720,23 доларів США, 224017,17 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СМ-SME Р00\\030\\2008 (надалі кредитний договір), згідно якого, відповідачем було отримано кредитні кошти від позивача в розмірі 465000,00 доларів США строком до 11 серпня 2023 року, із сплатою плаваючої відсоткової ставки в розмірі FIDR+6,00% річних. Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, (зокрема п.2 Кредитного договору з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.З кредитного договору. Відповідно до п.1.5.1 частини №2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. В зв»язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем, на підставі п.1.9,1 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі. 15 жовтня 2009 року банк вручив відповідачу вимогу №РОО-11- 04\\483 від 15 жовтня 2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачем станом на день розгляду справи в суді не виконана. Відповідно до п.1.9. частини 2 кредитного договору, за користування кредитом позивальник зобов»язаний сплатити банку відповідну плату. Відповідно до п.З частини 1 кредитного договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча відсоткова ставка, що складається з фіксованого відсотка в розмірі 6,00% річних та ГІВК, визначення якого викладено в кредитному договорі та вказано, як процентну ставку по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в АТ "ОТП Банк» на строк в З66 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку, ставка ЕЮК може змінюватись банком в порядку передбаченому кредитним договором. Відповідно до п.4.1.1. ст.4 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов»язань за цим договором, відповідач зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Відповідно до п.4.1.1.2. ст.4 частини 2 кредитного договору, за прострочення зобов»язань за кредитним договором понад ЗО календарних днів, відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п.п.4.1.1., 4.1.2. кредитного договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов»язань, але не менше ніж 100 гривень. Станом на 07 грудня 2009 року заборгованість відповідача по кредиту становить 466998, 12 доларів США; по відсоткам 26722,11 доларів США; нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту 223917,19 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту 100,00 грн., а всього загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 493720,23 доларів США та 224017, 19 грн. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.І ст.104 9 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 1700,00 грн. згідно платіжного доручення №2900053017 від 23 вересня 2009 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №2900052370 від 21 вересня 2009 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved