Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами в сумі 72651 гривня 22 копійки та понесених судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №50/к/08, відповідно до якого відповідач отримав через касу Спілки 16200 гривень на строк 24 місяці із сплатою 0,136 добових відсотка, а також 06 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №54/к/08, відповідно до якого відповідач отримав через касу Спілки 13500 гривень на 24 місяці під 0,136 добових відсотка. Згідно з вимогами п.п.1.4, 3.1.2 відповідач зобовязався Повертати одержавний кредит і виплачувати відсотки за користування ним згідно графіку платежів, своєчасно та повністю здійснювати сплату за користування кредитом. Позивач стверджує, що відповідач своєчасно не здійснював розрахунки, в тому числі за кредитним договором від 04.02.2009року здійснив єдиний платіж 20 березня 2008 року на суму 1101 гривня 10 копійок, за кредитним договором від 06 лютого 2008 року порушував графік платежів, не в повному обсязі здійснював розрахунки і останні платіж за договором здійснив 12 листопада 2008 року в сумі 700 гривень. На засіданні кредитної спілки 30 квітня 2008 року обидва укладених договори були визнані кредитами з підвищеним ризиком та відповідно до пункту 6.1 укладених кредитних договорів з 30 квітня 2008 року була збільшена кредитна ставка за договорами до 0,273 добових відсотка. У звязку зі сплатою відповідачем 11 липня 2008 року 1000 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2008 року, на засіданні кредитної спілки 12 липня 2008 року добова ставка за вказаним договором була зменшена до 0,135 добових відсотка. 31 грудня 2008 року на засіданні кредитної спілки договір від 06 лютого 2008 року був визнаний кредитом із підвищеним ризиком та відповідно до пункту 6.1 укладеного кредитного договору з 01 січня 2009 року була збільшена кредитна ставка за вказаним договором до 0,273 добових відсотка. Оскільки відповідач не виконує своїх зобовязань та уникає позивача, Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» вимушена звернутись до суду про стягнення заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала. Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №50/к/08 /а.с.-5-6/, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 16200 гривень на умовах, передбачених цим договором, а саме: на строк двадцять чотири місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в сумі 0,136 добових відсотка для соціальних потреб, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання. Позичальник зобовязався повернути кредит на умовах, що передбачені цим договором, в тому числі відповідно до п.1.4 договору повертати одержаний кредит і виплачувати відсотки за користування ним згідно графіку платежів через касу кредитної спілки. В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №54/к/08 /а.с.-8-9/, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 13500 гривень на умовах, передбачених цим договором, а саме: на строк двадцять чотири місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в сумі 0,136 добових відсотка для соціальних потреб, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання. Позичальник зобовязався повернути кредит на умовах, що передбачені цим договором, в тому числі відповідно до п.1.4 договору повертати одержаний кредит і виплачувати відсотки за користування ним згідно графіку платежів через касу кредитної спілки. Відповідно до видаткового касового ордера №96 від 04 лютого 2008 року відповідачу [PERSON] була виплачена сума кредиту за договором №50/к/08 від 04 лютого 2008 року в розмірі 16200 гривень /а.с.-11/. Відповідно до видаткового касового ордера №106 від 06 лютого 2008 року відповідачу [PERSON] була виплачена сума кредиту за договором №54/к/08 від 06 лютого 2008 року в розмірі 13500 гривень /а.с.-12/. Відповідно до умов п.п.3.2.4, 6.1 укладених між сторонами договорів про надання кредиту кредитна спілка має право розірвати договір, достроково повністю стягнути кредит та проценти за весь термін фактичного користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позивальника, предмет застави, майно поручителя, при настанні одного з наступних фактів, в тому числі: створення простроченої заборгованості більше ніж один платіжний період; при порушенні строків сплати кредиту та (або) процентів більше ніж на три дні, кредитна спілка має право подвоїти процентну ставку, вказану в п.1.1 до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Станом на 31 грудня 2009 року заборгованість [PERSON] за договорами складає: - за договором від 04 лютого 2008 року заборгованість становить 21 місяць та по основній сумі кредиту складає 16094 гривні 80 копійок, по відсоткам 28429 гривень 78 копійок, а всього на суму 44524 гривні 58 копійок /а.с.-33/; - за договором від 06 лютого 2008 року заборгованість становить 12 місяців та по основній сумі кредиту складає 13377 гривень 81 копійка, по відсоткам 14748 гривень 83 копійки, а всього на суму 28126 гривень 64 копійки /а.с.-34/. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачем допущено заборгованість за укладеними ним з позивачем договорами про надання кредиту. Відповідно до вимог ст.ст.79,81,88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 727 гривень по сплаті судового збору та 120 гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем /а.с.-1-2/, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved