overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка заповітом посвідченим 19 січня 1996 року заповіла все своє майно йому. Спадщину [PERSON] прийняв. До складу спадкового майна входить житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, розташовані в [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був збудований в 1960-х роках [PERSON] Однак документів про будівництво вищевказаного домоволодіння не збереглося, з цієї причини [PERSON] не може одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок та надвірні будівлі і споруди. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди розташовані за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав з вище викладених мотивів і просить її задовольнити. Представник Мезинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла довідка в якій зазначено, що Мезинська сільська рада позов [PERSON] про визнання права власності визнає повністю і просить розглянути справу без участі їхнього представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченим 19 січня 1996 року секретарем виконкому Мезинської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно довідки Мезинської сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS], був збудований в 1960-х роках [PERSON]. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, після [PERSON], померлої [INFO] була відкрита спадкова справа на прийняття спадщини. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є її внук [PERSON], який прийняв спадщину подачею заяви в нотаріальну контору. Згідно наданих нотаріальній конторі даних, відомості про спадкоємців, на обов'язкову частку відсутні. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], який належав [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка проживає в [ADDRESS] В порушення ст.68 ЖК України та Правил користування приміщення житлових будинків остання не сплачує КП «Житлосервіс» плату за обслуговування житла та комунальні послуги. Станом на 01.10.2008 року заборгованість становить 1197грн. Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON]заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 1197грн. Представник позивача Куций В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини на які посилається, просив стягнути з відповідачки на користь КП «Житлосервіс» 1197грн. та судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена в встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в суді, відповідачка [PERSON]. проживає в [ADDRESS] Відповідно до особового рахунку остання повинна сплачувати за комунальні послуги. Відповідно до довідки Шепетівського КП «Житлосервіс» [PERSON]. з березня 2005 року по вересень 2008 рік плати за комунальні послуги не вносила і їх сума складає 1197 грн. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тимошинської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ними право власності на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] в Білокуракинському відділенні №3316ВАТ „Державний ощадний банк України” в сумі 11831,60 грн.. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON] яка була його співмешканкою, з якою вони прожили все життя, але офіційно шлюб не реєстрували. З 1956 року він проживав разом з [PERSON] однією сім’єю. Після смерті вона на рахунку [NUMBER] в Білокуракинському відділенні №3316 ВАТ „Державний ощадний банк України” залишився її грошовий вклад на суму 11831,60 грн.. За часів свого життя [PERSON] бажала вказаний грошовий вклад залишити йому, як своєму чоловіку, тому ще давно вона віддала йому свою ощадну книжку, на якій знаходяться вказані гроші. В зв’язку з цим він вважає, що фактично вступив в володіння вищевказаним грошовим вкладом. До нотаріальної контори для оформлення права на спадщину у встановлений законодавством строк не звернувся, проте на даний час це стало причиною для звернення з даним позовом до суду для вирішення цього питання. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав суду аналогічні пояснення, просить суд задовольнити його вимоги в повному обсязі. Представник відповідача – Тимошинської сільської ради Білокуракинського району Луганської області - в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] , померлою [INFO] ., в с.Тимошино Білокуракинського району Луганської області разом до дня її смерті. На ім’я [PERSON] . відкритий рахунок [NUMBER] в Білокуракинському відділенні №3316 ВАТ „Державний ощадний банк України” на якому є вклад на суму 11831,60 грн.. Згідно довідки, виданої Білокуракинською державною нотаріальною конторою, за прийняттям спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] ., померлої [INFO] ., ніхто не звертався. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Жовтневої сільської ради про визнання права власності. Свою заяву мотивували тим, що [INFO] у [ADDRESS] помер її чоловік та їх батько -[PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, господарсько-побутових споруд, які знаходиться за адресою:[ADDRESS] Він за власні кошти побудував цей будинок, господарсько-побутові споруди, і володів ними на праві приватної власності. При його житті це право ніким не оспорювалося. Вони є єдиним спадкоємцем по закону, інших спадкоємців, що мають обов'язкову частку немає. В зв'язку з тим, що спадкодавець належним чином не оформив своє право власності на вказаний будинок, тому нотаріальна контора не має змоги видати їм свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON]. проти задоволення позову не заперечує. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою заяву мотивували тим , що [INFO] померла їх мати - [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області і майнового паю. При житті мати залишила заповіт, яким заповіла все своє майно своїм дітям. Інших спадкоємців немає. В зв'язку з тим що, вони нещодавно знайшли сімейний архів і преглядаючи його виявили: заповіт, державний акт на право приватної власності на земельні ділянки та сертифікат на майновий пай, тому вони пропустили передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку із цим Решетилівська державна нотаріальна контора не має змоги видати їм свідоцтва про право на спадщину. Тому вони змушені звертатися до суду . В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивачка[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , і прохала розірвати з ним шлюб та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини , посилаючись на те, що 18 квітня 2003 року вона уклала шлюб із відповідачем цей шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області , актовий запис № 25. Перебуваючи в цьому шлюбі вона народила сина [PERSON][INFO] народження , батьком якого є відповідач. Сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Під час сумісного проживання виявилось, що вони мають різні погляди на життя та виховання дитини. На грунті побутових проблем між ними почали виникати конфлікти та сварки. В зв'язку із цим шлюбно-сімейні відносини припинилися у жовтні 2008 року. Спільне господарство ними не ведеться. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Незважаючи на такі обставини відповідач ухиляється від витрат, пов'язаних з утриманням та вихованням неповнолітнього сина , добровільно матеріальної допомоги не надає , хоч він здоровий, працездатний. Відповідач других дітей не має , утримань на користь непрацездатних батьків та інших по виконавчим документам з нього не здійснюється. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

13 жовтня 2008 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на будинок [ADDRESS] . Вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] , 02 березня 2008 року, відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на вищезазначений будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами. Так як житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, побудований ними під час подружнього життя, і є спільною сумісною власністю, тому їй та чоловіку належить по ? частині житлового будинку з господарськими спорудами та побутовими будівлями. Позивач прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном, оскільки на день смерті чоловіка проживала в житловому будинку за вищевказаною адресою. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в держнотконтору необхідно подати правовстановлюючі документи на житловий будинок, що належить до спадкового майна померлого спадкодавця. Оскільки чоловік позивача, як власник не здійснив первинної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме будинок та прибудинкові споруди, бюро технічної інвентаризації не має змоги оформити та видати документ про право власності, в зв’язку з чим йому необхідно звернутися для вирішення питання в суд. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] з господарськими спорудами. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] чоловікові позивача було виділено в безстрокове користування земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва за адресою [ADDRESS] , що підтверджується документами на отримання земельної ділянки та технічної документації на забудову (а.с. 15-21). [PERSON] , який помер 02 березня 2008 року (а.с. 11), є чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8). Згідно висновку № [NUMBER] від 10 листопада 2008р. дійсна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними спорудами, становить 72947,00 грн. Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред’явлення позову. Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в м. Нововолинську по вул. Лесі Українки, 21 Волинської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] . аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідач в судовому засіданні уточнені позивачкою позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) визнав. Позивачка позовні вимоги в судовому засіданні уточнила, зменшила їх з 1/ 3 частини до 1/ 4 частини, при цьому пояснила, що шлюб між нею та відповідачем розірваний 15 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину- доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З вересня 2008 року відповідач не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку. Коштів на утримання та належне матеріальне забезпечення дитини у позивачки не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Окрім цього, донька хворіє на хронічний холецистит, гастрит, у зв»язку з чим потребує дієтичного харчування та санаторно-курортного оздоровлення. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, а тому має можливість допомагати дитині. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку /доходів/ до повноліття дитини. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що 15.10.2008 року зроблено актовий запис [NUMBER] (а.с.6), мають неповнолітнью доньку - [PERSON] , [INFO] \а.с.5\, яка знаходиться на утриманні позивачки. [PERSON] встановлено діагноз – хронічний холецистит з деформацією жовчного міхура, хронічний гастрит (а.с.9). Дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає. Встановлено також, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в запропонованому нею розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов’язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в уточненому позивачкою розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплову енергію в сумі 5900 грн. 44 коп. На обґрунтування вимог вказано, що відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживає дружина відповідача [PERSON] - [PERSON] . та син — [PERSON] ., які теж є відповідачами по справі. З відповідачем [PERSON] . склались фактичні договірні відносини, які підтверджуються відкриттям особового абонентського рахунку № [NUMBER] та видачі їй абонентської книжки. Відповідач, отримуючи від позивача послуги з теплопостачання, оплату їх не проводила, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 5900 грн. 44 коп. за період з січня 1999 року по 1 червня 2008 року. Відповідачі до суду не з'явилися, про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є відмітка в поштових повідомленнях, що знаходяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. За вказаних обставин, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних доказів у справі. Судом встановлені факти. Відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] ( а.с. 10 - довідка). Між позивачем та відповідачем [PERSON] . склались фактичні договірні відносини щодо надання йому та членам його сім'ї відповідачам [PERSON] ., [PERSON] теплової енергії у їх помешкання, позивач відкрив відповідачу [PERSON] особовий абонентський рахунок № [NUMBER] та видав абонентську книжку, в силу чого відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Проте відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконували, щомісячно плату не здійснювали, а відтак мають борг в сумі 5900 грн. 44 коп. за період з січня 1999 року по 1 червня 2008 року /а.с. 9- розрахунок/. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову. Згідно ст. 509 ЦК України сторони зобов’язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима. У відповідності до ст. 64 ЖК України РСР члени сім'ї наймача, проживаючі разом із ним, користуються нарівні із наймачем усіма правами та несуть всі зобов'язання, які витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що витікають із вказаного договору. У відповідності до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно всі понесені ним судові витрати: 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору. При вирішенні справи суд керується ст.ст. 64, 68 ЖК України РСР, ст. ст. 509, 525 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, ст.ст. 224-228 ЦПК України. Суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплову енергію в сумі 4877 грн. 15 коп. На обґрунтування вимог вказано, що відповідачка [PERSON] являється власником квартири № [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживає дочка відповідачки [PERSON] - [PERSON] ., яка теж є відповідачем по справі. З відповідачкою [PERSON] склались фактичні договірні відносини, які підтверджуються відкриттям особового абонентського рахунку № [NUMBER] та видачею їй абонентської книжки. Відповідачі, отримуючи від позивача послуги з теплопостачання, оплату їх не проводили, у зв'язку з чим мають заборгованість в сумі 4877 грн. 15 коп. за період з січня 1999 року по 1 червня 2008 року. Відповідачі до суду не з'явилися, про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є відмітка в поштових повідомленнях, що знаходяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. За вказаних обставин, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних доказів у справі. Судом встановлені факти. Відповідачі проживають в квартирі № [ADDRESS] ( а.с. 9 - довідка). Між позивачем та відповідачкою [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо надання їй та відповідачці [PERSON] , як члену сім'ї - теплової енергії у їх помешкання, позивач відкрив відповідачці [PERSON] . особовий абонентський рахунок № [NUMBER] та видав абонентську книжку, в силу чого відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Проте відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконували, щомісячно плату не здійснювали, а відтак мають борг в сумі 4877 грн. 15 коп. за період з січня 1999 року по 1 червня 2008 року /а.с. 8- розрахунок/. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову. Згідно ст. 509 ЦК України сторони зобов’язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима. У відповідності до ст. 64 ЖК України РСР члени сім'ї наймача, проживаючі разом із ним, користуються нарівні із наймачем усіма правами та несуть всі зобов'язання, які витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що витікають із вказаного договору. У відповідності до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно всі понесені ним судові витрати: 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору. При вирішенні справи суд керується ст.ст. 64, 68 ЖК України РСР, ст. ст. 509, 525 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, ст.ст. 224-228 ЦПК України. Суд,-

Outcome: approved