Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначено, що 13.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТБ Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір ML 702/914/2008, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 86000 доларів США строком до 13.05.2038 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, визначених у кредитному договорі. [PERSON] з 15.12.2008 року не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за договором, внаслідок чого станом на 08.12.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 819599,34 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2009 року - 7,984 грн./1USD, що складається з таких сум: 85950,37 доларів США залишок заборгованості за кредитом, 12511,37 доларів США несплачені відсотки за користування кредитом, 33405,81 гривень заборгованість зі сплати пені, 75,00 заборгованість зі сплати штрафних санкцій. У ході судового розгляду справи у звязку зі зміною офіційного курсу гривні до долару США, позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 813790,09 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви. Представник позивача до початку судового засідання надав письмове клопотання, яким підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, та у разі неявки відповідача без поважних причин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач (а.с.18), та відповідачем був укладений кредитний договір №ML 702/914/2008, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 86000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 13.05.2038 року. Відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. За умовами кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочки; за прострочення боргових зобовязань понад пятнадцять календарних днів позичальник сплачує штраф на користь банку в розмірі 0,01 відсотка від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 гривень; за прострочення боргових зобовязань понад тридцять календарних днів позичальник сплачує штраф на користь банку в розмірі 0,02 відсотка від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 гривень (п.п.4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 кредитного договору) (а.с.4-13). Позивач свої зобовязання щодо надання відповідачу кредиту в сумі 86000 доларів США виконав, але відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 08.12.2009 року сума загальної заборгованості відповідача за кредитним договором складає 98461,74 доларів США, пені і штрафу 33480,81 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У відповідності до ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях; якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно службового розпорядження Національного Банку України від 06.04.2010 року №417/129 Про офіційний курс гривні до іноземних валют офіційний курс гривні до доларів США становить 792,5 гривень до 100 доларів США. З урахуванням офіційного курсу долару США станом на день постановлення рішення загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 813790 гривень 09 копійок. Оскільки відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на оплату судового збору (а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved