Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач 13.11.2009 року звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 19 березня 2007 року [PERSON], як член Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра до якої вона вступила, звернулася у кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила і подала заяву-анкету на отримання кредиту. 19.03.2007 року вона отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн. Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту між поручителем [PERSON] та Кредитною спілкою „Довіра був укладений Договір поруки. На даний час [PERSON] умови кредитного договору не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором. Усі усні, письмові вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра про належне виконання узятих на себе зобовязань [PERSON] проігнорувала, від повного погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється, добровільно залишок суми кредиту не сплачує. Позивач прохає стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість: 5000 грн. основна заборгованість (неповернена сума кредиту), 1100, 00 грн. нараховані та несплачені відсотки, 950,00 грн. подвійні відсоткова ставка за кожен місяць сплати відсотків до повного повернення суми кредиту відповідно п.5.1 Кредитного договору №508 від 19.03.2007 року; 335, 00 грн. підвищені відсотки за кожен день запізнення в розмірі 0,1 % від суми не повернутого кредиту (згідно п.5.2 кредитного договору №508 від 19.03.2007 року), загальна сума заборгованості 7385, 00 грн., на користь позивача - Оріхівської філії Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра (п/р 2650030101329, банк Філія ЗОУ ВАТ „Ощадбанк м.Оріхів, ЄДРПОУ 33986552, МФО 313957). У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у судовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно Заяви від 19.03.07 року [PERSON] вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра. Відповідно до Кредитного договору №508 від 19.03.2007 року та заяви анкети на отримання кредиту Оріхівською філією Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра [PERSON] було надано кредит у розмірі 5000, 00 грн., що підтверджується також видатковим касовим ордером. Також згідно п.1 зазначено Кредитного договору [PERSON] зобовязується у дванадцяти місячний термін, тобто до 19.03.2008 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 3 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. У відповідності до Договору поруки №508 від 19.03.2007 року [PERSON] поручається перед спілкою за виконання [PERSON] умов Кредитного договору. Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] дійсно станом на 25.05.2008 року має заборгованість перед Оріхівською філією Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра у сумі: 5000 грн. основна заборгованість (неповернена сума кредиту), 1100, 00 грн. нараховані та несплачені відсотки, 950,00 грн. підвищені відсотки відповідно до п.5 Кредитного договору №508 від 19.03.2007 року; 335, 00 грн. підвищені відсотки за кожен день запізнення в розмірі 0,1 % від суми не повернутого кредиту (згідно п.5.2 кредитного договору №508 від 19.03.2007 року), загальна сума заборгованості 7385, 00 грн. Крім того, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у визначений строк відповідно до умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею пов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою я застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами договором. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved