Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою, в який вказує, що 12.08.1954 року вона уклала шлюб з [PERSON], шлюб реєструвався виконкомом Бриньківської сільської ради. Прим - Ахтарського району. Краснодарського краю, Росія, актовий запис № 23. Після укладення шлюбу завниці було присвоєно прізвище чоловіка, [PERSON], мешкали однією родиною по день смерті чоловіка, 20.03.2010 року. Заявниця, як вдова має право, як чад родини померлого учасника війни, який при житті мав групу інвалідності на присвоєнні їй статусу члена родини померлого, з цього приводу вона звернулася до Волноваського Управління праці і соціального захисту населення, але їй було відмовлене, оскільки в свідоцтві про смерть і в посвідченні учасника війни українською мовою вказано «Згарбул», в довідці МСЕК, прізвище чоловіка заявниці російською мовою записано, як «Згарбул», а в свідоцтві про укладення шлюбу, російською мовою записано «Згарбуль». При отриманні паспортів, на її ім.»я і чоловіка була допущена помилка, оскільки і російською і українською мовами було вказано прізвище «Згарбул», а необхідно було російською мовою записати «Згарбуль», своєчасно на це ніхто не звернув уваги, а в теперішній час це є перешкодою в оформленні права заявниці на отримання доплати, як вдові. Тому просить встановити, шо свідоцтво про укладення шлюбу, де вказано прізвище, російською мовою «Згарбуль Константину Андреевичу» та довідка МСЕ серії 2-18 АЗ № 007257 російською мовою «Згарбул» належить [PERSON], а також, що свідоцтво на укладення шлюбу російською мовою вказано «Згарбуль Валентине Григорьевне» належить заявниці, [PERSON]. У судовому засіданні заявниця підтвердила доводи заяви. Представник зацікавленої особи - Управління праці і соціального захисту населення у Волновахскому районі, у судове засідання не з'явився, а надіслав лист, який є наявним у справі, в якому просить розглянути справу власне кажучи під час відсутності представника, суд заслухавши думку заявниці, яка не заперечувала, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника УПСЗН. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимога підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Допитаний у судовому засіданні свідок - [PERSON] суду свідчила, що заявницю і її чоловіка знає більше 40-ка років, так як проживали і проживають по сусідству, свідчила що заявниця та [PERSON] проживали однією родиною по день смерті [PERSON], 20.03.2010 року, достовірно свідчила суду, що у прізвище заявниці і її чоловіка російською мовою «Згарбуль», а українською «Згарбул» коли був обмін паспортів, не вірно було вказано, що російською та українською мовами прізвище «Згарбул», але своєчасно на це ніхто не звернув уваги, а в теперішній час це є перешкодою, для оформлена права заявниці на отримання доплати. Свідок [PERSON] надала аналогічні свідчення і підстав не довіряти свідченням свідків у суду не має. З ксерокопії свідоцтва про смерть на ім*я [PERSON], що є наявною у справі, вбачається, що помер 20.03.2010 року, актовий запис № 12, виданого виконкомом Рибінської сільської ради, Волноваського района. Донецької області. Доводи заявниці, про те, що вона уклала шлюб з [PERSON], 20 серпня 1954 року, підтвержуються ксерокопією свідоцтва про одруження що є наявним у справі, вбачається, що шлюб реєструвався виконкомом Бриньківської сільської ради, Прим - Ахтарського району, Краснодарського краю, Росія, актовий запис № 23, чоловікові і дружині присвоєні прізвища - [PERSON]. Про те що прізвище чоловіка заявниці російською мовою було „ [PERSON] підтверджується і свідоцтвом про народження, що є наявним у справі, з якого вбачається що російською мовою «[PERSON] Константан Адреевич», народився 19.08.1921 року с. Сталева, Ново - Архангельського району, Кіровоградської області, зроблено запис за № 748. З ксерокопії паспорта на ім*я заявниці, що є наявним у справі, вбачається, що її прізвище і російською і українською мовою [PERSON], народилася 10 травня 1935 року ст. Бриньківська, Прим - Ахтарського району, Краснодарського краю, Росія, що підтверджує доводи позивачки і свідчення свідків. З довідки МСЕ серії 2-18 АЗ № 007257 свідчить, що видана вона на ім.»я російською мовою вказано «Згарбул Константин Андреевич». Аналіз приведених судом доказів дає суду підстави вважати, що свідоцтво про укладення шлюбу серії АЯ № 347252 від 12.08.1954 року місце реєстрації Бриньківська сільська рада, Прим - Ахтарського району, Краснодарського краю російською мовою з якого вбачається, що «Згарбуль Константин Андреевич» та [PERSON] 12.08. 1954 року уклали шлюб, зроблено запис за №23 після укладення шлюбу були присвоєні прізвища, російською мовою чоловікові «Згарбуль», дружині «Згарбуль», та з витягу із акту огляду МСЕ до довідки МСЕ серії 2-18 АЗ № 007257 на прізвище російською мовою вказано «Згарбул Константина Андреевича» від 03.07.2000 року, належить [PERSON], який помер 20.03.2010 року, а свідоцтво про укладення шлюбу, що вказано вище на ім»я російською мовою „ Згарбуль Валентине Григорьевне належить [PERSON], тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України вимоги заявниці підлягають задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України і

Outcome: approved