Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Терра Банк» в особі представника по довіреності [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18276,17 грн, державного мита в сумі 182,76 грн та витрат, повязаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Інвест [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір, про видачу кредиту в сумі 10000,00 грн на поточні потреби строком по 13 березня 2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 16 відсотків річних. До зазначено кредитного договору, також було укладено Додатковий правочин, згідно якого у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору відповідач зобовязується сплатити позивачу штраф у розмірі 50 відсотків від суми кредиту. Станом на 01 грудня 2009 року, відповідач не виконав свої зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість у загальні сумі 18276,17 грн. У судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, при цьому пояснив, що згоден відшкодувати заборгованість у зазначеному розмірі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. В судовому засіданні встановлено. 14 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Інвест-Кредит Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~60-Ф/08/10, відповідно до якого ЗАТ «Інвест-Кредит Банк» надав позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн на поточні потреби строком по 13 березня 2009 року за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 16 відсотків річних, що підтверджується копією договору в матеріалах справи. Правонаступником ЗАТ «Інвест-Кредит Банк» є позивач ПАТ «Терра Банк», що знаходить підтвердження у судовому засіданні. Також, 14 березня 2008 року [PERSON] уклав з ЗАТ «Інвест-Кредит Банк» Додатковий правочин до кредитного договору, відповідно до пункт 1 зазначеного правочину, він зобовязався перед Банком у разі невиконання або неналежного виконання ним своїх зобовязань, сплатити штраф Банку у розмірі 50 відсотків від суми кредиту, визначеної пунктом 1.1 кредитного договору №\~60-Ф/08/10 від 14.03.2008 р. Даний факт підтверджується копією Додаткового правочину до кредитного договору № 60-Ф/08/10 від 14.03.08 р. ЗАТ «Інвест-Кредит Банк» належним чином виконав всі покладенні на нього обовязки, проте відповідач [PERSON], кредит за встановленою датою погашення не сплатив, тобто свої зобовязання перед позивачем не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Станом на 01 грудня 2009 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Терра Банк» становить: 8332,00 грн прострочена заборгованості за кредитом, 3466,21 грн прострочені проценти, 477,96 грн пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 10000,00 грн прострочена комісія винагорода за обслуговування кредитного рахунку, 5000,00 грн штраф за недотримання зобовязань передбачених додатковим правочином до кредитного договору № 60-Ф/08/10 від 14.03.2008 р. Згідно п. 1.4 кредитного договору № 60-Ф/08/10 від 14.03.2008 р. погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно до 15 числа. Обчислюючи прострочену заборгованість за кредитом позивач виходив з наступного розрахунку, що суд знаходить правильним. Сума простроченої заборгованості за кредитом дорівнює (сума платежу за період з квітня 2008 р по березень 2009 р. включно) (сума погашення кредиту за період з квітня 2008 р. по листопад 2009 р. включно), тобто 10000,00 грн 1668,00 грн = 8332,00 грн. Сума за прострочені проценти дорівнює (сума нарахованих процентів за ставкою вказаною в п. 1.3. Кредитного договору, за період з 14.03.2008 р. по 16.03.2009 р.) + (сума нарахованих процентів, за ставкою вказаною в п. 4.2. Кредитного договору, за період 14.03.2008 р. по 01.12.2009 р.) (сума погашених процентів нарахованих за ставкою вказаною в п. 1.3. Кредитного договору) (сума погашених процентів нарахованих за ставкою вказаною в п. 4.2. Кредитного договору) (поточні проценти), тобто 885,92 грн + 2901,60 грн 307,45 грн 13,86 грн = 3466,21 грн. Сума простроченої комісійної винагороди дорівнює (сума нарахованої комісійної винагороди за період з березня 2008 р. по березень 2009 р. включно) (сума погашення комісійної винагороди за період з квітня 2008 р. по листопад 2009 р. включно) (поточна комісійна винагорода), тобто 1300,00 грн 300,00 грн = 10000,00 грн. Дані розрахунки підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Терра Банк», наданою позивачем до матеріалів справи. Відповідно до пункт 1. Додаткового правочину до кредитного договору, сторони домовилися, що за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов кредитного договору № 60-Ф/08/10 від 14.03.2008 р., Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, тобто 10000,00 грн * 50% = 5000,00 грн. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також,

Outcome: approved