Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «УніверсалБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставин викладених у позовній заяві, просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заяви про слухання справи за її відсутності не надавала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 лютого 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (Позивач) та [PERSON] (Відповідач) був укладений Кредитний договір № 019-2008-215. Зазначений кредит Боржником отримано для споживчих потреб. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 019-2008-215 Кредитор зобов'язується надати [PERSON] на умовах цього договору грошові кошти в сумі 21000,00 дол. США, а [PERSON] зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути [PERSON], а також сплатити проценти за користування [PERSON] в розмірі 13,45 % річних в порядку, на умовах та в строки , визначені цим Договором. Згідно п. 1.2. Кредитного договору строк кредитування за цим договором становить період: з дати надання Кредитором [PERSON] [PERSON] по 01.02.2028 р. включно (що є датою остаточного погашення всієї суми [PERSON]). Строки та терміни надання та погашення [PERSON] визначається умовами цього Договору. Відповідно п.2.4. Погашення основної суми [PERSON] та процентів здійснюється шляхом сплати [PERSON] щомісячних платежів. Згідно до п. 2.5. Кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений в Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку № 2 до даного договору. Згідно п.5.2.5. відповідно до статей 525 та 611 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, вказаних нижче, та направлення Кредитором на адресу [PERSON] повідомлення(вимоги)про дострокове повернення кредиту і усунення [PERSON] порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором вищевказаного повідомлення [PERSON], вважати термін повернення [PERSON] таким що настав на 31 календарний день з дати відправлення Кредитором [PERSON] повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту. Перелік обставин для зміни терміну погашення кредиту, які сторони домовились вважати істотним порушенням умов договору: прострочення сплати чергового щомісячного платежу за кредитом понад 2 місяців, використання кредиту не за цільовим призначенням , неподання [PERSON], на вимогу Кредитора, даних та інформації, що стосується його фінансового стану та стану Предмету Іпотеки за Іпотечним договором, а також перешкоджання Кредитору в здійсненні перевірки Предмету Іпотеки , не надання Кредитору будь-яких документів, якщо обов'язок щодо їх надання [PERSON] передбачений цим Договором, погіршення фінансового стану [PERSON] або стану забезпечення , встановлення такими, що не відповідають дійсності відомостей, які містяться в даному Договорі, Іпотечному Договорі, або інших документах, наданих [PERSON], порушення проти [PERSON] кримінальної справи або справи про визнання [PERSON] недієздатним чи обмежено дієздатним, порушення будь-яких умов іпотечного договору, виникнення ситуації, коли на предмет іпотеки за іпотечним договором може бути звернено стягнення за іншими зобов'язаннями [PERSON], відмови [PERSON] від обґрунтованої пропозиції Кредитора щодо переоформлення(переукладання) Іпотечного договору, договорів страхування та інших, необхідність укладення яких випливає з цього договору, недотримання [PERSON] обов'язків щодо надання Кредитору письмової інформації про настання страхового випадку щодо предмету застави у строк, визначений цим договором, порушення [PERSON] в період дії цього договору договірних зобов'язань за цим договором, порушення [PERSON] в період дії цього договору договірних зобов'язань перед Кредитором по будь-яких інших договорах, порушення судом справи про банкрутство Поручителя, невиконання [PERSON] (майновим поручителем) зобов'язання застрахувати на умовах, погоджених з Кредитором , на весь період дії цього договору предмет застави (іпотеки), наданий Кредитору у забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за цим договором , невиконання [PERSON] (майновим поручителем) будь-яких зобов'язань страхувальника, передбачених чинним законодавством України про страхування та договором страхування предмета застави (іпотеки) переданих кредитору у забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за цим договором , якщо в забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором було укладено договір застави, іпотеки, поруки або майнової поруки, і будь-якої з сторін такого договору, державними органами або третіми особами оспорюється дійсність такого договору, у тому числі заявлено позовну заяву про визнання його недійсним, неукладеним або таким, що не підлягає виконанню, здійснення [PERSON] препланування нерухомості житлового призначення, що передано в іпотеку, з порушенням чинного законодавства та без погодження з Кредитором тощо. Відповідно до п. 6.1. за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором. Відповідно п 1.1. Договору поруки № 019-2008-215-Р від 08.02.2008 р. Поручитель ([PERSON]) зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед Кредитором , що виникли з Кредитного договору №019- 2008-215-Р від 02.02.2008 p., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п. 1.3. договору поруки № 019-2008-215 Р поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Згідно п. 1.4. Договору поруки № 019-2008-215 Р відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Згідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув. Станом на 22 липня 2009 року загальна сума заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк» становить 21 963,74 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2009 р. становить 168 251 гривень, 03 копійок, з якого: Прострочена заборгованість по кредиту - 4 692,00 гри. Сума дострокового стягнення кредиту: 149 473,56 гри. Відсотки - 13 513,48 грн. Підвищені відсотки - 572,00 грн. (розрахунок додається). За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved