Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

24.02.2010 року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є матірю малолітньої [PERSON] [INFO], але не створила дитині умов для нормального розвитку та виховання, оскільки не проявляє до дитини уваги, не піклується про здоровя доньки, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує її матеріально, що є її прямими обовязками, тривалий час перебувала на лікуванні у Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері. З 2008 року дитина постійно проживає у Мішково-погорілівській школі-інтернаті, в звязку з тим що залишилась без батьківського піклування, тому позивач в інтересах малолітньої просить позбавити відповідачку батьківських прав, а також стягнути аліменти на її утримання. В судовому засіданні помічник Вознесенського міжрайонного прокурора Романенко Л.М. підтримала позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку та до її повноліття. Відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі. Третя особа представник Мішково-погорілівської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату в судове засідання не з»явився, судом належним був повідомлений просить с слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Третя особа представник Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради вважає, що відповідачка [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав відносно [PERSON], так як ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, оскільки не займається її вихованням. Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, оцінивши надані письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серія 1-ФП № 064227 від 17.08.2007 року [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] [INFO]. ( а.с.10). Відповідно до ст.10 Закону України " Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість на захист гідності. Дисципліна і порядок у сім"ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Факт ухилення відповідачки від виконання обов"язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах. Ст. 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а це підтверджуеться : - клопотанням директора Мішково-Погорілівської загальноосвітньої школи-інтернат від 04.01.2010 року ( а.с.6); - актами невідвідування дитини батьками від 21.10.2009 року ( а.с.7-8); - довідкою В.О. голови Новогригорівської сільської ради № 122/02-18 від 03.03.2008 року (а.с.9); - актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] (а.с.11); - довідкою Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру № 528/1 від 30.10.2008 року (а.с12); - довідкою директора Мішково-Погорілівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтеранту, про знаходження [PERSON] на частковому державному утриманні (а.с.13); - довідкою головного лікаря Вознесенської ЦРЛ № 177/06 від 04.02.2010 року про діагноз [PERSON] (а.с.15-18); - рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради № 52 від 29.02.2008 року про направлення малолітньої [PERSON] до дитячого закладу на повне державне утримання (а.с.19) ; - висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 01.09.2009 року за № 865 ( а.с. 39); Доводи позивача щодо ухилення відповідачки від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні. Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток., а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідачка ухиляється від обов"язку належного виховання дитини. Крім того згідно ст. 166 ч 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, це питання вирішується судом одночасно на вимогу позивача. За даних підстав та в інтересах малолітньої дитини, з метою її захисту, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, сторона на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави.

Outcome: approved