Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є сином померлого 18 березня 1997 року батька [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Паркова,73. Заповіту батько не залишив і спадкоємцями за законом після смерті батька є заявник та його мати [PERSON]. Вони прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що документально не підтверджуються родинні звязки заявника та батька. 15 жовтня 2009 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області був встановлений факт родинних відносин між заявником та його батьком. 11 грудня 2008 року померла мати заявника і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини вищезазначеного житлового будинку, на яку вона спадкових прав не оформила. Заповіту мати не залишала і єдиним спадкоємцем за законом є заявник. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що документально не підтверджуються факт перебування батьків заявника в шлюбних правовідносинах. Так, у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як „Данилов, а у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як „Данілова. У свідоцтві про шлюб батьків заявника їх прізвища вказані як „Данилов російською мовою. Заявник вважає, що це сталося внаслідок допущення помилки у прізвищі батьків при видачі паспортів при перекладі одного з прізвищ. Просить суд встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] є подружжям. Заявник у попереднє судове засідання не зявився, але завчасно надав заяву, якою просить розглянути справу без його участі, заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 18 березня 1997 року, де його прізвище українською мовою вказано як „Данилов, а також копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлої 11 грудня 2008 року, де її прізвище українською мовою вказано як „Данілова. Факт перебування зазначених осіб у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, де їх прізвища російською мовою вказано як „Данилов. Отже, з оглянутих документів вбачається, що батьки заявника дійсно перебували у шлюбі і при перекладі одного з прізвищ допущена помилка. Факт родинних відносин між заявником та батьками підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. У звязку з тим, що прізвища батьків заявника різняться нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить копія постанови від 10 грудня 2009 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечував, про що зазначив у письмовій заяві, з вищезазначених копії документів вбачається, що прізвища батьків заявника відрізняються лише однією літерою, суд знаходить, що зазначена різниця в прізвищах є помилкою органів РАЦСу і факт перебування батьків заявника у шлюбі встановлений. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved