Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на такі обставини, що відповідачка[PERSON] знаходилася на обліку в Куп'янському міськрайцентрі зайнятості з 12.09.2007року по 29.09.2008року, статус безробітної отримала 19.09.2007року. На підставі листа Куп'янської ОДПІ №1807/9/29-021 від 15.09.2008року, витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з'ясовано, що [PERSON]зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як фізична особа - підприємець з 14.03.2001року і до теперішнього часу. В той же час з 12.09.2007року по 29.09.2008року відповідачка перебувала на обліку в Куп'янському міськрайцентрі зайнятості як безробітна. Враховуючи наявність реєстрації її як фізичної особи - підприємця, відповідачка не мала права знаходитись на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Згідно п. б ст.1 Закону України « Про зайнятість населення» громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві відносяться до зайнятого населення. На підставі п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття» та абз. 13 п.п.1 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007року №219 сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі ухилення безробітного від повернення незаконно отриманих грошових виплат, питання щодо погашення боргу вирішується у судовому порядку. [PERSON]при реєстрації в службі зайнятості не повідомила і не надала відповідних документів про те, що з 14.03.2001року була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності і це приховала від спеціаліста центру зайнятості. Під час прийому громадян працівник державної служби зайнятості проводить консультацію з цих питань і робить відповідні записи у картці консультації. Згідно заяви від 19.09.2007року [PERSON]повідомила, що не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. За період перебування на обліку в Куп'янському міськрайцентрі зайнятості [PERSON]отримала допомогу по безробіттю згідно довідки про доходи в сумі 3656грн.85коп.. На підставі відомостей про реєстрацію [PERSON], як фізичної особи - підприємця з 14.03.2001року та враховуючи одночасне її перебування на обліку в Куп'янському міськрайцентрі зайнятості директором Куп'янського МРЦЗ був виданий наказ №316 від 26.09.2008року про повернення [PERSON]коштів у сумі 3656грн. 85 коп.. З вказаним наказом [PERSON]ознайомлена особисто. Згідно пояснювальної записки від 10.10.2008року встановлено, що відповідачка не закінчила процедуру зняття з реєстрації як фізичної особи - підприємця. На момент реєстрації у Куп'янському МРЦЗ вважала що не має статус фізичної особи - підприємця, заборгованість зобов'язалася виплатити добровільно, але на момент звернення Куп'янського МРЦЗ до суду добровільно борг не погасила. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, висловився за стягнення з відповідачки повної суми незаконно отриманих коштів. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Обґрунтованість позову підтверджується: - довідкою про отримані кошти відповідачкою у центрі зайнятості у сумі 3656грн.85коп. (а.с.4); - поясненням (а.с.5); - наказом про прийняття рішення щодо повернення [PERSON]незаконно отриманого матеріального забезпечення від 26.09.2008року №316 (а.с.6, 7); - інформацією з Куп»янської ОДПІ (а.с.8); - персональною карткою відповідачки з центру зайнятості (а.с.9-12)4 - витягом із наказів про прийняті рішення стосовно [PERSON](а.с.13,14); - інформацією державного реєстратора виконкому Куп»янської міської ради (а.с.15); - заявою [PERSON]про надання їй допомоги по безробіттю(а.с.16); - заявою відповідачки про визнання позову (а.с.23). Відповідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові приступити до підходящої роботи, тобто однією із умов реєстрації в міськрайцентрі зайнятості як безробітного, є обов»язкова реєстрація як шукаючого роботу. Відповідачка [PERSON]не мала права реєструватися в центрі зайнятості як шукаюча роботу, право на отримання статусу безробітної та отримувати допомогу по безробіттю, тому що 14.03.2001року була зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, так як згідно зі ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві відностяться до зайнятого населення. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття» та абз. 13 п.п.1 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007року №219 сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі ухилення безробітного від повернення незаконно отриманих грошових виплат, питання щодо погашення боргу вирішується у судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Куп»янського міськрайцентру зайнятості про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 3656грн.85коп.. Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Outcome: approved