Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], яка навчаєтся в Кременчуцькому державному політехнічному університеті ім. М.Остроградського і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи позивач [PERSON], третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились. Направили до суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач до суду не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Опитаний за міжнародним судовим дорученням за місцем постійного проживання, пояснив, що має постійне місце роботи і його середньомісячний заробіток складає 15 тисяч рублів, крім того від отримує пенсію в розмірі 1700 рублів. Заперечення проти позову [PERSON] обґрунтовує тим, що сплачує аліменти на дитину в добровільному порядку, а також тим, що щомісячно надає допомогу своїй матері в розмірі 2 тисяч рублів. Справу прохає розглянути за його відсутності. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.01.2000 р., про що в книзі реєстрації відділу РАГС виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області зроблений відповідний актовий запис за № 14 (а.с.3). Мають спільну повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. З довідки № 1894 від 15.05.2009 р. вбачається, що [PERSON] є студенткою юридичного факультету денного відділення Кременчуцького державного політехнічного університету ім. М.Остроградського. Термін закінчення [PERSON] навчання у вищому учбовому закладі становить - 30.06.2012 р. (а.с.16). Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість позову [PERSON] і вважає, його таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Згідно з положенням ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., ратифікованої Верховною Радою України від 10.11.1994 р. №240/94-ВР, правові відносини батьків і дітей визначаються згідно законодавства Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.182, 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріальне становище дитини, стану здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] працює майстром на ТОВ «СМК-7» м. Саратова Російської Федерації і його заробітна плата за січень квітень 2009 року склала 36793,69 руб. (а.с.48). Виходячи із змісту ст.ст.10 та 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Заперечуючи проти вимог позивача, відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, а також не надано доказів про перерахування грошових коштів на утримання доньки [PERSON] в добровільному порядку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої доньки і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, а також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved