Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив. 2004 році він закінчив Інститут підготовки кадрів для органів про-куратури України Національної юридичної академії України імені [PERSON] та відповідно до направлення на роботу Генеральної прокуратур. фз №375 був направлений для працевлаштування до прокуратури Житомирської області. Наказом прокурора Житомирської області №128 від 09.04.2004 його призначено на посаду помічника прокурора міста Житомира, а в подальшому переведено на посаду заступника начальника відділу прокуратури Житомирської області. Однак, після його призначення на вищевказані посади, в порушення вимог діючого законодавства, відповідно до якого він, як молодий спеціаліст, протягом шести місяців після закінчення вищого навчального закладу, мав бути забезпечений благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку, виконавчий комітет Житомирської міської ради протягомбільш як 5 років свого обов'язку щодо забезпечення його благоустроєних житловим приміщенням не забезпечив, чим суттєво порушив його конституційне право на житло. Крім того, на даний час він одружений, має неповнолітню дитину, що також порушує законні права та інтереси його сім"ї. Згідно довідки відділу по обліку та розподілу жилої площі виконавчого комітету Житомирської міської ради №399 від 03.09.2009 р. на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 613 від 13.10.2004 він був поставлений на квартирний облік в списку позачергового одержання житла. На даний час виконавчий комітет Житомирської міської ради має реальну можливість забезпечити його та його сімю відповідним житловим приміщенням у встановленому законом порядку, оскільки вільною є двокімнатна квартира, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], мешканці якої - [PERSON] та [PERSON], які проживали та були зареєстровані з 17.11.1989 року у цій квартирі, померли відповідно 29.03.1993 року та 01.03.2000 р. Після їх смерті у вказаній квартирі ніхто не проживає і вона передана у власність територіальної громади м. Житомира. На підставі викладеного позивач просив суд зобов'язати виконавчий комітет Житомирської міської ради надати йому для проживання квартир) .М1 34 по вул. Кафедральній 6 в м. Житомирі на сім"ю з 3-х осіб, до склад) якої входять [PERSON], а також їх неповнолітня донька [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та позивач [PERSON], процесуальний статус якої був змінений з третьої особи на стороні позивача на позивач по справі, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], прізвище якої змінено з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища від 08.12. 2009 року, позовні вимоги підтримали із вказаних підстав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав, що у виконавчого комітету відсутня можливість забезпечити позивачів упорядкованим житловим приміщенням в зв'язку з відсутністю вільного житла. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON], являється випусником Інституту підготовки кадрів для органів прокуратури України Національної юридичної академії України імені [PERSON], який він закінив у 2004 році. Відповідно до направлення на роботу Генеральної прокуратури України №375 він направлений для працевлаштування до прокуратури Житомирської області і наказом прокурора Житомирської області №128 від 09.04.2004 року був призначений на посаду помічника прокурора міста Житомира, а на даний час працює на посаді заступника начальника відділу прокуратури Житомирської області. Відповідно до ст.31 Житлового кодексу України, громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством цим Кодексом та іншими актами законодавства України. У відповідності з ч.5 ст.49 Закону України «Про прокуратуру», прокурори і слідчі прокуратури, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчими комітетами місцевих Рад благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку. Відповідно до ст.56 Закону України «Про прокуратуру», під поняттям "прокурор", зокрема, у статті 49 Закону слід розуміти: Генеральний прокурор України та його заступники, підпорядковані прокурори та їх заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники управлінь і відділів, їх заступники, старші прокурори і прокурори управлінь і відділів, які діють у межах своєї компетенції. Право на позачергове забезпечення мене житлом також передбачено п.9 Постанови Кабінету Міністрів України „Про гарантії та компенсації при переїзді на роботу в іншу місцевість" від 2 березня 1998 р. N 255. в якому зазначається, що особам, які в порядку розподілу направляються на роботу в іншу місцевість, і членам їхніх сімей підприємства, установи та організації, а у випадках, передбачених законодавством, - місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані позачергово надати жиле приміщення. Пунктом 32 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року N 992, зокрема, визначено, що випускники, яких ц^е було забезпечено житлом згідно з угодою і які продовжують працювати за призначенням, мають право на позачергове одержання житла незалежно від терміну роботи. На даний час позивачі в порушення вимог діючого законодавства не забезпечені благоустроєним житловим приміщенням, що порушує їх конституційне право на житло, передбачене ст.47 Конституції України та ст. 49 Закону України «Про прокуратуру». Згідно довідки відділу по обліку та розподілу жилої площі виконавчого комітету Житомирської міської ради №399 від 03.09.2009 року, на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 613 від 13.10.2004 року [PERSON] в складі сім"ї із трьох осіб (позивачів по справі) поставлено на квартирний облік в списку першочергового одержання житла. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний період часу вільною є двокімнатна квартира, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], оскільки [PERSON] та [PERSON], які проживали та були зареєстровані з 17.11.1989 року у цій квартирі, померли відповідно 29.03.1993 року та 01.03.2000 року і з 2000 року у вказаній квартирі ніхто не проживає. Даний факт підтверджується рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2009 року, відповідно до якого спадщина щодо квартири [ADDRESS] визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради. Дане рішення суду є чинним, ніким не оскаржене і не скасоване. За таких обставин, судом не може бути взято до уваги заперечення представника відповідача на заявлені позовні вимоги відносно відсутності вільного житлового приміщення, яке підлягає розподілу її власником в особі відповідача по справі. Оцінивши в сукупності надані докази суд вважаєпозов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved