Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, де зазначила, що 11.08.2000 року у Новопетрівській сільський раді Великобелозірського району Запорізької області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Від вказаного шлюбу 04.09.2000 року народилася донька [PERSON]. 27.08.2009 року за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що у Орджонікідзевському відділі РАГС Запорізького міського управління юстиції, зроблений запис № 231. Однак у період шлюбу з [PERSON], у відповідачки народилася друга дитина [PERSON], актовий запис про народження дитини № 332, зроблений 27.05.2008 року Орджонікідзевським відділом РАГС Запорізького міського управління юстиції. У зазначеному актовому записі вказано, що батьком дитини є [PERSON], оскільки на період реєстрації дитини, [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Таким чином, оскільки, батьком [PERSON] є інший чоловік [PERSON], який залучений по справі, у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відповідачка звернулася до суду з позовною заявою про виключення відомостей про [PERSON], як батька, з актового запису № 332 про народження дитини [PERSON], [INFO], який був зроблений 27.05.2008 року Орджонікідзевським відділом РАГС Запорізького міського управління юстиції. В судове засідання позивач підтримуючи свої вимоги, пояснив, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між [PERSON] та відповідачем фактично припинені з березня 2007 року. З червня 2007 року у позивачки фактично склалася інша сімя з [PERSON], від якого 19 травня 2008 року у [PERSON] народилася донька [PERSON]. Однак, у звязку з тим, що на період народження дитини шлюб між [PERSON] та [PERSON] офіційно розірваний не був, при реєстрації народження [PERSON] у відділі РАГС, саме відповідач був зазначений, як батько. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що з червня 2007 року шлюб з [PERSON] фактично розпався та позивачка стала проживати однією сімєю з іншим чоловіком [PERSON] у м. Енергодар. У 2008 році [PERSON] переїхала проживати до [PERSON] на постійне проживання разом з дітьми [PERSON] та [PERSON]. Відповідач надає матеріальну допомогу на свою доньку [PERSON], але про доньку [PERSON] не піклується, оскільки йому стало відомо, що вона не його донька. У судовому засіданні, [PERSON], який залучений по справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити, пояснивши, що з червня 2007 року [PERSON] фактично перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON] 19.05.2008 року у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина [PERSON], однак у звязку з тим, що [PERSON] на час народження дитини перебувала у шлюбі з [PERSON], тому саме відповідач був записаний батьком [PERSON]. З червня 2008 року позивачка разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] переїхали проживати до [PERSON] та з вказаного часу проживаємо однією сімєю, ведемо спільне господарство. [PERSON] піклується про дітей та [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON]. Представник відділу опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької обласної ради, позовні вимоги підтримав, та вважає можливим позов задовільнити. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, а також дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2008 року народилась [PERSON], батьками якої в свідоцтві про її народження зазначені сторони по справі, відповідно до актового запису № 332 від 27.05.2008 року, зробленого Орджонікідзевським відділом РАГС Запорізького міського управління юстиції. Відповідно до положень ч.1 ст.122 та ст.. 133 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя, актовий запис про народження складається таким чином, що дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини. Саме з цих підстав при реєстрації дитини [PERSON], [INFO], батьком дитини був записаний [PERSON]. Також, матеріалами справи підтверджено, що справжнім батьком дитини є [PERSON], який визнає своє батьківство, виховує та утримує дитину. Крім того, відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає, що з актового запису № 332 від 27.05.2008 року про народження [PERSON] повинен бути виключений запис про відповідача [PERSON], як батька дитини.

Outcome: approved