Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

28.10.2009 року Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати кредитний договір, укладений 28.05.2008 року № 010/6435/82/72320 між позивачем та відповідачем та стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 45\~786гривень 31 копійок та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.05.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/6435/82/72320, згідно з яким позивач відкрив на ім»я позичальника картковий рахунок з лімітом кредитування в розмірі 45\~000 гривень, строк дії ліміту кредитування з 28.05.2008 року по 28.05.2010 року зі сплатою 26,90 відсотків річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти надавались відповідачу на споживчі цілі. 17.06.2008 року відповідачу видано кредитну картку та конверт з ПІН-кодом. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, позичальник зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та інших платежів до договору безготівким платежем або готівкою, в касу кредитора. Відповідач не виконує дані зобов»язання. Крім того згідно до п. 2.8. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов»язань за кредитним договором у повномі обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги. Відповідно до п. 2.8. позичальник зобов»язаний виконати вимоги кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за цим договором протягом 30 банківських днів з моменту її надіслання кредитором на адресу позичальника. Станом на 28.09.2009 року заборгованість по кредиту становить 45\~786 гривень 32 копійки, яка складається: заборгованість за кредитом 33\~103,02 гривень, заборгованість за відсотками 12\~483,20 гривень, заборгованість за штрафами за перевищення ліміту 200,10 гривень. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, ніяких заперечень до суду не направила. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/6435/82/72320 /а.с.-9-12/, відповідно до умов якого відповідачу кредитор відкрив картковий рахунок № [NUMBER], розмір ліміту становить 45\~000,00 гривень на умовах, передбачених цим договором. Строк дії зазначеного договору ліміту кредитування з 28.05.2008 року по 28.05.2010 року. Платіжну картку відповідач [PERSON] отримала, що підтверджується розпискою (а.с. 8). Станом на 28.09.2009 року заборгованість відповідачем становить 45\~786 гривень 32 копійки з яких: за відсотками без урахування нарахованих відсотків- 12\~483,20 гривень; за штрафами та відсотками за перевищення ліміту 200,10 гривень; заборгованість за кредитом 33\~103,02 гривень ( а.с. 7). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пунктів 15, 28 Положення Національного банку України „Про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ №246 від 28.09.1995 р./ з наступними змінами) „кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін, „ у разі несвоєчасного погашення боргу за кредитом та сплати відсотків (комісій), при відсутності домовленості про відстрочення погашення кредиту, банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором. Відповідно до кредитного договору, пункту 2.8. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов»язань за кредитним договором у повномі обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги; позичальник зобов»язаний виконати вимоги кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за цим договором протягом 30 банківських днів з моменту її надіслання кредитором на адресу позичальника. Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 83, 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 457 гривень 86 копійок та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, понесені позивачем /а.с.-1-4/, підлягають стягненню на його користь з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved