Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про визнання особи такою, їло втрагила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в квартирі [ADDRESS] крім її зареєстрована дочка [PERSON] Квартира належить на праві приватної власності позивачу на підставі Свідоцтва про право власності №137-26717 від 11.08.1997 року. Вказує, що постійно проживає за даною адресою та несе усі витрати по утриманню житла та оплати за надані комунальні послуги. В березні 2109 року відповідач забрала свої речі з квартири та з того часу не проживає в ній, оскільки, виїхала на постійне місце проживання до США. Наміру проживати в квартирі дочка немає. У зв'язку з тим. що позивачу доводиться нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, просить суд задоволити позов та визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою 323 в буд. №26 по вул.. Соборна у м. Рівне та зняти її з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі. Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суду позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не запереч\ проти задоволення позову. Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Суд, приходить до переконання, що справу можливо розглянути за відсутності сторін і це не буде суперечити їх інтересам. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про право власності на квартиру від 11.08.1997 року та записаний в реєстрову книгу м. Рівне книга №99, реєстровий №137-26717. З оглянутої в судовому засіданні Будинкової книги, вбачається, що [PERSON], 11.03.1979 року, зареєстрована в [INFO]. [PERSON] у вищевказаній квартирі не проживає протягом тривалого часу, що підтверджується Актами, складеними головою кооперативу «Тракторист» за участю сусідів відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку. Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі позивача перешкоджає користуванню належним позивачеві майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстраційного місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. На підставі викладеного, ст.ст.64,71,72 ЖК України ,

Outcome: approved