Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

У вересні 2008 року [PERSON]звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] В теперішній час вона має бажає оформити свої спадкові прав, що неможливо зробити, оскільки домоволодіння було збудовано батьком самочинно, без оформлення належної проектної документації. Просила визнати за померлим батьком право власності на самочинно збудовані житловий будинок літ.А-1, сіни літ.а-1, жилою площею 10,4 кв.м., загальною площею 30,9 кв.м., сарай літ.Б-1, убиральню літ.Г-1 та огорожу № 1, розташовані по [ADDRESS]; надати їй додатковий строк для оформлення спадкових прав; визнати за нею право власності на самочинно збудоване домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та пояснила, що єдиним спадкоємцем після смерті батька є вона. Однак, у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. Вона живе в наведеному будинку, користується земельною ділянкою, оплачує комунальні послуги. В теперішній час виникла необхідність оформити спадкові права відповідно до вимог закону. Просила позов задовольнити. Представник відповідача - Маріупольської міської ради, проти задоволення позову не заперечувала. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що[INFO] помер батько позивачки, [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння[ADDRESS], до складу якого входять: жилий будинок літ.А-1, сіни літ.а-1, жилою площею 10,4 кв.м., загальною площею 30,9 кв.м., сарай літ.Б-1, убиральня літ.Г-1 та огорожа № 1. Позивачка не може оформити спадкові права, оскільки домоволодіння батько збудував самочинно без належного проекту. Згідно висновку експерта з питань будівництва № 1931 від 20.11.2008р. самочинно збудовані житловий будинок літ.А-1, сіни літ.а-1, жилою площею 10,4 кв.м., загальною площею 30,9 кв.м., сарай літ.Б-1, убиральня літ.Г-1 та огорожа № 1, розташовані по [ADDRESS], відповідають будівельно-технічним нормам України. Згідно ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно будоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво не земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно. Суд вважає, що [PERSON] за життя набув право власності на самочинно збудоване домоволодіння [ADDRESS] Встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька та фактично прийняла спадщину: продовжує жити в будинку, доглядає за ним, обробляє город, оплачує комунальні послуги, розпоряджається речами батька. У зв'язку з тим, що спадщина відкрилась і фактично була прийнята до вступу в дію Цивільного Кодексу України 2004 року, до зазначених правовідносин слід застосувати положення ЦК України 1963 року. Відповідно до вимог ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, в тому числі, які були зачаті за життя спадкодавця та які народилися після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, визнавши право власності за нею після смерті її батька в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved