Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

24.04.2009 року до суду подано позов [PERSON] до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 12 381 гривень 45 коп. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. [PERSON] в своїй позовній заяві зазначив, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керуючи автомобілем Шевролет-Авео, державний № [NUMBER], виконуючи обгін на перехресті, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] спричинивши останньому механічні пошкодження автомобілю, власником якого є позивач, тим самим завдавши матеріальну та моральну шкоду позивачеві. У судове засідання зявився позивач та його представник, які позов підтримали в повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, будичи належним чином повідомлений про день розгляду справи, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача. Третя особа в судовому засіданні просила позов задовольнити. Судом ухвалено про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 2110, 1999 року випуску, державний № [NUMBER], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транстпортного засобу серія РСА № 079301. Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 20.05.2008 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України ця обтавина не доказується при розгляді цієї справи. Частиною 3 статті 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця № 3618 від 30.04.2008 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля [NUMBER], який належить на прав власності [PERSON], визначений у розмірі 6270 гривень 82 коп. Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищенної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Сума матеріальної шкоди, яка заподіяна позивачу внаслідок ДТП підтверджується висновком спеціаліста-автотоварознавця, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 6270 гривень 82 коп. Стаття 23 ЦК України закріплює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Вирішуючи питання про моральну шкоду завдану позивачу, суд виходить з того, що з моменту ДТП він нервував, внаслідок ДТП був пошкоджений його автомобіль, морально переживав, тривалий час був позбавлений можливості користуватися автомобілем для своїх потреб, турбувався з приводу пошукі коштів на ремонт автомобіля однак суд знаходить, що визначена позивачами сума в 5000 гривень, є завеликою. Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд зменшує суму в частині позову відшкодування моральної шкоди і вважає необхідним і достатнім, враховуючи принцип розумності, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000 гривень 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 510 гривень 03 коп. з яких: державне мито становить 62 гривень 70 коп., витрати на проведення експертизи - 427 гривень 33 коп., витрати на інформаційно-техгнічне забезпечення - розмірі 30 гривень 00 коп. суд відносить за рахунок відповідача, іншу частину судових витрат віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial