Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 74621 грн. 40 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору "Автопакет" № 575130/ФО від 18 червня 2007 року укладеного між ВАТ КБ "НАДРА" та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 10544,55 доларів США на придбання транспортного засобу строком до 18 червня 2012 року, під 13,9 % відсотків річних. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.3 ю Договору "Автопакет" погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно У до 20 числа поточного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу в складає 246,20 доларів США. Проте, відповідач умови даного договору не виконав, в м зв'язку із чим допустив заборгованість по кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язань за ^ кредитним договором відповідач станом на 25.09.2009 року має заборгованість у розмірі 9316,03 доларів США, що відповідає 74621 грн. 40 коп. гв Відповідач до суду не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи відповідач був ю повідомлений за останнім відомим місцем проживання, від нього не надійшло и повідомлення про причини його неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти. [° Згідно Договору "Автопакет" № 575130/ФО від 18 червня 2007 року, укладеного ™ між ВАТ КБ "Надра" та та відповідачем [PERSON], останній Ч1" отримав кредит в розмірі 10544,55 доларів США на придбання транспортного засобу -З строком до 18 червня 2012 року, під 13,9 % відсотків річних. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.3 1° Договору "Автопакет" погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно ^У до 20 числа поточного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу г" складає 246,20 доларів США. Вказані обставини підтверджуються Договором "Автопакет" від 18 червня 2007 року (а.с. 13-18). п; Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п.п. гп 2.2.1, 2.2.2 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Р° відповідача. Листом № 835 від 26.12.2008 року позивач нагадував відповідачу про погашення кредитної заборгованості, але вона погашена не була. Відповідач умови договору не виконав, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашав, а відтак станом на 25.09.2009 року кредитна заборгованість складає: 9316,03 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті на день пред'явлення позову складає 74621 грн. 40 коп., а саме: основний борг - 8622,06 доларів США, що становить 69062 грн. 70 коп., заборгованість по відсоткам - 403,24 доларів США, що становить 3229 грн. 96 коп., пеня за неповернення кредиту - 290,73 доларів США, що становить 2328 грн. 75 коп. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову. В зв'язку з порушенням Відповідачами п.п. 2.2.1, 2.2.2 Кредитного договору, Банк згідно п.п. 3.4, 3.4.1, 3.4.2, 5.1, 5.2, 5.3, цього Договору, цього Договору та п.1.3., 1.4., 2.1., 2.2., 3.1 Договору Поруки, має право вимагати від Відповідачів виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань. Згідно ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь ВАТ КБ "НАДРА" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління в розмірі 746 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Outcome: approved