Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» - позивач по справі. 29.03.2010 року звернувся до суду з позовом га просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] - відповідачки по справі, 242 грн. 04 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS], якій надавалися позивачем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак остання не проводила їх оплату, у результаті чого у неї утворилась заборгованість. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень па позов га заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, за таких обставин суд. ухвалив за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. 01.12.2006 року між відповідачкою та ОН «Житлосервіс», яке згідно рішення Новоград-Волинської ради № 449 від 29.12.2008 року, було приєднане до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», який став його правонаступником, було укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. За умовами договору позивач зобов'язувався надавати, а відповідачка своєчасно оплачувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України вказує. що зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У статті 901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Стаття 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.162 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 57. власники житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов'язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. У порушення вищезазначених нормативних актів у відповідачки, станом на 01.03.2010 року, утворилася заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 242 грн. 04 коп.. На попередження з приводу добровільного погашення боргу остання не відреагувала. Дані обставини стверджуються фотокопією особового рахунку (а.с.8), фотокопією поквартирної картки (а.с.7). копією договору (а.с.6). копією повідомлення-попередження (а.с.4). розрахунком суми боргу (а.с.5) та копією рішення Новоград-Волинської міської ради (а.с. 10). За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його, крім того стягує з відповідачки судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved