Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору з відповідачем, йому були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, за які він зобов'язався розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач вчасно не розрахувався за надані послуги, за період з 01.02.2006р. по 31.03.2006 року виник борг, який становить 111,31 грн., а також нарахована договірна санкція -1334,40 грн. В судовому засіданні представник позивача Малишенко А.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу в розмірі 111,31 грн., договірну санкцію в розмірі 1334,40 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн. Справу просила розглянути у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Клопотання про розгляд справи у його відсутність не надійшло. Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору № 2048395/1.11106328 від 13.01.2005 року про надання стільникового радіотелефонного зв'язку, укладеного ЗАТ «УМЗ» з [PERSON] на 730 календарних днів, а також згідно Додаткової угоди від 30.12.2005року, починаючи з 30.12.2005 р. по 29.12.2007р., відповідачу були надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ “УМЗ”, за які він зобов'язався розраховуватись до 15 числа кожного місяця. Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або неналежного виконання зобов'язання, згідно ст.ст. 549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором. Відповідач [PERSON], користуючись наданими послугами, за період з 01.02.2006року по 31.03.2006року оплату за надані послуги провів частково, в результаті чого за даний період виникла заборгованість на загальну суму 111,31 грн. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, послуги зв`язку було припинено 27.08.2006 року. Відповідно до п.1.2. додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому числі з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договір укладався на 730 календарних днів і почав діяти з 30.12.2005р. (з моменту підписання додаткової угоди) по 29.12.2007р. Оскільки з 12.01.2006р. по 19.01.2006р., з 25.01.2006р. по 24.02.2006р., з 14.03.2006р. по 26.08.2006р., а загалом на 205 днів, відповідачу було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати ним щомісячних розрахунків за надані послуги зв'язку, термін дії основного договору, відповідно до п.1.1. додаткової угоди, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто з 27.08.2006 року (дата відключення зв'язку) по 21.07.2008 року (закінчення дії договору). За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем, розмір договірної санкції складає 1334,40 грн. Таким чином, сума боргу і сума договірної санкції підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved