Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

У жовтні 2009 року [PERSON] звернулася з позовом до ВАТ КБ «Надра» про повернення банківського вкладу та відсотків. Свої вимоги мотивувала тим, що 15.08.2008 р. вона уклала договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах з ВАТ КБ «Надра», відповідно до якого передала, а відповідач прийняв вклад в розмірі 100 грамів золота 999,9 проби у зливку. Відповідач зобовязався видати позивачці вклад та відсотки на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідач прийняв золотий зливок на умовах зворотності строком на дванадцять місяців з відсотковою ставкою 5 % річних. Проте зобовязання за договором депозиту ВАТ КБ «Надра» не були виконані, вклад та відсотки позивачці не повернені, внаслідок чого неправомірними діями позивача відповідачці було завдано моральної шкоди. Таким чином позивачка просила суд стягнути з ВАТ КБ «Надра» на її користь вклад в розмірі 100 грамів золота 999,9 проби, а також відсотки в розмірі 20 грамів золота, а всього 120 грамів золота, компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та державного мита. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила стягнути з ВАТ КБ «Надра» на її користь вклад в розмірі 100 грамів золота 999,9 проби, відсотки в розмірі 5 грамів золота 999,9 проби також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та державного мита. Представник ВАТ КБ «Надра» в судовому засіданні не заперечував проти того, що відповідач дійсно отримав від позивачки на зберігання вклад в розмірі 100 грамів золота 999,9 проби в зливку, що складає 3,22 тройських унцій, однак по закінченню терміну дії договору не повернув вклад та відсотки. Проте заперечував проти задоволення позову, оскільки на даний час банк знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості повернути вкладнику зазначені кошти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15.08.2008 р. між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» був укладений договір № 876272/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб». Відповідно до умов зазначеного договору позивачка передала, а відповідач прийняв вклад і зобов'язався повернути [PERSON] суму вкладу та відсотки на умовах та в порядку, передбаченому договором. ВАТ КБ «Надра» прийняв вклад в розмірі 100 грамів золота 999,9 проби в зливку, що складає 3,22 тройських унції, на умовах зворотності строком на дванадцять місяців з відсотковою ставкою 5 % річних, а саме 5 грамів золота 999,9 проби, що складає 0,16 тройських унцій. Проте ВАТ КБ «Надра» свої зобовязання за договором не виконав та відмовився повернути вклад. Відповідно до ст.ст. 525, 530 Цивільного кодексу України не допускається однобічна відмова від зобовязання або зміна умов договору, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Зобовязання повинні виконуватися у вказаний договором термін. В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума депозиту позивачці не повернута. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобовязання мають бути виражені в грошовій одиниці України - гривні. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачкою становить 105 грамів золота. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази у сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON]. На підставі ст.ст. 524, 525, 527, 530 ЦК України,

Outcome: approved