Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

До суду надійшла 02.07.08р. позовна заява, в якій позивач [PERSON]. просить розділити спільне з відповідачем майно, а саме визнати за ними право власності на Ѕ частину квартири по [ADDRESS]. Також просить стягнути з відповідача судові витрати - оплата судового збору - 108,72грн., оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. та 120грн. витрат на правову допомогу. В суді позивачка [PERSON]. на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Пояснила, що за час шлюбу з відповідачем [PERSON]. була придбана трикімнатна квартира. Вони бажали її розділити добровільно, але влітку 2008р. вона дізналась, що мати [PERSON]. збирається квартиру продати, що спонукало її звернутись до суду. Відповідач [PERSON]. до суду не з'явився. Він викликався до суду через офіційне видання -газету «Урядовий кур'єр» від 06.11.2008р. №208 (а.с.34), тим самим відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомо, що не перешкоджає розгляду справи за правилами заочного провадження. Суд заслухавши позивача, вивчивши докази, приходить до таких висновків. Так сторони по справі перебували у шлюбі за відповідними свідоцтвами: з 02 березня 2002 року (а.с.9) по 06 вересня 2005 року (а.с.8). Від спільного життя мають доньку - [PERSON] [INFO]р.н. за її свідоцтвом про народження (а.с.9). За час спільного життя ними було придбано квартиру по [ADDRESS] (а.с. 10-11), яку зареєстровано за [PERSON] що підтверджено довідкою БТІ (а.с.12-13). Тому фактичні обставини позову є доведеними і відповідачем не ос порені. Так, до суду надійшло клопотання за яким особа що його склала просить по цій справі застосувати строк позовної давнини, яке передано факсом, зроблене на комп'ютері без відповідного підпису, ніким не посвідчене, як того вимагає чинне законодавство (а.с.32-33). Вказано в додатку перелік документів, яких взагалі немає з листом, копії документів щоб засвідчували б особу [PERSON] та його підпис не надано. Позивачка вказала, що підпис [PERSON] в документі відсутній. Томку встановити автора клопотання не представляється можливим і судом воно не береться до уваги. Та крім того, строк позовної давності не сплив, так як з моменту розірвання шлюбу і до звернення до суду з позовом, три роки не минули. За ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. ст. 70, 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в рівних частках. Спір про поділ такого майна може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Позивачка не просить виділити частку майна в натурі. Тим самим, суд вважає можливим задовольнити позов. Судові витрати понесені позивачкою: судовий збір 108,72грн., інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. (а.с. 2, 3), та витрати на правову допомогу у розмірі 120грн. підлягають відшкодуванню з відповідача. Крім того частина судового збору в розмірі 108, 73 грн., яку вираховано з Ѕ частки майна, за довідкою БТІ про вартість квартири (а.с. 12), належить стягнути з відповідача на користь держави. На нерухоме майно накладено судом заборона відчуження. Для забезпечення виконання рішення, ці заходи повинні бути залишені до набрання чинності рішенням.

Outcome: approved