Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

У лютому 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що відповідач вихованням та утриманням доньки не займався, життям не цікавився, в зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Посилаючись на вищевикладене позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення заявленої позивачкою вимоги. Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з липня 2004 року до березня 2008 року. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], актовий запис №3304). Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого міським відділом цивільного стану ММУЮ від 30.03.2010 року призвіще неповнолітньої [PERSON] змінено на [PERSON]. Як вбачається з довідки ЖКП від 09.02.2010 року №403 [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Судом встановлено, що відповідач з березня 2008 року ухиляється від виконання батьківських обов'язки, вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, злісно ухиляється від матеріального утримання доньки. Вказані обставини підтверджуються наданим суду висновком відділу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 02.04.2010р.№864/210/14/19, крім того, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] визнано доцільним та відповідає інтересам дитини. Згідно п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки. Судом було встановлено, що відповідач мав реальну можливість виконувати свій батьківський обов'язок, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько вважається таким, що ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, якщо він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ч.1,4 ст.155, п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved