Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду З ПОЗОВОМ ДО [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.2006 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 1000 доларів США строком до 01.12.2006 року, а 05.12.2006 року ще був у кладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 3000 доларів СІНА строком до 01.03.2007 року. Загальна сума боргу складає 4000 доларів США. що еквівалентно 32 00 грн. Ці договори укладалися в м. Южне Одеської області. Оскільки відповідачка своєчасно не повернула борг і не збирається повертати, позивач просить примусово стягнути вказану суму та судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали розписок, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.06.2006 року, згідно розписки між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якою [PERSON] передав [PERSON] в борг 1000 доларів США строком до 01.12.2006 року. Також 05.12.2006 року, згідно розписки між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON] II.М. в борг 3000 доларів США строком до 01.03.2007 року. Загальна сума боргу складає 4000 доларів США. то по курсу НБУ на 14.04.2010 року, становить 31720 (4000x7,93) грн. З квітня 2007 року позивач неодноразово звертався до [PERSON] з вимогою про повернення суми боргу, однак відповідачка борг повертати відмовилась, мотивуючи це відсутністю коштів, та до теперішнього часу борг позивачу не повернула. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 88 ЦІІК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суді присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові втрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, необхідно задовольнити, стягнувши основний борг в розмірі 31720 три. та понесені позивачем судові виграти в розмірі 440 грн., а всього підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] сума в розмірі 32160 гри.

Outcome: approved