Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

09.12.2009 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання такими , що втратили право користування жилим приміщенням , мотивуючи це тим , що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.11.2002 року вони купили у відповідачів житловий будинок з надвірними будівлями , який знаходиться по вул. Дружби № 4 в смт. Брусилів Житомирської області. Після продажу вказаного будинку відповідачі виїхали на постійне місце проживання , за їх словами , в с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області , але добровільно не знялися з реєстраційного обліку , зареєстровані у вказаному будинку з 03.04.2002 року . Просяить визнати відповідачів такими , що втратила право користування житловим будинком № 4 по вул. Дружби в смт. Брусилів Житомирської області. Позивач [PERSON] , який одночасно являється представником позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів , викладених в позовній заяві , уточнивши , що просить визнати відповідачів такими , що втратили користування житловим будинком в звязку з вибуттям їх на постійне місце проживання в інший населений пункт. Додатково пояснив , що відповідачі прописані в його будинку , але з 1.11. 2002 року в будинку не проживають , особисті речі їх в будинку відсутні , вони виїхали на постійне проживання в іншу область , але з реєстрації не знялись. Де вони в даний час знаходяться йому не відомо , після відїзду він їх більше не бачив. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] на виклик в судові засідання не зявилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином відповідно до ч. 3, 4 ст. 76 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи за наявністю у справі достатніх матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення позивача та представника позивачки [PERSON] , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до слідуючого : Копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.11.2002 року підтверджують набуття позивачами у власність будинку № 4 по вул. Дружби в смт. Брусилів Житомирської області. Виписка з по господарської книги № 29 Брусилівської селищної ради за 2006-2010 роки свідчить , що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO] з 3.04.02 року. Свідки [PERSON] , [PERSON] показали в судовому засіданні , що вони проживають по сусідству з позивачами , їм відомо , що позивачі купили будинок у відповідачів , після чого відповідачі погрузили своє майно і виїхали з смт. Брусилів. Більше 6-7 років з тих пір вони їх не бачили. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок , користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 64 ЖК України відповідачі членами сімї позивачів не являються. Відповідно до ст. 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . В судовому засіданні встановлено , що відповідачі в будинку позивачів не проживає більше семи років , вибули з смт. Брусилів на постійне місце проживання до іншого населеного пункту не знявшись з реєстрації , а тому відповідно до ст. 107 ЖК України , ч. 3 ст. 11 ЦК України втратили право користування житловим будинком № 4 по вул..Дружби в смт. Брусилів , який належить позивачам, з дня вибуття з 1.11. 2002 року , в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved