Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11024628000 від 03.08.2006 року та договором № 26255001347301 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 27.07.2006 року в розмірі 74\~236,82 грн., посилаючись, що за вказаним договором про надання споживчого кредиту № 11024628000 від 03.08.2006 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12 068 доларів США строком до 03 серпня 2013 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON]А своїх зобовязань за кредитним договором 03.08.2006 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідачка [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Також за даним кредитним Договором [PERSON] було передано під заставу автомобіль, [PERSON]. Відповідно до додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №1 від 03.08.2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26255001347301 від 27.07.2006 року було встановлено ліміт овердрафту, у межах якого Клієнт має право проводити операції із застосуванням платіжних карток, встановлюється в розмірі 6034 грн. на 12 місяців з 03.08.2006 року по 03.08.2007 рік. Згідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11024628000 від 03.08.2006 року вказаний графік погашення кредиту. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договорами не погасив, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11024628000 від 03.08.2006 року та договором № 26255001347301 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 27.07.2006 року в розмірі 74\~236,82 грн. солідарно з відповідачів та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11024628000 від 03.08.2006 року, в іншій частині позов підтримав та просив задовольнити, а саме достроково на підставі п.5.3.п.5.5 Договору про надання споживчого кредиту стягнути з відповідачів борг по кредиту та стягнути солідарно заборгованість за договором № 26255001347301 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 27.07.2006 року та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 03.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11024628000 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 12\~068 доларів США строком до 03 серпня 2013 року зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 03.08.2006 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідачка [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Також за даним кредитним Договором [PERSON] було передано під заставу автомобіль, [PERSON]. Згідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11024628000 від 03.08.2006 року вказаний графік погашення кредиту. Відповідно до додаткової угоди про встановлення ліміту оведрафту №1 від 03.08.2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26255001347301 від 27.07.2006 року було встановлено ліміт овердрафту, у межах якого Клієнт має право проводити операції із застосуванням платіжних карток, встановлюється в розмірі 6034 грн. на 12 місяців з 03.08.2006 року по 03.08.2007 рік. Відповідно до листів від 12.03.2009 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, які були надіслані відповідачам вбачається, що [PERSON], [PERSON] були повідомлені про наявність заборгованості та вимогою дострокової сплати кредиту, але проплат вони не поновлювали. Згідно пп. 1.2.2, 2.1, 5.8 Кредитного договору про надання споживчого кредиту, позичальник у будь - якому випадку зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 03 серпня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору. У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за даним Договором Банком приймається застава транспортного засобу вказане у Договорі. У випадку невиконання Позичальником умов цього Договору про надання забезпечення належного виконання зобов»язань за цим Договором, та/або у разі втрати забезпечення виконання зобов»язань за цим Договором та/або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання) Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору. Відповідно наданого розрахунку від 22.04.2009 року заборгованість по договору про надання споживчого кредиту складає 69\~292 грн. 48 коп., а саме: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 65 211 грн. 45 коп., заборгованість за простроченими відсотками 3619 грн. 46 коп, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 405 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 56 грн.53 коп, яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів. Згідно наданого розрахунку заборгованість за Договором №26255001347301 від 27.07.2006 року про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти складає 4\~944, 34 грн., з них: 2388,20 грн. - сума простроченої заборгованості по овердрафту; 2\~491,36 грн.- сума заборгованості за процентами по користуванню овердрафтом; 64,78 грн- сума підвищених процентів за прострочку. Судові витрати, на загальну суму 992 грн. 37 коп., а саме судовий збір у розмірі 742 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved