Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеними позовом просила стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини - [PERSON] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2008 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина 1/6 частини доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. Аліменти з позивача утримуються до теперішнього часу. У зв`язку з тим, що їх син з дня народження часто хворіє, вона вимушена постійно його лікувати. Крім того, дитині у травні 2008 року був поставлений діагноз дитячий церебральний параліч. З 2007 року нею витрачено на лікування сина 3 984 грн., які просить стягнути з відповідача. Крім того, просила стягнути з відповідача додаткові витрати на майбутнє лікування сина у зв`язку із хворобою в розмірі 1 328 грн. без зазначення кінцевого терміну. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що ним сплачуються аліменти на користь позивачки і крім того, у нього на утриманні знаходяться троє малолітніх дітей, батьком яких він є. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як в обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає встановленими наступні обставини. Судом встановлено, що відповідача визнано батьком дитини, яку народила позивачка 21 листопада 2006року - [PERSON] і з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини згідно статей 180, 181, 182 Сімейного кодексу України у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Аліменти з відповідача утримуються і по теперішній час. Згідно з довідкою, яку позивачка надала до матеріалів справи, її син, [PERSON] , [INFO] находиться на «Д» обліку з березня 2008 року і саме з цього моменту являється інвалідом дитинства. З огляду на вказані обставини, доводи позивачки щодо додаткових витрат на лікування дитини протягом 2007 року не знайшли свого підтвердження та спростовані матеріалами справи, тому в цій частині позову слід відмовити. Наданий суду позивачкою перелік медикаментів, придбаних для лікування сина [PERSON] , згідно довідки на а.с.10, а також наданий різними аптеками м. Павлограда та м. Дніпропетровська є достовірним доказом витрачених позивачкою коштів на придбання цих ліків. Згідно відповідні на запит спеціалізованої МСЧ №15 м.Павлограда син позивачки [PERSON] , [INFO] стоїть на "Д" обліку з діагнозом : Дитячий церебральний параліч. З березня 2008 року по жовтень 2009 року дитина одержувала медикаменти: таблетки нейрон, анальгетики, таблетки діакарб, таблетки аспаркам, матне Б6 в ампулах, таблетки пантокальцин, сироп аугментин, актовегін в ампулах, лінекс в капсулах, інгаліпт аерозоль, краплі називні, мілокалм драже. Таким чином, з урахуванням призначених медикаментів, позивачкою понесено витрати на медикаменти у сумі 426,94 грн. з розрахунку : 18,30 грн. (таблетки нейрон) + 23,50 грн. (анальгетики) + 10,30 (таблетки діакарб) + 19,50 грн. (таблетки ас паркам) + 20,10 грн. ( загальна сума за матне Б6 в ампулах) + 55 грн. таблетки пантокальцин) + 26 грн. (сироп аугметин) + 151,10 грн. (загальна сума за актовегін в ампулах) + 21,35 (лінекс) + 15,20 (інгаліпт аерозоль) +13 грн. (краплі називін), + 13 грн. (драже мідкалм) + 11,80 грн. ( мінеральна вода "малятко", "трускавецька", "миргородська") + 17,6 грн. (шприці одноразові), + 3 грн. (памперс) + 2,69 грн. (вата) + 5,50 (дитячі серветки "фрешка"). Отже, хвороба [PERSON] є постійною, триваючою та носить тяжкий характер. Грошова сума яка відраховується з заробітної плати відповідача в рахунок стягнутих з нього аліментів складається з 1/6 частини заробітку та погашення нарахованого з квітня 2007 року боргу по аліментам з урахуванням обмеження загальної суми усіх відрахувань при виплаті заробітної плати у розмірі 50%. Крім того у відповідача є ще й інша сім`я, яка потребує утримання. Відповідно до статті 185 СК України, суд враховує матеріальне становище сторін , а саме: на утриманні відповідача знаходяться троє малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] ; також суд враховує, що позивачка не отримує доходу, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має матеріальної можливості для забезпечення лікування дитини-інваліда. Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, понесених нею на придбання медикаментів у сумі 426,94 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати.

Outcome: partial