Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

04.11.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22957,64 грн. В позові позивач посилається на те, що 21.02.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 209613-cred, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 28000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220392176 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.02.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість 22957,64 грн., яка складається з наступного: 18339,24 грн. - заборгованість за кредитом; 3287,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1081,32 грн. - штраф (процентна складова). Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, справа розглянута у їх відсутності на підставі наявних в ній доказів. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що є її особисті підписи на поштових відправленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з`явитися до суду не зробила, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. Судом в судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 209613-cred ( а. с. 6-7 ), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 28000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220392176 ( а. с. 10 ), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.02.2010 року. З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів ( а. с. 8 ). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість 22957,64 грн., яка складається з наступного: 18339,24 грн. - заборгованість за кредитом; 3287,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1081,32 грн. - штраф (процентна складова) ( а. с. 5 ). Доказів того, що кредит повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах. А тому позов підлягає задоволенню, як такий що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved