Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

11.12.2009 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є наймачем зазначеної квартири на підставі ордеру № 179 від 13.08.1983 року. Після розірвання шлюбу між відповідачкою [PERSON] та її (позивачки) сином [PERSON] 24.09.2004 року, вона (відповідачка) з дітьми - відповідачами [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2004 року не проживає у вищезазначеній квартирі та не виконує обов язки пов язані з користуванням житлом, а тому, відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, як члени сім ї наймача житла, втратили право користування цим житлом. Та обставина, що відповідачі на сьогоднішній день зареєстровані в зазначеній квартирі, перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися та розпоряджатися майном - квартирою. В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що відповідачі більше 5 років не проживають в [INFO], та переїхали в квартиру [ADDRESS]. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом. Відповідачі в судове засідання неодноразово не з явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, заяви про слухання справи в їх відсутність не направили. Третя особа Процівська сільська рада Бориспільського району до суду свого представника не направила, надала лист, в якому просить слухати справу у відсутність свого представника, при винесенні рішення покладається на думку суду. Третя особа [PERSON], діючи від свого імені та як законний представник [PERSON], проти позову не заперечував, пояснивши, що відповідачка [PERSON] його дружина, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] - їх спільні діти, відповідачі з жовтня 2004 року не проживають за вказаною адресою. Там проживає лише він та позивачка - його мати. Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідачів та третьої особи Процівської сільської ради Бориспільського району. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивачка, [PERSON], є наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером № 179 від 13.08.1983 року. Як вбачається з Довідки Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 861 від 08.12.2009 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Третя особа [PERSON] перебував з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі до 24 вересня 2004 року, що вбачається з Виписки з рішення від 24.09.2004 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 030054 від 07.08.2007 року. Проте, згідно Актів обстеження за 2005-2009 роки (а.с.9-15), відповідачі не проживають з жовтня 2004 року в даній квартирі, не користуються нею, не сплачують комунальні послуги, по повідомленнях за останнім відомим місцезнаходженням: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, 5, кв.З, в тому числі через засоби масової інформації, вони з являлися. Третя особа [PERSON] та відповідачка [PERSON] не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Тому відповідачі не є членами сім ї позивачки з моменту припинення шлюбу. Незважаючи на те, що шлюб між третьою особою [PERSON], сином позивачки, та відповідачкою [PERSON] офіційно розірвано, відповідачі залишаються зареєстрованими в [INFO]. Згідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців. У відповідності зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На даний час реєстрація відповідачів у квартирі [ADDRESS], перешкоджає позивачці в користуванні та розпорядженні майном. Таким чином, на підставі доказів по справі, відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] в зв язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад шість місяців, оскільки користуватися їм житловим приміщенням в даній квартирі ніхто не перешкоджав. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved