Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Представник Відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В позові вказав, що 15 січня 2008 року банк уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 1/Кр2-01-08. Видача кредиту здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів на рахунок СПД ФО Остапенко 1.1. згідно рахунку-фактури № 5-00000010 від 14.01.2008 року в якості оплати меблів, що придбалися відповідачем, згідно рахунку-фактури та меморіального ордеру про перерахування коштів. У відповідності з п.п. 3.3. кредитного договору [PERSON] зобовязана щомісячно, в період з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного фіксованого ануїтетного платежу, розмір якого становить 654, 00 гривень. Пункт 4.7. Кредитного договору встановлює обовязок позичальника щомісяця, в строк з 1 по 10 числа кожного місяця сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 134,70 гривень . Відповідач порушує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та інтереси Банку. Невиконання позичальником умов кредитного договору дає правові підстави Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати коштів за користування ним. Банк звернувся до [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість, однак, на вимоги Банку відповідач [PERSON] не відреагувала та заборгованість не погасила. В разі прострочення повернення кредитних ресурсів відповідач [PERSON] зобовязана сплатити банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення п.6.1. кредитного договору. Станом на 23.12.2009 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по Кредитному договору № 1/Кр2-01-08 від 15.12.2008 року становить 27422, 87 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 1 КР2-01-08 від 15.12.2008 року в сумі 27422,87 грн. та суми сплачені при поданні позовної заяви судового збору в сумі 274 грн.23 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. В Судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, та просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 1 КР2-01-08 від 15.12.2008 року в сумі 27422,87 грн. та суми сплачені при поданні позовної заяви судового збору в сумі 274 грн.23 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена (докази в матеріалах справи), про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року банк уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 1/Кр2-01-08. Видача кредиту здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів на рахунок СПД ФО [PERSON] згідно рахунку-фактури № 5-00000010 від 14.01.2008 року в якості оплати меблів, що придбалися відповідачем, згідно рахунку-фактури та меморіального ордеру про перерахування коштів. У відповідності з п.п. 3.3. кредитного договору [PERSON] зобовязана щомісячно, в період з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного фіксованого ануїтетного платежу, розмір якого становить 654, 00 гривень. Пункт 4.7. Кредитного договору встановлює обовязок позичальника щомісяця, в строк з 1 по 10 числа кожного місяця сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 134,70 гривень . Відповідач порушує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та інтереси Банку. Невиконання позичальником умов кредитного договору дає правові підстави згідно п 3.3. Кредитного договору Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати коштів за користування ним згідно ст. 1050 ЦК України. Банк звернувся до [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість, шляхом направлення листів та повідомлень, однак, на вимоги Банку відповідач [PERSON] не відреагувала та заборгованість не погасила. В разі прострочення повернення кредитних ресурсів відповідач [PERSON] зобовязана сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення згідно п.6.1. кредитного договору. Станом на 23.12.2009 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по Кредитному договору № 1/Кр2-01-08 від 15.12.2008 року становить 27422, 87 грн., а саме: з них-прострочена заборгованість за кредитом - 7167.32 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 796,98 грн., прострочена заборгованість по комісії - 1 597, 76 грн., сума по кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 1045,83 грн., пені - 16814,98 грн. Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, істотно порушив їх, чим порушує права та інтереси позивача позов слід задовольнити у повному обсязі, крім того, Крім того, стягнути суми сплачені при поданні позовної заяви судового збору в сумі 274,23 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved