Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.03.2007 року померла його мати - [PERSON], яка була власником квартири № 17 будинку№283 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка, в якій проживав разом з матір'ю, є спадкоємцем першої черги за законом, але при зверненні до Державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті матері, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру, а також він пропустив строк звернення, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати за собою право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримала з зазначених підстав. Представник Новокаховської міської ради в судове засідання не з'явився у своєму листі просив розглянути справу у відсутність свого представника. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представника відповідача. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Згідно із ст. 1261 ЦК України у разі спадкування за законом, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого Законом він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON], що померла 03.03.2007 року являлася рідною матір'ю [PERSON] За життя [PERSON] 1.В. являлася власником квартири 17 будинку № 283 паї пр. Дніпровському в м [PERSON], що підтверджується рішенням Новокаховського міського суду від 16.10.2006 року, технічним паспортом, та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно із повідомленням Новокаховської державної нотаріальної контори від 31.12.2009 року після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили в судовому засіданні той факт, що покійна [PERSON] проживала за адресою: [INFO] з 2000 року разом зі своїм сином [PERSON], який вів з матір'ю спільне господарство, постійно проживав з нею до дня її смерті, хоча був зареєстрований за іншою адресою, проживає у вказаній квартирі і у теперішній час. З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується показаннями свідків і протягом строку, встановленого законом не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання за позивачем права власності на спадкове майно не суперечить вимогами закону та не порушуватиме прав та законних інтересів інших осіб. На підставі ст.ст. 321, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved