Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Відповідач по справі, Ренійська міська рада, у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просить розглянути за її відсутності. Позивач по справі, [PERSON], у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить залучити до розгляду справи, як третю особу, свого сина - [PERSON], так як він є співвласником спірної квартири. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу за її відсутності. Треті особи по справі, [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявились, надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги позивача визнають у повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: -копія паспорту на імя [PERSON] серії КЕ № 736708 виданий 07 серпня 1997 року Ренійським РВ; -копія паспорту на імя [PERSON] серії КЕ № 801802 виданий 04 грудня 1997 року Ренійським РВ; -копія паспорту на імя [PERSON] серії КК № 146487 виданий 15 грудня 1998 року Ренійським РВ; -копія паспорту на імя [PERSON] серії АА № 963660 виданий 15 березня 1999 року Гніванським МВМ УМВС України в Вінницькій області; -копія свідоцтва про право власності на житло № 120 від 22 березня 2000 року про те, що квартира [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках; -копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЖД № 174078 видане 30 грудня 2008 р., із якого вбачається, що [PERSON] помір 28.12.2008 р. у віці 40 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 2008 року грудні місяці 30 числа зроблено відповідний запис за № 341; -копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], вказані власники: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], складений 22 липня 2009 р., зареєстровано у реєстрову книгу під № 29-3309; -копія довідки Ренійського БТІ № 70 від 22.07.2009 року, про належність квартири [ADDRESS] на праві особистої власності [PERSON] ? частини, зроблено запис в реєстровій книзі під № 29-3309; -копія будинкової книзі, де вказані власники: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], квартири [ADDRESS], поруч із [PERSON] вказане помір 28.12.2008 р., знято з реєстрації місця проживання; -копія поверхового плану від 22.07.2009р.; -заява № 913 від 15.02.2010р. від [PERSON] про розгляд справи за його відсутності; -заява № 571 від 01.02.2010р. від [PERSON]О про розгляд справи за його відсутності; -заява № 912 від 15.02.2010р. від [PERSON] про залучення [PERSON] до розгляду справи як третя особа; -заява № 391 від 22.01.2010р. від [PERSON] про розгляд справи за її відсутності; -заява № 474 від 27.02.2010р. від Ренійської міської ради про розгляд справи за її відсутності; -квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: Позивач звернулась до суду і просить визнати за неї право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її сина [PERSON], якій помер 28.12.2008 року, у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємицею першої черги за законом, після смерті [PERSON] є його мати, позивач по справі - [PERSON], батько померлого - [PERSON], та його рідний брат - [PERSON] На випадок своєї смерті, [PERSON] не залишив заповіту. Оскільки він не залишив заповіту, позивач вважає, що перехід прав від нього до спадкоємців повинно здійснюватися за законом. На час відкриття спадщини, позивач постійно проживала із спадкодавцем у спадковій квартирі № 16 по вул. Дунайський у будинку № 21 у м. Рені Одеської області тому, що [PERSON] хворів і потребував догляду. У встановлений законодавством 6-місячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, позивач не звертався. Треті особи по справі: [PERSON], [PERSON] надали заяви, в яких вказали, що вони відмовляються від прийняття своєї долі у спадщини, після смерті [PERSON], на користь позивача. Позивач вказує, що відмову від прийняття спадщини вона не заявляла, тому на підставі ст. 1270 ЦК України, вважає, що прийняла її шляхом постійного мешкання із спадкодавцем. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 3 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом і на момент смерті спадкодавця [PERSON], постійно проживала із ним у успадкований квартирі, треті особи відмовилися від спадщини на користь позивача, суд приходить до висновку про те, що права на спадкове майно у вигляді: ? частини квартири [ADDRESS] є невизнаними, при тому що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового майна померлому [PERSON] підтверджується: копією технічного паспорту на квартиру; копією свідоцтва про право власності на житло; копією будинкової книги; довідкою БТІ. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу її відкриття, крім того, позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, спадщина не визнана відумерлою, інших спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщини, судом не встановлено. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача, судом не встановлено. На підставі ст. 346 ЦК України право власності [PERSON] припинилось у звязку з його смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON], право власності на спадкове майно, яке залишилось, після смерті її сина - [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved