Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

29.10.2009 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на свідоме не виконанням відповідачем свого обов'язку по вихованню сину, відсутність будь-якого інтересу до його життям та розвитку. Відповідач в судовому засіданні виявив повну байдужість до дитини, позов визнав та пояснив, що після народження сина, його фактично не бачив, участі у вихованні не приймав, життям та розвитком дитини не цікавився, що частково обумовлено відсутністю особистих відносин між сторонами, Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено. Ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання відповідачем позову відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України. Так, за ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження, зареєстрованим Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис 562. 23.09.2008 року сторони розірвали шлюб (свідоцтвом про розірвання шлюбу, зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис 394). [PERSON] проживає із матір'ю (довідка житлово-експлуатаційної організації від 22.10.2009 року № 1272), яка займається його вихованням, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. При цьому, дитина з самого народження позбавлена батьківського піклування. Так, відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по вихованню сина, його життям та розвитком не цікавиться, а саме не спілкуються з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку. 28.01.2010 року орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради дійшов висновку про задоволення заяви позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради і представник прокуратури Малиновського району м. Одеси в судовому засіданні вважали можливим задоволення позову. Вони також пояснили, що висновок був зроблений з урахуванням взаємин сторін, відношення батька до дитини, з дослідженням заяв сусідів, довідки з дошкільного дитячого закладу. Факти ухилення батька від виконання свого обов'язку по утриманню дитини знайшли своє підтвердження в ході дослідження цих обставин. Крім того, при вирішенні питання була з'ясована думка самого [PERSON], який не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. При таких обставинах суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню дитини. Так, Відповідно до п. 16 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з інтересів дитини та враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача, його ставлення до дитини, визнання відповідачем позову, суд вважає можливим застосування до нього такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно [PERSON].

Outcome: approved