Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість з відповідачів за послуги з централізованного опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.07.2003 р. по 31.08.2008 р. в розмірі 8525 грн. 09 коп. Свою вимогу він обгрунтував тим, що відповідачі прописані і фактично мешкають за адресою [ADDRESS] і є споживачами послуг позивача. Однак відповідачі не сплачують вартість наданих послуг, у зв”язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.2003 р. по 31.08.2008 р. в розмірі 8525 грн. 09 коп. В судове засідання представник позивача з”явився. Та уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів за період з 01.07.2003 р. по 31.08.2005 рік в розмірі 2460 грн. 31 коп. та за період з 01.09.2005 року по 31.08.2008 рік в розмірі 6064 грн. 78 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання з”явилися. Проти задоволення позовних вимог позивача заперечували в повному обсязі, посилаючися на те, позивач не належним чином надає послуги з централізованного опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідачами неоднаразово викликалися робітники КП „ Харківські теплові мережі” для складання актів з метою фіксування якості надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, тобто температурицентралізованого опалення, яка є в квартирі відповідачів та температури гарячої води. В яких зазначено, що температура в квартирі відповідачів нижче температури , яка повина бути відповідно до діючого законодавства. У зв”язку з чим відповідачів відмовляються оплачувати послуги позивача. Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином був сповіщен про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомили і її необхідно визнати неповажною.Суд вважає можливим заслухати справу в відсутність відповідачів, які не з”явилися на підставі доказів наявних в матеріалах справи та пояснень сторін. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами: Відповідачі по справі прописані і проживають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг позивача, однак оплату за споживання послуг з централізованного опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання не роблять. Згідно особового рахунка № [NUMBER]заборгованість за період з 01.07.2003 р. по 31.08.2005 р. складає 2460 грн., 31 коп. та за період з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 рік складає 6064 грн.78коп. Відповідно до актів- претензій з приводу якості надання послуг централізованого опалення від 21.02.2008 року температура централізованого опалення в квартирі відповідача складає 14 градусів, від 13.02.2008 року складає 16 градусів, від 24.03.2008 року 18 градусів, 18.03.2008 року 18 градусів. Згідно з актів- претензій з приводу якості надання послуг гарячого водопостачання від 18.03.2008 року температура гарячого водопостачання відхилина і складає 40 градусів, від 24.03.2008 року складає 43 градуси, 21.02.2008 року складає 28 градусів та від 9.04.2008 року складає 38 градусів. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що згідно усіх вказаних актів температура централізованого опалення та температура гарячої води в квартирі відповідачів відхилина від норми. Однак за весь період коли відбувалися відхилиння відповідачам робилися перерахунки нарахувань, відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. У відповідності зі ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами. Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем виконувалися узяті на себе зобов”язання. Послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання до квартири відповідачів надавалися. Під час коли вказані послуги надавалися не в повному обсязі робився перерахунок та сума до оплати зменшувалася, що підтверджено розрахунком. Боржник в свою чергу також зобов'язаний виконувати свій борг. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи зобов'язаними вчасно вносити плату за споживання послуг позивача в однобічному порядку припинили виконувати узяті на себе зобов'язання, хоча послугами позивача продовжували користуватися з заявою про відключення їх квартири від централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання до КП „ Харківські теплові мережі” не зверталися. У зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованість за споживання послуг з централізованного опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.09.2005 року по 31.08.2008 року в розмірі 6064 грн. 78 коп. підлягають задоволенню. Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи представника позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованість за надані послуги позивача за період 01.07.2003 року по 31.08.2005 року в розмірі 2460 грн. 31 коп., оскільки згідно вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, у зв'язку з чим про стягнення з відповідачів заборгованість за зазначений період часу за споживання послуг з централізованного опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання позивачу необхідно відмовити. Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved