Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розміщене в с. Бурімка по вул. Колгоспна,25 Ічнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0.68 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001857, виданого 08 лютого 2002 року на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 10 лютого 1997 року № 5, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 91551849 залишок 4287,55 грн., № 9155112 - залишок 2730,00 грн., № 057611 - залишок 0,29 грн., № 05710 - залишок 0,16 грн., № 0116 - залишок 1,97 грн. та № 129 - залишок 0,48 грн., що належали [PERSON], яка померла 24 червня 2009 року. Як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та грошові вклади та оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. На попереднє судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 24 червня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене в с. Бурімка по вул. Колгоспна,25 Ічнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0.68 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001857, виданого 08 лютого 2002 року на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 10 лютого 1997 року № 5 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20 (а.с.11-13) та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 91551849 залишок 4287,55 грн., № 9155112 - залишок 2730,00 грн., № 057611 - залишок 0,29 грн., № 05710 - залишок 0,16 грн., № 0116 - залишок 1,97 грн. та № 129 - залишок 0,48 грн. згідно довідки ВАТ "Державний ощадний банк України" від 18 лютого 2010 року № 357 (а.с.18), що належали [PERSON]. Відповідно до копії довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 15 жовтня 2009 року (а.с.10) домоволодіння, розміщене в с. Бурімка по вул. Колгоспна,25 Ічнянського району Чернігівської області вважається за [PERSON] на підставі довідки виконкому [PERSON] сільської ради від 11 вересня 2009 року № 361/03-20. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.9), своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с.7), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння та грошові вклади та оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на дане майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане домоволодіння, земельну ділянку та грошові вклади, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved