Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивачка просить встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 23 квітня 2008 року та визнати за нею, спадкоємицею за законом, право на земельну частку (пай) площею 2.54га, що перебуває в колективній власності ТОВ "Зоря" с. Білий Рукав, Хмільницького району, яка належала [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0167745 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за №226, та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 0.50% частки пайового фонду ТОВ "Зоря" " с. Білий Рукав, Хмільницького району, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXIII №002718, виданого на ім'я [PERSON], та грошові заощадження на рахунку №91551131900\\1319 в Хмільницькому територіальному відокремленому відділенні №10001\\ 120 філії ВАТ "Ощадбанк", посилаючись на те, що позивачка [PERSON] проживала однією сім'єю з померлим [PERSON] з 1970 року до моменту його смерті, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2008 року. Ще за життя, 5 серпня 2005 року, [PERSON] склав в Сьомаківській сільській раді Хмільницького району № 406 від 27 листопада 2009 року заповіт, яким все своє майно заповідав племіннику [PERSON], однак довідкою Сьомаківської сільської ради Хмільницького району підтверджується те, що [PERSON] на протязі шести місяців заяву про прийняття спадщини не писав, спадкова справа не заводилась, а тому позивачка вважає, що фактично прийняла спадщину оскільки постійно проживала з спадкодавцем, доглядала його, а після смерті поховала на сільському кладовищі. У неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, але, звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і тому вона змушена звернутись до суду. Третя особа [PERSON] заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] склав в Сьомаківській сільській раді Хмільницького району № 406 від 27 листопада 2009 року заповіт, яким все своє майно заповідав йому. Після смерті спадкодавця він подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Хмільницької районної державної нотаріальної контори №114\\01-14 від 16 березня 2010 року, на даний момент відкрита спадкова справа, яка ще не завершена, а тому він вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідач - представник Сьомаківської сільської ради Хмільницького району позовних вимог не визнав, оскільки 5 серпня 2005 року [PERSON] в Сьомаківській сільській раді Хмільницького району склав заповіт, яким все своє майно заповідав племіннику [PERSON]. Суд заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки свідоцтвом про смерть серії 1-А VI 113935 доведено, що [PERSON] помер 23 квітня 2008 року; заповітом від 5 серпні 2005 року доведено, що [PERSON] дійсно все своє майно заповідав племіннику [PERSON]; довідкою Хмільницької районної державної нотаріальної контори №114Д01-14 від 16 березня 2010 року доведено, що після смерті [PERSON], який помер 23 квітня 2008 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] і спадкова справа на даний момент ще відкрита.

Outcome: dismissed