Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11300553000 від 18.02.2008 року в розмірі 1\~065\~809,17 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 128\~500 доларів США строком до 18 лютого 2015 року зі сплатою 13,9% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку. Також невід»ємною частиною [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11300553000 від 18.02.2008 року є Додаток №3 «Тарифи Банку» до кредитного [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11300553000 від 18.02.2008 року, а також Додаток до [PERSON] про надання споживчого кредиту 311300553000 від 18.02.2008 року в якому вказаний графік погашення кредиту. Відповідно до додаткової угоди № 11300553001 до [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11300553000 від 18.02.2008 року від 30.01.2009 року було змінено схеми погашення кредиту. В забезпечення виконання відповідачкою [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 18.02.2008 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач [PERSON] зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Також за даним кредитним [PERSON] [PERSON] у заставу передано домоволодіння, загальною площею 308,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, буд.37/47 та є власністю [PERSON]. Відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за кредитним договором, в іншій частині позов підтримав та просив задовольнити, а саме достроково на підставі п.6.1.п.6.2 [PERSON] кредиту стягнути з відповідачів борг по кредиту. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Відповідачкою [PERSON] через канцелярію суду були надані заяви від 16.12.2009 року та від 23.02.2010 року про відкладення слухання справи, але суд не бере їх до уваги, оскільки лише до однієї заяви була надана довідка з лікарні ім.А і О Тропіних, з якої вбачається, що [PERSON] знаходилась на амбулаторному обстеженні, а не на стаціонарному лікуванні, тому суд робить висновок, що [PERSON] мала можливість з»явитись в судове засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 18.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11300553000 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 128 500 доларів США строком до 18.02.2015 року зі сплатою 13,9 % річних та щомісячним погашенням рівними частинами згідно графіку. Також невід»ємною частиною [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11300553000 від 18.02.2008 року є Додаток №3 «Тарифи Банку» до кредитного [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11300553000 від 18.02.2008 року, а також Додаток до [PERSON] про надання споживчого кредиту 311300553000 від 18.02.2008 року в якому вказаний графік погашення кредиту. Відповідно до додаткової угоди № 11300553001 до [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11300553000 від 18.02.2008 року від 30.01.2009 року було змінено схеми погашення кредиту. Відповідно до листа від 11.04.2009 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, який був надісланий відповідачці вбачається, що [PERSON] була повідомлена про наявність заборгованості, але проплат вона не поновлювала. Крім того, 18.02.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 2.2) відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідачки [PERSON] по вказаному кредитному договору. Також за даним кредитним [PERSON] [PERSON] у заставу передано домоволодіння, загальною площею 308,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, буд.37/47 та є власністю [PERSON]. Згідно пп. 1.2.2, 2.1, 6.1.2 договору про надання споживчого кредиту, позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до [PERSON] (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до [PERSON]), але в будь-якому випадку не пізніше 18 лютого 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього [PERSON] та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за [PERSON] Банком приймається застава домоволодіння. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2 цього [PERSON], та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Відповідно наданого розрахунку від 02.10.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 1\~065 809 грн. 17 коп., з них: заборгованість за простроченим кредитом 931 130 грн. 02 коп., заборгованість за простроченими відсотками 129 255 грн. 32 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 210 грн. 01 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 4 213 грн.82 коп., яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів. Судові витрати, на загальну суму 1820 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved