Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

З врахуванням викладеного в позовній заяві та доповнень, зроблених позивачкою в судовому засіданні, позов зводиться до слідуючого: Позивачка посилається на те, що 22 вересня 1990 року між її сином [PERSON] та [PERSON] ( відповідачкою по справі) був укладений шлюб, дружина сина взяла собі прізвище [PERSON]. Від шлюбу у них народились дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття, та син [PERSON] [INFO], який є малолітнім ( 12 років ). Шлюб між ними було розірвано в 1999 році. Після цього відповідачка повторно вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON], Після розірвання шлюбу дитина [PERSON], [INFO], деякий час перебувала на утриманні та вихованні відповідачки в с.Шпилі Іванківського району Київської області. [PERSON] сплачував на утримання дитини аліменти. Більше року назад відповідачка почала вкрай недбало ставитись до виховання та утримання малолітнього сина [PERSON], в зв'язку з чим вона ( позивачка) забрала дитину до себе в смт. Іванків, і дитина вже більше року перебуває на її повному утриманні та вихованні. Проживають вони однією сім'єю - позивачка, її син [PERSON] та онук [PERSON] В М. [PERSON] є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тому фактично весь тягар з утримання та виховання неповнолітнього [PERSON] ліг на неї. Відповідачка більше року будь-якої участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина [PERSON] ухиляється. Вона з дитиною взагалі не зустрічається. Відповідачка зловживає спиртними напоями, зникає на тривалий час з дому, фактично веде, бродячий спосіб життя. Тому позивачка просить суд вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], встановити над малолітнім [PERSON] опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. У звязку з тим, що за місцем реєстрації в с.Шпилі відповідачка фактично не проживає, її місце перебування на даний час невідоме, то вона повідомлялась про час і місце розгляду справи та викликалась в судове засідання у відповідності із ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, в газеті «Київська правда» за 01 квітня 2010 року було розміщено відповідне повідомлення; Відповідачка в суд не зявилась. Згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала. [PERSON] ( як третя особа) в судове засідання не зявився, він повідомлявся про час і місце розгляду справи. Представник служби у справах дітей Іванківської РДА [PERSON] заявила про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], встановлення над вказаною дитиною опіки та призначення позивачки опікуном. Прокурор попросив суд задовольнити позов та позбавити відповідачку батьківських прав, а також попросив задовольнити клопотання позивачки про призначення її опікуном. Вислухавши позивачку, представника служби у справах дітей, зясувавши думку прокурора, суд вважає, що позов слід задовольните, виходячи із наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] 18.05.1997 р.н, відповідачка являється його матірю і батьком являється [PERSON]. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно. Відповідно д письмового висновку служби у справах дітей Іванківської районної державної адмініструй № 131 від 09 03.2010 року, що мається в справі ( а.с.8), відповідачку доцільно позбав батьківських прав, оскільки вона ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO] Батько вказаної дитини [PERSON] являється інвалідом 1 групи. За станом здоровя він не може здійснювати: догляд за дитиною і оскільки сам потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується поясненнями позивачки, випискою із акта огляду МСЕК ( а.с.12), висновком служби в справах дітей (а.с.8) В судовому засіданні встановлено, що дитина фактично позбавлена батьківського піклування. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню ДИТИНИ. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Із наданих матеріалів щодо кандидата для призначення опікуном вбачається, що позивачка [PERSON] являється рідною бабусею малолітнього [PERSON], за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоровя може бути опікуном, вона має вивідні матеріально-побутові умовив які забезпечать належне проживання та виховання вона бажає бути опікуном вказаної дитини Служба в справах дітей Іванківської РДА цю кандидатуру підтримує. Враховуючи наведене,

Outcome: approved