Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

У жовтні 2008 року [PERSON]. звернувся із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO]року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння[ADDRESS]. Як єдиний спадкоємиць за заповітом на майно померлої матері він фактично прийняв спадщину: продовжив жити в будинку, розпорядився речами матері, обробляє город, оплачує комунальні послуги. В теперішній час він бажає оформити спадкові права, що є неможливим, оскільки будинок був збудований матір'ю самочинно, без належної проектної документації. Просив визнати за померлою матір'ю право власності на самочинно зведені житловий будинок літ.А-1, сіни літ.а-1, гараж літ.Б-1, сараї літ.В-1, Д-1, замощення I, II, огорожу № 1, убиральню літ.Г-1, жилою площею 38,3 кв.м., загальною площею 55,6 кв.м., включивши їх до складу домоволодіння [ADDRESS], встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді цього домоволодіння після смерті матері та визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Маріупольської міської ради проти задоволення позову не заперечувала. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [INFO]року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді самочинно збудованого домоволодіння[ADDRESS]. Спадщину прийняв її син [PERSON], котрий не може оформити спадкові права, оскільки домоволодіння збудовано самочинно без належного проекту. Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує прав інших осіб. Суд вважає, що [PERSON]. за життя набула право власності на самочинно збудоване домоволодіння[ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок літ.А-1, сіни літ.а-1, гараж літ.Б-1, сараї літ.В-1, Д-1, замощення I, II, огорожу № 1, убиральню літ.Г-1, жилою площею 38,3 кв.м., загальною площею 55,6 кв.м. Також суд вважає, що [PERSON]. фактично прийняв спадщину після смерті матері та набув право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері та фактично прийняв спадщину: продовжує жити в будинку, доглядає за ним, обробляє город та земельну ділянку, оплачує комунальні послуги, розпоряджається речами матері. У зв'язку з тим, що спадщина відкрилась і фактично була прийнята до вступу в дію Цивільного Кодексу України 2004 року, до зазначених правовідносин слід застосувати положення Цивільного Кодексу України 1963 року. Відповідно до вимог ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, визнавши право власності за нею після смерті його матері в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved