Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним оговором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 01 липня 2008 року «ГеО 10/82/5915/112444 між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, згідно кого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. терміном користування кредитними коштами по 01 іипня 2010 року зі сплатою 29.9% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої юбовязання не виконав, станом на 15.05.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 5109,23 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 1600,00 рн., поточна заборгованість за кредитом - 2400,00 грн., нараховані відсотки - 115,03 грн., прострочена заборгованість за процентами - 529.45 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів - 160 грн. та 304,75 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача. % В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5109 грн. 23 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224.225 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено <редитний договір №010/82/5915/112444, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. з терміном користу вання кредитними коштами по 1 липня 2010 року зі сплатою 29,9% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконала станом на 15.05.2009 року має прострочену заборгованість за кредитом яка І^і лягає достроковому стягненню і складає 5109,23 грн., з яких : прострочена заборгованість за 'кредитом - 1600.00 грн., поточна заборгованість за кредитом - 2400,00 грн., нараховані відсотки - 115,03 грн., прострочена заборгованість за процентами - 529,45 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів - 160 грн. та 304,75 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини озикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5109,23 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з зідповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 5410 грн. 23 коп.

Outcome: approved