Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду до відповідача, виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], З вини відповідача сім"я розпалася , позивачка переїхала жити до своїх батьків.разом з дітьми. Відповідач з дітьми не спілкується, ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо малолітніх дітей, участі у їх вихованні та матеріальному утриманні не приймає. здоров»ям та життям дітей не цікавиться. В зв"язку з чим на данний час в провадженні Маловисківського районного суду знаходиться справа про стягнення аліментів на утримання дітей. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить суд позбавити відповідача батьківських прав, відносно малолітніх дітей. Орган опіки та піклування Маловисківської РДА свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлений належним чином. Суд за згодою учасників процесу вважає за можливе заочний розгляд справи. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідача по справі батьківських прав, як тако, що не займається вихованням малолітніх дітей, не надає допомоги по матеріальному забезпеченню дітей. Свідок [PERSON], в судовому засіданні дала показання про те ,що вона являється матірью [PERSON], ніякої допомоги на дітей [PERSON]. не надає, при зверненні до нього за допомогою коли боліли діти він взагалі відповідав, що ці проблеми його не стосуються. На суд про стягнення з нього аліментів на утримання дітей не являється. Свідок [PERSON], в судовому засіданні дала показання про те ,що вона знає [PERSON], з моменту народження , а її чоловіка [PERSON], з 2007 року, вони проживали в одному під'їзді. Свідок бачила батька дітей протягом перших Зх місяців післія народження дитини. Більше він до сім'ї не з'являється, життям дітей не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, від сплати аліментів ухиляється , до суду не з'являється. Заслухавши представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 164-166 СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 8-9), який не займається вихованням своїх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний розумовий розвиток та їх матеріальне забезпечення. За місцем проживання характеризується негативно. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідач, як батько малолітніх дітей навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення відповідачки, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обгрунтований і відповідачку необхідно позбавити батьківських прав. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п. 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 30 квітня 1993 року "Про державне мито" та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Outcome: approved