Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

У вересні 2009 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття особи з реєстрації, в якому посилалася на те, що [ADDRESS] належить їй на праві власності на підставі договору дарування від 11 червня 2009 року. Раніше зазначена квартира належала її матері [PERSON], яка отримала вказану квартиру за ордером № 998 від 11.07.1967 року на підставі рішення виконкому Вишневої міської ради № 12 від 24.02.2009 року. На жилій площі в даний час зареєстровані вона - власник квартири, та її колишній чоловік [PERSON] Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 17.04.2009 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. З початку серпня 2008 року відповідач має іншу сімю і мешкає з нею, з цього часу в квартирі він не з'являвся, нею не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує. Відповідач добровільно залишив квартиру і не проживає в ній без поважних причин. У звязку з наведеними обставинами, просила визнати [PERSON], таким, що втратив право на проживання в [INFO], зобовязати відповідача не чинити перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом зняття його з реєстрації у вказаній квартирі. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила визнати відповідача втративши право користування квартирою з підстав передбачених ст.. 405 ЦК України, про що свідчить заява адвоката [PERSON] від 15 березня 2010 року. [PERSON] позов [PERSON] не визнав, звернувся в суд з зустрічним позовом до [PERSON], виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Ірпінь - 8» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, визнання недійсним свідоцтва про право приватної Масності на квартиру, визнання недійсним договору дарування квартири, розподіл квартири, та вселення. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] бувша власниця квартири 27 листопада 1988 року втратила майнові права на квартиру № 25 в будинку ЖБК «Ірпінь -8» набула спільно зі своїм чоловіком майнові права на кв. № 11 в цьому будинку, а він та [PERSON] 27 листопада 1988 року набули майнові права на спірну квартиру № 25, підтверджується відповідними довідками ЖБК «Ірпінь - 8» та іншими доказами. Всупереч закону як вважає позивач виконавчий комітет Вишневої міськради відмінив ЖБК про надання кв. № 11 сімї Гренишиних мотивуючи рішення тим, що [PERSON] не член кооперативу. [PERSON] не набула права власності на спірну квартиру № 25, а отже не мала і правових підстав для її відчуження. Починаючи з серпня 2009 року відповідачка чинить йому перешкоди у користуванні квартирою, змінила замки та відмовляється надати ключі. У звязку з зазначеними обставинами просив визнати нечинним рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради від 24.02.2009 року № 12, визнати недійсним свідоцтво право власності на цю квартиру видане на імя [PERSON], визнати недійсним говір дарування квартири від 11 червня 2009 року, розділити спірну квартиру по ? частині кожному, та вселити його в зазначену квартиру. [PERSON] та представник [PERSON] проти зустрічного позову заперечували, представники виконкому Вишневої міської ради в судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу у їх відсутності, представники ЖБК «Ірпінь - 8» в судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу у їх відсутності, заперечення до позову виклали у письмовій формі. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, напроти зустрічний позов [PERSON] не підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що [PERSON] є власником кв. № 25 в будинку № 8-а розташованого по вул.. Першотравнева в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області на підставі договору дарування квартири від 11 червня 2009 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] посвідченого Вишневою міською державною нотаріальною конторою, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1051. На спірній жилій площі зареєстровані [PERSON] та відповідач [PERSON], шо підтверджується довідкою ф. З від 15.08.2009 року за № 17. Відповідач є колишнім чоловіком [PERSON], шлюб між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видано 19 серпня 2009 року. [PERSON] у зазначеній квартирі не проживає без поважних причин з серпня 2008 року, зазначені обставин підтверджуються довідкою ЖБК «Ірпінь-8» від 29.09.2009 року за № 19, актами депутата Вишневої міської ради від 26.10.2009 року, 30.01.2009 року, 03.09.2008 року, 31.10.2008 року, та 02.09.2009 року. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення первісного позову [PERSON] у повному обсязі. Вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. У відповідності до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки ЖБК «Ірпінь - 8» від 15.01.2009 а № 1 [PERSON] є власником квартири № 25 в будинку № 8-а по вул.. травневій в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, її пай за квартиру виплачено повністю в 1980 році в сумі 5248 карбованців. На підставі рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.02.2009 року за № 12, за [PERSON] оформлено право приватної власності на спірну квартиру, видано свідоцтво про власності на цю квартиру, та зобовязано КП «БТІ Києво-Святошинської ради» :ти реєстрацію права приватної власності на квартиру за [PERSON] червня 2009 року [PERSON] подарувала зазначену квартиру [PERSON] зазначені обставини підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи, та дослідженими в судовому засіданні. Підстав для скасування рішення Вишневої міськради від 24.02.2009 року та свідоцтва право власності на житло в даному випадку суд не вбачає. Твердження [PERSON] та його посилання на розбіжності в довідках виданих ЖБК Ірпінь -8» № 6 та № 7 від 2009 року проте, що власником кв. № 25 є [PERSON] спростовуються довідкою голови ЖБК [PERSON], з якої вбачається, що вказані довідки видані помилково, насправді власником квартири № 25 є [PERSON] Дмитрівна. Враховуючи те, що квартира подарована [PERSON] її матірю [PERSON], то згідно до положень ЦК та ЄК України вона не може вважатися спільною сумісною власністю подружжя, а за таких обставин в задоволенні позову в частині розподілу квартири слід відмовити. Оскільки [PERSON] не надав безспірних доказів, щодо перешкоджання йому проживання в спірній квартирі, то суд в цій частині позову також відмовляє. Отже, враховуючи ті обставини, що [PERSON] не дав безспірних доказів в силу З ЦПК України, в підтвердженні його позовних вимог, суд приходить до висновкупро відмову у задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

Outcome: approved