Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ Рівнегаз до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 8 727 грн. 87 коп. Прокурор посилається на те, що згідно договору про надання послуг з газопостачання № 944, укладеного 01 березня 2006 року між ВАТ Рівнегаз та [PERSON], газопостачальною організацією відповідачеві надавалися послуги з постачання природного газу для побутових потреб, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, визначених договором. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, утворилася заборгованість за надані послуги з постачання природного газу, яка станом на 01 жовтня 2009 року становить 8 727 грн. 87 коп., яку прокурор просить стягнути з відповідача. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги повністю. Представник Гощанського управління по експлуатації газового господарства в судовому засіданні позов прокурора підтримав повністю і просить стягнути з відповідача 8 727 грн. 87 коп. заборгованості за надані послуги з постачання природного газу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечує, що він не повністю розрахувався за надані йому Гощанським управлінням по експлуатації газового господарства послуги з постачання природного газу. Але не згідний з розміром заборгованості, визначеним представниками управлінням по експлуатації газового господарства. Згідний заплатити за надані послуги не більше 1\~500 грн. Вважає, що представники управління газового господарства значно завищили розмір заборгованості. Несвоєчасність сплати за використаний природний газ була викликана неправомірними діями працівників газового господарства, які в листопаді 2008 року взяли в нього газовий лічильник на перевірку і тривалий час (до грудня 2009 року) не встановлювали його назад, а потім нарахували заборгованість по завищених тарифах. Заслухавши пояснення прокурора, представника Гощанського управління по експлуатації газового господарства, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. З договору про надання послуг з газопостачання № 944, укладеного 01 березня 2006 року між ВАТ Рівнегаз та [PERSON], вбачається, що ВАТ Рівнегаз в особі Гощанського управління по експлуатації газового господарства зобовязувалося безперервно надавати споживачеві (відповідачу) послуги з постачання природного газу для побутових потреб, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. В листопаді 2008 року представники Гощанського управління по експлуатації газового господарства зняли у відповідача лічильник газу для проведення експертизи, оскільки виник сумнів щодо відповідності показів лічильника обємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача. Після демонтажу лічильника газу газопостачальною організацією інший лічильник на час проведення експертизи поставлений не був. Тому нарахування за використаний газ були проведені відповідно до норм споживання газу з урахуванням кількості підключених газових приладів, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавалися послуги з газопостачання. Після проведення експертизи лічильника газу, яка була виконана 04 грудня 2008 року, що підтверджується відповідним актом, відповідач в усній формі неодноразово звертався до працівників Гощанського управління по експлуатації газового господарства з проханням встановити лічильник газу, але останні на його усні заяви не реагували, посилаючись на наявність у нього заборгованості за надані послуги. Одночасно відповідачеві не було пояснено, що для встановлення лічильника після проведення експертизи йому необхідно було подати управлінню по експлуатації газового господарства таку заяву в письмовому вигляді. В звязку з цим відповідач здійснював споживання газу без лічильника з 22 листопада 2008 року до 09 грудня 2009 року, за що йому нараховано до сплати 8\~727 грн. 87 коп. Дії працівників Гощанського управління по експлуатації газового господарства, спрямовані на затягування встановлення лічильника газу відповідачеві, суд вважає неправомірними і такими, що штучно призвели до нарахування останньому плати за спожитий газ у значно завищеному обємі, ніж фактично його було спожито споживачем. За таких обставин суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково і визначити розмір відшкодування для позивача за використаний природний газ в сумі 2\~000 грн.

Outcome: partial