Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позрвом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, вказуючи, що 12 листопада 2008 року між позивачем та відповідачами у простій письмовій формі були укладені договори купівлі-продажу, за яким позивач виконав свої зобов`язання, але відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачу у реалізації його права власності на придбане майно. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов. Представник відповідачів у судовому засіданні з позовом погодився, не заперечував проти задоволення позову. Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна :6,62 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] , і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору у сумі 3 308,00 00 грн., що підтверджується копією розписки у справі. Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 9,83 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] , і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору у сумі 4 923,00 00 грн., що підтверджується копією розписки у справі. Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 10,4 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] , і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору у сумі 5 204,00 00 грн., що підтверджується копією розписки у справі. Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 8,85 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] , і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору у сумі 4 425,00 00 грн., що підтверджується копією розписки у справі. Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 19,45 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] , і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору у сумі 9 719,00 00 грн., що підтверджується копією розписки у справі. Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 8,5 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] , і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору у сумі 4 251,00 00 грн., що підтверджується копією розписки у справі. Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідача [PERSON] виділений йому в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна :13,5 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] , і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору у сумі 6 745,00 00 грн., що підтверджується копією розписки у справі. Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 4,67 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] , і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору у сумі 2 336,00 00 грн., що підтверджується копією розписки у справі. Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідача [PERSON] виділений йому в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 12,0 \~ \~ \~ \~ % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] , і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору у сумі 6 000,00 00 грн., що підтверджується копією розписки у справі. Також у судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 6,18 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] , і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору у сумі 3 089,00 00 грн., що підтверджується копією розписки у справі. У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , визнати дійсними договори : укладений 12 листопада 2008 року у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] , згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому- передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 6,62 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] ; укладений [INFO] у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] , згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 9,83 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] ; укладений [INFO] у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] , згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 10,4 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] ; укладений [INFO] у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] , згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, Майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : \~ \~ \~ \~8,85 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] ; укладений [INFO] у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] , згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 19,45 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] ; укладений [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] , згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 8,5 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] ; укладений [INFO] у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачем [PERSON] , згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідача [PERSON] виділений йому в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : \~ \~ \~ \~13,5 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] ; укладений [INFO] у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] , згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 4,67 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] ; укладений [INFO] у с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачем [PERSON] , згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідача [PERSON] виділений йому в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 12,0 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] ; та укладений [INFO] у с. Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою [PERSON] , згідно якого позивач [PERSON] купив у відповідачки [PERSON] виділений їй в натурі, згідно акту прийому-передачі майна в натурі, майновий пай у сільськогосподарському виробничому кооперативі «імені Кутузова», с. Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у вигляді наступного майна : 6,18 % майна телятника №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на телятник №1 з огородженим вигулом та комунікаціями, який розташований за адресою : [ADDRESS] . На підставі викладеного і

Outcome: approved