Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що між ВАТ КБ Надра та відповідачем [PERSON] 04 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №6\\5\\30\\2007\\980-К\\269, згідно якого останній отримав кредит в сумі 50000 гривень з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 грудня 2010 року включно, з виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов?язався погашати отриманий кредит, шляхом сплати суми відповідно до графіку погашення заборгованості, згідно додатку № 1 до договору на розрахунковий рахунок № 22038080682003 філії ВАТ КБ «Надра». Взятих на себе зобов?язань відповідач [PERSON] не виконує, внаслідок чого, станом на 14.07.2009 року виникла заборгованість у розмірі 59273 грн. 88 коп. яку представник позивача просить стягнути на користь ВАТ КБ Надра - з яких: заборгованість за основним кредитом 38201 грн. 08 коп.; заборгованість за відсотками 16457 грн. 24 коп.; заборгованість за пенею 4615 грн. 56 коп.. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 592 грн.73 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача заявлені ВАТ КБ Надра позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки відповідач суду не повідомив, заяв про поважність причин неявки або відкладання розгляду справи з поважних причин на адресу суду не надсилав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, давши здобутому правову оцінку, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між ВАТ КБ Надра та відповідачем [PERSON] 04 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №6\\5\\30\\2007\\980-К\\269, згідно якого останній отримав кредит в сумі 50000 гривень з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 грудня 2010 року включно, з виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24% річних. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на підставі заяви про видачу готівки № 1 від 14.12.2007 року. Відповідно до якої, в графі «зазначену суму одержав» є підпис. Відповідно до умов п.п. 1.1-1.3 вищевказаного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит, шляхом сплати суми відповідно до графіку погашення заборгованості, згідно додатку № 1 до договору на розрахунковий рахунок № 22038080682003 філії ВАТ КБ «Надра» та сплачувати відсотки за його користування. У випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту, обумовлений п. 3.1.1. Договору відповідач зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 48% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці -п.3.1.2.2 договору. У разі порушення строків повернення кредиту відповідно до п.п.8.1,8.2,8.3 Договору відповідач зобовязався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Крім того зобовязався сплатити банку штраф в розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та\\чи сплати відсотків вказаних у графіку повернення і визначених на дату прострочення. Взятих на себе зобовязань відповідач [PERSON] не виконує, внаслідок чого, відповідно до наданого представником позивача розрахунку станом на 14.07.2009 року виникла заборгованість у розмірі 59273 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за основним кредитом 38201 грн. 08 коп.; заборгованість за відсотками 16457 грн. 24 коп.; заборгованість за пенею 4615 грн. 56 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов?язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог, вважає їх такими, що знайшли своє підтвердження в ході засідання та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь ВАТ КБ Надра судовий збір у розмірі 592 грн.73 коп., та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved