Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи його тим, що він є інвалідом 1 групи Великої Вітчизняної війни і потерпає від онука покійної дружини, [PERSON]. Останній постійно погрожує йому фізичною розправою, в наслідок чого він вимушений був 25.03.2008 року звернутися з заявою до Староміського відділу міліції. Він гідно воював на фронтах Великої Вітчизняної війни, а [PERSON]. з метою підірвати його авторитет розповсюджує серед оточуючих неправдиву інформацію. 12 років він обходив свою покійну дружину, яка як і він потребували сторонньої допомоги. [PERSON]. жодного разу не допоміг їм, а навпаки втягнув його в судові процеси, намагаючись відібрати в нього частину будинку. Йому прикро слухати неправдиві свідчення свідків з боку [PERSON]. та чути від сусідів твердження, що він займає його будинок. Через це, він втратив здоров»я, вимушений неодноразово лікуватися, втратив повагу серед сусідів. Просить відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі один мільйон гривень. [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, мотивуючи його тим, він працює на посаді майстра по прийому та видачі зрідженого газу в ТОВ ВКП «Техногаз» в м. Немирів з 1987 року по теперішній час. Зарекомендував себе з позитивної сторони, користується повагою серед колег по роботі та мешканців по місцю проживання. 28 червня 2008 року [PERSON]. звернувся до Немирівського райсуду Вінницької області з заявою про визнання його недієздатним. Рішенням суду від 21 липня 2008 року йому було відмовлено в позові. Своїми діями відповідач поставив його вкрай незручне становище перед його знайомими, ріднею, колективом де він працює, принизив його людську гідність, поширив відомості, які порочать його честь, гідність, ділову репутацію. Він пережив сором, приниження, душевний біль. Йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 10000 грн. Просив стягнути вказану суму. В ході слухання справи [PERSON]. збільшив свої позовні вимоги вказавши, 16.10.2008 року він отримав постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно нього за відсутністю в його діях складу злочину. Перевірка проводилась по наклепницькій заяві [PERSON]. Своїми зверненнями до правоохоронних органів та звинуваченнями його у шахрайських діях він підриває його авторитет як чесної, порядної людини. Завдану моральну шкоду оцінює в 20000 грн., яку просить стягнути з [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позов [PERSON]. підтримав в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві, позов [PERSON]. не визнав. Додатково суду пояснив, що [PERSON]. є онуком покійної дружини [PERSON]. Відносини між ними погані. [PERSON]. намагається відсудити половину будинку, де проживає [PERSON]. Був випадок коли [PERSON]. приніс [PERSON]. газету, де йшла мова про «чорну вдову», яка відібрала будинок у людини похилого віку, тим самим він натякав на [PERSON]. [PERSON]. як онука не допомагає [PERSON]., це роблять сторонні люди. Звернення [PERSON]. до Немирівського райсуду з позовом відносно [PERSON]. не є на його думку чимось образливим, так само як і звернення з заявою до прокурора Немирівського району. Просить позов [PERSON]. задоволити, в позові [PERSON]. відмовити. В судовому засіданні [PERSON]. свій позов підтримав, позов [PERSON]. не визнав суду пояснив, що [PERSON]. в свій час знаходився у фактичних шлюбних відносинах з його бабусею [PERSON]., яка померла в [INFO]. В 1986 році [PERSON]. заповіла йому половину будинку, де вони проживали. [PERSON]. про це знав, і не заперечував. Після її смерті намагається в судовому порядку визнати цей заповіт недійсним і отримати право власності на весь будинок. В даний час є судове рішення, яке не влаштовує [PERSON]. і він подав скаргу у Верховний суд України. Це не він, а [PERSON]. вже майже три роки не дає йому спокій. Він вже звик до телефонних дзвінків з погрозами [PERSON]. Але звернення останнього до суду про визнання його недієздатним є неприпустимим, таким, що принижує його честь та гідність, ділову репутацію. Немирів невелике місто, про цей позов стало відомо на його роботі, бо він вимушений брати характеристику, це стало відомо сусідам. Він вимушений був брати різні довідки, що він не є психічно хворою людиною, доводити це на роботі та серед сусідів. Теж саме це вимушені були робити його дружина, діти. В сім»ї склалися напружені відносини, дружина постійно нервує. Все це завдає йому душевного болю. По заяві [PERSON]. до нього приходили працівники міліції, відбирали пояснення. Йому знову приходилось доводити, що він не злочинець, не шахрай. Рішенням суду [PERSON]. відмовлено в позові, прокурором винесена постанова про відмову в порушені відносно нього кримінальної справи. Ніякої неправдивої інформації він відносно [PERSON] не поширює, про яку газету йде мова йому не відомо. Просить його позов задоволити, в позові [PERSON]. відмовити. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON]., знає його 20 років. Це порядна, нормальна людина. Вважає нетактовним факт подачі заяви до суду про визнання його недієздатним. Бачила, що [PERSON]це неприємно. Вона давала свідчення в суді, доводячи, що [PERSON]. є нормальною людиною, а не психічно хворою, що на її думку є образливо. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона є дружиною [PERSON]. Це дуже порядна людина, хороший батько та чоловік. Для неї звернення [PERSON]. до суду є образливим, де чоловік вимушений доводити, що він є психічно нормальна людина. Коли судові процеси відбувалися у Вінниці, це ще було півбіди, але це почалося відбуватися в Немирові ще й з приводу того, що чоловік є нібито психічно хворою людиною це стало нестерпним. Підходили знайомі люди питали, що відбувається, приходилось виправдовуватися. Вона особисто знервована, чоловік ходить пригнічений. Просить припинити знущання над її чоловіком зі сторони [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON]. задоволенню не підлягає, а позов [PERSON]. підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В своєму позові [PERSON] просить захистити його честь та гідність при цьому в своїй заяві не посилається на жодний доказ в підтвердження своїх вимог. В судовому засіданні його представник також не надав жодного доказу того, що діями [PERSON]. [PERSON]. завдано моральної шкоди і останній потребує судового захисту. Суд вважає, що в позові [PERSON]. слід відмовити. Стосовно позову [PERSON]. виходить з наступного: 20.06.2008 року [PERSON]. звернувся до Немирівського райсуду Вінницької області з позовом, про визнання [PERSON]. недієздатним, зазначивши в ньому, що останній є психічно хворою людиною. Рішенням суду від 21.07.2008 року [PERSON]. в позові було відмовлено, через безпідставність його вимог. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3.11.2008 року рішення Немирівського райсуду залишено без змін. 21.08.2008 року [PERSON]. звернувся з заявою до прокурора Немирівського району Вінницької області по факту шахрайських дій злочинної групи, де ставив питання про порушення кримінальної справи відносно [PERSON]. та [PERSON]. Постановою дільничного інспектора Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 16.10.2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях вказаних осіб складу злочину. Відповідно до ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканним. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Стаття 299 ЦК України передбачає право фізично особи на недоторканість її ділової репутації. Остання може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. На думку суду під поняттям честі слід розуміти особисте немайнове благо, що є позитивною соціальною оцінкою особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її поведінки до загальноприйнятої у суспільстві. Гідність людини базується на самому біологічному факті існування людини. Саме безпідставне звернення [PERSON]. до суду з заявою про визнання [PERSON]. недієздатним, оскільки він є нібито психічно хворою людиною є незаконним відповідно до ст.237 ЦПК України та таким, що порочить його честь та гідність, оскільки є негативною та завідомо недостовірною інформацією, яка принижує його в очах людей, що з ним працюють та близьких і рідних йому людей. Оцінюючи безпідставне звернення [PERSON]. до правоохоронного органу з приводу шахрайських дій злочинної групи суд вважає, що фактичною метою цього звернення є приниження честі, гідності та ділової репутації [PERSON]., оскільки розцінити це як повідомлення про скоєння злочину неможливо. Діями [PERSON]. [PERSON]. завдано моральної шкоди, яка полягає у приниженні честі, гідності, ділової репутації, моральних переживаннях у порушенні нормальних життєвих зв»язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить з вимог ст.23 ЦК України і вважає достатньою і обґрунтованою суму в розмірі 5000 грн.

Outcome: approved