Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», подав до суду позов до відповідачів, [PERSON] та [PERSON], згідно даних якого просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 2406 гривень 20 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які мешкають у квартирі [ADDRESS]. Однак, з лютого 2008 року по листопад 2009 року відповідачі заборгували позивачеві за надані послуги суму 2406 гривень 20 копійок. У судовому засіданні представник позивача, відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», [PERSON] підтримала позов частково та пояснила про те, сплачувати кошти за теплову енергію, яка надається у квартиру [ADDRESS], повинна одна [PERSON], позаяк [PERSON] за рішенням суду виселений з вказаної квартири. Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за подачу теплової енергії за період з лютого 2008 року по листопад 2009 року складає 2406 гривень 20 копійок, яка до цього часу відповідачем [PERSON] в добровільному порядку не погашена. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки письмово суд не інформувала, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої він позов не визнав повністю через те, що в квартирі [ADDRESS] він не проживає (а.с. 18). Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин. У судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню в квартиру [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] по суті є наймачем даної квартири, а отже повинна здійснювати оплату за теплову енергію, що надає відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» у вказану квартиру, за встановленими тарифами в силу вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, за змістом яких наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Однак, з лютого 2008 року по листопад 2009 року відповідач [PERSON] не проводила розрахунки за теплову енергію, в результаті чого на даний час існує заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за надані послуги за вказаний період в сумі 2406 гривень 20 копійок, яка до теперішнього часу цим відповідачем добровільно не погашена. Відповідач [PERSON] за правилами ст. 64 Житлового кодексу Української РСР не може вважатися членом сімї наймача або прирівняною до нього особою, а отже нести солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з найму квартири, в тому числі стосовно оплати комунальних послуг, позаяк шлюб між відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с. 19), докази у справі не свідчать про те, що на даний час обидва відповідачі ведуть спільний побут в квартирі [ADDRESS]. Крім цього, згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 1999 року, яке набрало законної сили, із зазначеної квартири відповідач [PERSON] виселений (а.с. 20). Отже, враховуючи такі обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково на підставі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР на зазначену суму 2406 гривень 20 копійок, поклавши обовязок відшкодувати цю заборгованість не у солідарному порядку на двох відповідачів, а тільки на одного відповідача [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial