Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] - з листопада 1992 року. При цьому посилається на те що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має двох синів [PERSON] та [PERSON]. За ордером вони отримали право на зайняття квартири за вказаною адресою, де проживали та були зареєстровані. В подальшому шлюб з [PERSON] було розірвано, вона та [PERSON] залишили квартиру та виїхали до Російської Федерації. У листопаді 1992 року відповідач зібрав свої речі та виїхав до Росії і більше ніж 16 років не користується житловим приміщенням, але зареєстрований за адресою: [INFO], тому позивач звернувся до суду з позовом. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій проти заявлених вимог позивача не заперечував та просив справу розглядати за його відсутності. Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо доказів про права та обовязки сторін та за згодою позивач ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: позивач та відповідач, про що свідчать форма А-1 на імя відповідача [PERSON] та довідка з місця проживання № 163 від 07 серпня 2009 року, що видана Комунальним підприємством «Хорошівське територіально-виробниче управління житлово-комунального господарства та побутового обслуговування». За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області від 21.01.2010 року відповідач [PERSON], за адресою: [ADDRESS], зареєстрований з 15 січня 1993 року. Відповідно до довідки №165 від 07 серпня 2009 року Комунального підприємства «Хорошівське територіально-виробниче управління житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» за адресою: [ADDRESS] позивач [PERSON] проживає один. Відповідач [PERSON] з листопада 1992 року за адресою: [ADDRESS], не проживає, про що свідчить акт від 06 серпня 2009 року комісійно складений за участі депутата Хоршівської селищної ради Харківського району Харківської області. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Відповідно до ч. З ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним що відповідач понад шість місяців не проживає та не користується квартирою, та втратив право користування житловим приміщенням тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Що стосується вимог позивача встановити строк з якого, відповідач втратив право користування квартирою, суд відмовляє, за недоведеністю, оскільки дані акту складеного у 2009 року, іншими доказами не підтверджуються.

Outcome: partial