Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

28.12.09р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання його спадкоємцем пятої черги за померлою [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він народився 18 вересня 1960року у с. Полянка Пустомитівського район Львівської області. Його батьками є [PERSON], [PERSON]. Його тітка, [PERSON], яка померла 30 листопада 2009року, була рідною сестрою його покійної матері [PERSON]. На день смерті у тітки не було спадкоємців першої-четвертої черги. Дітей у покійної також не було. Про спадкоємців другої та третьої черги йому не відомо нічого, оскільки протягом останніх десяти років тільки він опікувався та доглядав тітку. Також ним було здійснено поховання померлої [PERSON] Після смерті тітки залишилось спадкове майно. Коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус розяснила йому, що необхідно звернутись до суду для зясування родинних відносин з померлою [PERSON], оскільки у них різні прізвища, а тому просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві та просив позов задовольнити. Представник відповідача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. В судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що нею було заведено спадкову справу по смерті [PERSON]. Жодних відомостей про інших спадкоємців в нотаріальних конторах немає. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-УР №316648 від 03.10.1960р., де зазначено, що [PERSON] народився 18.09.1960р. в с. Полянка Пустомитіського району Львівської області, свідоцтвом про народження серія ЯЛ №725125 від 20.02.1954р., де зазначено, що [PERSON] народилась 19.10.1930р. в с. Полянка Пустомитівського району Львівської області, свідоцтвом про одруження серія ЯФ №197284 від 08.07.1954р. [PERSON] і [PERSON] одружились 23.05.1954р., після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові Катарина, дружині Катарина, свідоцтвом про одруження серія ІІ-АГ №890273 від 20.04.1976р. [PERSON] і [PERSON] одружились 14.02.1943р., після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла 30.11.2009р. єдиним спадкоємцем її майна є [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №198469 від 01.12.2009р. [PERSON], яка померла 30.11.2009р., свідоцтвом про смерть серія СГ №364689 від 07.04.1976р. [PERSON], який помер 07.04.1976р., свідоцтвом про смерть серія І-СГ №253951 від 20.03.2002р. [PERSON], яка померла 20.03.2002р. Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Спадкоємці першої четвертої черг по смерті [PERSON] у визначеному ст. 1268 ЦК України порядку до нотаріальної контори не звернулись. Відповідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. право особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. З огляду на вищенаведене суд вважає, що [PERSON] слід визнати спадкоємцем пятої черги після смерті [PERSON], яка померла 30.11.2009р. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved