Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їхній шлюб був зареєстрований 15.08.2003 року у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області. [INFO] у неї народився син [PERSON], якого, своєю заявою, після реєстрації шлюбу визнав відповідач. Сімейне життя між ними не склалося: відповідач не приділяє сім'ї достатньої уваги, пізно приходить додому, у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, близьких стосунків між собою вони не підтримують. З початку квітня 2008 року спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що примирення між ними не можливе, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам. В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні позовній заяві та крім того повідомила, що з квітня 2008 року вони з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства, жодних почуттів до відповідача у неї немає. Шлюб з відповідачем вона уклала лише заради сина, а саме для того, щоб дитина могла виховуватись у повноцінній сім'ї, проте на даний момент вважає, що для сина, як і для неї буде краще, коли вони будуть проживати окремо від відповідача, а той буде сина відвідувати, оскільки з часу окремого проживання відповідач почав більше приділяти уваги сину, чого не було під час їх спільного проживання. Також, позивач пояснила, що за час наданий судом для примирення такого між нею та відповідачем не відбулось, оскільки ні вона ні її чоловік жодних активних дій до примирення не вчиняли. Причиною розладу в сім'ї вважає, різні погляди на життя у неї та відповідача, на що, також, має вплив і велика вікова різниця між ними - 9 років, внаслідок чого між ними існують непорозуміння. Вважає, що подальше збереження шлюбу через вказані непорозуміння є неможливим. Відповідач у судовому засідання на розірвання шлюбу погодився. Зазначив, що дійсно між ним та відповідачем існують непорозуміння, вони дійсно з квітня 2008 року проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я могла б бути збережена у випадку коли б на це була воля позивача. На його думку він в достатній мірі приділяв увагу сім'ї. За час наданий судом для примирення між ними таке не відбулось, оскільки позивач цього не бажала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя одружившись у 2003 році з квітня 2008 року і по даний час проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільного господарства. Причина розладу в сім'ї - різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним. Строк наданий судом для примирення до позитивного результату не призвів. Розриваючи шлюб між сторонами суд, також, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї у якій існують постійні непорозуміння є неможливим. Враховуючи наведене подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved