Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], який зареєстрований 20 лютого 1999 року виконкомом Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 02, неповнолітню дочку залишити проживати з нею та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по підготовці даного позову, посилаючись на те, що 20 лютого 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 20 лютого 1999 року виконкомом Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу мають малолітню дочку Марію, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, бійки та сварки в сімї за ініціативи відповідача та принижує її. В процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох. Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при йому фактичному його розпаді. Примирення з ним неможливе. На протязі близько двох місяців вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, проживають окремо один від одного. Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини в них немає. Відповідач уточнені позовні вимоги позивача визнає та просить суд їх задовольнити. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне уточнені позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований 20 лютого 1999 року виконкомом Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 02. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку - Марію, [INFO]. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, а також інтересам їхньої дитини, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань дитини, що впливає на формування її характеру та психологічного здоровя. З питань щодо виховання та проживання дитини спору немає, оскільки дочка на даний час проживає з позивачем. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 75 грн. за понесені судові витрати, повязані з підготовкою позовної заяви . При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із сторін державне мито на користь держави. На підставі ст..ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved