Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №НАХRRХ00870386 від 24.04.2007 року в розмірі 49794 гривні 11 копійок у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору . В обґрунтування позову позивач зазначав, що 24 квітня 2007 року між ЗАТКБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №НАХRRХ00870386. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 9564 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку щомісяця в період сплати, за який Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом ,яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим відповідач станом на 21.09.2009 року виникла заборгованість у розмірі 49794 гривні 11 копійок, яка складається з наступного: 9564 гривні 00 копійок заборгованість за кредитом, 19371 гривня 62 копійки заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5508 гривень 96 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 12502 гривні 19 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви: 497 гривень 94 копійки судовий збір, 120 гривен витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє згідно довіреності, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду справи був попереджений заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 24 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №НАХRRХ00870386. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 9564 гривні 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти щомісячно (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі. У свою чергу узяті на себе зобов'язання по договору відповідач належним чином і встановлений строк не виконав, і не виконує у даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 21.09.2009 року за ним рахується заборгованість за договором №НАХRRХ00870386 від 24.04.2007 року у розмірі 49794 гривні 11 копійок, яка складається з наступного: 9564 гривні 00 копійок заборгованість за кредитом, 19371 гривня 62 копійки заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5508 гривень 96 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 12502 гривні 19 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), банківської ліцензії № 22 від 29.07.2009 року, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року, Закрите акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» перейменовано у публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру удоволених вимог по позові, але не менш 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів у сумі 120 грн. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача.

Outcome: approved