Jurisdiction: civil
Date: 2009-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності. В ході судового розгляду справи уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких просить суд встановити факт належності житлового будинку по [ADDRESS] померлому [INFO] [PERSON] , встановити факт прийняття ним спадщини після померлого батька [PERSON] і визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , а саме: літ. «А»- житловий будинок, загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., який складається з: 1- коридору, 2 житлової, 3 коридору, 4 кухні, 5 ванній, 6 - житлової, 7 житлової, 8 житлової, І - веранди літ. «а» - веранду, літ. «б» - підвал, літ «В» - гараж, літ. «Г» - сарай, № 2 - зливну яму, № 4 ворота, № 7 огорожу, № 8 - огорожу, №9- огорожу, № 10 - ворота, № 11 хвіртку, № 12 ворота, № 13 - цистерну, № 14 - цистерну, І замощення, II - відмостку, вказуючи, що його батько - [PERSON] помер [INFO] . На день смерті його батьку згідно довідок виконкому Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області від 22 травня 2008 року, технічного паспорту, виготовленого КП «Білгород - Дністровське МБТІ» 18.09.2007 року належав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Крім нього право у першу чергу на спадкування мають жінка померлого, мати позивача, яка не бажає приймати спадщину, відмовилася віл спадщини на користь позивача. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька, фактично прийняв спадщину, однак у оформлені свідоцтва про прийняття спадщини йому нотаріусом було відмовлено, оскільки померлий при житті не оформив право власності на житловий будинок. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як у встановлений законом строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також проживав з батьком по день його смерті, здійснював догляд, фактично прийняв все належне йому майно. В зв`язку з тим, що він не може у теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину, йому було в цьому відмовлено, звернувся з позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить сул його | задовольнити, про що надала заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак прислав листа про те, що з позовними вимогами згоден, просить суд справу за позовом [PERSON] до Шабівської сільської ради, третя особа - [PERSON] , про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, розглянути за відсутністю представника. Третя особа - [PERSON] з позовними вимогами погодилася, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву. Суд розглядає справу за відсутність представника позивача, представника - відповідача, третьої особи, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника позивача, представника відповідача, третьої особи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно батько позивача - [PERSON] помер [INFO] /л.с. 8/ На день смерті [PERSON] , згідно довідок виконкому Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області від 22 травня 2008 року, технічного паспорту, виготовленого КП «Білгород Дністровське МБТІ» 18.09.2007 року йому належав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . /л.с. 9-14,17-19/ Крім нього право у першу чергу на спадкування мають жінка померлого, мати позивача, яка не бажає приймати спадщину, відмовилася від спадщини на користь позивача, про що свідчить її заява про відмову від одержання спадщини після померлого чоловіка [PERSON] на користь позивача, надана до Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори та засвідчена секретарем Шабівської сільської ради 22 травня 2008 року, реєстровий № 498. /л.с. 16/ Позивач у встановлений законом строк усно звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька, фактично прийняв спадщину, однак у оформлені свідоцтва про прийняття спадщини йому нотаріусом було відмовлено, оскільки померлий при житті не оформив право власності на житловий будинок. Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як проживав з батьком по день його смерті, здійснював догляд, фактично прийняв все належне йому і майно. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. Як встановлено\~в ході\~судового розгляду\~справи позивач\~проживав разом\~з спадкодавцем\~по день\~його смерті,\~не заявив\~відмову від\~спадщини,\~щопідтверджується довідкою виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області /л.с. 18/ При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючи м и задоволенню.

Outcome: approved