Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

ВАГ КБ „Надра звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить у випадку неявки відповідача в судове засідання вирішити справу на підставі наявних у ній доказів(винести заочне рішення). Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими Встановлено, що 7 листопада 2007 року позивачем на підставі кредитного договору №2/0711/07-02ПК надано кредит у сумі 6000 грн [PERSON] зі сплатою 36 % річних за користування кредитом з строком повернення кредиту до 04.11.2010 року. Розділом 2 вказаного договору кредиту визначено умови повернення кредиту, нарахування та сплати відсотків. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №479 від 07.11.2007 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом і відсотками за користуванням кредитом шляхом реалізації застовного майна і припинити дію даного договору з письмовим повідомленням позичальника у випадку порушення позичальником умов даного договору, прийнятого графіка погашення кредиту; при ненаданні в термін документів, зазначених у пункті 2.5; при виникненні простроченої заборгованості по основному боргу; при нецільовому використанні кредиту. 25.05.2009 року філією ВАТ КБ „Надра Рівненського регіонального управління направлено [PERSON] повідомлення про порушення основного зобовязання, однак вона свої зобовязання не виконала та заборгованість не погасила. Пунктом 2.7 кредитного договору встановлено, що за порушення термінів погашення відсотків по кредиту позичальник зобовязується сплачувати банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості по відсотках. Як вбачається з розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору №2/0711/07-02ПК від 07.11.2007 року станом на 03.12.2009 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 6221 грн 96 к., тому вимоги позивача про повернення кредиту є обгрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно з п.1 4.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, - 62 грн 22 к. державного мита та 120 грн 00 к. витрат маційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved