Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

В грудні 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних джерелом підвищеної небезпеки та стягненні моральної шкоди. У позовній заяві свої вимоги мотивував тим, що 16.08.2009 року по вул.Маршала Василевського у м.Миколаєві відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій відповідач, керуючи автомобілем „ГАЗ 3102, д\\номер ВЕ 0135 АС, що належить [PERSON] І.І., скоїв зіткнення з автомобілем „Шевролет Авео, д\\номер ВЕ 4277 АМ, що належить позивачу та яким керував [PERSON], внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні ушкодження. В звязку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в розмірі 17452,36 грн., 400,00 грн. витрат на оплату послуг експерта, також судовий збір в сумі 191,52 грн. та 120,00 грн. - витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того позивач просив стягнути моральну шкоду, оскільки він переніс сильне душевне хвилювання через те, що був пошкоджений його автомобіль, також було порушено звичайний устрій його життя. Моральну шкоду позивач оцінив в 1500,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач та третя особа - [PERSON]І, в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки не повідомили. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16.08.2009 року по вул.Маршала Василевського у м.Миколаєві відбулася дорожньо- транспортна пригода, в якій [PERSON], керуючи автомобілем „ГАЗ 3102, д\\номер ВЕ 0135 АС, що належить [PERSON] 1.1., скоїв зіткнення з автомобілем „Шевролет Авео, д\\номер ВЕ 4277 АМ, що належить позивачу та яким керував [PERSON], внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні ушкодження, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу (арк.спр.10) та довідкою Миколаївського ДАІ (арк.спр.22). Згідно наданого звіту №119 матеріальні збитки позивача, внаслідок ДТП становлять 42550,36 грн., але страховою компанією було сплачено 25500,00 грн., відповідно платіжного доручення від 9.11.2009 року (арк.спр.24). Однак 17452,36 грн. не були відшкодовані страховою компанією. Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.09.2009 року [PERSON] визнаний винним у скоєні вказаного 16.08.2009 року ДТП. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України). Моральна шкода позивачем обґрунтована та оцінена в 1500,00 грн. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно і характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди (ч.3 ст.23 ЦК України). Витрати позивача на оплату послуг експерта підтверджуються наданою квитанціє від 23.09.2009 року на суму 400,00 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягаю задоволенню в повному обсязі. У порядку ст.86, ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача витрати на оплату послуг експерта в сумі 400,00 грн. та судові витрати 120,0грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 191,52 грн. (174,52 грн. - за подання майнового позову + 17,00 грн. і стягнення моральної шкоди). На підставі ст.ст.23, 1167, 1187 ЦК України та

Outcome: approved