Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 07.12.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1024/82/66595 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.12.2007 р. по 06.12.2010 р., зі сплатою 21,500% річних за користування кредитними коштами. Додатком № 2 від 07.12.2007 р.до кредитного договору № 014/1024/82/66595, який є невід»ємною частиною кредитного договору визначений графік погашення кредиту. Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку. Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 кредитного договору, додатку № 2 позичальник зобов»язався забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків. Станом на 17.11.09 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. становить 20941,97, в тому числі заборгованість по кредиту 11491,73 грн. (прострочена 4945,01 грн.), по процентах 2819,00 грн., пеня по кредиту з 18.11.08 р. по 17.11.09 р. 2481,58 грн., пеня по процентах з 18.11.08 р. по 17.11.09 р. 4149,66 грн. 07.12.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. був укладений договір поруки з фізичною особою [PERSON] Згідно з п. п. 2.1, 2.2, 3.1 і 4.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, проценти та пеню. Просили стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. в сумі 20941,97 грн. та судові витрати в сумі 329,42 грн. 11.12.2009 р. позивачем була подана до суду заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просили стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. в сумі 13141,97 грн. та судові витрати в сумі 329,42 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в заяві про зменшення розміру позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Про поважні причини неявки суду невідомо, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 07.12.07 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1024/82/66595 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.12.2007 р. по 06.12.2010 р., зі сплатою 21,500% річних за користування кредитними коштами (а.с. 4-6). Додатком № 2 від 07.12.2007 р. до кредитного договору № 014/1024/82/66595, який є невід»ємною частиною кредитного договору визначений графік погашення кредиту. Банк свої зобов»язання за кредитним договором № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку. Відповідно до п.п. 5.1,5.2 кредитного договору, додатку № 2 позичальник зобов»язався забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 07.12.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору № 014/1024/82/66595 від 07.12.2007 р. був укладений договір поруки з фізичною особою [PERSON]П.(а.с.14). Згідно з п. п. 2.1, 2.2, 3.1 і 4.1 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, проценти та пеню. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] істотно порушують умови кредитного договору 014/1024/82/66595 від 07.12.2007р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу. 10.12.2009 р. [PERSON] частково погасив заборгованість по кредитному договору в сумі 7800,00 грн., тому заборгованість по кредиту станом на 10.12.2009 р. становить 13 141,97 грн., яку потрібно стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль». У звязку з задоволенням позову , необхідно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» судовий збір в розмірі 209 грн. 42 коп. по 104 грн. 71 коп. з кожного та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. 00 коп. з кожного( а.с. 1).

Outcome: approved