Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

02.03.2010 року до суду звернулося комунальне підприємство Комунсервіс з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг. В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року послуги з водопостачання та вивозу сміття централізовано, договір не було укладено в зв`язку з незгодою відповідача, однак відповідач не сплатила за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 345,83 грн., прохали визнати договір дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 345,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, суду пояснивши, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року послуги з водопостачання та вивозу сміття централізовано, договір не було укладено в зв`язку з незгодою відповідача, однак відповідач не сплатила за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 345,83 грн., прохали визнати договір дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 345,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що немає можливості сплатити всю суму, сміття спалювала, а не вивозила. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: Договір №4083 про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів не було укладено в зв`зку з незгодою відповідача. В період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року позивачем відповідачу надавались послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача та випискою з особового рахунку відповідача №2494 (а.с.6-7). Відповідач в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року не оплатила надані послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача та випискою з особового рахунку відповідача № 2494 (а.с.6-7). Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 345,83 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 2494 (а.с.6-7). Відповідач заборгованість не погасила. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного: Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України. Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги: вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Відповідно до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.1 неукладеного договору споживач зобов`язується своєчасно сполачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченим договором. Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року, але надані послуги не оплачені, заборгованість за них непогашена.. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: partial