Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

26 березня 2009 року закрите акціонерне товариство страхова компанія „АХА Україна звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про про відшкодування суми заподіяних збитків (а.с. 2-3). Позивач посилаючись у позовній заяві на те, що 14.11.2004 року між ЗАТ СК «АХА Україна» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості № 0274Д/11/04, відповідно до якого застрахований ризик неналежного виконання кредитних зобовязань фізичними особами. В результаті настання страхового випадку, а саме невиконанням відповідачем зобовязань за укладеним між ним та банком угодою, позивач сплатив АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування у розмірі 6368,22 грн. Після здійснення даних виплат до позивача перейшло право вимоги з відповідача відшкодування заподіяних збитків, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заподіяної ним шкоди у розмірі 6368,22 грн. та судові витрати у розмірі 93,86 грн. Позивач у судове засідання представника не направив, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку (а.с. 33, 41, 47). Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про день та годину розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 32, 39, 44, 45). Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлено, що між ЗАТ СК «АХА Україна» (стара назва - ЗАТ «Страхова Компанія «Український страховий альянс») та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості № 0274Д/11/04 від 14.11.2004 року, зазначені обставини підтверджуються копією даного договору (а.с. 13-21). Встановлено, що ЗАТ «Страхова Компанія «Український страховий альянс» змінило назву на ЗАТ СК «АХА Україна», що підтверджується копією статуту (а.с. 26). Судом встановлено, що 25.09.2006 року стався страховий випадок, а саме невиконання (часткове невиконання) [PERSON] зобовязань за кредитним договором, зазначені обставини по справі підтверджуються копією страхового акту №4059/11/04 від 30.10.2006 року, копією кредитного договору, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем, копією виписки по рахунку відповідача, копією заяви на виплату страхового відшкодування, (а.с. 7, 8, 10-11, 12). Судом також встановлено, що позивачем було виплачено страхове відшкодування у сумі 6368,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5525 від 02 листопада 2006 року, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с. 6). Встановлено, що на адресу відповідача була направлена вимога про сплату суми завданої шкоди, що підтверджено копією листа № 2082/ГО від 23.09.2008 року (а.с. 22-23). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про страхування». Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Оцінюючі усі докази, які були досліджені судом у ході розгляду даної цивільної справи за їх сукупністю та враховуючи, що страховою компанією сплачено страхове відшкодування на компенсацію непередбачених майнових збитків, а страховий випадок стався з вини відповідача [PERSON], тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача по даній справі обґрунтовані та підлягають задоволенню та на користь позивача слід стягнути з відповідача [PERSON] страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 6\~368,22 грн., а також документально підтверджені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 63,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved