Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області в якому просить визнати за нею право власності на незавершену будівлю житлового будинку у домоволодінні по вул.Пушкіна, 132 у м.Борзні, що нею успадкована від батька [PERSON]. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану незавершену будівлю, оскільки спадкодавцем на неї не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позов підтримала. Вона пояснила, що за життя спадкодавця, батька позивача, ним були отримані всі необхідні документально оформлені дозволи на здійснення будівництва будинку на земельній ділянці виділеної виконкомом міської ради. Будівництво було розпочато у 1988 році, але залишилось незавершеним з причини смерті господаря - [PERSON] 11.10.2006 року. На даний час у позивача з'явилась можливість продовжити будівництво житлового будинку, але в неї відсутні правові підстави для цього, оскільки незавершена будівля житлового будинку в МБТІ не зареєстрована, що у свою чергу унеможливлює для спадкоємця оформлення правовстановлюючих документів на неї у нотаріальному порядку. Зазначене спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, а також прийнявши до відома міркування відповідача, викладені у письмовій заяві, дослідивши докази, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів кожною стороною, встановив такі факти та перевірив правомірність посилань позивача та відповідача на зазначені ними правові підстави, що підлягають застосуванню при розгляді позову. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 11 жовтня 2006 року, що доведено наданим суду свідоцтвом про смерть, яке долучено до справи. Позивач доводиться [PERSON] дочкою, що знайшло своє підтвердження перевіркою наданих суду свідоцтва про її народження з урахуванням відомостей про зміну нею прізвища на [PERSON] після укладення шлюбу. Позивач прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про перехід у її власність успадкованого від батька іншого майна. Зі змісту наданих суду документів, вбачається що [PERSON] рішенням Борзнянської міської ради від 03.11.1988 року дозволено будівництво житлового будинку та господарських будівель по вул.Пушкіна, 13б у м.Борзні. 08.11.1998 року він також отримав дозвіл на будівельні роботи згідно з затвердженим проектом. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 11.11.2009 року, вбачається, що успадкована незавершена будівля житлового будинку у домоволодінні по вул.Пушкіна, 13б у м.Борзні Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстрована. Рішенням реєстратора МБТІ від 11.11.2009 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на успадковану незавершену будівлю житлового будинку. Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач не зверталась із заявою про відмову від спадщини. Виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів про те, що вказана у позові незавершена будівля житлового будинку у домоволодінні по вул.Пушкіна, 13б у м.Борзні Чернігівської області, що за життя належала спадкодавцю, з огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні, має належати позивачеві. Отже, суд вважає що вимога позивача є правомірною і її позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved