Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь 300,72 грн. витрат на придбання лікарських препаратів, 435,12 грн. втраченого заробітку, 5000 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди, та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що шкода заподіяна ушкодженням здоров'я у дорожньо-транспортній пригоді, шо сталася з вини працівника КП „Чернігівське тролейбусне управління". У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Представник КП „Чернігівське тролейбусне управління" позов не визнав, та пояснив, що ДТГІ дійсно сталася з вини водія КП „Чернігівське тролейбусне управління" під час виконання ним трудових обов'язків, однак цивільно-правова відповідальність застрахована у ЗАТ „Страхова компанія „Кредо-Класик". Представник ЗАТ „Страхова компанія „Кредо-Класик" у судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06.11.2008 у [PERSON] сталася ДТП за участю автобуса БАЗ, д.р.н. СВ 2385 АА, під керуванням [PERSON]. Позивачка була пасажиром даного автобуса, що підтверджується копією квитка № 558195. З копії постанови Деснянського районного суду [PERSON] від 05 червня 2009 року та матеріалів кримінальної справи № 1-П-23/09 вбачається, що винним у вчиненні ДГП є [PERSON], що порушив п.п.1.3, 1.5, 10.1, 16.11 ПДР України. З копії довідки травмпункту Чернігівської міської лікарні № 2 № 15204 та копій листків непрацездатності вбачається, що внаслідок ДТП позивачка зазнала тілесних ушкоджень. Як свідчать копії квитанцій, на лікування позивачкою витрачено 276,72 грн. Решта суми, яку просить стягнути позивачка, є благодійними внесками, що здійснювалися на розсуд позивачки і не належать до збитків. Згідно довідки Головного фінансового управління від 29.01.2009 № 09- 33/3 недоотриманий заробіток за період непрацездатності складає 435,12 грн. Суд погоджується з доводами позивачки про те, що внаслідок ушкодження здоров'я їй заподіяна моральна шкода, право на відшкодування якої передбачено п.1 ч.І ст.23 ЦК України. Розмір грошового відшкодування суд вважає завищеним. Враховуючи характер і тривалість страждань позивачки, істотність вимушених змін у її житті, вимоги розумності і справедливості, розмір грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди має становити 2500 грн. Згідно витягів з наказів по КП „ЧТУ" № 15-к від 26.01.2006 та № 50-к від 27.03.2008, [PERSON] під час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з КП „Чернігівське тролейбусне управління" і виконував трудові обов'язки. Цивільно-правова відповідальність КП „Чернігівське тролейбусне управління" була застрахована у ЗАТ „Страхова компанія „Кредо-Класик" за генеральним договором № 131142/0411/0000208 від 30.01.2008. Страхова сума - 51000 грн., франшиза - 0 грн. Таким чином, на підставі ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1168, 1172, 1188, 1194 ЦК України, ст.З, 22-25 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" заподіяна майнова та моральна підлягає стягненню з ЗАТ „Страхова компанія „Кредо-Класик".

Outcome: partial