Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 164-04-С від 07.03.2007 в сумі 64049,54 грн., судові витрати в сумі 670,49 грн. посилаючись на те, що 07.03.2007р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 164-04-С, згідно умов якого останній надано кредит в сумі 15000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 відсотків річних із строком користування до 07.03.2010р.. Кредитні кошти видані [PERSON] відповідно до меморіального ордеру № 2886288 від 07.03.2007р.. Згідно зазначеного договору [PERSON] зобовязалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту та комісійну винагороду. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.03.2007р. укладено Договір поруки № 164-04-С-П з [PERSON]. Згідно зазначеного Договору поруки [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] за Кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 10.08.2009 [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 64049,54 грн.. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд стягнути всю суму заборгованості тільки з неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 07.03.2007р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 164-04-С, згідно умов якого, останній надано кредит в сумі 15000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 відсотків річних із строком користування до 07.03.2010р.. Кредитні кошти видані [PERSON] відповідно до меморіального ордеру № 2886288 від 07.03.2007р.. Згідно зазначеного договору [PERSON] зобовязалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту та комісійну винагороду. Також п. 6.1 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.03.2007р. укладено Договір поруки № 164-04-С-П з [PERSON] Згідно зазначеного Договору поруки [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В порушення умов укладеного між сторонами договору [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 10.08.2009 р. [PERSON] має строкову заборгованість за кредитом в сумі 4727,32 грн.; прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6936,68 грн., строкову заборгованість по відсоткам в сумі 471,68 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 4893,11 грн., строкову заборгованість за комісією в сумі 262,50 грн., прострочену заборгованість за комісією в сумі 4538,21 грн., нарахована пеня за прострочення погашення кредиту в сумі 20139,08 грн., нарахована пеня за прострочення погашення комісії в сумі 11259,34 грн., нарахована пеня за прострочення погашення відсотків в сумі 10821,62 грн., а всього 64049,54 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також до статуту ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 28.09.2009р. внесено зміни змінено організаційну форму товариства нова форма Публічне акціонерне товариство. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved