Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 01.01.2009 року з нею проживає онука - [PERSON], [INFO], відповідач являється батьком дитини, проте самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Зазначає, що мати дитини [PERSON] померла 30.11.2009 року, а відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, станом її здоровя не цікавиться, матеріально не допомагає, зловживає спиртними напоями, в звязку з чим вона звернулась до органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, який прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги та обставини позову визнав, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Мати дитини [PERSON] померла 30.11.2009 року (а.с.7). Батько дитини [PERSON] вихованням та утриманням доньки не займається, станом її здоровя не цікавиться, матеріально не допомагає, зловживає спиртними напоями, дитина проживає з бабусею [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується характеристикою Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 16.02.2010 року №284. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби № В-7/17 від 16.02.2010 року заборгованість по аліментам на утримання доньки [PERSON] станом на 01.12.2009 року складає 7864 грн. 69 коп., яка не сплачена внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів. Відповідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 15.03.2010 року за № 04-25-574 [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в вихованні та утриманні доньки участі не приймає, життям, турботами та здоровям дитини не цікавиться, зловживає спиртними напоями та [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с.12). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved