Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат на неповнолітню дитину, в позові вона указала , що вони перебували в шлюбі з відповідачем з 19.01.85 . Від шлюбу мають двох дітей - повнолітню доньку [PERSON] [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Доньки проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має нерегулярний заробіток. Інших дітей відповідач не має Позивачка має заробіток 620 грн. на місяць. Повнолітня донька [PERSON] продовжує навчання у ЗДІА. Навчання є платним. Неповнолітня донька [PERSON] навчається на першому курсі фармацевтичного факультету Запорізького державного медичного університету , навчання є платним , тому у зв*язку з навчанням позивачка несе додаткові витрати на навчання неповнолітньої доньки. В позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. на місяць до досягнення повноліття, аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. на місяць до закінчення навчання та додаткові витрати на навчання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 4300 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги , суду пояснила що на її утриманні знаходиться двоє дітей від шлюбу з позивачем. Діти навчаються та знаходяться на її утриманні, вона сама не має змоги сплачувати за навчання дітей та утримувати їх, тому позивачка просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав , суду пояснив, що він має місце роботи, його заробіток складає 535 грн. на місяць тому він не взмозі платити аліменти на дітей. Третя особо в судове засідання не з*явилась , про слухання справи повідомлена. Вислухавши сторони, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.. Відповідач є батьком не повнолітньої [PERSON] [INFO] та повнолітньої [PERSON] [INFO] . (а.с.5-6). У відповідності з довідкою виданою житловими органами, та як підтверджує сам відповідач , діти проживають разом з позивачкою по справі (а.с. 7) Відповідач працює, має середній заробіток 535 грн. в місяць (а.с.24). Позивачка працює, має середній заробіток 630 грн.в місяць (а.с.8) . На підставі ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи стягнення аліментів у вигляді частки від заробітної плати суд виходить з положень ст.. 183 СК України та з того , що відповідач має постійний заробіток. Як видно з договору про навчання, [PERSON] навчається в Запорізькому державному медичному університеті з 1.09.08 по 25.06.2013 вартість навчання складає 8600 грн. на рік (а.с. 10-11).Як видно з квитанцій про сплату позивачка сплатила за навчання доньки в ЗДМУ 8600 грн. (а.с.14-15, 35) . Згідно ст.. 185 СК України батьки зобов*язані приймати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами. Враховуючи матеріальний стан обох батьків, який є практично рівним, суд вважає за необхідне позов задовольнити в частині стягнення додаткових витрат на неповнолітню доньку в силу ст.. 185 ч. 2 СК України та стягнути з відповідача додаткові кошти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 4300грн. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з договору про навчання [PERSON] [PERSON] продовжує навчання у Запорізькій державній інженерній академії до 15.02.190 включно(а.с.9-10). Своїх доходів [PERSON] [PERSON] не має, тому в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. На підставі ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати дитину до закінчення навчання до двадцяти трьох років. Суд вважає , що оскільки [PERSON] [PERSON] не має своїх доходів і продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює , не є непрацездатним, тому може надавати матеріальну допомогу дитині , що продовжує навчання. Але враховуючи , що відповідач повинен виплачувати аліменти на свою неповнолітню дочку [PERSON] та брати участь у додаткових витратах на неї , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 100 грн. на місяць , а не як заявлено в позові 500 грн. на місяць.

Outcome: partial