Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві він зіслався на те, що 16.08.2008 р. він уклав шлюб з відповідачкою, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Як подружжя вони прожили до 01.08.2009 р., після чого відповідачка покинула свою сімю та свого чотирьохмісячного сина та поїхала проживати в іншу область, не пояснивши причин свого раптового переїзду. Син залишився проживати разом з ним. Відповідачка лише декілька разів приїжджала провідати свого сина, при чому неодноразово вона зявлялася в нетверезому стані. Відповідачка не бере участі в матеріальному забезпеченні та утриманні сина, всіляко ухиляється від виконання своїх материнських обовязків по вихованню сина, за що притягувалася до адміністративної відповідальності, не виявляє ніякої турботи та піклування про свого сина, не цікавиться його життям та здоровям. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування Олександрівської сільської ради [PERSON] суду пояснила, що під час відвідання сімї [PERSON] було виявлено, що дитиною опікується бабуся, а в цей час батько дитини був на роботі. Дитина всім забезпечена, але обділена увагою матері, яка з серпня 2009 р. покинула сімю та поїхала від них. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи прокуратури Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] суду пояснив, що прокуратура перевірку сімї [PERSON] не проводила. Проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.08.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовим записом №65. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження дитини І-КИ № 214452 від 13.04.2009 року виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 09 (а.с. 8). Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка її донька. [PERSON] проживає у свого батька, відповідачка не піклується про свого сина, нічим йому не допомагає. До чоловіка відповідачка повертатися не хоче, дитина їй не потрібна, тому що не має змоги її утримувати. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач її син, а [PERSON] - онук. Відповідачка покинула свого сина та поїхала в м. Красноармійськ. Декілька разів приїжджала до дитини, однак вихованням [PERSON] не займається, про нього не піклується. Із характеристики за місцем проживання вбачається, що [PERSON] характеризується з позитивної сторони, власного житла не має, проживає в будинку своєї бабусі зі своїми батьками, одружений з [PERSON], від якої має сина [PERSON], [INFO] З 01.07.2009 р. [PERSON] з дружиною не проживає, сам займається вихованням малолітнього сина. На даний час [PERSON] працює, допомагає батькам у веденні особистого підсобного господарства, приймає активну участь у громадському житті села, характер має спокійний, врівноважений, спиртними напоями не зловживає. До сільської ради на адресу [PERSON] скарги від жителів села та сусідів не надходило (а.с.10). Згідно акту депутата Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 10.11.2009 р. видно, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], але за вказаною адресою не проживає з 01.08.2009 р. та по теперішній час (а.с.11). Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської сільської ради від 27.04.2010 р. видно, що [PERSON] є матірю малолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], проте вона фактично за місцем реєстрації по вул. Карла Маркса, 26а в с. Олександрівка не проживає, мешкає в м. Красноармійськ, вихованням та утриманням сина з серпня 2009 року та по даний час не займається, його долею не переймається, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання батьківських обовязків. (а.с.40). Суд вважає, що на підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.88 ЦПК з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 08,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved