Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно умов договору позики грошових коштів від 14 березня 2007 року, він передав відповідачу [PERSON] кошти в розмірі 15200 грн. з терміном повернення боргу останнім в тому ж розмірі до 14.05.2007 року. Проте, відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав і у визначений строк позику не повернув. А тому, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 15200 грн. боргу, 9112,4 грн. індексу інфляції, 1279,05 грн. 3% річних та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та суду пояснив, що в зв»язку з погіршенням стану здоров»я змушений був нести додаткові витрати пов»язані з лікуванням, а тому борг вчасно погасити не мав змоги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до СТ.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства. Як встановлено судом, 14 березня 2007р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів ВЕК №089304, посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON] (реєстр №738), відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 15200 грн. та зобов»язався повернути такі в строк до 14 травня 2007 року. Відповідно до П.4 договору позики грошових коштів ВЕК №089304 відповідач івчук С.С. зобов»язався повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, або в сумі передбаченій пунктом 3 цього договору) у строк до 14.05.2007 року. Крім того, відповідно П.8 договору позики грошових коштів у разі несвоєчасного виконання (прострочення) Позичальником зобов»язання по поверненню грошових коштів, він зобов»язаний сплатити несплачену в строк суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а токож три проценти річних від простроченої суми. Проте, відповідач [PERSON] від виконання взятих на себе обов»язків щодо повернення позики ухилився, взяті на себе зобов»язання не виконав. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором позики грошових коштів ВЕК № 089304 від 14 березня 2007 року не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими, грунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених ним судових витрат в сумі 376 гри., оскільки саме така сума судових витрат стверджена наявними у справі квитанціями про оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст. 526, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved