Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що 27 листопада 2005 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарських будівель №48 по вул.Корольова в с.Слобідка Коростишівського району. У встановлений Коростишівським районним судом додатковий строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття цієї спадщини. Однак, в зв'язку з відсутністю документів про право власності на житловий будинок, в даний час не має можливості оформити вказану спадщину на себе, в зв'язку з чим просить винести рішення, яким визнати за нею як за спадкоємцем право власності на спірний житловий будинок. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій даний позов визнав повністю і просить дану справу розглянути у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що позивач дійсно являється рідною дочкою померлого 27 листопада 2005 року [PERSON], і після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №48 по вул.Корольова в с.Слобідка Коростишівського району . Однак, в зв'язку з відсутністю документів на підтвердження права власності позивач, який у встановлений термін звернулася до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, позбавлена можливості оформити її на себе після смерті свого батька. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, і фактично не оспорюються представником відповідача. Крім того, даний висновок суду також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 01.02.2010р., саме померлий [PERSON] зазначений у ньому як власник цілої частини домоволодіння №48 по вулиці Корольова в с.Слобідка Коростишівського району. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про шлюб [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]В.), померлий [PERSON] дійсно являється рідним батьком позивача [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] дійсно 27.11.2005р. помер. Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 17.02.2010р. право власності на домоволодіння №48 по вулиці Корольова в с.Слобідка Коростишівського району не зареєстровано. Відповідно довідки виконкому Слобідської сільської ради №422 від 13.11.2009р., житловий будинок за адресою №48 по вулиці Корольова в с.Слобідка Коростишівського району дійсно рахується за померлою 27.11.2005р. [PERSON]; згідно довідк и №424 від 13.11.2009р. житловий будинок за адресою №48 по вулиці Корольова в с.Слобідка Коростишівського району належали померлому [PERSON], заборон та арештів немає . Згідно довідки №254\\01-14 від 12.03.2010 року, виданої Коростишівською державною нотаріальною конторою, позивач [PERSON] дійсно 11.11.09 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], заповітів немає і від інших осіб заяви про прийняття цієї спадщини не надходили. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №516\\2009 вбачається, щ о позивач вчасно, протягом встановленого додаткового строку прийняття спадщини, звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини, спадкові справи, договори, заповіти відсутні.

Outcome: approved