Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 2.07.2002 року помер його дід по матері [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з будинковолодіння № 18 по вул.Набережна в с.Чудель, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1989 року, однак спадкоємці першої черги: дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON], яка є його матір»ю, відмовились від спадщини, яку фактично він прийняв, так як проживав з дідом до його смерті, в зв»язку з чим вважає, що як спадкоємець за правом представлення згідно ст.1266 ЦК України прийняв спадщину після смерті діда [PERSON], а тому просить встановити факт своєчасного прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно у виді будинковолодіння після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному об»ємі і дав пояснення згідно заяви. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону; письмовою заявою просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ГЮ №324631 [PERSON] народився 17.01.1982 року, його батьками зазначені [PERSON], [PERSON] Із свідоцтва про народження І-ЯК №736693 вбачається, що [PERSON] народилась 5.01.1959 року , її батьками є [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження І-ГЮ №323963 [PERSON] має прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] 18.02.1978 року. Із свідоцтва про смерть І-ГЮ № 108977встановлено, що [PERSON] помер 4.07.2002 року. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12.01.1990 року, технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 20.12.1989 року [PERSON] є власником будинковолодіння по вул.Набережна,18 в с.Чудель Сарненського району як голова колгоспного двору. Згідно положень ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини за правом представлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], яка в свою чергу є матір»ю позивача [PERSON], однак в судовому засіданні із пояснень позивача достовірно встановлено, що його мати [PERSON] була на момент смерті спадкодавця [PERSON] живою і на даний час також жива, тобто у позивача відсутні правові підстави на спадкування за правом представлення. Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У даному випадку [PERSON] звернувся із вимогою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини , яка є необґрунтованою, так як згідно положень діючого Цивільного кодексу в редакції 2003 року, який має бути застосований згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень, факти своєчасного прийняття спадщини судом не встановлюються. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає звернення [PERSON] з приводу порушених цивільних прав необґрунтованим, оскільки у позивача відсутні правові підстави для успадкування нерухомого майна після смерті спадкодавця [PERSON], а тому позовні вимоги є безпідставними і не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed