Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

11.01.2010 року служба у справах дітей Новопсковської РДА звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], 23.05.1999 року до [PERSON], про позбавлення останнього батьківських прав. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник служби у справах дітей Новопсковської РДА підтримала позовні вимоги та в їхнє обґрунтування пояснила, що відповідач [PERSON] не займається вихованням свого неповнолітнього сина, з дитиною ніколи не проживав і не проживає, жодного разу не відвідував дитину у школі, не цікавиться життям, здоровям свого сина, ніякої матеріальної допомоги не надає, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Мати дитини [PERSON] померла 14.08.2009 року. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], яка тимчасово займається його вихованням. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала. Третя особа - представник органу опіки та піклування Голубівської сільської ради Попаснянського району Луганської області в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 1 ЕД № 099950 від 20.08.1999 р. його батьком є [PERSON], а матір»ю [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть 1 ЕД № 205273 від 17.08.2009 року померла 14.08.2009 року. [PERSON] - відповідач по справі зареєстрований за адресою: [INFO], вихованням свого сина не займається, в школі дитину не відвідує, матеріально дитині не допомагає, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов від 03.11.2009 року та довідкою ради опіки Голубівської сільської ради Попаснянського району (а.с.5,9). На даний час, згідно заяви (а.с.7) вихованням дитини займається його бабуся [PERSON], але у зв»язку з пенсійним віком та станом здоров»я в подальшому не зможе опікуватися неповнолітнім [PERSON] Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не займається вихованням свого неповнолітнього сина, не цікавиться його життям та здоровям, ніякої матеріальної допомоги не надає, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, тому що він не піклується про фізичний і духовний розвиток свого неповнолітнього сина, не цікавиться життям та здоров»ям дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved