Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда звернувся в суд з позовом в інтересах дитини [PERSON], [INFO], в якому просить позбавити батьківських прав матір дитини [PERSON]. Позов мотивує тим, що проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться в Кіровоградському обласному дитячому притулку для дітей «Надія», доставлений із села Копані Знам»янського району Кіровоградської області старшою сестрою [PERSON], [INFO]. Зі слів [PERSON] [PERSON] проживав у селі у сестри [PERSON], де мати його залишила. Внаслідок ухилення матері від виконання своїх батьківських обов»язків [PERSON] не був оформлений до школи, педагогічно занедбаний, має вади мовлення. Батько дитини [PERSON] помер у грудні 2005 року. Мати [PERSON] у 2007 році виїхала в село Копані, за інформацією Знам»янської служби у справах дітей покинула дитину на призволяще, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає алкоголем, бродяжить, пенсію по втраті годувальника (на дитину) витрачає не за призначенням, вихованням та утриманням сина не займається. Раніше сім»я [PERSON] не мала постійного місця проживання, блукала по різним селам області, перебувала на обліку у службі у справах дітей. На даний час дитина [PERSON] перебуває у кризовій ситуації, потребує захисту з боку держави. В судовому засіданні прокурор позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради в судовому засіданні також просила суд задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надавала. Заслухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір»ю [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.02.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1856. [PERSON] - батько дитини, помер 06.12.2005 року, що підтверджується відповіддю на запит Міського відділу по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області від 02.03.2010 року вих. № 165/06.2/2-14. Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Як вбачається з повідомлення адміністрації притулку для дітей «Надія» від 25.01.2010 року на адресу начальника служби у справах дітей Ленінського РВК за № 13.18/І з 24.01.2010 року в даному закладі перебуває малолітній [PERSON], [INFO]. До притулку прийнятий за особистим зверненням, як такий, що залишився без батьківського піклування. До закладу прийшов у супроводі старшої сестри [PERSON], [INFO]. Зі слів [PERSON] з»ясовано, що дитина мешкала у чужих людей, тому що мати зникла у невідомому напрямку. Сестра забрала хлопчика до себе, але сама мешкає у гуртожитку і утримувати його не може. [PERSON] повідомила, що мати зловживає спиртними напоями, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дитини, неодноразово залишала його у чужих людей. [PERSON] до школи не ходив, фізичний, психічний, мовний розвиток дитини не відповідає віковій групі, дитини педагогічно та соціально занедбана, в ранньому дитинстві переніс психологічну травму. Дана обставина підтверджується особистим поясненням [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 03.07.2009 року будинок, де проживав [PERSON] по провулку Степовому, 20 покинутий, в помешканні ніхто не проживає, будинок знаходиться в занедбаному стані. Згідно висновку органу опіки та піклування від 23.03.2010 року вих. № 229/01-16/19-1 позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO], вважається доцільним та відповідає його інтересам. Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved