Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Квартира належала матері на праві власності, і 31 березня 2006 року мати оформила заповіт на її ім»я, який був посвідчений Путильською нотаріальною конторою. 16 липня 2009 року мати померла в Путильській райлікарні і вона у встановлений законом строк звернулась в Путильську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, однак 13.01.2010 р. отримала повідомлення від нотаріуса про те, що 2 червня 2009 р. від імені матері в районній лікарні заступником головного лікаря був посвідчений заповіт на ім»я [PERSON]. Вважає, що цей заповіт посвідчено з порушенням закону, і просить суд винести рішення про визнання його недійсним. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю, посилаючись на те, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Путильській ЦРЛ з 20 травня по 1 червня 2009 року, та з 5 червня по 16 червня 2009 року, про що свідчить довідка райлікарні.. Відповідно до вимог ст.. 1252 ЦК України, заповіт особи, яка перебуває на лікуванні в лікарні, може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено заступником головного лікаря [PERSON] в період, коли вона не перебувала на лікуванні в лікарні, а тому недійсний. Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали, мотивуючи тим, що [PERSON] під час посвідчення заповіту перебувала в лікарні, оскільки була хвора, а тому заповіт посвідчено правомірно. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 1252 ЦК України від імені особи, що перебуває на лікуванні в лікарні, може бути посвідчений заступником головного лікаря з медичної частини. Ця норма також закріплена в ст. 40 ЗУ «Про нотаріат». Як вбачається з показів свідків - лікуючого лікаря [PERSON] - [PERSON] та заст. головного лікаря з медичної частини [PERSON], громадянин, який перебуває на лікуванні в стаціонарному закладі охорони здоров»я, таким вважається , якщо на нього заведена історія хвороби і призначене відповідне лікування. Як вбачається із представлених історій хвороби [PERSON] №№ 1182 та 1380, пацієнтка перебувала на стаціонарному лікуванні двічі : з 20.05.2009 р. по 1.06 2009 р. та з 5.06.2009 р. по 16.06.2009 року. Заповіт від імені [PERSON] 2.06.2009 р. посвідчено в палаті терапевтичного відділення Путильської ЦРЛ в присутності двох свідків заступником головного лікаря з лікувальної частини [PERSON], який пояснив, що за проханням родичів заповідачки про її намір скласти заповіт він зайшов у палату, де лежала хвора, роз»яснив їй права і наслідки посвідчення заповіту. Свідків [PERSON] та [PERSON], які мали паспорти, запросила сама заповідачка. Оскільки вона не мала із собою окулярів, він прочитав їй зміст заповіту, який вона власноручно підписала в присутності свідків. Заповіт було складено в 2-х примірниках, один з яких видав на руки заповідачці, а другий - направив у нотаріальну контору. Він не перевіряв по історії хвороби, чи перебувала [PERSON] на лікуванні і не допускав, що вона виписана з лікарні. Таким чином, заповіт від імені [PERSON] посвідчено [PERSON] 2.06.2009 р., тобто, в період, коли [PERSON] не перебувала на лікуванні в Путильській районній лікарні. Будь-які записи в історії хвороби про призначення ліків та лікування в цей час відсутні. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved