Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

В грудні 2009 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання. Позивач вказує на те, що між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та відповідачами укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно умов якого відповідачі зобовязувались своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання. Проте відповідачі не виконали свої обовязки, своєчасно не сплачували за послуги з теплопостачання, у звязку з чим за період з 1 червня 2005 року по 1 лютого 2009 року за спожиті послуги утворилась заборгованість в сумі 942 грн. 73 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачі не бажають, та відповідно до ст.ст..64, 67, 68 ЖК, ст..ст.509,510,526,530 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку 942 грн. 73 коп. та понесені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що в відповідачем 27 листопада 2009 року вона уклала договір реструктуризації заборгованості, який нею виконується. Просила у задоволенні позову відмовити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідачі у справі проживають в [INFO] та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором чи законом термін оплачувати надані послуги. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі свої зобовязання не виконували, оплату за вказані спожиті послуги не здійснювали, в звязку з чим виникла заборгованість, яка за період з 1 червня 2005 року по 1 лютого 2009 року склала 942 грн. 73 коп. Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2009 року між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та [PERSON] укладено договір № 19-3857 про реструктуризацію заборгованості за послуги центрального опалення та гарячого водозабезпечення, згідно якого відповідачка зобовязалась у строк до 1 квітня 2010 року погасити заборгованість за період з 1 жовтня 2006 року по 1 листопада 2009 року, яка станом на 1 листопада 2009 року складала 823 грн. 96 коп. Враховуючи вказані обставини, а також той факт, що позивач не надав суду доказів про розірвання зазначеного договору реструктуризації, який на момент розгляду справи є чинним та виконується відповідачами, період, за який позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості, входить до договору реструктуризації, суд приходить до висновку, що позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed