Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

18 серпня 2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка визнана дитиною потерпілою від Чорнобильської катастрофи, вказала, що донька тяжко хворіє, потребує постійного лікування, а вона не має можливості самостійно забезпечити її всім необхідним, оскільки не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10 липня 2008 року, зменшено розмір аліментів, які призначені до сплати відповідачеві на утримання доньки з 1/3 частини його заробітку до 1/6 частини заробітку (доходу). [PERSON] просила збільшити розмір аліментів, що сплачуються відповідачем на утримання неповнолітньої доньки до 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та стягнути на її користь додаткові витрати на утримання дитини в сумі 350 грн. щомісячно до повного її одужання, оскільки на даний час стан здоровя дитини та власне і її матеріальне становище після народження другої дитини значно погіршилися. Позивач [PERSON] у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, вказуючи, що дитина має постійну потребу у ліках, оскільки постійно хворіє, крім того відповідач має змогу надавати утримання доньці, він працює, має стабільний заробіток. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не сповістила, заперечень проти позову не надала. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 2 Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у заре^ с т> тшт шлюбі до 7 листопада 2007 року. / а.с.9/ З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №009580, виданого 21 квл . І «г ррку Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської ' вбачається, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] [PERSON] матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], а.с.4 Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 листопада 2 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доход', і щомісячно. / а.с.10/ Відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 липня 2008 року, були задоволені вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання доньки - [PERSON] з 1/3 частини на 1/6 частину від його доходу (заробітку). З довідки, наданої ЖТ Дельта 25.06.2009 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою вул. Лєрмонтова, 6.28, кв.12 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області разом з нею зареєстровані та проживають неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] / а.с.48/ Судом встановлено, що [PERSON], є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії Д №894727. / а.с.12/ Позивачем на підтвердження своїх посилань щодо незадовільного стану здоров'я її доньки надана медична документація, яка свідчить про те, що дитина є тяжко хворою та потребує постійного лікування. / а.с.14-15,43-60/. Судом встановлено, що відповідач крім сплати аліментів на доньку в 1/6 частині, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у 1/6 частині від його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином, враховуючи, матеріальне становище сторін, що позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, погіршення стану здоров я неповнолітньої [PERSON], яка потребує постійного лікування, інші обставини, які вказують на зміну матеріального та сімейного стану позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині збільшення аліментів стягуваних з відповідача з 1/6 частини його заробітку (доходу) до 1/3 частини заробітку (доходу). З урахуванням того, що відповідач згідно рішення суду, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, що суттєво впливає на його матеріальне становище, належний рівень життя, хоч він і має стабільних дохід, суд вважає за необхідне відмовити з задоволенні вимог [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 350 грн. щомісячно до її одужання.

Outcome: partial