Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

[PERSON] 13 листопада 2009 р. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,82 Га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області після смерті 13 січня 2007 року його матері [PERSON] В позові [PERSON] вказав, що 13 січня 2007 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку та земельної ділянки. Він своєчасно прийняв спадщину та переоформив на себе спадковий будинок, однак земельна ділянка переоформлена не була. В даний час він позбавлений можливості оформити спадкову земельну ділянку на своє імя. Просив задовольнити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю за участі його представника адвоката [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] наполягала на задоволенні позову, підтвердила обставини, що зазначені у ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не зявися. 12 січня 2010 року голова ради подав до суду заяву, в якій вказав, що сільська рада позов визнає, просив справу розглядати за відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. 25 березня 2010 року подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, позов визнає в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутністю. Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надано. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймаються судом. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 2 [PERSON] померла 13 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 090061 від 15 січня 2007 року, виданого [PERSON] сільською радою Зміївського району Харківської області /а.с. 8/. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 229/2007, відкритої після смерті 13 січня 2007 року [PERSON] вбачається, що за життя померла залишила заповіт від 4 січня 2007 року, яким все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в цілому [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори в установлений чинним законодавством України строк, внаслідок чого йому було видано свідоцтва про право власності на будинок та грошовий вклад. Однак через те, що [PERSON] не було отримано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, оскільки спадкодавцем [PERSON] за життя не було отримано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, яка фактично їй належала, [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, передбачене чинним ЦК України, та враховуючи визнання відповідачами позову в повному обсязі, яке було прийнято судом як таке, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved