Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON], у якому просили суд визначити їм додатковий двохмісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 19.08.2007 року у м.Балаклія Харківської області. Мотивуючи позовну заяву в позовній заяві вказали, що вони є онуками [PERSON] [PERSON] на праві власності належав житловий будинок, розташований по пров.Плеханова, 10-А, у м.Балаклія Харківської області, крім того, вона мала грошові вклади у ВАТ Державний ощадний банк України: у відділенні №2845 рахунки №№72948, 49402, 18052, у відділенні №019 рахунок №10. [PERSON] зазначила, що на момент смерті [PERSON] постійно проживала з нею у її будинку, оскільки вона потребувала постійного догляду, та після її смерті залишилась проживати у цьому будинку. Єдиним спадкоємцем [PERSON] вони вважали її сина [PERSON], тому не зверталися до нотріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини [PERSON]М та [PERSON] повідомили їм, що 29.01.2003 року [PERSON] зробила заповіт, згідно якого заповідала усе своє майно в рівних частинах їм - своїм онукам, та синові (їхньому дядькові) [PERSON] Після цього вони звернулися до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області для прийняття спадщини за заповітом, однак їм повідомили, що вони пропустили встановлений законодавством шестимісячний строк для подання відповідних заяв. У звязку з цим [PERSON] зверталася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, однак просила залишити позов без розгляду, оскільки [PERSON] не заперечував дати нотаріусу письмову згоду на те, щоб вона з сестрою як спадкоємці, які пропустили строк для прийняття спадщини, могли подати заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак до теперішнього часу [PERSON] відповідної письмової згоди до нотаріальної контори не надав, хоча декілька разів обіцяв це зробити, тому вони змушені були звернутися до суду. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у суді [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи позовної заяви. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі у звязку з неявкою відповідача. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст.74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19.08.2007 року у м.Балаклія Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області (а.с.6). Згідно заповіту, складеного 29.01.2003 року, посвідченого державним нотаріусом сьмої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.7). Дошлюбне прізвище [PERSON] Собуцька, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 14.10.2009 року (а.с.12), свідоцтвом про шлюб, виданим 12.10.2010 року (а.с.14). Дошлюбне прізвище [PERSON] Собуцька, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.11.2009 року (а.с.13). З письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони повідомили [PERSON] і [PERSON] про складений [PERSON] заповіт у березні 2008 року. Оскільки позивачам стало відомо про існування заповіту [PERSON], згідно якого вони були визначені як спадкоємці, після перебігу шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, то суд визнає поважною причину пропуску ними строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved