Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Акціонерний банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та [PERSON] уклали кредитний договір №0050106/1500-2008 від 19.09.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кошти у сумі 30 000,00 гривень на споживчі потреби, згідно договору поруки поручителями договору виступили [PERSON] та [PERSON]. На момент звернення до суду відповідачі не виконали умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилася, про причини неявки суд не повідомила. Надала письмові заперечення проти позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, але надав заяву, якою визнав позовні вимоги позивача. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між акціонерним банком «Кліринговий дім» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0050106/1500-2008 від 19.09.2008 року, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кошти у сумі 30 000,00 гривень на споживчі потреби. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом складають 25,2% річних. Термін кінцевого погашення кредиту до 17 вересня 2011 року включно (п. 2.2 Кредитного договору). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору погашення Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця, в сумі 834 гривень починаючи з жовтня місяці 2008 року, останній платіж в рахунок Кінцевого погашення кредиту здійснюється в сумі 810 гривень позичальником не пізніше 17.09.2011 року. Відповідно до п.4.4 Кредитного договору позичальник сплачує Банку нараховані проценти, починаючи з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, за який нараховані проценти, та одночасно з кінцевим погашенням кредиту. Згідно договору поруки №0050106/1500-2008П від 19.09.2008 року, [PERSON] зобовязувався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором на суму 200 грн., який уклав з позивачем договір поруки. Відповідно до умов вказаного вище кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2009 року становить: по основній сумі кредиту 4090 грн., за процентами за користування кредитом 1268,76 грн., сума поточної заборгованості по виплаті кредиту складає 24162 гривень, загальна сума заборгованості по кредиту та за процентами за кредитним договором складає 29520,78 гривень. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата неустойки не звільняє позичальника від зобовязання сплатити нараховані проценти за весь час фактичного користування кредитом. Сума пені за прострочення погашення кредиту та процентів відповідно до розрахунку суми пені станом на 01.05.2009 року складає 478,80 гривень. 30.03.2009року [PERSON] було надіслано вимогу №315 стосовно погашення наявної заборгованості. Відповідач зобовязувався погасити заборгованість, але на день подачі позову, зобовязання по кредитному договору не виконав. Відповідно до ст..610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.І ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно ч.І ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані ому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, що відповідач [PERSON] не належним чином виконую свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст.ст. 554, 611 Цивільного кодексу України суд стягує з [PERSON] на користь Акціонерного банку «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» - 29520,78 (двадцять девять тисяч пятсот двадцять) гривень 78 коп., солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного банку «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» - 200 (двісті) грн. У відповідності до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд також стягує у частковому відношенні витрати позивача на оплату державного мита по справі в розмірі 306,53 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн., пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved