Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Прокурор Кременчуцького району звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON]щодо дітей [PERSON], [INFO]року народження та [PERSON], [INFO]року народження та стягнути з [PERSON]аліменти на утримання [PERSON], [INFO]року народження на користь опікуна [PERSON]та аліменти на утримання [PERSON], [INFO]року народження, на користь закладу в який буде влаштована дитина у розмірі 1/3 заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до настання її повноліття, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивував тим, що перевіркою встановлено, що неповнолітні діти [PERSON]та [PERSON]залишились без батьківського піклування. [PERSON], [INFO]року народження за рішенням виконкому Омельницької сільської ради № 11 від 04.05.2007 року, знаходиться під опікою бабусі, [PERSON], [INFO]року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], [INFO]року народження розпорядженням голови Кременчуцької районної адміністрації № 7 від 15.01.2007 року влаштована до Кременчуцького обласного спеціального дитячого будинку. За період проживання на території Хмельницької сільської ради подружжя [PERSON] та [PERSON]зарекомендували себе з негативного боку. Батьки проживали у безхазяйному будинку в [ADDRESS] разом з дітьми. В будинку пічне опалення, запасів продуктів харчування не було, умови проживання незадовільні. Батьки ніде не працювали, зловживали алкогольними напоями, не приділяли належної уваги вихованню своїх дітей, які проживали в незадовільних санітарно - побутових умовах, що були небезпечними для їх здоров'я, чим самим порушують чинне законодавство. Батько дітей, [PERSON] згідно вироку Кременчуцького районного суду від 21.08.2006 року засуджений до позбавлення волі до 3 років 3 місяців за ст.ст. 185ч.3, 309ч.2 КК України і відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69. Мати дітей, [PERSON]згідно вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.01.2005 року засуджена до позбавлення волі за ст. 309 ч.2 КК України, але покарання не відбувала в зв'язку з народженням дитини. Після повторного скоєння злочину [PERSON]засуджено до 2 років 10 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Качанівській виправній колонії № 54 м. Харкова. В судовому засіданні представник позивача прокуратури Кременчуцького району - [PERSON] частково змінила позовні вимоги, а саме передати [PERSON], [INFO]року народження під опіку органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації. Стягнути з [PERSON], [INFO]року народження, аліменти на користь [PERSON]на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]року народження та аліменти на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на утримання малолітньої [PERSON], [INFO]року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій вказує, що з позовними вимогами згоден та прохає справу розглянути за його відсутністю. Представник третьої особи - [PERSON]позовні вимоги підтримала та пояснила, що позовні вимоги прокуратури Кременчуцького району відповідають інтересам дітей, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно вироку Кременчуцького районного суду від 21.08.2006 року відповідач був засуджений за ст.ст. 185ч.3, 309 ч.2 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Згідно вироку Автозаводського районного суду від Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.01.2005 року засуджена до позбавлення волі за ст. 309 ч.2 КК України, але покарання не відбувала в зв'язку з народженням дитини. Після повторного скоєння злочину [PERSON]засуджено до 2 років 10 місяців позбавлення волі. Крім того, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Всі ці обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських прав. Відповідно до висновку опікунської ради Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області встановлено, що є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]року народження та малолітньої дочки [PERSON], [INFO]року народження. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Outcome: approved