Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1992р. по 23.03.2007р. За час подружнього життя ними було придбано жилий будинок з надвірними будівлями по вул.Польова, 12 в с.Дорогинка, Фастівського району, який розташований на земельній ділянці площею 0,318 га. Сторони самочинно, без належних дозволів, знесли деякі господарські споруди і побудували інші. В 2009 році сторони узаконили самочинно побудовані споруди, отримавши рішення виконавчого комітету Дорогинської сільської ради, відділом містобудування і архітектури надано висновок про можливість оформлення самовільного будівництва та виготовлено генеральний план забудови земельної ділянки по вул.Польова, 12 в с.Дорогинка, а в КП КОР „Фастівське МЕТІ було виготовлено технічний паспорт. Позивач звернулась до суду з даним позовом і просить поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на 7/10 частин двоповерхового сараю та на 7/10 частин житлового будинку №12 вул.Польовій с.Дорогинка, Фастівського району Київської області, за відповідачем просила визнати право власності на інші 3/10 частин двоповерхового сараю та 3/10 частин спірного житлового будинку. В ході судового розгляду змінила позовні вимоги і просила поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на: Уг частину будинку №12 по вул.Польова, с.Дорогинка, позначеного під літерою „А, яка складається приміщення 1-1 та 2/5 частині приміщення 1-2; веранду під літерою „а; ганок під літерю „а 1, літню кухню під літерою „в, убиральню під літерою „Т; Уг частину господарської будівлі під літерою „Г н/о, за відповідачем визнати право власності на: 1\\2 частину будинку №12 по вул.Польова, с.Дорогинка, позначеного під літерою „А, яка складається 3/5 частин приміщення 1-2; 1\\2 частину господарської будівлі під літерю „Г н/о, погріб під частиною господарської будівлі під літерою „під Г, зобовязати відповідача за власний рахунок встановити перегородку в кімнаті 1-2 будинку №12 по вул.Польова, с.Дорогинка, позначеного під літерою „А, визнати за нею та відповідачем по Уг частині земельної ділянки та стягнути з відповідача на свою користь витрати в розмірі 584, 63 грн. і 360 грн. та 81 грн. судових витрат, а всього стягнути 1 025,63 грн. В судовому засіданні позивач уточнила позові вимоги та просила поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на: Уг частину будинку №12 по вул.Польова, с.Дорогинка, позначеного під літерою „А, яка складається приміщення 1-1 та 2/5 частині приміщення 1-2; веранду під літерою „а; ганок під літерю „аі, літню кухню під літерою „в, убиральню під літерою „Т; Уг частину господарської будівлі під літерою „Г н/о, за відповідачем визнати право власності на: Уг частину будинку №12 по вул.Польова, с.Дорогинка, позначеного під літерою „А, яка складається 3/5 частин приміщення 1-2; 1\\2 частину господарської будівлі під літерю „Г н/о, погріб під частиною господарської будівлі під літерою „під Г, визнати за нею і відповідачем право приватної власності по Уг частині земельної ділянки в розмірі по 0,159 га кожному та стягнути з відповідача на свою користь витрати в розмірі 1 025,63 грн. Відповідач позов визнав повністю і не заперечував поділити спільне майно згідно варіанту поділу запропонованого позивачкою. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.1992р. по 23.03.2007р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5, 6). За час подружнього життя ними було придбано жилий будинок з надвірними будівлями по вул.Польова, 12 в с.Дорогинка, Фастівського району, який розташований на земельній ділянці площею 0,318 га, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку, посвідченим державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори 25.09.1999 року, реєстр №1411 (а.с.9) та договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори 09.10.1999 року, реєстр №1471 (а.с.10). Сторони самочинно, без належних дозволів, знесли деякі господарські споруди і побудували інші. В 2009 році сторони узаконили самочинно побудовані споруди, згідно рішення виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Фастівського району №6.3 від 30.06.2009 року, відділом містобудування і архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Фастівської районної державної адміністрації 05.11.2009 року надано висновок про можливість оформлення самовільного будівництва та виготовлено генеральний план забудови земельної ділянки по вул.Польова, 12 в с.Дорогинка, а в КП КОР „Фастівське МБТІ було виготовлено технічний паспорт. Відповідно до ч.І ст.60 СК України будинок №12 та земельна ділянка, площею 0,318 га по вул.Польова с.Дорогинка Фастівського району Київської області є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ч.І ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.І ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності,"частки майна-lружнни і чоловіка є рівними. При таких обставинах, позов слід задовольнити повністю, поділити спільне майно подружжя, згідно схеми варіанту поділу майна, запропонованого позивачем, проти чого не заперечував відповідач, визнавши за позивачкою право приватної власності на: Уг частину будинку №12 по вул.Польова, с.Дорогинка, позначеного під літерою „А, яка складається з приміщення 1-1 та 2/5 частин приміщення 1-2; веранди під літерою „а; ганок під літерю „аі, літню кухню під літерою „в, убиральню під літерою „Т; Уг частину господарської будівлі під літерою „Г н/о, за відповідачем визнати право приватної власності на: Уг частину будинку №12 по вул.Польова, с.Дорогинка, позначеного під літерою „А, яка складається з 3/5 частин приміщення 1-2; 1\\2 частину господарської будівлі під літерю „Г н/о, погріб під частиною господарської будівлі під літерою „під Г, визнати за позивачем і відповідачем право приватної власності по Уг частині земельної ділянки в розмірі по 0,159 га кожному та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 81 грн. та половину коштів сплачених за виготовлення техпаспорту, характеристики в розмірі 584,63 грн., за виготовлення генерального плану забудови земельної ділянки в сумі 360 грн., а всього слід стягнути 1 025,63 грн., проти чого не заперечує відповідач. На підставі ст.60, 69, 70 СК України,

Outcome: approved