Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

КП «ДЄЗ» в особі TOB «Група компаній «Український центр Нерухомої власності» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якої просить стягнути з відповідачки борг за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 9 980,51 грн., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 [ADDRESS], є абонентом КП «ДЄЗ» та користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків та при будинкових територій. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Однак відповідачка не в повному обсязі оплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, тому за період з січня 1996 року по лютий 2010 року заборгованість складає 9 980,51 грн., а саме: основний борг за спожиті житлово-комунальні послуги 7 406,06 грн. ( борг за квартиру - 931,24 грн., борг за водопостачання - 380,99 грн., борг за теплопостачання - 6 093,83 грн.), втрати від інфляційних процесів - 2 127,52 грн., 3% річних - 446,93 грн. Представник TOB «Група компаній «Український центр Нерухомої власності» - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, втрати від інфляційних процесів та 3% річних, всього в сумі 9980,51 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 29.01.2010 року, особовим рахунком КП «ДЄЗ» від 29.01.2010 року. Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення. Згідно довідок розрахунків заборгованості за теплопостачання, водопостачання та послуги з утримання будинків і при будинкових територій станом на 03.02.2010 року, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки складає 7406,06 грн., а саме: борг за квартплату - 931,24 грн., борг за водопостачання - 380,99 грн., борг за теплопостачання - 6093,83 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути зазначену суму заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача також втрати від інфляційних процесів - 2127,52 грн. та 3% річних - 446,93 грн. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Що стосується втрат від інфляційних процесів та 3% річних, суд вважає, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» у зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство). З огляду на вище викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідачки борг у сумі 7406,06 гри., оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 74,06 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 310 від 28.01.2010 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 30,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial