Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою ,в якій просить скасувати рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2006 року про визнання громадянина безвісно відсутнім , посилаючись на такі обставини. 16.08.2006 року рішенням Купянського міського суду Харківської області [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім. Його неповнолітній син [PERSON] ,[INFO] був влаштований під опіку його бабусі [PERSON] як дитина,позбавлена батьківського піклування ,за рішенням виконкому Глушківської сільської ради від 20.01.2009 №7. Заявник посилається на те, що з вересня 2009 року [PERSON] знаходиться на території району, але не звертається до суду з метою підтвердження свого існування. Підтвердженням його присутності на території є факт оформлення паспорту громадянина України. Тому підстави,за яких призначалася опіка над дитиною, відпали. Але для припинення опіки та втрати дитиною статусу «дитина позбавлена батьківського піклування» необхідно скасування рішення суду про оголошення батька дитини безвісно відсутнім, як зазначено у п.27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 886 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини». Як вказує заявник [PERSON] повинен займатися вихованням своєї дитини, з якою разом проживає на даний час. Тому заявник просить скасувати рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2006 року про визнання громадянина безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник заявника - [PERSON] , представник заінтересованої особи - [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви. Суд вислухавши представника заявника,заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд вважає, що не вбачається перешкод щодо розгляду даної справи окремого провадження за правилами ч.4 ст.130 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи 16.08.2006 року рішенням Купянського міського суду Харківської області [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім. В матеріалах справи міститься ксерокопія Ф-1 на громадянина [PERSON] та ксерокопія паспорту. [PERSON] є батьком [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Рішенням виконавчого комітету Глушківської сільської ради № 7 від 20 січня 2009 року [PERSON] призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Таким чином суд вважає, що заявник надав суду докази в обґрунтування своєї заяви , а тому суд вважає, що необхідно скасувати рішення Купянського міського суду Харківської області від 16.08.2006 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON].

Outcome: approved