Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Відповідачка [PERSON], уточнені позовні вимоги визнала, просила винести рішення про стягнення всієї суми тільки з неї, основного боржника [PERSON] звільнити від грошового обовязку, справу розглянути у її відсутності. Відповідачка [PERSON] сповіщена належним чином у судове засідання не зявилась, заперечень проти позовних вимог суду не надала. Представник позивача в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги та просив стягнути штраф у розмірі 406 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн., справу просив розглянути без його участі. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 232810-CRED від 10.06.2008 р.; копія додатку № 1 до кредитного договору № 232810-CRED від 10.06.2008 р.; копія договору поруки № 232810-CRED від 10.06.2008 р.; копія договору № 232810-CRED від 10.06.2008 р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки; копія розрахунку заборгованості за кредитом. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк», в ході розгляду справи, уточнив позивні вимоги і просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] штраф, у звязку з порушенням строків платежів по грошовому зобовязанню, передбаченому Договором, у розмірі 406 грн. 49 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн., зазначивши, що 10.06.2008р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 232810-CRED, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 р. В якості забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № 232810-CRED, від 10.06.2008р. із [PERSON]. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідачка (позичальник) [PERSON] не виконала умови п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.7, 3.2, 3.3 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями (заборгованість за кредитом 3128 грн. 10 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1 грн. 77 коп.) в розмірі 3129 грн. 87 коп. та штраф у розмірі 406 грн. 49 коп. На даний час відповідачка погасила заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON], 10.06.2008 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2-4 Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п. 5.10 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченому цим Договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від ціни позову. Тому у звязку з порушенням відповідачкою строків платежів по грошовому зобовязанню більше ніж на 120 днів, було нараховано штраф у розмірі 250 грн. (фіксована частина) та 156 грн. 49 коп. (процентна складова), що складає 5% від ціни позову. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у звязку з чим відповідачці був нарахований штраф за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 406 грн. 49 коп. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з г711 грн. 91 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Суд задовольняє клопотання відповідачки [PERSON] та звільняє відповідачку [PERSON] від обовязку сплати заборгованості за кредитним зобовязанням У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат: 51 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved