Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 18.11.1995 року відділом РАГСу виконкому Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 493. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім”ї стали часто виникати сварки, скандали, на грунті недовіри одне одному втрачено почуття кохання, шлюбні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час вони проживають окремо [PERSON]. вважає, що подальше спільне життя та збереження сім”ї неможливе, примирення не відбудеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна на даний час не виникає. Менший син [PERSON] проживає разом з позивачем в м. Дніпропетровськ, а старший знаходиться на вихованні у відповідача, ходить до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, тому спірного питання по вихованню дітей не виникає. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 18.11.1995 року відділом РАГСу виконкому Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 493. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітнього сина [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити з нею, а неповнолітнього сина [PERSON] - з відповідачем. Витрати пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON]., згоден з розірванням шлюбу. Згоден, щоб неповнолітній син [PERSON] після розірвання шлюбу залишився проживати з ним. Суд, вислухавши сторони, дослідивши інші матеріали справи: · свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КИ № 319539 виданого відділом РАГСу виконкому Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 18.11.1995 року, · копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області в тім, що батьком [PERSON], [INFO]є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · довідку № 510 від 11.11.2008 року видану Миколаївською сільською радою в тім, що [PERSON]. має такий склад сім”ї: чоловік [PERSON]., син [PERSON]., син [PERSON]., приходить до висновку, що позов [PERSON]. слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей , згідно ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…”, в силу ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не відбудеться, один неповнолітній син від даного шлюбу проживатиме з матір”ю, а інший з батьком, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved