Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого, відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS], склад сім»ї - 1 людина, згідно довідки, споживала теплову енергію, але своєчасно за неї не сплачувала, внаслідок чого станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість за фактично спожиту теплову енергію в розмірі 1999,97 грн.. За рішенням ХХV сесії ІV скликання від 20.12.2005 року Куп'янська міська рада надала згоду на закріплення комунального майна тепло виробничого господарства на праві господарського відання за Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території». ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» є виконавцем послуг з теплопостачання з 01.01.2006 року в м. Куп'янську, смт. Ківшарівка, смт. Куп'янськ-Вузловий і населених міст Куп'янського району. Між відповідачкою і ХОКП «Дирекцією розвитку інфраструктури території» 01 січня 2006 року був укладений договір про надання послуг за № 1120/402. Фактичне надання теплової енергії споживачу підтверджується довідкою підключення будинку до централізованої системи теплопостачання. На пропозицію позивача погасити добровільно заборгованість, відповідачка не реагувала, тому позивач просить у судовому порядку здійснити стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію на їх користь з відповідачки та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать судові повістки і розписки з відповідними помітками, а також комісійні акти від 01.12.2008 року та від 15.12.2008 року про те, що відповідачка відмовилась від отримання повісток, але у відповідності з ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду, а особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. До суду відповідачка не з»явилась, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресою : [ADDRESS], склад сім»ї - 1 людина, згідно довідки з місця проживання, за вказаною вище адресою споживала теплову енергію, але своєчасно за надані послуги не сплачувала, у зв»язку з чим станом на 01.10.2008 року утворилась заборгованість за теплову енергію в розмірі 1999,97 грн.. Обґрунтованість позову підтверджується: - довідками суми заборгованості / а.с. 8-9 /; - довідками про склад сім”ї і пропискою відповідачки про те, що квартира не приватизована, та про те, що будинок приєднано до централізованої системи теплопостачання / а.с.4-6 /; - копією договору про надання послуг з централізованого опаленя та постачання гарячої води від 01.01.2006 р. за № 1120/402 / а.с.7 /; - копією рішення Куп'янської міської ради Харківської області від 27.12.2007 року за № 612-V / а.с.10 /; - копією довіреності / а.с.14 /; - копією рішення виконкому Куп'янської міської ради Харківської області за № 1755 від 30.12.2005р. / а.с. 12 /; - копіями рішень Куп'янської міської ради Харківської області за № 554-V від 02.11.2007 року та від 20.12.2005 р. / а.с.11,13 /. Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідачка на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved