Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача [PERSON] опіки та піклування заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що рішенням Рівненського міського суду від 18 травня 2005 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько дітей у відділі РАЦСу вказаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Опікуном неповнолітніх дітей згідно рішення суду та розпорядження міського голови м.Рівне призначена [PERSON] Оскільки при винесенні рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішувалось питання про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а у добровільному порядку відповідач коштів на утримання дітей не надає, їх утриманням не займається, тому представник позивача просить суд заявлені позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\2 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась . Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та завчасно судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач по справі є матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 18 травня 2005 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду від 13 вересня 2005 року встановлено опіку над [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З дослідженого в судовому засіданні Розпорядження міського голови м.Рівне від 09 листопада 2005 року №1960_Р про призначення опіки над [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],вбачається, що рішенням Рівненського міського суду від 13 вересня 2005 року встановлено опіку над [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у звязку з чим призначено [PERSON] опікуном малолітніх онуків. Опіка призначається в інтересах дітей та згідно ст.ст.61, 62, 63 Цивільного Кодексу України та ст.ст.243, 244, 247, 249 Сімейного кодексу України. [PERSON] мешкає у м.Рівному на [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку у належному розмірі коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає, працездатна, при винесенні рішення про позбавлення батьківських прав питання про стягнення з неї аліментів не вирішувалось, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного

Outcome: approved