Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] І.©, про відшкодування матеріального збитку в розмірі 1960 грн.00 коп. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн.00 коп. У судовому засіданні позивачка, її представник підтримали вимоги в повному обсязі. На задоволенні вимог наполягала. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що в серпні 2009 р. позивачка проходила лікування в звязку з загальним захворюванням на підставі якого вона визнана інвалідок, але ніяк в результаті отриманої у квітні 2009 р. травми. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні 20 квітня 2009 р. близько 9 год ЗО хв. у будинку №33 по вул. Володарського у м. Миколаєві між [PERSON] та [PERSON] виникла сварка, в результаті якої відповідач схватив позивачку за пальці лівої руки, викрутив їх, а потім вдарив її своєю головою в чоло. Відповідно до висновку судового медичного експерта №1696/961-09 від 01.07.09 р. у [PERSON] виявлено пошкодження у вигляді „ перелома основания средней фаланги З пальца левой кисти, сотрясение головного мезга, раны в области лба, ушиба мягких тканей, кровоподтеков в области лица, которые образовались от действия тупых твердых предметом За ступенем тяжкості вказані пошкодження відносяться до категорії середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоровя. Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.09 р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку 1 рік. Як вбачається із виписного епікризу, [PERSON] з 27.08.09 р. по 10.09.09 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні міської лікарні №1, з діагнозом „ ДЕ в ВББ ст. декомпенсації, змішаного генезису( гіпертонічна, діабетична, після травматична), вестибулярний синдром, симпатоадреналові пароксизи основний діагноз, супутні хвороби: цукровий діабет 2 типу, середньої тяжкості в стадії декомпенсації». Отримувала медичні препарати відповідно до листка призначення. Відповідно до ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдану фізичній особі внаслідок злочину, відшкодовується особою, яка вчинила злочин. Діями відповідача позивачці було заподіяно матеріальні збитки повязані з лікуванням, проведенням обстеження магнітно-резонансної томограми головного мозку. Добровільно відповідач відшкодувати завдані збитки відмовляється. Згідно наданого позивачем розрахунку(квитанції) сума заподіяного матеріального збитку складає 1960 грн.73 коп., які було потрачено нею на лікування. Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що матеріальна шкода позивачці була заподіяна в результаті противоправних дій відповідача, по його вині, оскільки між його діями та наслідками, що настали для позивачки є причинний звязок, в звязку з чим, вимоги ,.г xviaicpiojibiiui о зоитку є оогрунтованими і на підставі ст.1177 ЦК Ч ^ України підлягають задоволенню, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] 1960 грн.73 коп. Відповідно до вимог ч.І ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичні особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер діяння, розмір заподіяної шкоди, тривалість моральних страждань, і вважає, що дані вимоги також є обгрунтованними і підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на тсористь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 59 грн.50 коп.(51+8,50) та на користь позивачки витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 15грн.00коп.

Outcome: partial