Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Позивачі [PERSON]»як М.Я., [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача ЖБК № 4 про визнання права власності за позивачами по ? ідеальної частки квартири [ADDRESS]. В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що їх мати [PERSON]»як [PERSON] була членом ЖБК № 4, у якому отримала вказану квартиру. Пайові внески за отриману квартиру загальною сумою 3396 крб. сплатила повністю і відповідно набула право власності на житло. Однак, 10.12.2008 року [PERSON]»як Б.Й померла, не оформивши у встановленому порядку право власності на нерухоме майно. Після її смерті відкрилася спадщина і позивачі є єдиними спадкоємцями. Тому просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частках. У судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю і дали аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просили позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно мати позивачів [PERSON]»як Б.Й. була членом ЖБК № 4, отримала квартиру [ADDRESS], де постійно проживала з своїми синами. У 1965 році [PERSON]»як Б.Й. повністю сплатила пай за квартиру у розмірі 3396 крб. Оскільки мати позивачів померла, не оформивши право власності на нерухоме майно, тому не заперечує проти визнання за [PERSON]»як М.Я. та [PERSON] право власності на спірну квартиру в рівних частках. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON]»як [PERSON] є матір»ю позивачів, що стверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.13,15). Згідно свідоцтва про смерть виданого 12.12.2008 року серії 1-СГ № 162075 (а.с.8) [PERSON]»як Б.Й. померла 10 грудня 2008 року і відкрилася спадщина на все її майно. За час життя на випадок своєї смерті [PERSON]»як Б.Й. зробила розпорядження - заповіла своїм синам [PERSON]»як М.Я. та [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] в рівних частках, що підтверджується заповітом від 25.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1823 (а.с.5-7). Спадкоємці обовязкової частки у спадщині відсутні, на час смерті [PERSON]»як Б.Й. померли її батьки та чоловік [PERSON]»як Я.М. (а.с.9, 10). Як вбачається з довідок ЖБК № 4 від 05.05.09р. за № 15 та від 04.04.09р. за № 14 (а.с.17) [PERSON]»як Б.Й. була членом ЖБК № 4 та повністю внесла пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] в розмірі 3396 крб. у 1965 році, а також [PERSON]»як Б.Й. була зареєстрована і проживала за даною адресою з 19.09.1980 року до дня своєї смерті 10.12.2008 року. Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 12.05.2009 року за № 3839 інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] із врахуванням діючих коефіцієнтів індексації становить 12044 грн. (а.с.11). Відповідно до ст.15 Закону України "Про власність", п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи від 18.09.1987 року № 9, ст. 384 ЦК України, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Таким чином, [PERSON]»як Б.Й., яка повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру, у встановленому законом порядку набула право власності на житло, однак не оформила відповідні правовстановлюючі документи. У відповідності до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід спадщини (усіх прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті) від спадкодавця до спадкоємців за заповітом або за законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS], на яку [PERSON]»як Б.Й. за час свого життя набула право власності у встановленому законом порядку, як спадкове майно переходить у власність позивачів як спадкоємців за заповітом. Тому слід визнати за [PERSON]»як М.Я. та [PERSON] право власності за кожним із них по ? ідеальної частки квартири.

Outcome: approved