Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

19.02.2010 року [PERSON] звернулась до Казанківського районного суду з позовом до [PERSON], в якому просила визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 03 лютого 2006 року після смерті її (позивачки) матері [PERSON], мотивуючи тим, що встановлений строк шість місяців для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як не знала про існування Заповіту, яким її мати заповідала їй та її рідному брату майно. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2010 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залучено до участі у справі в якості співвідповідача Володимирівську сільську раду Казанківського району Миколаївської області. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі усної домовленості, позов підтримала та збільшила позовні вимоги, просила встановити строк для прийняття спадщини 5 місяців, оскільки в Казанківський державній нотаріальній конторі відсутній нотаріус і в позивачки, з огляду на стан здоровя та необхідність їхати до сусіднього райцентру, можуть виникнути проблеми в звязку з необхідністю звернення до Новобузької державної нотаріальної контори, яка оформлює спадщину по Казанківському району. Просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, також просила справу слухати без її участі, так як вона не має можливості приїхати на розгляд справи за станом здоровя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати без його участі, так як він не має можливості приїхати на розгляд справи за станом здоровя. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. 03.02.2006 року після смерті [PERSON], що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 022616 (а.с.08) від 06.02.2006 року виданого Володимирівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, яка є рідною матірю позивачки, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії ЯУ № 275802 від 12.03.1950 року виданого Володимирівським райбюро ЗАГС Миколаївської області (а.с.06), відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області [PERSON] від 31.10.2003 року (а.с.11). Позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом пропустила, встановлений ст.1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини після смерті матері, так як довгий час не знала про існування Заповіту та коштів на рахунках в Ощадному банку, що належали померлій. Встановлені в судовому засіданні факти свідчать, що позивач з поважної причини пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців.

Outcome: approved