Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Позивач просить в заяві від 1 вересня 2009 року стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість згідно укладеного кредитного договору № 9/3003/07-3П - МК - 980 від 30 березня 2007 року в сумі 64\~864 гривні 33 копійки, згідно з яким відповідачка по справі отримала в банку кредит в розмірі 74 900 гривень зі строком повернення 20 березня 2012 року та сплатою відсотків з розрахунку 20% річних. Згідно з п. 4.1 Договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту щомісячно відповідно до графіку. А п. 4.1.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення сплати відсотків за користування кредитом в порушення графіку за будь-який період, а також порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту. Банк належним чином виконав умови договору по видачі кредиту. Натомість [PERSON] порушила умови зобовязання щодо щомісячного погашення кредитної заборгованості, заборгованість по кредиту складає 64\~864,33 гривні. Крім цього, відповідачка [PERSON] 15 вересня 2008 року уклала з банком ще один кредитний договір № 19/ЕК/1509/08-980/09 на 30\~000 гривень зі строком повернення 14 вересня 2009 року та сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 36 % річних. Умови цього договору нею також не виконуються. Заборгованість станом на 14 серпня 2009 року становила 34\~187, 35 гривень. 10 грудня 2007 року [PERSON] банком було відкрито картковий рахунок № 79060809 з лімітом кредитування 8000 гривен та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,76 відсотків річних. [PERSON] використала ліміт в повному обсязі, однак не здійснює щомісячне погашення заборгованості за тілом кредиту і нарахованими відсотками, що станом на 14 серпня 2009 року становила 10\~219,39 гривень. Загальна сума боргу становить [PERSON] перед банком складає 109\~271,07 гривень. Позивач просить на підставі ст. ст. 256, 553-555,1054 ЦК України стягнути суму заборгованості з відповідачки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов з підстав у ньому наведених в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задоволити його. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день і час розгляду справи була оповіщена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення № 53386 про вручення їй особисто 5 травня 2010 року повістки про виклик до суду. Вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши надані докази, суд позов задовольняє в повному обсязі. При цьому виходить з наступного. Сторони (ВАТ КБ «Надра» та [PERSON]І.) 30 березня 2007 року на строк 24 місяці з відсотковою ставкою 36% (а. с. 12) та 15 вересня 2008 року на строк 60 місяців з відсотковою ставкою 20% (а. с. 14) уклали кредитні договори, згідно з якими та графіками погашення заборгованості по кредиту [PERSON] зобовязувалася щомісячно сплачувати банку платежі та встановлені відсотки за користування кредитними коштами. Кошти надані позивачці, як це відомо з копій меморіальних ордерів на а. с. 17-18, в повному обсязі. Виписка-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування від 10 грудня 2007 року на а. с. 16 доводить про відкриття відповідачкою карткового рахунку в банку «Надра» з лімітом кредитування 8\~000 гривень. Розрахунок заборгованості відповідачці [PERSON] проведений відповідно до розрахункових таблиць по кредиту від 30 березня 2007 року (а. с.9) в сумі 64\~864,33 гривні, по кредиту від 15 вересня 2009 року (а. с. 10) в сумі 34\~187, 35 гривень, по картковому рахунку № 79060809 заборгованість доведена щомісячним звітом по рахунку на а. с. 11 в сумі 10\~219,39 гривень. Задовольняючи позов в повному обсязі, суд вважає встановленим, що відповідачка [PERSON] порушила вимоги пункту 4.1.1 Договору кредиту від 30 березня 2007 року та п. 3.1.1 Договору від 15 вересня 2008 року щодо порядку повернення кредиту, що дає право банку вимагати дострокового виконання зобовязання (п. п. 4.1.4 та 3.1.4. названих Договорів відповідно). А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Суд також покладає на відповідачку понесені позивачем судові витрати згідно платіжних доручень на а. с. 2-3.

Outcome: approved