Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що навчається, на утримання неповнолітньої доньки та на додаткові витрати на дітей, що викликані особливими обставинами посилаючись на те, що з 16.03.1991 р. перебував у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному утриманні батька [PERSON] та проживають з ним, так як [PERSON] мешкає з іншим чоловіком та разом з ним веде спільне господарство. Матеріальної допомоги дітям вона не надає, у веденні домашнього господарства не допомагає, вихованням дітей не займається, хоча отримує дохід, займаючись підприємницькою діяльністю. Повнолітній син [PERSON] з 01.09.2008р. є студентом очної форми навчання в Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», потребує матеріальної допомоги, також, [PERSON] перебуває на обліку у міській дитячій клінічній лікарні №19, потребує постійного медичного обстеження, додаткового дієтичного харчування та купівлі ліків, вартість цих витрат становить близько 300-400 грн. щомісяця, у звязку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 535грн. щомісяця до закінчення сином навчального закладу. Неповнолітня донька [PERSON], також перебуває на «Д» обліку у Дитячій міській поліклініці №1, потребує санаторно-курортного лікування, постійного медичного обстеження, відвідування басейну, додаткового харчування та купівлі ліків, вартість цих витрат становить близько 800 1000 грн. щомісяця, в звязку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 850 грн. щомісяця до досягнення дочкою повноліття. У судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення дочкою повноліття, та аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 200 грн. щомісяця, до досягнення ним 23 років. Третя особа, [PERSON], у судове засідання не з'явився , але надав до суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечував, та просив слухати справу за його відсутності. Відповідачка до судового засідання зявилась та визнала зменшені позовні вимоги у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст 174-175 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно довідки №429 від 11.12.2009р. на утриманні [PERSON] знаходяться [PERSON],1991р.н., та [PERSON], [INFO] (а.с.21); Відповідно до свідоцтва про народження серія VI- ЕТ № 303722 [PERSON] народився 01.08.1991 р. та батьками його є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 30); Відповідно до свідоцтва про народження 1-ЛУ № 288503, виданого 18.08.1995 р., матірю [PERSON], [INFO], записана [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки міської дитячої поліклініки №1 № 1656 від 20.102009р. [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом «Бронхіальна астма 1 ступеню».(а.с.3) Згідно довідки Національного технічного університету «ХПІ» № 66-230/210 від 18.09.2009р., [PERSON] є студентом 2-го курсу очної форми навчання, факультету інтегрованих технологій та хімічної техніки Національного технічного університету «ХПІ» (а.с.4) Також, [PERSON] перебуває на обліку у Міській дитячій клінічній лікарні №19 з діагнозом «Хронічний гостро дуоденіт з підвищеною кислотно виникаючою функцією. Дисмотаболічна нефропатія», що підтверджується випискою з історії хвороби дитини. У судовому засіданні встановлено, що добровільно допомогу на лікування та обстеження дочки та сина відповідач не надає, хоча згідно зі ст..185 Сімейного кодексу України батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. Відповідач [PERSON] не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу та брати участь у вихованні своїх дітей. Інших аліментних обовязків не має. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр. На підставі викладеного та

Outcome: approved