Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний [PERSON]» і просить розірвати кредитний договір № 143 від 18.03.2008 року, укладений між філією - Галицьким відділенням [PERSON] б^нку № 6581 та [PERSON] і стягнути з останньої та поручителя [PERSON] в солідарному порядку 7245 грн. 69 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний [PERSON] банк» позов підтримали. При цьому представник позивача суду пояснив, що 18 березня 2008 року між філією - Галицьким відділенням Ощадбанку .4° 6581 ВАТ «Державний [PERSON] банк» і відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 143 на суму 20000 грн. Вказану суму відповідачка [PERSON] одержала в день укладення договору. Згідно договору вона зобов'язувалась проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 555 грн. 56 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 18.03.2011 року. Однак, всупереч умовам договору відповідачка [PERSON] порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в липні 2009 року. Станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 14941 грн., а залишок несплачених відсотків та пені становить 1965 грн. 50 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідачка не реагує. В звязку з7тим, що позичальник систематично порушувала виконання графіку повернення кредиту, [PERSON] направив їй повідомлення-претензію від 20.08.2009 року про дострокове розірвання кредитного договору, зобовязавши її терміново повернути основну суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Однак, дану претензію [PERSON] залишила без реагування. Крім того, з метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], яка згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Просив повністю задовольнити позов, розірвати з відповідачкою [PERSON] кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 20645 грн. 56 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справ. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, про що написала письмову заяву. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заслухавши прокурора, доводи представника позивача та пояснення відповідачки [PERSON], а також перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між філією - Галицьким відділенням Ощадбанку № [NUMBER] «Державний [PERSON]» і відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 143 на суму 20000 грн. Вказану суму вона одержала в день укладення договору. Згідно договору [PERSON] зобовязувалась проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 555 грн. 56 коп. та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 18.03.2011 року. Однак, всупереч умовам договору відповідачка [PERSON] порушила графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена нею в липні 2009 року. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на теперішній час основний борг за договором кредиту становить 14941 грн., а залишок несплачених відсотків та пені становить 1965 грн. 50 коп. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідачка не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителями в якому виступає [PERSON] Відповідно до цього договору поручитель в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідачка [PERSON] позов визнала. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 1054, 1055, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved