Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до [PERSON] та [PERSON], мотивуючи тим, що 25 березня 2005 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно, що знаходиться за адресою вул. Харківська, 101 м. Богодухів та яке складається з домоволодіння та земельної частки (паю). За життя [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все своє майно він заповідав позивачці та її сестрі [PERSON], відповідачці по справі. До спадщини позивачка не вступила, оскільки не знала про заповіт, про його існування вона дізналася 28 грудня 2009 року, після чого і звернулася до Богодухівської ДНК, але оскільки пройшов шестимісячний термін звернення їй було відмовлено. [PERSON] просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини , оскільки шестимісячний термін нею було пропущено з поважної причини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд надати їй додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини, пояснила, що вона доглядала батька останні три місяці його життя, про наявність заповіту їй не було відомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання з"явилася, проти задоволення позову заперечила, пояснила, що позивачка по справі є її рідною сестрою, вони разом доглядали батька перед смертю. Про наявність заповіту знали, як вона сама так і її сестра, але спадщину після смерті чоловіка прийняла їх мати [PERSON] На даний час мати займається оформленням свідоцтва про право на спадщину, тому [PERSON] було запропоновано відмовитися від спадщини за заповітом, щоб все майно отримала мати. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в судове засідання зявився, пояснив, що він заперечує проти позову, оскільки позивачці було відомо про заповіт і вона без поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини. Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідачів [PERSON], дослідивши матеріали справи в судовому засіданні вважає, що позов задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав: Встановлено, що [PERSON], який помер 25.03.2005 року є батьком [PERSON], [PERSON] Згідно довідки Богодухівської державної нотаріальної контори спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла, але не оформила його дружина [PERSON], яка постійно проживає за місцем реєстрації спадкодавця. Позивачка знала про смерть батька, оскільки доглядала його разом з сестрою, знала про те, що вона являється спадкоємицею як за заповітом, так і за законом. Заяву про прийняття спадщини не подавала до нотаріальної контори так як між спадкоємцями існувала усна домовленість про розподіл спадкового майна. Будь яких обставин, які б перешкоджали подати заяву про прийняття спадщини на протязі березня вересня 2005 року у неї не було. Вказаного не заперечує сама позивачка. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24. Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.08 року " Про судову практику у справах у спадкуваннях", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК . Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, в судовому засіданні позивач [PERSON] не надала суду будь-яких доказів на підтвердження того, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, після смерті її батька [PERSON], з поважної причини, що дає суду підстави для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed