Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду до органу опіки і піклування, Будинку дитини за участю третьої особи без самостійних вимог - [PERSON]. про поновлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 27.04.2005 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду вона була позбавлена батьківських прав щодо доньки - [PERSON] [INFO]. З того часу вона переосмислила свою поведінку щодо дитини і хоче прийняти участь у вихованні дитини. 31.08.2006 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. і має можливість виховувати дитину в умовах сім'ї, проти не заперечує і чоловік. В даний час вона є інвалідом третьої групи загального захворювання, їй довічно призначено пенсію. Має нормальні життєві умови, що підтверджується актом обстеження житлових умов. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги доповнила, просила поновити її права щодо [PERSON] [INFO]. Рішенням Хмельницького міського суду від 19.06.2001 р. вона також була позбавлена батьківських прав щодо [PERSON]. Її чоловік не заперечує щодо поновлення її батьківських прав щодо дочок [PERSON] та [PERSON]. Представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей позов підтримала, пояснивши, відповідачка стала на шлях виправлення, створила сім'ю і має можливість виховувати своїх дітей. Представник Будинку дитини «Берізка» позов підтримала, пояснивши, що діти потребують материнської турботи і [PERSON]. може забезпечити нормальні умови для виховання дітей. [PERSON]. позов підтримав, пояснивши, не заперечує щодо поновлення батьківських прав його колишньої дружини. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 169 Сімейного кодексу, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення прав одного із батьків суд буре до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» поновлення батьківських прав здійснюється з єдиною метою виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей. Судом встановлено, що 27.04.2005 р. рішенням Хмельницького міськрайонного суду позивачка була позбавлена батьківських прав щодо доньки - [PERSON][INFO], а рішенням цього ж суду від 19.06.2001 р. - [PERSON] [INFO]. З того часу вона переосмислила свою поведінку щодо дітей і хоче прийняти участь у їх вихованні. 31.08.2006 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. і має можливість виховувати дитину в умовах сім'ї, проти чого не заперечує і чоловік. В даний час вона є інвалідом третьої групи загального захворювання, їй довічно призначено пенсію, має нормальні життєві умови, що підтверджується актом обстеження житлових умов. Згідно висновку про стан здоров'я позивачки, вона може бути поновлена у її материнських правах. Згідно довідки Центрального ВМ ХМВ УМВС України щодо [PERSON]. не надходило нарікань від громадян і до адміністративної відповідальності вона не притягувалася. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією у справах дітей 15.05.2008 р. санітарно-гігієнічні умови задовільні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що батьківські права [PERSON]. підлягають поновленню.

Outcome: approved