Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

СО “Замостянські електромережі” ВАТ «АК Вінницяобленерго» звернувся до суду з позовом до[PERSON], третьої особи на стороні відповідача [PERSON]про стягнення шкоди посилаючись на те, що 10.11.2005 року представниками ВАТ “Вінницяобленерго” СО “Замостянських ЕМ” під час огляду домоволодіння в с. [ADDRESS]було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем [PERSON]., шляхом навмисного самовільного підключення навантаження без приладу обліку, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику “ та п. 42 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 05483 від 10.11.2005 року Безоблікове споживання електроенергії споживача[PERSON], відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та п.48 ПКЕЕ - є порушення у сфері енергозбереження і тягне за собою цивільну відповідальність. 23.11.2005 р. згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачу [PERSON]., відповідно до вищезазначених Правил п. 53 нараховано збитки на загальну суму - 1561грн. 56 коп.. 11.05.2007 р. на адресу споживача направлено претензію №158/07 з вимогою про оплату в 10-ти денний строк заборгованості, але станом на 30.09.2007р. відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється. В судовому засіданні представник структурної одиниці “Замостянські електромережі”,[PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також просила стягнути 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн.00 коп. судових витрат. Відповідач в судове засідання не з”явився , судом направлено повідомлення про дату та місце судового розгляду, яке повернулось з поштового відділення з відміткою про тимчасове вибуття адресату з місця проживання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідачку [PERSON]. повідомлено про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі. Третій особі на стороні відповідача [PERSON] судом направлено повідомлення про дату та місце судового розгляду, яке повернулось з поштового відділення з відміткою, що адресант помер, що підтверджується і копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 058003 від 22.01.2007 року (а.с.13 ) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника СО “Замостянські електричні мережі”, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні поясненнями представника СО “Замостянські електричні мережі” та письмовими документами (актом № 05483 від 10.11.2005 року , довідкою про абонента ) встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Outcome: approved