Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

30.10.2008 року позивачі звернулась із вищеназваним позовом. В процесі розгляду справи вони неодноразово уточнювали позовні вимоги та за поданою до суду заявою від 2.03.20010 року просили визначити, що частки [PERSON] та [PERSON], зазначені у свідоцтві про право власності на житло складають по 1/3 за кожною. В обґрунтування своїх вимог позивачі послалась на те, що спірна квартира за свідоцтвом про право власності на житло належить [PERSON] та за життя належала [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. 21.06.1994 року [PERSON] помер. 14.04.2007 року померла [PERSON] Звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вони отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з не визначенням часток [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло. Позивачі в судове засідання не зявились, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності . Відповідач Одеська міська Рада в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що позивачі не заперечували проти ухвалення заочного рішення, суд вважає розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Так, відповідно до ст.ст. 357, 358 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом; право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Згідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року, зареєстрованого за № 17-102 квартира [ADDRESS] була власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON] 21.06.1994 року [PERSON] померла. Після її смерті її донька [PERSON] успадкувала 1/3 частини спірної квартири (свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.12.1998 року, видане державним нотаріусом сьомої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2-74/10). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 3.06.2009 року, виданого державним нотаріусом шостої Донецької державної нотаріальної контори (реєстровий номер 2-829) 17.12.2001 року після смерті [PERSON] спадкоємцем цієї частини квартири став її чоловік - [PERSON] 7.04.2007 року мати [PERSON] та малолітнього [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 3360. За рішенням виконавчого комітету Київської районної Ради м.Донецька від 13.09.2006 року № 376/3 [PERSON] призначений опікуном малолітнього [PERSON], 13.08.1997 року. [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулись до Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 16.08.2008 року нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, розяснивши позивачам, що згідно п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної власності лише в разі визначення часток у спільному майні. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло спірна квартира належить [PERSON] та за життя належала [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Всі члени сім*ї разом проживали в ній, за згодою разом володіли та користувались належним їм майном, сплачували комунальні платежі. Договору про визначення часток вони не укладали, домовленості про користування будь-яким іншим шляхом між ними не існувало. Право власності вказаних осіб ніким не оспорюється. При таких обставинах, враховуючи, що після смерті [PERSON] [PERSON] вже було отримано свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/3 частину спірного майна, суд вважає можливим визначити частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім*я [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/3 частини за кожною особою.

Outcome: approved