Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів разом із неповнолітньою дитиною - [PERSON] [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева буд. ЗО к. 211, посилаючись на те, що відповідачі за вказаною адресою не проживають без поважних причин понад строки, встановлені житловим законодавством. В судовому засіданні представники позивача та третьої особи позов підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Представник відповідача ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин -про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новокаховської міської ради, залучений до участі у справі ухвалою суду 22.02.2010 року на підставі ст. 45 ЦПК України не з'явився, проте просив суд розглядати справу в свою відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Заслухавши представників позивача, третьої особи дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.. Відповідно до п. 18 Примірного положення про гуртожитки робітники, службовці, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку зокрема зо використовувати надану жилу площу відповідно до її призначення; забезпечувати приміщень, обладнання й інвентаря; зберігати чистоту й порядок у жилих прі своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Примірне положення про гуртожитки не передбачає збереження площі у гуртожитках за відсутніми мешканцями. Судом встановлено, що відповідачі є наймачами кімнати № 211 у гуртожитку за адресою: вул. Першотравнева буд. ЗО в м. Нова Каховка, де зареєстровані до теперішнього часу. Зазначений будинок перебуває на балансі Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» і має статус гуртожитку. Судом встановлено, що відповідачі кімнатою не користуються, не проживають більше року, місце їх проживання не відомо, що підтверджується актами перевірки паспортно- реєстраційного режиму по відомчому житловому фонду від 16.02.2009 року, 12.06.2009 року, 23.09.2009 року, показаннями свідка [PERSON], допитаної судом за правилами ст. 184 ТТПК України, яка показала, що гуртожиток є комунальною власністю м. Нова Каховка, вона щороку по 3-4 рази на рік в складі комісії здійснює перевірку паспортно-реєстраційного режиму по відомчому жилому фонду міста, особисто була присутня на всіх перевірках, що тривалий час проводилися за адресою: м. Нова Каховка, вул.. першотравнева буд. ЗО кв. 211, тому їй особисто відомо, що відповідачі у вказаній кімнаті не проживають більше 3 років, що також в її присутності підтвердили сусіди та засвідчили це своїми підписами в актах, на час проведення перевірок у 2009 році, встановлено, що у кімнаті проживають сторонні особи, які пояснили що є квартирантами. Доказів щодо поважності причин не проживання відповідачів у спірному житловому приміщенні суду не представлено, з таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved