Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору № 882 від 20.07.2006 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Балаклійського відділення № 2845 та[PERSON] та стягнення заборгованості за цим договором в розмірі 5982,73 грн. В обґрунтування позову вказав на те, що 20.07.2006 року був укладений вказаний кредитний договір та договір застави майна № 785, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти на придбання меблів в розмірі 6 240,00 грн. на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19 липня 2008 року, а позичальник прийняв, належним чином використав та зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів у розмірі 23% річних за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі на умовах і в строки, визначені цим договором. Проте, відповідач свої обов'язки за договором не виконує, на телефонні попередження з приводу погашення кредиту не реагує, тому позивач вимушений був звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання надав заяву, згідно якої позовні вимоги уточнив, просив стягнути 5982,73 грн. заборгованості за кредитним договором, розірвати кредитний договір № 882 від 20 липня 2006 року та судові витрати в розмірі 88,93 грн., просив розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання надала заяву, згідно якої з позовними вимогами погодилась, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути за її відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 20 липня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Балаклійської філії № 2845 та відповідачем -[PERSON]був укладений договір № 882, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6240,00 грн. на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19 липня 2008 року на придбання меблів (а.с.5). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач за умовами договору зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором (а.с. зворот 4). Проте, відповідач порушує умови кредитного договору та не виконує свої зобов'язання за цим договором. Станом на 29.10.2008 року заборгованість по кредитному договору складає 5 893,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість по простроченим відсоткам - 378,46, заборгованість по простроченому кредиту - 4196,97 грн., пеня - 1318,37 грн. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно договору. Згідно зі ст.611 у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача, сплачені ним при пред'явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved