Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Флагман» про повернення грошового внеску у розмірі 70000 грн.00 коп., проценти за користування вкладом за період з 25.03.09 р. по 31.07.09 р. у розмірі 6136 грн.96 коп., суму вкладу з врахуванням індексу інфляції у розмірі 2768 грн.65 коп. та пеню у розмірі 5711 грн.21 коп. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, а їх задоволенні наполягав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, згідно поданих заперечень позовні вимоги не визнають у повному обсязі Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. 25 грудня 2007 р. між КС «Флагман» та членом КС [PERSON] було укладено договір про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3678 на строк 15 місяців до 25.03.2009 р. у розмірі 500 грн.00 коп. зі сплатою 25 % річних, з правом внесення до вкладень не менше 500 грн.00 коп. на протязі дії внеску та зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. Відповідно до додаткового договору №1 до договору №3678 від 25.12.07 р., 21.01.2008 р. позивачем було здійснено до вкладення до основної суми внеску у розмірі 41500 грн.00 коп. Відповідно до додаткового договору №2 до договору №3678 від 25.12.07 р., 25.02.2008 р. позивачем було здійснено до вкладення до основної суми внеску у розмірі 5000 грн.00 коп. Відповідно до додаткового договору №3 до договору №3678 від 25.12.07 р., 11.03.2008 р. позивачем було здійснено до вкладення до основної суми внеску у розмірі 23000 грн.00 коп. Отримання відповідачем вищевказаних сум підтверджується копією картки по ДВ №3631 від 22.12.07 р., копіями квитанції прибуткового касового ордеру №19765 від 25.12.07 р., №813 від 21.01.2008 р., №2499 від 25.02.08 р., №3274 від 11.03.2008 р.( а.с.2-6). Згідно до матеріалів справи, позивач 18.02.2009 р., з дотриманням вимог п.3.3 договору, письмово повідомив відповідача про намір про повернення вкладу та відсотків. Але відповіді до цього часу не отримав. Відповідно до ст.21 ч.1 п.З Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно з правилами ст.11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. Як вбачається із п.5.1 п/п. «в», п.26.1 Статуту СК «Флагман», кредитна спілка має право залучати на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і у безготівковій формі. Внески(вклади) членів кредитної спілки на депозитних рахунках, а також нараховані на такі кошти внески плата(проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Із п.4.1. договору, вбачається, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, згідно діючого законодавства України. За правилами ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4 договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3678 від 25.12.2007 р., сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, згідно діючого законодавства України. Згідно вимог ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1.1,3.1., спілка зобовязана повернути вкладнику внесок у повному розмірі, при умові дотримання останнім вимог п.3.3.4 цього договору. Між тим, як вбачається із матеріалів справи, відповідач після 25.03.09 р. належний позивачеві внесок у розмірі 70000 грн.00 коп. не повернув, чим порушив взяті на себе зобовязання. За такого, позовні вимоги позивача про повернення суми вкладу є обґрунтованими та на підставі ст.ст.526,530,610 ЦК України підлягають задоволенню. Згідно з п.3.1.2,5.8 договору, спілка сплачує вкладнику проценти за користування внеском щомісяця на протязі строку дії внесу. Після закінчення строку дії внеску нарахування процентів на внесок не здійснюється. Як вбачається із надано до суду розрахунку, проценти за користування вкладом відповідачем в межах строку дії договору сплачено у повному обсязі. В силу ст.1048 ЦК України, підстав для стягнення процентів після закінчення дії договору з 25.03.09-31.07.09 р. суд не вбачає. Оскільки, відповідачем зобовязання по поверненню коштів до цього часу не виконано, то з врахуванням вимог ст.625 ч.2 ЦК України, грошові внески повинні бути повернуті позивачеві з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення з 25.03.09 р. по 31.07.09 р. у розмірі 1692 грн.20 коп. Що ж стосується вимог про стягнення пені, то відповідно до ч.З ст.542 ЦК України пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. В силу вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками....)Із змісту ч.1 ст.1050 ЦК України вбачається, що неустойка сплачується у разі несвоєчасного повернення позичальником речі, визначеної родовими ознаками, а у випадку несвоєчасно повернення грошових коштів відповідальність настає відповідно до вимог ст.625 цього кодексу. З врахуванням викладеного підстав для стягнення пені, суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача - суму вкладу у розмірі 70000 грн., суму з врахуванням індексу інфляції 1692 грн.20 коп., в задоволенні вимог про стягнення процентів та пені відмовити. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 716 грн.92 коп. та витрати по оплаті ІТЗ на користь держбюджету Центрального району у розмірі 120 грн.00 коп.

Outcome: partial