Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Представник позивача Поляков Л.Ф. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 03.09.2007 року до районного центру зайнятості з питання допомоги у працевлаштуванні звернувся громадянин [PERSON], який був зареєстрований як такий, що шукає роботу. 10.09.2007 року [PERSON]було надано статус безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.п 2,4 ст. 22 та ч. 2 ст. 23 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" (далі Закон) (як застрахованій особі без урахування страхового стажу тривалістю 360 календарних днів). В заяві про надання статусу безробітного відповідач вказав, що на момент реєстрації в центрі зайнятості не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається та пенсію не отримує, тобто вказав, що не належить до зайнятого населення (про що свідчить особистий підпис [PERSON]у заяві про надання статусу). 07.05.2008р. [PERSON]був знятий з обліку у зв'язку з невідвідуванням ДСЗ більше 30 кал. днів без поважних причин. Якимівським районним центром зайнятості під час електронної звірки з Якимівською податкової адміністрацією було встановлено, що громадянин [PERSON]працював в Відокремленому структурному підрозділі Сімферопольської дистанції електропостачання державного підприємства Придніпровська залізниця з 01.11.2007р. по 15.04.2008р., тобто одночасно перебував на обліку в центрі зайнятості та працював, отримуючи допомогу по безробіттю обманним шляхом. 15.07.2008 року був направлений запит до Сімферопольського міського центра зайнятості про проведення перевірки факту працевлаштування гр. [PERSON]на Відокремленому структурному підрозділі Сімферопольської дистанції електропостачання державного підприємства Придніпровська залізниця. 03.10.2008 Сімферопольський міський центр зайнятості направив акт перевірки № 202 від 23.09.2008 та підтвердили інформацію, що гр. [PERSON]дійсно працював на вище вказаному підприємстві з 01.11.2007р. по 15.04.2008р. по цивільно-правовій угоді ЕЧ-5 від 01.11.2007 року. Отже, відповідач незаконно та безпідставно, шляхом обману отримав нараховану йому допомогу по безробіттю за період з 01.11.2007р. по 15.04.2008р. в сумі 165,31грн. (сто шістдесят п'ять гривень 31 копійка). Позивач 06.10.2008 направив лист до [PERSON]про те щоб він 14.10.2008 з'явився в РЦЗ для ознайомлення з актом перевірки, але [PERSON]в РЦЗ не з'явився, про що був зроблений запис в акті перевірки. 14.10.2008р. відповідачу був направлений лист щодо відшкодування протягом 15 робочих днів від дня отримання копії наказу суми допомоги по безробіттю отриманої незаконним шляхом. Згідно поштового повідомлення відповідач 17.10.2008 отримав лист про відшкодування коштів з копією наказу. Станом на 18.1 1.2008 кошти не відшкодовані. У судовому засіданні представника позивача Красноголова Н.В. підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві, і просить стягнути з відповідача на користь Якимівського центру зайнятості у сумі 165,31 грн. та суму інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн. Всього: 195,31 грн. Державне мито центр зайнятості не сплачує згідно Постанови Кабінету Міністрів від 16.01.2003 р. № 423, так як є робочим органом виконавчої дирекції Фонду (ст. 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"). У судове засідання відповідач не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про свідчать повідомлення про одержання судових повісток. Відповідно до ч.1 ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належно повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача Красноголової К.Г., суд вважає, що позовна заява законна обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: - підтверджується поясненнями представника позивача Красноголової Н.В.; - копією довідки № 15/1718 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданого головним управлінням статистики у Запорізькій області; - копією положення про Якимівський районний центр зайнятості; - копією персональної картки [PERSON], зареєстрованої 03.09.2007 року; - копією заяви від 10.09.2007 року [PERSON]про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю; - копією запиту № 1178 від 15.07.2008 року до Сімферопольського міського центру зайнятості; - копією акту № 202 перевірки обґрунтованості видачі та достовірності даних довідки про середню заробітної плати, виданого № 07-2940 від 23.09.2008 року Сімферопольським міським центром зайнятості; - довідкою про заборгованість [PERSON], виданої № 1855 від 18.11.2008 року Якимівським районним центром зайнятості; - копією наказу Якимівського районного центру зайнятості № 73 від 06.10.2008 року «Про відшкодування коштів»; - копію запиту [PERSON], виданого №1567 від 06.10.2008 року Якимівським районним центром зайнятості; - копію запиту [PERSON]про відшкодування шкоди, виданого №1619 від 14.10.2008 року Якимівським районним центром зайнятості. Враховуючи викладене,

Outcome: approved