Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (надалі - Банк «Фінанси та кредит») звернулось до суду з позовом до [PERSON]. та [PERSON]. про солідарне стягнення заборгованості в сумі 4865 грн. 58 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22 червня 2006 року відповідач [PERSON]. уклала з позивачем кредитний договір № Ф1-06/40837-186, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON]. кредит в сумі 7 000 грн. зі сплатою за процентною ставкою 0,0001 річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 122,50 грн. Після одержання коштів відповідач [PERSON]. сплатила позивачу лише 4 742 грн.84 коп. Позичальник [PERSON]. не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на 21.10.2008 р. заборгованість по кредиту становить 2257,16 грн., по несплаченій комісійній винагороді 367,50 грн. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, їй нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2240,92 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON]. станом на 21.10.2008 року становить 4865 грн.58 коп. Крім цього, з відповідачем [PERSON]. було укладено договір поруки № 40837-186п, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань [PERSON]. перед Банком за кредитним договором нести разом з нею солідарну відповідальність у повному обсязі. Оскільки боржник [PERSON]. своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з обох відповідачів солідарно в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 4865 грн.58 коп. та судові витрати. В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача - начальник юридичного сектору Волинської обласної дирекції філії «Північно-Західне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» [PERSON]. позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, зменшив позовні вимоги в зв»язку з частковим погашенням заборгованості, просить позов задовільнити та стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість в сумі 3788грн.95 коп. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судовому засіданні заявили про повне визнання позову, про що подали суду відповідні заяви. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Судом встановлено, що 22 червня 2006 року відповідач [PERSON]. уклала з позивачем кредитний договір № Ф1-06/40837-186, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON]. кредит в сумі 7 000 грн. зі сплатою за процентною ставкою 0,0001 річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 122,50 грн. Дана обставина стверджується копією кредитного договору, копією заяви на одержання кредиту. Позичальник [PERSON]. не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, після одержання коштів сплатила позивачу лише 4 742 грн.84 коп. За станом на 21.10.2008 р. заборгованість по кредиту становить 2257,16 грн., по несплаченій комісійній винагороді 367,50 грн. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, їй нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2240,92 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON]. станом на 21.10.2008 року становить 4865 грн.58 коп. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості. Судом також встановлено, що позивачем з відповідачем [PERSON]. було укладено договір поруки № 40837-186п, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань [PERSON]. перед Банком за кредитним договором нести разом з нею солідарну відповідальність у повному обсязі. Як заявив представник позивача, відповідач [PERSON]. частково зменшила заборгованість після пред»явлення до неї даного позову, станом на 26 листопада 2008 року заборгованість за даним договором по кредиту становить 1548 грн. та 2240 грн. 95 коп нарахованої пені, а всього заборгованість становить 3788 грн.95 коп. Оскільки боржник [PERSON]. своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з обох відповідачів солідарно підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на обох відповідачів в рівних частках. На підставі ст. 526, 553, 554, 559, 1054 ЦК України,

Outcome: approved