Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

В лютому 2009 р. ВАТ ВТБ Банк (далі - Банк) звернулося з позовом до [PERSON] Олександровича, [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Банк зазначав, що 28 березня 2008 р. між ним [PERSON] укладено кредитний договір №070/2008, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 38 785 доларів США зі строком погашення до 28 березня 2028 р. зі сплатою за користування кредитом 12, 5 % річних. На забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору 28 березня 2008 р. між Банком і [PERSON], а також між Банком і [PERSON] укладено договори поруки. Проте, починаючи з 1 грудня 2008 р., [PERSON] не виконує зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим станом на 16 січня 2009 р. його заборгованість становить 39 089 доларів США, що еквівалентно 300 985 грн. 92 коп. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку 300 985 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, а також судовий збір в сумі 3 009 грн. 86 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2008 р. між Банком і [PERSON] укладено кредитний договір №070/2008, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 38 785 доларів США зі строком погашення до 28 березня 2028 р. зі сплатою за користування кредитом 12, 5 % річних. Згідно умов договору грошові кошти підлягали використанню для придбання однокімнатної квартири [ADDRESS]. На забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору 28 березня 2008 р. між Банком і [PERSON] укладено іпотечний договір, предметом якого є вказане житлове приміщення. Крім цього, 28 березня 2008 р. між Банком і [PERSON], а також між Банком і [PERSON] укладено договори поруки. Проте, починаючи з 1 грудня 2008 р., [PERSON] не виконує зобовязання по кредитному договору. У звязку з чим згідно розрахунку позивача станом на 16 січня 2009 р. заборгованість [PERSON] становить 39 089 доларів США, що відповідно курсу долара США до гривни еквівалентно 300 985 грн. 92 коп., саме: поточна заборгованість по кредиту - 37 327, 68 доларів США; заборгованість по сплаті місячного платежу - 323,20 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 799, 21 доларів США; заборгованість за процентами за грудень 2008 р. - 405,27 доларів США; поточна заборгованість за процентами з 1 січня 2009 р. по 16 січня 2009 р. - 209, 17 доларів США; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 15, 11 доларів США; 3% річних від простроченої суми зобовязання (ст. 625 ЦК) - 1, 89 долара США. Як видно із змісту письмового заперечення [PERSON] на позовну заяву, його листа від 9 березня 2009 р. на імя позивача, письмового заперечення поручителя [PERSON] відповідачі не оспорюють факт порушення зобовязання по кредитному договору. Наведене свідчить, що [PERSON] порушив зобовязання по кредитному договору. Тому на підставі п.4.4 цього договору, ст. 554, п.1 ч. ст. 611 ЦК позивач вправі достроково стягнути у солідарному порядку з [PERSON] і поручителів [PERSON] і [PERSON] заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, а також пеню по простроченим відсоткам в розмірі подвійної облікової ставки НБУ і 3% річних від простроченого зобовязання відповідно до ст. 625 ЦК, а всього - 300 985грн. 92 коп. На підставі ст.88 ЦПК на користь Банку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню з кожного по 566 грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору і по 10 грн. з кожного - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved