Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

У грудні 2009 року Концерн „Міські теплові мережі в особі філії Заводського району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1089,37грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вони у період з січня по жовтень 2009р. надали відповідачам, які зареєстровані за адресою [INFO], послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які на цей не сплачені, у звязку з чим виникла заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених у позовній заяві. Крім того пояснила, що на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг за період отримання комунальних послуг не надходило. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснив, що дійсно існує заборгованість, оскільки у них не було можливості сплачувати. Інші відповідачі не зявилися, клопотань та заяв від них не надходило, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що п.1.3 Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м.Запоріжжі», починаючи 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (а.с.11). Позивачем у період з січня по жовтень 2009р. надали відповідачам, які зареєстровані за адресою [INFO], послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води на суму 1389,37грн., з яких сплачено лише 300грн., а залишок в розмірі 1089,37грн. на цей не сплачено, у звязку з чим виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с.4). Відповідачі зареєстровані за адресою [INFO], що підтверджується довідкою ВРЕЖО-4 (а.с.5). Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідача за період отримання ним комунальних послуг не надходило, акти про неякісні послуги з теплової енергії не складалися. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України. Згідно вимог ст.64 ЖК України наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких також входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved