Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

27.11.2008 р. позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольського слідчого ізолятору, про стягнення грошової допомоги при звільненні зі служби і за продовольчі пайки в обґрунтування якого вказав, що він знаходився у трудових відносинах з Маріупольським слідчим ізолятором. Під час роботи він не отримував продовольчі пайки, загальна сума заборгованості - 1045 грн. 66 коп. 04.05.2008р. на підставі наказу № 18 від 30.04.2008 р. звільнений у зв'язку з виходом на пенсію у відповідності з Законом України «Про міліцію» від 20.12.1999 р. і Указом Президента України від 04.10.1996р. № 926 «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу», при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію сплачується грошова допомога, що згідно із довідкою від 25.11.2008 р. за № 6343 наданої Маріупольським слідчим ізолятором, у тому що позивач [PERSON], дійсно працював у Маріупольському слідчому ізоляторі і звільнений на пенсію з 04.05.2008 р. за наказом № 18 від 30.04.2008 р. За станом на 25.11.2008 р. у Маріупольському слідчому ізоляторі числиться заборгованість перед [PERSON]. за грошовою допомогою при звільнені зі служби у сумі 21716, 63 грн., за продовольчі пайки 1045, 66 грн. Загальна сума заборгованості склала 22 762, 29 грн. Просив стягнути зазначені суми а також витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. у судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив обставини справи так як вони викладені вище. Просив стягнути з відповідача на його користь грошову допомоги при звільненні з державної служби у сумі 21716 грн. 63 коп., за продовольчі пайки у сумі 1045 грн. 66 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. Представник відповідача - Маріупольського слідчого ізолятору в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, а саме заперечувала проти стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн. вважає її розмір не обґрунтованим. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 11.09.1995 р. по 04.05.2008 р. позивач проходив службу у Маріупольському слідчому ізоляторі, що підтверджено витягом з трудової книжки. Згідно із довідкою від 25.11.2008 р. за № 6343 наданої Маріупольським слідчим ізолятором, у тому що позивач [PERSON], дійсно працював у Маріупольському слідчому ізоляторі і звільнений на пенсію з 04.05.2008 р. за наказом № 18 від 30.04.2008 р. За станом на 25.11.2008 р. у Маріупольському слідчому ізоляторі числиться заборгованість перед [PERSON]. за грошовою допомогою при звільнені зі служби у сумі 21716, 63 грн., за продовольчі пайки 1045, 66 грн. Загальна сума заборгованості склала 22 762, 29 грн. Згідно із довідкою від 26.11.2008 р. наданої [PERSON] у тому що до каси Іллічівської юридичної консультації м. Маріуполя громадянином [PERSON]. сплачено гонорар у розмірі 200 грн. (за юридичну консультацію і складання позовної заяви до суду про стягнення грошової допомоги при звільненні зі служби і за продовольчі пайки), довідка адвокатом [PERSON] юридичної консультації Іллічівського району м. Маріуполя. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають стягненню у в повному обсязі з відповідача. У зв'язку з тим, що позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і його позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved