Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

29 січня 2010 р. заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту місцезнаходження майна [ADDRESS]. Свою заяву мотивують тим, що квартира за адресою [ADDRESS] належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, видане Грязнянським цукровим заводом Краснопільського району Сумської області від 21 квітня 1995 р. /ас. 14/. Ними подана спільна заява до комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте реєстратором прийнято рішення про відмову у реєстрації права власності, оскільки згідно даних технічної інвентаризації квартира, на яку заявники подали заяву для здійснення реєстрації права власності, знаходиться за адресою - [ADDRESS], а Свідоцтво про право власності, яке знаходится для реєстрації, було видане на квартиру за адресою: [ADDRESS], тобто подані документи не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих доку ментів вимогам законодавства /ас. 17/. Згідно довідки Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 17 від 22.01.2010 р. в складі населених пунктів, що розташовані на її території, відсутнє с. Грязне /ас.20/. Згідно довідок Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 28.12.2009 р. заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] станом на 21 квітня 1995 року зареєстровані та проживали за адресою - [ADDRESS] /ас. 21-25/. Факт реєстрації та проживання заявників [ADDRESS] підтверджується відмітками в паспортах про реєстрацію місця проживання /ас. 4-13/. Згідно листа Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 127 від 29.01.2010 р., 18 лютого 2002 року було здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи «Грязнянський цукровий завод» за судовим рішенням від 31.01.2002 року по справі № 2938 -10 / 202 щодо визнання юридичної особи банкрутом /ас. 26/. Встановлення факту проживання заявників за адресою - [ADDRESS] в Україні необхідно для реєстрації права власності на нерухоме майно. У попередньому судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не відмовилися від заяви і не відкликали її, підтримали у повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що доводи заяви підтримує /ас. 46/. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, вказавши, що є всі підстави для задоволення заяви /ас. 45/. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту місцезнаходження майна, що передбачено ст.256 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд відносить на рахунок заявників судові витрати, повязані з розглядом справи окремого провадження. На підставі наведеного,

Outcome: approved