Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

ПАТ «[PERSON] [PERSON]» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення солідарно 31 995 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.03.2008 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1024/82/068225 про надання останній кредиту у розмірі 15 150 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Даний кредит відповідач зобовязався повернути в строк не пізніше 06.03.2011 року на умовах зазначених в договорі. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Договором, укладено 06.03.2008 року Договір поруки з [PERSON], який зобовязався відповідати за зобовязаннями [PERSON] по вказаному вище кредитному договору. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] порушені, тому позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з нього та поручителя в солідарному порядку заборгованість по кредитному Договору в сумі 31 995 грн. 40 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. До викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на сьогоднішній день заборгованість по кредиту не погашена. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали. Зазначили, що будуть погашати заборгованість по мірі можливості. Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 березня 2008 між ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] [PERSON]» (а.с.41-42) та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1024/82/068225 про надання останній кредиту у розмірі 15 150 грн. 00 коп. на споживчі цілі, зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Даний кредит відповідач зобовязалася повернути в строк не пізніше 06.03.2011 року на умовах зазначених в договорі (а.с.5-8). Отримання [PERSON] кредиту в сумі 15 150 грн. підтверджується заявою на видачу готівки від 06.03.2008 року ( а.с.30). Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (а.с.9). [PERSON] взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушила, тому станом на 25.11.2009 року заборгованість по кредиту становить 14 019 грн. 02 коп., заборгованість по відсоткам 5 591 грн. 43 коп. (а.с.10). У відповідності до п.13.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких зобовязань за цим Договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Враховуючи, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 13.3 Договору повинна сплатити банку пеню за несвоєчасно сплату кредиту, розмір якої станом на 25.11.2009 р. становить 6 219 грн. 98 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків 6 164 грн. 97 коп. ( а.с.10). Виходячи з розрахунку на а.с.10, загальна сума заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам та пені, становить 31 995 грн. 40 коп . Згідно п.7.1 Договору, у разі не виконання Позичальником умов Договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, банк має право розірвати Договір та стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що відповідачем істотно порушений договір, оскільки неповернення основної заборгованості за кредитом у визначені строки, позбавило можливість кредитора вільно використовувати грошові кошти в банківському обігу і отримувати прибуток. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань по Договору Кредиту, 06.03.2008 року укладено з [PERSON] Договір поруки (а.с.15-16). Відповідно до вказаного договору поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед банком на всю суму заборгованості у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків, а її поручителем виступав [PERSON], а тому, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549-554, 610, 611, 625, 651, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «[PERSON] [PERSON]» про розірвання кредитного договору та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/1024/82/068225 від 06.03.2008 року в сумі 31 995 грн. 40 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які згідно ст..88 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку.

Outcome: approved