Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом у суд, посилався на те, що відповідач [PERSON] 30.08.2008 року в м. Донецьку по пр. Б.Хмельницького, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ ДЕО Т 13110, держ. номер АН 8783, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем BMW-318 під керуванням [PERSON], в результаті потерпілим водію [PERSON] і пасажирці [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, в зв"язку з чим [PERSON] знаходився на лікуванні в Донецькому національному медичному університеті. [PERSON]І було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.І ст. 286 КК України і 02.02.2009 року постановою -Куйбишевського районного суду м.Донецька його звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілими. Позов прокурора м.Донецька в інтересах лікувального закладу було залишено без, розгляду. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати на стаціонарне лікування [PERSON] на користь медичного закладу в сумі 2417 гривень 76 копійок. В судове засідання представник позивача надала письмову заяву, в якій на заявлених позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ДОД HACK "Оранта", позов не визнав, пояснив, що 23.01.2008 року він уклав з ДОД HACK "Оранта" договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечив автомобіль [NUMBER]. Тому вважає, що витрати на лікування [PERSON] необхідно стягнути саме з ДОД HACK "Оранта" . Представник відповідача - Донецької обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в сумі 2417 гривень 76 копійок. Суд, вислухавши пояснення відповідача [PERSON], перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 30.08.2008 року в м. Донецьку по пр. Хмельницького, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ ДЕО Т 13110. держ. номер АН 1783, в порушення п.12.1 ПДР не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з управлінням, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем BMW-318 під керуванням [PERSON], якому разом з пасажиркою [PERSON] були заподіяні середньої тяжкости тілесні ушкодження та автомобілі отримали механічні пошкодження. 02.02.2009 року Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецьк (а.с.З) [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілими та кримінальну справу за ст.286 ч.І КК України закрито. Позов прокурора м.Донецька в інтересах лікувального закладу - Донецького національного .медичного університету ім. М.Горького про стягнення коштів на стаціонарне лікування [PERSON] в сумі 2417,76 гривень було залишено без розгляду. Окрім того, судом встановлено, що 23.01.2008 року [PERSON] уклав з відповідачем - ДОД HACK "Оранта" договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечив автомобіль [NUMBER]. З тексту полісу ( а.с. 16) № ВА/3653007 від 23.01.2008 року вбачається, що [PERSON] як власник автомобілю, уклав з відповідачем - ДОД HACK "Оранта" договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечив автомобіль [NUMBER] на період з 24.01.2008 року до 23.01.2009 року, іншою особою , відповідно до п.5 договору, цивільно-правова відповідальність якої застрахована цим полісом, є [PERSON] За умовами цього полісу страховик забезпечує відшкодування шкоди, спричиненої потерпілим - третім особам внаслідок Д ТП, яка сталася під час дії цього полісу і винним у якій було визнано вказаних у полісі осіб - власника ( водія) транспортного засобу. На підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними та шкодою є безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом тощо. Згідно ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди житло, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст. 23, 24 зазначеного вище Закону України у зв"язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, які пов"язані, в тому числі, з утриманням та лікуванням потерпілого у відповідному закладі охорони здоров"я, зазначені виграти мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом. Оскільки на підставі п.12.2 ст. 12 зазначеного Закону франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров"ю потерпілих, не застосовується, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на лікування з [PERSON] Згідно до розрахунку витрат на лікування хворого [PERSON], наданого Донецьким національним медичним університетом ім. М.Горького. [PERSON] перебував на лікуванні з 30.08.2008року до 22.09.2008 року, вартість одного койко-дня складає 105 гривень 12 копійок, всього витрати складають, та це не заперечував представник відповідача, 2417,76 гривень. ( а.с. 5) Тому суд задовольняє позов шляхом стягнення на користь Донецького національного медичного університету ім.Горького коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, зостраждалої від злочину, в сумі 2417 гривень 76 копійок з відповідача - ДОД HACK " Оранта". На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ДОД HACK "Оранта" необхідно стягнути в іохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень та судовий ібір в сумі 51 гривні, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 1166, 1187 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 22, 23, 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 88 ЦПК України,

Outcome: partial