Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

в лютому 2009 року позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, про визнання її спадкоємцем пятої черги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві зазначає, що квартира по вул. Шевченка, 352/66 в м. Львові належить на праві часткової власності їй, позивачці по справі, відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлій [PERSON], яка померла 13 січня 1997 року. Спадкоємцями по смерті [PERSON] була мати позивача [PERSON], яка за життя спадщину по смерті матері не прийняла. Рідна сестра позивачки відповідач [PERSON] так само спадщину по смерті бабці не прийняла. Вона, позивачка, постійно проживає у вказаній квартирі, однак також з заявами про прийняття спадщини не зверталася, оскільки їй не була відома процедура прийняття спадщини. Коли вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини по смерті бабці, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки вона пропустила строк прийняття спадщини. В звязку з цим вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання надіслали заяви, в яких вказали, що погоджуються на задоволення позовних вимог. Просять справу розглядати у їх відсутності. Від третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання було надіслано повідомлення, в якому Третя Львівська державна нотаріально контора просила справу слухати у відсутності її представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та представника третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира по вул. Шевченка, 352/66 в м. Львові на праві приватної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова встановлено, що кожному із співвласників вказаної квартири на праві власності належить по 1/5 частці. [PERSON] померла 13 січня 1997 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частки у вказаній вище квартирі. Єдиним спадкоємцем першої черги по її смерті була донька померлої мати позивача [PERSON], яка спадщину по смерті матері не прийняла та померла 27 лютого 2004 року. У відповідності до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Позивач [PERSON] постійно проживала в [INFO], фактично прийняла спадщину по смерті баби, однак у встановлений строк не зверталася в нотаріальну контору з заявою про її прийняття, оскільки їй не була відома процедура оформлення спадщини. Рідна сестра позивачки відповідач [PERSON] від прийняття спадщини по смерті баби відмовилася в користь позивачки. Інші мешканці квартири, які постійно проживали у ній претензій до прийняття спадщини позивачем не мають. Таким чином єдиним спадкоємцем по смерті [PERSON] є позивач по справі, яка є спадкоємцем пятої черги. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого у ст. 1270 цього кодексу, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що з заявою про прийняття спадщини позивач звернулася після спливу встановленого законом шестимісячного строку. Суд вважає, що позивач такий строк пропустила з поважних причин. На підставі наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved