Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

ВАТ НАСК «Оранта» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 110 745 грн. збитків, понесених у звязку з виплатою страхового відшкодування (а.с.4-6). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.2008 року між НАСК «Оранта» та ЗАТ «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, за умовами якого було застраховано автомобіль [NUMBER]. 02 грудня 2008 року о 21 год. 45 хв. в м.Чернігові на перехресті вулиць Горького-Полуботка, [PERSON] керуючи автомобілем «BMV 525» державний реєстраційний номер знак [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], що рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2009 р. [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП. Згідно страхового акту від 18.02.2009 року, власнику автомобіля MITSUBISI GRANDIS було виплачено страхове відшкодування в сумі 110 745 грн. 60 коп. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, позивач просить стягнути на користь Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» з [PERSON] виплачену суму страхового відшкодування. Під час попереднього судового засідання представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» 110 745 грн. 60 коп. суму страхового відшкодування, а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.60), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Представник ЗАТ «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня», залучений до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.57), на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.62). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши адміністративну справу №3-1179/09, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 02.12.2008 року о 21 год. 45 хв. в м.Чернігові на перехресті вулиць Горького-Г.Полуботка, сталася з вини водія [PERSON]. Дана обставина підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 3-1179/08 від 27.03.2009 року (а.с.7). В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], власником якого являється ЗАТ «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня» (а.с.13-14). Відповідно до договору № 177 від 18.04.2008 року добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 27), укладеного між ВАТ НАСК «Оранта» та ЗАТ «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня», було застраховано транспортний засіб «MITSUBISI GRANDIS» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 03.12.2008 року до ВАТ НАСК «Оранта» звернувся страхувальник ЗАТ «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня», повідомив про настання страхової події. Відповідно до звіту № 036-09 від 20.01.2009 року (а.с. 15-26), вартість відновлювального ремонту вищевказаного автомобіля становить 150 869 грн. 72 коп. Виходячи, із копії страхового акту № 081-09 (регрес) від 18.02.2009 року (а.с.8-9) було виплачено ЗАТ «Чернігівська взуттєва фабрика «Берегиня» страхове відшкодування в сумі 110 745 грн. 60 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 810 від 11.03.2009 року (а.с. 31). Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дане положення закріплене і в ст. 27 Закону України " Про страхування". Враховуючи, що внаслідок врегулювання страхового випадку, повязаного з своєчасністю повернення виплаченої суми страхового відшкодування ВАТ НАСК «Оранта» понесла збитки в розмірі 110 745 грн. 60 коп., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1-3), які відповідно до ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved