Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.06.2007 року між ВАТ КБ „Надра та [PERSON] був укладений договір « Авто пакет» № 18/2007/0735 Фап, згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 14\~602,37 доларів США на строк до 06.06.2014 року для придбання транспортного засобу «Mitsubishi». У відповідності до умов п.2.1. договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними позичальником письмово. Так 08.06.2007 року у позивача утворилася заборгованість на позичковому рахунку № 22034414017509 відкритому у філії ВАТ КБ «Надра», що в свою чергу є моментом надання кредиту позичальником. 08.06.2007 року у позивача утворилася заборгованість на позичковому рахунку № 22034414017509 . Згідно п.2.2.3. договору відповідач зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно дог 18 числа поточного місяця. Позичальник взяв на себе зобовязання повертати кредит на нараховані за його користування відсотки шляхом сплати мінімального чергового платежу розмір якого відповідно до п.2.2.1 договору складає 267,57 доларів США. У разі порушення виконання зобовязань передбачених договором відповідач зобовязаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.5.1.-5.4 договору. Свої зобовязання щодо відповідальності перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобовязань боржник не виконав. Станом на 10.09.2009 року заборгованість за кредитом становить 12934,13 доларів США, що еквівалентно 103\~408,89 гривень, в тому числі нараховані відсотки у розмірі 1171,40 доларів США, що еквівалентно 9365,34 гривень, пеня у розмірі 297,36 доларів США, що еквівалентно 2377,39 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1151 гривень 52 копійок, витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250 гривень та витрати на отримання інформації з адресно довідкового сектору у розмірі 34,35 гривен. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був завчасно сповіщений у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Суд дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.06.2007 року між ВАТ КБ „Надра та [PERSON] був укладений договір « Автопакет» № 18/2007/0735 Фап, згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 14\~602,37 доларів США на строк до 06.06.2014 року для придбання транспортного засобу «Mitsubishi». У відповідності до умов п.2.1. договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними позичальником письмово. 08.06.2007 року на виконання вимог п.2.1. договору позивачем було перераховано кредитні кошти на придбання автомобіля. Так 08.06.2007 року у позивача утворилася заборгованість на позичковому рахунку № 22034414017509 відкритому у філії ВАТ КБ «Надра», що в свою чергу є моментом надання кредиту позичальником. Згідно п.2.2.3. договору відповідач зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно дог 18 числа поточного місяця. Позичальник взяв на себе зобовязання повертати кредит на нараховані за його користування відсотки шляхом сплати мінімального чергового платежу розмір якого відповідно до п.2.2.1 договору складає 267,57 доларів США. У разі порушення виконання зобовязань передбачених договором відповідач зобовязаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.5.1.-5.4 договору. Свої зобовязання щодо відповідальності перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобовязань боржник не виконав. Станом на 10.09.2009 року заборгованість за кредитом становить 14402,89 доларів США, що еквівалентно 103\~408,89 гривень, в тому числі нараховані відсотки у розмірі 1171,40 доларів США, що еквівалентно 9365,34 гривень, пеня у розмірі 297,36 доларів США, що еквівалентно 2377,39 гривень. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору позичальник не виконав, у звязку з чим у нього виникла загальна заборгованість станом на 10.09.2009 року у розмірі 12934,13 доларів США, що еквівалентно 103\~408,89 гривень, в тому числі нараховані відсотки у розмірі 1171,40 доларів США, що еквівалентно 9365,34 гривень, пеня у розмірі 297,36 доларів США, що еквівалентно 2377,39 гривень, тому підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до платіжних доручень № 2336,2337 від 24.09.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмір 1151,52 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь держави та поніс витрати на отримання інформації з адресно довідкового сектору у розмірі 34,35 гривен. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved