Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 123619 грн. 61 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1486 грн. 20 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання по справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 05 грудня 2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11089555000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 22349 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Попри взяті на себе зобов'язання, Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Ст.625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ст.1050 Цивільного кодексу України). Відповідно до вимог п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Станом на 01.06.2009 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 123619,61 грн.: заборгованість за сумою кредиту - 12724, 31 доларів США, що в еквіваленті складає 96 940,16 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 3 002,18 доларів США, що в еквіваленті складає 22 872,11 грн.; пеня - 499, 75 доларів США, що в еквіваленті складає 3807,34 грн. 05 грудня 2006 р. між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 11089555000/П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 123619 грн. 61 коп. Крім того, суд вважає можливим стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 1486 грн. 20 коп. /1236 грн. 20 коп. судового збору та 250 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи/. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved