Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО „ Макіївський об”єднаний район електричних мереж ” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії [ADDRESS]. Але свої обов'язки по сплаті за отриману електричну енергію відповідач виконує нерегулярно , внаслідок чого станом на 08.08.2008 р. утворилася заборгованість у розмірі 256,77грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача [PERSON] з розрахунком заборгованості. Крім того, відповідач здійснює бездоговірне користування електричною енергією, чим порушує вимоги ст.ст. 25 і 26 Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”. 02 грудня 2005 року була проведена експертиза електричного лічильника споживача [PERSON] , яка виявила втручання в роботу лічильника і на підставі висновку експертизи був складений акт про порушення відповідачем “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, втручання в роботу лічильника . Таким чином, відповідачем [PERSON] була використана , але не облікована та не сплачена електрична енергія. Нарахування по даному акту склало 626,82грн.. Споживачем [PERSON] 13 квітня 2006 року була написана заява-зобов»язання про оплату нарахованої за актом суми рівними частками на протязі 3-х місяців по 208,94грн, але до теперішнього часу сума боргу не сплачена. Просять суд постановити судове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі . У судовому засіданні представник позивача Ліходєдова А.С., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити . Стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі “Макіївський об”єднаний район електричних мереж” заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 256,77грн. та нараховану за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 02.12.2005 року суму збитків у розмірі 626,82грн., та понесені судові витати пов'язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] до залу судового засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки . Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] проживаючи в квартирі [ADDRESS] є споживачем електричної енергії , користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах. Відповідно до наданого позивачем розрахунку , підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачем наданих послуг за період з травня 2006 року по серпень 2008 року і загальна сума заборгованості складає 256,77грн., яка підлягає стягненню з відповідача./а.с.6/. Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача . Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. З Акту № 153808 від 02 грудня 2005 року вбачається, що представниками ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт про порушення відповідачем [PERSON] “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме проведена експертиза встановила втручання в роботу електричного лічильника . Зазначений акт був підписаний 3 представника енергопостачальника /а.с.7/. На підставі складеного акту позивачем нарахована сума збитків у розмірі 626,82грн.. Відповідно до заяви - зобов»язання ві 13.04.2006 року , відповідач [PERSON] визнав, що станом на 02.12.2005 року він має заборгованість за спожиту електричну енергію, нараховану згідно з актом № 153808 у розмірі 626,82грн.та взяв на себе зобов»язання погашати вказану суму щомісячно рівними частками по 208,94грн. на протязі 3-х місяців з 13.04.2006 року по 13.07.2006 року/а.с.8/. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] уклавши та підписавши 13.04.2006 року заяву-зобов»язання про погашення боргу, не заперечуючи в ній факту того, що у нього утворилася заборгованість , нарахована по складеному акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, вчинив дії, що свідчать про визнання ним суми нарахованих збитків та зазначених в акті порушень Правил користування електричною енергією для населення . Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що сума заборгованості у розмірі 256,77грн., яка утворилася станом на 08.08.2008 року та розмір нарахованих збитків згідно до вищевказаного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають стягненню у повному обсязі , оскільки відповідач у судове засідання не з"явився , не скористався своїми правами сторони у процесі і не надав суду жодного з доказів , що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Сторони та інші особи , які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача також необхідно стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі 51грн..

Outcome: approved