Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.11.2007 р. померла її мати [PERSON], а 17.01.2009 р. помер її батько [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причини наявності у спадковій справі заяви відповідача, яка є її сестрою по матері. При цьому, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори 13.03.2009 р. із заявою не видавати свідоцтва про право на спадщину у зв»язку із наміром вирішити питання стосовно спадщини [PERSON] у судовому порядку. До теперішнього часу відповідач із відповідною заявою не звернулася, що перешкоджає їй у прийнятті спадщини. Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги із зазначених вище підстав. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з»явилася, тому за згодою позивача та її представника суд розглядає справу на підставі наявних доказів із винесенням заочного рішення на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України. Третя особа у своїй заяві просила розглянути справу без їх присутності. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин и, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти джадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, та з матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є доньками [PERSON], яка померла 26.11.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] 20.05.2007 р. позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини на квартиру [ADDRESS], яка на праві спільної часткової власності належала померлій та її чоловікові [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 23.03.2006 р., який постійно проживав у цій квартирі на час відкриття спадщини, тому фактично прийняв її. 13.03.2009 р. після смерті [PERSON], який був батьком [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна - спірної квартири - звернулася позивач, але листом від 16.10.2009 р. її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв»язку із надходженням заяви відповідача від 13.07.2009 р. про намір вирішення питання про прийняття спадщини після смерті матері у судовому порядку. Таким чином, виходячи із рівності часток у розподілі спадкового майна, на момент смерті [PERSON] позивач, яка звернулася в установленому порядку для отримання спадщини, має право 5/6 спадкового майна у разі отримання в установленому порядку своєї частки відповідачем. Але, у зв»язку з тим, що наданий час відповідач не звернулася в установленому порядку та строки для отримання спадщини після смерті [PERSON], від неї до суду не надходили позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що відповідач не прийняв її, виходячи з чого позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved