Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором , відсотків та пені за користування кредитом. В обгрунтування позову покликаються на те, що ВАТ КБ „Надра" було відкрито кредитну лінію під 14,4% річних [PERSON], згідно Договору кредитної лінії № 1111/127/МКЛ/2008-840 від 31.01.2008р. в розмірі 44000,00 доларів США, терміном на 84 місяці з 31.01.2008р. до 22.01.2015р. Згідно Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору Позичальнику надано 31.01.2008р. транш в сумі 44000,00 доларів США. Строк за який має проводитися стягнення: 31.01.2008р. по 19.05.2009р. В порушення умов договору відповідачка допустила заборгованість перед банком, яка станом на 19.05.2009 р. становить 43150,96 доларів США. Крім того, між ВАТ КБ „Надра та [PERSON] 18.09.2008р. був укладений Кредитний договір №6/519/ЕК-2008-980 на суму 20000,00 грн., зі строком повернення до 15.09.2010р., зі сплатою за користування кредитом 36% річних. В порушення умов даного договору відповідачка допустила заборгованість перед банком , яка станом на 19.05.2009 р. становить 18439,85 грн. 25.02.2008р. між ВАТ КБ „Надра та [PERSON] був укладений договір № 79335211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти відповідно до якого Позичальник Банку отримала 10000,00 грн. В порушення умов даного договору відповідачка допустила заборгованість перед банком , яка станом на 25.05.2009 р. становить 10876,42 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договорами в сумі 358187,00 та судові витрати в розмірі 1950 грн.: державне мито 1700 грн. та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у зв'язку з тим, що банк не задоволив її заяву про надання відстрочки сплати кредитів. При цьому менеджер повідолмила, що при отриманні кредиту на придбання житла вона могла мати розстрочку на тривалий час, оскільки вона отримала мікрокредит, розстрочка можлива на 1 рік, що їй не вигідно. Разом з тим визнала, що з листопада 2008 року кредитні зобов'язання не виконувала по всіх угодах у зв'язку з кризовим станом та відсутністю доходів, розрахунку заборгованості не заперечує. Просила відмовити в позові або не стягувати штрафні санкції. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. З оглянутого судом Договору про відкриття кредитної лінії №1111/127/МКЛ/2008-840 від 31.01.2008р. вбачається, що [PERSON] було відкрито кредитну лінію на суму 44000,00 доларів США, терміном на 84 місяці з 31.01.2008р. до 22.01.2015р. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору №1111/127/МКЛ/2008-840 від 31.01.2008р. вбачається, що відповідач заборгував позивачу станом на 19.05.2009 року - 43150,96 доларів США., що еквівалентно 328870,73 грн., та яка складається: залишок основного боргу - 39728,50 доларів США ;несплачені відсотки - 3183,08 дол.США., пеня -239;38 доларів США. З оглянутого судом договору №6/519/ЕК-2008-980 між ВАТ КБ „Надра та [PERSON] вбачається, що 1 8.09.2008р. між сторонами був укладений договір на суму 20000,00 грн., зі строком повернення до 15.09.2010р., зі сплатою за користування кредитом 36% річних. Судом встановлено, що загальна сума заборгованості за договором №6/519/ЕК-2008-980 від 18.09.2008р. становить 18439,85 грн., з яких 16578,34 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 1783,45 грн. - несплачені відсотки, 78,06 грн. - пеня. Також судом встановлено, 25.02.2008р. між ВАТ КБ „Надра та [PERSON] був укладений договір №79335211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти відповідно до якого Позичальник Банку отримала 10000,00 грн. В порушення умов даного договору відповідачка допустила заборгованість перед банком, яка станом на 25.05.2009 р. становить - 10876,42 грн., та складається з заборгованості по тілу кредиту -9859,50 грн.; несплачені відсотки - 887,08 грн., пеня - 129,84 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача боргу за кредитними договорами, відсотків та пені за користування кредитом на загальну суму 358187,00 грн. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачки від штрафних санкцій або зменшення їх розміру на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України, оскільки загальна сума штрафних санкцій не перевищує розмір заподіяних збитків, а складає не значну сума відносно до загальної суми заборгованості в межах спеціального строку позовної давності, доказів обставин, які мають істотне значення та могли бути враховані судоми відповідачкою не надані. Крім того, встановлено, що відповідачкою не заперечується добровільне особисте підписанні Кредитної угоди № 1111/127/МКЛ/2008-840 від 31.01.2008року на зазначених в ній умовах, тачї кредитна угода виконувалась відповідачкою по міри можливості, не змінена, не скасована, підете доля звільнення відповідачки від виконання зобов'язань за вказаною двосторонньою угодою судом на час розгляду справи не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача користь позивача 1950 грн. понесених судових витрат: судовий збір (державне мито) в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250.00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved