Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

27.11.2009 року ПАТ «Сведбанк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник ПАТ «Сведбанк» [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.34) позов підтримала. Пояснила, що 16.09.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в сумі 6360 грн. з терміном користування кредитними коштами по 16.09.2011р. Пунктом 2.1.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів 16-го числа кожного місяця. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10328 грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. (а.с.33). Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 16.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1609/0908/50-004 за яким відповідач отримав кредит в сумі 6360 грн. на період до 16.09.2011 року під процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 36% річних (а.с.5-7). Пунктом 2.1.1 Кредитного договору №1609/0908/50-004 від 16 вересня 2008 року передбачено, що позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів 16-го числа кожного місяця (а.с.5). Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Умови Кредитного Договору відповідачем [PERSON] порушуються, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «Сведбанк» (а.с.10). Строк дії кредитного договору між [PERSON] і позивачем не закінчився, але відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Отже позивач набув право на дострокове повернення суми кредитних коштів та інших виплат за даним договором. Ст.536 ЦК України передбачено обовязок боржника сплачувати проценти. До стягнення підлягає також і заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом. Зважаючи на вище викладене позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і не виконує зобовязань перед позивачем. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved