Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

16 лютого 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищеназваний позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Сєвєрна (Північна), буд.9, в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON] Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі. Представник відповідача Великодолинської с\\ради в судове засідання не зявився, але направили на адресу суду листа від 26.02.2010 р. за вих. № 02-07/6-173, в якому вказали позов визнають, та просять розглянути справу у відсутності їх представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов позивачки визнають та не заперечують проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що 31 жовтня 1997 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серією І-ЖД № 272730, зареєстрованим Великодолинською селищною радою народних депутатів Овідіопольського району, Одеської області актовий запис № 115. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Північна,9. Відповідно до рішення Великодолинської С/ради № 5 від 04.03.1966 року [PERSON] та [PERSON] була виділена земельна ділянка за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Сєвєрна (Північна) ,9 для будівництва житлового будинку, площею 700 кв.м. Вказана обставина підтверджується також довідкою Великодолинської с/ради за № 297 від 01.02.2010 року. На вказаній земельній ділянці відповідно до будівельно-технічних норм та інших вимог законодавства був збудований житловий будинок та прийнятий до експлуатації виконавчим комітетом Великодолинської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області, житловий будинок позначений на плані під літ. «А», який складається з загальної площі - 81,5 кв.м., житлової 60,9 кв. м., допоміжної 20,6 кв.м., з споруд, які позначені на плані під літ «а»- веранда, літ. «а1»- ганок, літ. «а2» прибудова, літ. «а3»- ганок, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - літня кухня, літ «г» - підвал, літ. «Д» - сарай, літ. «Е»- сарай, літ. «Ж» - баня, літ. «З» - вбиральня, № 1-10,І споруди. Під час шлюбу з [PERSON] та [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], які на теперішній час проживають окремими сім»ями, та фактично не прийняли спадкове майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], померлого 31.10.1997 року, є його діти: [PERSON] [INFO], та [PERSON] ,[INFO], що підтверджується паспортом серією НН 867824 виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 06.02.2002 року, а також його дружина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серією ІІІ-ЯК за № 0380471 від 20.03.1969 року виданим виконкомом Великодолинської с\\ради депутатів трудящих, актовий запис № 20. При розгляді справи судом встановлено, що спадкова справа відносно померлого 31.10.1997 року [PERSON], нотаріальною конторою не заводилась, що підтверджується довідкою Овідіопольської районної державної нотаріальної контори в Одеській області від 24.02.2010 року за № 294/01-14. Спадкоємці першої черги [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] до нотаріальної установи з заявою про прийняття спадщини не звертались. Інших спадкоємців в ході розгляду цивільної справи судом не встановлено. Що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 26371423 від 02.03.2010 року. Відповідності до квитанції за №148 від 12.02.2010 року позивачка сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, відповідно до квитанції за № 149 від 12.02.2010 року позивачка сплатила судовий збір у вигляді державного мита у сумі 51 гривня, а також відповідно до квитанції за № 193 від 24.03.2010 року позивачка сплатила судовий збір у вигляді державного мита у сумі 1100 гривень. В звязку з вищевикладеним позивачка [PERSON] сплатила судовий збір у вигляді державного мита у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що вини відповідачів у поданому позові не має, а тому судові витрати по справі розподілу не підлягають.

Outcome: approved