Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивачі звернулись до Кілійського районного суду із позовом та просять вста\-новити належність житлового будинку по вул. Червоної Армії, 48 в с. Шевченкове, Кілійсь\-кого р-ну членам колишнього колгоспного двору та їх сину [PERSON] Васильо\-вичу. Позивач [PERSON] також просить визнати її право на спадщину за заповітом - 1/3 частку, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 04.10.2005 року, яка за життя оформила заповіт, яким заповідала все своє майно їй. Позивачі пояснюють, що жилий будинок по вул. Червоної Армії, 48 в с. Шевченкове , Кілійського району відносився до категорії колгоспних дворів , членами якого були [PERSON], яка померла 04.10.2005 року, [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спа\-дщина яка складається з 1/3 частки жилого будинку яку фактично прийняла позивач [PERSON], але не має можливості оформити своє право власності в звязку з тим, що за життя [PERSON] право власності членів колгоспного двору не було зареєстровано. Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідач надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення позивачів , дослідивши надані докази та розглянувши по\-зовну заяву в межах позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задо\-воленню. Згідно матеріалів технічної інвентаризації технічного паспорту зазначеного житлового будинку, виданого Кілійським МБТІ по вул. Червоної Армії, 48 в с. Шевченко\-ве Кілійського р-ну є житловий будинок, право власності на який не зареєстровано. Згідно довідки Шевченківської сільської ради , рішення Шевченківської сільсь\-кої ради від 17.07.2008 року № 143, будинок по вул. Червоної Армії, 48 відносився до кол\-госпних дворів, до складу якого станом на 16,04.1991 року входили : [PERSON], яка померла 04.10.2005 року , [PERSON], [PERSON]. Позивач [PERSON] не входив до складу колгоспно\-го двору, оскільки народився 25.09.1992 року, тобто після внесення змін до ЦК України в редакції 1963 року, коли були виключені положення кодексу, які регулювали відносини власності колгоспних дворів. Згідно заповіту, посвідченого 03.04.1995 року, [PERSON] за\-повідала все своє майно [PERSON]. Відповідно до ст. 120 ЦК України (в ред. 1963 року , що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності ( ст. 112 ЦК, відповідно до якої майно може належати на праві спільної власності двом або кільком гро\-мадянам.) , тобто без визначення часток. Відповідно д ч.І , 2 ст. 123 ЦК України ( 1963 року) доля члена колгоспного дво\-ру в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору ( виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла 04.10.2005 року буди членами колгоспного двору, в звязку з чим кожний з них має право на 1/3 частку майна колгоспного двору. Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть спадкодавця, позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] та є її спадкоємцем за заповітом. Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року розяснив, що в разу смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. В судовому засіданні встановлено , що позивач [PERSON] відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця (1/3 частку будинку) , оскільки постійно проживала разом із спадкодав\-цем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від прийняття спадщини , в звязку з чим належить визнати за позивачем право на 1/3 частку жилого будинку в порядку спад\-кування за заповітом.

Outcome: partial