Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

В грудні\~2009\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просив визначити\~ідеальну частку\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~в спільній\~сумісній власності\~в житловому\~будинку [ADDRESS] з\~усіма прилеглими\~до нього\~будівлями та\~спорудами в\~розмірі 1\\2\~частини;\~визначити ідеальну\~частку [PERSON] \~у вищевказаному\~спірному майні\~в розмірі\~ 1\\2 частини. В обґрунтування позову позивач вказував, що [INFO] в м. Миколаєві помер його батько - [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Миколаївської області від 04 вересня 1999 року, в якому заповідав [PERSON] 1\\2 частину будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 січня 1985 року держаним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І., р.№1-106, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 30 червня 1999 року, р.№13809. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до П`ятою Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але в зв`язку з тим, що спадкове майно є спільною сумісною власністю та частка спадкодавця не визначена, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; мати позивача - [PERSON] не зверталась до нотаріальної контори із заявою щодо обов`язкової частки у спадщині, просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] позов визнала, підтвердила обставини, наведені позивачем в позовній заяві та в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника для участі в справі не направила, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення даного позову та просила справу розглядати у відсутність її представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд без дослідження письмових доказів по справі, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] в м. Миколаєві помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрився спадок у вигляді 1\\2 частини житлового будинку [ADDRESS] , який належить спадкодавцю та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 19 січня 1985 року держаним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І., р.№1-106, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ ЗО червня 1999 року, р.№13809. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав вищевказану, частину спірного майна [PERSON] . При зверненні позивача до П`ятою Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав відмову в зв`язку з тим, що в спадковому майні, який є спільною сумісною власністю не визначена частка спадкодавця. Позивач проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; мати позивача - [PERSON] не зверталась до нотаріальної контори із заявою контори із заявою про прийняття обов`язкової частки у спадщині, після смерті свого чоловіка [PERSON] . Згідно з\~ч.І\~ст.368\~Цивільного Кодексу\~України спільна\~власність двох\~або більше\~осіб без\~визначення часток\~кожного з\~них у\~праві власності\~є спільною\~сумісною власністю. Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є спільною сумісною власностю, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Де складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.І ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Крім того, відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved