Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивач 17 листопада 2009 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів 879 грн. 31 коп. - борг за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.1999 р. по 01.11.2009 р. та судові витрати. У судовому засіданні повноважний представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити, стягнувши також судові витрати. Відповідачі, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені (а.с. 29-30), в судове засідання не з'явились, свого представника не направили, не повідомили суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання. В попередньому судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала частково, з нарахованою позивачем сумою заборгованості згодна, посилається на своє скрутне матеріальне становище. Заперечує проти солідарного стягнення, так як [PERSON] відмовляється платити за надані послуги і остання мешкає постійно в с. Марьянівка. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, в разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі, проти чого не заперечує представник позивача. Судовим розглядом справи встановлено, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №3 базувалися на відкритому на ім'я [PERSON] особистому рахунку №37952 (а.с. 6-7). З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру, в якій проживають відповідачі, КП "Жовтоводський водоканал" забезпечує своїми послугами, по водопостачанню та водовідведенню. Договір №6101143/17630 на водопостачання та водовідведення квартир населення комунального сектору міста був укладений між підприємством та відповідачкою [PERSON] 12 червня 2008 року (а.с 8-9). Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД було передано ДКП ЕВКГ „Енерговодоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал" ДР. * Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов' язки. Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в редакції 2003 року), зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Обов'язок відповідачів своєчасно проводити оплату також передбачено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідачі не в повному обсязі виконували свої обов'язки та несвоєчасно і не в повному обсязі проводили оплату за водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі: 879 грн. 31 коп. за період з 01.02.1999 р. по 01.11.2009 р., який належить солідарно стягнути з відповідачів. Згідно п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Відповідачі не скористались наданим правом, не повідомили підприємство про те, що [PERSON] не мешкає в за адресою вул. Ціолковського, буд. 2. кв. 12. Також, відповідачка [PERSON] при укладанні договору 12 червня 2008 року визнала в пункті 14.4 заборгованість на момент укладення договору в сумі 915 грн. 65 коп. (а.с. 8-9). Тому суд відхиляє доводи відповідачки [PERSON], надані в попередньому судовому засіданні, стосовно часткового задоволення позову. Також підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. (а.с.1) та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved