Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього боргу в сумі 128000.00 грн. та судові витрати в розмірі 1400.00 гри., мотивуючи тим. що відповідач позичив вказану суму 15 січня 2009 року строком па три місяці і до цього часу не повернув та ухиляється від її повернення, а на звернення позивача щодо повернення боргу [PERSON] не реагує, на телефон не відповідає. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримати в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причинна неявки суду не повідомив, з заявою про перенесення слухання справи до суду не звергався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.І сг. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вислухавши позивача, представника позивача, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] взяв у борг у позивача [PERSON] гроші в сумі 16000.00 доларів США. що еквівалентно 128000.00 гривень, що підтверджено розпискою від 15 січня 2009 року. 06.02.2010 року позивач письмово звертався до [PERSON] про повернення зазначеного у розписці боргу, ате останній на це звернення не реагує. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що 15.01.2009 року він знаходився у свого знайомого [PERSON] в гостях, в цей день до [PERSON] прийшов [PERSON]. який поспілкувавшись з позивачем деякий час. після цього [PERSON] виніс та позичив [PERSON] гроші в сумі приблизно 16 тисяч доларів на декілька місяців, про що останній написав розписку. В судове засідання також з'явився свідок [PERSON], який пояснив, що він разом з [PERSON] 15.01.2009 року були в гостях у позивача, до якого прийшов [PERSON] та позичив гроші у [PERSON], яку суму йому невідомо, ате [PERSON] написав того ж дня розписку на суму 16 тисяч доларів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним, чином у відповідності з умовами договору. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцем таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики с укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це. якщо інше не встановлено договором. Враховуючи те. що між сторонами фактично була досягнута угода про позику, шо підтверджено відповідною розпискою, а відповідач [PERSON] ухиляється від повернення боргу за договором позика, вказаного в розписці, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу в розмірі еквівалентну 128000.00 гривень та судові ви грати в розмірі 1400 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved