Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат із [PERSON], [PERSON], [PERSON] жителів м. Самбір, вул. Заміська, д.140 „А [ADDRESS]. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідачі, будучи співвласниками вказаної квартири, частково оплачували експлуатаційні витрати, внаслідок чого заборгували Житлово-експлуатаційній конторі №2 за період з грудня 2004 р. по квітень 2010 року кошти в сумі 1678 грн. 86 коп. Добровільно сплатити вказану суму відповідачі відмовилися. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково в сумі 908 грн. 26 коп. і просять застосувати термін позовної давності за три роки. Крім того, у звязку із відсутністю коштів, просять суд розстрочити стягнення заборгованості терміном на пять місяців. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі дійсно є співвласниками квартири №23 в м.Самборі по вул. Заміській, д.140 „А, Львівської області, і це підтверджується довідкою ЖЕК №2 №257 від 30.03.2010р. Згідно ст.10 ч.1 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. На підставі п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відповідно до ст.10 ч.4 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобовязані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Згідно ст. 66 ч.1 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Із розрахунку, проведеного ЖЕК №2, вбачається, що заборгованість відповідачів по експлуатаційних витратах на утримання приватизованої квартири за період з грудня 2004 р. по квітень 2010 року становить 1678 грн. 86 коп. Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи, що позивач звернувся в суд 15.04.2010 р. із позовною заявою до про стягнення заборгованості за період з грудня 2004 р. по квітень 2010 року, питання про поновлення пропущеного трьохрічного терміну позовної давності перед судом не ставив, думку відповідачів, суд вважає, що позов слід задовольнити частково - стягнути з відповідачів в користь ЖЕК №2. заборгованість за період з травня 2007 р. по квітень 2010 року., яка згідно розрахунку становить 908,26 грн. Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Із врахуванням клопотання відповідачів, проти якого представник позивача не заперечує, суд приходить до переконання, що відповідачам слід розстрочити виконання рішення суду, зобовязавши їх сплатити ЖЕК №2 заборгованість в сумі 908 грн. 26 коп. протягом пяти місяців рівними частинами, тобто щомісячно по 181 грн. 66 коп. до повного погашення заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в користь позивачів.

Outcome: approved