Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]В про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання в розмірі 300 грн. до досягнення 23 років , мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на 2-му курсі денного відділення Вінницького вищого професійного училища ДДСО при УМВС України на контрактній основі з 01.09.2008 року за спеціальністю 5.092404 «Монтаж, обслуговування і ремонт автоматичного електрозв»язку». Крім того навчання доньки вимагає значних матеріальних затрат, зокрема, проїзд до учбового закладу, витрати на одяг, витрати на літературу, на харчування та інше. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки має прибуток, фізично здоровий . В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов в частині стягнення аліментів в розмірі 300 грн. підтримала, аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просила його задоволити, а частині стягнення витрат на правову допомогу просила стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 75 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін по справі, свідка [PERSON], яка підтвердила той факт, що вона є студенткою другого курсу денного відділення Вінницького вищого професійного училища ДДСО при УМВС України та навчається на контрактній основі. Батько [PERSON] - відповідач по справі з сім»єю не проживає , на її утримання коштів не надає, а матері самій важко і забезпечувати матеріально сім»ю та надавати кошти на її навчання, крім того у неї ще є молодша донька [PERSON], [INFO] . Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 14 лютого 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №065796 від 21.02.2001 року (а.с.4). Від шлюбу у них народилося двоє дітей : донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії ІУ-АМ №342677, виданого 20.12.1991 року та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 039855 від 11.05.1998 року , батьком яких є відповідач по справі (а.с.5). В даний час [PERSON] досягла повноліття (18- років), однак продовжує навчання в Вінницькому вищому професійному училищі ДДСО при МВС України ( ПТНЗ III -го атестаційного рівня) за спеціальністю 5.092404 «Монтаж обслуговування і ремонт автоматичного електрозв»язку і має закінчити навчання 06 березня 2011 року, що підтверджується довідкою за № 283 від 26.11.2009 р., виданою даним учбовим закладом ( а.с. 6). Згідно довідки Лаврівської сільської ради Вінницького району № 733 від 12.12.2009 року вбачається, що до складу сім»ї позивачки [PERSON] входить двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], 198 року народження (а.с.7 ). Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення Вінницького вищого професійного училища ДДСО при МВС України ( ПТНЗ III -го атестаційного рівня) за спеціальністю 5.092404 «Монтаж обслуговування і ремонт автоматичного електрозв»язку і має закінчити навчання 06 березня 2011 року, в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] хоч і має ще інших утриманців ( донька Лна , [INFO] в другому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 218744 від 21.04.2004 року ( а.с. 17 ), однак позовні вимоги позивачки по справі визнав повністю та не заперечував щодо сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] на час її навчання , сам фізично здоровий, та має прибутки від тимчасових заробітків , що дає суду право задоволити позов в повному об»ємі . Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved