Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-07 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. В селі Грузьке Кролевецького району по вул.Піщаній, 52 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, відносно якого, згідно довідки Кролевецького КП РБТІ, право власності не зареєстроване. Дане домогосподарство належало на праві приватної власності її матері [PERSON]. Зазначений будинок з надвірними забудовами мати разом з батьком, який загинув в роки Великої Вітчизняної війни, збудувала в 1936 році. Загальна площа будинку складає 95,7 кв.м. (житлова площа 37,9 кв.м.) Домогосподарство на час забудови відносилось до колгоспного типу дворів. Вартість зазначеного майна складає 46143 грн. 00 коп. 5 червня 2009 року її мати [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерті,. До смерті мати не оформила право власності на житловий будинок з надвірними забудовами. Документи. Які б підтверджували право власності на нього відсутні, тому виникла необхідність звернення до суду з питанням про встановлення факту належності житлового будинку з надвірними забудовами її матері на праві приватної власності. За життя маги склала заповіт від 27 листопада 1993 року, яким заповіла їй усе своє майно в разі її смерті. Крім неї є ще спадкоємці першої черги: сестра [PERSON], [INFO] та брат [PERSON], [INFO], які спадщини після смерті матері не прийняли і на спадкове майно не претендують, інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті матері, в передбачений законом термін, за місцем відкриття спадщини вона звернулась з письмовою заявою до Кролевецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, і фактично прийняла спадщину, розпоряджалась майном матері, проживала в будинку, обробляла земельну ділянку, таким чином прийнявши спадщину за заповітом померлої матері. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Треті особи не заперечували щодо задоволення позову. Представник відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Із письмового пояснення виконкому Грузчанської сільської ради вбачається, що заперечень проти позову [PERSON] відповідач не має і просить справу розглядати без представника сільської ради (а.с.27). Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У справі встановлено, що відповідно до довідки комунального підприємства «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №1306 від 07 грудня 2009 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (два сараї, літня кухня, гараж, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа), що знаходиться в с.Грузьке Кролевецького району по вул.Пісчаній, 52, не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 95,7 кв.м, житлова площа 37,9 кв.м, загальна вартість будинку 30738,00 грн., загальна вартість майна 46143,00 грн. Житловий будинок знаходиться в стані придатному для проживання, процент зносу становить 55%. (а.с. 11) Як вбачається з позовної заяви і не заперечується відповідачем і третіми особами зазначений будинок з надвірними забудовами мати позивачки разом з батьком, який загинув в роки Великої, Вітчизняної війни, збудувала в 1936 році. Домогосподарство на час забудови відносилось до колгоспного типу дворів. Відповідно до довідки виконкому Грузчанської сільської ради у погосподарських книгах Грузчанської сільської ради власником вказаного житлового будинку і головою двору числилася [PERSON]. Вона проживала у зазначеному будинку разом з трьома дітьми. Згідно записів за 1991 - 1995 роки разом з нею проживала дочка [PERSON] та зять [PERSON]. У записах негосподарської книги за 2006-2010 роки значиться, що в будинку ніхто, крім [PERSON], не був зареєстрований, але фактично проживали дочка [PERSON] та зять [PERSON] Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку перебувала в користуванні [PERSON]. За рішенням виконкому Грузчанської сільської ради від 23 грудня 1993 року №74 [PERSON] у приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,41 га, в тому числі: 0,06 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташовані в селі Грузьке по вулиці Піщаній, 52, та 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства, (а.с. 16). 05 червня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Грузьке Кролевецького району по вул.Піщаній, 52. Ще за свого життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт на користь позивачки [PERSON] (а.с.10), заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 16). Відповідно до повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] ними заводилася спадкова справа №293/09, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] 26.06.2009 року за №511 (а.с.33). Оформити спадкові права на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с. 11). На сьогодні виготовлена технічна документація на вказаний житловий (а.с. 12-15), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю [PERSON] Проаналізувавши докази, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для встановлення факту, що померлій [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області по вул.Піщаній, 52. Даний факт має юридичне значення, тому що дає можливість визнати за позивачкою право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно зі ст.12 Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. Оскільки позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, у складі якої є вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, і вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після [PERSON], інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає, тому право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати за позивачкою [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved