Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

14 жовтня 2008 року ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору від 23 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1335 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2007 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 16 вересня 2008 року рахується заборгованість в сумі 3560,57 грн., з них заборгованість по кредиту – 1081,57 грн., заборгованість по відсотках – 1601,42 грн., 240,30 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 637,28 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язання. Просять стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 3560,57 грн., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи. З ксерокопії кредитного договору від 23 листопада 2006 року (а.с.6-8) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 1335 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 23 листопада 2006 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 16 вересня 2008 року загальна заборгованість по ньому складає 3560,57 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 3560,57 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору —51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Outcome: approved