Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , яке розташовано на земельній ділянці будинку № 35 по пров. Повітрянофлотському у Приморському районі м. Маріуполя, що належало [PERSON]., її чоловікові , який помер у 02.07. 2009р. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що її померлому чоловікові належала будівля, розташована на земельній ділянці № 35 по пров. Повітрянофлотському у м. Маріуполі, на якій він при житті самочинно збудував: гараж літ. Г-1, тамбур літ. а.-1 та сарай літ. Б-1, але без відповідного дозволу. Оскільки право власності на зновстворене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення суду, просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в порядку спадкування, що розташовано на земельній ділянки б. № 35 по пров. Повітрянофлотському у м. Маріуполі, оскільки вона після смерті чоловіка є єдиним спадкоємцем за законом, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не має можливості , у зв*язку з наявністю самочинних будівель. Представник Маріупольської міськради головний [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з*явився, у письмовій заяві на ім.*я суду проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України , за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб. Як встановлено судом позивачка звернулась с заявою до відповідних органів про приватизацію земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння 35 по пров. Повітрянофлотському в м. Маріуполі. Право власності на домоволодіння №35 по пров. Повітрянофлотському в м. Маріуполі за даними БТІ м. Маріуполя зареєстровано за [PERSON]Г.(а.с. 8) [PERSON] помер 02 липня 2009року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І НО № 378721, виданим Прморським відділом РАГС 02.07.2009р.(а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння №35 по пров. Повітрянофлотському в м. Маріуполі. Відповідно положень ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону має подружжя спадкодавця. Той факт , що позивачка була дружиною померлого [PERSON] , підтверджується штампом про реєстрацію шлюбу у паспорті від 09 жовтня 1976 року, копія якого додана до матеріалів справи.(а.с.6) Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно у порядку спадкування. За висновком будівельно технічної експертизи гараж літ. Г-1, тамбур літ. а.-1 та сарай літ. Б-1, розташовані на земельній ділянки б. № 35 по пров. Повітрянофлотському у м. Маріуполі, відповідають ДБН 360-92** та правилам пожарної безпеки України. Таким чином, є підстави визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у порядку спадкування.

Outcome: approved