Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

[PERSON] 05.10.2009р. звернувся до суду із позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір сплачуваних ним аліментів, та стягувати на кожну дитину по 1/6 частині прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, крім цього і просить розстрочити борг по сплаті аліментів в розмірі 25 000 грн., що виник перед [PERSON] В обґрунтування позову покликається на те, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.1999 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім цього рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2009 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON]В.в розмірі 1А частини з усіх видів щомісячного заробітку на утримання [PERSON], [INFO], але не менше ніж ЗО % встановленого Кабінетом Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. : Тривалий час він, позивач, не працює та не має можливості сплачувати аліменти, в звязку з чим в нього виникла заборгованість по аліментах перед [PERSON] Враховуючи, що сукупний розмір аліментів, що повинен сплачувати позивач І перевищує розмір мінімальної заробітної плати, та він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, тому він змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, вказав, що погоджується сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі по 1/6 частині від усіх видів його доходу. Відповідач [PERSON] та її представник, в судовому засіданні проти позову заперечили, та пояснили, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від року з позивача стягнуто аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів його* заробітку. Однак від цього часу позивач сплатив лише 4 883 грн. аліментів. Будь - яких поважних причин по яких за тривалий час позивач допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 23 480,75 грн. він не навів. Оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи, не працює та не має можливості утримувати дітей самостійно просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечила, вказала, і позивач матеріально її не підтримує, та оскільки їй важко утримувати дитиі самостійно просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясу вави дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає часткової^ задоволенню з наступних підстав [PERSON], позивач по справі та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюб мі сторонами розірвано, вони проживають окремо. Неповнолітні дочки пооживають [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Крім цього позивач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 07.01.2001р.н. Остання знаходиться на утриманні [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримуват дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок є рівною мірою обовязком я матері, так і батька. В судовому засіданні встановлено, що постановою від 11.03.1999 рок Залізничного районного суду м. Львова з позивача стягнуто аліменти на корист [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітні: дітей [PERSON] та [PERSON] На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.200! року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1А частини з усі: видів щомісячного заробітку, але не менше ніж 30 % встановленого Кабінетор. Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При розгляд вказаної справи в суді позивач позов визнав повністю, хоча на той час ніде н< працював. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2009 рік для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, стан здоровя дітей, стан здоровя позивача, те, що [PERSON] є інвалідом другої групи, ніде не працює, має на утриманні батька інваліда та інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення та позивачу [PERSON] слід змінити розмір сплачуваних ним аліментів. Що стосується вимоги позивача про розстрочення боргу по аліментах, то суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити. Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. Оскільки заборгованість по аліментах в період з 1999 по 2009 роки у нього виникла в звязку з тим, що позивач ніде не працював, а це не є винятковою обставиною, у звязку з якою суд може розстрочити заборгованість по аліментах. Під час розгляду даної справи про зміну розміру аліментів матеріальний стан позивача покращився, оскільки відповідно до довідки про доходи № 03 від 19.01.2010 року [PERSON] працює водієм на ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ - Будсервіс» У звязку із зміною розміру аліментів припинити стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на підставі постанови Залізничного районного суду м. Львова на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 27.04.1996 року народження та на підставі рішенням Шевченківського районного суду м. Львова ви року на користь [PERSON] в розмірі Ул частини з усіх видів щомісячного заробітку на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO]. З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в доход держави.

Outcome: partial