Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Прокурор в інтересах Військової частини [NUMBER] у лютому 2010р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків у сумі 1244,87грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 14.04.2009р. відповідач проходив військову службу з підписанням контракту строком на 3 роки, але 21.07.2009р. був достроково звільнений у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту. Під час проходження служби відповідачу було видане речове майно, строки носіння якого на момент звільнення останнього не закінчилися, тому відповідно залишкова вартість його складає 1244,87грн., яку і просили стягнути з нього. \~ \~ \~ \~Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали на підставах, які викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, ніяких заяв, клопотань та заперечень не надходило. \~ \~ \~ \~На підставі наявних у справі доказів, зі згоди прокурора та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 14.04.2009р. наказом №76 командира військової частини [NUMBER] від 14.04.2009р. [PERSON] був призваний на військову службу з підписанням контракту строком на 3 роки та зарахований у списки особистого складу (а.с.5). 21.07.2009р. наказом командира військової частини [NUMBER] від 21.07.2009р. №144 у відповідності до пункту «и» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідач був звільнений з військової служби, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем. Одночасно, відповідач був виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення (а.с.6). Під час проходження військової служби відповідачу було видано речове майно, строки носіння якого на момент звільнення останнього з військової служби не закінчилися, що підтверджується копією роздавальної відомості на видачу речового майна №93 та копією картки №795 на [PERSON] (а.с.8-9, 12-13). Відповідно до довідки-розрахунку №17 (обчислення проводиться пропорційно часові, що залишився до закінчення строку носіння військової форми, з урахуванням його зносу) залишкова вартість одержаного відповідачем під час проходження служби речового майна, складає 1244,87грн. (а.с.7). Згідно ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р. №2011-XII, Держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави. Згідно п.29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою КМУ від 28.10.2004р. №1444, у разі звільнення військовослужбовців у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу. У відповідності до приписів Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі (Затверджена Постановою ВРУ №243 від 23.06.1995р.) військовослужбовці зобов`язані бережливо ставитися до військового майна, вживати заходів до запобігання шкоди. Згідно вимог цього положення п.2 передбачено, що відшкодуванню підлягає шкода, завдана погіршенням або зниженням цінності майна. Військовим майном вважається речове майно, а також кошти. За\~ таких обставин, враховуючі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження доводів про заподіяння збитків відповідачем державі, які повинні бути стягнути з нього. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved