Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], про позбавлення [PERSON] 0.0. та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина, посилаючись на наступні обставини. До прокуратоури Оболонського району м. Києва звернулась бабуся малолітнього [PERSON] - [PERSON] із заявою про позбавлення батьківських прав батьків дитини - [PERSON] та [PERSON], оскільки останні злісно ухиляються від виконання встановлених законом обовязків по вихованню малолітнього сина, матеріально його не забезпечують, зловживають наркотичними речовинами. Проведеною прокурорською перевіркою було встановлено, що 07.10.2005 року укладений шлюб між [PERSON] та Савіною ([PERSON]) 0.0. від якого 21.02.2006 року народився син [PERSON] Мати та батько малолітнього в порушення вимог ст. 150 СК України, на протязі тривалого часу злісно ухилялись від виконання встановлених законом обовязків по утриманню та догляду за своїм сином, зловживають наркотичними речовинами. Вихованням дитини займаються дідусь та бабуся, які також матеріально його утримують, створили належні побутові умови для проживання дитини. В судовому засіданні представник прокуратури підтримав та доповнив позовні вимоги, просить також рішенням суду призначити [PERSON] - бабусю малолітнього [PERSON], [INFO], опікуном над ним та стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини на її користь. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних у позові. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, представника Органу опки та піклування Оболонської РДА у м. Києві та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.10 2005 року укладений шлюб між [PERSON] та Савіною ([PERSON]) 0.0. 21.02.2006 року в шлюбі народився їх спільний син [PERSON]А (а.с. 6) З письмових пояснень [PERSON] - бабусі маполітнього [PERSON], поданих до прокуратури Оболонського району м. Києва, вбачається, що батьки дитини [PERSON] 0.0. таБондаренко A.A. наркомани, дитиною не займаються, неодноразово проходили антинаркоманійне лікування, однак продовжують зловживати наркотиками. [PERSON] весь час проживає з нею, перебуває на її утриманні, вона займається його вихованням (а.с. 4-5). Відповідно до характеристики, виданої директором ДНЗ № 88 м. Києва 26.01.2010 року,[PERSON], [INFO], відвідує дитячий навчальний заклад з листопада 2009 року, вихованням дитини вдома займаються бабуся та дідусь, котрі влаштували [PERSON] в адок, приводять і забирають його, приходять на святкові ранки. За весь період відвідування дитиною дитячого садка ніхто із співробітників батьків [PERSON] не бачили (а.с. 8) [PERSON] обстеження житлово-побутових умов, затвердженого гол. правління ЖБК <Медик», [PERSON] [INFO], мешкає в [ADDRESS]. В квартирі прописані [PERSON] - дідусь дитини, [PERSON] - бабуся дитини, [PERSON] - дядько та [PERSON] - батько дитини, але останній проживає не постійно. Вихованням дитини займається бабуся, матеріально забезпечує дідусь. Умови проживання дитини можна визнати більш ніж задовільними, (а.с. 9) В судовому засіданні встановлено, що батьки малолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] певний час знаходились у Центрі ресоціалізації наркозалежної молоді, (а.с.10-11). Відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголікоми чи наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Висновком першого заступника голови комісії з питань захисту інтересів дитини Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві про до цільність позбавлення батьківських прав встановлено, що [PERSON] та [PERSON] можуть бути позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], оскільки злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням свого малолітнього сина не займаються, матеріально його не утримують, вживають наркотичні речовини. Крім того, Орган опіки і піклування визначено доцільність призначення опікуном над малолітнім [PERSON] його бабусі - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. [PERSON] ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. [PERSON] ч. З ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданнім органу опіки та піклування. Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON]можуть бути позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], оскільки злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням свого малолітнього сина не займаються, матеріально його не утримують, вживають наркотичні речовини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. Суд також вважає правильним призначити опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], його бабусю - [PERSON], оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з нею та саме вона займається його вихованням. На підставі викладеного,

Outcome: approved