Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ним та відповідачем [PERSON] 07.09.2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу для тимчасового використання грошові кошти 576,00 гривень. Згідно вищевказаного кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язався своєчасно погашати наданий йому кредит та сплачувати 29,5% річних за користування кредитом позивач, відповідач свої зобовязання за договором не виконує, суму кредиту та щомісячні проценти не виплачує, у звязку з чим позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором у сумі 34 117, 44 гривень, сплачену позивачем суму судового збору 41,17 гривень та витрати на ІТЗ у сумі 250,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попереднє та у судове засідання не зявився, про час он судового засідання був сповіщений належним чином через оголошення у газеті «Урядовий курєрі» №7 від 15.01.2010 року. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідач [PERSON] був належним чином завчасно оповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2007 року між позивачем, в особі начальника Першого Білгород-Дністровського відділення Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2151/82/81377. Згідно п.. 1.2 вказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у розмірі 20 576,00 гривень. Згідно п. 1.2 цього договору, кредит надається строком з 07 вересня 2007 року по 07 вересня 2013 року. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1135/583-5 від 10.09.2007 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і також вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанні. то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що з моменту укладення договору до судового розгляду справи, відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та позивачем, в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати щомісячно відсотків за користуванні кредитом, в наслідок чого за ним утворилась загальна заборгованість за кредитним договором у розмір: 3- 117, 44 гривень. Згідно ст.. 88 ЦГЖ України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вище викладеного, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості є законними, обґрунтованими, та такими, шо підлягають задоволенню.

Outcome: approved