Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину що він відповідно до договору позики від 22 квітня 2009 року укладеного між ним та відповідачем передав відповідачу гроші в сумі еквівалентній 500 доларів США яку останній повинен був повернути до 27 квітня 2009 року . 26 квітня 2009 року між ним та відповідачем також був укладений договір позики на суму еквівалентну 3500 доларів США яку останній повинен був повернути не пізніше 17 травня 2009 року . Однак до зазначеного часу відповідач не виконав взятих на себе обовязків по поверненню боргу. Просить стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі еквівалентному 4000 доларів США що становить 30532 гр. основного боргу та пеню в розмірі 28282 гр. та 3% річних в розмірі 39.87 гр. та 232.46 гр. В судовому засіданні позивач підтримав позов і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та стягнути на його користь судові витрати та витрати на по ІТЗ. Представник позивача в судовому засіданні також підтримав позов і просив суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не зявився про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача та його представника ,дослідивши матеріали справи суд встановив, що : - на підставі договору позики укладеного між сторонами в письмовій формі 22 квітня 2009 року укладеного між ним та відповідачем він передав останньому гроші в сумі еквівалентній 500 доларів США яку останній повинен був повернути до 27 квітня 2009 року ; - на підставі другого договору позики від укладеного між ними 26 квітня 2009 року позивач передав відповідачу гроші в сумі еквівалентній 3500 доларів США яку останній повинен був повернути не пізніше 17 травня 2009 року ; У звязку з чим та на підставі ст. 1049 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума не сплаченого боргу в розмірі 3850 гр. відповідно до договору укладеного 22 квітня 2009 року ( з розрахунку офіційного курсу Національного банку України 7.70 гр. за 1 долар США станом на 27 квітня 2009 року) та 26682.25 гр. відповідно до договору від 26 квітня 2009 року ( з розрахунку офіційного курсу Національного банку України 7.6235 гр. за 1 долар США станом на 17 травня 2009 року) . Положенням ч.1 ст. 1050 ЦК України визначено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , віз зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України. На підставі чого суд також вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних в розмірі 39.87 гр. відповідно до договору від 22 квітня 2009 року з розрахунку за 126 днів затримки розрахунку ( в період з 27 квітня 2009 року по 01 вересня 2009 року ) , а також в розмірі 232.47 гр. з розрахунку за 106 днів затримки розрахунку ( за період з 17 травня 2009 року по 01 вересня 2009 року ). Також положенням ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено те що, якщо позичальник своєчасно повернув речі визначені родовими ознаками , він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до вимог ст. 549-552 ЦК України , яка відраховуються від дня коли речі мали бути повернуті по день їх фактичного повернення . У звязку з чим суд також вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню позов в частині стягнення на користь позивача пені в розмірі 28283.19 гр. за договором від 26 квітня 2009 року з розрахунку за 106 днів затримки розрахунку , за період з 17 травня 2009 року по 01 вересня 2009 року, та з урахуванням офіційного курсу Національного банку України 7.6235 гр. за 1 долар США станом на 17 травня 2009 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі( 469.63 гр.+122 гр.)=591.63 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 252 гр.

Outcome: approved