Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-22 00:00:00

Позивач 11.11.2008 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON]. про стягнення на його користь 33122 гр. 16 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав наступне. 20.12.2006 р. між “Укрсиббанк” і [PERSON] був укладений кредитний договір №11100348000, згідно якого останньому було надано та отримано 8300 доларів США, строком до 20.12.2013 р., зі сплатою 13 % річних, з щомісячним погашенням боргу. З метою забезпечення виконання зобов'язань, у той же день, з [PERSON]. укладено договір поруки №№П/11096708000-01, згідно умов якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що й [PERSON] Але, відповідач у односторонньому порядку припинив виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячний платежі)не сплачує, до цього часу гроші не повернув та продовжує ними користуватися. Тому, просять стягнути з [PERSON], [PERSON]. солідарно всю суму заборгованості, зі штрафними санкціями. Відповідачі до суду не з'явились, про день, час слухання справи були повідомлені належним чином; заяви про неможливість явки до суду не надали й суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів- заочно. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити. Як установлено судом, 20.12.2006 р. між “Укрсиббанк” і [PERSON] був укладений кредитний договір №11100348000, згідно якого останньому було надано та отримано 8300 доларів США, строком до 20.12.2013 р., зі сплатою 13 % річних, з щомісячним погашенням боргу. З метою забезпечення виконання зобов'язань, у той же день, з [PERSON]. укладено договір поруки №№П/11096708000-01, згідно умов якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що й [PERSON] За вказаною угодою відповідач [PERSON]гроші отримав у повному обсязі; з умовами договорів [PERSON]., [PERSON]. ознайомлені. Ці обставини підтверджуються змістом кредитного договору та договору поруки. Як вбачається з вимоги про погашення кредиту, сплати штрафних санкцій та повідомлення, відповідач порушив свої обов'язки, кредит не повернув, у встановлені строк платежі не робив. Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості по кредиту станом на час звернення до суду з урахуванням курсу НБУ, становить 33122 гр.16 коп., в тому числі: сума боргу- 30692 гр.16 коп.; 1539 гр. 82 коп.-просрочена заборгованість за кредитом;365 гр.93 коп.- заборгованість за %; 113 гр. 31 коп. пеня; 54 гр.36 коп.-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по %; 356 гр.56 коп.-заборгованість по % за вересень 2008 р. Відповідно до ст.1054 ЦК Украины по кредитному договору банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язан повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання виновна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості у повному обсязі. За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому об'ємі, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Отже, [PERSON]. несе перед позивачем солідарну відповідальність нарівні з [PERSON] Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК Украины.

Outcome: approved