Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 листопада 2009 року звернувся з позовом до відповідачів про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати. В позовній заяві посилався на те, що в вересні 2007 року за згодою директора Мало-Будищанського заводу йому було надано в користування квартиру № 7 в будинку по вул. Клінкерна, 8 в м. Полтаві, що знаходився на балансі заводу. Позивачем, як користувачем квартири були укладені договори про надання послуг з ВАТ «Полтавагаз», КП «Полтававодоканал» та ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». ВАТ «Мало-будищанський завод будівельних матеріалів» ліквідовано за рішенням господарського суду та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій. Будинок по вул. Клінкерна, 8 в м. Полтаві не знаходиться на балансі ГЖЕД, його не було передано в комунальну власність міста. В поданій до суду позовній заяві [PERSON] просив суд визнати за ним право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зареєструвати його за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та територіальна громада своїх представників для участі в справі не направили, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходився на балансі ВАТ «Мало-Будищанський завод». За рішенням господарського суду ВА «Мало-Будищанський завод будівельних матеріалів» 15 листопада 2006 року вилучений з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та припинило свою діяльність як юридична особа. Позивач [PERSON] з 2007 року постійно користується [ADDRESS], укладено договори про надання послуг з газопостачання, водопостачання та водовідведення, теплопостачання. Також встановлено, що будинок № 8 по вул. Клінкерна в місті Полтаві до комунальної власності територіальної громади в особі Полтавської міської ради не передавався. Згідно повідомлення Управління житлово-комунального господарства виконавчого мотету Полтавської міської ради від 30 червня 2009 року передача будинку до комунальної власності м. Полтави за рішенням сесії Полтавської міської ради неможлива, оскільки відсутній балансоутримувач житлового будинку, який повинен забезпечувати фактичну та документальну передачу майна. Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну. Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивач проживає за адресою: [INFO], але не зареєстрований за вказаною адресою. Відсутність реєстрації порушує конституційні права позивача, порушене право підлягає захисту. Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію позивача за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved