Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку в якому просить суд винести рішення яким: -стягнути з відповідача для підтримання її нормальної життєдайності аліменти у розмірі 1А частини від усіх видів заробітку; -покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи та послуг адвоката. Позивач в судове засідання не зяв илась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд виніс на обговорення питання про можливість розглянути справу без участі позивача і з урахуванням думки відповідача, ухвалив: розглянути справу без участі позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, зважаючи на те, що відповідачу було текстуально розяснено положення ст. 137 ЦПК України, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з огляду на такі підстави. Судом встановлено що батьки позивачки: [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі. 24 жовтня 2008 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10). Відповідач по справі є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому 11 січня 1992 року (а.с 11). Згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 13 жовтня 2008 року з відповідача на утримання доньки стягувг ись аліменти у розмірі % частини всіх видів його заробітку до її повноліття (а.с. 9). На даний час позивачка є студенткою першого курсу Національного гірничого університету геолого - розвідувального факультету, на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 14/02-472 від 16 грудня 2009 року (а.с. 2) Приймаючи рішення по суті заявлених позивачем вимог, суд виходить з того, що позивачка навчаючись у Національному гірничому університеті отримує стипендію середньомісячна сума якої становить 547, 72 грн. (а.с.7), яка недостатня для її нормального матеріального забезпечення. Мати позивачки працює в СШ № 9 вихователем ГПД і отримує заробітну плату яка в середньому за жовтень-листопад 2009 року становить 772, 09 грн. (а.с. 4), у звязку з чим не може надавати дитині належну матеріальну допомогу. Майна яке приносить прибуток, чи інших доходів позивачка не має, матеріальне забезпечення яке може їй надати мати незадовільне. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є пенсіонером і отримує пенсію за віком, *гакож він працює лікарем в міській лікарні м. Павлоград і отримує регулярний, стабільний заробіток, таким чином він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Враховуючи викладене а також, те що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1А частини всіх видів доходу та стягненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду підлягає задоволенню. В іншій частині позову відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved