Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту проживання на території зони гарантованого добровільного відселення, факту реєстрації шлюбу та зміни прізвища, належності правовстановлюючого документу посилається на те, що з 1984 року працювала на Вільнюському заводі радіокомпонентів, а 25.11.1985 року народила дочку [PERSON] і перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею восьмирічного віку (шкідливе виробництво), в зв"язку з чим із сім»єю в 1986 році переїхала на постійне проживання в м.Сарни, де в 1987 році придбали будинок, в якому проживають до даного часу, а тому має посвідчення 4 категорії громадянина, який постійно проживав чи постійно працював в зоні посиленого радіоекологічного контролю, однак запис в трудовій книжці про звільнення з роботи вчинений в 1991 році, що ставить під сумнів її проживання в м.Сарни Заявник покликається на те, що відповідно до ст.55 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС має право на отримання пільгової пенсії за віком, так як досягнула 50-річного віку, однак повинна довести факт проживання в зоні гарантованого добровільного відселення з 1986 року по даний час, в зв"язку з чим просить встановити факт постійного проживання в [INFO] з 1986 року по даний час. [PERSON] вказує, що з 16.06.1984 року перебувають з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, в зв»язку з чим змінила дівоче прізвище, однак у свідоцтві про укладення шлюбу містяться записи на російській мові щодо прізвища, які не відповідають даним паспорта, також аналогічні розбіжності є в трудовій книжці, а тому просить встановити факти реєстрації шлюбу та зміни прізвища, належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви і дала позмістно пояснення. Представник заінтересованої особи УПФУ в Сарненському районі Рівненської області [PERSON] заперечила проти задоволення вимог заяви [PERSON] щодо факту постійного проживання з 1986 року в м.Сарни за відсутності доказів, в іншій частині вимог заперечень не має. Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки КП «Житлосервіс» від 2.02.2010 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [INFO] з 03.02.1987 року по даний час, що підтверджується даними паспорта заявника серія СР 314440 на ім»я [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу І-ГЮ №403120 встановлено, що [PERSON]Ф і [PERSON] зареєстрували шлюб 16.06.1984 року, актовий запис №80, у відділі ЗАГС Сарненського райвиконкому Ровенської області, дружині змінене прізвище на «Оныщук». Із витягу з технічного паспорта на будинковолодіння вбачається, що [PERSON] купив 21.01.1987 року будинок в м.Сарни вул.Гагаріна,157. Свідок [PERSON] дала показання про те, що отримала в спадщину будинок по вул.Гагаріна,157 в м.Сарни, якого купила сім»я заявниці і восени 1986 року поселилась в ньому, але документи були оформлені пізніше, в зв»язку з оформленням права на спадщину. Свідок [PERSON] підтвердила факт постійного проживання [PERSON] з початку вересня 1986 року в м.Сарни з сім»єю до даного часу. Із оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зокрема діти [PERSON] та [PERSON] народились в м.Сарни. Згідно трудової книжки БТ-І №3941121від 01.07.1981 року, виданої на ім»я «Оныщук Екатерины Михайловны», з 04.02.1985 року заявниця працювала на Вільнюському заводі радіокомпонентів, 07.02.1991 року звільнена з роботи за власним бажанням до досягнення дитиною 8 років. Посвідчення категорія 4 серія В-І № 035867 від 16.03.1994 року підтверджує, що [PERSON] є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно постійно проживає в [INFO] з вересня 1986 року по даний час, тобто не менше трьох років на території, яка належить до зони гарантованого добровільного відселення станом на 1 січня 1993 року, також дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з Онищуком.В.Ф. з 1984 року і носить прізвище чоловіка, крім того трудова книжка належить заявниці як правовстановлюючий документ. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю, факту реєстрації шлюбу та зміни прізвища, належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою і законною, підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved