Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просить суд ухвалити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до Сватівської держнотконтори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON]. просив задовольнити позовні вимоги та суду пояснив, що після смерті [PERSON]. не мав змоги своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, так як знаходився на лікуванні в Рубіжанській лікарні. Вважає, що строк пропустив через поважну причину. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав на адресу заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами він згоден. Третя особа [PERSON]. суду пояснив, що він є рідним сином померлої [PERSON]., з позовом він не згоден, так як нічого не знав про заповіт. Не знав куди потрібно звертатися за оформленням спадщини. Третя особа [PERSON]. суду пояснив, що він є рідним сином померлої [PERSON]., з позовом він не згоден, про заповіт йому було не відомо. Не знав куди потрібно звертатися за оформленням спадщини. Матір ховали сусіди, сільська рада. Згідно довідки РАЦС [PERSON]померла [INFO]. Згідно заповіту, складеного 27.11.2007 року, [PERSON] заповідала земельну ділянку, розташовану на території Містківської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 633274 від 26 листопада 2007 року - [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіт [PERSON]. був зареєстрований під № 43513425 від 27.11.2007 року Згідно довідки з місця проживання [PERSON]., яка померла [INFO] , постійно мешкала та була прописана за [ADDRESS], з нею потсійно проживали та були прописані [PERSON]. - син, [PERSON]. - син. Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку ЯД № 633274 від 26 листопада 2007 року, земельна ділянка площею 7,2879 га , розташована на території Містківської сільської ради належить [PERSON]. Згідно довідки Рубіжанської ЦМЛ [PERSON]. дійсно перебував на лікуванні з 15.06.2008 р. по 30.06.2008 року з діагнозом: Гіпертонічна хвороба 2 ст., криз. Суд, заслухавши позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,2879 га, розташованої на території Містківської сільської ради. За життя спадкодавець посвідчила в Містківській сільській раді свій заповіт, згідно якого земельну ділянку, вона заповідала [PERSON]. - позивачу по справі. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Після смерті спадкодавця залишилося три спадкоємці: спадкоємець за заповітом - позивач по справі та спадкоємці за законом - 2 сина, які на день відкриття спадку з спадкодавцем не проживали, заяву про прийняття спадку в нотаріальну контору не подавали, але проти задоволення позову заперечували. Суд не може прийняти заперечення третіх осіб проти позову, оскільки вони відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України спадщину не приймали. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернувся, так як знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг звернутися з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк, через те, що знаходився на лікуванні в Рубіжанській лікарні, що підтверджується довідкою, та є, на думку суду, поважною причиною. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині ухвалення додаткового строку для подання заяви закону не протирічать, так як суд вважає, що позивач пропустив строк через поважну причину. На підставі викладеного,

Outcome: approved