Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши , що відповідно до кредитного договору № 353 від 07.06.2007 року Чернівецька філія Акціонерного товариство «Укрінбанк» було надано споживчий кредит [PERSON] в сумі 15 000,00 ( п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів СІІІА, на споживчі цілі. Видача кредиту проводилася відповідно п. 1.4. кредитного договору № 353 шляхом підписання договору застави, що пропонувалось в забезпечення у відповідності до п. 2.1. даного Договору. Кредит був наданий на строк з "07" червня 2007 р. до "04" червня 2010 року включно. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено сплату відповідачем позивачу процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних від суми фактичної заборгованості за Кредитом. Додатковою угодою № 01 від 19 серпня 2008 року до кредитного договору № 353 суму споживчого кредиту було збільшено до розміру 22 000,00 (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів) та збільшений термін виплати по кредиту по 04 червня 2010 року . Помісячну сплату відсотків передбачено п. 3.2. кредитного договору. За п. 3.3. кредитного договору фактично нараховані відсотки та щомісячну комісію відповідач вносить до каси позивача щомісячно (в передостанній-останній робочий день кожного звітного місяця), та в кінці строку дії цього договору, на рахунок вказаний в реквізитах даного договору Однак обумовлені у п.п. З.2., 3.3. кредитного договору платежі, боржником не виконуються з 01 грудня 2008р. Згідно ст. 526 ЦПК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , а саме: в зв'язку із фактом порушення строків виконання грошових зобов'язань та на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.4.1 кредитного договору, в останній були внесені зміни, якими був встановлений строк виконання боржником зобов'язань по поверненню кредиту, сплати процентів за його користування. Цей строк - 20.12.2008 року, або 10 календарний день з дати відправлення повідомлення про внесення змін до кредитного договору. В зв'язку із фактом порушення строків виконання грошових зобов'язань та на підставі п. З ч. 1 ст. 611ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку. Згідно п. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено сплату відповідачем позивачу пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в разі порушення термінів погашення заборгованості за Кредитом, нарахованих відсотках або комісії. Пеня, яка нарахована відповідачу за порушення терміну здійснення фіксованих платежів підлягає стягненню в межах строку спеціальної позовної давності у один рік, згідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Отже, станом на 16 листопада 2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 24 066,45 долари США: - заборгованість по погашенню кредиту - 22 000,00 дол. США -проценти за користування кредитом - 1878,59 дол. США -пеня за порушення строків погашення відсотків - 187,86 дол. США Враховуючи викладене, позивач просить постановити рішення , яким стягнути з [PERSON] на користь Чернівецької філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» (58 000, м. Чернівці, вул. Головна 89 код ЕДРПОУ 14273457) 24066,45 долари США, що станом на 16.11.2009 року за офіційним курсом НБУ складає 192\~435,33 грн. (сто девяносто дві тисячі чотириста тридцять пять гривень 33 копійки). Постановити рішення , яким стягнути з громадянина [PERSON], на користь Чернівецької філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» витрати, які понесені у зв'язку із сплатою судового збору у сумі -1700,00 грн., а також витрати на іформаційно-технічне забезпечення наказного провадження у сумі - 120 рн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила хоча належним чином була повідомлена . Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 353 від 07.06.2007 року Чернівецька філія Акціонерного товариство «Укрінбанк» було надано споживчий кредит [PERSON] в сумі 15 000,00 ( п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів СІІІА, на споживчі цілі. Видача кредиту проводилася відповідно п. 1.4. кредитного договору № 353 шляхом підписання договору застави, що пропонувалось в забезпечення у відповідності до п. 2.1. даного Договору. Кредит був наданий на строк з "07" червня 2007 р. до "04" червня 2010 року включно. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено сплату відповідачем позивачу процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних від суми фактичної заборгованості за Кредитом. Додатковою угодою № 01 від 19 серпня 2008 року до кредитного договору № 353 суму споживчого кредиту було збільшено до розміру 22 000,00 (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів) та збільшений термін виплати по кредиту по 04 червня 2010 року . Помісячну сплату відсотків передбачено п. 3.2. кредитного договору. За п. 3.3. кредитного договору фактично нараховані відсотки та щомісячну комісію відповідач вносить до каси позивача щомісячно (в передостанній-останній робочий день кожного звітного місяця), та в кінці строку дії цього договору, на рахунок вказаний в реквізитах даного договору Однак обумовлені у п.п. З.2., 3.3. кредитного договору платежі, боржником не виконуються з 01 грудня 2008р. Згідно ст. 526 ЦПК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , а саме: в зв'язку із фактом порушення строків виконання грошових зобов'язань та на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.4.1 кредитного договору, в останній були внесені зміни, якими був встановлений строк виконання боржником зобов'язань по поверненню кредиту, сплати процентів за його користування. Цей строк - 20.12.2008 року, або 10 календарний день з дати відправлення повідомлення про внесення змін до кредитного договору. В зв'язку із фактом порушення строків виконання грошових зобов'язань та на підставі п. З ч. 1 ст. 611ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку. Згідно п. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено сплату відповідачем позивачу пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в разі порушення термінів погашення заборгованості за Кредитом, нарахованих відсотках або комісії. Пеня, яка нарахована відповідачу за порушення терміну здійснення фіксованих платежів підлягає стягненню в межах строку спеціальної позовної давності у один рік, згідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Отже, станом на 16 листопада 2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 24 066,45 долари США: - заборгованість по погашенню кредиту - 22 000,00 дол. США -проценти за користування кредитом - 1878,59 дол. США -пеня за порушення строків погашення відсотків - 187,86 дол. США Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укрїни. Враховуючи обставини справи та на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved