overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON]до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, в якій позивачка зазначає, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1995 р. Спільне життя з [PERSON]. не склалося на ґрунті недовіри одне одному, шлюбні стосунки не підтримують та вже більше ніж півроку проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільного сумісного майна не виникає. Спільні від шлюбу неповнолітні діти - донька, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON],І НФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачкою, знаходяться на її вихованні та утриманні. В попередньому судовому засіданні, [PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною вимогою в якій просить: - розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON]. зареєстрований 02.09.1995 р. Зачепилівським відділом РАГСу Харківської області, актовий запис № 42; - неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], після розірвання шлюбу залишити проживати з нею; - стягувати з [PERSON]. аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття; - стягнути з [PERSON]. витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу. Відповідач по справі, [PERSON]. проти позову [PERSON] не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, пояснивши при цьому, що дійсно з позивачкою більше ніж півроку проживає окремо, згоден на розірвання шлюбу з [PERSON], сплачувати аліменти на дітей до досягнення ними повноліття та сплатити суму державного мита пов'язану з реєстрацією розірвання шлюбу. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. немає. Сторони добровільно досягли згоди щодо проживання неповнолітніх дітей - разом з матір'ю, [PERSON] [PERSON]. згоден сплачувати щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину до їхнього повноліття. За таких обставин у суда є законні підстави для задоволення позову при попередньому судовому засіданні у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області з позовом звернулася [PERSON]. до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вона зазначила, що 25 травня 1971 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований в філіалі ЗАГСа м.Семипалатинська. Сімейне життя не склалося - на грунті несхожості характерів втрачено почуття поваги й кохання один до одного. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. наполягала на позивних вимогах, пояснивши суду, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали часті сварки, що виникали в їхній сім'ї. В даний час вона з відповідачем неповнолітніх дітей не має, майно яке підлягало б поділу відсутнє, з відповідачем більш 15 років разом не проживає, тому вона просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Відповідач -[PERSON] ні в попереднє судове засідання, ні в судовий розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 224 ЦПК України „У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог : - ст. 105 ч. СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …” - ст. 112 СК України “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”. - ст. 114 ч.2 СК України „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу”. Суд дійшов висновку, що позов громадянки [PERSON]. підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки шлюбні відносини між ними не підтримуються, спільних неповнолітніх дітей немає, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що батьком спільної з відповідачем дитини - [PERSON] в свідоцтві про народження записаний [PERSON], з яким [PERSON]. з 1992 р. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В даний час відповідач проживає окремо, не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина, тому позивачка, [PERSON]. просить суд стягнути із [PERSON]., на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 150 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття. Витрати пов'язані інформаційно - технічне забезпеченням розгляду справи у суді покласти на відповідача. Під час розгляду справи [PERSON]. надала клопотання про збільшення розміру аліментів до 300 грн. на місяць, які вона просить стягувати з відповідача [PERSON]. на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно. Суд, вислухавши сторони, прийшов до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав сторін, а також цілком відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Тому у суда є законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог: - ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...” - ст.180 СК України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, - згідно ч.1 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів”, - ч.1 ст. 184 СК України “ .. Якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд ... може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ...” відповідно до ст.191 СК України „..Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову..”. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якому вказала, що 14 жовтня 1995 року між ними зареєстровано шлюб в Зачепилівському відділі РАГСу Харківської області, актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження №56. Від даного шлюбу сторони мають дві неповнолітні доньки [PERSON]. 1997 року народження, [PERSON]. 2002 року народження. [PERSON]. в своєму позові зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги для виховання їхніх спільних неповнолітніх дітей тому, позивачка просить суд призначення стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку [PERSON]., але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян, відшкодувати за рахунок відповідача витрати, понесені позивачкою по оплаті послуг адвоката в розмірі 100 гривень, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позивних вимогах про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснивши що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: - копію свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] народження є [PERSON], а матір”ю -[PERSON] - копію свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьком [PERSON] [INFO] народження є [PERSON], а матір”ю -[PERSON] приходить до висновку, що позов [PERSON]. слід задовольнити, так як ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову” Судом встановлено, що правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог : - ст. 180 СК України „Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”, - ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу.....батька, або в твердій грошовій сумі”, - ст. 182 СК України „ При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини.....стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків... інші обставини... Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян”, - ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову...” На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, в якій позивачка зазначає, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1995 р. Спільне життя з [PERSON]. не склалося на ґрунті недовіри одне одному, шлюбні стосунки не підтримують та вже більше ніж півроку проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільного сумісного майна не виникає. Спільні від шлюбу неповнолітні діти - донька, [PERSON] [INFO]. та син, [PERSON], [INFO], проживають з позивачкою, знаходяться на її вихованні та утриманні. В попередньому судовому засіданні, [PERSON]. звернулася до суду з уточненою позовною вимогою в якій просить: - розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON]. зареєстрований 02.09.1995 р. Зачепилівським відділом РАГСу Харківської області, актовий запис № 42; - неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишити проживати з нею; - стягувати з [PERSON]. аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття; - стягнути з [PERSON]. витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу. Відповідач по справі, [PERSON]. проти позову [PERSON]. не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, пояснивши при цьому, що дійсно з позивачкою більше ніж півроку проживає окремо, згоден на розірвання шлюбу з [PERSON]., сплачувати аліменти на дітей до досягнення ними повноліття та сплатити суму державного мита пов'язану з реєстрацією розірвання шлюбу. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON]. та [PERSON]. немає. Сторони добровільно досягли згоди щодо проживання неповнолітніх дітей - разом з матір'ю, [PERSON] [PERSON]. згоден сплачувати щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину до їхнього повноліття. За таких обставин у суда є законні підстави для задоволення позову при попередньому судовому засіданні у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області з позовом звернулася [PERSON]. до [PERSON]. про розірвання шлюбу, в якому вона зазначила, що 14 жовтня 1995 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Зачепилівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області. Сімейне життя не склалося - на грунті несхожості характерів втрачено почуття поваги й кохання один до одного. [PERSON]. зазначає, що з відповідачем має дві неповнолітні доньки [PERSON]. та [PERSON] майно, яке підлягало б поділу відсутнє, тому вона просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON]. наполягала на позивних вимогах, пояснивши суду, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали часті сварки, що виникали в їхній сім'ї. В даний час вона з відповідачем має дві неповнолітні доньки [PERSON]. та [PERSON] майно, яке підлягало б поділу відсутнє, тому вона просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позов в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою [PERSON]. Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог : - ст. 105 ч. СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …” - ст. 112 СК України “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”. - ст. 114 ч.2 СК України „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу”. Суд дійшов висновку, що позов громадянки [PERSON]. підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки шлюбні відносини між ними не підтримуються, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

До Зачепилівського районного суду Харківської області з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON]. про розірвання шлюбу, в якому вона зазначила, що 25 травня 1971 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований в філіалі ЗАГСа м.Семипалатинська. Сімейне життя не склалося - на грунті несхожості характерів втрачено почуття поваги й кохання один до одного. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позивних вимогах, пояснивши суду, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали часті сварки, що виникали в їхній сім'ї. В даний час вона з відповідачем неповнолітніх дітей не має, майно яке підлягало б поділу відсутнє, з відповідачем більш 15 років разом не проживає, тому вона просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] Відповідач - [PERSON]. ні в попереднє судове засідання, ні в судовий розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 224 ЦПК України „У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог : - ст. 105 ч. СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …” - ст. 112 СК України “Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”. - ст. 114 ч.2 СК України „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу”. Суд дійшов висновку, що позов громадянки [PERSON] підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки шлюбні відносини між ними не підтримуються, спільних неповнолітніх дітей немає, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованності по експлуатаційним витратам за період з 01.09.2005р. по 01.04.2008р. у сумі 1431,34 грн. В обгрунтування позову зазначили, що відповідачі користуються послугами, які надає ОЖК «Брест» , а за спожиті послуги не сплачують. Станом на 01.09.2005р. у відповідачів утворилася заборгованність у сумі 1431, 34 грн. В судовому засіданні, представник позивача, Копилов О.А., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлени належним чином. У зв»язку з чим суд розглядає справу за іх відсутністю у порядку ст.169 ЦПК України. Суд , прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини и сторін. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, оцінив надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою : [ADDRESS] (а.с.6) Згідно розрахуну нарахувань за спожиті послуги відповідачі з 01.09.2005р. не сплачують експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової теріторії, у зв»язку з чим виникла заборгованість 1431, 34 грн. (а.с.5) Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за коммунальні послуги. Суд стягує солідарно з відповідачів сумму 1496, 45 грн. за період з 01.04.2005р. по 01.04.2008р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів на користь ОЖК «Брест» документально підтверджені судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, в якій зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.07.2007 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO] народження, який знаходиться на утриманні позивача. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу у розмірі 130 гривні, що є недостатнім для її забезпечення усім необхідним. Відповідач працездатний, стягнень по виконавчим листам не має, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином трирічного віку. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.07.2007 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Шлюб між подружжям не розірвано, але проживають вони окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу у розмірі 130 гривні, що є недостатнім для її забезпечення усім необхідним. Відповідач працездатний, стягнень по виконавчим листам не має, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що працює інспектором в патрульній службі Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, отримує заробітну плату, згоден надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у розміріј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 06.07.2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] відділом РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис 672, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 2). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] [INFO] народження є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.3) Згідно довідки Комунального підприємства “Жилкомсервіс” Московська філія дільниця № 39 від 24.10.2008 року [PERSON]. проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 2007 року народження. В силу ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved