Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 квітня 2009 року в с.Поляне Тростянецького району Сумської області померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить земельний пай площею 2,34 га, розташований на землях Семереньківської сільради Тростянецького району Сумської області та майновий пай в сільськогосподарському підприємстві. На випадок своєї смерті померла заповіт не складала. На момент смерті матері вона була єдиною спадкоємицею на майно. На початку грудня 2009 року вона звернулася з заявою в Тростянецьку держнотконтору про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовили видати свідоцтво з тієї підстави, оскільки був пропущений строк на звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Вона вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки вона вважала, що заволодівши правовстановлюючими документами фактично прийме спадщину і їй буде необхідно лише отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вважала,що спадщину вона прийняла. Крім того, в сільській раді їй розяснили, що спадщина оформляється після спливу 6 місяців після смерті спадкодавця і строк оформлення спадкових справ не обмежений. З заявою про відмову від спадщини вона не зверталася до нотконтори. З даним позовом звернувся позивач до суду, в якому просила встановити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 11.04.2009 року. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від Семереньківського сільського голови надійшла заява, згідно якої сільський голова просив розглядати справу у відсутність представника сільради, проти позову не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів,які є в справі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що позивач народилася 17 квітня 1950 року та її батьками були- Сокольніков [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8). Після укладення шлюбу з [PERSON] позивач змінила своє дівоче прізвище «Сокольнікова» на «Давидова» (а.с.9). Батько позивачf помер ще 30 липня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7). Мати позивача померла 11 квітня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельний пай площею 2,34 га, розташований на землях Семереньківської сільради Тростянецького району Сумської області та майновий пай в сільськогосподарському підприємстві (а.с.10-12). На випадок своєї смерті померла заповіт не складала. На момент смерті матері позивач була і є єдиною спадкоємицею спадкового майна. Як пояснила позивач в судовому засіданні вона вважала, що заволодівши правовстановлюючими документами фактично прийняла спадщину і їй буде необхідно лише отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, в сільській раді їй розяснили, що спадщина оформляється після спливу 6 місяців після смерті спадкодавця і строк оформлення спадкових справ не обмежений. З заявою про відмову від спадщини вона не зверталася до нотконтори. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та встановити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved