Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

15.08.2008 року [PERSON]звернулася з позовною заявою до [PERSON]про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої транспортним засобом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що 30.12. 2005р., [PERSON]., керуючи автомобілем ЗАЗ - 11037 реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Полтавський шлях зі сторони вул. Наріманова в напрямку вул. Клапцова у м. Харкові, порушуючи Правила дорожнього руху, в районі будинку № 152 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, здійснив наїзд на чоловіка позивачки - [PERSON], 1957 р. н., в наслідок чого [PERSON]. отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3.04.2008 р., кримінальна справа по звинуваченню [PERSON]. по ч. 2 ст. 286 КК України провадженням припинена, а [PERSON]. від кримінальної відповідальності звільнений на підставі п. “Б” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 р. Внаслідок загибелі чоловіка родині позивачки заподіяно тяжкі моральні страждання. Відповідач відмовився добровільно відшкодувати сім'ї позивачки матеріальну та моральну шкоду, заподіяну скоєним ним злочином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи думку заявника, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного. Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Харкова була розглянута кримінальна справа № 1 - 391/2008 р. за звинуваченню [PERSON]. за ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 3.04.2008 р. встановлено, що, 30.12. 2005р., близько о 01. 55 годин, [PERSON]., керуючи на підставі доручення автомобілем ЗАЗ - 11037 реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Полтавський шлях зі сторони вул. Наріманова в напрямку вул. Клапцова у м. Харкові зі швидкістю не менше 81 км/год., порушуючи п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”, в районі будинку № 152 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, продовжуючи порушувати вимоги п.п. 1.5 і 12.3 “Правил дорожнього руху України”, здійснив наїзд на пішохода [PERSON], 1957 р. н., в наслідок чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП. Дії водія [PERSON]. знаходяться у прямому причинному зв'язку зі смертю пішохода [PERSON]. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 3.04.2008 р., кримінальна справа № 1 - 391/2008 р. за звинуваченням [PERSON]. за ч. 2 ст. 286 КК України провадженням припинена, а сам [PERSON]. від кримінальної відповідальності звільнений на підставі п. “Б” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 р. Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоду смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати необхідні витрати на поховання та надгробного пам'ятника . Згідно з довідкою від 2.01.2006 р. державного спеціалізованого комунального підприємства “ РІТУАЛ ”, позивачка [PERSON]. сплатила цьому підприємству послуги, пов'язані з похованням свого чоловіка, а саме - 2 108 грн. 68 коп. Згідно з замовленням № 287 від 11.11.2006 р., між позивачкою та ПП “Смородинська - Щербиніна ”, позивачка сплатила виготовлення надгробного пам'ятника 3 244 грн. 00 коп. Позивачка від шлюбу з чоловіком [PERSON]. має двох доньок : [PERSON], 1984 р.н., та [PERSON], 1987 р. н. На момент смерті [PERSON]. його донька - [PERSON], 1987 р.н. була вагітна (термін вагітності на [INFO]р. згідно з витягом з медичної картки стаціонарної хворої від 10.01.2006 р. № 2397 становив 32 - 33 тижня), дізнавшись про смерть батька, перенесла жахливий психологічний стрес, як наслідок в неї почалися передчасні пологи. З метою народження здорової дитини,[PERSON] в той же день, тобто [INFO]р. було госпіталізовано до міського пологового будинку № 7, що знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Руставелі 14, де вона знаходилась на лікуванні з 30.12.20005 р. по 10.01.2006 р. Лікарі встановили діагноз:“ Вагітність I, 32 - 33 тижня, Р - 1, загроза попередніх пологів. Згідно з цієї ж довідки, [PERSON] проведено лікування. Лікування дочки проводилось за рахунок позивачки 340 грн. Полуектова [PERSON], 1984 р. н., на момент смерті батька, тобто на [INFO]р. навчалася на комерційній основі на першому курсі художньо - графічного факультету Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди і її батько - [PERSON]. повністю сплачував її навчання у цьому університеті. [PERSON]. працював зав. господарством в АТ “ВО “Харків” і його середньомісячна заробітна платня складала 450 грн. Крім того, [PERSON]. призначена пенсія за вислугу строків служби у розмірі 237 грн. на місяць ( копія посвідчення додається), але ця пенсія кожен рік поступово збільшувалася та у грудні 2005 р. складала близько 500 грн. Таким чином, дохід [PERSON]. в бюджеті сім'ї становив близько 1000 грн. на місяць. Згідно з договором про підготовку фахівця з вищою освітою на комерційній основі між Харківським національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди і громадянкою [PERSON]. укладеного 8.06.2005 р., загальна вартість навчання (бакалавр) складає 5 800 грн. (договір додається). За три роки навчання (з 14.07.2005 р. по 14.07.2008 р.) сім'я позивачки сплатила за навчання доньки 4 350 грн. тобто 1 450 грн. за кожен рік навчання. Після трагічної смерті [PERSON]. позивачка особисто сплачувала за навчання своєї доньки. [PERSON]. повинен відшкодувати сім'ї загиблого сплату за навчання [PERSON], тобто суму в розмірі 4 350 грн. 00 коп. Загальна сума матеріальних збитків складає - 10 042 грн. 68 коп. На момент звернення з позовом склад сім'ї позивачки: позивачка [PERSON]., доньки [PERSON], [PERSON] та онука [PERSON], [INFO]р.н. Позивачка працює інженером в АТ “ВО “Харків” і її середньомісячна заробітна платня складає 565 грн. [PERSON] працює швачкою в АТ “ВО “Харків”, але з [INFO]р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Допомога по догляду за дитиною до трьох років з 1.01.2007 р. сплачується через відділення праці та соціального захисту населення. [PERSON]має доньку - [PERSON], 2006 р. народження, чоловіка не має. Полуектова [PERSON] також працює швачкою в АТ “ВО “Харків” і її середньомісячна заробітна платня складає 500 грн. Внаслідок загибелі [PERSON]. родині загиблого заподіяно також і тяжкі моральні страждання. 18 - річна вагітна донька [PERSON], дізнавшись про смерть батька [PERSON]., перенесла жахливий психологічний стрес та потрапила у міський пологовий будинок №7 з загрозою попередніх пологів. В перші тижні після трагічної смерті чоловіка, в зв'язку з похованням, поминками, та реальній загрозі припинення вагітності у [PERSON], позивачка і дві її доньки відчували моральні страждання. Моральні страждання посилились відмовою відповідача протягом 2,5 років після здійснення ДТП відшкодувати матеріальну шкоду. Нанесену родині моральну шкоду позивачки оцінила в розмірі 100 000 (сто тисяч ) гривень, яку суд стягує з відповідача на користь позивачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved