Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь їх установи заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 171,70 грн., санкцію у розмірі 991,88 грн., разом – 1163 гривень 58 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30,00 грн. Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, своїх заперечень не надала. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за [NUMBER] від 15.02.2008 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода [NUMBER] від 15.02.2008 р., яка є невід'ємною частиною основного договору. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону [NUMBER] відповідачу було відкрито особовий рахунок [NUMBER] . З 17.02.2008 року по 19.02.2008 року відповідач користувалася послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основних договорів, додаткових угод та Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”. На 11.03.2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 102,22 грн. У зв’язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 19.02.2008 року, а за березень і квітень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту відповідно до умов п. 2.4.2 договорів, нарахована абонплата в розмірі 34 гривень 74 копійок за місяць, і яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість станом на 01.05.2008 року склала 171 гривня 70 копійок. В зв’язку з виникненням заборгованостей на рахунку відповідачу періодично тимчасово обмежувалось надання послуг, що автоматично продовжує період дії додаткових угод на цей термін, відповідно до п. 1.1 додаткових угод і що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу по кожному договору. Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідач користувалася зв’язком по договору – 363 дні, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до п. 1.3 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст.ст. 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, їй була нарахована договірна санкція в сумі 991 гривні 88 копійок. Загальна заборгованість відповідача складає 1163 гривень 58 копійок. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за [NUMBER] від 15.02.2008 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода [NUMBER] від 15.02.2008 р., яка є невід'ємною частиною основного договору. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону [NUMBER] відповідачу було відкрито особовий рахунок [NUMBER] . З 17.02.2008 року по 19.02.2008 року відповідач користувалася послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основних договорів, додаткових угод та Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”. На 11.03.2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 102,22 грн. У зв’язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 19.02.2008 року, а за березень і квітень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту відповідно до умов п. 2.4.2 договорів, нарахована абонплата в розмірі 34 гривень 74 копійок за місяць, і яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість станом на 01.05.2008 року склала 171 гривня 70 копійок. В зв’язку з виникненням заборгованостей на рахунку відповідачу періодично тимчасово обмежувалось надання послуг, що автоматично продовжує період дії додаткових угод на цей термін, відповідно до п. 1.1 додаткових угод і що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу по кожному договору. Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідач користувалася зв’язком по договору – 363 дні, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до п. 1.3 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст.ст. 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, їй була нарахована договірна санкція в сумі 991 гривні 88 копійок. Загальна заборгованість відповідача складає 1163 гривень 58 копійок. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з недопустимості односторонньої відмови від виконання взятих на себе зобов'язань за договором. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також відшкодуванню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved