Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд стягнути з ПП [PERSON] та ТОВ «Карлівський цукровий завод» на його користь позику в двійному розмірі від тіла кредиту що становить 116 тон цукру піску , що становить в грошовому еквіваленті 777200 грн. штраф в сумі 1000 грн. і пеню в розмірі 425 грн., всього на загальну суму 778652,00 грн. солідарно . У заяві [PERSON] посилається на те, що 11 липня 2008 року між ним та ПП «Жупій» в особі директора [PERSON] , був укладений договір позики № 11/07 на 58 тон цукру піску . Даний цукор був згідно акту прийому передачі між ними був переданий ПП [PERSON] . Згідно данного договору п.4.1. вказано строк до якого позичальник повинен повернути цукор, ним є 01 вересня 2009 року .На підставі п.5.1 ,п.5.2 та п.5.3. вказаного Договору , після закінчення строку , визначеного в п.4.1 цього договору , Позичальник зобов'язується протягом п'яти календарних днів повернути Позикодавцеві позику .У встановлений договором строк ПП «Жупій» позику не повернув .На неодноразові звернення позику не повертає. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися і до ТОВ «Карлівський цукровий завод» який виступив поручителем згідно договору - поруки від 11 липня 2008 року , так як згідно п.1.1 Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобовязань ПП «Жупій» згідно Договору № 11/07 від 11 листопада 2008 року , де ТОВ «Карлівський цукровий завод» було представлено в особі його директора [PERSON] На підставі п.3.2 цього Договору , поручитель забезпечує виконання зобовязань за Основновним договором в повному обсязі . П.3.3. поручитель зобовязується в разі несвоєчасного виконання зобовязань за Договором № 11/07 виконати його в двійному розмірі від тіла позики, що становить 116 тон цукру піску . П.5.4.1 - у разі невиконання Боржником своїх зобовязань за Основним Договором , має право у десяти денний строк звернутися до поручителя з вимогою про виконання таких зобов'язань .п.6.3. - за порушення строків зазначених в п.5.1.1 та 5.2.1. винна Сторона сплачує іншій стороні штраф - 1000 грн. та пеню в розмірі 0.1% від розміру поруки за кожний день прострочення . Дані підстави змусили позивача звернутися для захисту своїх прав до суду . В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та додав , що даний цукор пісок , зберігався у складі в ТОВ «Карлівський цукровий завод» і належав йому особисто як фізичній особі .До цього позивач мав не раз з відповідач ТОВ різні справи . Це позичали кошти одне одному і інші. Позивач довіряв директору [PERSON] тому і піддався на його уговори позичити цукор його заступнику ПП «Жупій». Відповідач [PERSON] позов визнав повністю по справі і пояснив, що дійсно він працював на ТОВ «Карлівський цукровий завод» заступником директора і займався безпосередньо перевозкою буряка на завод. Коли одного разу у нього виникла заборгованість перед перевізниками він набрав кредитів у банку. Коли у нього появились проблеми з оплатою даного кредиту то він позичив цукор у позивача , саме 58 тон. Допоміг йому і директор [PERSON] , оскільки в свою чергу [PERSON] винен йому був більше 200 тисяч гривень. На даний час вони судяться за ці кошти у господарському суді Полтавської області . На сьогодні ПП»Жупій» призупинив свою діяльність із за фінансової кризи. І він перевів заборгованість по кредиту з ПП на фізичну особу і заставив все своє майно взявши новий кредит. Коли розрахується з кредитами почне віддавати борг позивачу. Відповідач ТОВ «Карлівський цукровий завод» в судове засідання не з*явився , був належним чином повідомлений по час та місце слухання справи , причини неявки також невідомі , суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у справі доказі відповідача згідно ст.. 169 ч.4 ЦПК України . Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволення . Згідно ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно договору купівлі продажу № 1712.07 від 17 грудня 2007 року , фізична особа [PERSON] придбав у ТОВ «Карлівський цукровий завод» 11,983 тони цукру піску ( а.с.24) і згідно договору зберігання № 1812/07 від 18 грудня 2007 року здав його на збереження «Карлівський цукровий завод» до 1 липня 2008 року (а.с.26) . Відповідно акту прийому передачі від 18 грудня 2007 року ТОВ «Карлівський цукровий завод» прийняв даний цукор. (а.с.27) Як вбачається з договору позики № 11/07 від 11 липня 2008 року , фізична особа [PERSON] позичив ПП «Жупій» 58 тон цукру піску. Строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим Договором і діє до 01 вересня 2009 року . Після закінчення строку , визначеного цим Договором , Позичальник зобовязується протягом п'яти календарних днів повернути Позикодавцю позику у тому ж вигляді , що і була отримай (а.с.4-5) Згідно ст.. 553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно договору поруки від 11 липня 2008 року , Поручитель ТОВ «Карлівський цукровий завод» в особі генерального директора [PERSON] зобовязується перед кредитором , фізичною особою [PERSON] виконати зобов'язання ПП [PERSON] , що виникли з попереднього Договору № 11/07 від 11 липня 2008 року. Строк виконання зобов'язання за основним Договором складає до 01 вересня 2009 року. В разі несвоєчасного виконання поручителем зобовязання за договором , поручитель виконує договір в двойному розмірі від тіла позики , що становить 116 тон цукру піску .За порушення строків винна Сторона сплачує іншій Стороні штраф у розмірі 1000 грн. та пеню в розмірі 5 від розміру поруки за кожний день прострочення . Враховуючи , що ПП «Жупій» не повернув по договору позики цукор , позивач порушивши тим самим зобовязання а воно в свою чергу забезпечене порукою ТОВ «Карлівський цукровий завод» то суд вважає , що боржник ПП «Жупій» і поручитель ТОВ «Карлівський цукровий завод» перед кредитором , [PERSON] повинні відповідати солідарні боржники . Також суд вважає , що п.3.3 договору поруки встановлена кількість повернення в разі несвоєчасного виконання поручителем своїх зобовязань - 116 тон цукру піску. В цілому суд вважає , що позов підлягаю до задоволення і стягненню з ПП [PERSON] та ТОВ «Карлівський цукровий завод» на користь позивача позику в двійному розмірі від тіла кредиту , що становить 116 тон цукру піску , що становить в грошовому еквіваленті 777200 грн., штраф в сумі 1000 грн. і пеню в розмірі 425 грн.. всього на загальну суму 778652,00 грн., солідарно .

Outcome: approved