Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Прокурор 3 листопада 2008 року звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі ДП СЛАП «Камінь-Каширськ агроліс» до відповідача [PERSON] про стягнення 2925 грн. збитків завданих лісопорушенням. В позовній заяві зазначено, що 18 серпня 2008 року відповідач самовільно, незаконно в кварталі №49 Сошичненського лісництва зрізав дві сироростущих сосни внаслідок чого були завдані збитки лісовому господарству і які прокурор просить стягнути на спеціальний фонд Стобихівської сільради Камінь-Каширського району. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю і просить стягнути всю суму збитків в сумі 2925 грн. Представник позивача позов прокурора підтримав повністю і пояснив, що зібрані докази підтверджують, що самовільну рубку вчинив саме відповідач [PERSON] і зобов'язаний відшкодувати збитки. Відповідач [PERSON] позов не визнав та суду пояснив, що 16 серпня 2008 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у Ковельській вузловій залізничній лікарні і за станом здоров`я не міг зрізати та навантажити на підводу зрізані дерева. Як опинилися вказані дерева біля будинку який він орендує він пояснити не може. Суд заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно протоколу про лісопорушення №001112 від 18 серпня 2008 року працівниками лісової охорони в кварталі №49 Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськ агроліс» виявлено самовільну рубку двох сироростущих сосон діаметром 27 і 36 см. і згідно розрахунків збитки складають 2925 грн. Допитаний як свідок майстер лісу [PERSON]. показав суду, що 16 серпня 2008 року він знаходячись в лісі в кв. №49 почув як впало зрізане дерево і коли наближався до місця почув, що впало і друге дерево. Коли прийшов на місце побачив відповідача [PERSON], який з ручною пилкою відходив з місця лісопорушення. З метою затримання його він чергував і 18 серпня 2008 року виявив деревину біля будинку, який орендує відповідач. Про вчинення доповів керівництву лісництва і при зліченні пнів було доведено, що дерева були зрізані відповідачем. Ці показання підтвердили суду свідки [PERSON] лісничий та його помічник[PERSON], які показали, що відповідач в день складання протоколу телефонував що уладнати справу без суду. Наступного дня йому було запропоновано відшкодувати збитки, але він заявив, що платити гроші не буде і що вони йому не доведуть, що він вчинив незаконну порубку дерев. Ці показання не заперечив сам відповідач пояснивши суду, що цим хотів поінтригувати працівників лісової охорони. Свідок [PERSON]сільський голова Стобихівської сільради показав, що був присутнім при зліченні пнів по зрізах зроблених в лісі і біля садиби яку орендує відповідач. Зрізи зійшлися і при цьому був присутнім [PERSON], який є депутатом сільської ради. Ці показання підтверджені актом зіставлення зрізів пнів від 20 серпня 2008 року (а.с.5). Постановою від 3 вересня 2008 року №1112 (а.с.3) [PERSON] за незаконну порубку сиро ростучих дерев сосни звичайної в кв.49 Сошичненського лісництва здійснену 16 серпня 2008 року в кількості двох дерев з діаметрами пнів 27 і 36 см. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП України і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. Відповідно до ст.105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ст.107 цього Кодексу громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Розмір збитків визначено відповідно до Постанови КМ України №665 від 23 липня 2008 року і становили 2925 грн. Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка її завдала. Крім цього, ст.69 Закону України «Про охорону наколишнього природного середовища», передбачено повне стягнення збитків за вчинене лісопорушення. Завдані збитки підлягають стягненню з відповідача на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету відповідно до ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік». Крім того, з відповідача слід стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави. Покликання відповідача на те, що в день вчинення лісопорушення він перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні суд до уваги не приймає, оскільки як встановлено в судовому засіданні [PERSON] перебуваючи на лікарняному їздив у лісництво де з`ясовував питання про уникнення від відповідальності. Крім того, допитані свідки підтвердили, що відповідач був присутнім при зліченні пнів і вилученні деревини. Подана відповідачем ксерокопія листка непрацездатності належним чином незавірена. Підстав для зменшення розміру збитків суд не знаходить.

Outcome: approved