Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

12 жовтня 2009 року- позивач Відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на ЗО вересня 2009 року становить 14185 гриЛІ 5 кой. і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 11128 ірн. 29 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 2813 грн. 54 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 243 грн. 32 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 141 три. 86 коп. та витрати на інформаційне- технічне забезпечення розг ляду цивільної справи в сумі 120 гри. В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що між ВАГ Банк Фінанси та Кредит та [PERSON]І . 18.09.2008 року був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 065/08-ФЛ/10, за яким остання отримала в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотносгі, терміновості, платності кредитні ресурси, шляхом відкриття відновлювальної кредитної .лінії, з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. [PERSON] зобов'язалась повністю повернути отримані кошти в строк до 05.07.2010 року. Відповідно п.п. 4.1.1., 4.1.2. вищевказаного договору відповідач зобов'язалась сплачувати банку проценти при безготівкових розрахунках з торгово-сервісними підприємствами на території України з використанням отриманої картки у розмірі 2,2 % річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку та 22 % річних , починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції, а також 22 % річних при знятті з карткового рахунку готівкових коштів та при проведенні інших операцій. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на ЗО вересня 2009 року становить 14185 грн. 15 коп. і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 11128 грн. 29 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 2813 грн. 54 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 243 грн. 32 коп., яку вона не погасила до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду. В письмовій заяві, поданій до суду, представник позивача [PERSON] просив суд розглянути справу без участі представника банку, постановивши заочне рішення, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті» № 11/1 (1103) від 11.02.2010 року було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання з зазначенням .місця, дати та часу розгляду справи. Відповідач про поважні причини неявки суду не інформувала, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦІ ІК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного між нею та ВАТ Банк Фінанси та Кредит договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії А° 065/08-ФЛ/10 від 18.09.2008 року (л.с 6 8) отримала в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотносгі, терміновості, платності кредитні ресурси, шляхом відкриття ідновлювальної кредитної .лінії, з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн., строком повернення оштів до 05.07.2010 року. Відповідно п.п. 4.1.1., 4.1.2. вищевказаного договору відповідач зобов'язалась плачувати банку проценти при безготівкових розрахунках з торгово-сервісними підприємствами на території України з використанням отриманої картки у розмірі 2,2 % річних протягом 22 днів, V 2 починаючи з дати здійснення кожної операції' по картрахунку та 22 % річних , починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції, а також 22 % річних при знятті з карткового рахунку готівкових коштів та при проведенні інших операцій. Згідно п. 6.1. договору за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процеїпів, [PERSON] сплачує банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим 08.04.2009 року банк їй направив вимогу про дострокове повернення кредитних коштів (л.с. 16), яку вона отримала 22.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (л.с. 17), однак вимога залишилася не задоволеною. Станом на 30.09.2009 року заборгованість [PERSON] перед ВАТ Банк "Фінанси та Кредит становить 14185 грн. 15 коп. і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 11128 ірн. 29 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 2813 ірн. 54 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 243 грн. 32 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (л.с. 11). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вигцевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ВАЗ Банк Фінанси та Кредит до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. У звязку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved