Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] 20.09.2006 року було укладено кредитний договір № РLЗ-008/714/2006. відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 657,00 гривень строком по 20.09.2011 року із сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності із ст. 1 нової редакції Статуту ЗАТ «ОТП Банк», що зареєстрований Національним банком України 27.07.2007 року реєстраційний номер № 273, є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «РайффайзенбанкУкраїна». Відповідно до п. 2 кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 20 числа кожного місяця, погашати рівними частинами суму кредиту та нарахованих процентів протягом всього строку кредитного договору, та остаточно погасити кредит до 20.09.2011 року. Станом на 01.04.2009 року відповідач має заборгованість по кредиту за кредитним договором: 16 569 гривень 68 копійок, що складається з 12 395 гривень 74 копійки сума основного боргу, по відсоткам 2 464 гривні 79 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 409 гривень 15 копійок, штраф за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів 300 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 3.1.1. ст. З частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1,5 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Позивач звертався до відповідача 19.12.2008 року з вимогою, № 22-3-1/14811 від 24.11.2008 року яку відповідач отримав власноручно, достроково виконати зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі у зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов кредитного договору. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача 16 569 гривень 68 копійок та 195 гривень 70 копійок судових витрат. Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав, просив задовольнити та винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи в суді повідомлялась належним чином, судовими викликами та оголошенням в пресі, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача , повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносин сторін. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні ним правовідносини: Встановлено, що Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності із ст. 1 нової редакції Статуту ЗАТ «ОТП Банк», що зареєстрований Національним банком України 27.07.2007 року реєстраційний номер № 273, є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «РайффайзенбанкУкраїна».( а.с. 95). Між позивачем та відповідачем 20.09.2006 року було укладено кредитний договір № РЬЗ-008/714/2006. відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15657,00 гривень строком по 20.09.2011 року із сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами.(а.с. 6-11). Відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № РЬЗ- 008/714/2006 від 20.09.2006 року заборгованість відповідача станом на 01.04.2009 року складає: 12 395 гривень 74 копійки сума основного боргу, по відсоткам 2 464 гривні 79 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 409 гривень 15 копійок, штраф за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів 300 гривень 00 копійок, а всього 16 569 гривень 68 копійок, (а.с. 13). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст. 536 ЦК України «за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти...». Вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт заборгованості відповідача перед позивачем, що також підтверджується і розрахунками заборгованості наданими позивачем, то суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 12 395 гривень 74 копійки сума основного боргу, заборгованість по відсоткам 2 464 гривні 79 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 409 гривень 15 копійок, штраф за прострочення зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів 300 гривень 00 копійок, а всього 16 569 гривень 68 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 195 гривень 70 копійок.

Outcome: approved