Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки і на її утримання по 1/4 частині заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. У період з вересня 2007 року до жовтня 2009 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згідно свідоцтва про народження серія 1-ЖС № 098038 сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Тобто відповідач у свідоцтві про народження дитини записаний як батько дитини. З жовтня 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Згідно довідки голови квартального комітету від 06.02.2010 р. [PERSON] проживає в [INFO] (а.с.5). Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю та повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка з дитиною проживають в найманому житловому будинку, іншої нерухомості не мають. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів, окрім коштів, які отримує від держави на дитину позивачка немає. Інших осіб, які мали б можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, а також на її утримання немає. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість працевлаштуватись та надавати позивачці таку допомогу. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2010 року і до досягнення донькою повноліття. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08 лютого 2010 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 06 серпня 2011 року.

Outcome: approved