Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 08.06.2007 року між публічним акціонерним товариством «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1106pv19-07 на підставі якого останній отримав кредит в сумі 27\~300 дол. США на термін до 08.06.2014. Позивачем свої зобов»язання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 11.11.2009 року має заборгованість по несплаченому кредиту, яка становить 211\~714,39 грн., 37\~734,37 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2\~646,96 грн. комісії та 359\~595,16 грн. пені. Загальна сума заборгованості [PERSON]по даному кредитному договору складає 611\~690,88грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в ЗМІ (а.с. 40), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір № 1106pv19-07 від 08.06.2014 року, за умовами яких банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 08.06.2014 року в розмірі 27\~300 дол. США (а.с.9-11). Відповідно до п.1 кредитного договору, відповідач, зобовязувався щомісячно згідно графіку, що є додатком до договору поповнювати свій поточний рахунок в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та ін.плат. Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення і у відповідності до п.3.4 наслідками порушення позичальником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Всупереч вищеперелічених умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.7) яка становить 211\~714,39 грн., 37\~734,37 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2\~646,96 грн. комісії та 359\~595,16 грн. пені. Загальна сума заборгованості [PERSON]по даному кредитному договору складає 611\~690,88грн. У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 08.06.2007 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення. У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved