Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман» про повернення внеску члена кредитної спілки в сумі 67842,47 гри. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 2834,50 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 28000,00 грн. та матеріальної шкоди в сумі 5000.00 грн. Крім того, позивач просив про стягнення з відповідача на його користь судових витрат в сумі 30,00 грн. В судове засідання позивач не з'явився, просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення проти позову. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи встановлені судом. 07.05.2008 р. між Кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON] було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 1598 в розмірі грн. 00 коп. на строк 12 місяців до 07.05.2009 р. зі сплатою 25 % річних, з зобов'язанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. 01.07.2008 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 , у відповідності до якого [PERSON] здійснив до вкладення до основної суми внеску у розмірі 20042,47 грн. Внесення вищевказаних сум підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 5871 від 07.05.2008 року - та № 7916 від 01.07.2008 року. Відповідно до додаткового договору № 2 від 24.07.2008 р., позивачем було здійснено до вкладення до основної суми внеску у розмірі, 14000 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанцій до прибуткового касового ордеру № 8726 від 24.07.2008 року. 07.08.2008 року між [PERSON] та КС «Флагман» було укладено додаткову угоду № 3, згідно якою було здійснено до вкладення грошових коштів в сумі 5000,00 грн.( квитанція до прибуткового касового ордеру № 9201 від 07.08.2008 року). 12.08.2008 року позивачем було здійснено до вкладення грошових коштів в сумі 3000,00 грн., у відповідності до додаткової угоди № 4 (квитанція до прибуткового касового ордеру № 9336 від 12.08.2008 року. У відповідності до додаткового договору № 5 від 30.08.2008 року [PERSON] було здійснено до вкладення до основної суми внеску у розмірі 7000,00 грн. 02.09.2008 року, 08.09.2009 року та 26.09.2008 року між сторонами також було укладено додаткові угоди № 6,7,8, 9 згідно яких [PERSON] здійснив до вкладення до основного, внеску у розмірі 2000,00 гри., 3000,00 грн. та 6000,00 грн. 01.10.2008 року, 07.10.2008 року між КС «Флагман» та [PERSON] було укладено додаткові угоди № 9,10, у відповідності до яких позивачем було здійснено до вкладення до основної суми внеску у розмірі 3000,00 грн. та 2000,00 грн. Внесення позивачем вищевказаних сум підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів, доданих до матеріалів справи. 31.01.2009 р. ,з дотриманням вимог договору, [PERSON] письмово повідомив відповідача про намір отримання суми вкладу та відсотків нараховані за користування вкладом, але до цього часу відповідач не виконав умови договору та не виплатив грошовий вклад в сумі67842,47 грн. та відсотки в сумі 2834,50 07 03.2009 року позивачу було направлено лист-відмову у видачі грошового вкладу. Відповідно до ст.21 ч.1 п.З Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно з правилами ст. 11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. За правилами ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і установлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1598 від 07.05.2008 р., і тому, позовні вимоги про повернення суми вкладу та відсотків за користування грошовими коштами є обгрунтованими та на підставі ст.ст. 526, 530,610 ЦК України підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги вищевикладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором вклад у розмірі 67842,47 грн. та проценти у сумі 2834,50 грн., а всього 70676,97 грн., задовольнивши позовні вимоги в цій частині в повному обсязі. Що ж стосується вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5000,00 грн., то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки [PERSON] не надано доказів у підтвердження того, що неправомірні дії відповідача по невиплаті грошового внеску призвели до матеріальних витрат позивача по найму квартири для проживання сина . Вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 28000,00 грн. задоволенню не підлягають, так як ці умови не були передбачені укладеними між сторонами договорами, а також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» суд не має підстав вважати, що надані спілкою послуги були небезпечні для життя та здоров*я позивача. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 30,00 грн.

Outcome: partial