Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

10 лютого 2010 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також поділити спільно нажите ними майно під час шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 5 вересня 1990 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте останні три роки її стосунки із [PERSON] суттєво погіршилися внаслідок чого вони втратили взаємну повагу та розуміння один до одного. Позивачка переконана, що за таких обставин їх подальше спільне проживання в шлюбі та його збереження є неможливим. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить не тільки її інтересам, а й інтересам дітей. Крім того, за час шлюбу з відповідачем ними було придбане та набуте у власність наступне майно: автомобіль «Volksvagen New Beetl» 2005 року виробництва, меблі: м'який куточок, диван, софа, ліжко 2-х спальне, вітальня, шкіряний диван, стінка, кухонний куточок; побутова техніка: пральна машинка „LG, телевізор „Раnasonic діагональ 64 дюйми та „Раnasonic діагональ 21 дюйм, відеомагнітофон „LG; квартира загальною площею 129,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; харчовий блок - приміщення. що знаходяться в адмінкорпусі на першому поверсі загальною площею 432.00 квадратних метрів та другому поверсі загальною площею 216,00 квадратних метрів, зазначені в плані літерою «А-5», що знаходяться в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 14; домоволодіння по вул. Франка, 70 в м. Бориспіль Київської області; земельна ділянка площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 70 в м. Бориспіль Київської області. Позивачка, зважаючи на те, що з нею проживають неповнолітні діти, які потребують постійного догляду, виховання та навчання, а також проживання в придатних умовах, вважає за можливе відійти від засад рівності часток майна дружини та чоловіка та поділити спільне майно, що набуте за час шлюбу наступним чином: виділити їй квартиру, загальною площею 129,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; харчовий блок-приміщення, що знаходяться в адмінкорпусі на першому поверсі загальною плошею 432.00 квадратних метрів та другому поверсі загальною площею 216,00 квадратних метрів, зазначені в плані літерою «А-5», що знаходяться в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях. 14; домоволодіння та земельну ділянку площею 0,1 га, що розташовані по вул. Франка, 70 в м. Бориспіль Київської області. Припинити право власності відповідача на вищевказане майно та виділити йому у власність автомобіль «Volksvagen New Beetl» 2005 року виробництва, меблі: м'який куточок, диван, софу, ліжко 2-х спальне, вітальню, шкіряний диван, стінку, кухонний куточок; побутову техніку: пральну машинку „LG, телевізор „Раnasonic діагональ 64 дюйми та телевізор „Раnasonic діагональ 21 дюйм, відеомагнітофон „LG. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав, а в частині поділу майна подружжя поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 5 вересня 1990 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], 6 квітня 1997 року нарордження та [PERSON]. [INFO]. Сімейне життя у подружжя [PERSON] не склалось, наміру зберегти сім'ю не має. Сторони подружніх стосунків не підтримують і сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально, у зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що за час шлюбу сторонами було придбане та набуте у власність наступне майно: автомобіль «Volksvagen New Beetl» 2005 року виробництва, меблі: м'який куточок, диван, софа, ліжко 2-х спальне, вітальня, шкіряний диван, стінка, кухонний куточок; побутова техніка: пральна машинка „LG, телевізор „Раnasonic діагональ 64 дюйми та „Раnasonic діагональ 21 дюйм, відеомагнітофон „LG, квартира загальною площею 129,9 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ. [ADDRESS]; харчовий блок - примішення, що знаходяться в адмінкорпусі на першому поверсі загальною площею 432,00 квадратних метрів та другому поверсі загальною площею 216,00 квадратних метрів, зазначені в плані літерою «А-5», що знаходяться в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 14; домоволодіння по вул. Франка, 70 в м. Бориспіль Київської області; земельна ділянка площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 70 в м. Бориспіль Київської області. Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ст. 71 СК України, Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Враховуючи, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує і як зазначив останній в своєму запереченні, на даний час його майновий стан є таким, що не дає можливості утримувати дітей, відповідач забезпечений іншим житлом, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про поділ майна подружжя підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючи докази по справі у їх сукупності, на підставі ст.60, 63, 70, 71, 110, 112 СК України,

Outcome: approved