Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

27 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №SAMDN 49000020494699, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2009 року. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснювати сплату процентів за користування кредитом у передбачені договором строки. В процесі користування кредитними коштами [PERSON] \~порушила свої зобов'язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів відповідно до графіка погашення та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 2 серпня 2009 року у неї виникла заборгованість в розмірі 12\~480 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 10\~825 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом; 584 грн. 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 570 грн. штраф (процентна складова). Незважаючи на неодноразові звернення працівників банку, в добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів та пені. Тому позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду. В судове засіданні представник позивача не зявився надавши суду письмову заяву про те, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр», до суду повторно не зявилась, причин неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Так, 18 березня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №SAMDN 49000020494699, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2009 року (а. с. 5-6). Згідно п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти в розмірі 30% річних за користування кредитом з моменту зарахування коштів на рахунок до дати погашення кредиту. Пунктом 5 кредитного договору, укладеного між сторонами у справі, передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне виконання зобовязань по виконанню графіка погашення кредиту і відсотків. У добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені. \~ Згідно наданого ПАТ КБ ПриватБанк розрахунку станом на 2 серпня 2009 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 12\~480 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 10 825 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом; 584 грн. 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 570 грн. штраф (процентна складова) (а. с. 4.). Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобовязань у кредитних відносинах. Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. У судовому засіданні доведено, що відповідачка [PERSON],\~ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем. Розмір заборгованості за кредитним договором №SAMDN 49000020494699 від 18 березня 2008 року підтверджується умовами договору та розрахунком позивача. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають 12\~480 грн. 65 коп., з яких: 10\~825 грн. 41 коп. - заборгованість по кредиту; 584 грн. 73 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 570 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у сумі 244 грн. 81 коп., які складаються із судового збору у сумі 124 грн.81 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а також документально підтверджені витрати за публікацію в газеті «Урядовий Курєр» оголошень про виклик відповідача в судові засідання в сумі 840 грн. Всього стягненню із відповідачки на користь позивача підлягають 13\~565 грн. 46 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved