Jurisdiction: civil
Date: 2009-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] економіки та фінансів Кіровоградської міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок після померлої матері. В обґрунтування позову зазначив, що він є сином [PERSON] та [PERSON], які померли 02 квітня 2005 року та 14 серпня 2007 року відповідно. Згідно з договором дарування від 20 липня 1960 року [PERSON] подарував, а [PERSON] (дівоче прізвище матері позивача) прийняла у дар належне дарителю домоволодіння №69 по вул. Кіровоградській у м. Кіровограді. Позивач також зазначив, що на підставі рішення міськвиконкому від 29 травня 1967 року за №978 [PERSON], матері позивача, було надано дозвіл на будівництво нового будинку замість старого з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м.Кіровоград, вул. Кіровоградська, 69, при цьому [PERSON] збудувала новий будинок, однак оформити відповідні документи та зареєструвати його за життя не встигла. В передбачений законодавством термін позивач заяву про прийняття спадщини не подавав, але вважає, що фактично вступив в спадщину, оскільки на момент смерті матері і по теперішній час він проживає в даному будинку, сплачує комунальні послуги і податки, у звязку з чим просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], яка померла 14 серпня 2007 року, а саме: житлового будинку №69 по вул. Кіровоградській у м. Кіровограді та визнати за [PERSON] право власності на зазначений житловий будинок. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2009 року залучено до участі в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] економіки та фінансів Кіровоградськрї міської ради про прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок після померлої матері, в якості співвідповідача - [PERSON]. В судовому засіданні позивач та в його інтересах представник, позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в ньому, при цьому позовні вимоги уточнили, та просили визнати за [PERSON] факт прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], що складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який розташований за адресою м. Кіровоград, вул.Кіровоградська, 69 та визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який розташований за адресою м.Кіровоград, вул. Кіровоградська, 69. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач є його рідним братом, і він не заперечує проти позовних вимог та просить суд позовні вимоги задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на будинок №69 по вул. Кіровоградській, у м.Кіровограді. Представник [PERSON] економіки та фінансів Кіровоградської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог, при цьому зазначила, що інтереси відповідача [PERSON] економіки та фінансів Кіровоградської міської ради не порушуються. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи №9612 по вул.Кіровоградській, 96 у м. Кіровограді, проаналізувавши правовідносини між сторонами та надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, в звязку з чим підлягають задоволенню. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] померла 14 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 14 серпня 2007 року, серії І-ОЛ №058179 (а.с. 10). Відповідно до спадкової справи до майна померлого 14 серпня 2007 року [PERSON] за №574 від 03 вересня 2007 року спадкоємцями померлої по закону являються її діти - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VР №387305, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено запис за №205 (а.с.7) та [PERSON], які 03 вересня 2007 року звернулися із заявами до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з будинку по вул. Кіровоградській, 69 у м. Кіровограді, землі, що знаходиться на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, грошових вкладів та видачу свідоцтва, які зареєстровані під номерами №959 та №960 відповідно (а.с.55, 56). Судом також встановлено, що відповідно до договору дарування від 20 липня 1960 року [PERSON] Ільіч подарував, а [PERSON] Ільінічна прийняла у дар належне дарителю домоволодіння, що знаходиться у м.Кіровограді по вул. Кіровоградській під №69 (а.с. 15). 03 січня 1962 року [PERSON], [INFO], вийшла заміж за [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №077309, після реєстрації шлюбу в Софіївському ЗАГС дружині та чоловіку присвоєні прізвища „Сидоренко (а.с.8). Відповідно до п.З рішення виконкому Кіровоградської міської ради депутатів трудящих „Про дозвіл громадянам міста на забудову нових житлових будинків замість старих, що прийшли в непридатність для житла на садибах приватного користування від 29 травня 1967 року №978 [PERSON] дозволено побудувати замість та частково на місці старого новий житловий будинок розміром 9,0 х 7,0 м, розташувавши його по червоній лінії вулиці і з умовою побудови глухої, без вікон стіни від сусіднього будинку №67, в домоволодінні по вул. Кіровоградській, 69. Дозволом №262 на будівництво будівельних робіт від 31 липня 1968 року, інспекцією державного архбудконтролю Кіровоградського обласного відділу у справах будівництва та архітектури дозволено [PERSON] виробництво будівельних робіт по спорудженню індивідуального жилого будинку з господарськими будівлями на присадибній ділянці №69 по вул. Кіровоградській, на підставі генплану, затвердженого головним архітектором м.Кіровограда 07 вересня 1967 року та договору на право забудови, укладеного на підставі рішення виконкому Кіровоградської ради депутатів трудящих від 29 травня 1967 року №978. Актом приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель по вул.Кіровоградській, 69 від 03 червня 1997 року комісія вирішила прийняти в експлуатацію житловий будинок та господарські будівлі, побудовані [PERSON] на земельній ділянці по вул. Кіровоградській, 69. Відповідно до п.п.1.16 п.1 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів „Про затвердження актів прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, господарських будівель та передачу земельних ділянок в приватну власність від 11 червня 1997 року №488 було затверджено акт прийняття в експлуатацію одноповерхового одноквартирного житлового будинку літ. „Аа загальною площею 65,30 м2 /в т.ч. житловою площею 40,60м2/ з добудованою верандою площею 3,10м2 та господарських будівель: літньої кухні літ. „Ббб1 розм. 6, 38x5,60м2, сараю літ. „Г, розм. 4,95x2,40м, навіса літ.Ж, розм.3,40x3,00м, погреба літ. „Дд, вбиральні літ.В, збудованих [PERSON] на земельній ділянці по вул. Кіровоградській, 69 та закріпити норму земельної ділянки 578,42м2, передавши її у приватну власність [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Згідно з висновком ОКП „Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації від 12 травня 2008 року №4-1007 при технічному обстеженні житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Кіровоградській, 69 встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями належить [PERSON] Ільінічні, згідно з договором дарування від 20 липня 1960 року №2-4017, згідно з рішенням міськвиконкому від 29 травня 1967 року №978 надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку замість старого, житловий будинок з надвірними будівлями здано в експлуатацію, згідно з рішенням міськвиконкому від 11 червня 1997 року №488, однак в КООБТІ не зареєстровано (а.с.14). Як пояснив в судовому засіданні позивач, проти чого не заперечував і відповідач по справі [PERSON], за життя їх мати [PERSON] не встигла зареєструвати на себе в органі державної реєстрації ОКП „КООБТІ право власності на домоволодіння №69 по вул. Кіровоградській у м. Кіровограді, що позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтями 1297, 1299 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, причому право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування від ЗО травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Враховуючи викладене вище, а також те, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом, і у встановленому цивільним законом порядку прийняв спадщину шляхом подачі у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, заяви до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, і протягом зазначеного строку від прийняття спадщини не відмовлявся, а відповідач [PERSON], не претендує на житловий будинок, при цьому отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння №69, розташованого по вул.Кіровоградській у м. Кіровограді та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, позивач не може з обєктивних причин, а саме з причини несвоєчасної реєстрації права власності на ціле домоволодіння за спадкодавцем [PERSON], суд вважає позовні вимоги позивача в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 14 серпня 2007 року обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, при цьому суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають, оскільки, позивач, обгрунтовуючи позов в цій частині тим, що на момент смерті матері і після її смерті він фактично користується і володіє спадковим майном - житловим будинком, сплачує комунальні послуги і податки, несе тягар по утриманню майна, не надав суду належних доказів постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, в той час як відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях. Більш того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial