Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 15 листопада 2002 року у відділі РАЦС Дніпровського РУЮ, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі не менше 1\\4 частки з усіх видів заробітку та на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі не менше 1\\4 частки з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Вимоги мотивує тим, що від шлюбу із відповідачем, який уклали 15 листопада 2002 року, мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач з травня 2008 року почав зустрічатися з іншою жінкою, а в січні 2010 року повідомив її, що в нього народилась ще одна дитина від іншої жінки, що остаточно зруйнувало всі її сподівання на збереження шлюбу. Спільне господарство в них не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, майно поділили добровільно відповідно до укладеного шлюбного договору від 22 вересня 2009 року. За спільною згодою діти залишаються проживати з нею. В ході розгляду справи позивачка збільшила заявлені вимоги, додатково просила стягнути на її утримання з відповідача 1\\6 частину заробітку останнього до досягнення сином 3 років, посилаючись на те, що вона проживає з матір»ю пенсійного віку, яка хворіє. Мати має мінімальну пенсію тому продовжує працювати, отримуючи 1200 грн. З осені 2008 року відповідач надавав грошову допомогу лише періодично та незначними сумами, яких не вистачало й на декілька днів. Після пологів стан її здоров»я погіршився, тому кожні три місяці їй потрібно вживати ліки на загальну суму 1068 грн. Діти також нездорові і знаходяться на диспансерному обліку, періодично потребують прийом медикоментозних препаратів на загальну суму 740 грн., які виживають періодично 1 раз у 3 місяці. Крім того, донька потребує ортопедичного взуття, вартість якого 400 грн., донька навчається у вищому мистецькому коледжі, щомісячна плата за навчання становить 500 грн., разом з харчуванням - 750 грн., оплата за хореографію до 500 грн. на місяць, також потрібно сплачувати і додаткові кошти. Необхідно нести витрати на харчування, одяг, розваги дітей. Вона у відпустці по догляду за дитиною отримує лише 800 грн., тому вимушена додатково працювати раз на тиждень, отримуючи за це 837 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов зі збільшеними вимогами, додатково пояснила, що у вересні 2008 року відповідач пішов із сім»ї, з того часу разом не проживають, сімейно-шлюбні стосунки не підтримають із серпня 2008 року, спільний бюджет ніколи не вівся, допомогу на утримання дітей відповідач надає рідко, останні пів року, взагалі, нічого не надавав, чоловіка вона ніколи не зраджувала, строк на примирення просила не надавати, так як вважає, що сім»ю зберегти вже неможливо. Представники позивачки підтримали заявлені вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1\\3 частки заробітку, в частині заявлених вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення сином трьох років заперечує, пояснив, що з дружиною були нормальні сімейні відносини до травня 2008 р. доки позивачка не повідомила його про те, що вона мала інших чоловіків, після чого між ними почали виникати сварки, які призвели до того, що у вересні 2008 року він перейшов проживати до своєї матері, в листопаді 2008 року створив нову сім»ю з [PERSON], яка в січні 2010 року народила сина [PERSON]. Кошти на утримання позивачки надавати невзмозі, оскільки на даний час його заробіток складає 2100 грн., на утриманні він має трьох неповнолітніх дітей, непрацездатну матір та жінку з якою проживає однією сім»єю і яка не працює у зв»язку з народженням їхньої дитини. Представник відповідача підтримала пояснення відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представників позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2002 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, [INFO] від шлюбу народилась донька [PERSON], а [INFO] - син [PERSON] (а.с. 7-9). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, відповідач створив нову сім»ю, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім"ю не надається можливим, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, в зв"язку з чим позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то суд приймає визнання позову відповідачем в частині заявлених вимог про розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В судовому зсіданні встановлено, що діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с. 33). Суд також бере до уваги ті обставини, що відповідач постійної та систематичної допомоги на утримання дітей не надає, він працездатний, постійно працевлаштований, на утриманні відповідача, окрім спільних з позивачкою дітей, є також малолітній син [PERSON], [INFO], та матір пенсійного віку, що є підставою для часткового задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів в розмірі 1\\3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітніх дітей (а.с. 22, 23). Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить стягнути з відповідача кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років щомісячно по 1\\6 частині заробітку. Судом встановлено, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу в сумі 800 грн., один день на тиждень працює, отримує заробітну плату 837,43 грн. на місяць (а.с. 34). Як вбачається із довідки від 15.03.2010 року, виданої ТОВ «РТС-Бюро», середньомісячна заробітна плата відповідача становить 2100 грн. (а.с. 26). Відповідач коштів на утримання позивачки не надає. Як зазначено вище, відповідач зобов»язаний утримувати трьох малолітніх дітей, на його утриманні також перебуває непрацездатна матір. Отже, з урахуванням викладених обставин та наданих суду доказів, беручи до уваги розмір доходів відповідача, кількість його утриманців, та враховуючи стан здоров»я позивачки, суд вважає, що вимоги останньої про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки кошти в розмірі 1\\10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.04.2010 року і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню. Крім того, з [PERSON], згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. За викладених обставин,

Outcome: partial