Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

ВАТ “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” звернулась до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення коштів за недообліковану електроенергію в сумі 170 грн. 33 коп., посилаючись на те, що [PERSON] . є споживачем електричної енергії та 05 серпня 2008 року працівниками Черняхівського РЕМ в її будинку [ADDRESS] виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне, без дозволу ВАТ “ЕК”Житомиробленерго”, підключення до мережі. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася. Своїми діями [PERSON] . заподіяла збитки підприємству з 14.03.2008 року по 05.08.2008 року в розмірі 170 грн. 33 коп. В зв’язку з цим, ВАТ “ЕК” “Житомиробленерго” просить стягнути з відповідачки кошти за недообліковану електроенергію, державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які сплачені позивачем під час подачі позову до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив його задовольнити та стягнути з [PERSON] . кошти за недообліковану електроенергію в сумі 170 грн.33 коп., державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені при подачі позову до суду. Відповідачка [PERSON] . в судове засідання не з'явилась, причини неявки до суду не повідомила, хоч і була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, а тому з урахуванням клопотання представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення заявленого позову, оскільки самовільне підключення до мережі ВАТ «ЕК»Житомиробленерго» є порушенням правил користування електроенергією для населення, що стверджується актом [NUMBER] від 05.08.2008 року (а.с.4) і тягне за собою відповідальність за ст.714, 1166 ЦК України, Правил користування електроенергією для населення та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією. Відповідачці судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, роз’яснювалося право подати заперечення проти позову, або свої докази. Незважаючи на це, відповідачка не з’явилась до суду ні в попереднє засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як її ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь позивача, а тому вважає, що вона не оспорює факту порушення Правил користування електричною енергією та суму заподіяного збитку позивачу. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст.714, 1166 ЦК України, “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою обчислення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №919/4212 та

Outcome: approved