Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 04.08.2008 року померла її мати [PERSON], де спадкоємцем майна останньої, згідно заповіту від 03.07.2008 року являється вона. Так, [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 1,13 га в межах Мельниківської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478373. Крім неї, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], являються її сини - [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами по справі, та не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Після смерті матері, позивач, будучи спадкоємцем на майно останньої, звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, прийняла спадщину, що підтверджується виданим нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади від 13 листопада 2009 року. Державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті матері, мотивуючи тим, що державний акт на земельну ділянку, котрий був виписаний на матір позивача належним чином не зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,13 га, що знаходиться в межах Мельниківської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, і просила їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті її матері, згідно заповіту, їй дісталась у спадок земельна ділянка, право власності на яку вона хоче визнати. Представник відповідача в судове засідання не зявився надіславши до суду пояснення від 19.02.2010 року № 12/02-27 про те, що не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку що належала померлій [PERSON] за позивачем, та просив судове засідання провести без його участі. Треті особи, які не заявляють позовних вимог на предмет спору, в судове засідання не зявилися, надіславши суду заяви, про відмову від обовязкової частки у спадщині, згідно яких вони не заперечують, щоб власником земельної ділянки було визнано позивача, так як вона являється їх рідною сестрою, та просили судове засідання провести без їх участі. Вислухавши позивача, задовольнивши лист відповідача, заяви третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав. Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, згідно заповіту від 03.07.2008 року посвідченого виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чигиринського району, [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, заповіла позивачу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478373. Заповіт на день смерті заповідачем не скасовано і не змінено, що підтверджується відповідним записом на ньому. Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 05.08.2008 року серії І-СР № 093094, 04 серпня 2008 року померла [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478373, [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 1,13га в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1235 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається з довідки від 29.01.2010 року №01311/03-05 виданої відділом Держкомзему у Чигиринському районі, в межах Мельниківської сільської ради, вартість земельної ділянки становить 9965 грн. Також судом встановлено і підтверджується свідоцтвом про право на спадщину виданого Другою Черкаською Державною нотаріальною конторою 30.11.2009 року, позивач у встановлений ч.І ст.1270 ЦК України шестимісячний строк прийняла спадщину. Інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну ділянку, що належала померлій [PERSON]. в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved