Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

01 лютого 2010 року прокурор Балаклійського району звернувся до суду із позовом в інтересах управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації до відповідача [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача 11403,90грн., мотивуя тим, що при здійснені прокуратурою району перевірки правильності призначення та надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину встановлено, що [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на дитину. У звязку з цим та відповідно до Законів України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та Про державну допомогу сімям з дітьми, Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям у випадках, якщо місце проживання батьків невідомов або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, затвердженого постановою КМУ від 2005р., [PERSON] призначена тимчасова державна допомога на період з 01.03.2006р. по 31.08.2007р. та з 01.03.2009р. по 31.08.2009р. на підставі заяви та доданих до неї документів у сумі 11403,90грн..згідно повідомлення ВДВС Балаклійського РУЮ від 13.10.2009р. [PERSON] відновив сплату аліментів на утримання дитини. Цей фат дав підстави припинити виплату допомоги та утримати з [PERSON] до державного бюджету кошти в сумі 11403,90грн., що були нараховані та сплачені Управлінням праці та соціального захисту населення на користь [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. an> Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України&nbsp;при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. ign="justify">Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач визнав позовні вимоги. Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.&nbsp;</span> Відповідно до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі де кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідач ухилявся від сплати аліментів стягнутих відповідно до рішення Балаклійського районного суду від 02 квітня 2004 року на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] 08.08.1999р.народження, сина [PERSON], 05.07.2002р.народження, доньки Єлизавети, 05.07.2002р.народження, що підтверджується довідкою ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області. (а.с.13.) Позивачем по справі Управлінням праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації, була нарахована та сплачена на користь [PERSON] тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину. Допомога виплачувалась за період з 01 березня 2006 року по 31 серпня 2007 року, з 01 березня 2009року по 31 серпня 2009року у загальному розмірі 11403,90 грн.. 03 жовтня 2009 року відповідач відновив сплату аліментів, що стало підставою для припинення виплати допомоги на користь [PERSON] та утримання її з відповідача. &nbsp; Відповідно до ч.10 ст.181 Сімейного Кодексу України суми наданої тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> На підставі викладеного,

Outcome: approved