Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи і підтримуючи який в судовому засіданні позивач та її представник зазначили, що сторони проживають за вказаною адресою у спірному будинку. Вона є рідною дочкою відповідачів, а її діти є їх онуками. Нею було проведено поліпшення житлових умов, згідно до наданих дозволів, погашено заборгованість по комунальних платежах. Між ними з відповідачами вже фактично склався порядок користування житловим приміщенням після проведення відповідних добудов, які на цей час є узаконеними. На підставі того, що між ними та відповідачами часто виникають сварки та бійки з підстав спільного проживання, внаслідок чого вона змушена звертатись до правоохоронних органів, вона просить суд встановити порядок користування житловим приміщенням та розподілити витрати по утримання майна між сторонами. Відповідачі фактично з позовом погодились, не заперечуючи тієї обставини, що між ними та позивачкою дійсно виникають часті непорозуміння з підстав користування житлом. Крім того, визнали ту обставину, що позивачкою за власний кошт проводилась добудова будинку і між ними, фактично склався порядок користування житлом. Суд дослідив, проаналізував і оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони дійсно проживають в [INFO] Власником вказаного будинку є [PERSON] відповідач по справі, який є батьком позивачки [PERSON] Позивачу разом з членами її сімї відповідачем добровільно було надано в користування частину спірного житлового будинку. Згідно до вимог ст..405 ЦК України позивачка та її діти є членами власника житла і мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно до вимог ст..156 ЖК України, члени сімї власника будинку (квартири) що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартирі) якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. При цьому, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири), не позбавляє їх права користуватись займаними приміщеннями. Відповідно до матеріалів справи, відповідач, як власник будинку, добровільно дозволив своїй дочці позивачці по справі, разом з її сімєю проживати у належному йому будинку, виділивши при цьому їй певні житлові приміщення, та дозволивши при цьому провести добудову приміщення. Вказана добудова була узаконена відповідними органами. За таких умов суд вважає за можливе встановити наступний порядок користування спірними житловими приміщеннями будинку №30 по вул..Мойсеєва в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області, виділивши в користування [PERSON], АЛЬ-ДЖРЕС ШОНТАЛЬ ЗІАДІВНИ, [PERSON] кімнати 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 згідно даних технічної документації, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] виділити кімнати 1-1, 1-2. 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, згідно даних технічної документації. Також, встановлюючи порядок користування вказаними житловими приміщеннями, слід розподілити витрати на оплату комунальних послуг між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], пропорційно займаній житловій площі, шляхом розподілення рахунків по сплаті комунальних послуг, та стягнути з відповідачів понесені позивачкою судові витрати. В іншій частині вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved