Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

25 січня 2009 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але спільно не проживають. Відповідача є батьком спільної дитини - сина [PERSON] , [INFO] , але з 01 січня 2010 року допомоги на утримання сина не надає тому просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив що дійсно перебуває у шлюбі з позивачем та вони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . З позивачем спільно не проживають. Не заперечував що з 01 січня 2010 року допомоги на утримання сина не надає. Згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина але у меншому розмірі, оскільки працює на Харківській дистанції колії Південної Залізниці та отримує невелику заробітню плату, а на його утриманні ще заходиться бабуся, яка має різні захворювання. Представник відповідача підтримав заперечення свого довірителя та уточнюючи їх пояснив що розмір аліментів який підлягає стягненню з відповідача повинен складати ЗО % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, встанови наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] що видане Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 266 від 08.12.2007 року. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . що видане Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 103 від 14 травня 2008 року. За довідкою № 45 від 18 березня 2010 року, відповідач працює налагоджувальником Харківської дистанції колії Південної Залізниці та має постійний заробіток що в період з вересня 2009 року по лютий 2010 року склав: нараховано 9814,50 гривень - видано 7722,17 гривень, що помісячно відповідно складає у 2009 році: вересень 1612,45 гривень-1268.69 гривень; жовтень 1303,34 гривень -1025,69 гривень; листопад 1482,31 гривень-1166,30 гривень; грудень 1324,97 гривень -1435,91 гривень; у 2010 році: січень 1648,58 гривень -1297,12 гривень; лютий 1942,85 гривень-1528,66 гривень. Судом також встановлено сторони спільно не проживають: позивач мешкає з батьками, а відповідач проживає з бабусею. При цьому сторони визнали що мати позивача та бабуся відповідача потребують допомоги, тому зазначені обставини відповідно до 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до\~ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України,\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Розмір аліментів\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~183\~Сімейного Кодексу\~України визначається\~судом у\~частці від\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька.\~При визначенні\~розміру аліментів,\~що підлягають\~стягненню суд\~виходить з\~положень ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України,\~згідно до\~яких при\~визначенні розміру\~аліментів враховується:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;' наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. З ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , отримує заробітну плату, має можливість але не утримує дитину, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить, з того що прожитковий мінімум для дитини віком до шести років з 01 квітня 2010 року складає 767 гривень, 30 % від вказаної суми складає 230,10 гривень, а 1/4 частина від місячного заробітку відповідача складає приблизно 400 гривень, тому вважає виключно в інтересах дитини для задоволення її потреб наближено до суми прожиткового мінімуму, розмір аліментів повинен складати 1Л частину від заробітку відповідача, при цьому суд відноситься критично до посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться особа яка отримує пенсію. Крім того, відповідач не спростував у судовому засіданні відсутність у позивача інших доходів крім отримуваної нею соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, що складає 130,00 гривень на місяць. Таким чином, оскільки відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати свого малолітнього сина, тому позов підлягає задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. За ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, згодом може бути зменшений або збільшений у разі зміни певних умов матеріального або сімейного стану, платника або одержувача аліментів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved