Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

05.04.2009р в с.Фастівець, Фастівського району, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Фастівського міськрайонного суду від 14.05.2009р. водій [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Між власником автомобіля [NUMBER], [PERSON] та ЗАТ „СК „Саламандра - Україна 13.08.2007р. був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №2136, відповідно до якого обєктом страхування являється майновий інтерес страхувальника, повязаний з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля [NUMBER]. 06.04.2009р. до ЗАТ „СК „Саламандра - Україна звернувся [PERSON] із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і 15.07.2009р. на підставі Страхового акту №4613.04.09, розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із Звіту №715 про оцінку майна від 27.04.2009р. та заяви [PERSON] ЗАТ „СК „Саламандра - Україна здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 21 909 грн. 85 коп. і, крім того, здійснила оплату експертних послуг в розмірі 450 грн. ЗАТ „СК „Саламандра - Україна неодноразово зверталась до відповідача з регресними вимогами про відшкодування шкоди в розмірі 22 359 грн. 85 коп. в порядку регресу, але відповідач добровільно відшкодувати шкоду не бажає, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь виплачене страхове відшкодування в розмірі 21 909 грн. 85 коп., оплату за експертні послуги в розмірі 450 грн., а всього стягнути 22 359 грн. 85 коп. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 343 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, направила суду письмову заяву з проханням справу розглядати у відсутність їх представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що 05.04.2009р в с.Фастівець, Фастівського району, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області №328 від 06.04.2009р. (а.с.23). Постановою Фастівського міськрайонного суду від 14.05.2009р. водій [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.24). Між власником автомобіля [NUMBER], [PERSON] та ЗАТ „СК „Саламандра - Україна 13.08.2007р. був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №2136, відповідно до якого обєктом страхуванню являється майновий інтерес страхувальника, повязаний з володінням, користуванням ті розпорядженням автомобіля [NUMBER] (а.с.10-14). 06.04.2009р. до ЗАТ „СК „Саламандра - Україна звернувся [PERSON] із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.17) 15.07.2009р. на підставі Страхового акту №4613.04.09 від 09.07.2009р. (а.с.45-46). розрахунку суми страхового відшкодування до нього (а.с.47), виходячи із Звіту №715 про оцінку майна від 27.04.2009р. (а.с.26-29) та заяви [PERSON] (а.с. 17) ЗАТ „СК „Саламандра - Україна здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 21 909 грн. 85 коп. і, крім того, здійснила оплату експертних послуг в розмірі 450 грн., згідно рахунку №715 від 05.05.2009р. (а.с.44), що підтверджується платіжним дорученням №118 від 15.07.2009р. та платіжним дорученням №117 від 15.07.2009р. (а.с.49). Відповідачу ЗАТ „СК „Саламандра - Україна надсилалась регресна вимога №727 від 21.07.2009р. про відшкодування шкоди в розмірі 22 359 грн. 85 коп. в порядку регресу (а.с.50-51). Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала стразове відшкодування, ма до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідні правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.І ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлний законом. При таких обставинах, позов слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь ЗАТ „Страхова компанія „Саламандра - Україна виплачене страхове відшкодування в розмірі 21 909 грн. 85 коп., оплату за експертні послуги в розмірі 45С грн., судові витрати в розмірі 343 грн. 60 коп., а всього стягнути 22 703 грн. 45 коп. На підставі ст.993, 11987, 1191 ЦК України,

Outcome: approved