Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

20.01.2010 року, [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок №11, з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Фонтанка, по вул. 30 років Перемоги, Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 19.06.2001 року. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачка [PERSON] послалася на наступне. 19.06.2001 року в віці - 77 років помер її батько - [PERSON]. 15.01.2008 року в віці - 72 роки померла її мати - [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина - житловий будинок №11, з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Фонтанка, по вул. 30 років Перемоги, Комінтернівського району Одеської області. Її мати - [PERSON] після смерті батька спадщину на своє імя не переоформила. Заповідного розпорядження ні мати ні батько за життя не залишили. Крім неї спадкоємцями першої черги є її сестра - [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. Спадщину позивачка прийняла фактично, так як постійно до дня смерті батьків та на даний час проживає в [INFO] Перемоги, 11, Комінтернівського району Одеської області. В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як вона пропустила строк прийняття спадщини та була відсутня технічна документація на вищевказаний житловий будинок. Представник відповідача - Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.31) Третя особа в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 20.06.2001 року, серії І-ЖД № 269766 - 19 червня 2001 року в віці 71 рік помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 20.01.2001 року в виконкомі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №36.(а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть від 15.01.2008 року, серії І-ЖД № 131522 - 15 січня 2008 року в віці 72 роки померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.01.2008 року в виконкомі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №3.(а.с.12). Відповідно до довідки №2998 від 10.12.2009 року, виданої виконкомом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, [PERSON], до дня смерті, 15.01.2008 року, сумісно мешкала та вела спільне господарство зі своєю дочкою [PERSON] в с. Фонтанка, по вул. 30 років Перемоги, 11, Комінтернівського району Одеської області.(а.с. 16) Згідно довідки №2996 від 10.12.2009 року, виданої виконкомом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, відповідно запису в погосподарській книзі №15, особливий рахунок №1298, за [PERSON], нині померлим, значиться житловий будинок №11 з надвірними господарськими будівлями та спорудами, в с. Фонтанка, по вул. 30 років Перемоги, Комінтернівського району Одеської області.(а.с.19) Згідно копії свідоцтва про народження серії ІУ-УР № 1103349 від 14.03.1963 року, виданого Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, 24.02.1963 року в Радгоспі - 4, Комінтернівського району Одеської області народилась [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 01.03.1963 року зроблено відповідний актовий запис за №23. В графі «батько» вказано [PERSON], а в графі «мати» [PERSON].(а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №319949 від 03.09.1983 року, виданого Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - 03.09.1983 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено запис за №59. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Скакун».(а.с. 10) Таким чином , як дочка померлого 19.06.2001 року [PERSON] - [PERSON] являється спадкоємицею першої черги. Крім неї спадкоємицею першої черги є її сестра [PERSON], яка згідно заяви серії ВММ №920231, посвідченої 13.02.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №694, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після померлого [PERSON].(а.с.ЗО) 01.03.2010 року Комінтернівським РБТІ Одеської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №11, розташований в с. Фонтанка, по вул. 30 років Перемоги, Комінтернівського району Одеської області. Відповідно до якого інвентаризаційна вартість вище вказаного житлового будинку складає 117914 грн.(а.с.34) Відповідно до повідомлення завідуючого Комінтернівської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] №61/01-14 від 11.02.2010 року спадкові справи до майна [PERSON], померлого 19.06.2001 року, та до майна [PERSON], померлої 15.01.2008 року не заводились.(а.с.32) За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на [PERSON] оплату державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 1179,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Outcome: approved