Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

18.06.2009 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 21.11.2006 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири № 100 по пр-ту 50 років ВЛКСМ б. 76 в м. Харкова, де він має реєстрацію, але фактично проживає в Германії. Спадщину після батька не приймав, тому що вважав, що її прийняла його мати, дружина батька, яка проживала разом з ним, та бажав щоб спадщина була оформлена на її імя. 03.09.2009 р. він приїхав до України та почав оформлення квартири на ім. » я матері, оскільки вона тяжко хвора та втратила зір, у звязку з чим не має можливості самостійно цим займатись. Він звернувся до ХДНК № 3 для оформлення спадщини на її ім.» я, але йому було відмовлено, оскільки зясувалось, що шлюб між його батьком та мати був розірваний 22.08.1990 р. Мати та він не знали про цей факт, шлюб був розірваний з ініціативи батька без відома матері. Позивач приїжджав з Германії, навідувався до батьків, проживав з ними в квартирі, але батько не казав, що він розірвав шлюб з матірю, відносини між батьками залишалися такими як були раніше. Отримав довідку про реєстрацію права власності КП «ХГБТІ» для оформлення спадщини на ім» я матері не підозрюючи, що батьки розірвали шлюб. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, інших спадкоємцем не має Позивач звернувся до ХДНГ № 3 для оформлення спадщини своє імя, але оскільки він не звернувся вчасно з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено. Вважає, що 6-ти місячний термін для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача та адвокат підтримали позовні вимоги: ти дали пояснення відповідно до викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] райвиконком м. Харкова не зявився, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, направив заяву про розгляд справи у відсутність свого представника. Відповідач [PERSON] райвиконком м. Харкова не зявився, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність. 3-і особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені не\-належним чином, направив заяву про розгляд справи у відсутність свого представник Заслухавши пояснення представника позивача та адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача законними та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2006 року помер батько позивача - [PERSON]. ( а.с. 6,7) Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири № 100 по пр-ту 50 років ВЛКСМ б. 76 в м. Харкові. Єдиним спадкоємцем є позивач - [PERSON], (а.с. 11,12) Судом встановлено, що позивач фактично проживає в Германії, спадщину після батька не приймав, оскільки вважав, що спадщину прийняла його мати [PERSON], дружина батька, яка мешкала разом з батьком в квартирі. 03.09.2009 р. позивач приїхав до України для оформлення спадщини на ім.» я матері [PERSON], оскільки вона не може самостійно оформити документи, тому що є тяжко хворою та незрячою. Позивач звернувся до ХДНГ № 3 для оформлення спадщини на імя матері, але йому було відмовлено, оскільки зясувалось, що шлюб між його батьком та мати був розірваний 22.08.1990 р., що підтверджується свідоцтвом про розвівання шлюбу. ( а.с.43) Позивачу не був відомий той факт, що батько [PERSON], розірвав шлюб з матірю. Мати позивача також вважала, що вона є дружиною [PERSON] , оскільки вищевказаний факт був від неї прихований батьком. Позивач регулярно приїжджав до батьків на Україну, проживав з ними в квартирі, але батько ніколи не казав, про те, що розірвав шлюб з матірю. Крім того, той факт, що позивач не знав про те, що батьки розірвали шлюб підтверджується тим, що для оформлення спадщини, він отримав витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім.» я матері, (а.с. 14) Судом встановлено, що позивачу не було відомо, що його батьки розірвали шлюб та він є єдиним спадкоємцем [PERSON] Після того, як позивачу став відомий, вищезазначений факт, він одразу звернувся до суду. Оскільки судом встановлено, що 6-ти місячний термін для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, суд на підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України визначає йому додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved