Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

ВАТ «[PERSON] банк Аваль» звернулось до Рівненського мыського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13905 грн. 72 коп. В судовому засіданні представник ВАТ «[PERSON] банк Аваль» підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ [PERSON] банк Аваль 13905 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 10000 грн. - непогашена сума кредиту, 3905 грн. 72 коп. - несплачені проценти та пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, засл>-хавши. представника ВАТ «[PERSON] банк Аваль», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовом> засіданні було встановлено, що 06 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/53-05/54404. згідно якого позивач зобов'язався надягти відповідач) кредит у розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці з 06 жовтня 2006 року по 03 жовта 2008 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами від залишку заборгованості, з кінцевим строком погашення 03 жовтня 2008 року. Позивачем, зобовзання. покладені на нього кредитним договором, виконані належним чином. Проте відповідач свої договірні зобов'язання не виконує, передбачених кредитним договором обовязкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки Не сплатив, тобто порушив умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати процентів ухиляється, на виклики до банку не зявляється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невикованна або вшивання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 13905 грн. 72 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ВАТ [PERSON] банк Аваль. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved