Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

01 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського рахунку в сумі 7423 грн. 87 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25.11.2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір банківського рахунку №28139 та відкрито поточний картковий рахунок. Відповідачу також була надана поновлювальна кредитна лінія у формі овердрафту за картковим рахунком в розмірі 2800 грн.00 коп. на строк до 17.07.2007 року. 08.08.2007 року відповідачу була збільшена кредитна лінія у формі овердрафту в розмірі 8200 грн. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов»язання, у зв»язку з чим сума заборгованості перед позивачем за договором банківського рахунку та Додатковою угодою складає станом на 25.01.2010 року 7423 грн. 87 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив розмір позовних вимог у зв»язку з частковим погашенням відповідачем прострочених відсотків за користування кредитом та просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 6979 грн. 87 коп. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне&nbsp;рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. yle="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. "justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Із матеріалів справи вбачається, що 25.11.2005 року між Публічним АТ «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» в особі Першої Харківської філії Публічного АТ АКБ «БАЗИС», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «БАЗИС» та [PERSON] був укладений договір банківського рахунку №28139 та відкрито поточний картковий рахунок № 26257000027852. Згідно Додаткової угоди до договору банківського рахунку від 17.07.2006 року, укладеної між сторонами, [PERSON] була надана поновлювальна кредитна лінія у формі овердрафту за картковим рахунком у розмірі 2800 грн.00 коп. на строк до 17.07.2007 року з обов»язковим погашенням дебетового сальдо за картковим рахунком, при надходженні грошових коштів на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 9% річних та інших платежів, передбачених Додатковою угодою. На підставі Додаткової угоди та договору банківського рахунку від 08.08.2007 року відповідачу була збільшена кредитна лінія у формі овердрафту за картковим рахунком у розмірі 8200 грн.00 коп. та встановлений строк повернення кредиту 08.08.2008 року. Проте відповідач взятих на себе обов»язків по договору банківського рахунку та додаткової угоди до нього не виконав, чим порушив п.п.1.1, 2.6, 3.2 Додаткової угоди. До того ж згідно додатку «Додаткові тарифи по кредитній програмі «Розширений кредит» до Додаткової угоди від 08.08.2007 року плата за перевитрату платіжного ліміту після пільгового періоду ( 20 днів з дня закінчення місяця, в якому виникла перевитрата) встановлюється у розмірі 0,05 % щодня. Листом за вихідним номером 2153 від 21.11.2008 року АКБ «Базис» направив [PERSON] вимогу про погашення заборгованості по кредиту за Додатковою угодою до договору банківського рахунку у зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань перед позивачем по погашенню кредитної заборгованості. Вказаний лист з вимогою був отриманий відповідачем на руки 26.11.2008 року, але вимога не була виконана.(а.с.36). Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, з урахуванням уточнення позовних вимог, становить, 6979 грн. 87 коп., де: - 6297,37 грн.( шість тисяч дев»ятсот сімдесят дев»ять грн.. 87 коп.) сума заборгованості по кредиту; - 560,40 грн.( п»ятсот шістдесят грн. 40 коп.) - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом; - 122,10 грн.(сто двадцять дві грн. 10 коп.) сума заборгованості по комісіям. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема випискою по картковому рахунку (а.с.6-21), договором банківського рахунку №28139 від 25.11.2005 року (а.с.2223), заявою [PERSON] про надання овердрафту (а.с.26), листом розрахунку кредитного ліміту для фізичної особи (а.с.27,32), Додатковою угодою до договору банківського рахунку №28139 від 25.11.2005 року (а.с. 33), вимогою про погашення заборгованості по кредиту(а.с.36), тощо. span> <s< a="">pan style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. </s<> 2pt;"> Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. <span align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:11pt;">За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. </spa ;"> Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. nt-size:12pt;"> <span< a=""> align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. </span<> Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. style="font-family:Times New Roman;font-size:11pt;">Враховуючи наведене, на&nbsp;підставі ст. 526, 530, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст.213- 215,&nbsp;224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved