Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

У вересні 2008 року до суду звернулась [PERSON]. з позовом до Антонівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначається, що її батьки побудували в с. Антонівка Варвинського району Чернігівської області будинок і постійно там проживали. Потім вони померли, а після їх смерті залишився будинок. Вона мала намір оформити спадщину, проте виявилося, що право власності на будинок за батьками не було встановлено. Вона є єдиним спадкоємцем майна батьків. Після смерті батьків позивачка [PERSON]. доглядає за будинком, користується земельною ділянкою, сплачує земельний податок і фактично володіє та користується даним житловим будинком. Просить визнати за нею право власності на будинок. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. та її представник [PERSON]. позов підтримали. Просять визнати за [PERSON]. право власності на будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS]. Представник відповідача Антонівської сільської ради в судове засідання не з”явився, про причину неявки до суду представника Антонівська сільська рада не повідомила. Суд визнав неявку представника відповідача не поважною. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З відзиву на позовну заяву, надісланого до суду відповідачем вбачається, що Антонівська сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON]. (а.с.15). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON]. пояснила, що у 1967 році її батьки [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] побудували будинок, в якому проживали до їх смерті. Спочатку помер батько, а потім мати. Після їх смерті вона, як і раніше, приїжджає в село, доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує комунальні послуги. Прийняти спадщину належним чином вона не може, оскільки виявилося, що право власності на будинок за життя батьків не було встановлено. З довідки Антонівської сільської ради вбачається, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON]. збудували будинок в [ADDRESS] на земельній ділянці 0.40 га у 1967 році і проживали у ньому до дня їх смерті. [PERSON]. після смерті батьків користується житловим будинком, проводить його ремонт, користується присадибною земельною ділянкою, сплачує всі необхідні платежі (а.с.30). З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.6). У 1993 та у 2008 році батьки позивачки [PERSON]. померли (а.с.7,29). З технічного паспорту на житловий будинок під [ADDRESS], виготовленого Прилуцьким МБТІ у 2008 році , вбачається, що за вказаною адресою знаходиться будинок з господарськими будівлями та спорудами, проте власник цього будинку не встановлений (а.с. 8-12). З пояснень [PERSON]., допитаної як свідка у судовому засіданні вбачається, що заповіт на будинок не складався, інших спадкоємців на спадкове майно немає. Згідно ст. 1223 ЦК України вважається, що право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином позивач [PERSON]. входить до переліку осіб, які мають право на спадщину за законом до першої черги, оскільки є дочкою спадкодавців. Проте успадкувати майно після смерті своїх батька та матері позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Суд вважає, що за позивачем [PERSON]. може бути визнано право власності на будинок, оскільки відповідач по справі Антонівська сільська рада підтверджує , що будинок належав померлим батькам позивачки, що вона користується присадибною земельною ділянкою, фактично володіє та користується спадковим майном, доглядає за будинком, користується земельною ділянкою, сплачує податки. Встановити право власності на будинок іншим шляхом неможливо, оскільки особи, які будували будинок , померли, а успадкувати будинок через нотаріуса спадкоємець не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому суд вважає, що позов [PERSON]. слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved