Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовом в суд до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 295 грн. 81 коп. та судових витрат по справі. Свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру і відповідачем було укладено договір від 16 листопада 2007 року про надання послуг телефонного звязку. У період часу з березня 2009 року по липень 2009 року з телефонного номеру відповідача (тел. № 294-30-26) відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 295 грн. 81 коп., але у порушення Закону України «Про телекомунікації» і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив. За несплату заборгованості за послуги звязку 24 червня 2009 року між позивачем і відповідачем договірні відносини були припинені. Представник позивача в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та повідомила, що заборгованість утворилася в результаті тяжких життєвих обставини, згідна повертати борг частково, так як її дохід є незначним. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем існують правовідносини по наданню телекомунікаційних послуг. Відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг за № [NUMBER] від 26 листопада 2007 року позивачем надавалися відповідачу послуги місцевого, міжміського і міжнародного телефонного звязку за телефонним номером 294-30-26, а згідно п. 3.2.8 цього ж Договору споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги. З довідки від 14 грудня 2009 року, яка є в матеріалах справи, вбачається, що відповідач належним - чином не сплачував плату за телекомунікаційні послуги з березня 2009 року по липень 2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 295 грн. 81 коп. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-ІУ від 18 листопада 2003 року, споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп., сплачене позивачем при зверненні до суду, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved