Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

[PERSON],[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріального збитку в розмірі 22357 грн.00 коп. та 10000 грн.00 кой. моральної шкоди, завданої в результаті пошкодження належної відповідачам частини житлового будинку по вул.. 68 Десантників, 1-а в м. Миколаєві та поселенні ними судові витрати. У судовому засіданні позивачі, заявлені вимоги в частині відшкодування їм матеріальної шкоди збільшили та просили стягнути з відповідачів на їх користь матеріальні збитки 39462 грн.00 коп. В іншій частині вимоги залишено без змін. Позивач [PERSON] суду пояснив, що відповідачами, відповідно до плану будинку за 1999 р. було придбано у власність приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5, що складали кв.№1. Через ці приміщення проходила основна стіна, яка згодом була знесена. В результаті чого, стіни їхніх квартир, які межували з цими кімнатами треба закріпляти та проводити заходи по теплоізоляції житла. Представник відповідачів позов не визнала, посилаючись на відсутність винних дій відповідачів у пошкодженні належного позивачам майна - частини житлового будинку по вул. 68-Десантників, 1-а у м. Миколаєві. Вислухавши пояснення учасників процесу, експерта, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки МЕТІ [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.2000 р. належить 11/75 часток, [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину від 16.05.1985 р. №3-1712 та 3-1708 належить 7/20 часток, [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2002 р. належить 21/100 часток будинку №1-а по вул. 68-Десантників у м. Миколаєві ( а.с.6) Рішенням виконкому Миколаївської міської ради №461 від 27.0-2.2007 р., 22/75 частини домоволодіння по вул. 68 Десантників, 1-а у м. Миколаєві, які належали [PERSON], було надано нову адресу, вул.. 68 Десантників, 1-а/1. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.07 р. було визнано договір купівлі-продажу у простій письмовій формі дійсним, за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по Уі частки кожному житлового будинку №1-а/1 по вул. 68 Десантників у м. Миколаєві.(а.с.85) Відповідно до копії технічного паспорту станом на 1999 р., житловий будинок по вул.. 68 Десантників, 1-а у м. Миколаєві мав загальну площу забудови 183.9 кв.м., по плану( житловий будинок) розміром 8.58x12.1 та прибудова 14.7 м. У травні 2007 р. позивачі звернулися із скаргою на дії відповідачів до адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради. Було проведено перевірку і встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зруйнували частину житлового будинку та частину огорожі по вул. 68 Десантників, 1а, яка належить їм на праві власності. За що, [PERSON] будо притягнуто до адміністративної відповідальності. В даний час, 53/75 частки домоволодіння, що належить позивачам представляють собою квартиру №2 житловою площею 49.80 кв.м., загальною площею 75.10 кв.м. та кв.№3 житловою площею 19.2 кв.м., загальною площею 19.20 кв.м. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №337-338 від 12.08.08 р., при візуальному огляді встановлено пошкодження конструктивних та оздоблювальних елементів 53/75 часток домоволодіння - вертикальні та горизонтальні тріщини, сліди замокання, плями жовто- коричневого кольору, відійшов штукатурний СЛОЙ (стеля та стіни), відійшли кріплення окремих листів, замокання (дах), оголення деревяних балок(перекриття). В цілому конструктивні елементи та оздоблювальне покриття знаходяться в незадовільному стані, потребують проведення капітального ремонту. Причиною утворення вищевказаних пошкоджень у кВ.№2 та кВ.№3 по вул. 68 Десантників у м. Миколаєві є самовільний демонтаж суміжної сусідньої квартири №1, що належить відповідачам.( а.с.57-67) Як вбачається із висновку №120-797 від 30.06.09 р. судової будівельно-технічної експертизи, на момент огляду вбачається пошкодження конструктивних елементів частини квартири №1, що належать відповідачам з порушенням цілісності та жорсткості конструкцій всього житлового будинку, повністю зруйновано частину огорожі домоволодіння із каміння ракушняка. В звязку з чим, у кв.№2,3 утворилися дефекти з заподіянням матеріального збитку. Загальна вартість ремонтно-будівельних відновлювальних робіт в 53/75 частинах житлового будинку у домоволодінні №і-а по вул. 68 Десантників становить 39462 грн. 00 коп.( а.с.95-121) Інших доказів, які б спростовували наведені у висновках експертиз, відповідачами до суду не надано. Як пояснила у судовому засіданні представників відповідачів, дозволу на знесення належної відповідачам частки житлового будинку вони не отримували і з відповідною заяву до належних органів не зверталися. Відповідно до вимог ст.ст.1166,1192 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою ,яка її завдала. Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Приймаючи до уваги, що порядок користування спірним жилим приміщенням між співвласниками не визначено, за такого з'ясувати, який саме збиток заподіяно кожному із співвласників виходячи із розміру їх часток частки у спільному майні є неможливо, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь кожного із позивачів матеріальні збитки у розмірі 13154 грн.00 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів у цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивачів матеріальні збитки у розмірі 39462 грн.00 коп,- кожному по 13154 грн.00 коп. В силу ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Приймаючи до уваги вищевикладене, розяснення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 31.03.1995 р. та враховуючи, що в результаті неправомірних дій відповідачів та з їх вини зазнали моральних страждань пошкодження їх власного мана на значну суму, ці винні дії призвели до зміни звичного їх життя, порушення їх спокою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів в частині заподіяння їх моральної шкоди і з врахуванням тривалості страждань вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивачів компенсацію моральної шкоди по 2000 грн. кожному. В силу ст.ст.84, 86, 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь кожного позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 1895 грн. 32 коп. ( всього судові витрати склали 5685 грн.97 коп.( 373 грн.57 коп. - судовий збір, ЗО грн.00 коп. витрати по оплаті ІТЗ; 1500 грн.00 коп. - надання правової допомоги; 3782 грн.40 коп. - за висновки експертиз) та на користь держави судовий збір у розмірі 29 грн.55 коп.(21.05 +8.50)

Outcome: partial