Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-05 00:00:00

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення аліментів у сумі 500 грн. щомісячно на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що їх спільна дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Зазначила, що у шлюбі з відповідачем вона не перебувала, проте останній визнав себе батьком [PERSON], що підтверджується записом у свідоцтві про народження. Вона знаходиться в декретній відпустці до досягнення сином трьох річного віку, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі. Зазначила проте, що відповідач не надав систематичної допомоги на утримання сина, а з серпня місяця 2009 року взагалі не допомагав утримувати їх дитину. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та зазначив, що по\- не надавав систематично допомоги, оскільки був безробітнім. На даний час він працює та не відмовляється сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі зазначеному в позовній заяві. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідно до свідоцтва про народження І-БК №201716, виданого 17 жовтня 2009 року Відділом РАГС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 3/. Дитина сторін проживає разом з позивачем /а.с. 2/. Відповідач на утримання сина не надає стабільної матеріальної допомоги, хоча працює в ТОВ «Бершка Україна». Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обовязок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становите платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні повністю доведено, що відповідач аліменти на користь інших осіб не сплачує, не має на утриманні непрацездатних батьків, має нормальний стан здоровя, проте не надає систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим остання має бути стягнута у примусовому порядку. З урахуванням обставин справи, а саме того, що відповідач не бере систематичної участі в утриманні дитини, витрати по утриманню дитини несе позивач, яка не має достатніх коштів для забезпечення задоволення потреб сина, підтримання мого нормального здоровя та відпочинку, оскільки перебуває в декретній відпустці до досягнення сином трьохрічного віку, з огляду на те, що як мати так і батько дитини зобовязані приймати участь в утриманні дитини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved