Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно . Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим,що після смерті [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина,яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами ,який розташовано за адресою: [ADDRESS] вартісю 35669 грн., вклад у сумі 4645 грн. 20 коп. на рахунку [NUMBER] в ВАТ «Білокуракинський ощадбанк» № 3316, а також компенсаційний вклад в суму 1016 грн. 75 коп.на рахунку [NUMBER] в ВАТ «Білокуракинський ощадбанк» № 3316. За життя спадкодавець склав заповіт ,згідно якого спадкоємцем є позивачка. Інших спадкоємців за заповітом або за законом немає.Відповідач по справі- чоловік позивачки, перешкоджає позивачці оформити спадщину утримуючи у себе висновок БТІ про вартість спадкового майна через бажання оформити частину спадщини на своє ім*я. Позивачка фактично вступили у володіння спадковим майном,користуючись цим майном. Для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ,слід визнати право власності на спадкове майно за позивачкою. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила,що звернувшись до державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про прийняття спадщини у встановлений законом строк їй було запропоновано надати висновок з БТІ про вартість спадкового майна.Отримавши такий висновок позивачка не змогла надати його в державну нотаріальну контору через те,що відповідач бажає оформити спірний будинок на себе і утримує висновок у себе. Представник позивачки підтримав позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився,надав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено ,що після смерті [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина,яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами ,який розташовано за адресою: [ADDRESS] вартісю 35669 грн., вклад у сумі 4645 грн. 20 коп. на рахунку [NUMBER] в ВАТ «Білокуракинський ощадбанк» № 3316, а також компенсаційний вклад в суму 1016 грн. 75 коп.на рахунку [NUMBER] в ВАТ «Білокуракинський ощадбанк» № 3316. За життя спадкодавець склав заповіт ,згідно якого спадкоємцем є позивачка. Інших спадкоємців за заповітом або за законом немає.Відповідач по справі- чоловік позивачки, перешкоджає позивачці оформити спадщину утримуючи у себе висновок БТІ про вартість спадкового майна через бажання оформити частину спадщини на своє ім*я. Позивачка фактично вступили у володіння спадковим майном,користуючись цим майном.Відповідач не є спадкоємцем за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб ,незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних ,родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За таких підстав позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ч.2 ст. 82 ЦПК України з позивачки слід стягнути несплачене державне мито в сумі 363 грн. 30 коп. (413 грн.30 коп. - 51 грн.) на користь держави. На підставі викладеного ,

Outcome: approved