Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання у сумі 1746 грн. 57 коп., вказуючи, що відповідачі мешкають в квартирі № [ADDRESS], є споживачами послуг водопостачання. За період з 01.05.2003 р. по 30.09.2005 р. та з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилась заборгованість за послуги водовідведення відповідно в сумі 1092 грн. 05 коп. та 654 грн. 52 коп., що загалом складає 1746 грн. 57 коп., що є порушенням вимог п.п. 3,5 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, № 1875-IV від 24.06.2004 р.. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, пояснив, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання. Добровільно сплатити заборгованість за послуги водовідведення відповідачі не бажають, на претензії не реагують, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява [PERSON]., в якій остання просила застосувати до неї позовну давність в порядку ст. 267 ЦК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі № [ADDRESS], є споживачами послуг водопостачання. За період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилась заборгованість за послуги водовідведення відповідно в сумі 654 грн. 52 коп., що є порушенням вимог п.п. 3,5 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, № 1875-IV від 24.06.2004 р.. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, на претензії не реагують. Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості. У той же час, у відповідності з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, беручи до уваги, що вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги газопостачання стосується й періоду з 01.05.2003 р. по 30.09.2005 р., тобто поза межами позовної давності, суд застосовує ч. 4 ст. 267 ЦК України, яка передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові в цій частині позовних вимог. Решта позовних вимог підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Беручи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи була відстрочена, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. стягується з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved