Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 28 травня 2008 р. між ним та Відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 19400,00 грн. строком на 72 місяці, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами; кінцевий строк погашення кредиту 28 травня 2014р. Однак Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 29 червня 2009 р. склала 33594,28 грн., де: 19227,92грн. - сума неповернутого кредиту; 4758,79 грн. - несплачені проценти, 2238,19 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 7369,38 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків. Просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 33594,28 грн., а також за сплачені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль» та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/29/1263, згідно пунктів 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 19400,00 грн. строком на 72 місяці з 28 травня 2008р. по 28 травня 2014р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток №2 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 28 травня 2014р. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 19400,00 грн. на поточний рахунок № 262071546305 Відповідача, що підтверджується меморіальним ордером від 29 травня 2008 р. Однак Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом, а також не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 3 липня 2009 р. склала 1519,76 грн., де: 6226,83 грн. - непогашена сума кредиту, 4758,79 грн. - несплачені проценти. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом. Згідно п.7.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 29/2137 від 3 липня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов 'язань за Кредитним договором у строк до 3 серпня 2009 р., але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 33594,28 грн., де: 19227,92грн. - сума неповернутого кредиту; 4758,79 грн. - несплачені проценти, 2238,19 грн.- пеня за порушення строків повернення кредиту, 7369,38 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved