Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 21 січня 2008 року між ними та відповідачем було укладено кредитний договір № 014\\3251\\35999\\74, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 166 000 грн строком до 21.01.2008 року під 15,5%. В забезпечення зобов»язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки № 014\\08\\05-01 \\004\\08 від 21.01.2008 року , відпвідно до якого відповідач передав в іпотеку 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS]. Відповідно до п.7.1. кредитного договору відповідач зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними ( одинаковими ) платежами згідно графіку погашення кредиту . [PERSON] зобв»язання за кредитним договором не виконує , в строки передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує . Вимогою від 09.12.2008 р. позивач просив боржника погасити заборгованість по кредитному договору . Але позивач зобов»язання за кредитним договором не виконав кредит та проценти за його користування не сплатив . Таким чином , позивач має право вимагати достроково стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі , включаючи заборгованість по кредиту , нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції . 12 серпня 2009 року на адресу відповідача були направлено повідомлення про порушення зобовязання з вимогою про дострокове виконання договірних зобовязань , яке залишилось без задоволення . Станом на 15.10.2009 року заборгованність відповідача перед банком складає 195708,09 грн. , в тому числі : заборгованність по кредиту - 163 969, 60 грн.; заборгованність по процентам - 17797,73 грн.; пеня 13940,76 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості , а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн у судовому засіданні позовні вимоги були уточнені. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечував . Заслухавши сторони , дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21 січня 2008 року між ВАТ « Райффайзен банк [PERSON]« та відповідачем було укладено кредитний договір № 014\\3251\\35999\\74, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 166 000 грн строком до 21.01.2008 року під 15,5 % . В забезпечення зобов»язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки № 014\\08\\05-01 \\004\\08 від 21.01.2008 року , відповідно до якого відповідач передав в іпотеку 2-х кімнатну квартиру на 5 поверсі 5 поверхового житлового будинку , загальною площею 43,17 кв.м., житловою площею 29,86 кв.м. ,що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до п.7.1. кредитного договору відповідач зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними ( одинаковими ) платежами згнідно графіку погашення кредиту . Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525,526 ЦК України . Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Вимогою від 09.12.2008 р. позивач просив боржника погасити заборгованність по кредитному договору . Але позивач зобов»язання за кредитним договором не виконав кредит та проценти за його користування не сплатив . За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості , яка станом на 15.10.2009 становить : заборгованність по кредиту - 163 969, 60 грн.; заборгованність по процентам - 17797,73 грн.; пеня 13940,76 грн. ^ Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1700 грн. 50 коп. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідача користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved