Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 12 по вул. Гагаріна в с. М. Олександрівка Бориспільського району Київської області, що належало її батьку [PERSON], який помер 18.04.2009 року, оскільки останній за життя не встиг належним чином оформити будинок. Заповіту на випадок смерті покійний не склав. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дочка позивачка по справі, та його дружина [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на її (позивачки) користь. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. Відповідач - Великоолександрівська сільська рада представника до суду не направила, надала лист, в якому позовні вимоги визнає, просить слухати справу без участі свого представника. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 18.04.2009 року помер батько позивачки [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ОК № 156251 від 21.04.2009 року. Відповідно до технічного паспорту від 14.10.2009 року, довідки виконкому Великоолександрівської сільради за № 1843 від 02.12.2009 року, довідки виконкому Великоолександрівської сільради за № 1682 від 09.11.2009 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 12 в с. М. Олександрівка, Бориспільського району, Київської області, який належав спадкодавцю на праві власності. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не склав, тому спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, відповідно до ст.1261 ЦК України, є його дочка [PERSON], позивачка по справі, та його дружина [PERSON], яка відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини про що написала відповідну заяву до нотаріальної контори від 08.09.2009 року за № 1284. Інших спадкоємців першої черги за законом не має. Відповідно до ст.1269 ЦК України, позивачка у встановлений строк звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в зв язку з чим було відкрито та зареєстровано спадкову справу, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, так як спадкодавцем [PERSON] за життя не було юридично оформлено спадкове домоволодіння. Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. [PERSON] мав право зареєструвати право власності на домоволодіння № 12 по вул. Гагаріна в с. М. Олександрівка Бориспільського району Київської області, і це право переходить до його спадкоємців. «Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.02р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Разом з тим, як вбачається з листа відділу містобудування та архітектури Бориспільської РДА Київської області щодо відповідності забудови земельної ділянки для визнання права власності № 4891 від 14.12.2009 року, нормативні відстані відносно червоних ліній вулиці не витримані, щодо розташування господарської споруди, яка позначена на графічному матеріалі за № 2. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд, відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Тому право власності за позивачкою в порядку спадкування за законом необхідно визнати лише на житловий будинок № 1, яму вигрібну № 3, погріб № 4, сарай № 5, сарай - літня кухня № 6, убиральня № 7, літній душ № 8, колонка питна № 9, відмовивши у визнанні права власності на господарську споруду № 2. Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що правовстановлюючий документ відсутній та визнання відповідачем позову в повному обємі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме визнати за позивачкою право власності на житловий будинок № 1, яму вигрібну № 3, погріб № 4, сарай № 5, сарай - літня кухня № 6, убиральня № 7, літній душ № 8, колонка питна № 9, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. М. Олександрівка, вул. Гагаріна, 12. В звязку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.376 ч.5, 392, 1218, 1261, 1268 ч.5, 1269 ЦК України,

Outcome: partial