Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до суду з заявою до відповідача [PERSON] про стягнення шкоди в порядку регресу в сумі 117 852 грн. 77 коп., обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 18.04.2002 року відбулося ДТП за участю автомобіля [NUMBER], що належить ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», яким керував водій [PERSON], та автоболіля «Мерседес-Бенц-500» д/н [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував [PERSON] За фактом даної дорожньо-транспортної пригоди 23.04.2002 року СВ Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області була порушена кримінальна справа №4021183 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України, яка була закрита постановою слідчого СВ Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.06.2002 року за відсутністю складу злочину в діях водія [PERSON] Прокуратурою Дніпропетровського району Дніпропетрвської області постанову про закриття кримінальної справи №4021183 було скасовано та направлено заначену кримінальну справу до СВ Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області дл я організації подальшого розслідування. За результатами подальшого розслідування [PERSON] було обвинувачено за ч. 1ст. 286 КК України та передано справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, який 27.08.2004 року постановив [PERSON] звільнити від кримінальної відовідальності і кримінальну справу за його обвинуваченням за ст. 286 ч.1 КК України закрити за амністією на підставі ст. 1 п «Б» Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року. Власником автомобіля [NUMBER] [PERSON] було подано позовну заяву до ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди: матеріальної шкоди на суму 124369, 32 грн., моральної шкоди на суму 50000 грн. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2005 року позов [PERSON] було задоволено частково, стягнуто з ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на відшкодування матеріальної шкоди 112852, 77 грн., моральної шкоди 5000 грн., а всього 117852, 77 грн. Вина [PERSON] підтверджується матеріалами кримінальної справи та постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2004 року за обвинуваченням [PERSON] за ст. 286 ч.1 КК України. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області при винесенні рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шдоди, спричинено ДТП, також виходив з того, що доказом вини водія [PERSON] в ДТП, яка сталася 12.07.2005 року, є матеріали кримінальної справи № 4021183 та той факт, що амністія, застосована судом до [PERSON], застосовується за нереабілітуючими обставинами, що і стало підставою дл язадоволення позову, про що і було зазначено у мотивувальній частині рішення. Злочин, відповідальність за який передбачена ст. 286 ч.1 КК України, вчинено [PERSON] в той час, коли він знаходився в трудових відносинах із структурним підрозділом ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» , а саме філією «Дніпропетровська САБ-18» (наказ №42 від 04.03.1997 року). З ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», як з власника джерела підвищенної небезпеки, на користь [PERSON] було стягнуто матеріальної шкоди в сумі 112852, 77 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., які були сплачені в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 10.01.2006 року. У звязку з заначеним просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в порядку регресу 117852, 77 грн. та судові витрати понесенні позиваче при подачі позову до суду в сумі1208, 53 грн. У судовому засіданні представник позивача ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала чстково та поянила суду, що на момент ДТП, яке сталося 18.04.2002 року [PERSON] знаходився в трудових відносинах із структурним підрозділом ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а саме філією «Дніпропетровська САБ-18». Отже ДТП сталася під час виконання [PERSON] своїх трудових обовязків. Відповідно до ст. 32 КзПП України за шкоду заяподіяну при виконні трудових обовязків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не дільше свого середньомісячного заробітку. Відповідно до довідки ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» середньомісячна заробітна плата водія [PERSON] у 2001-2001 роках складала 218, 25 грн. Отже, визнають позовні вимоги у сумі 218, 25 грн. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2002 року відбулася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], що належить ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», яким керував водій [PERSON], та автоболіля «Мерседес-Бенц-500» д/н [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував [PERSON] Власником автомобіля [NUMBER] [PERSON] було подано позовну заяву до належить ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2005 року позов [PERSON] було задоволено частково, стягнуто з ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на відшкодування матеріальної шкоди 112852, 77 грн., моральної шкоди 5000 грн., а всього 117852, 77 грн. Вина [PERSON] була встановлена під час розгляду даної справи Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та підтверджується матеріалами зазначеної цивільної справи, що і стало підставою для стягнення з ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», як з власника автомобіля [NUMBER] шкоди, завданої автомобілю [NUMBER]. На момент ДТП [PERSON] знаходився в трудових відносинах із структурним підрозділом ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а саме філією «Дніпропетровська САБ -18 (наказ №42 від 04.03.1997 року). Отже ДТП сталася під час виконання [PERSON] своїх трудових обовязків. Відповідно до ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємтсву, установі, організації при виконанні трудових обовязків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньго місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві. Відповідно до довідки про середній місяцних заробіток [PERSON] за 2001-2002 роки виданою ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» його середній місячний заробіток складає 218 грн. 25 коп. Таким чином, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON]І, але під час виконання ним своїх трудових обовязків, позов підлягає частковому задоволенню в межах суми середньомісячного заробітку, а саме 218 грн. 25 коп. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Outcome: partial