Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача за договором вкладу банківських металів № 166908 «Дорогоцінний» з фізичною поставкою від 16.10.2008р., депозитного вкладу банківського металу, а саме золота масою металу 3,22 тройської унції 100 гр. та процентів за користування депозитним вкладом на день виплати, оскільки згідно з вищезазначеним договором, день повернення вкладу та процентів було визначено 16.10.2009р., однак відповідач вимог договору не виконав та відмовляється виконувати в добровільному порядку. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, у звязку з чим просить стягнути з відповідача або депозитний вклад банківський метал золото масою 3,22 тройьскої унції, що становить сто грам, або гривневий еквівалент, що на 26.03.2010р. становить 27882,89 грн., нараховані проценти на банківський вклад за періоди: з 16.10.2008р. по 16.10.2009р. в розмірі 418,23 грн. та з 16.10.2009р. по сьогоднішній день в розмірі 192 грн. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 24.03.2010р., позов не визнав, пояснивши, що через важке фінансове становище банку з 17.04.2009р. призначено тимчасову адміністрацію строком до 16.04.2010р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів банку строком на шість місяців до 16.10.2009р., який продовжено з 17.10.2009р. до 16.04.2010р. Також зазначив, що згідно постанови правління НБУ від 13.03.2010р. № 128 у ВАТ СКБ «Дністер» відкликано ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації, а також призначено ліквідатора. У звязку з цим, вважає , що, на даний час зобовязання не може бути виконано. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів. \~ У судовому засіданні встановлено, що 16.10.2008р. між позивачем та ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» укладено договір вкладу банківських металів № 166908 «Дорогоцінний» з фізичною поставкою. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобовязання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1.2, договору вкладу банківських металів № 166908 «Дорогоцінний» з фізичною поставкою від 16.10.2008р. банк приймає на вклад «Дорогоцінний», на умовах цього договору банківський метал, а саме золото масою металу 3,22 тройської унції 100 гр. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, що було визнано представником відповідача в судовому засіданні та підтверджується випискою з рахунку позивача (а.с. 18). У відповідності до п.п. 1.2, 1.3, 2.4, 3.4 вищеназваного договору на дату повернення депозиту, а саме 16.10.2009р., банк повинен був повернути вкладнику банківський вклад і виплатити нараховані проценти на нього, однак зазначене не виконав. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», як стороною договору, вказаних вище умов договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань. \~ При цьому слід врахувати, що за умовами договору на суму коштів, внесених позивачем на депозитний рахунок, відповідач проводить нарахування і виплату процентів. Встановлена відповідна процентна ставка 1,5 % річних. Сума нарахованих процентів за користування банківським вкладом, згідно договору зазначеного вище станом на 26.03.2010р. становить 418,23 грн. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У звязку з вищенаведеним у судовому порядку слід стягнути з відповідача на користь позивача, згідно з договором вкладу банківських металів № 166908 «Дорогоцінний» з фізичною поставкою від 16.10.2008р., депозитний вклад банківський метал золото масою металу 3,22 тройської унції 100 гр. або його гривневий еквівалент, що на 26.03.2010р. становить 27882 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 89 коп. та нараховані проценти в розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 23 коп. В частині задоволення позовних вимог, щодо стягнення процентів за користування банківським вкладом за період з 16.10.2009р. по 26.03.2010р. слід відмовити, оскільки це не передбачено зобовязанням, що виникли між сторонами. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі з одночасним стягненням з відповідача на користь держави суми судового збору.

Outcome: approved