Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 03.12.2007р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір [NUMBER] , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6900 гривень зі сплатою 4% на місяць строком до 03.12.2010р. За умовами договору відповідач зобов”язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 316 гривень 03 числа кожного місяця. Відповідач взяті на себе зобов”язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування у встановлені строки не виконує. Станом на 27.05.2008 року заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 8145 гривень 05 коп. Позивач зазначає, що в разі істотного порушення договору другою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін. Просить розірвати кредитний договір укладений 03.12.2007р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк” та [PERSON] , стягнути з відповідача на користь позивача заборгованость в сумі 8145 гривень 05 коп. та судові витрати по справі. Відповідач у судові засідання не являється, про розгляд справи повідомлявся своєчасно. В судове засідання, призначене на 28.11.2008 року, відповідач викликався шляхом опублікування оголошення в газеті „Вісті Придніпров”я” від 18.11.2008р. № 91 (983). В судове засідання на 17.12.2008 року відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно. [PERSON] клопотань та заперечень проти позову до суду не надав, про причини неявки не повідомив. Представник позивача в судове засідання також не явився. Надав суду заяву, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2007 року між [PERSON] Акціонерно-комерційним банком "ТАС-Комерцбанк” було укладено кредитний договір [NUMBER] , відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти - кредит у розмірі 6900 гривень на строк до 03 грудня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4% в місяць (а.с.8-10). За умовами договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць щляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 316 грн. 3 числа кожного місяця. Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27 травня 2008 року у нього утворилася заборгованість за користування кредитом в розмірі 8145 гривень 05 коп, яка складається з 6321,43 гривні - заборгованість за кредитом, 578,57 гривень – прострочена заборгованість за кредитом, 1195,44 гривень - заборгованість за відсотками, 49,61 гривень – пеня за порушення терміну здійснення платежів, що підтверджується розрахунком (а.с.11). ВАТ „Сведбанк” є правонаступником по всіх правах та зобов”язаннях АКБ „ТАС-Комерцбанк” згідно Статуту ВАТ „Сведбанк” (а.с.4). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов"язання. Згідно зі ст.ст.525, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 1050 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення відповідачем договірних зобов'язань.

Outcome: approved