Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 3 липня 1993 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 120. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, в зв`язку з чим між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розриву шлюбних стосунків. Шлюбно-сімейні відносини припинені більше року тому. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Майновий спір відсутній. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги визнала, зазначила, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, просила справу розглянути в її відсутність, про що подала відповідну заяву до суду. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серія 1 [NUMBER] від 3 липня 1993 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище) у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 120, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а. с. 6); Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] , та [PERSON] (а. с. 7). На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони більше року однією сім`єю не проживають, спільного господарства та бюджету не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, майновий спір відсутній. Дитина буде проживати з матір`ю. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через те, що сторони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, в зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розриву шлюбних стосунків. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved