Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Покровський районний центр зайнятості Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю з відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зіслався на те, що 16 січня 2007 року Покровським районним центром зайнятості [PERSON]. був наданий статус безробітної відповідно до ст.2 Закону України „Про зайнятість населення”. З 16 січня 2007 року призначена допомога по безробіттю відповідно до наказу Покровського районного центру зайнятості від 16.01.2007 року № НТ 070116. Таким чином, фактично [PERSON]. виплачено всього допомоги по безробіттю в сумі 2883,94 грн. На засіданні комісії Покровського районного центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, яке було проведено 05.06.2007 року [PERSON]. призначена допомога по безробіттю у розрахунку на рік виплати одноразово для організації підприємницької діяльності. Згідно з договором № 41407031900007 [PERSON]. направлено на навчання за спеціальністю „Основи бізнес планування”. За результатами перевірки доходів [PERSON]., проведеної Покровським районним центром зайнятості встановлено, що в період перебування на обліку як безробітної в центрі зайнятості вона була зареєстрована в установленому порядку як приватний підприємець з 16.01.2004 року. Відповідач перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, порушила вимоги п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (1533-111) - не надала до центру зайнятості відомості про реєстрацію як приватного підприємця, тим самим не являється безробітним та не повинна отримувати матеріальну допомогу по безробіттю. Згідно заяви від 16.01.2007 року відповідача, вона була попереджена, що в разі отримання допомоги по безробіттю незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення службі зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю, цю суму буде стягнено в судовому порядку. На підставі нововиявлених обставин проведено наступне засідання комісії Покровського районного центру зайнятості з питань виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності 11.06.2007 року, на якому члени комісії вирішили на підставі відповіді наданої державним реєстратором Сучковою Т.Ф. не надавати допомогу по безробіттю у розрахунку за рік виплати одноразово для організації підприємницької діяльності. Просить стягнути з відповідача [PERSON]. незаконно одержаної допомоги по безробіттю в розмірі 2883 грн. 94 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача Міхно І.В. в судовому засіданні позов підтримала, просить суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнала повністю посилаючись на те, що з позовом Покровського районного центру зайнятості не згодна, оскільки під час реєстрації в центрі зайнятості підприємницькою діяльністю не займалася та формально перебувала на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності. Ніяких відрахувань до податкової інспекції вона не здійснювала. Також вона вважала, що зняття з обліку фізичних осіб-підприємців для отримання допомоги по безробіттю не є обов'язковим, так як вона не отримувала доходу від підприємницької діяльності. Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON]. 16.01.2007 року звернулася до Покровського районного центру зайнятості Дніпропетровської області з заявою, в якій просить надати їй статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. В поданій заяві відповідачка зазначила, що вона не є підприємцем, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. На підставі її заяви від 16.01.2007 року та відповідно до ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення» та наказу № НТ 070116 Покровського районного центру зайнятості [PERSON] був наданий статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. Крім того, [PERSON]. звернулася з заявою до Покровського районного центру зайнятості, в якій просила направити її на професійну підготовку. Згідно довідки, виданої директором ВПУ № 75 вартість навчання учениці групи № 25 за фахом „Основи бізнес планування у підприємницькій діяльності” [PERSON]. становить 198, 85 грн. Згідно довідки, виданої Покровським районним центром зайнятості, [PERSON] з січня 2007 року по червень 2007 року виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 2685 грн. 09 коп. (а.с.9). У відповідності до п.8 ч.1 ст.31 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Згідно ч.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення т а надання соціальних послуг. У відповідності до ст. 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. На підставі ст.1 Закону України „Про зайнятість населення” (803-ХІІ), до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві. Згідно ст.2 Закону України „Про зайнятість населення”, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Відповідно до п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно п.21 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 308, якщо під час одержання матеріальної допомоги у період професійного навчання безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, то з безробітного стягується сума виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. На день розгляду справи сума в розмірі 2883 грн. 94 коп. позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved