Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що належний їй житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що по [ADDRESS] побудовані у 1980-1982 роках. З метою реєстрації права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди вона звернулась із заявою про впорядкування відповідних документів до Глибоцького КРБТІ, де був складнений технічний паспорт на дане нерухоме майно. Однак у реєстрації права власності на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки виявилось, що житловий будинок літ. «А», сараї літ.літ. «Д», «Е», «Є» і літня кухня літ. «И» побудовані без належного дозволу та будівельно-технічної документації та вважаються самочинним будівництвом, тому особа яка здійснила самочинне будівництво не набуває права власності на нього. Згідно ч.З ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй виділена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленному порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Вказане господарство розташоване на переданій їй у приватну власність земельній ділянці площею 0,10 га, у тому числі самочинно побудовані будівлі і споруди розташовані виключно на належній їй земельній ділянці, а тому прав інших землекористувачів не порушують. Висновком будівельно-технічного дослідження №1679 від 29 серпня 2008 року підтверджується, що будівництво вказаного самочинно побудованого нерухомого майна проведено з дотриманням будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша її експлуатація за призначенням можлива. Просить суд визнати за нею право власності на самочинно побудовані житловий будинок літ. «А», сараї літ.літ. «Д», «Е», «Є» і літню кухню літ. «И» , що розташовані по [ADDRESS] . На попередньому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд визнати за позивачкою [PERSON] право власності на самочинно побудовані житловий будинок літ. «А», сараї літ.літ. «Д», «Е», «Є» і літню кухню літ. «И», що розташовані по [ADDRESS] . Представник відповідача Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, однак Корчівецька сільська рада надіслала суду заяву від 10 листопада 2008 року № 233, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивачки та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно. Як вбачається з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved