Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

У листопаді 2009 р., заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та знаходження на утриманні. Вимоги заявниці мотивовані тим, що 17.10.1959 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб та який 09.03.1982 року був розірваний відділом РАЦС Петровського районного Управління юстиції в м. Донецьк. Після розірвання шлюбу і до самої смерті [PERSON]. 15 березня 1985 року, заявниця і її колишній чоловік продовжували спільне життя як подружжя. Вони проживали однією сімєю за адресою: м.Вугледар. вул. Шахтарська 6.2, кв. 14, вели спільне господарство, фактично заявниця знаходилась на утриманні колишнього чоловіка [PERSON], який працював на «Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», за професією «машиніст гірничовиємочних машин підземний» 6 розряду, але мала значно меншу заробітну плату. Пенсія і заробітна плата чоловіка були основним доходом та джерелом існування для їх сімї. Просила встановити факт проживання однією сімєю. У судовому засіданні заявниця підтвердила мотиви та обгрунтування, вказані в заяві. Представник зацікавленої особи, ПФУ України в м. Вугледар Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив розглянути справу без його участі. В судовому засіданні свідки. [PERSON] та [PERSON], підтвердили факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], а також те. що пенсія і заробітна плата чоловіка були основним доходом та джерелом існування для їх сімї. Суд, вислухавши думку заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.10.1959 року між заявницею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації актів зроблено актовий запис за № 862 (а.с.11). 09.03.1982 року вказаний шлюб був розірваний відділом РАЦС Петровського РУЮ Донецької області (актовий запис №96 від 09.03.1982 року) (а.с.11). Після розірвання шлюбу і до самої смерті [PERSON], 15 березня 1985 року, заявниця і її колишній чоловік продовжували спільне життя фактично вона знаходилась на утриманні свого колишнього чоловіка [PERSON]М.(а.с. 5). До настання смерті [PERSON], працював на «Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», за професією «машиніст гірничовиємочних машин підземний» 6 розряду. Заявниця на той час також працювала на Державному підприємстві «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», за професією «відбивальник породи поверхневий» 2 розряду (а.с.6-9). Пенсія і заробітна плата чоловіка були основним доходом та джерелом існування для їх сім'ї. На сьогоднішній день заявниця отримує пенсію за віком, що нижче прожиткового мінімуму, цього не вистачає навіть на сплату комунальних послуг. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], а також те що пенсія і заробітна плата її чоловіка були основним доходом та джерелом існування для їх сім'ї. Статею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, а саме: члени сімї померлого вважаються такими, що знаходились на його утриманні, якщо вони знаходились на його повному утриманні або отримували від нього допомогу, яка була для них постійним джерелом засобів існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів для існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ст.3 ч.2 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язанні спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. На підставі викладеного, ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст.3 СК України,

Outcome: approved