Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ODXRRX03370465 від 07.04.2008 року у розмірі 14\~199,22 грн., а також судові витрати: 141,99 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та у звязку із вагітність і пологами просить справу розглянути у її відсутності. Також відповідач зазначила, у адресованій до суду заяві, що зареєструвала шлюб із [PERSON] та найближчим часом збирається змінити своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № ODXRRX03370465 від 07.04.2008 року; копія заяви про забезпечення позову; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № ODXRRX03370465 від 07.04.2008 року станом на 04.09.2009р.; копія довіреності № 9917 м. Дніпропетровськ від 05 грудня 2007 р.; копія довіреності № 3032 м. Дніпропетровськ від 25 серпня 2009 р.; копія довідки серії АА № 241170 з єдиного державного реєстру; копія банківської ліцензії № 22 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 березня 1992 р.; копія свідоцтва серії А01 № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 118116 від 19.03.2010 року, заява № 2134 від 22.03.2010 р. [PERSON]; заява № 2050 від 19.03.2010 р. представника ПриватБанку [PERSON]; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 14\~199 грн. 22 коп., зазначивши, що 07.04.2008 р. із відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № ODXRRX03370465, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 4\~155,44 грн. із кінцевим строком розрахунку 07.04.2010 р. Між сторонами кредитного договору були узгоджені умови надання споживчого кредиту та порядок погашення заборгованості. У звязку із тим, що відповідач [PERSON], (позичальник) не виконав умови п.п. 3.2.2.,3.2.3.,3.2.4.,3.2.7.,3.2.8.,3.2.9. кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями: кредитом 4 155,44 грн.; відсоткам за користування кредитом 507,24 грн.; комісією за користування кредитом 2\~275,05 грн.; пенею за несвоєчасне виконання зобовязань 6\~109,15 грн.; штрафом (фіксованої частини) 500 грн., штрафом (процентної складової) 652,34 грн., у розмірі 14\~199 грн. 22 коп. Заподіяння відповідачем [PERSON] матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Між позивачем та [PERSON], 07.04.2008 року був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання п.п. 2.1. 2.6. та порядок повернення кредиту п.п. 4.1 4.8., які позичальник порушив. Як передбачено п. 5 (відповідальність сторін) Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязується сплачувати Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 грн. Згідно п. 5.3 Договору, у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розміні 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п.5.4. Договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п. 5.1,5.2,5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені), відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат: 141 грн. 99 коп. - державного мита, 120 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved