Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши в позовній заяві, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5201384 від 27.01.09р., цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля ЗАЗ 110307, н.з АР2993АС, застрахована [PERSON] акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес». 15.11.2009 р. о 15-20 год., на території автостоянки магазину АТБ по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі мала місце дорожньо - транспортна пригода. Відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 522750, при виконанні руху не впевнився в безпеці, допустив відкат транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 104940. В результаті ДТП автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], було пошкоджено. Згідно звіту про оцінку матеріального збитку завданого власнику КТЗ №01/12/09 від 27.11.2009 р., вартість майнової шкоди, заподіяної автомобілю марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження під час вказаної ДТП, складає 3 686 грн. 54 коп. з ПДВ без урахування зносу. На підставі довідки УДАЇ УМВС України в Запорізькій області № 8513682 дорожньо транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON], який після скоєння вищезазначеної ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. ПДР України. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2009 р. відповідач був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп. Відповідно страхового акту № СА/ГО-0039 від 14.12.2009р, ВАТ «СК «Юнівес» по даній страховій події була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 2 562 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1197 від 17.12.09р., і цим самим відшкодовано завдану [PERSON] шкоду. Також відповідно до повідомлення про настання страхового випадку від 11.12.09р. [PERSON] підтвердив своє залишення місця ДТП. Оцінена вартість майнової шкоди, заподіяної автомобілю марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження під час вказаної ДТП, складає 3 686 грн. 54 коп. з ПДВ без урахування зносу. Оскільки відповідно п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», датою виникнення податкових зобовязань з податку на додану вартість є дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт, в зазначеному випадку ремонтних, платником такого податку, то сума страхового відшкодування потерпілій від ДТП особі була виплачена позивачем за мінусом податку на додану вартість, так як на момент виплати автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер [NUMBER], відремонтовано не було. Крім того, відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка відповідно до полісу № ВС/5201384 від 27.01.09р. складає 510 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування складає: 3 686 грн. 54 коп. 614 грн. 42 коп. (ПДВ) 510 грн. (франшиза) = 2 562 грн. 12 коп. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальних збитків в розмірі 2 562 грн. 12 коп. коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно 15.11.2009 р. з його вини сталася дорожньо - транспортна пригода. Однак, він залишив місце ДТП, оскільки став себе погано відчувати. Крім того, з ним була його хвора дочка. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5201384 від 27.01.09р., цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля ЗАЗ 110307, н.з АР2993АС, застрахована [PERSON] акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес». 15.11.2009 р. о 15-20 год., на території автостоянки магазину АТБ по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі мала місце дорожньо - транспортна пригода. Відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 522750, при виконанні руху не впевнився в безпеці, допустив відкат транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 104940. В результаті ДТП автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], було пошкоджено. Згідно звіту про оцінку матеріального збитку завданого власнику КТЗ №01/12/09 від 27.11.2009 р., вартість майнової шкоди, заподіяної автомобілю марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження під час вказаної ДТП, складає 3 686 грн. 54 коп. з ПДВ без урахування зносу. На підставі довідки УДАЇ УМВС України в Запорізькій області № 8513682 дорожньо транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON], який після скоєння вищезазначеної ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. ПДР України. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2009 р. відповідач був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп. Згідно ст. 993 ЦК України, а також ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно страхового акту № СА/ГО-0039 від 14.12.2009р, ВАТ «СК «Юнівес» по даній страховій події була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі в сумі 2 562 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1197 від 17.12.09р., і цим самим відшкодовано завдану [PERSON] шкоду. Також відповідно до повідомлення про настання страхового випадку від 11.12.09р. [PERSON] підтвердив своє залишення місця ДТП. Оцінена вартість майнової шкоди, заподіяної автомобілю марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження під час вказаної ДТП, складає 3 686 грн. 54 коп. з ПДВ без урахування зносу. Оскільки відповідно п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», датою виникнення податкових зобовязань з податку на додану вартість є дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт, в зазначеному випадку ремонтних, платником такого податку, то сума страхового відшкодування потерпілій від ДТП особі була виплачена позивачем за мінусом податку на додану вартість, так як на момент виплати автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер [NUMBER], відремонтовано не було. Крім того, відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка відповідно до полісу № ВС/5201384 від 27.01.09р. складає 510 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування складає: 3 686 грн. 54 коп. 614 грн. 42 коп. (ПДВ) 510 грн. (франшиза) = 2 562 грн. 12 коп. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки суму матеріальних збитків в розмірі 2 562 грн. 12 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 2733 грн. 12 коп.

Outcome: approved