Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

19.01.2010року представник позивача подав позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди ^вколишньому природному середовищу внаслідок скиду неочищених стічних вод, в якій вказав,що з години зо хвилин 19 листопада 2009 року по 14 годину 30 хвилин 13 січня 2010 року з т/х EVERODVINSKIY», судновласником якого є QUOR CONSTRUCTION LTD, ІМО № 6521915, після гановки HL - CONT № 4437 для обробки стічних вод, відбувався скид неочищених господарсько - їкальних стічних вод за борт у внутрішні морські води України. В результаті забруднення Державі їй заподіяні збитки в розмірі 29 104,83 USD, і ця сума розрахована згідно Постанови Кабінету іістрів України від 03.07.1995р. №484 «Про затвердження такс для обчислення розміру ікодування збитків, заподіяних внаслідок забруднення із суден, кораблів та інших плавучих засобів іиторіальних і внутрішніх морських вод України», Положення про порядок обчислення розмірів ікодування та сплати збитків, заподіяних внаслідок забруднення із суден, кораблів та інших івучих засобів територіальних і внутрішніх морських вод України, затвердженого наказом іекобезпеки України від 2б.10.1995р. №116 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України [12.1995р. №478/1014. 19.01.2010року суддею Кілійського районного суда винесена ухвала про вікриття провадження по |>аві і попереднє судове засідання призначено на 04.02.2010 року на 11 годину. Ja заявою представника позивача і, відповідно до ст. 151,152,153 ЦПК, 41, 42 КІМ України, |ійським районним судом винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту т/х «SEVERODVINSKIY», судновласником якого є QUOR CONSTRUCTION LTD, ІМО № 6521915. 11.01.2010року представником відповідача подана заява про скасування забезпечення позову та )ішення питання про направлення справи за підсудностю. Іредставник QUOR CONSTRUCTION LTD пояснив,що 19.01.2010 року ними до Одеського |)ужного адміністративного суду поданий адміністративний позов до Державної екологічної іекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування претензії від 101.2010року про стягнення з QUOR CONSTRUCTION LTD коштів в розмірі 29104.83 долара рл,за забруднення внутрішніх морських вод України і суддею відкрите провадження по справі про t винесена ухвала від 19.01.2010 року. Крім того, суддею Одеського окружного адміністративного ру винесена ухвала про часткове забезпечення позову шляхом зупинення дії претензії. На думку Ьдставника заявника справа яка відкрита в Кілійському районному суді має бути об'єднана з іавою, відкритою в Одеському окружному адміністративному суді, так як Кілійським районним Іом порушені правила підсудності, а тому провадження по справі, яка відкрита в Кілійському ионному суді, має бути закрито. Судом мають бути скасовані заходи забезпечення позову яхом накладення арешту на судно, так як це привело до збитків компанії QUOR CONSTRUCTION |ЇП), яка у зв'зку з цим не виконує свої зобов'язання перед фрахтвником судна. Представник Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону рного моря з заявою не згодна, просить в її задоволенні відмовити та пояснює, що справа іавильно призначена до розгляду в Кілійському районному суді, так як шкода природному редовищу заподіяна в Кілійському районі. Щодо ухвали, якою накладений арешт на судно то «а також винесена правильно так як судно є єдиним майном відповідача на території України і ,0 воно вийде за межі кордонів України судове рішення не можна бут виконати. Вислухав пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши документи, суд вважає ву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав Питання про скасування заходів забезпечення позову , відповідно до ст. 154 ч.5 ЦПК України, рішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неяка цих осіб перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України, окружним адмністративним судам підсудні адміністративні рави, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади ономної республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу їх рішень, дії чи діяльності у справах про адміністративні проступки. Як встановлено в судовому засіданні. Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно- ідного регіону Чорного моря, є підрозділом Міністерства охорони навколишнього природного едовища України, яке є центральним органом виконавчої влади України. Таким чином, на думку суду, позовна заява Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Івнічно-Західного регіону Чорного моря до QUOR CONSTRUCTION LTD (OFFICE 155,ARCHIEPISKOPOL KARIOU III AVENUE, PROTEAS HOUSE, 5 FLOOR, P.C.3026, LIMASSOL,CYPRU про стягнення еріальної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок скиду неочищених стічних в сумі 29104.83 долара CLUA, має розглядатися в Одеському окружному адміністративному суді. Як указано в ухвалі судді Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2010 року, ,крито провадження в адміністративній справі N9 2а-336\\10\\1570 за позовом QUOR INSTRUCTION LTD до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного гіону Чорного моря про скасування претензії від 14.01.2010 року про стягнення з QUOR NSTRUCTION LTD коштів в розмірі 29104.83 долара США,за забруднення внутрішніх морських України. Тобто, фактично як в в Одеському окружному адміністративному суді так і в Кілійському ійонному суді Одеської області відкриті провадження по справах за позовами одніх і тих же рін, про той самий предметі і з тих самих підстав. Згідно п. 2 Ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після ,криття*провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося що заяву було прийнято порушенням правил підсудності. Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо: 1) ава не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Кілійський районний суд не почав розглядати справу по суті, а тому справа, яка відкрита в ійському районному суді має бути направлена до Одеського окружного адміністративного суду. Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа едана з одного суду до іншого впорядку, встановленому ст. 116 ЦПК, повинна бути прийнята до вадження судом, якому вона надіслана. Так як провадження по справі, яка відкрита в Кілійському районному суді закрито і вона дається до Qдecькoгo окружного адміністративного суду, суддя якого постановив ухвалу щодо езпечення позову QUOR CONSTRUCTION LTD до Державної екологічної інспекції з охорони вкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування претензії від 14.01.2010 року про тягнення з QUOR CONSTRUCTION LTD коштів в розмірі 29104.83 долара США,за забруднення чутрішніх морських вод України, Кілійський районний суд вважає необхідним скасувати свою квалу про забезпечення позову, що передбачено ст. 154 ЦПК України.

Outcome: approved