Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1995 року, їм у рівних частках по Ѕ частині кожному належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкоємне майно у вигляді Ѕ частини зазначеної квартири. За час мешкання у квартирі були самовільно побудовані до квартири господарчі будівлі, а саме: гараж «Д» розміром 3,0 х 3,38м. (фундамент шлакоблок, стіни цегла, внутрішні стіни не поштукатурені, зовнішні стіни - розшивка швів по кладці, перекриття з дерева, покриття - шифер, підлоги не має, висота 2,0м., ворота з дерева пофарбовані, електропостачання виконано), сарай «Е» розміром 2,93 х 3,38 м. (фундамент шлакоблок, стіни цегла, внутрішні стіни не поштукатурені, зовнішні - розшивка швів по кладці, перекриття з дерева, покриття - шифер, дверний блок з дерева, підлоги не має, висота 2,0 м., електропостачання виконано), сарай «З» розміром 2,40 х 3,50 м. (фундаменту не має, стіни цегла, внутрішні стіни не поштукатурені, зовнішні - розшивка швів по кладці, перекриття з дерева, покриття - шифер, дверний блок з дерева, підлога цементна, висота 2,20м., електропостачання не має, під сараєм погріб: стіни цегла, висота 2,0 м.).. У зв'язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири із господарськими будівлями та спорудами, у тому числі самочинно побудованими, що розташована за адресою: [ADDRESS] за правом спадкування за законом. У попереднє судове засідання позивачка надала письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі. Відповідач Сімейкінська селищна рада до попереднього судового засідання надали письмову заяву, у якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу без їх участі. Третя особа - Краснодонське МБТІ у попереднє судове засідання представили письмову заяву, у якій зазначили, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечують та просять розглянути справу без їх участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Позивачці та її чоловіку [PERSON] у рівних частках по Ѕ частині кожному належить квартира із господарчими будівлями та спорудами, утому рахунку з самовільно побудованими, за адресою: [ADDRESS]. За час проживання у зазначеній квартирі подружжя [PERSON] самочинно побудували до квартири господарчі будівлі: гараж «Д», сарай «Е», сарай «З». Згідно з Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченних будівництвом приватних житлових будинків від 17 жовтня 2008р. самочинні побудови прийняті в експлуатацію, що підтверджується копіює акта, яка додана до матеріалів справи. Відповідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на неї, якщо це не порушує прав третіх осіб. Згідно зі свідоцтвом про смерть [INFO] року чоловік позивачки помер, його спадкоємницею 1-ої черги за законом є позивачка. У відповідності зі ст. 1261 ГК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті свого чоловіка, спадщину, що полягає у Ѕ частині квартири з господарчими будівлями та спорудами, у тому числі самочинно побудованими, яка розташована за адресою: [ADDRESS], фактично прийняла позивачка, оскільки проживала з [PERSON] на день його смерті у даній квартирі та по теперішній час користується квартирою та при будинковою територією. Відповідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємницею 1-ої черги після смерті [PERSON] є позивачка, її право на спадкоємне майно ніким не оспарюється, позивачка фактично прийняла спадщину, суд вважає за необхідним визнати за нею право власності на Ѕ частини квартири з господарчими будівлями та спорудами, у тому числі самочинно побудованими, яка розташована за адресою: [ADDRESS] за правом спадкування за законом.

Outcome: approved