Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 10240 від 07.07.2008р. в сумі 16526,54грн. В позовній заяві вказав, що 15.03.2004року [PERSON] вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра, при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обовязками, інструкціями, Положеннями і робочими документами ЗОКС „Довіра. При вступі до кредитної спілки [PERSON] одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 30грн., членський внесок 20грн. Ці внески є обовязковою підставою для набуття членства у кредитній спiлцi. 07.07.2008року [PERSON], як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту. 07.07.2008р. між ЗОКС „Довіра та [PERSON], укладено кредитний договір № 10240, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 14000,00грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00коп.), зі сплатою за користування кредитом у розмірі 4 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту з кінцевим терміном повернення 07.07.2010року. З метою забезпечення повернення кредиту, 07.07.2008року між [PERSON], [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра, був укладений договір поруки № 10240 від 07.07.2008р. В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що спілка надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 14000,00грн. на 24місяці, тобто до 07.07.2010р., а позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 4% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. Відповідно до п.5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення. Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником умов кредитного договору № 10240 від 07.07.2008року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобовязуються в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою в повному обсязі. На даний час, відповідач [PERSON] отриману суму кредиту повернув частково в сумі 620,00грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив також частково в розмірі 1268,00грн. Тобто, відповідач [PERSON] ігнорує договірні зобовязання, що виникли в нього з моменту підписання кредитного договору № 10240 від 07.07.2008р., тому станом на 19.11.2009рік має заборгованість в сумі 16526,54грн., яка складається з: 9380,00грн. основна сума кредиту; 2527,40грн. проценти за користування кредитом згідно п.1.1 кредитного договору; 2339,80грн. підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом; 2279,34грн. проценти згідно п.5.2 кредитного договору. Позивач просить розірвати кредитний договір № 10240 від 07.07.2008р. та стягнути на його користь з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість в розмірі 16526,54грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 165,27грн. та понесені витрати по ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не звились, однак надали до суд заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2008 року між ЗОКС „Довіра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10240, за яким останньому був наданий кредит в сумі 14000,00грн. відповідач зобовязався повернути суму кредиту до 07.07.2010року та сплачувати наперед щомісячно 4 проценти від залишку суми неповернутого кредиту. В забезпечення повернення кредиту [PERSON], 07.07.2008року ЗОКС „Довіра укладено договір поруки № 10240 з [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель гарантує виконання [PERSON] умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником. Відповідно до п.4.1 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою, у тому ж обсязі, що і позичальник-боржник, включаючи сплату суми кредиту, сплату належних процентів за користування кредитом, підвищених процентів, збитків. [PERSON] у встановлений договором строк кредит повністю не повернув, належні проценти за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 16526,54грн., яка складається з: 9380,00грн. основна сума кредиту; 2527,40грн. проценти за користування кредитом згідно п.1.1 кредитного договору; 2339,80грн. підвищені проценти за запізнення сплати процентів за користування кредитом; 2279,34грн. проценти згідно п.5.2 кредитного договору. Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. Відповідно до п.5.2. кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1% від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов?язання або односторонню зміну його умов. Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ухилилися від виконання суттєвих умов щодо додержання порядку, строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, у звязку з чим, позовні вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору № 10240 від 07.07.2008року укладеного між ЗОКС «Довіра» та [PERSON] та стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку на загальну суму 16526,54грн та судових витрат: 165,27грн. - судовий збір та 120,00грн. сплата за інформаційно-технічне забезпечення, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved