Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

як указано в позовній заяві, відповідач проживає [INFO]. Позивач надає відповідачу теплову енергію. Позивач за період з 01 січня 2006 року по 01 листопада 2009 року надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 2517,85 грн. Між позивачем та відповідачем 13 квітня 2009 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення №774. Відповідач користується тепловою енергією, але оплату за надані послуги здійснила частково на суму 1235,31 грн. Борг відповідача станом на 01 листопада 2009 року становить 900,38 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу але добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, та стягнути судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що сума, яку вони вимагають, є боргом, що сформувався в результаті несплати відповідачем спожитої теплової енергії. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, та стягнути судові витрати. Відповідач, повідомлена належним чином про день і час проведення судового засідання, у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, а саме: копії договору про надання послуг з централізованого опалення №774 від 13 квітня 2009 року, заяви про укладення договору, довідки КП «Оріхівський комунальник» від 22.07.2009 р., розрахунок заборгованості, рішення Оріхівської міської ради від 08 жовтня 2009 року №19, реєстраційних документів юридичної особи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобовязані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобовязаний в установлений строк оплачувати надані послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що за період з 01 січня 2006 року по 01 листопада 2009 року відповідач має борг за спожиту теплову енергію в розмірі 900,38 грн. Отже, ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та не було сплачено державне мито відповідно до рішення Оріхівської міської ради від 08 жовтня 2009 року №19, яким позивачу було надано відстрочку зі сплати державного мита до винесення судом рішення в справах. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та стягнути державне мито в доход держави в розмірі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved