Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду 29 березня 2010 року з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення, посилаючись на те, що на підставі протоколу житлової комісії в/ч А-0829 від 09 березня 2007 року, затвердженого рішенням Лозівського міськвиконкому № 367 від 29 травня 2007 року, йому була надана в постійне користування двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до Лозівського міськвиконкому з питанням приватизації займаного житлового приміщення відповідачу було відмовлено, оскільки до теперішнього часу вказана квартир:', іержавне майно знаходиться на обліку у Харківському квартирно-ексііл\\атацішюг виділі Збройних Сил України та перебуває у приватній власності ГОВ «Столиця Центр буд». Відмову міськвиконкому позивач вважає незаконною та необгрунтованою, оскільки дана квартира перейшла в державну власність Міністерства Оборони України, про що свідчить акт ирийому-передачі квартири від ТОВ «Столиця Центрбуд» Харківському КГ В Міністерства оборони, угоджений з Департаментом будівництва МО України та Головним Кі`У Збройних Сил України. В зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду і просип, зобов`язати виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області вчинити щодо приватизації двокімнатної квартири та видати свідоцтво на право власпосіі на цс житлове приміщення. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, прохав задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимої Зборіцспк; О.В. не заперечував. Представники третіх осіб - Міністерства оборони України в особі військово') часіипи А-0829 та Лозівського бюро технічної інвентаризації, проти задоволенням позовних вимог [PERSON] також не заперечували. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проходив військову сл\\ >кб\\ > військовій частині [NUMBER] з 1986 року по 2004 рік. Для поліпшення житлових > мов н< як старшому прапорщику в/ч [NUMBER] , як особі, яка потребує поліпшення житлових умов, на склад сім`ї з трьох осіб була надана в постійне користування двокімнатна квартира загальною площею 43,9 м , житловою площею 27,4 м , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується протоколом житлової комісії військової частини [NUMBER] від 09 березня 2007 року, затвердженим рішенням Лозівського міськвиконкому Харківської області за № 367 від 29 травня 2007 року. Згідно рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області позивачу був виданий ордер на житлове приміщення за№ 561 від 13 червня 2007 року, копія якого додасться до матеріалів справи. На момент отримання вищевказаної квартири сім`я позивача складалась з ірьох осіб, а саме: дружини - [PERSON] , та гещі [PERSON] , яка померла [INFO] , копія свідоцтва про смерть додасться до матеріалів справи. Надана [PERSON] у користування квартира була придбана на кошти з Державного бюджету Товариством з обмеженою відповідальністю «Столиця Центрбуд» для Міністерства оборони України, відповідно договору № 227/У1ІН-2Д від 26 травня 2004 року, укладеним між Міністерством оборони та ЗАТ «Сучасні інформаційні іехполої ії>>, та додаткової угоди від 11 серпня 2005 року про заміну сторони у договорі на ГОВ «Столиця Центрбуд», яким було передбачено придбання житла для військовослужбовців Збройних Сил України за рахунок державних коштів на виконання програми забезпечення житлом військовослужбовців, звільнених в запас або відставку, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 29 січня 1999 року за № 114 та порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України за№ 1081 від 03 серпня 2006 року. На виконання умов договору № 227/УПБ-2Д від 26 травня 2004 року ГОВ «Сто іиця Центр буд» передала, а Харківський квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони прийняв на облік двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . яка згодом була надана позивачу в користування, що підтверджується копією договору та копією акту прийому-передачі квартири від 19 лютого 2007 року. До теперішнього часу вказана квартира, як державне майно, знаходиться на обліку у Харківському квартирно-експлуатаційному відділі Збройних С ил України. При вирішенні питання про надання в користування [PERSON] таної квартири Лозівським міськвиконкомом Харківської області було визнано ([»акт перебування цієї квартири, розташованої за вищевказаною адресою, у державній власност і, яке знаходит ься у розпорядженні Міністерства оборони, про що свідчить рішення виконкому Лозівської міської ради № 367 від 29 травня 2007 року, яким затверджено протокол житлової комісії військової частини [NUMBER] від 09 березня 2007 року. Позивач згідно Закону України «Про приватизацію державного жи і ювого фонду звернувся до Лозівського міськвиконкому з питанням щодо приватизації квартири, в якій ііїн проживає, однак отримав відмову у зв`язку з тим. що дана квартира перебуває приватній власності ГОВ «Столиця Центрбуд». Однак, згідно акту прийому-передачі кварт ири від 19 лютого 2007 року, угодженому з Департаментом будівництва МО України іа1 Головним квартирно-експлуатаційним Управлінням Збройних Сил України двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , перейшла в державну власність Міністерства оборони України. В процесі розгляду даної справи було встановлено, що згідно листа, який падаю ГОВ «Столиця Центрбуд», вони не заперечують щодо приватизації громадянином [PERSON] зі складом сім`ї - 2 особи, двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка була придбана на державні кошти для Міністерства оборони України, відповідно договору № 227/УПБ- -Д в'д 26 травня 2004 року та додаткової угоди від 11 серпня 2005 року. Відповідно до акту прийому-передачі від 19 лютого 2007 року ТОВ «Столиця Центрбуд» передало в державну власність Міністерства оборони України в особі Харківської КІ Ч, а Харківська прийняла па облік двокімнатну квартиру, розташовану за вищевказаною адресою, яка в подальшому була передана в розпорядження в/ч [NUMBER] і, для покращення житлових умов, надана в користування військовослужбовцю [PERSON] на склад сім`ї 3 мо ї. Крім того, ГОВ «Столиця Центрбуд» своїм листом підтвердило та визнає акт передачі в державну власність в особі Міністерства оборони України даної квартири (копія шета додасться до матеріалів справи). Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved