Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Представник позивача позов підтримала і пояснила, що 23 січня 2006 року між відповідачем та [PERSON] було укладено договір на постановку та зберігання автомобіля "Мерседес-Бенц", 1996 року випу\-ску реєстраційний номер 76605РВ на стоянці відповідача, яка розташо\-вана по вул. Гагаріна в м. Рівне. По укладеному договору підприємст\-во повинно було надати місце для стоянки та забезпечити охорону його транспортного засобу на термін, який він оплатив. 18 лютого 2006 ро\-ку, ввечері, даний автомобіль за вказівкою чергового було поставлено на зберігання, була здана відповідачу тимчасова перепустка без запи\-су автомобіля в журналі реєстрації. В ніч з 18 на 19 лютого 2006 ро\-ку автомобіль було викрадено. Рішенням Рівненського міського суду від 21 липня 2006 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до відповідача про відшкоду\-вання шкоди і стягнуто на його користь з товариства 63 тис. грн. 05 серпня 2006 року [PERSON] помер, а його спадкоємцем є [PERSON] Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 24 вересня 2009 року стягнення матеріальної шкоди в сумі 63000 грн. залишено без змін. На 03 грудня 2007 року відповідачем було перераховано на ко\-ристь позивача 4236,43 грн., проте до даного часу грошове зобов'я\-зання відповідача не виконано. Просить позов задоволити і стягнути з відповідача на користь позивача 42874, 01 грн. за прострочення вико\-нання грошового зобов'язання та три проценти річних від простроченої суми заборгованості. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що автомобіль не належав [PERSON], а позивач не є право\-наступником останнього, а тому просить в позові відмовити. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та матері\-али цивільної справи за позовом [PERSON] до ВАТ "Автотранспорт - 15663" про відшкодування шкоди, встановив, що 23 січня 2006 року між відповідачем та [PERSON] було укладено договір на постановку та зберігання автомобіля "Мерседес-Бенц", 1996 року випуску реєстрацій\-ний номер 7 6605РВ на стоянці відповідача, яка розташована по вул. Гагаріна в м. Рівне. Відповідно до п.1 ст.936 ЦК України за договором зберігання од\-на сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною, і повернути її у схоронності. В ніч з 18 на 19 лютого 2006 року автомобіль було викрадено. На підставі ч.1 ст.951 ЦК України збитки, завдані втратою речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості. 21 липня 2006 року, рішенням Рівненського міського суду було задоволено позовні вимоги [PERSON] і стягнуто з ВАТ "Автотранс\-порт - 15663" на його користь 63,0 тис. грн. завданої матеріальної та 5,0 тис. грн. моральної шкоди. 05 серпня 2006 року [PERSON] помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є спадкоємцем майна помер\-лого за законом. 24 вересня 2009 року, рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області було частко\-во змінено рішення Рівненського міського суду від 21 липня 2006 року в частині стягнення матеріальної шкоди було залишено без змін і від\-мовлено у відшкодуванні моральної шкоди. Відповідно до ч.І ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. А згідно з ст. 625 ЦК України, у разі прострочення боржником грошового зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'яза\-ний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та три проценти річних від простроченої суми, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, проте ін\-декс інфляції повинний бути врахований не з серпня 2006 року, а з жовтня 2009 року, коли рішення набрало законної сили. Індекс інфляції з жовтня 2009року до лютого 2010 року склав 106,8% (100,9 у жовтня 2009 році, 101,1 - у листопаді 2009 році, 100,9 - у грудня 2009 році, 101,8 у січні 2010 році та 101,9 - у лю\-тому 2010 році), а тому інфляційне збільшення грошового зобов'язання відповідача перед позивачем за зазначений період повинно складати 3955,92 грн.(58763,57 грн. X 106,8%). Три відсотка річних за вказаний період складає 734,54 грн.( 58763,57 грн. X (3% : 12 X 5 міс.)) Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до виснов\-ку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки доведено, що [PERSON] уклав з відповідачем договір про зберігання автомобіля, який ВАТ "Автотранспорт - 15663" не виконало і позивач як спадко\-ємець [PERSON] вправі вимагати відшкодування збитків завданих спадкодавцеві, які у зв'язку з затримкою у їх відшкодуванні станов\-лять 4690,46 грн. (3955,92 грн. + 734,54 грн.) і підлягають стягнен\-ню з відповідача.

Outcome: approved