Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 травня 1989 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] народження, які на теперішній час проживають з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 1997 року, з тієї причини, що відповідач порушив подружню вірність, та проживає з іншою жінкою, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На теперішній час вона також фактично створила нову сім'ю, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Спору про поділ майна не має. На теперішній час вона фактично створила нову сім'ю, а тому виникла необхідність розірвати їх шлюб. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, та суду пояснив, що дійсно вони з позивачкою мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, і він також вважає подальше спільне життя з позивачкою та збереження шлюбу неможливим. Спору про поділ майна не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 1989 року, актовий запис № 1326/а.с.6/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] народження /а.с.8/. У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме проживання тривалий час. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, позивачка фактично створила нову сім'ю, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання дитини, а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, у попередньому судовому засіданні встановлено, що розірвання шлюбу між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON], позивачку [PERSON] від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Outcome: approved