Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

[PERSON]В звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] держкомзему у м.Харкові, третя особа Харківська регіональна філія державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при міськвиконкомі по земельним ресурсам, Харківська міська рада та Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1\\3 частину земельної ділянки за померлою матірю [PERSON], визнання за позивачем права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері та визнання права власності на 1\\3 частину земельної ділянки. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її мати [PERSON] 23 жовтня 2007 року померла, після смерті матері відкрилась спадщина на 1\\3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Малишева, №.53. Спадкоємцями після смерті матері є позивачка та відповідач, які фактично спадщину прийняли. При зверненні до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено, з тієї причини, що позивачка не має державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця, оскільки мати позивачки за життя не встигла його не отримати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні предявив зустрічний позов до [PERSON] та [PERSON] держкомзему у м.Харкові, треті особи-Харківська міська рада, Харківська регіональна філія державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при міськвиконкомі по земельним ресурсам та Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що спадщину після смерті матері [PERSON] на 1/6 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Малишева, № 53 він фактично прийняв, але при зверненні до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено тому, що не було представлено державного акту на право власності на земельну ділянку на ім я матері. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її предстаник підтримала позовні вимоги, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечували. Відповідач [PERSON]В позов [PERSON] визнав у повному обсязі, зустрічний позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] держкомзему у м. Харкові проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківськоі регіональної філії в судове засідання не зявилася, надіславши заперечення по справі, в задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] просить відмовити. Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання також не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Х1сессії Харківської міськради від 28 вересня 2005 р. за № 183\\5 та рішенням V сесії пятого скликання Харківської міськради від 27 вересня 2006 р., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була передана у власність земельна ділянка, площею 403,2квм, розташована у м.Харкові по вул. Малишева, № 53 для обслуговування житлового будинку та надвірних будівель, та 22 січня 2008 р. видані Державні акти на право власності на цю земельну ділянку [PERSON] та [PERSON], співвласником земельної ділянки вказана [PERSON]. 23 жовтня 2007 року [PERSON] померла. Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності земельної ділянки та його державної реєстрації. Судом встановлено, що державний акт на спірну земельну ділянку підготовлений на ім"я [PERSON], однак не зареєстрований у зв"язку з її смертю. Згідно зі ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" правило ст.1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди, до них переходить право власності земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така земельна ділянка переходить у власність , якщо її було надано в установленому законом порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved