Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що сторони уклали кредитний договір №DN81AR03110047 від 10 вересня 2007 року у розмірі 102882 грн. на строк до 09.09.2014 року, і відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Але відповідач виконав умови договору частково. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 10.09.2007р. уклали договір застави рухомого майна №DN81AR03110047 згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Hyundai, модель Accent 1.4, рік випуску 2007. тип ТЗ: легковий автомобіль седан-В, №кузова/шасі:NLHCM41AP22060810, реєстраційний номер: ВМ2924АН, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до угоди та ст.20 Закону України Про заставу, Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Заборгованість за кредитним договором складає 61032,85 грн.., де 58784,82 грн.-заборгованість за кредитом, 2207,06 грн. - сума непогашених (прострочених) відсотків, 40,97 грн. - сума пені за просторочення неповернення кредиту. Позивач просить суд: -передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Hyundai, модель Accent 1.4, рік випуску 2007. тип ТЗ: легковий автомобіль седан-В, №кузова/шасі:NLHCM41AP22060810, реєстраційний номер: ВМ2924АН; - в рахунок погашення заборгованості за договором №DN81AR03110047 від 10 вересня 2007 року у розмірі 102882 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai, модель Accent 1.4, рік випуску 2007. тип ТЗ: легковий автомобіль седан-В, №кузова/шасі:NLHCM41AP22060810, реєстраційний номер: ВМ2924АН, що належить йому на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБПриватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; -стягнути з відповідача на користь позивача витрати по державному миту в розмірі 610 грн.33 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 250 грн. 15.02.2010 року позивач надав уточнення в частині суми заборгованості за кредитом, яка станом на 28.01.2010р. складає 56065 грн. 07 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність та підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був увідомлений належним чином про день і час слухання справи, про що є увідомлення в матеріалах справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню: Судом встановлено, що 10 вересня 2007 р. ЗАТ КБПриватбанк уклали договір №DN81AR03110047 з відповідачем [PERSON] в сумі 102882 грн. на строк до 09.09.2014 року на споживчі цілі, та Позичальник зобов»язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-8) та договором застави (а.с.8-10). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту(довідка про заборгованість по кредитному договору (а.с.4-5), хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту . Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість за кредитним догором становила на 08.05.2009 року 61032,85 грн.., де 58784,82 грн.-заборгованість за кредитом, 2207,06 грн. - сума непогашених (прострочених) відсотків, 40,97 грн. - сума пені за просторочення неповернення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 10.09.2007р. уклали договір застави рухомого майна №DN81AR03110047 згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Hyundai, модель Accent 1.4, рік випуску 2007. тип ТЗ: легковий автомобіль седан-В, №кузова/шасі:NLHCM41AP22060810, реєстраційний номер: ВМ2924АН, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до угоди та ст.20 Закону України Про заставу, Приватбанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладенння договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved