Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 20.08.2007 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 4195-087К, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 35000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на строк до 20.08.2010 р. Однак відповідач прийняті на себе зобовязання виконав частково, і станом на 16.10.2009 рік має заборгованість у сумі 1012472,58 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір на суму 1700 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення у газету „Запорізька правда, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 20.08.2007 року між ВАТ Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого являється АТ „Банк „Фінанси та кредит та [PERSON] укладено кредитний договір № 4195-087К, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 35000,00 доларів США. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах згідно Додатку № 1 до дійсного договору. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а [PERSON] у свою чергу прийняті зобовязання виконав частково, у звязку з чим станом на 16.10.2009 рік має заборгованість у сумі 1012472,58 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/ або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочки. Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 16.10.2009 утворилась заборгованість, яка складається з: 21589,58 доларів США заборгованість по тілу кредиту; 10358,03 долари США заборгованість по простроченим процентам; 251526,78 грн. заборгованість по пені за прострочені проценти; 506003,87 грн. заборгованість по пені за прострочені часткові внески по тілу кредиту, загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 1012472,58 грн. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 1012472,58 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Outcome: approved