Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

КС «Придунав'я» звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 1065.73 грн. та судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51.00 грн. та ІТЗ в розмірі 120.00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем був укладений кредитний договір на суму 787.00 грн., який не виконаний відповідачем та станом на 31.01.2010 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 1065.73 грн.. а письмові претензії щодо сплати зазначеного боргу залишаються без відповіді та задоволення. Представник позивача [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, до суду надійшла заява [PERSON], про те що позов він визнає та готовий виплатити заявлену в позові суму. В судове засідання не прибув, оскільки являється засудженим і знаходиться в Одеській ВК № 14. підпис в заяві [PERSON] завірено начальником Одеської виправної колонії № 14. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні. 23.05.2008 року між Кредитною спілкою «Придунав'я» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 30465. який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами обов'язків за цим договором. Відповідно до ст. 1054 ІДК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору кредиту № 30465 від 23.05.2008 року КС «Придунав'я» надала [PERSON] кредит в розмірі 787.00 грн., що підтверджено видатковим касовим ордером № 992 від 23.05.2008 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодекс), інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що з червня місяця 2008 року відповідач у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 31.01.2009 року відповідно до графіку розрахунків до кредитного договору № 30465 від 23.05.2008 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 1065,73 грн. в тому числі 549.76 грн. - заборгованість по кредиту та 515.97 грн. - заборгованість по відсоткам, яка підлягає стягненню в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не піддягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.І ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 1065.73 грн. та судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51.00 грн. та ІТЗ в розмірі 120.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved