Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 17.09.2007р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір строком на 6 років, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 8079 грн., зі сплатою 29, 5 % річних. З січня 2009 року відповідач обовязку по своєчасній сплаті кредиту не виконує, а тому утворилася заборгованість. В звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 8067, 21 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, відповідач не заперечує проти позову, зобовязується погасити заборгованість. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 17 вересня 2007 року укладений кредитний договір № 014/2646/82/89443 між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], згідно якого ( п.п. 1.1, 1.2 ) банк надав позичальнику кредит в розмірі 8079 грн. з процентною ставкою 29, 5 % річних терміном до 17.09.2013р. Платежі здійснюються щомісячно ( п. 3.3. ) в рівних частках (а.с. 5-7 ). 14.10.2009р. відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» змінено на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та є його правонаступником ( а.с. 20 ). В добровільному порядку зазначених вимог відповідач не виконав. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 17.02.2010р. заборгованість за кредитним договором перед банком складає 8067, 21 грн., з яких: 6502, 07 грн. заборгованість за кредитом; 483, 28 грн. заборгованість за відсотками; 152, 55 грн. пеня за прострочення тіла кредиту; 929, 31 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту ( а.с. 4 ). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати відсотки за користування кредитом та кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 8067, 21 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 80, 67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved