Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку та пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія» в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. 12 вересня 2007 року померла її бабуся [PERSON] Дем»янівна. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,5463 га. на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була виділена на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 019371, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 27.10.2004 року [PERSON] Дем»янівні; та пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія», відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ДН - IX № 98, виданого Дмитрівською сільською радою [PERSON] Дем»янівні. За життя [PERSON] Дем»янівна склала заповіт від 31.07.2007 року, яким земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія ДГ1 № 019371, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 27.10.2004 року та пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія», відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ДН - IX № 98, виданого Дмитрівською сільською радою, заповіла їй. За одержанням свідоцтва про право на спадщину вона в строк, визначений законом, до нотаріальної контори не звернулась, бо постійно була на навчанні. Зараз вимушена звернутись до суду. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, що залишилось після смерті її бабусі, немає і її право на спадщину ніким не оспорюється. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст.1235 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2007 року померла бабуся позивачки [PERSON] Дем»янівна (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,5463 га. на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була виділена на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 019371, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 27.10.2004 року [PERSON] Дем»янівні (а.с.5); та пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія», відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ДН - IX № 98, виданого 01.03.2002 року Дмитрівською сільською радою [PERSON] Дем»янівні (а.с.6). За життя [PERSON] Дем»янівна склала заповіт від 31.07.2007 року, яким земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 019371, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 27.10.2004 року та пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія», відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ДН - IX № 98, виданого Дмитрівською сільською радою 01.03.2002 року, заповіла позивачці (а.с.8). За одержанням свідоцтва про право на спадщину позивачка в строк, визначений законом, до нотаріальної контори не звернулась, бо постійно була на навчанні. На теперішній час заповіт не змінено та не відмінено (а.с.8, 17-18).

Outcome: approved