Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці звернулося до суду з позовом в якому просило суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по переплаті безпідставно отриманої пенсії по інвалідності в розмірі 10591,24 грн. Свої вимоги мотивував тим, що з 6 вересня 2002 року [PERSON] на підставі заяви про призначення пенсії від 26 вересня 2002р. та довідки «Витяг з акту огляду у МСЕК» про проходження огляду та становлення інвалідності виданої 6 вересня 2002 р., протоколом управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці від 16 жовтня 2002р. було призначено пенсію по інвалідності, як інваліду 2 групи. За період з 6 вересня 2002 по 31 травня 2006р. [PERSON] була виплачена пенсія в загальній сумі 10591,24 грн. - з них по рокам : 2002 - 543,95 грн., 2003 - 1754,52 іва_ 2004 р. - 2528,93 грн., 2005 - 3987,24 грн., 2006 - 1776,60 грн. За результатами позапланової ревізії, проведеної КРУ м. Кременчука по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України щодо підтвердження факту проходження громадянами медико-соціальної експертизи в Кременчуцькій МСЕК №2 та перевірки призначення виплати пенсій по інвалідності громадянам, яким встановлена група інвалідності безтерміново, виявлено, що [PERSON] МСЕК №2 не встановлювалась група інвалідності згідно довідки [NUMBER]. По даним книг протоколів засідань комісії Кременчуцької міжрайонної МСЕК №2 протокол засідання МСЕК про встановлення групи інвалідності гр. [PERSON], як особі, яка проходила медико-соціальну експертну комісію у серпні - жовтні 2002 року, не значиться, акт огляду у МСЕК на проходження нею медико-соціальної експертної комісії не пред'явлений. Згідно розпорядження управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці від 19 травня 2006 р. виплата пенсії по інвалідності припинена з 1 червня 2006 р. Таким чином, протягом періоду з 6 вересня 2002 р. по 31 травня 2006 року [PERSON] безпідставно отримувала пенсію по інвалідності, внаслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 10591,24 грн. В цілях відшкодування переплати пенсії управління ПФУ Крюківського району в м. Кременчуці 1 червня 2006р. направило відповідачеві лист з вимогою відшкодувати завдані Пенсійному фонду України збитки. Станом на 15 вересня 2008р. переплата пенсії в сумі 10591,24 грн. в добровільному порядку відповідачем не погашена, а тому відповідно до пункту 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума переплати підтягає стягненню в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача Боганченко Н.О. - Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові та просила суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] на його користь 10591,24 грн. переплаченої пенсії по інвалідності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в справі доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне. Згідно довідки «Витяг з акту огляду у МСЕК» [NUMBER] про проходження огляду та становлення інвалідності виданої 6 вересня 2002 р. [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності безтерміново. По даним книг протоколів засідань комісії Кременчуцької міжрайонної МСЕК №2 за період з 30 січня 2001 року по 17 січня 2003 року - довідка «Витяг з акту огляду у МСЕК» на [PERSON] про проходження огляду та встановлення групи інвалідності за вересень - жовтень 2002 року Кременчуцької МСЕК № 2 до Управління ПФУ Крюківського району м. Кременчуці не направлялась. [PERSON] на підставі довідки «Витяг з акту огляду у МСЕК» про проходження огляду та встановлення їй інвалідності [NUMBER], виданої 6 вересня 2002 року, підписаної головою МСЕК, відповідно до протоколу Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці від 16 жовтня 2002 року № 442 призначена пенсія по інвалідності, як інваліду 2 групи з 6 вересня 2002 року. За період з 06 вересня 2002 по 31 травня 2006р. Управлінням Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці, [PERSON] виплачено пенсію по інвалідності на загальну суму 10591,24 грн. - з них по рокам : 2002 - 543,95 грн., 2003 - 1754,52 грн., 2004 р. - 2528,93 грн., 2005 - 3987,24 грн., 2006 - 1776,60 грн. Згідно розпорядження управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці від 19 травня 2006 р. виплата пенсії по інвалідності [PERSON] припинена з 1 червня 2006 р. Вищезазначене підтверджується Актом Контрольно-ревізійного відділу в м. Кременчук та Кременчуцькому районі позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука за період 1998 - 2006 роки від 18 жовтня 2006 року за № 03-21-072. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку. Так, 1 червня 2006 року за вих. № 724 Управлінням Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці було направлено лист на адресу [PERSON] про відшкодування переплати пенсії, однак остання в добровільному порядку виплачені суми пенсій не повернула. Оскільки, як встановлено судом, пенсія по інвалідності була призначена [PERSON] на підставі фіктивних документів та переплата пенсії в сумі 10591,24 грн. в добровільному порядку [PERSON] не повернута в добровільному порядку, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці щодо стягнення переплати по інвалідності обґрунтовані, такі що не суперечать закону і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved