Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком хлопчика. Подружжя розірвало шлюб у листопаді 2008 року. Причиною розлучення стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, вчинення сварок з дружиною, під впливом алкогольного спяніння іноді батько застосовувв фізичну силу та психологічний вплив до меншого сина. Згідно рішення Тростянецького райсуду від 02.10.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина на користь матері в розмірі ? частини заробітку, але аліменти не сплачуються. Станом на 01.09.2009 року заборгованість складає близько 3000 грн. Життям сина батько не цікавиться, не піклується про його стан здоровя, навчанням. В звязку з виниклим становищем психологічний стан здоровя сина погіршився, значно знизився в навчанні, хлопець став роздратованим, незібраним. Позивач просить суд позбавити відповідача відносно сина [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог. Прокурор Тростянецького району позовні вимоги підтримала. 3-тя особапредставник служби у справах дітей Тростянецької РДА позовні вимоги підтримала. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Допитаний в судовому засміданні син сторін підтримав позовні вимоги матері і просить позбавити батьківських прав батька. Відповідач вислухавши думку сина позов визнав і пояснив, що думка сина для нього закон і не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони розлучилися, відповідач є батьком хлопчика [PERSON] (свідоцтво про народження а.с.5). Життям сина батько не цікавиться, не піклується про його стан здоровя, навчанням, зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки. Присуджені аліменти не сплачує, виникла заборгованість, відповідач не працює, життям сина не цікавиться. Відповідно до ст. 150 СК України відповідачі зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини та сімї, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязана піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток та готувати їх до самостійного життя. Однак відповідач як батько не виконуює покладених на нього законом обовязків та не займається вихованням дітей. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитни, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов»язку утримувати дітей. Все вищевикладене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від своїх обовязків, а тому є всі підстави для задоволення позову. При таких обставинах, в інтересах неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. На підставі викладеного та

Outcome: approved