Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що КП „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № За кв. № 56 по вул. Нова м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго не проводили. У результаті чого станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго у сумі 5698 грн. 52 коп. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] позов визнала частково та просить суд стягнути з неї заборгованість тільки за останні три роки, посилаючись на строк позовної давності звернення до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що КП „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № За кв. № 56 по вул. Нова м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідачі оплату за 'спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго не проводили. У результаті чого станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго у сумі 5698 грн. 52 коп. Розрахунок заборгованості відповідачів по комунальним послугам наданий позивачем. Але з цього розрахунку вбачається, що позивач заборгованість за спожиту теплову енергію врахував з січня 2002 року по листопад 2009 року, а тому сума заборгованості становить 5698 грн. 52 коп. Але відповідач не визнає цю суму боргу та просить суд позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути борг за спожиту теплову енергію за останні три роки. При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги згідно ст. 257 ЦК України за останні три роки, враховуючи з дня звернення позивача до суду з даним позовом, в даному випадку з листопада 2006 року, а це буде сума: 5698,52 грн. - 3275,19 грн. = 2423,33 грн. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму на користь КП „Павлоградтеплоенерго та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 526, 543 ЦК України,

Outcome: approved