Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким виключити запис про його батьківство із книги реєстрації актів про народження [PERSON], [INFO], матірю якого є [PERSON]. На обґрунтовування своїх позовних вимог позивач пояснив, що з 2000 року вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі. На момент укладення шлюбу 15.07.2000 року, [PERSON] знаходилась на восьмому місяці вагітності, про що в них була розмова, з якої вони обоє знали, що він не є біологічним батьком їх першої дитини. Після народження дитини [PERSON], 05.08.2000 року, ним було прийнято рішення про реєстрацію його як батька, так як між ним та відповідачем були справжні сімейні стосунки, ведення спільного господарства, спільні інтереси. Крім того, під час шлюбу у них народилася спільна донька [PERSON], 02.04.2007 року. В даний час вони живуть окремо, шлюб між ними розірвано. 25.09.2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до нього про стягнення аліментів на утримання обох дітей та дружини. Однак, він не бажає сплачувати аліменти на дитину [PERSON], оскільки не є його біологічним батьком. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов не визнала, пояснивши, що позивач вказує на те, що на момент народження нею сина він був обізнаний з тим фактом, що не являється батьком дитини, але прийняв рішення про реєстрацію його як батько дитини. Вона також не заперечує того факту, що біологічним батьком народженого нею 5.08.2000 року сина [PERSON] є не позивач по справі. Більше того, позивач свідомо приймав рішення про внесення відомостей про нього як батька народженої ним дитини в актовий запис про народження, оскільки на той час він підлягав призиву на дійсну військову службу, а народження нею дитини та запис його як батька цієї дитини давали йому можливість отримати відстрочку від призову. Третя особа Опришківська сільська рада Глобинського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, хоча завчасно надіслали лист згідно якого прохають справу розглянути без участі їх представника та покладаються на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінюючі надані докази, суд встановив, що 15.07.2000 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-КЕ №038120 виданим Опришківської сільською радою Глобинського району Полтавської області 15.07.2000 року. 05.08.2000 року, на час перебування сторін у шлюбі, народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.09.2000 року зроблено відповідний запис за №8, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ №059758 виданим Опришківської сільською радою Глобинського району Полтавської області 07.09.2000 року. 02.04.2007 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ №047771 виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ 16.04.2007 року. 27.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду. Статтею 136 п.5 СК України передбачено, що не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком. В судовому засіданні позивач підтвердив, що на час реєстрації 07.09.2000 року його батьком дитини [PERSON], йому було відомо, що він не являється біологічним батьком дитини, але він дав згоду на реєстрацію його батьком [PERSON]. Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed