Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] борг за договором позики в розмірі 161 244 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно умов якого [PERSON] передав грошову суму в розмірі 18 000 доларів США зі сплатою 12 % річних строком на дев`ять місяців. У свою чергу відповідач зобов`язався повернути вищевказану суму до 01 липня 2009 року. Порушуючи взяті на себе зобов`язання за договором позики, відповідач [PERSON] не повернув борг в установлений строк. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за договором позики, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку. Ухвалою суду від 27 січня 2010 року до участі в справі була долучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - його дружина - [PERSON] . В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, але підтвердив, що між ним та [PERSON] був укладений договір позики, згідно умов якого останній надав йому під розписку грошову суму в розмірі 18 000 доларів США зі сплатою 12 % річних строком на дев`ять місяців. Відсотки по договору ним були сплачені в повному обсязі, але розписок він не брав. За кошти він придбав мікроавтобус, який передав [PERSON] в рахунок погашення суми основного боргу шляхом оформлення на неї генеральної довіреності з правом продажу. Стверджував, що в даний час [PERSON] продала мікроавтобус, тому в задоволенні позову просив відмовити. Третя особа\~на стороні\~позивача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~-\~ [PERSON] \~позов підтримала\~та підтвердила,\~що між\~її чоловіком\~та [PERSON] \~був укладений\~договір позики\~і останньому\~було надано\~під розписку\~грошову суму\~в розмірі\~18\~000\~доларів США,\~за які\~він придбав\~мікроавтобус для\~перевезення пасажирів.\~Порушуючи взяті\~на себе\~зобов`язання,\~відповідач не\~повернув суму\~позики.\~їх звернення\~до відповідача\~з вимогою\~повернути суму\~позики залишались\~без задоволення.\~На її\~пропозицію продати\~мікроавтобус та\~погасити борг\~ [PERSON] \~погодився та\~виставив автобус\~на продаж,\~але в\~зв`язку з\~неможливістю за\~тривалий час його продати віддав їй ключі від автобусу та оформив на неї генеральну довіреність з правом продажу. В даний час вона переоформила мікроавтобус на дочку - [PERSON] виставила його на продаж, але до цього часу вказаний автобус не проданий. В разі сплати відповідачем суми боргу вони йому повернуть вищевказаний мікроавтобус. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2008 року між сторонами був укладений письмовий договір позики, на підставі якого [PERSON] зобов`язався в строк до 01 липня 2009 року повернути суму позики в розмірі 18 000 доларів США зі сплатою 12 % річних (а.с.7). Укладення договору позики на зазначених умовах було визнано відповідачем в судовому засіданні, тому згідно з ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в розмірі 20 159 доларів США, що еквівалентно в національній валюті 161 212 гривень за курсом Національного банку України (100 доларів США складає 799,69 гривень), з яких 18000 доларів США, що еквівалентно в національній валюті 143 944 грн., - сума основного боргу та 17 268 грн. (1439 грн. * 12 місяців) - передбаченні договором 12 % річних. Згідно з ч.І ст.1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, з положення ст. 611 ЦК України вбачається, що за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України, тобто щ порушенні зобов`язань боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму борг та відсотки від суми боргу, що передбачені умовами договору. Разом з тим, у відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору допускається. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти позову, посилаючись на те, що він сплатив [PERSON] передбачені договором 12% річних, але докази, які б підтверджували ці обставини, відповідач суду не надав. Суд не приймає до уваги ці обставини, оскільки відповідно до ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім того, посилання відповідача [PERSON] на те, що в рахунок погашення суми боргу він передав дружині позивача - [PERSON] мікроавтобус, яка в свою чергу переоформила його на дочку [PERSON] , не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки позивачем по даній справі є [PERSON] , який особисто від [PERSON] суму позики або майна в рахунок погашення суми боргу не отримував. Крім того, [PERSON] може звернутися в цивільному провадженні з позовом до [PERSON] про стягнення суми вартості вищевказаного мікроавтобуса або визнання договору купівлі -продажу мікроавтобуса недійсним. В зв`язку\~з вищевикладеним,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~частково,\~оскільки судом\~встановлено наявність\~підстав для\~задоволення вимог\~в частині\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~суму позики\~із нарахованими\~відсотками на\~суму 161\~212,00\~грн.\~Натомість позивач\~в своїх\~розрахунках,\~при нарахуванні\~відсотків допустив\~арифметичну помилку,\~вказавши суму\~боргу 161\~244\~грн.\~(20160\~дол.\~США).з річних: 1439 грн. (180 дол. США) * 12 місяців = 17 300 грн. (2160 дол. США) ,не довівши належних правових підстав для задоволення вищевказаної суми.

Outcome: partial