overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

02 грудня 2008 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] до дня його смерті [INFO], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на пенсію отримував високу шахтарську пенсію та суми відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю, вона працювала та отримувала значно меншу зарплату, після виходу на пенсію по віку отримувала значно нижчу пенсію. Протягом всього періоду спільного проживання з чоловіком заробітна плата та пенсія [PERSON] . були для заявниці основним джерелом для існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і пояснила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 1957 року. З моменту одруження вони проживали разом, однією сім'єю, вели спільне господарство. Чоловік заявниці працював на шахті і отримував високу заробітну плату, після виходу на пенсію отримував велику шахтарську пенсію та суми відшкодування шкоди завданої здоров'ю. Вона після виходу на пенсію отримувала значно нижчу пенсію. [INFO] її чоловік помер. До дня смерті чоловік отримував 2500 грн. пенсії та 115 грн. сум відшкодування шкоди завданої здоров'ю, заявниця на день смерті чоловіка отримувала 653 грн. пенсії. Дохід чоловіка був основним та постійним джерелом існування сім'ї. Заявниця фактично перебувала на його утриманні, тому просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] . [INFO]. Підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до дня його смерті та доходи останнього були основним джерелом до існування. Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджуються показами свідків, письмовими доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копієїю свідоцтва про одруження (а.с.7), копією рішення Нововолинського міського суду від 30 березня 2007 року (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] . (а.с.9), довідками УПФ в м. Нововолинську (а.с.10), довідкою ФСНВ України в м. Нововолинську (а.с.11), довідками з місця проживання (а.с.12,13). Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і встановити факт перебування [PERSON] на утриманні у чоловіка [PERSON] . до дня його смерті [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

03 грудня 2008 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] до дня його смерті 11 липня 1989 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на пенсію отримував високу шахтарську пенсію, вона працювала та отримувала значно меншу зарплату, після виходу на пенсію по віку отримувала значно нижчу пенсію. Протягом всього періоду спільного проживання з чоловіком заробітна плата та пенсія [PERSON] були для заявниці основним джерелом для існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і пояснила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 1958 року. З моменту одруження вони проживали разом, однією сім'єю, вели спільне господарство. Чоловік заявниці працював на шахті і отримував високу заробітну плату, після виходу на пенсію отримував велику шахтарську пенсію. Вона після виходу на пенсію отримувала значно нижчу пенсію. 11 липня 1989 року її чоловік помер. До дня смерті чоловік отримував 164,56 грн. пенсії, заявниця на день смерті чоловіка отримувала 109,65 грн. пенсії. Дохід чоловіка був основним та постійним джерелом існування сім'ї. Заявниця фактично перебувала на його утриманні, тому просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] 11 липня 1989 року. Підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до дня його смерті та доходи останнього були основним джерелом до існування. Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджуються показами свідків, письмовими доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копією трудової книжки [PERSON] (а.с.7), копією свідотцва про одруження (а.с.8), довідками з місця проживання (а.с.9, 10), довідкою УПСЗН (а.с.11), копією довідки про заробітну плату [PERSON] (а.с.12). Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і встановити факт перебування [PERSON] на утриманні у чоловіка [PERSON] до дня його смерті 11 липня 1989 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

03 грудня 2008 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] до дня його смерті 29 липня 2008 року, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з моменту одруження вони проживали разом, вели спільне господарство. Чоловік працював в шахті на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, після виходу на пенсію отримував високу шахтарську пенсію та суми відшкодування шкоди заподаяної здоров'ю, вона після одруження не працювала, після виходу на пенсію по віку отримувала значно нижчу пенсію. Протягом всього періоду спільного проживання з чоловіком заробітна плата та пенсія [PERSON] були для заявниці основним джерелом для існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і пояснила, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 1956 року. З моменту одруження вони проживали разом, однією сім'єю, вели спільне господарство. Чоловік заявниці працював на шахті і отримував високу заробітну плату, після виходу на пенсію отримував велику шахтарську пенсію та суми відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю. Вона після виходу на пенсію отримувала значно нижчу пенсію. 29 липня 2008 року її чоловік помер. До дня смерті чоловік отримував 2339,67 грн. пенсії та 658,44 грн. відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю, заявниця на день смерті чоловіка отримувала 544,00 грн. пенсії. Дохід чоловіка був основним та постійним джерелом існування сім'ї. Заявниця фактично перебувала на його утриманні, тому просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що заявниця проживала разом з [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] 29 липня 2008 року. Підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до дня його смерті та доходи останнього були основним джерелом до існування. Об'єктивність вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджуються показами свідків, письмовими доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.6), довідкою з місця проживання (а.с.7), довідкою ФСНВ в м. Нововолинську (а.с.8), довідками УПФ в м. Нововолинську (а.с.9,10), копією свідоцтва про одруження (а.с.11), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), копією трудової книжки [PERSON] (а.с.13,14), копією трудової книжки [PERSON] (а.с.15-18), копією довідки ЖЕК № [NUMBER] (а.с.19), копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.20). Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і встановити факт перебування [PERSON] на утриманні у чоловіка [PERSON] до дня його смерті 29 липня 2008 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно позову, відповідачка [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS], до якої ВО «КМРТМ» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводила несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.10.2006р. по 01.11.2008р. в розмірі 1519,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності; позивач наполягає на заявлених вимогах, відповідач позов визнає в повному обсязі. Згідно ст.ст.67-68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника (наймача) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] зареєстрована [ADDRESS]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вона здійснювала несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.10.2006р. по 01.11.2008р. за нею виникла заборгованість в розмірі 1519,24 грн., яка і підлягає до стягнення з відповідачки в повному обсязі, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Коваля С.Є. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS], для якої ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводив несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 1360,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.67,68,151 ЖК України наймач (власник) повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] є власником та зареєстрований у квартирі [ADDRESS]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вона здійснювала несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року за нею виникла заборгованість в розмірі 1360,73 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку сума боргу не погашена. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі [PERSON] зареєстровані кв.[ADDRESS], для якої ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачували отриману теплову енергію та гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.2007р. по 01.09.2008 року в розмірі 2916,89 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви, з яких вбачається, що позивач - позов підтримує, відповідач [PERSON] позов визнає в повному обсязі, просять справу розглянути за їх відсутністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася за невідомою причиною, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку із чим суд вважає можливим справу розглянути за її відсутністю. Згідно ст.ст.151,156 ЖК України наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити та плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами Суд, вислухавши показання учасників судового розгляду, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані [ADDRESS]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року за ними виникла заборгованість в розмірі 2916,89 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку заборгованість не погашена. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS], до якої ТОВ «Крамтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 1656,08 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані [ADDRESS]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони не здійснювали, у зв'язку із чим за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року за ними виникла заборгованість в розмірі 1656,08 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 1656,08 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Коваля С.Є. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі [PERSON], [PERSON] [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS], для яких ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.09.2006 року по 01.01.2007 року в розмірі 658,11 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON], [PERSON] [PERSON] зареєстровані [ADDRESS]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони здійснювали не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.09.2006 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 658,11 грн., яку належить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS], до якої ТОВ «Крамтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 4490,32 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані [ADDRESS]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони не здійснювали, у зв'язку із чим за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року за ними виникла заборгованість в розмірі 4490,32 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 4490,32 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі [PERSON],[PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS], до якої ТОВ «Крамтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 2360,32 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON],[PERSON] зареєстровані [ADDRESS]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони не здійснювали, у зв'язку із чим за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року за ними виникла заборгованість в розмірі 2360,32 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 2360,32 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі [PERSON],[PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS], до якої ТОВ «Крамтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 2357,82 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON],[PERSON] зареєстровані [ADDRESS]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони не здійснювали, у зв'язку із чим за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року за ними виникла заборгованість в розмірі 2357,82 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 2357,82 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved