Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6695 грн. 18 коп. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що 08.10.2005 року відповідач [PERSON] у зв'язку з неприязними відносинами штовхнув його на території автостоянки № 3 Харківської обласної організації Всеукраїнського союзу автомобілістів, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 130, та спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. За даним фактом відносно [PERSON] була порушена кримінальна справа за ст. 122 КК України, яка потім була перекваліфікована на ст. 128 КК України. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2007 року провадження по кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON] за ст. 128 КК України закрито, передано відповідача на поруки колективу ОСББ "Жайворонок". На цей час позивач є інвалідом 1 групи, у звязку з чим потребує постійного лікування, значні кошти були ним витрачені на придбання ліків, що підтверджується чеками. Крім того, внаслідок злочину позивачеві було завдано моральну шкоду, а саме [PERSON] з вини відповідача зазнав душевних страждань у зв"язку з пошкодженням його стану здоров"я. 29.01.2008 року представник третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Московському районі м. Харкова - також подав позов до [PERSON] про стягнення 22912,21 грн. в порядку регресу, які фонд виплатив потерпілому [PERSON] у зв`язку з нещасним випадком на виробництві як одноразову виплату і щомісячні страхові виплати за період з 14.04.2006 року по 31.12.2007 року. У судовому засіданні представники позивачів підтримали свої позовні вимоги, просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник у судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди представників позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08 жовтня 2005 року на території автостоянки № 3 Харківської обласної організації Всеукраїнського союзу автомобілістів, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 130 відповідач [PERSON] у зв'язку з неприязними відносинами штовхнув відповідача, який впав та останньому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У відношенні [PERSON] була порушена кримінальна справа за ст. 122 КК України, яка потім була перекваліфікована на ст. 128 КК України. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2007 року провадження по кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON] за ст. 128 КК України закрито, передано відповідача на поруки колективу ОСББ "Жайворонок". Факт спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень [PERSON] потерпілому [PERSON] покладений в основу даної постанови. Позивач є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою, яку позивач надав до суду, він постійно перебував на лікуванні, ним були витрачені кошти на придбання ліків на суму 6695 грн. 18 коп., що підтверджується наданими чеками. Як вбачається з наданого до суду акта про нещасний випадок на виробництві від 08.10.2005 року вказаний факт дійсно мав місце та був пов`язаний з перебуванням [PERSON] у трудових відносинах з Харківською обласною організацією Всеукраїнського союзу автомобілістів. Відповідно до постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Московському районі м. Харкова [PERSON] втратив працездатність на 60%, у зв`язку з чим йому була виплачена грошова допомога у період з 14.04.2006 року по 31.12.2007 року у сумі 22912 грн. 21 коп. У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодує шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченного відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 6695 грн. 18 коп. та моральна шкода у розмірі 5000 грн., так як цю суму суд визнає достатньою для відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди, як спричиненої неправомірними діями відповідача. Зустрічний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Московському районі м. Харкова підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial