Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Заступник директора Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль” [PERSON], який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 21.12.2006 року, 21 жовтня 2008 року в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою про розірвання кредитного договору № 014/0818/55708 від 05.04.2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON], та стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 18408, 74 грн. та судових витрат. З позовної заяви виходить, що 05.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0818/55708 про надання кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в сумі 15000 грн. на 36 місяців строком по 04.04.2010 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору від 05.04.2007 року банк видав відповідачу кошти в сумі 15000 грн., що підтверджується випискою з рахунків, тобто виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.3., 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, частково сплачувати кредит згідно графіку погашення кредиту ( додаток № 1 до кредитного договору ) в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 14.10.2008 року заборгованість [PERSON] перед банком за наданим кредитом становить 13611, 51 грн., по відсотках - 1262, 39 грн.. Згідно з п. 6.5. кредитного договору кредитом має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник істотно порушує умови кредитного договору не сплачуючи вчасно кредит в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту з дати отримання кредиту, чим позбавляє банк можливості використовувати кошти в активних операціях. Згідно з п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 14.10.2008 року нарахована пеня в розмірі 3285, 47 грн. за несвоєчасне часткове щомісячне погашення кредиту за період з 05.06.2008 року по 14.10.2008 року та 249, 37 грн. пеня за несплату відсотків за період з 16.07.2008 року по 14.10.2008 року. 05.04.2007 року було укладено договір поруки з [PERSON], яка як поручитель, згідно з п. 1.2. договору на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - [PERSON], які витікають з умов кредитного договору № 014/0818/55708 від 05.04.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань. На підставі викладеного, позивач просить розірвати достроково кредитний договір № 014/0818/55708 від 05.04.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] і стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18408, 74 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 27 жовтня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 29.12.2006 року, в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що станом на 14.10.2008 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/0818/55708 від 05.04.2007 року становить 18408, 74 грн.. На даний час заборгованість за кредитним договором відповідачами в добровільному порядку не погашена і останні не звертались до позивача з цього питання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою останнього про отримання судової повістки про виклик до суду. [PERSON] надав суду письмову заяву від 20.11.2008 року з проханням справу розглянути без його участі. Позов визнає в повному обсязі, згоден на дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі визначеній позивачем в позовній заяві, а також стягнення на користь банку сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи ( а.с. 28 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від 17.11.2008 року з проханням справу розглянути без її участі. Позов визнає в повному обсязі, згодна на дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі визначеній позивачем в позовній заяві, а також стягнення на користь банку сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи ( а.с. 26 - 27 ). Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 014/0818/55708 від 05.04.2007 року встановлено, що він укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” і громадянином [PERSON]. Кредитор ( банк ), на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику ( [PERSON] ) кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 15000 грн., на строк по 04.04.2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних. Відповідно до п.п. 5.1 договору позичальник зобов'язувався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно п. 1.3 договору та остаточно погасити отриманий кредит до 04.04.2010 року, а також щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплатити проценти за фактичне використання кредитних коштів. Згідно з п.п. 6.5. кредитного договору кредитом має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору. В підпункті 10.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення ( а.с. 5-6 ). Згідно розрахунку ( вих. № 16/11-428 від 14.10.2008 року ) заборгованості [PERSON] згідно кредитного договору № 014/0818/55708 від 05.04.2007 року, встановлено, що станом на 14.10.2008 року загальна заборгованість позичальника за кредитним договором становить 18408, 74 грн. ( а.с. 8 ). Відповідно до виписки з історії руху коштів по рахункам 2209041017, 220937743, 2203824315, 2208941017 за період з 05.04.2007 року по 15.10.2008 року підтверджено факт видачі [PERSON] коштів в сумі 15000 грн. та встановлено порядок погашення [PERSON] заборгованості по кредиту ( а.с. 9 ). З дослідженого в судовому засіданні договору поруки ( з фізичною особою ) від 05.04.2007 року встановлено, що, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про те, що [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 014/0818/55708 від 05.04.2007 року, а саме повернути кредит в розмірі 15000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку ( пеню, штрафи ) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Відповідно до п.п. 2.1. договору сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків ( а.с. 7 ). З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 184, 04 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved