Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди , заподіяної в наслідок невиконання зобовязання . В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та пояснили суду , що 14.07.2009р. позивачем укладено з відповідачем договір на закупівлю м»яса в живій вазі згідно якого передав відповідачу вирощеного бичка вагою 445кг. і який зобовязався виплатити його вартість в сумі 4895грн. до 28.07.2009р., однак [PERSON] даний договір не виконав. Неправомірними діями йому нанесено моральну шкоди. Не заперечили проти вирішення справи в заочному розгляді. Просить позов задовольнити , стягнути з відповідача на його користь 4895грн. за невиконане зобовязання майнової шкоди , 1500грн. моральної шкоди та судові витрати. Відповідач в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявк , хоча належним чином був повідомлений про час , день та місце розгляду справи в суді через засоби масової інформації. Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників процесу , дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено , що 14.07. 2009р. в с. Слобода , Галицького району між сторонами укладено договір на закупівлю м»яса в живій вазі , яким продавець зобовязаний продати бика 445кг. по ціні 11грн за 1кг. в сумі 4895грн. , а покупець зобовязаний закупити тапровеста розрахунок в суш. 4895грн. до 28.07.2009р. Це підтверджено матеріалами справи копіями . договору на закупівлю мяса в жив.™ вазі від 14.07.2009р. ; постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Галицького РВ УМВС від 25.07.2009р. ; листом Галицької районної прокуратури №1777 від 11.11.2009р. (а.с. 7-9). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Згідно ст. ст. 626 , 631 договором є домовленість двох сторін , спрямована на встановлення , змін або припинення цивільних прав та обовязків , строк договору є час , протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. В ст. 610 ЦК України зазначено , що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобовязання . У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема в даному випадку відшкодуванням збитків та моральної шкоди ( ст. 611 ч.І п.4 ЦК України). Згідно квитанцій від 01.07.2009р. позивачем сплачено державне мито в сумі 201грн. та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді 120 грн. (а.с. 1,2,13). За таких обставин суд вважає , з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 4895грн. завданої майнової шкоди за невиконання зобовязання договору. Оскільки позивач зазнав душевних страждань в зв'язку з протиправною поведінкою відповідача. Тому його вимоги про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. 1167 ЦК України є обґрунтованими та підставними. Разом з тим, з врахуванням всіх обставин, при яких була заподіяна моральна шкода, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково, оскільки розмір моральної шкоди, визначений позивачем, яка підлягає відшкодуванню, не відповідає характеру моральних переживань. Судові витрати з відповідача стягнути на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526 , 610, 611 , 626 , 631 , 655 , 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial