Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Прокурор в інтересах позивачки звернувся до суду з позовною заявою, де просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями садиби №33 по вулиці Грушевського села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області. В обґрунтування вимог позивачки вказав, що чоловік позивачки [PERSON] проживав у власному будинку №33 по вулиці Грушевського села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, який належав йому фактично на праві власності. [PERSON] помер 27.07.1997 року. За життя він заповіту не складав. Відповідно до закону спадкоємцями залишилась позивачка та їх діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Діти відмовилися від свого права на спадщину на користь позивачки. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині не має. Позивачка вважає, що вона після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані та проживає в ньому. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася, своєчасно. В подальшому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформив на себе право власності на нього. В звязку з цим прокурор в інтересах позивачки просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби №33 по вулиці Грушевського села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. В заяві позивачка підтримала позовні вимоги прокурора і просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач Дроздівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Відповідачка [PERSON] в заяві позов визнала, просила його задовольнити і розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в заяві позов визнала, просила його задовольнити і розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в заяві позов визнала, просила його задовольнити і розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в заяві позов визнала, просила його задовольнити і розглядати справу без її участі. Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за законом і фактично прийняли спадщину, оскільки проживає у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не мають можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби №33 по вулиці Грушевського села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved