Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Кредобанк» в особі Рівненської філії ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №79-08 від 27 лютого 2008 року в розмірі 641824,42 грн. та судові витрати по справі та судові витрати про справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. В судове засідання відповідач не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №79-08. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, банк видає позичальнику кредит в сумі 70000, 00 доларів США на термін до 26 лютого 2023 року. Відповідно до п.2.6. кредитного договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок (картковий) рахунок позичальника №2233601008116 у РФ ВАТ «Кредобанк». Відповідно до п.3.1. кредитного договору, за надання кредиту позичальник сплачує банку в порядку та строки, визначені тарифами банку, наступні комісії: за видачу кредиту, одноразово 1,2% від суми кредиту. Відповідно до п.3.2. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 14,7 % річних. Відповідно до п.3.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт\\360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною у п.3.2. цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1. цього договору. Відповідно до п.3.4. кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Відповідно до п.З.6. кредитного договору, у випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений п.2.1. цього договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню, вказану в п.5.1. цього договору. Відповідно до п.4.1. кредитного договору, повернення суми кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісячно рівними частинами, починаючи з березня місяця 2008 року по 389,00 доларів СІЛА, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх обов'язків та порушенням зобов'язань за кредитним договором, станом на день подачі позову до суду, загальний розмір заборгованості відповідача перед банком становить 641824 грн. 42 коп., з яких: 5831,95 доларів США, що є еквівалентом 46662,60 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 04 лютого 2010 року - заборгованість з погашення суми кредиту; 13331, 07 доларів США, що є еквівалентом 106664,Ю56 грн. за офіційний курсом НБУ станом на 04 лютого 2010 року - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами. Не дивлячись на неодноразові повідомлення банку про обов'язковість виконання умов кредитного договору по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, відповідач не реагує, умови кредитного договору не виконує. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 1700,00 грн. згідно меморіального ордеру №96213 від 04 лютого 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно меморіального ордеру №96235 від 04 лютого 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved