Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 990,58 гривень заборгованості за надані житлово - комунальні послуги та плату за утримання будинку і прибудинкової території. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка, проживаючи в [INFO], що належить до житлового фонду МК ВЖРЕП № 3, не сплачує за надані їй послуги за обслуговування будинку і при будинкової території та теплопостачання, що призводить до ненадходження коштів до Державного та місцевого бюджету та завдає збитків підприємству. Квартира відповідачки приватизована. Станом на 01.10.2009 року ; заборгованість перед МК ВЖРЕП № 3 за період з 01.01.2008 року по 01.10.2009 | року становить 990,58 гривень, що підтверджується витягом з особового і рахунку та розрахунком заборгованості власника квартири. Повідомлення про І необхідність погашення заборгованості відповідачкою залишено без задоволення. В попереднє судове засідання представник позивача не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідачка в попереднє судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розгляду справи у попередньому судовому | засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яка належить до житлового фонду МК ВЖРЕП № 3 (а.с.4). В період з 01.01.2008 року по 01.10.2009 року відповідачка за місцем свого проживання користується житловим приміщенням, комунальними послугами, проте в порушення ст.ст. 162, 191 ЖК України не вносить своєчасно плату за затвердженими тарифами. Як вбачається із виписки з особового рахунку, борг відповідачки по сплаті за отриманні послуги становить 990 грн. 58 коп. (а.с.7,8), тому позовні вимоги є підставними і ' з підлягаючими задоволенню. Згідно вимог п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ №572 від 8.10.92 року, власники (наймачі) квартир у багатоквартирних будинках зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку і комунальні послуги. У відповідності до вимог п.5 ч.З ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за житлово - комунальні послуги та утримання будинку і при будинкової території (квартирної плати) і у строки, встановлені договором або законом. Згідно рішення Бердичівської міської ради № 584 від 04.12.08 року МК ВЖРЕП № 3 при розгляді у суді цивільних справ за позовом про стягнення з мешканців житлових будинків (квартир) заборгованості за отримані послуги, звільняється від сплати державного мита. Відповідно до ст. 88 ЦПК державне мито на користь держави має бути стягнуто з відповідачки.

Outcome: approved