Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Національного технічного університету України «[INFO] про відновлення порушеного права на отримання в належному розмірі заборгованості по надбавкам до заробітної плати за вислугу років, отримання довідки для перерахування пенсії, стягнення компенсації за завдані матеріальні збитки та моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем безпідставно не зараховується до його педагогічного стажу роботу в якості викладача в СТК Севастопольського [INFO] і тому він не отримує надбавку до заробітної плати за вислугу років і в зв»язку з цим також не отимує пенсію в належному розмірі. В зв»язку з цим, просить стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 3720 грн., додаток до пенсійних виплат в розмірі 10783 грн., упущену вигоду в розмірі 22471 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача позов не визнала та зазначила, що підстав для включення в педагогічний стаж роботи позивача на посаді «приватного викладача» в СТК Севастопольського [INFO] немає, оскільки ця посада відсутня в Переліку, затвердженому Кабінетом Міністрів України від 14.06.2000 р. і крім того, СТК Севастопольського [INFO]не є закладом освіти, оскільки це добровільне товариство. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 1989 по 2000р.р. працював в Національному технічному університеті України «[INFO] і 25.11.2000 р. вийшов на пенсію. В зв»язку з прийняттям Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст.57 Закону України «Про освіту» , відповідач повинен був здійснити нарахування надбавки за вислугу років залежно від педагогічного стану. Разом з тим, відповідачем обгрунтовано не проводилось перерахування та не визнавалось педагогічним стажем роблота позивача з 1965 по 1973 рік в СТК Севастопольського МК ДТСААФ. З наданих позивачем документів вбачається, що в даній організації він працював на підставі трудової угоди від 10.10.1965 р. на посаді «приватного викладача» (а.с.38). Постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2001 р №78 затверджено Порядок виплати надбавок за вислугу років педагогічним та науково-педагогічним працівникам навчальних закладів і установ освіти і пунктом 2 даного Порядку встановлено, що до стажу педагогічної роботи для виплати надбавки за вислугу років педагогічних та науково-педагогічних працівників зараховується час роботи на посадах, передбачених переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14.06.2000 р №963, а також час роботи на посаді старшого піонервожатого у період до 1 квітня 1991р., час роботи на посаді військового керівника та керівника допризовної підготовки у період до 1 вересня 1994р. і т.і., але в даному перліку відсутня посада «приватний викладач», яку обіймав позивач. Крім того, до стажу педагогічної роботи зараховується робота на відповідних посадах у закладах освіти СРСР. Позивач працював в СТК Севастопольського МК ДТСААФ. Відповідно до роз»яснення Міністерства освіти України, яке міститься в листі від 22.06.1998р., спортивно-технічні клуби можуть вважатись професійно-навчальним закладом лише в тому разі, коли вони отримали у встановленому законом порядку ліцензію і були включені до Державного реєстру навчальних закладів. Позивачем докази отримання СТК Севастопольського [INFO]ліцензії на здійснення підготовки фахівців за робітничими професіями надано не було, а отже дана установа не може вважатись професійно-навчальним закладом. Таким чином, позивачем не доведено в судовому засіданні, що на протязі 1965-1973р. ним здійснювалась педагогічна робота у закладі освіти СРСР і тому його вимоги є безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed