Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач[PERSON]звернувся з позовом до відповідачів, вказавши, що він був єдиним наймачем квартири [ADDRESS], і був зареєстрований за даною адресою з 09.02.2005 року. В данній квартирі він проживав разом із матір”ю - [PERSON]. яка померла - [INFO]. 19.08.2008р. позивач отримавши довідку з місця проживання, встановив, що за його адресою 01.08.2008 року було зареєстровано його сестру [PERSON]. і її двох дітей - [PERSON]. і [PERSON]. Про реєстрацію даних осіб йому не повідомлялось, і його згоди на їх прописку ніхто не брав. Позивач вважає, що він як наймач вправі в устанавленному порядку за письмовою згодою всіх членів сім”ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним житло свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Приймаючи до уваги, що позивач є одноособово наймачем квартири, то ніякої згоди на прописку і реєстрацію інших осіб він не давав. Вищевказані факти свідчать, що посадові особи КЖЕП м. Красноперекопська а також відділу ГІРФО Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим порушили порядок реєстрації фізичних осіб. Позивач просить визнати прописку та реєстрацію [PERSON] [PERSON], і неповнолітньої [PERSON] недійсним, та забовязати ГІРФО Красноперекопського МВ зняти їх з реєстрації. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і повністю на них наполягає. Представник відповідача КЖЕП м. Красноперекопська - Пендюрина Т.М. з позовними вимогами позивача погодилась, вказавши, що дійсно при початковому оформленні документів паспортисткою і начальником житлово-експлутаційної дільниці №4 було порушено порядок заповнення документів, а саме при підписанні заяви [PERSON]. на реєстрацію, не було відмічено, що в даній квартирі зареєстрована інша особа, і ця особа своєї згоди на реєстрацію не давала. В звязку з чим, працівники паспортної служби, при відсутності інформації про наймача [PERSON].- зареєстрували [PERSON]. по недійсним документам. Вважає за необхідне реєстрацію [PERSON]. і її дітей визнати недійсною. Представник відповідача - начальник ГІРФО Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Криму - Стаднік С.І. з позовом погодився, вказавши, що дійсно, при неналежному виконані посадовими особами КЖЕП своїх посадових обов'язків по перевірці даних при заповненні заяви на реєстрацію, працівниками ГІРФО встановити порушення не можливо. При виявленні факту порушення заповнення заяви на реєстрацію [PERSON]. без згоди наймача квартири, є неприпустимим порушенням порядку реєстрації фізичних осіб. Дану реєстрацію належить визнати недійсною. Відповідачка [PERSON]. і її представник [PERSON]. з позовом не погодились, вказавши, що фактично наймачем квартири була [PERSON]., оскільки вона фактично проживала в даній квартирі разом зі своїми дітьми. А її брат[PERSON]фактично проживав за іншою адресою. І оскільки вона фактично після смерті матері 15.05.2008р. стала сплачувати комунальні послуги, то таким чином вважає, що для реєстрації за фактичним місцем проживанням згода її брата не потрібна. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні підтримала заперечення матері і на них наполягає. У наступні засіданні не з'явилась, просила розглядати справу у її відсутності. Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Красно перекопської міської Ради в судове засідання не з'явились, просили розглядати справу у відсутності їх представника, рішення винести на розсуд суду. Суд, вислухавши доводи сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково. Так, судом встановлено наступні факти і відповідні їм право стосунки: Відповідно до ордеру №15 виданного Красноперекопським ППЖТ 25.12.1974 року виданого гр.[PERSON] на право зайняття [ADDRESS], разом із жінкою - [PERSON]., і дочкою [PERSON](а.с.36). Відповідно до копії паспорту [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] - з 09.02.2005 року. Відповідно до договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 15.05.2007 року, відповідно до якого начальник Красноперекопського КЖЕП Ляшенко В.І. і[PERSON]уклали договір найму житла за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки КЖЕП від 03.07.2008р. за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані з 09.02.05р. -[PERSON]і з 25.07.1981 року - [PERSON]. Згідно до заяви про реєстрацію місця проживання [PERSON] звернулась до ГІРФО про реєстрацію її за адресою: [ADDRESS]. В графі згода наймача та членів його сім”ї на реєстрацію місця проживання заявника - не заповнено. Заяву прийняв і перевірив паспортист [PERSON] і начальник житлово-експлутаційної дільниці [PERSON].. (а.с.85). Відповідно до довідки КЖЕП м. Красноперекопська від 19.08.2008 року -[PERSON]зареєстрований по [ADDRESS], і також зареєстровані з 01.08.2008 року - сестра - [PERSON]. і племіниці - [PERSON]. і [PERSON] (а.с.8). Згідно до ст. 65 ЖК України - наймач в установленному порядку за письмовою згодою всіх членів сім”ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним житлове приміщення свою дружину, дітей, батька, а також інших осіб. Допитаний і якості свідка [PERSON]. пояснив, що до нього, як начальника житлово-експлутаційної дільниці, на теріторії якої знаходиться спірний будинок, звернулась в серпні 2008 року [PERSON]. про реєстрацію її з дітьми в [ADDRESS]. Вона надала ордер на дану квартиру, який в 1974 році був виданий її батьку, для заселення їх сім”ї. Крім того, їм було встановлено, що прописаний там[PERSON]фактично там не проживає. В зв”язку з чим, Нехорошев підписав її заяву на прописку. Раніше [PERSON]. як начальник житлово-експлутаційної дільниці підписував з[PERSON]договір найму на дану квартиру. Нехорошев підписував даний договір від імені керівника КЖЕП, оскільки він як начальник дільниці мав право підписувати такі договори, оскільки йому були делеговані дані повноваження. Допитана у якості свідка [PERSON], вказала, що 01.08.08р. до неї з заявою на реєстрацію звернулась [PERSON].. Вона перевірила дану адресу, де значився прописаним - [PERSON]., але в заяві його згоди на прописку не було. Помилково [PERSON] не вказала[PERSON]в заяві і підписала заяву. Вважає, що при належному оформлені даної заяви треба було додатково долучити заяву [PERSON]., що він не заперечую проти реєстрації [PERSON]. у даній квартирі. Не може пояснити, чому допистила таку помилку. Відповідно до посадової інструкції паспортиста дільниці КЖЕП, затвердженної начальником КЖЕП, встановлено п.2.2. - паспортист під контролем начальника дільниці здійснює прописку-виписку громадян, відповідно встановленного порядку і діючого законодавства. Відповідно до Положення про експлутатційну дільницю КЖЕП - начальник дільниці п.3.5.- перевіряє та підписує документи на прописку і виписку громадян, а також спостерігає за правильністю їх оформлення і видачи паспортистами КЖЕП. Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №985 від 28.07.2004 року - затверджено зразки документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні. Відповідно до затвердженного зразку заяви про реєстрацію місця проживання - передбачено обов”язкову згоду власника або наймача та членів його сім”ї на реєстрацію місця проживання заявника. Таким чином, відповідачкою [PERSON]. при оформленні документів, не було виконано всі встановлені законом вимоги по належному оформленю заяви на реєстрацію, в зв”язку з чим реєстрації слід визнати - недійсною. Позивачем заявлені позовні вимоги по покладенню забов”язання на ГІРФО по зняттю [PERSON]. і її доньок з реєстрації. Але, відповідно до ст.7 ЗУ “Про свободу пересування і свободному вибору місця проживання в Україні” - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, або остаточного рішення суду. Таким чином, остаточне рішення суду по справі є самостійною підставою для скасування реєстрації [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON] В зв”язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні даної позовної вимоги. Доводи відповідачки [PERSON]. і її представника [PERSON]. у підтвердження правомірності реєстрації їх у спірній квартирі, те що, [PERSON]. фактично проживала в данній квартирі і сплачувала комунальні послуги, суд визнає необгрунтованими, оскільки дані обставини не впливають на порядок реєстрації особи, і не є підставою для її реєстрації.

Outcome: partial