Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство "Придніпровська залізниця" 30.11.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з клопотанням виконкому Синельниківської міської ради № 41/26 від 18.02.1998 року у гуртожиток рефрижераторного вагонного депо "Укррефтрансу" було поселено учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії [PERSON] згідно з яким оплату за проживання буде проводити [PERSON]. Гуртожиток знаходиться за адресою вул. Виконкомівська,52-А кімн.206. В звязку з тим, що другого постійного житла за цей період відповідачу так і не надано, він проживає у гуртожитку по теперішній час про що є запис у домовій книзі. Згідно з наказом № 449 від 21.08.2000 року Міністра транспорту України "Про передачу Синельниківського рефрижераторного депо до складу Придніпровської залізниці, наказом директора "Укррефтрансу" № 149 від 31.08.2000 року, наказом № 371-Ц від 20 серпня 2000 року Укрзалізниці та наказом № 309/Н від 18 вересня 2000 року начальника ДП "Придніпровська залізниця", Синельниківське рефрижераторне вагонне депо перейшло до складу ДП "Придніпровська залізниця" та стало його відокремленим структурним підрозділом "Синельннківське пасажирське вагонне депо", що є балансоутримувачем гуртожитку по вул. Виконкомівській, 6уд,52-А, кімната № 206. Сннельннківським пасажирським вагонним депо надаються житлово-комунальні послуги згідно з Законом України "Про житлово-комунальні послуги " № 1875-ІУ від 24.06.2004 року. Депо забезпечує гуртожиток централізованим постачанням холодної і гарячої води, водовідведенням, газо та елктропостачанням, централізованим опаленням а також вивезення побутових відходів, послуги з утримання гуртожитку (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт), послуги з управління гуртожитком, тощо. Згідно з Законом "Про житлово-комунальні послуги» та Правилами проживання та внутрішнього розпорядку у гуртожитку", мешканці повинні оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Розрахунки за проживання у гуртожитку у 2006, 2007, 2008 р.р. проводилися на підставі тарифів затверджених виконкомом Синельниківської міської ради. З лютого 2009 року розрахунки проводяться на підставі Положення про порядок оплати за проживання у гуртожитках Придніпровської залізниці, затвердженого Головою Дорпрофсожу та начальником ДП "Придніпровська залізниця '" від 19 лютого 2007 року. [PERSON] ознайомлений з "Правилами проживання і внутрішнього розпорядку у гуртожитку" під розпис. Сума заборгованості за житлово-комунальні послуги склала згідно з довідками : за 2006 рік - листопад, грудень - 139,78 гра; за 2007 рік - 115,27 грн.; за 2008 рік - 37,15 гри.; 2009 рік - 443,56 грн.. Всього сума заборгованості станом на 01.11.2009 року становить 735 грн. 76 коп. Проживаючи у гуртожитку Синельниківського пасажирського вагонного депо, [PERSON] неодноразово порушував "Правила проживання та внутрішнього розпорядку у гуртожитку" не сплачує за житлово-комунальні послуги у гуртожитку. Керівництво депо неодноразово вимагало від [PERSON] погасити заборгованість, але [PERSON] відмовлявся. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з листопада 2006 року по листопад 2009 року в сумі 735,76 грн., стягнути витрати з оплати судового збору в сумі 73,58 грн, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON]М позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити , стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 735 грн, 76 коп., та 30 грн. витрати з ІТЗ розгляду справи та судовий збір в сумі 73 грн. 58 коп. В решті частині дала суду пояснення аналогічно викладеному вище. Відповідач а судовому засіданні позовні вимоги визнав, згодний сплатити заборгованість яка виникала по оплаті житлово-комунальних послуг з листопада 2006 року по 2009 рік , а також судові витрати понесені позивачем. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі, можливо постановити при проведенні попередього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, в силу ст. 526 Цивільного кодексу України "зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться". Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи Синельниківським пасажирським депо виконуються зобов'язання щодо умов договору у повній мірі надаються житлово-комунальні послуги згідно з Законом України "Про житлово- комунальні послуги". Депо забезпечує гуртожиток централізованим постачанням холодної і гарячої води, водовідведенням, газо-та електропостачанням, централізованим опаленням, а також вивезенням побутових відходів, послуг з утримання гуртожитку, а саме прибирання внутрішньбудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо. Відповідач [PERSON] був ознайомлений з Правилами проживання і внутрішнього розпорядку у гуртожитку, під розпис (а.с.114-115). Проживаючи у гуртожитку Синельниківського вагонного депо, [PERSON]О, неодноразово порушував п.5 Розділу III "Правил проживання та внутрішньго розпорядку у гуртожитку", своєчасно не сплачує за житлово-комунальні послуги у гуртожитку. У відповідності до вимог ст.525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов"язання не допускається, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, тому позивач відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України має право на відшкодування завданих матеріальних збитків, пов"язаних з несплатою житлово-комунальних послуг. Як вбачається із довідки про нарахування та оплату за проживання у гуртожитку Синельниківського пасажирського вагонного депо [PERSON] за період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року має заборгованість перед позивачем в сумі 735,76 грн. (а.с.34). Таким чином, суд вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги державного підприємства "Придніпровська залізниця" є законними, доказаними та обгрунтованими і піддягають задоволенню. Підлягають задоволенню у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України позовні вимоги щодо стягнення судових витрати на користь позивача у розмірі сплачених ним інформаційно-технічних витрат в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 73,58 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved