Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], треті особи: орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Ленінська районна адміністрація Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. За батьком зареєстровано 28\\50 частин житлового будинку 69а по вул. Силовій у м. Запоріжжі - на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого 2 нотаріальною конторою 28.11.1998 року за № 1-8216- 7\\50 часток, та на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Запорізьким МКГ 04.10.1988 за № 954-21\\50 частин, а всього 28\\50 частин. 14\\50, або 7\\25 частин будинку належало матері позивача на праві сумісної власності як дружині. 28.02.1996 року помер його батько- Очеретько М.Т., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.02.1996 року серії 1-ЖС№293840.Після його смерті осталася спадщина у вигляді 7\\25 часток житлового будинку №69а по вул.. Силовій у м. Запоріжжі. Після смерті батька він, його брат та мати фактично прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані у спадковому будинку, що підтверджується довідкою №81 від 16.08.2009 року. Частка спадщини складає 7\\75 (7\\25:3). 12.05.2007 року померла його мати- Очеретько О.П., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.05.2007року серії 1-ЖС№ 077500.Після її смерті осталася спадщина у вигляді 28\\75 частин будинку 69а по вул. Силовій у м. Запоріжжі (7\\25 частини будинку належало матері як дружині на праві сумісної власності+7\\75 часток- як спадщина після смерті чоловіка.) Після смерті матері він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мешкав разом з матір»ю на час відкриття спадщини. Його брат [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином він та його брат [PERSON] разом прийняли спадкове майно після смерті матері [PERSON] Оскільки його мати не оформила за життя своє право власності на 28\\75 частин будинку він позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі вимушений звернутися до суду. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]. Встановити факт прийняття спадщини ним - [PERSON] після смерті [PERSON]. Визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] у розмірі 21\\75 (28\\75:2=14\\75 +7\\75) частку житлового будинку 69а по вул. Силовій у м. Запоріжжі. У судовому засіданні позивач уточнив позовну заяву, вказавши, що за поштовою адресою: м. Запоріжжя, вул. Силова 69а вже існує житловий будинок, який пройшов Державну реєстрацію прав власності. Ця обставина унеможливлює оформлення та реєстрацію права власності спадкового майна на його им»я. Згідно до листа ОП ЗМБТІ №15066 від 29.12.2009 року , житловому будинку 69а по вул. Силовій у м. Запоріжжі рекомендовано присвоїти поштову адресу: вул. Силова, 69 у м.Запоріжжі. Таким чином для оформлення права власності на зазначений житловий будинок та його Державне: реєстрації необхідно також присвоїти поштову адресу у відповідності з рекомендаціями ОП «ЗМБТІ». Позивач просить присвоїти житловому будинку 69а по вул. Силовій у м. Запоріжжі поштову адресу : м. Запоріжжя, вул. Силова,69. Просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]. Встановити факт прийняття спадщини ним - [PERSON]' після смерті [PERSON]. Визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] у розмірі 21\\75 частку житлового будинку 69 по вул. Силовій у м.Запоріжжі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився двічі, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений .У судовому засіданні 2.12.2009 року позов не визнав, пояснив, що позивач- його брат проживає у своїй половині будинку, а він проживає у той половині будинку, де жили батьки. Між ними була домовленість про те, що кожний із них залишається проживати у своїй половині .Вважає, що частки у спадку необхідно змінити. Представник третьої особи Ленінської районної адміністрації проти позову не заперечує, а також вважає можливим присвоїти поштову адресу житловому будинку . який належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] - м.Запоріжжя, вул.Силова,69, як того рекомендують у листі ОП ЗМБТІ.(а.с. 54) Представник третьої особи ОП ЗМБТІ у судове засідання не з»явився , у своєму листі просить розглянути справу за їх відсутністю. Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, третю особу, вивчивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 529 ЦК України у редакції 1963 року, який був чинний на момент [PERSON] при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках є діти, дружина та батьки померлого. Ст. 548 ЦК України передбачає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина признається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 9) на момент смерті [PERSON] мешкав разом з ним у житловому будинку, що підтверджено довідкою з місця проживання (а.с. 13), то фактично вступив у володіння спадковим майном, як передбачає ст. 549 ЦК України у редакції 1963р. Оскільки крім нього спадкоємцями першої черги були його брат [PERSON], та мати [PERSON], які також фактично прийняли спадщину, то частка кожного буде -7\\75 часток спадкового будинку. Судом також установлено, що 12.05.2007 року померла його мати- Очеретько О.П., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.05.2007року серії 1-ЖС№ 077500.(а.с. 12). Згідно до ст.. 1261 ЦК України позивач [PERSON]та його брат [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] спадщина якої складає 28\\75 частин будинку 69а по вул.Силовій у м.Запоріжжі (7\\25 частини будинку належало матері як дружині на праві сумісної власності+7\\75 часток- як спадщина після смерті чоловіка.) Згідно до ст. 1268 ч.З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин\", якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] не заявляв про відмову від спадщини, а відповідач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то їхні частки у спадщині є рівними відповідно до ст.. 1267 ЦК України. Таким чином частка спадщини [PERSON] після смерті матері складає 14\\75(28\\75:2) частін будинку. Таким чином загальна доля спадкового майна [PERSON] складає 21\\75 частину будинку. Доводи відповідача про те, що частки у спадку необхідно змінити. т.я. між сторонами була домовленість неспроможні, оскільки із огляду спадкової справи встановлено, що позивач [PERSON] у нотаріальну контору не надавав заяви про відмову від спадщини , як передбачає ст. 1268 ЦК України. Згідно до листа ОП ЗМБТІ ОП ЗМБТІ №15066 від 29.12.2009 року у м. Запоріжжі, по вул.Силовій 69а вже існує житловий будинок, який пройшов Державну реєстрацію прав власності, обстеженням від 24.12.2009 р. місцезнаходження житлового будинку 69а по вул.Силовій встановлено, що на житловому будинку . який належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказано №69, тому і рекомендовано присвоїти поштову адресу: вул.Силова, 69 у м.Запоріжжі будинку , який належить [PERSON] і [PERSON] Суд вважає можливим виконати рекомендацію ОП ЗМБТІ і присвоїти поштову адресу: м.Запоріжжя, вул.Силова. 69.

Outcome: approved