Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 26.10.2009 року, просив суд стягнути з відповідача на користь КП Жилкомсервіс заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудиикової території в сумі 1393 грн 56 коп; витрати пов*язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення стягнути з відповідача на користь КП Жилкомсервіс . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. " Із довідки, наданої позивачем вбачається, що заборгованість відповідача за житлово- комунальні послуги у період з 01.01.2002 року по 01.10.2009 року складає 1393,56 грн. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.). У відповідності чі п.13 публічного договору, який набрав законної сили 01.01.2007 року , між КП Жилкомсервіс ' та споживачами послуг , споживач зобов*язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п.7 даного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяца, що настає за розрахунковим. Згідно чі ст. 901 ЦК України , за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов*язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу ., яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу якщо інше не встановлено договором. Ч 1 ст. 903 ЦК України передбачено , що якщо договором передбачено надання послуг за плату , замовник забов*язаний оплатити надану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до п. 5 ч 2 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом. З вказаного розрахунку вбачається, що за період з 01.01.2002 року по 26.10.2006 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. Згідно ч.З ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач у судове засідання не заявився , про застосування позовної давності не заявляв , позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, відповідач не виконує покладені на нього обовязки щодо своєчасного л розрахунку за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території , тому сума його заборгованості перед КП Жилкомсервіс підлягає стягненню у судовому порядку. Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України і Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, а саме з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позову, але не менше 51 грн. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаці Гіно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved