Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

До суду звернувся з позовом Прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до [PERSON] про стягнення завданих збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.09.2006 року близько 23 год. 10 хв. водій [PERSON], керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-21013» державний номер [NUMBER], рухаючись по правій смузі руху по вул. Київській у м. Вінниці в напрямку вул. Тарногородського зі швидкістю біля 67 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху у населеному пункті, на нерегульованому пішохідному переході перехрестя вулиць Київська-Чорновола скоїв наїзд на пішохода [PERSON], який зліва направо по ходу руху автомобіля перетинав проїзну частину вийшовши з-за передньої частини автомобіля марки «Пежо» під керуванням водія [PERSON], який зупинився в лівому ряду попутного напрямку та надав пішоходу [PERSON] перевагу в русі. В результаті ДТП пішохід [PERSON], згідно висновку експерта № 2902 від 03.11.2006 року, отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.05.2008 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий був доставлений в реанімаційне відділення міської клінічної лікарні №2 та перебував там на лікуванні до 06.09.2006 року. 06.09.2006 року [PERSON] був переведений в травматологічне відділення міської клінічної лікарні №2 де, згідно довідки №0126/1675 від 10.11.2006 року, перебував на лікуванні до 26.09.2006 року. Вартість перебування у лікарні [PERSON] складає 1 501 грн. 79 коп., частина цієї суми (526 грн. 19 коп.), була стягнута Замостянським районним судом м. Вінниці із засудженого [PERSON]при постановлені вироку, а питання стягнення іншої частини боргу (975 грн. 60 коп.) не розглядалося. Згідно ч. 3 ст. 93-1 КПК України у разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, то стягнення їх проводиться в порядку цивільного судочинства. В судовому засіданні прокурор в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 975 грн. 60 коп. суму збитків. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, визнавши заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки, як встановлено у судовому засіданні, що згідно ч. 3 ст. 93-1 КПК України у разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, то стягнення їх проводиться в порядку цивільного судочинства, а відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків, які були заподіяні діями винної особи. В даному випадку вина особа відповідач, вина його полягає у вчинені протиправного діяння, що потягло за собою негативні наслідки у вигляді понесених державною установою витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в сумі 51 гривня та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved