Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу майна та виселення відповідача. Просить суд звернути стягнення на: квартиру N" 102. в будинку № 31. по вулиці Конько, в м. Світловодську. шляхом продажу вказаного предмета іпотеки публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватЬанк». з укладанням від [PERSON] договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою, покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а іакож наданням банку всіх повноважень щодо здійснення продажу вказаного майна іа виселення відповідача з вказаної квартири. В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляд)' справи належним чином були повідомлені, про поважніє 11, причини неявки до с\\ д\\ не повідомили. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Справа розглядається в порядку с і. ст. 224-227 ЦПК України. В судовому засіданні було встановлено, що позивач га відповідач по справі уклали між собою договори кредиту та іпотеки. Кредитний договір № KCiSWCik 01580010 був укладений з відповідачем 12.09.2008 р. р. на суму 15880.20 дол. США., які ним були отримані. З метою забезпечення виконання зобов'язання боржником за договором кредитування був укладений з позивачем договір іпотеки № kCiSWCik 01580010 від 13.09.2008 р. Предметом іпотеки є: кварт пра № 102. в бу динку JV» 31. по вулиці Конько. в м. Світловодськ. Кіровоградської області. На теперішній час боржник за договором кредитування повинен сплатити кредитору: 13116.2 дол. США простроченої заборгованості за кредитом; 35-1.17 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків: 46.03 дол. США комісії банку: 3,16 дол. США - пені. Всього: 13519.56 дол. США. Зазначені обставини підтверджуються копіями: договорів кредитування та іпотеки, купівлі продажу квартири; розрахунком суми реальної заборгованості: витягам з Державних реєстрів щодо реєстрації іпотеки, обтяжень рухомого майна, реєстрації заборон відчуження нерухомого майна, реєстрації правочинів та не було заперечене відповідачем. Як було встановлено у судовому засіданні, позивач по справі, уклав з відповідачем договір кредитування, що відповідає ст. ст. 1054. 1055 ЦК України іа кредитором був наданий боржнику кредит, в сумі 15880.20 дол. СІНА. Згідно ст. ст. 525. 526 ЦК України зобов'язання має викону ватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільною законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 549. 610. 61 1. 1048. 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором, повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання сплатити штрафні санкції. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між кредитором та відповідачем укладається договір іпотеки, що передбачено ст. 18 Закону України «Про іпотеку» та відповідає сі. ст. 572. 574 - 577 ЦК України. І? разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого іпотекою: кредитор, у відпові дпос і і .то ст сі. 33. 38. 39, 40 Закону України «Про іпотеку», має право на звернення стяіиення на предмет іпотеки, шляхом його продажу та виселення відповідача з житлового приміщення. Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. сі. 15. 16 ЦК України, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судові витрат и по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved