Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 800 гривень щомісяця, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на дитину, вона з дочкою знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач має постійне місце роботи, отримує доходи, а тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, стверджуючи, що згоден надавати матеріальну допомогу у розмірі 200 гривень щомісяця, оскільки в теперішній час не працює, на обліку у Центрі зайнятості населення не перебуває, оскільки не мав часу прийти до Центру зайнятості. На даний час він має нерегулярний, мінливий дохід, змушений знаходитись на утриманні своїх батьків та брата. У разі стягнення з нього аліментів в тому розмірі, який визначила позивачка він буде зазнавати матеріальні труднощі і не буде мати можливості виконувати обовязок щодо утримання дитини. Також відповідач зазначив, що він не пригадує коли в останній раз надавав матеріальну допомогу дитині. Судом встановлено, що сторони від шлюбу , згідно пред′яленої копії свідоцтва про народження , мають неповнолітню дочку- Карпенко [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.03.2009 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис № 118. Згідно довідки № 3175 від 06.08.2009 року дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс» [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею проживає та зареєстрована дочка [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки № [NUMBER] від 21.12.2009 року Харківського міського центру зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку в Центрі зайнятості з 09.07.2009 року і за період з 09.07.2009 року по 30.11.2009 року розмір доходу складає 2370 грн. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд, враховуючи пояснення сторін, матеріальне становище позивача та відповідача, проаналізувавши надані сторонами докази вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що стан здоровя відповідача [PERSON] дозволяє йому надавати матеріальну допомогу дитині, жодних причин та обставин, які б заважали відповідачу працевлаштуватись або стати на облік в Центр зайнятості з метою пошуку роботи немає. Також судом встановлено, що відповідач немає інших грошових зобовязань, інших дітей, непрацездатних батьків або дружини, які б знаходились на його утриманні немає Суд вважає, що відповідач стверджуючи про неможливість надавати допомогу дитині з причини відсутності постійного заробітку таким чином зайняв пасивну позицію по відношенню щодо виконання свого обовязку по утриманню дочки. Проте враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, але виходячи з розміру прожиткового мінімуму та реальних потреб в утриманні дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу і з нього підлягає стягненню на користь дитини 400 грн. щомісяця, що буде відповідати фактичним обставинам. З відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial