Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

Згідно позовної заяви, 07.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк і [PERSON] був укладений кредитний договір № 365/07 про надання кредиту у сумі 7 000 гривень на споживчі цілі. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками мало були повернуто повністю до 06.11.2009 року. Для забезпечення повернення кредиту 07.11.2007 року був укладений договір поруки між позивачем та [PERSON] згідно з яким останній відповідав перед позивачем у тому ж об'ємі що і позичальник за договором кредиту від 07.11.2007 року. Станом на 22.07.2009 року [PERSON] порушила графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3446, 05 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просить задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надали. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2007 року між ВАТ ВТБ Банк і [PERSON] був укладений кредитний договір № 365/07 про надання кредиту у сумі 7 000 гривень, зі сплатою 26 % річних. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками необхідно було повернути до 06.11.2009 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом несе відповідальність (згідно п.4 Кредитного договору). Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки від 07.11.2007 року між позивачем та [PERSON], відповідно до якого Поручитель ([PERSON]) поручається перед Кредитором (ВАТ ВТБ Банк) за належне виконання [PERSON] взятих зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 365/07 від 07.11.2007 року. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором і порушує графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, передбачений п.8 Кредитного договору. Станом на 22.07.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3446 грн. 05 коп., що складається з залишку за кредитом - 2916 грн. 62 коп., заборгованості по відсотках - 358 грн. 40 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків - 20 грн. 89 коп, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 106 грн 39 коп, борг по інфліційним показникам - 43 грн 75 коп. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від коленого боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно вимог ст.ст,553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно СТ.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором № 365/07 на суму 3446 грн. 05 коп. і обов'язок за договором поруки від 07.11.2007 року [PERSON] нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved