Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, про передачу в заклад майна та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави та іпотеки, виселення з квартири, в якій вказав, що між ним та відповідачем [PERSON]Л 29 лютого 2008 року було укладено договір надання кредиту №128М-08, згідно з яким позивач зобовязався надати [PERSON]Л грошові кошти у сумі 30000 доларів США строком користування до 20.02.2013 р., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 16% річних в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем [PERSON] був укладений договір застави автотранспорту від 29.03.2008р. Згідно з договором застави [PERSON] надав в заставу належне йому майно: автомобіль Форд Транзит, 1990 року випуску, білого кольору, кузов WFOZXXGBVZLA18909, № двигуна LA18900, вантажно-пасажирський, реєстраційний номер 06756ЕА, заставною вартістю 20000грн., який належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ №640917, виданого 14.04.1998р. МРЕВ м. Краматорська Донецької області. Також був укладений договір застави майна, а саме: 2 торговельних металевих кіоску, 2000 року виготовлення, загальною заставною вартістю 14000грн., торгове обладнання (стелажі), 2004 року виготовлення, загальною заставною вартістю 9000грн., набір мяких меблів Tiffany, 2007 року виготовлення, заставною вартістю 9000грн., плазмовий телевізор Phillips TG178, 2007 року виготовлення, заставною вартістю 6000грн., холодильник LG TS388, 2006 року виготовлення, яке знаходиться за адресою м. Дружківка, вул.К.Маркса, 67, Енгельса, 81. Крім цього, 29.02.2008 року відповідачка [PERSON] уклала з банком договір іпотеки житлової нерухомості. Згідно з договором іпотеки [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором надала належне їй майно: трьохкімнатну квартиру, розташовану у м. Дружківка, вул. Смоленська, 10-10. Ця квартира належить відповідачу на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 06.01.2006 року Другою Добропільською держнотконторою за реєстром №17. Позивач свої обовязки перед відповідачем [PERSON] за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором виконує неналежним чином, в звязку з чим відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В звязку з порушенням відповідачем вимог кредитного договору заборгованість за кредитним договором станом на 30.03.2010 року складає 36558,37 доларів США, що відповідно до гривні 289725,08грн. Ця заборгованість складається з наступного: 26615,56 доларів США (210928,31грн.) заборгованість за кредитом, 6613,07 доларів США (52408,59грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом, 1558,82 доларів США (12353,65грн.) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1739,37 доларів США (13784,51грн.)- штрафи (відсоток), 31,55 доларів США (250грн.)- штраф фіксована частина. Позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 289725,08грн. Передати йому в заклад шляхом вилучення у [PERSON] предмета застави, тобто двох торговельних металевих кіосків, торгове обладнання (стелажі), набір мяких меблів Tiffany, плазмовий телевізор Phillips TG178, 2007 року виготовлення, холодильник LG TS3887, 2006 року виготовлення. Передати в заклад автотранспорт: автомобіль Форд Транзит, 1990 року випуску, білого кольору, кузов WFOZXXGBVZLA18909, № двигуна LA18900, вантажно-пасажирський, реєстраційний номер 06756ЕА. Звернути стягнення на цей автотранспорт шляхом безпосереднього продажу його конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі - продажу предмета застави, з зняттям з обліку автомобіля Форд Транзит в органах ДАЇ і надання повноважень, необхідних для здійснення продажу. Звернути стягнення на два торговельних металевих кіосків, торгове обладнання (стелажі), набір мяких меблів Tiffany, плазмовий телевізор Phillips TG178, 2007 року виготовлення, холодильник LG TS388, 2006 року виготовлення, шляхом безпосереднього продажу його конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі - продажу предмета застави. Звернути стягнення на предмет іпотеки, тобто трьохкімнатну квартиру, розташовану у м. Дружківка, вул. Смоленська, 10-10, яка належить відповідачу [PERSON] на праві власності і з якою був укладений договір іпотеки, шляхом продажу з укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Виселити відповідачів [PERSON] та [PERSON] з квартири, розташованій по вул.. Смоленська, 10-10 у м. Дружківка, з зняттям з реєстраційного обліку. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір у сумі 1708,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги банку і пояснила, що відповідач [PERSON] уклала з Приватбанком кредитний договір і отримала кредит у сумі 30000 доларів США. Умови кредитного договору вона не виконує. Згідно з кредитним договором [PERSON] має право достроково стягнути усю суму кредиту. Тому вона просить стягнути з [PERSON] та поручителя [PERSON] суму кредиту 289725,08грн. солідарно, передати Банку в заклад, шляхом вилучення у [PERSON] предмета застави. Звернути стягнення на це майно шляхом його безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі - продажу предмета застави, з зняттям з обліку автомобіля Форд Транзит в органах ДАЇ і надання повноважень, необхідних для здійснення продажу. Звернути стягнення на предмет іпотеки, тобто квартиру, розташовану за адресою: м. Дружківка, вул.Смоленська, 10-10, яка належить відповідачу [PERSON] на праві власності і з якою був укладений договір іпотеки. Виселити з даної квартири без надання іншого житла [PERSON] та [PERSON] Крім цього стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір у сумі 1708,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги Банку визнали і пояснили, що кредит не виплачується в звязку з поганим матеріальним становищем. Кошти, які були отримані за кредитним договором, вкладені у товар, а в звязку з кризою у них товар не купують. Ттому і не має коштів, щоб сплатити кредит. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] 29 лютого 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір №128М-08 про надання кредиту у сумі 30000 доларів США, а також договір іпотеки житлової нерухомості. Згідно з договором іпотеки [PERSON] надала в іпотеку належне їй майно: жилу трьохкімнатну квартиру, розташовану у [ADDRESS]. Ця квартира належить їй на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 06.01.2006 року Другою Добропільською держнотконторою за реєстром №17. Крім цього, в забезпечення кредиту відповідачем [PERSON] був укладений договір застави автотранспорту від 29.03.2008р. Згідно з договором застави [PERSON] надав в заставу належне йому майно: автомобіль Форд Транзит, 1990 року випуску, білого кольору, кузов WFOZXXGBVZLA18909, № двигуна LA18900, вантажно-пасажирський, реєстраційний номер 06756ЕА, заставною вартістю 20000грн., який належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ №640917, виданого 14.04.1998р. МРЕВ м. Краматорська Донецької області. Також був укладений договір застави майна, а саме: 2 торговельних металевих кіосків, 2000 року виготовлення, загальною заставною вартістю 14000грн., торгове обладнання (стелажі), 2004 року виготовлення, загальною заставною вартістю 9000грн., набір мяких меблів Tiffany, 2007 року виготовлення, заставною вартістю 9000грн., плазмовий телевізор Phillips TG178, 2007 року виготовлення, заставною вартістю 6000грн., холодильник LG TS388, 2006 року виготовлення, яке знаходиться за адресою м. Дружківка, вул.К.Маркса, 67, Енгельса, 81. З відповідачем [PERSON] був 29 лютого 2008 року укладений договір поруки, згідно якому відповідач відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] обовязків за кредитним договором. Згідно з укладеним кредитним договором [PERSON] отримала кредит у сумі 30000доларів США та зобовязалася повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 20 лютого 2013 року. Згідно п.2.2.3 Кредитного договору погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідно до графіку погашення. Однак свої обовязки відповідач не виконує. І станом на 30.03.2010 року поточна заборгованість за кредитним договором та відсотками складається 13854,80 доларів США., а заборгованість за кредитом складає 36558,37 доларів США., що підтверджується розрахунком банку. Згідно з п.2.3.9 Кредитного договору та ч.2 ст..1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець, тобто банк, має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишається та сплати процентів, належних йому. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором 36558,37 доларів США (289725,08грн.), яка складається з наступного: 26615,56 доларів США (210928,31грн.). заборгованість за кредитом, 6613,07 доларів США (52408,59грн.). заборгованість по процентам за користування кредитом, 1558,82 доларів США (12353,65грн.) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, нарахування та стягнення якої передбачено ст..1050 ч.1 ЦК України та Кредитним договором, 1739,37 доларів США (13784,51грн.), 31,55 доларів США (250грн.) штрафи. Цю суму необхідно стягнути як з відповідача [PERSON] так і з її поручителя [PERSON] Згідно ст..19 Закону України „Про заставу у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель, тобто банк, вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у встановлений строк, суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на предмети застави, які належать на праві власності відповідачу [PERSON] Згідно зі ст..33 Закону України „Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель, тобто банк, вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у встановлений строк, суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, розташовану за адресою м. Дружківка, вул.Смоленська, 10-10,. У судовому засіданні не встановлено інших кредиторів, вимоги яких мають бути задоволені за рахунок предмету застави та іпотеки. Задовольняючи вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави, у відповідності до вимог ст.ст.25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.19, 20 Закону України "Про заставу", ст..33 Закону України „Про іпотеку, суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета застави та іпотеки шляхом його продажу Банком будь-якій особі - покупцеві. Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути на користь Банку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1708 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. В задоволенні позовних вимог банку про виселення відповідачів [PERSON]. та [PERSON] з квартири, розташованій по вул.. Смоленська, 10-10 у м. Дружківка суд вважає необхідним відмовити, в звязку з тим, що наданий час [PERSON] є власником квартири, а [PERSON] проживає в квартирі на законних підставах. Позивач не є ще власником квартири і тому не має ніяких прав на виселення відповідачів.

Outcome: partial