Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

15.01.2010р. Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору № 010/82/0007/128168 від 0І.()9.2008року, стягнення кредитної заборгованості в сумі 2337грн. 49коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 51грн. 00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. 00коп., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.09.2008року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/82/0007/128168. відповідно до умов якоро [PERSON] надано кредит у розмірі 2150грн. 00коп., строком на 24 місяці з 05.09.2008р. по 05.09.2010р. із сплатою 26.9%річних. Згідно з умовами кредитного договору, сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. За час користування кредитом відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості. Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 15.01.2010р. складає 2337грн. 49коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив розірвати достроково кредитний договір № 010/82/0007/128168 від 05.09.2008року, укладений між ВАТ «[PERSON] Арадь» та [PERSON], стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/82/0007/128168 від 05.09.2008року в сумі 2337грн. 49коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 5'1грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00коп., а всього 250|8грн. 49коп. : Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. 05.09.2008року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/82/0007/128168, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 2150грн. 00коп., строком на 24 місяці з 05.09.2008р. по 05.09.2010р. із сплатою 26,9%річних. Згідно з умовами кредитного договору, сплата кредит\ та процентів здійснюється щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору. За час користування кредитом відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту, пЬо;що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4). ! і Сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 15.0'1.2010р. складає 2337грн. 49коп. ! Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверне- чергової Частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. На 'підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто слід розірвати достроково кредитний договір № 010/82/0007/128168 від 05.09.2008року, укладений між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» 2337грн. 49коп. заборгованості за кредитним договором № 010/82/0007/128168 від 05.09.2008року. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача документально підтверджені судові витрати: 51грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору та 120грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Кермуючись ст.ст. 60. 169, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК У країни, суд, -

Outcome: approved