Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

23.02.2010р. Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства в сумі 86грн. 70коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2008року інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області за порушення Правил рибальства був затриманий [PERSON], який 24.05.2008р. о 00год. 10хв. в р. Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області незаконно, промисловим знаряддями лову - сіткою, під час весняної заборони, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу), виловив рибу: карась - 1шт. загальною вагою 0,2кг; окунь - 1шт. загальною вагою 0,1кг; линь - 3шт. загальною вагою 1кг. 24.05.2008р. відносно [PERSON] складено протокол № 003252/1451 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2008р. по справі № 3-7347/2008р. [PERSON] визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави. Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктів України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998р., неправомірними діями [PERSON], внаслідок незаконного вилову риби, заподіяно шкоду рибним запасам України в сумі 86грн. 70коп. Представник позивача [PERSON] управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, заперечень по суті позову не надав, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. Судом встановлено, що 24.05.2008року інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області за порушення Правил рибальства був затриманий [PERSON], який 24.05.2008р. о 00год. 10хв. в р. Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області незаконно, промисловим знаряддями лову - сіткою, під час весняної заборони, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу), виловив рибу: карась - 1шт. загальною вагою 0,2кг; окунь - 1шт. загальною вагою 0,1кг; линь - 3шт. загальною вагою 1кг. 24.05.2008р. відносно [PERSON] складено протокол № 003252/1451 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, відповідно до якої постанова суду є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Із копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.07.2008р. по справі № 3-7347/2008р. вбачається, що 24.05.2008року о 00.10 год. [PERSON] в м. Первомайськ Миколаївської області на річці Південний Буг з гумового човна займався незаконною ловлею риби сітками з мисини в заборонений час - нерестовий період, не маючи дозволу на промисел, та виловив 3 шт. лина, карася 1 шт., окуня 1шт., завдавши шкоду рибним запасам України в сумі 86,70грн. Зазначеною постановою суду [PERSON] визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави. Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктів України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998р., неправомірними діями [PERSON], внаслідок незаконного вилову риби, заподіяно шкоду рибним запасам України в сумі 86грн. 70коп. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1166 ЦК України відповідач повинен нести відповідальність за завдану матеріальну шкоду, отже позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в силу ст.88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Outcome: approved