Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

27 серпня 2009 року Київським районним судом міста Одеси постановлено заочне рішення, яким позов Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі філії АКБ «Імексбанк» в місті Одесі до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту задоволений. 16 грудня 2009 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси вказане заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2009 року скасоване. 26 січня 2010 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи його найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Імексбанк». У своїй уточненій заяві позивач посилається на те, що 16 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Імексбанк» в особі філії АКБ «Імексбанк» в місті Одесі та [PERSON] був укладений договір кредиту № 426, відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит на суму 800.000 доларів США під 14 % річних на поточні потреби з наданням в іпотеку банку в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту земельних ділянок, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, смт. Таїрове, масив № 20, ділянки № 24, № 34, № 35, про що свідчить іпотечний договір, посвідчений 16 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], який зареєстрований у реєстрі за № У -761. З вересня 2008 року [PERSON] не виконує свої зобов'язання по договору кредиту, суму кредиту та відсотки не сплачує. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість по договору кредиту, яка станом на 25 січня 2010 року, складає суму 5.975.263 гривень 05 копійок та судові витрати у сумі 1730 гривень. У судовому засіданні представник позивача уточнення до позову підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у справі є поштові повідомлення (а. с. 183, 184), про причини неявки ні відповідач, ні його представник суд не сповістили, з заявою про розгляд позову у їх відсутності до суду не звертались. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту № 426, відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит на суму 800.000 доларів США під 14% річних на поточні потреби строком до 15 жовтня 2010 року ( а. с. № 10-17). Відповідно до п. 1.1. договору кредиту №426 від 16 жовтня 2007 року, кредит надано позичальнику в іноземній валюті - доларах США, основна сума заборгованості відповідно до п. 1.1.1 договору погашається в іноземній валюті за графіком; сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті, якій наданий кредит ( відповідно до п. 2.4.1 договору кредиту). 16 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладений договір іпотеки, відповідно до якого [PERSON] передає земельні ділянки, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, смт. Таїрове, масив № 20, ділянки № 24, № 34, № 35 в якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по договору кредиту. Іпотечний договір, посвідчений 16 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], який зареєстрований у реєстрі за № У -761 (а. с. № 21-24). Згідно ст. 18 Закону України «Про іпотеку», іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателями у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. З вересня 2008 року [PERSON] не виконує свої зобов'язання перед позивачем зі своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач [PERSON] суму кредиту позивачу не повернув, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем станом на 25 січня 2010 року складає: строкова заборгованість по кредиту 200.080 доларів США, що по курсу НБУ на 25 січня 2010 року еквівалентно 1.602. 320 гривень 67 копійок; прострочена заборгованість по кредиту 377.595, 25 доларів США, що по курсу НБУ на 25 січня 2010 року еквівалентно 3023.933 гривні 80 копійок; строкова заборгованість по відсоткам 306,97 доларів США, що по курсу НБУ на 25 січня 2010 року еквівалентно 2.458 гривень 35 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 98.553,22 доларів США, що по курсу НБУ на 25 січня 2010 року еквівалентно 789.253 гривні 61 копійка; пеня за відсотками складає 13.886,26 доларів США, що по курсу НБУ на 25 січня 2010 року еквівалентно 111.206 гривень 72 копійки; пеня за кредитом складає 55.702,75 доларів США, що по курсу НБУ на 25 січня 2010 року еквівалентно 446089 гривень 90 копійок, а всього 746.124 долара 45 центів США, що по курсу НБУ на 25 січня 2010 року еквівалентно 5.975.263 гривні 05 копійок. На підставі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ч.1 ст. 611 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача [PERSON] перед позивачем та їх розмір підтверджується договором кредиту № 426 від 16 жовтня 2007 року та наданими позивачем відповідними розрахунками (а.\~с.№ 10-17, 156 -162). Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором від 16 жовтня 2007 року, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у місті Одеса складає 5.975.263 гривні 05 копійок. У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача [PERSON] (1700 +30 = 1730) у сумі 1 730 гривень. З урахуванням вказаного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 5.975.263 гривень 05 копійок, суму судових витрат у розмірі 1730 гривень, а всього ( 5.975.263,05 + 1730 = 5.976.993,05) 5.976.993 гривень 05 копійок.

Outcome: approved