Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області та просить суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно: -житловий будинок по вул. Польова, 7 в с. Нова Вільшанка Комінтернівського району Одеської області; - земельну частку (пай) в розмірі 3,78 га, що знаходиться в ПСП «Комінтернівська птахофабрика» на території Комінтернівського району Одеської області; -автомобіль марки «ВАЗ-21011», держ.номер 815760А; - грошові вклади у філії Комінтернівського відділення ВАТ «Ощадбанк» №3163/010 Комінтернівського району Одеської області на рахунках 4664, 0891, 915510602, [NUMBER], що залишилось після смерті [PERSON], померлого 26.08.2008 року. Ухвалою суду від 04.03.2010 року до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги залучені Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області; відділ держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ПСП «Комінтернівська птахофабрика», Комінтернівське відділення ВАТ «Ощадбанк» №3163/010 Комінтернівського району Одеської області, Южненське МРЕВ №9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник \~ \~ \~ \~третьої \~ \~ \~ \~особи \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~стороні \~ \~ \~ \~відповідача, \~ \~ \~ \~яка \~ \~ \~ \~не \~ \~ \~ \~заявляє \~ \~ \~ \~самостійні \~ \~ \~ \~вимоги Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив та надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник \~ \~ \~ \~третьої \~ \~ \~ \~особи \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~стороні \~ \~ \~ \~відповідача, \~ \~ \~ \~яка \~ \~ \~ \~не \~ \~ \~ \~заявляє \~ \~ \~ \~самостійні \~ \~ \~ \~вимоги Комінтернівської філії Одеського обласного відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив та надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник \~ \~ \~ \~третьої \~ \~ \~ \~особи \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~стороні \~ \~ \~ \~відповідача, \~ \~ \~ \~яка \~ \~ \~ \~не \~ \~ \~ \~заявляє \~ \~ \~ \~самостійні \~ \~ \~ \~вимоги Южненського МРЕВ \~ \~ \~ \~№9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській \~ \~ \~ \~області в \~ \~ \~ \~судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно належним чином про місце та час судового розгляду, причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги Відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ПСП «Комінтернівська птахофабрика» в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно належним чином про місце та час судового розгляду, причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2008 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей виконкому [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис №52 (свідоцтво про смерть видане виконкомом [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області серії І-ЖД №163832 від 26.08.2008 р.)(а.с.7). За життя, 08.08.2008 року в [PERSON] сільській раді Комінтернівського району Одеської області [PERSON] склав на імя [PERSON] заповіт, згідно з яким заповідав їм все майно, яке буде належати йому на момент смерті. Заповіт зареєстрований в [PERSON] сільській раді Комінтернівського району Одеської області, та до дня смерті заповідача не змінювався та не скасовувався (а.с.9). Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Крім позивачки, право на спадкування майна також має син померлого [PERSON] - [PERSON], який у встановленому законом порядку звернувся із заявою про відмову від належної йому частки спадкового майна на користь [PERSON] (а.с.24). Інший спадкоємець [PERSON] у встановленому законом порядку із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Згідно з ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: -житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, вул. Польова, 7 в с. Нова Вільшанка, який належав померлому на підставі запису в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 18, особовий рахунок №94 (а.с. 12); -земельна частка (пай) в розмірі 3,78 га, що знаходиться в ПСП «Комінтернівська птахофабрика» на території Комінтернівського району Одеської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ОД №0272830 на право на земельну частку (пай), виданого 03.03.1998 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області (а.с.8); -автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак 815760А, кузов №210113879068 який належав [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ОІС №368519, виданого Южненським МРЕВ №9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області (а.с.28); -грошові вклади на рахунках № 4664, 0891, 915510602, [NUMBER] у Комінтернівській філії ВАТ «Державний Ощадний банк України», відділення № 3163/010 в Одеської області, які належать [PERSON] на підставі ощадних книжок (а.с. 11, 13,15-16). Після смерті\~[PERSON],\~позивачка у\~встановлений законом\~строк звернулась\~до Комінтернівської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Одеської області\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак їй\~було відмовлено\~в видачі\~свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок та інше майно,\~у звязку\~з тим,\~що відсутні\~правовстановлюючі документи\~на житловий\~будинок та порушена форма посвідчувального напису на заповіті та їй рекомендовано звернутись до суду, підтвердженням чого є листи нотаріуса № 272 від 18.02.2009 року (а.с.17), №268 від 18.02.2009 року (а.с. 18) та надана до суду копія спадкової справи (а.с.24-28). Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Відповідно до п.17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів право власності на землю. Таким чином суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] про визнання за нею права власності на майно, що залишилось після смерті [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved