Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке являється правонаступником відкритого акціонерного товариства «СВЕДБАНК», яке в свою чергу являється правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-КОМЕРЦБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, відсотків та пені . Вказав, що 16 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1602/0507/50-341, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком користування ним з 16.05.2007 р. по 16.05.2010 р. включно. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обовязки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.. Свій обовязок Позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме, надав грошові кошти [PERSON] в сумі 7000 грн. шляхом перерахування готівки на картковий рахунок позичальника, відкритий у банку на підставі заяви позичальника, що меморіальним ордером № 0500-1 від 16 травня 2007 року. З цього моменту у [PERSON] виник обовязок повернути кредит, сплатити комісію та проценти. Відповідно до п.2.1.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 370,00 грн. в чітко встановлений термін 16 числа кожного місяця. 12.01.09 р. та 19.01.09 р. позивач надсилав відповідачу листи про прийняте ним рішення про дострокове виконання останнім зобовязань за кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами п. 2.5. Кредитного договору, відповідно до будь-якого порушення позичальником незалежно від встановлених Договором строків виконання зобовязань, надає право вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Цими листами одночасно було повідомлено, що строк виконання своїх зобовязань позичальником буде вважатися таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником строків здійснення фіксованих платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення. Станом на 25 червня 2009 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» становлять 10758 грн. 61 коп., яку представник позивача просив стягнути достроково, а також стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 107 грн. 58 коп. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн. В засідання представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. В засіданні достовірно встановлено, що 16 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1602/0507/50-341, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком користування з 16.05.2007 р. по 16.05.2010 р. включно. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обовязки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.. Свій обовязок Позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме, надав грошові кошти [PERSON] в сумі 7000 грн. шляхом перерахування готівки на картковий рахунок позичальника, відкритий у банку на підставі заяви позичальника, що меморіальним ордером № 0500-1 від 16 травня 2007 року. З цього моменту у [PERSON] виник обовязок повернути кредит, сплатити комісію та проценти. Відповідно до п.2.1.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 370,00 грн. в встановлений термін - 16 числа кожного місяця. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свій обовязок відповідач [PERSON] належним чином не виконувала, порушувала графік повернення кредиту та сплати процентів і допустила значну заборгованість. 12.01.09 р. позивач надіслав відповідачу [PERSON] лист в якому повідомив про порушення нею умов Кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобовязань по сплаті платежів, 19.01.09 р. позивач повторно надіслав відповідачу лист про прийняте ним рішення про дострокове виконання останнім зобовязань за кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами п. 2.5. Кредитного договору, відповідно до будь-якого порушення позичальником незалежно від встановлених Договором строків виконання зобовязань, надає право вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Цими листами одночасно було повідомлено, що строк виконання своїх зобовязань позичальником буде вважатися таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником строків здійснення фіксованих платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення. Станом на 25 червня 2009 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» становлять 10758 грн. 61 коп. і складаються із - 6049, 36 грн. сума боргу за кредитом: 775 грн. 96 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту; 3933 грн. 29 коп. відсотки за кредитом 3933 грн. 29 коп. У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом погашено не було. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню на користь «Сведбанк» становлять 10758 грн. 61 коп., а також необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 107 грн. 58 коп. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн.

Outcome: approved