Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

В листопаді 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, а саме : 17 773,74 грн. - сума основного боргу; 4 541,07 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 12 220,69 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань. Також просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]сплачений судовий збір у сумі 347,15 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обгрунтування позову покликаються на те, що 24.04.2007 гюку між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/53-05/59724, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1.; 1.2. Кредитного договору). Відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 7л .04.2010 року. П.5.5 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх зобовязань банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимога, включаючи проценти за кредитом. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач не виконала, у звязку з чим станом на 20.10.2009 р. допустила заборгованість в розмірі 4333,19 доларів США, з яких 2 230,08 доларів США - сума основного боргу; 569,77 доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами; 1 533,34 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивачем було направлено відповідачу вимогу №234 від 08.04.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань до 04.05.2009 року (відповідно до 5.5 Кредитного договору), на яку відповідач не відреагував. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором позивачем було укладено Договір поруки № 014/53-05/59724-п від 24.04.2007 р. з [PERSON] та Договір поруки № 014/53- 05/59724-пІ від 24.04.2007 р. з [PERSON], що, як поручителі, взяли на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] її зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.2.5. Договору поруки). Також договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Згідно з П.-2.5. договору поруки у випадку невиконання позичальником [PERSON] боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язані здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом 5-ти банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» суму заборгованості в розмірі 4 333,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2009 року становить 34 535,50 грн., з яких 17 773,74 грн. - сума основного боргу; 4 541,07 грн. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами; 12 220,69 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 347,15 грн. а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через судові повістки та повідомлення в пресі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов Г-5 висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 24.04.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/53-05/59724, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (п.п. 1.1.; 1.2. Кредитного договору). Відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (Додаток №1 Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 24.04.2010 року. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 20.10.2009 р. допустила заборгованість в розмірі 4333,19 доларів США, з яких 2 230,08 доларів США - сума основного боргу; 569,77^ доларів США - несплачені відсотки за користування кредитними коштами; 1 533,34 доларів США - пеня за4- порушення строків повернення кредиту і сплати процентів. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором позивачем було укладено Договір поруки № 014/53-05/59724-п від 24.04.2007 р. з [PERSON] та Договір поруки № 014/53-05/59724-пІ від 24.04.2007 р. з [PERSON]В , що, як поручителі, взяли на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем - [PERSON] її зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.2.5. Договору поруки). Також договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Згідно з п.2.5. договору поруки у випадку невиконання позичальником [PERSON] боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов'язані здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом 5-ти банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимоги, №534 та №535 від 19.06.2009 р., направлені позивачем, не виконані. Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договЬром поруки поручитель* поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед^ кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повніші виконуватись належимо чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом в розмірі 34 535,50 грн., з яких 17 773,74 грн. - с)'ма основного боргу; 4 541,07 грн. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами; 12 220,69 грн. - пеня за порушення строків повернення, кредиту і сплати процентів є обгрунтованими, відповідно до чанного законодавства, та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сутні /120.00 грн.+ 347,15 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів . На підставі викладеного, ст.ст.526. 527, 530, 553,554, 610, 611.1054 ЦК України

Outcome: approved