Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 237975_cred від 09.07.2008 року [PERSON] відповідач по справі, отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 30505 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 21614,13 гривень заборгованість за кредитом, 7200,74 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 гривень штраф (фіксована частина), 1440,74 гривень штраф (процентна складова). Просить суд задовольнити позов. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, але звернулась з письмовою заявою в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково та показала, що дійсно вона згідно договору отримала від „ПриватБанку кредит у сумі 25,000 гривень, з яких 1000 гривень зразу сплатила, тому визнає тільки суму 24,000 гривень боргу. У частині стягнення інших сум вона не визнає. Кредит вона взяла на розвиток малого бізнесу, але органи місцевого самоврядування закрили кіоск, тому вона залишилась без роботи. Вона зверталась до відповідача про можливість рєструктизації кредиту, але відповіді не поступило. Допитаний свідок [PERSON] показав, що його дружина оформила кредит у 2008 році у „ПриватБанку та отримала кошти на розвиток малого бізнесу. Кіоск по продажі продуктів харчування закрили органи місцевого самоврядування, тому не має можливості сплачувати кошти за кредитом. На утриманні вони мають двох неповнолітніх дітей. Суд, заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі встановлено, що 09 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк та [PERSON] відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № 237975_cred про надання кредиту у сумі 25000,00 гривень, зі сплатою 32.00% річних за користування кредитними коштами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник обовязки по кредитному договору не виконує. Загальна сума заборгованості станом на 11.08.2009 року складає 30505 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 21614,13 гривень заборгованості за кредитом, 7200,74 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 гривень штраф (фіксована частина), 1440,74 гривень штраф (процентна складова). У частині вимог стягнення про кредитної суми крім заборгованості за кредитом 7200 гривень 74 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 250 гривень штрафу (фіксована частина), 1440 гривень 74 копійки штрафу (процентна складова), суд вважає, за необхідне задовольнити позов не приймаючи до уваги свідчення відповідача про неможливість сплати, у звязку з втратою роботи. Вищезазначені суми позивачем поставлені до вимог на підставі умов договору, на які відповідач по справі при укладені договору 09 липня 2008 року був згідний. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved