Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю і суду пояснила, що позивач по справі [PERSON] - її батько. Батько є власником будинковолодіння в с.Вишнів Рогатинського району. Відповідач по справі її колишній чоловік, зять позивача. З часу реєстрації шлюбу між нею та відповідачем, а саме з лютого 1992 року [PERSON] був зареєстрований та проживав у будинку [PERSON] Шлюб між нею та відповідачем по справі розірвано у встановленому законом порядку 27 листопада 2009 року. В серпні 2003 році [PERSON] залишив сімю, з цього часу в будинку не проживає і проживати не бажає, проте залишається зареєстрованим. Добровільно знятися з реєстрації [PERSON] не бажає. Його реєстрація в житловому будинку носить формальний характер та спричиняє для позивача по справі зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, оскільки він не має можливості оформити державну субсидію. Просить позов задоволити. Визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником будинковолодіння в с.Вишнів Рогатинського району, що підтверджено довідкою №220, виданою 07 грудня 2009 року виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради. Відповідно до довідки №195, виданої виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради 04 листопада 2009 року [PERSON] зареєстрований в [INFO]. За місцем реєстрації не проживає з 2002 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27 листопада 2009 року, що підтверджується рішенням Рогатинського районного суду від 27 листопада 2009 року. [PERSON] проживає в [INFO]. В склад сімї входять дружина [PERSON], [PERSON], дочка онука [PERSON]. Зять [PERSON] з серпня 2003 року в сімї не проживає. Даний факт підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов, складений сільським головою с.Вишнів [PERSON] Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Законом встановлений вичерпний перелік підстав збереження житла за тимчасово відсутнім понад шість місяців. Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідача на збереження житла при його відсутності за місцем проживання понад шість місяців. Факт відсутності [PERSON] по місцю реєстрації понад сім років, тобто понад строк, встановлений ст.71 Житлового кодексу України, без поважних причин в судовому засіданні підтвердився. За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 71,72,163,191 Житлового кодексу України,

Outcome: approved