Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

20.01.2010 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], син знаходиться на її утриманні, вона має право на отримання аліментів до виповнення сином трьох років, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина та її та не надає її, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини заробітку до досягнення ним повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частина прибутків відповідача до виповнення сином трьох років. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], син знаходиться на її утриманні, вона мешкає в будинку своїх батьків, стан здоров`я її та сина задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах баньків не має, вона має право на отримання аліментів до виповнення сином трьох років, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина та її та не надає її, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини заробітку до досягнення ним повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частина прибутків відповідача до виповнення сином трьох років. Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу в розмірі ? частини своїх прибутків за рішенням суду 2007 року, мешкає в будинку бабусі, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах баньків не має, не заперечує сплачувати на утримання дружини 1/7 частину своїх прибутків. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 31.10.2007 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на користь третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки Катерини,[INFO] в розмірі ? частини всіх видів прибутків відповідача до виповнення доньці повноліття. 05.09.2008 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-БК № 0922632, виданого відділом РАЦСу Шевченківського районного управління юстиції м.Київа 05.09.2008 року (а.с. 6). 28.01.2009 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-БК № 163025, виданого відділом РАЦСу Солом`янського районного управління юстиції у м.Київі 27.02.2009 року (а.с. 7). Сторони мешкають окремо. Шлюб не розірвано. Син знаходиться на утриманні позивача. Домовленості щодо способу утримання сина між сторонами не досягнуто. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає, що підтверджується поясненнями сторін. Позивач мешкає в будинку своїх батьків, стан здоров`я її та сина задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах баньків не має Відповідач офіційно не працює, мешкає в будинку бабусі, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах баньків не має, сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу в розмірі ? частини своїх прибутків за рішенням суду 2007 року . Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач в зв`язку з тим, що відповідач, зобов`язаний утримувати свою неповнолітнього сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, наявність аліментних обов`язків відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частину від прибутків відповідача. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що до суду звернулася дружина відповідача відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, як мати спільної неповнолітнього сина, який з нею мешкає, з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення сином трирічного віку в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, наявність аліментних обов`язків відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дружини повинен становити 1/6 частину від прибутків відповідача. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо сплати на утримання дружини 1/7 частини своїх прибутків, так як суд не визначає мінімального розміру стягуваних аліментів на утримання дружини, а загальний розмір аліментів з відповідача становить 4/6 або 66,66 % частки його прибутків, що не перевищує 70 % його доходів, передбачений ст.128 КзпП України, яка передбачає обмеження відрахувань із заробітної плати. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved