Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд із позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору №64 від 22 січня 2009 р. та стягнення заборгованості у розмірі 33935,97 грн., з них: 31000 грн. основний борг та 2935,97 грн. відсотки за користування кредитом. Посилається на те, що [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобовязання по поверненню основного боргу та відсотків за користування кредитом внаслідок чого станом на 30.09.2009 р. виникла заборгованість у сумі 33935,97 грн.. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та [PERSON] пояснила, що згідно кредитного договору №164 від 22 січня 2009 р. [PERSON] позичив в кредитній спілці 31000 грн. терміном на один рік - до 22 січня 2010 року, під 27 % річних. Однак, відповідач графіку погашення заборгованості не дотримується, умов договору не виконує. На вимогу спілки про погашення боргу не реагує, внаслідок чого станом на 30.09.2009 року утворилася заборгованість в сумі 33935,97 грн., з них: 31000 грн. основний борг та 2935,97 грн. відсотки за користування кредитом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що грошей в кредитній спілці «Самопоміч» він не позичав. На заяві про видачу кредиту, кредитному договорі №64 від 22 січня 2009 року, договорі застави майна №64 від 22 січня 2009 року та видатковому касовому ордері №153 кредитної спілки «Самопоміч» на отримання грошей в сумі 31000 грн. підписи свої не ставив. Вимоги кредитної спілки до нього про повернення грошей та розірвання кредитного договору безпідставні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працював касиром у кредитній спілці «Самопоміч». 22 січня 2009 року він видав [PERSON] гроші в сумі 31000 грн. згідно видаткового касового ордеру №153, який останній власноручно підписав. Заслухавши сторони, пояснення свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: 22 січня 2009 року [PERSON] звернувся із заявою до кредитної спілки «Самопоміч» про надання йому кредиту у розмірі 31000 грн. для ведення фермерського господарства. Згідно кредитного договору №64 від 22 січня 2009 року, укладеного між кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON], останній позичив у кредитній спілці 31000 грн. терміном на один рік - до 22 січня 2010 року, під 27 % річних. [PERSON] отримав гроші у касі кредитної спілки «Самопоміч» в розмірі 31000 грн. згідно кредитного договору №64 від 22 січня 2009 року, що стверджується видатковим касовим ордером №153 від 22 січня 2009 року. Виконання зобовязань за кредитним договором №64 від 22 січня 2009 року було забезпечене договором застави №64 від 22.01.2009 року, укладеним між кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON]. Згідно договору [PERSON] передав у заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: станок токарний вартістю 12000 грн., лобзик вартістю 12000 грн., станок торцовий вартістю 5000 грн. та станок нождак вартістю 5000 грн. Із висновку експерта №1165 про проведення почеркознавчої екпертизи від 01 лютого 2009 року вбачається, що підписи на заяві про видачу кредиту, кредитному договорі №64 від 22 січня 2009 року, договорі застави майна №64 від 22 січня 2009 року та видатковому касовому ордері №153 кредитної спілки «Самопоміч» на отримання грошей в сумі 31000 грн., виконані [PERSON]. Відповідно до п.1.1. кредитного договору від 22 січня 2009 року №64 плата за користування кредитом становить 27 відсотків річних від суми кредиту. Згідно п.4.2. кредитного договору, погашення кредиту та процентів здійснюється за погодженим графіком розрахунків, який є невідємною частиною договору. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами. Розрахунок заборгованості за наданим кредитом [PERSON], згідно кредитного договору №64 від 22 січня 2009 року, станом на 30.09.2009 року, складає 33935,97 грн., з них: 31000 грн. основний борг та 2935,97 грн. відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повині виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, про що свідчить розрахунок суми заборгованості від 30.09.2009 року за кредитним договором №64 від 22 січня 2009 року. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved