Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за Кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та [PERSON] 08.11.2007 року був укладений Кредитний договір на суму 38.675 грн. із терміном повернення до 07.11.2012 року та сплатою відсотків в розмірі, встановленому Договором. Банк свої зобов′язання виконав в повному обсязі, кредит надав, але [PERSON] свої зобов′язання належним чином не виконував, кредит та відсотки в повному обсязі не сплачував. З метою забезпечення виконання зобов′язань [PERSON] по Кредитному договору між Банком та ним був укладений Договір застави автомобіля ВАЗ. Оскільки [PERSON] не виконувались належним чином прийняті на себе зобов"язання, Банк вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з [PERSON] борг за Кредитним договором в розмірі 30.438 грн. 54 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, а саме у зв"язку з тим, що [PERSON] помер, спадкова справа після його смерті не відкривалась, вони вимушені звернутися до суду з позовом до дружини [PERSON] [PERSON], просять звернути стягнення на автомобіль ВАЗ 11183 в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору, а також стягнути судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з′явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2007 року між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, був укладений Кредитний договір на суму 38.675 грн. із строком повернення кредиту до 07.11.2012 року та сплатою відсотків в розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 3.3 Договору позичальник зобов"язався щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 645 грн. та нарахованими процентами, згідно Графіка зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов"язання за Договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитним ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 38.675 грн., а [PERSON] свої зобов"язання за Договором належним чином не виконував. Як встановлено судом, 07.06.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.46). [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17.03.2007 року по день смерті, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.45). При розгляді справи встановлено, що Кредитний договір був укладений [PERSON] з Банком 08.11.2007 року, тобто в період перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Автомобіль ВАЗ був придбаний за Кредитні кошти також в період шлюбу. Враховуючи дані обставини Банк змінив позовні вимоги і пред"явив їх до дружини померлого [PERSON], як до співвласниці заставного майна, оскільки спадкова справа не відкривалась, інших спадкоємців по закону при розгляді справи не встановлено. Як встановлено судом, в забезпечення виконання зобов′язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] 08.11.2007 року був укладений Договір застави автомобіля ВАЗ 11183, 2007 року випуску, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов′язання на вимогу кредитора зобов′язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення вищевказаних норм закону та умов договору [PERSON] свої зобов′язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконував. Згідно із вимогами ст. 1054 та 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов′язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, станом на 08.09.2009 року загальна сума заборгованості у зв′язку з порушенням зобов′язань за Кредитним договором становить 30.438 грн. 54 коп. Відповідно до вимог ст. 572 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов"язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Згідно із ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Застава це один із способів забезпечення виконання зобов"язання, при якому захищаються майнові права Кредитора шляхом створення умов для задоволення вимог порушених неналежним виконанням боржника своїх обов"язків. Згідно п. 9 Договору застави звернення стягнення на майно здійснюється на розсуд заставодержателя: або за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 304 грн. 39 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved