Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

10 березня 2010 року позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані в селі Запсілля, Кременчуцького району, вулиця Пушкіна, №3. В обґрунтування позову вказувала, що 29 серпня 2004 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаного вище нерухомого майна, яке належало йому на праві приватної власності. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на цей житловий будинок та господарські будівлі, яке за життя спадкодавець [PERSON] на своє ім'я не оформив, нотаріальна контора відмовила дружині померлого [PERSON] у видачі спадкових документів за законом. Тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представники третьої особи: КП "Кременчуцьке МБТІ" та Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому 29 серпня 2004 року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі за адресою: вулиця Пушкіна, №3, в селі Запсілля, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 25 грудня 2009 року (а.с.7-10), довідками [PERSON] сільської ради (а.с.25,26). [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину після померлого [PERSON], оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно на ім'я спадкодавця, яке ним за життя не було оформлено (а.с.6). Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації не заперечував проти визнання права власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі, які належали померлому [PERSON], за спадкоємцями на підставі існуючого законодавства (а.с.19). Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встанов\-лено судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за [PERSON] права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved