Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № МКЕ-145-08 від 08.07.2008р. , згідно якого було надано кредит на суму 25\~000 гривень на строк до 07 січня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Для забезпечення зобов»язань 08.07.2008р. між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] же день між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договори поруки . Порушуючи умови договору, [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконує, у зв»язку з чим станом на 15.07.2009р. утворилась заборгованість у розмірі 20\~676, 31 грн., з яких 12\~533 грн. 08 коп. залишок не повернутого кредиту, 4\~000,21 грн. прострочення заборгованості по кредиту, 225,04 грн. прострочення заборгованості по процентам 225,04 грн., 225 грн. прострочення заборгованості по комісійній винагороді, 690,84 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 150 грн. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою, нарахована пеня в розмірі 2\~852,14 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити у повному обсязі , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 20\~676 грн. 31 коп. та судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома, з клопотанням про неможливість явки в судове засідання до суду не звертались. . Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст..ст. 224,225 ЦПК України в порядку заочного провадження . Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] . укладено кредитний договір № МКЕ-145-08 (надалі Договір) . Відповідно до умов [PERSON] надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 25 000 грн. строком користування до 07 січня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних та комісійної винагороди у розмірі 75 грн. Згідно п.п. 3.2 [PERSON] відповідач [PERSON] зобов»язувалось щомісячно в термін з 01 по 15 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості згідно графіку,який є додатком до [PERSON], однак взяті на себе зобовязання не виконує. З метою забезпечення виконання зобовязання 08 липня 2008 року були укладені договора поруки № МП-145/1-08 та № МП-145/2-08 між позивачем та відповідачами [PERSON]П,, [PERSON] , відповідно до якого у випадку невиконання боржником [PERSON] обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як солідарні боржники . Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання по здійсненню платежів по кредиту не виконує , внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 20\~676, 31 грн., з яких 12\~533 грн. 08 коп. залишок не повернутого кредиту, 4\~000,21 грн. прострочення заборгованості по кредиту, 225,04 грн. прострочення заборгованості по процентам 225,04 грн., 225 грн. прострочення заборгованості по комісійній винагороді, 690,84 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, 150 грн. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою, нарахована пеня в розмірі 2\~852,14 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П.2.1 [PERSON] поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 252 грн. витрати на ІТЗ, 206 грн. 77 коп. судового збору, а всього 458 грн. 77 коп.

Outcome: approved