Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на неї. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] належить їй та відповідачу на наступних підставах: -1\\2 частка належить [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2004 року як спадкоємцю за законом після смерті його батька - [PERSON] та матері - [PERSON]; -1\\2 частка належить відповідачу та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва № 1170 від 20.05.1998 року про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Право власності зареєстроване ОП ЗМБТІ, реєстраційний номер 7683213, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23763278. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2009 року визначено порядок користування спірною квартирою, згідно якого в користування позивача виділена кімната 2 площею 11,9 кв.м. Підсобні приміщення: коридор 1 площею 10,1 кв.м., туалет 31 площею 1,0 кв.м., ванна кімната 4 площею 12,5 кв.м., кухня 7 площею 7,1 кв.м., кладова 8 площею 1,1 кв.м. залишені в загальному користуванні. Рішення набрало законної сили 30 березня 2009 року. Згідно акту від 21 травня 2009 року, складеного ОП ЗМБТІ, виділена в користування [PERSON] кімната № 2 площею 11, 9 кв.м з лоджією площею 1,70 кв.м, загальною площею 13, 6 кв.м, складає 9\\25 частин квартири. Виділені в користування відповідача кімната № 5 площею 7,8 кв.м, балкон площею 0, 75 кв.м, кімната № 6 площею 16, 0 кв.м, -загальною площею 24, 55 кв.м - складають 16\\25 частин квартири. Визнання за позивачем права власності на 9\\25 частки спірної квартири, якими вона фактично володіє та користується, не порушить законних прав та майнових інтересів відповідача. Загальна вартість нерухомого майна, згідно витягу з реєстру прав власності на нього, становить 79214 гривен. На основі викладеного, позивачка просить визнати за нею право власності на 9\\25 частки квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Відповідач визнає позов в повному обсязі. Третя особа представник ОП «ЗМБТІ» у судове засідання не з»явився, про день та час повідомлений, ніяких доказів або заперечень суду не надали. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до положення ч. 2 ст. 370 ЦК України, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва № 1170 від 20.05.1998 року про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради - 1\\2 частка квартири [ADDRESS] належить відповідачу та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. (а.с. 4). Право власності зареєстроване ОП ЗМБТІ, реєстраційний номер 7683213, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 23763278. (а.с. 5). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2009 року визначено порядок користування спірною квартирою, згідно якого в користування позивача виділена кімната 2 площею 11,9 кв.м. Підсобні приміщення: коридор 1 площею 10,1 кв.м., туалет 31 площею 1,0 кв.м., ванна кімната 4 площею 12,5 кв.м., кухня 7 площею 7,1 кв.м., кладова 8 площею 1,1 кв.м. залишені в загальному користуванні. (а.с. 6-7). Згідно акту від 21 травня 2009 року, складеного ОП ЗМБТІ, виділена в користування [PERSON] кімната № 2 площею 11, 9 кв.м з лоджією площею 1,70 кв.м, загальною площею 13, 6 кв.м, складає 9\\25 частин квартири. Виділені в користування відповідача кімната № 5 площею 7,8 кв.м, балкон площею 0, 75 кв.м, кімната № 6 площею 16, 0 кв.м, -загальною площею 24, 55 кв.м - складають 16\\25 частин квартири. (а.с. 8). Таким чином враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі, як такі, що є обґрунтованими та законними.

Outcome: approved