Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

В березні 2010 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів в сумі 13000 доларів США, посилаючись на те, що за попереднім договором мали намір придбали у відповідачів автомобіль «Фіат Скудо» 2003 року випуску, оплатили вартість автомобіля, однак зареєструвати договір купівлі-продажу не змогли, у звязку із накладенням арешту на даний автомобіль. Позивачі звернулися до відповідачів про повернення сплаченої ними суми, однак гроші їм не були повернуті, а тому просять позов задовольнити. Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідачі продали позивачам автомобіль «Фіат Скудо» 2003 року випуску за попереднім договором та довіреністю, посилаючись на ст. 334 ЦК України, зазначив, що право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, а також, що обовязок реєстрації автомобіля у ДАІ, що передбачений ч.7 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» покладається на позивачів, які його не виконали, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення позивачів, їх представника, представника відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на праві власності належить автомобіль «FIAT SCUDO SPHA 7» 2003 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] шасі ZFA22000012965572. 15.07.2008 року між сторонами був укладений попередній договір купівлі-продажу автомобіля «Фіат Скудо» 2003 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], за яким [PERSON] отримав 13000 доларів США та зобовязався оформити договір купівлі-продажу до 31.12.2008 року. 15.07.2008 року [PERSON] була надана довіреність [PERSON] та [PERSON] про право розпоряджатися автомобілем «Фіат Скудо», державний реєстраційний номер [NUMBER], що була посвідчена приватним нотаріусом [PERSON] Позивачі оформити право власності на автомобіль не змогли, оскільки на нього накладений арешт, за борговими зобовязанням [PERSON], що визнається сторонами та підтверджується ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 5.02.2010 року, якою залишено без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду, про відмову у задоволенні позову [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], ДВС про визнання права власності на автомобіль та зняття його з-під арешту. В силу ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч.1 ст.635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобовязуються протягом певного строку укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановленим попереднім договором. Істотними умовами основного договору, що були визначені у попередньому договорі є предмет договору автомобіль та ціна 13000 доларів. Попередній договір свідчить лише про намір сторін в майбутньому укласти такий договір та за своєю суттю не є договором купівлі-продажу. Доручення це договір, за яким одна сторона (повірений) зобовязується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії, за якими створюються, припиняються змінюються цивільні права та обовязки довірителя. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 7.09.1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» попередній договір та договір доручення не належить до документів, що підтверджують правомірність придбання автомобіля. Згідно п.40 Постанови КМУ від 7.09.1998 року №1388, перед відчуженням транспортний засіб, повинен бути зняти з обліку в підрозділах ДАІ, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду. Відповідно до п.42 даної Постанови у разі коли транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: "Транспортний засіб знято з обліку для реалізації в межах України". [PERSON] із заявою до підрозділів ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку для його подальшого продажу не звертався. Отже необхідних дій для укладення договору купівлі-продажу [PERSON] вчинено не було, а в подальшому вони не могли бути вчинені, у звязку із накладенням 10.09.2008 року арешту на автомобіль, в забезпечення позовних вимог [PERSON], про що зазначено в ухвалі апеляційного суду від 5.02.2010 року, та визнається сторонами. На даний час відповідачі не в змозі погасити заборгованість та зняти арешт з автомобіля, що було визнано їх представником. ч. 3 ст. 635 ЦК України передбачено, що зобовязання встановлене попереднім договором припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку, встановленого попереднім договором. До 31.12.2008 року договір купівлі-продажу укладений не був, внаслідок чого, зобовязання за попереднім договором від 15.07.2008 року, [PERSON] не виконані, то згідно вимог ст. 1212 ЦК України відповідачі, оскільки вони діяли за взаємною згодою відповідно до ст.369 ЦК України, зобовязані повернути позивачам 13000 доларів США, які були безпідставно набуті [PERSON]

Outcome: approved