Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

03.12.2009 року [PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначив, що 17 лютого 2005 року його було зараховано у склад членів колективного об'єднання громадян «Яхт-клуб», яке розташовано в с.Санжійка, Овідіопольського району, Одеської області, на підставі протоколу № 4 «Загальних зборів об'єднання громадян «Яхт-клуб»», після чого йому було виділено в користування під забудову та подальше обслуговування стояночного місця маломірного морського та річного транспорту, земельну ділянку № 12 площею 0,02 га, за рахунок власних коштів. Земельна ділянка належить колективному об'єднанню громадян «Яхт-клуб» на праві постійного користування на підставі державного акту № Р-18-18 від 17 квітня 2000 року. Під час володіння призначеною земельною ділянкою позивач побудував стояночне місце для маломірного морського та річного транспорту за власні кошти. Після завершення будівництва позивач замовив в Овідіопольському РБТ1 проведення технічної інвентаризації, для отримання технічного паспорту, відповідно до якого вбачалось, що після завершення будівництва, стояночне місце маломірного морського та річного транспорту в цілому складається з: «А-2» - стояночне місце маломірного морського та річного транспорту; «а» - прибудова; «а1» - балкон; «а2» - відкрита веранда; «№1-7», «І» - споруди загальною площею 55,7 кв.м. У зв'язку з тим, що зазначене нерухоме майно побудовано самочинно, [PERSON] не може оформити на нього право власності. З цих підстав позивач просив суд визнати за ним право власності на зазначене вище нерухоме майно. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обєднання громадян «Яхт- Клуб» у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав лист в якому вказує, що позов визнає та просить справу слухати без представника обєднання громадян «Яхт-Клуб». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.375 ч.2 ЦК України, власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Відповідно до ст.376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно побудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб. Так судом встановлено, що 17.02.2005 року позивача було зараховано у склад членів колективного об'єднання громадян «Яхт-клуб», яке розташовано в с.Санжійка, Овідіопольського району, Одеської області, на підставі протоколу № 4 «Загальних зборів об'єднання громадян «Яхт-клуб», після чого [PERSON] було виділено в користування під забудову та подальше обслуговування стояночного місця маломірного морського та річного транспорту, земельну ділянку № 12 площею 0,02 га, за рахунок власних коштів. Земельна ділянка належить колективному об'єднанню громадян «Яхт-клуб» на праві постійного користування на підставі державного акту № Р-18-18 від 17 квітня 2000 року. Під час володіння призначеною земельною ділянкою позивач побудував стояночне місце для маломірного морського та річного транспорту за власні кошти. Після завершення будівництва позивач замовив в Овідіопольському РБТ1 проведення технічної інвентаризації, для отримання технічного паспорту, відповідно до якого вбачалось, що після завершення будівництва, стояночне місце маломірного морського та річного транспорту в цілому складається з: «А-2» - стояночне місце маломірного морського та річного транспорту, площею 25,9 кв.м.; «а» - прибудова, площею 6,7 кв.м.; «а1» - балкон, площею 12,2; «а2» - відкрита веранда, площею 10,4 кв.м.; «№1-7», «1» - споруди. Згідно з висновком судово-будівельної експертизи за № 25/10 від 08.04.2010 року будівництво нерухомого майна, що знаходиться за адресою: провулок Маячний, 1/12, с.Санжійка, Овідіопольського району Одеської області, відповідає всім вимогам будівельних, архітектурних, санітарних, протипожежних норм та правил і не було порушено прав інших осіб. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved