Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON]; визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкоємства за законом померлого [PERSON] у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за [ADDRESS]. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS]. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті батька взяв частину рухомого спадкового майна, а саме ощадну книжку належну померлому для оформлення в нотаріальній конторі спадкових прав. В даний час виникла необхідність оформлення житлового будинку на його ім'я, однак нотаріальна контора відмовила йому в його оформленні посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просив зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Літківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі представника сільської ради; позовні вимоги визнають. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] є його батьком. Отже, позивач є спадкоємцем за законом, однак нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно. У відповідності до статті 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а статтею 549 зазначеного Цивільного кодексу України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, для того, щоб стати власником спадкового майна, необхідно прийняти спадщину. Статтею 529 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) фактично прийняв спадщину, так як після відкриття спадщини на протязі шести місяців взяв ощадну книжку належну померлому [PERSON] для оформлення в нотаріальній конторі спадкових прав, а 25.12.2009 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно, що стверджується копією відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved