Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з заявою, зацікавлені особи Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради, Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, філія Харківського обласного управління ощадного банку № [NUMBER]про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій зазначає, що в липні 2008 року він звернувся в філію Харківського обласного управління ощадбанку № [NUMBER]за отриманням приватизаційного житлового сертифікату в звязку з наміром приватизувати квартиру, де він зареєстрований на праві користувача. Але йому було відмовлено видати житловий сертифікат, бо в списках, що зберігаються в ощадбанку, вказане прізвище [PERSON], [INFO]року народження. 12.08.1998 року Ленінський відділ РАЦС м. Харкова на підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Харкові ради про усиновлення йому було видане свідоцтво з прізвищем [PERSON], [INFO]року народження. В звязку з невідповідністю даних в його свідоцтві про народження з данними, що вказані в списках ощадбанку, на підставі яких видаються приватизаційні сертифікати, заявник просить встановити факт відповідності данних про нього, записаних для отримання житлового сертифікату у філії Харківського обласного управління ощадбанку № &0326«[PERSON], [INFO]року народження» з данними, що вказані в його свідоцтві про народження «[PERSON], [INFO]року народження». У попередньому судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив суд позов задовольнити. Представник зацікавленої особи - Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради проти задоволення заяви не заперечував, представники філії Харківського обласного управління ощадного банку № [NUMBER]та Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та залишив вирішення справи на розсуд суду. Суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідає положенням ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника Органу опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх від свого імені, яке складіється із призвища, власного імені та по батькові. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів, призвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, призвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, вказані його призвище, імя та по батькові - [PERSON], [INFO]року народження (а.с. 7). Але в документах - списках для отримання житлового сертифікату у філії Харківського обласного управління ощадбанку № [NUMBER]заявник записаний як [PERSON], [INFO]року народження. Представник зацікавленої особи- Органу опіки і піклування Ленінської районної у м. Харкові ради в судовому засіданні пояснила, що на підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Харкові ради [PERSON], [INFO]року народження, був усиновлений [PERSON], 1968 р.н., і заявнику було видане свідоцтво з прізвищем [PERSON], [INFO]року народження, що також підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2006 року про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно заявника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]., оскільки вони знайшли цілком своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved