Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Заявниця звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку - [PERSON], [INFO] року народження, а також встановити над нею, її неповнолітніми дітьми та майном опіку і призначити її опікуном, посилаючись на те, що вона мешкає з донькою і її неповнолітніми дітьми - [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження. [PERSON] розлучена. З квітня 2006 року остання неодноразово знаходилась на лікуванні в психіатричних лікарнях Харківської області з приводу психічного ендогенного захворювання і з 30.01.2008 року була визнана інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, також вона знаходилась на обліку у лікаря-психіатра Куп'янської ЦРЛ. В силу тяжкої постійної хвороби на сьогодні [PERSON] не працює, не може надавати матеріальну допомогу своїм дітям та займатися їх вихованням. Заявниця [PERSON] вважає, що над донькою, яка психічно хвора, її неповнолітніми дітьми та майном, повинна бути встановлена опіка з її боку. У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та просила суд визнати [PERSON], [INFO] року народження, недієздатною, а також встановити над нею, її неповнолітніми дітьми та майном опіку і призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконкомі Куп'янської міської ради Харківської області у судове засідання не з”явився, представив суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти заяви [PERSON] заперечень та доповнень немає. Представник Служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з»ясувавши позиції заінтересованих осіб по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається з висновку акту за № 285 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 31 жовтня 2008 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі параноідної шизофренії, яке істотно впливає на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, і призначає опікуна і піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 72 та ч.1 ст. 74 ЦК України, якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі, а також якщо у особи, над якою встановлено опіку є майно, яке знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Ст. ст. 243, 244 СК України передбачають встановлення над дітьми, позбавленими батьківського піклування, опіки та піклування. Опіка, піклування встановлюється органом опіки та піклування, а також судом. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставленні до неї, а також бажання самої дитини. Не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини. Згідно висновку Опікунської ради від 27.11.2008 р. прийнято рішення вважати доцільним встановлення опіки над [PERSON] в разі визнання її недієздатною і призначення [PERSON] її опікуном ( а. с. 68 ). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Куп'янської міськради від 11.12.2008р. [PERSON] створені всі необхідні житлово-побутові умови для виховання дітей, які є її онуками, вона їх утримує на власну пенсію, забезпечує умови догляду за дітьми, піклується про їх здоров»я, цікавиться успіхами у навчанні, крім того, позитивно характеризується за місцем проживання і за станом здоров»я може виконувати обов'язки опікуна. Також висновок містить посилання на те, що недоцільно заявницю призначити піклувальницею неповнолітньої [PERSON], бо батько [PERSON] не позбавлений батьківських прав, однак суд не поділяє думку Служби у справах дітей, оскільки [PERSON] є рідною бабусею [PERSON], виховує і утримує онуку. Батько неповнолітньої [PERSON] мешкає у Росії, спільно з донькою не проживає, не цікавиться її життям і здоров'ям, матеріальної допомоги не надає, тому суд вважає доцільним встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] і доцільним призначити її піклувальником - [PERSON] ( а. с. 69). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO] року народження, уродженки м. Куп'янська, Харківської області, а також суд вважає необхідним встановити опіку над недієздатною, її малолітнім сином [PERSON], [INFO] року народження, і піклування над неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] року народження, та опіки над майном, призначивши опікуном і піклувальником [PERSON].

Outcome: approved