Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

25 березня 2010 року Приватне підприємство «Навігатор» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до укладеного договору № 3 від 10.07.03 року, приватне підприємство «Навігатор» є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, який належить Слов'янській міській раді. Відповідно п. 4.1 договору ПП «Навігатор» надано право отримання плати за житло, яке направляється на обслуговування жилих будинків. Квартира [ADDRESS] де мешкають відповідачі, входить в состав фонду, який обслуговує ПП «Навігатор». Станом на 01.03.2010 рік відповідачі мають заборгованість у сумі 2114 грн. 33 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє за дорученням від 11.01.2010 року (а. с. 15), підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та просила суд їх задовольнити у повному обсягу. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про що в матеріалах справи свідчить акт (а. с. 18). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦІІК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв'язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № 3 від 10.07.03 року, приватне підприємство «Навігатор» є підприємством, яке обслуговує житловий фонд, який належить Слов'янській міській раді. Відповідно п. 4.1 договору ПП «Навігатор» надано право отримання плати за житло, яке направляється на обслуговування жилих будинків. Квартира [ADDRESS], входить у склад фонду, який обслуговує ПП «Навігатор». Квартира приватизована, площиною 41,30 м. кв. Тариф за 1 м. кв. - 1,3743 грн. Особовий рахунок відкритий на наймача. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язанням за утримання будинку та придомової території. Договір на надання послуг на утримання будинку та придомової території не укладався. Відповідно до ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач жилого приміщення зобов'язаний щомісячно проводити плату за утримання жилого будинку та придомової території за затвердженими тарифами, рішеннями виконкому № 230 від 2005 року та № 588 від 29.09.2006 року підприємством забезпечено життєдіяльність будинку. Проводиться прибирання території, техобслуговування мереж, подається тепло, вода, електрика. Станом на 01.03.2010 рік у відповідачів утворилась заборгованість у сумі 2114 грн. 33 коп. (за період з 01.10.2001 року по 01.03.2010 рік). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав хтя задоволення позову ПП «Навігатор» та стягнення з відповідачів на користь ПП «Навігатор» 2114 грн. 33 коп. заборгованості за надані послуги та 30 гривень за сплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, необхідно стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.

Outcome: approved