Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Комунальне підприємство Аква при Мартівській сільській раді Харківської області звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Комунальне підприємство Аква в позові вказує, що 01 грудня 2004 року [PERSON], власник квартири за адресою: [ADDRESS] уклала та підписала типовий договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинокової території з комунальним підприємством Аква при Мартівській сільській раді Згідно п. 1.3.3 вказаного договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинокової території, відповідач зобов*язується у встановлені терміни вносити квартирну плату ( плату за обслуговування будинку та прибудинкової території), а також за комунальні та інші послуги . 01 січня 2008 року між [PERSON] та комунальним підприємством Аква при Мартівській сільській раді був укладений та підписаний договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинокової території з комунальним підприємством Аква при Мартівській сільській раді, який діє до 01 січня 2018 року. Згідно п. 2.2.3 вказаного договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинокової території, відповідач зобов*язується не пізніше останнього дня поточного місяця вносити квартирну плату ( плату за обслуговування будинку та прибудинкової території), а також за комунальні та інші послуги на рахунок підприємства, що обслуговує будинок. Але своїх зобов*язань, як вказує позивач, [PERSON] не виконує , оскільки оплатила 17.01.2005р. послуги лише за грудень 2004 року - 15,96 грн., та внесла плату за послуги також 06.06.09р. в розмірі 63,42 грн., тобто заборгованість майже за чотири місяці. На час укладання договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинокової території, плата за утримання будинку та прибудинкової території, а також за комунальні послуги нараховувалась по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам, згідно з рішенням ХІУ сесії ХІУ скликання від 29.12.2003 року, яким встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн. Надалі тарифи не змінювались. Тобто: Згідно з рішенням ХХУ сесії ІУ скликання від 24.01.2005р. встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн. Згідно з рішенням XXXIII сесії ІУ скликання від 23.10.2005р. - встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн. Згідно з рішеншаИ XI сесії У скликання від 27.02.2007р.- встановлено плату за 1 кв.м. загальної площі - 02И грн. Загальна сума заборгованості, як вказує позивач, по оплаті за утримання будинку прибудинкової території, за період з 01.12.2004 року по 01.12.2009р. склала 812,22 грн 1 вісімсот дванадцять гривень) 22 коп. 15.12.2009р. [PERSON], як вказує позивач, КП Аква було надіслано поштою листом з рекомендованим повідомленням акт- попередження з проханням абоненту [PERSON] сплатити заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. До 10.01.2010 року абонент не сплатив заборгованість. 11.02.2010 р. позивач змінив свої позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства Аква грошові кошті! ( заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території) за період і 01.01.2007р. по 30.11.2009р. в розмірі 558(п*ятсот п*ятдесят вісім) грн.,60 коп. Стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства Аква суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30( тридцять) грн. Стягнути з [PERSON] на користь держави суму державного мита в розмірі 51 (п*ятидесяти одної) грн., так як КП АКВА звільнено від сплати державног мита. Представник позивача - КП Аква в судове засідання не прибув, хоча про час та І місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про дату призначена цивільної справи до розгляду, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляд, справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01 січня 2008 року, - власник будинку забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою : с. Мартове, вул. Харківська 2, загальною площею 57,0 кв.м., а також утримання прибудинкової території, Співвласник приймає участь у витратах на виконання названих робіт. Співвласнику належить квартира № 16 загальною площею 57,0 кв.м. Цей договір складено з 01 січня 2008 року по 01 січня 2018 рік.( а.с.11). Згідно довідки про тарифи КП Аква при Мартівській сільській раді - згідно з рішенням XI сесії У скликання від 27.02.2007 року : квартплата ( оплата послуг по обслуговуванню житлових будинків та прибудинкових територій) за 1 кв.м. загальної площі - 0,28 грн.; вартість для населення за 1 м. куб. за водовідведення 2,94 грн, за водопостачання 1,87 грн. ( а.с. 13-14). Згідно акта- попередження - абоненту КПАква [PERSON] було повідомлено про заборгованість по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території та водопостачання і водовідведення. ( а.с.9). Згідно розрахунку суми заборгованості по оплаті за утримання будинків та прибудинкових територій - у [PERSON] заборгованість з 01.01.2007 року по 30.11.2009 р. становить 558( п*ятсот п*ятдесят вісім) грн., 60 коп.( а.с.12). Згідно рішення XI сесії У скликання Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області від 27.02.2007 року вартість для населення за 1 м. куб за водовідведення 2,94 грн, за водопостачання 1,87 грн. ( а.с. 18). Згідно рішення Ь III сесії У скликання Печенізької селищної ради Харківської області від 25.12.2009 року- КП Аква при Мартівській сільській раді звільнено від сплати державного мита за подачу позовних заяв про стягнення заборгованості по оплаті її т мання будинків та прибудинкових територій , а також за водопостачання та ї_відведення до Печенізького районного суду Харківської області. ( а.с.6). На день розгляду справи в суді відповідачем сума заборгованості КП Аква не сплачена. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved