overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків в сумі 508 грн. 27 коп., посилаючись на те, що відповідач [PERSON], який проживає в [INFO], порушила пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: допустила самовільне підключення до електромережі ЗАТ А.Е.С.Київобленерго, що було виявлено ЗО жовтня 2009 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами Правил. Згідно п.53 Правил та Методики розрахунків виконання обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, збитки, заподіяні ЗАТ А.Е.С.Київоблгаз становлять 508 грн. 27 коп. Позивач просить стягнути збитки в сумі 508 грн. 27 коп. та судові витрати. В попереднє судове засідання представник позивача не зявився. Подав заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати без участі представника. Відповідач позов визнав. Пояснив, що в будинок по провулку Лісний, 12 в с. Максимовичі Поліського району Київської області він зареєстрований, але там не проживає. Цей будинок, для проживання, він надав своєму брату, а сам переїхав на вул..Миру, 51. Брат самовільно підключився до лінії електропостачання, і він вимушений цей факт визнать. Просить суму боргу стягувати частинами, так як на даний час поміняв роботу, платить аліменти і з грошима проблеми. Вислухавши відповідач, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов та маються підстави для задоволенім позову, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивач надав докази,що [PERSON] проживає в [INFO], Акт само підключення № 001398 від 30.10.2009 року; розрахунок суми збитків від 24.11. 2009 року по Акту № К 001398 за листопад 2009 рік; Пропозицію сплатити збитки добровільно від 13.11. 2009 року. Отже, маються підстави для задоволення позову. Крім того, з відповідача,на користь позивача, слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: ВСЬОГО: 679 грн. 27 коп.( 508грн. 27 коп. + 120 грн.+51 грн. На підставі наведеного, ст.52б, 1166,1167 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу на праві власності належить [ADDRESS], загальна площа квартири складає 29 кв. м. КП УЖКГ надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Рішенням Павлоградської міської Ради затверджений перелік послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: вивезення твердих побутових та негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація, дезинсекція, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів Інженерних систем, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, що розташовані на прибудинковій території (10% від загального об'єму всіх видів ремонтних робіт). Плата за послуги утримання будинків та прибудинкових територій нараховується відповідно розрахунковому тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Такі послуги були надані і відповідачу по справі. Відповідно до ст. 179 Житлового Кодексу України, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі, орендарі житлових будинків (приміщень) зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та комунальні послуги. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок КП УЖКГ. Однак відповідач квартплату за фактично отримані комунальні послуги не сплачує. В результаті чого на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість перед КП УЖКГ в сумі 1237 грн. 94 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає платити за надані комунальні послуги, а тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку вказану суму заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Плата за комунальні послуги повинна провадитися відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. Однак відповідач плату за комунальні послуги фактично КП „УЖКГ не сплачував. В результаті чого на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ в сумі 1237 грн. 94 коп. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму на користь КП „УЖКГ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 179 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу на праві власності належить [ADDRESS], загальна площа квартири складає 63,10 кв. м. КП УЖКГ надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Рішенням Павлоградської міської Ради затверджений перелік послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: вивезення твердих побутових та негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація, дезинсекція, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів Інженерних систем, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, що розташовані на прибудинковій території (10% від загального об'єму всіх видів ремонтних робіт). Плата за послуги утримання будинків та прибудинкових територій нараховується відповідно розрахунковому тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Такі послуги були надані і відповідачу по справі. Відповідно до ст. 179 Житлового Кодексу України, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі, орендарі житлових будинків (приміщень) зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та комунальні послуги. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок КП УЖКГ. Однак відповідач квартплату за фактично отримані комунальні послуги не сплачує. В результаті чого на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість перед КП УЖКГ в сумі 455 грн. 50 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає платити за надані комунальні послуги, а тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку вказану суму заборгованості за комунальні послуги. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Плата за комунальні послуги повинна провадитися відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. Однак відповідач плату за комунальні послуги фактично КП „УЖКГ не сплачував. В результаті чого на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ в сумі 455 грн. 50 коп. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму на користь КП „УЖКГ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 179 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу на праві власності належить [ADDRESS], загальна площа квартири складає 45,20 кв. м. КП УЖКГ надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Рішенням Павлоградської міської Ради затверджений перелік послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: вивезення твердих побутових та негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація, дезинсекція, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів Інженерних систем, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, що розташовані на прибудинковій території (10% від загального об'єму всіх видів ремонтних робіт). Плата за послуги утримання будинків та прибудинкових територій нараховується відповідно розрахунковому тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Такі послуги були надані і відповідачу по справі. Відповідно до ст. 179 Житлового Кодексу України, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі, орендарі житлових будинків (приміщень) зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та комунальні послуги. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок КП УЖКГ. Однак відповідач квартплату за фактично отримані комунальні послуги не сплачує. В результаті чого на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість перед КП УЖКГ в сумі 3395 грн. 76 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає платити за надані комунальні послуги, а тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку вказану суму заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Плата за комунальні послуги повинна провадитися відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. Однак відповідач плату за комунальні послуги фактично КП „УЖКГ не сплачував. В результаті чого на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ в сумі 3395 грн. 79 коп. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму на користь КП „УЖКГ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 179 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачам на квартира [ADDRESS] на праві власності належить відповідачу [PERSON], загальна площа квартири складає 43,10 кв. м. На підставі рішення Павлоградської міської Ради виконавцем послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій визначено КП УЖКГ, також встановлені тарифи, перелік, види, строки виконання послуг. Такі послуги були надані будинку, в якому проживають відповідачі по справі. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна провадитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак відповідачі квартирну плату за фактично отримані комунальні послуги не сплачують, а тому чином на 01 жовтня 2009 року утворилася заборгованість в сумі 1466 грн. 92 коп. Так як відповідачі на щомісячні повідомлення на сплату боргу не реагують, просить стягнути вказану суму заборгованості в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав частково, згоден сплатити заборгованість тількі за останні три роки, посилаючись на строки позовної давності в цивільних справах. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день слухання справи знають достовірно, про що пояснив відповідач [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав. Згідно довідок позивача всі вказані в позовній заяві відповідачі проживають в [INFO]. Згідно компютерної розпечатай заборгованість відповідачів перед позивачем за надані комунальні послуги, починаючи з вересня 2003 року по жовтень 2009 року становить 1466 грн. 92 коп. Згідно ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю три роки, на яку посилається відповідач, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за комунальні послуги тільки з жовтня 2006 року по жовтень 2009 року, що буде складати: 1466, 92 грн. - 719,80 грн. = 747 грн. 12 коп. В іншій частині позову слід відмовити. На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68, Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу на праві власності належить [ADDRESS], загальна площа квартири складає 40,64 кв. м. КП УЖКГ надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Рішенням Павлоградської міської Ради затверджений перелік послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: вивезення твердих побутових та негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація, дезинсекція, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів Інженерних систем, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, що розташовані на прибудинковій території (10% від загального об'єму всіх видів ремонтних робіт). Плата за послуги утримання будинків та прибудинкових територій нараховується відповідно розрахунковому тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Такі послуги були надані і відповідачу по справі. Відповідно до ст. 179 Житлового Кодексу України, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі, орендарі житлових будинків (приміщень) зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та комунальні послуги. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок КП УЖКГ. Однак відповідач квартплату за фактично отримані комунальні послуги не сплачує. В результаті чого на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість перед КП УЖКГ в сумі 1116 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає платити за надані комунальні послуги, а тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку вказану суму заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Плата за комунальні послуги повинна провадитися відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. Однак відповідач плату за комунальні послуги фактично КП „УЖКГ не сплачував. В результаті чого на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ в сумі 1116 грн. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму на користь КП „УЖКГ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 179 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачу на праві власності належить [ADDRESS], загальна площа квартири складає 19,20 кв. м. КП УЖКГ надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Рішенням Павлоградської міської Ради затверджений перелік послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: вивезення твердих побутових та негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація, дезинсекція, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів Інженерних систем, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, що розташовані на прибудинковій території (10% від загального об'єму всіх видів ремонтних робіт). Плата за послуги утримання будинків та прибудинкових територій нараховується відповідно розрахунковому тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Такі послуги були надані і відповідачу по справі. Відповідно до ст. 179 Житлового Кодексу України, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі, орендарі житлових будинків (приміщень) зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та комунальні послуги. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок КП УЖКГ. Однак відповідач квартплату за фактично отримані комунальні послуги не сплачує. В результаті чого на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість перед КП УЖКГ в сумі 1302 грн. 71 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає платити за надані комунальні послуги, а тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку вказану суму заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Плата за комунальні послуги повинна провадитися відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. Однак відповідач плату за комунальні послуги фактично КП „УЖКГ не сплачував. В результаті чого на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ в сумі 1302 грн. 71 коп. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена в повному розмірі до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму на користь КП „УЖКГ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 179 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з 01.03.2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На теперішній час подружні відносини між ним та відповідачкою припинились, так як між ними втрачено почуття кохання та поваги, утворились різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підгримує у повному обсязі, та просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не зявилася. Але надала суду заяву, в якій вказала що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні зясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved