Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що в трудовій книжці, вона записана як «Гофман - [PERSON]», хоча за паспортом після одруження вона записана як «Пшенична». В теперішній час [PERSON], бажає оформити пенсію за віком, але наявність помилкового запису її прізвища в трудовій книжці перешкоджає їй здійснити реалізацію цього права. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали доводи заяви, просили встановити факт того, що Трудова книжка серії БТ-І № 6876081, що була заповнена 15 квітня 1981 року на імя «Гофман [PERSON], 22 ноября 1962 года роджения», належить заявниці. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт помилкового запису в трудових книжках особистих даних заявниці підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами. Допитаний судом свідок [PERSON] показала, що давно знайома із заявницею: 20 років знала її під прізвищем «Гофман»; а коли у 1983 році заявниця вийшла заміж та змінила своє прізвище на «Пшенична». Свідку відомо, що прізвище заявниці в трудовій книжці записано не вірно. Із копії Трудової книжки серії БТ-І № 6876081, що була заповнена 15 квітня 1981 року, вбачається, що вона видана на імя «Гофман [PERSON], 22 ноября 1962 года роджения». Тобто роботодавець, при внесенні змін щодо прізвища заявниці, зробив це не вірно. Відповідно ж до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, зміни до даних про відомостей працівника вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 399322 виданого Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, [PERSON], після укладення шлюбу 26 листопада 1983 року, присвоєно прізвище по-російському - «Пшеничная». В паспорті серія ЕО № 800450 виданого 27 січня 2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, заявниця записана як «[PERSON], [INFO]». В російському варіанті її прізвище записане як «Пшеничная» З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, щ зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, надасть право заявниці оформити належним чином пенсію за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що Трудова книжка серії БТ-І № 6876081, що була заповнена 15 квітня 1981 року на імя «Гофман [PERSON], 22 ноября 1962 года роджения», - належить заявниці.

Outcome: approved