Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 16.02.2000 року. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а робить лише одиничні покупки. У зв'язку з викладеним позивач змушена була звернутися з цим позовом до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердила доводи, викладені у позові, просила суд позов задовольнити, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, aлe не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснила, ЩО відповідач не цікавиться витратами на дитину, його життям. Відповідач не працює. У них великі борги по кому нальним послугам. Її заробітної плати ледве вистачає на життя. Вона просить стягнути саме 1/3 частину його заробітку оскільки відповідач їм зовсім не допомагає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що не має можливості сплачу вати на утримання 1/3 частину свого доходу , згоден сплачувати 1/4 частину. На даний час він допомагає дитині, роботу йому знайти дуже важко. Він перебував на обліку у Центрі зайнятості населення, навчався там на підприємця. Йому дали кошти на розвиток бізнесу по продажу риби, але у нього нічого не вийшло. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обґрунтуваний та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою BP N 789-ХІІ від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Згідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно свідоцтва про народження І-ЕД № 163824 [PERSON] народився 05.12.2000 року. Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, оскільки розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а саме 1/3 частка від заробітку (доходу) відповідача, на думку суду є завищеним, тому суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого дія дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підтягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про ... стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збopу, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн 50 коп.

Outcome: partial