Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 12 лютого 2010 року звернувся позивач Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України ТВБВ №10020/0365 з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №421 від 12 вересня 2007 року в розмірі 54465,37 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діяв по довіреності, надав уточнюючу позовну заяву та суду пояснив, що згідно Кредитного договору №421 від 12 вересня 2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та [PERSON], останній отримав у Краснокутському ТВБВ №10020/0365 ВАТ Ощадбанк кредит у сумі 70070,00 (сімдесят тисяч сімдесят) гривень 00 коп. на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 11 вересня 2012 року для здійснення оплати за автомобіль марки ГАЗ модель 330202-414, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2007, колір білий, шасі (кузов, рама) X9633020272247954, тип БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖ.-Б, повна маса 3500 кг., маса без навантаження 2000 кг. Особливі відмітки: д/р КІВ213200 11.09.07 АТОЛЛ АВТО МВД 203097 КРЕДИТ ВАТ ОЩАДБАНК ГБО ТЕНД (далі-Транспортний засіб) за договором купівлі продажу № 1109/07-1-ФХ-Г від 11 вересня 2007 року, укладеним між Позичальником та продавцем Транспортного засобу. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та відповідачем було укладено договір застави майна №203 від 12.09.2007 р., посвідчений державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], предметом якого відповідно до п.1.2 є вказаний вище транспортний засіб. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №5731925 від 26.09.2007 р. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 70070,00 (сімдесят тисяч сімдесят) гривень 00 коп., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Уклавши Кредитний договір, відповідач зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Договором (п. 3.3.1.); повернути кредит в сумі 70 070,00 (сімдесят тисяч сімдесят) гривень 00 коп; здійснити погашення кредиту в сумі 13 314,00 (тринадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень, що складає 30% вартості транспортного засобу, що купується за кредитні кошти, впродовж першого року користування Кредитом ( п. 3.3.3.); здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2 690,00 (дві тисячі шістсот девяносто) гривень, з другого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1 410,00 (одна тисяча чотириста десять) гривень, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 01 листопада 2007 року, в подальшому не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж та сплату відсотків здійснити не пізніше 01 вересня 2012 року (п. 3.3.4.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з Договору (п. 3.3.7.). Відповідач [PERSON] погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п.п. 3.3.1, 3.3.3., 3.3.4, 3.3.7, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ВАТ „Державний ощадний банк станом на 23 березня 2010 року згідно уточнюючої позовної заяви становить 55061 (пятдесят пять тисяч шістдесят одна) грн 01 коп, де: - заборгованість по відсотках 1058,94 гривень; - заборгованість по простроченим відсоткам 5005,65 гривень; - заборгованість по кредиту 34311,97 гривень; - заборгованість по простроченому кредиту 12538,29 гривень; - пеня по простроченому кредиту та відсоткам 2146,16 гривень. В звязку із виниклою заборгованістю ВАТ «Ощадбанк» в особі Краснокутського ТВБВ №10020/0365 ВАТ Ощадбанк був змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів та просить стягнути виниклу заборгованість по кредитному договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, але надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як позовна заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №421 від 12 вересня 2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та [PERSON], останній отримав у Краснокутському ТВБВ №10020/0365 ВАТ Ощадбанк кредит у сумі 70070,00 (сімдесят тисяч сімдесят) гривень 00 коп. на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 11 вересня 2012 року для здійснення оплати за автомобіль. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави майна №203 від 12.09.2007 р., посвідчений Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області, предметом якого відповідно до п.1.2 є вищевказаний транспортний засіб. Право застави позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №5731925 від 26.09.2007 р. Але відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України свої \~зобовязання належним чином не виконує і станом на \~23 березня 2010 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 55061,01 грн. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ Також відповідно до ст.611, 615 ЦК \~України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved