Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

У липні 2009 року виконуючий обовязки прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми компенсації виплати працездатній особі, що не працює і здійснювала догляд за особою похилого віку, що досягла 80 років. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що проведеною прокуратурою Жовтневого району міста Запоріжжя перевіркою було виявлено, що [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] звернулася 11.10.2004 року до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради з заявою для призначення їй компенсаційної виплати працездатній особі, що не працює (не навчається) і здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80 років. В своїй\~ заяві до управління зазначила, що про працевлаштування або поставлення на облік до центру зайнятості зобов`язуюся повідомити. До заяви додала: довідку, видану Жовтневим центром зайнятості від 15.09.2004 р. про те, що [PERSON] станом на 18.09.2004 р. в центрі не зареєстрована і допомогу по безробіттю не отримує; довідку, видану Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради про відсутність державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності [PERSON] від 15.09.2004 р.; довідку про склад сім`ї,\~ видану ВРЕЖО № 2 ЖЕД № 64\~ від 21.09.2004 р.; копію аркушів з трудової книжки [PERSON] , що на час звернення до управління\~ з 1998\~ року не працює; висновок лікувально - контрольної комісії (ВКК)\~ об`єднаної лікарні станції Запоріжжя ІІ від 17.09.2004 р., виданої [PERSON] , 1924 року народження ( мати [PERSON] ), що вона потребує постійного догляду; заяви [PERSON] від 14.09.2004 р. та [PERSON] від 15.09.2009 р., які засвідчують, що мати [PERSON] , [PERSON] потребує сторонньої допомоги, яку їй надає [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так, для вирішення питання призначення [PERSON] даної компенсаційної виплати, соціальним інспектором управління 11.10.2004 р. було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , складено відповідний акт та виявлено, що [PERSON] не працює, фактично доглядає за матір`ю, яка потребує\~ постійної сторонньої допомоги. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, протоколом управління № 992\~ від 12.11.2004 р., [PERSON] , призначено компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює (не навчається) і здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80 років [PERSON] , [INFO] на період з 11.10.2004 р. до 25.06.2020 р. у щомісячному розмірі 4,80 грн. \~ \~ \~ \~В квітні 2009 року головним державним соціальним інспектором управління відповідно до його повноважень, для перевірки законного та цільового отримання\~ даної компенсаційної виплати [PERSON] було включено до графіку перевірок, та про це її було повідомлено по телефону, на що [PERSON] заявила, що її мати, за якою вона здійснювала догляд померла ще в\~ 2006 році. Оскільки вона своєчасно не повідомила управління про те, що її мати померла і з цього дня виникла переплата цієї компенсаційної виплати їй було запропоновано з`явитися до управління.\~ \~ \~ \~ \~15 квітня 2009 року [PERSON] до управління з`явилася, надала копію свідоцтва про смерть матері. Управлінням було розраховано суму переплачених державних коштів за період з 13.05.2006 р. (зі слідуючого\~ дня, коли наступила смерть матері) до 30.04.2009 р. (місяць, коли управління дізналося про переплату)\~ у розмірі 327,64 грн. Щодо цього [PERSON] 15.04.2009 р. надала заяву, якою зобов`язувалась переплачену суму допомоги по догляду за матір`ю у розмірі 327,34 грн. повернути управлінню до 31.05.2009 року. Станом на 31.05.2009 року добровільно управлінню [PERSON] цю переплачену суму компенсації не повернула. Крім того,\~ у зв`язку з тим,\~ що період\~ з 13.05.2006 р.\~ до 30.04.2009 р. відповідно до п. 14 ст. 11 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування був зарахований до\~ страхового стажу, який входить\~ при призначенні пенсії, а\~ [PERSON] фактично за цей період\~ вже не здійснювала догляд за матір`ю (у зв`язку з її смертю),\~ на зарахування цього\~ періоду до страхового стажу\~ вона не мала законного\~ права.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, р/р\~ [NUMBER] в ЗОУ ВАТ Держощадбанк, МФО 313957, ЄДРПОУ 20508433)\~ 327 (триста двадцять сім гривень) 34 копійки,\~ надміру виплаченої суми компенсаційної виплати працездатній особі, що не працює (не навчається) і здійснювала догляд за особою похилого віку, що досягла 80 років за період з 13.05.2006 р. до 30.04.2009 р; визнати, що період страхового стажу з підрахунку для призначення пенсії [PERSON] \~ (з 13.05.2006 р. до 30.04.2009 р.) безпідставно зарахований і підлягає скасуванню; судові витрати покласти на відповідача по справі. Прокурор у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила суд позов виконуючого обовязки прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми компенсації виплати працездатній особі, що не працює і здійснювала догляд за особою похилого віку, що досягла 80 років задовольнити в повному обсязі. Представники позивачів [PERSON] , [PERSON] , кожен в окремості, у судовому засіданні наполягали на позовних вимогах виконуючого обовязки прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми компенсації виплати працездатній особі, що не працює і здійснювала догляд за особою похилого віку, що досягла 80 років та просили суд їх задовольнити в повному обсязі Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від неї до суду не надходило. Прийнявши до уваги думки прокурора, представників позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що проведеною прокуратурою Жовтневого району міста Запоріжжя перевіркою було виявлено, що [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] звернулася 11.10.2004 року до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради з заявою для призначення їй компенсаційної виплати працездатній особі, що не працює (не навчається) і здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80 років. В своїй\~ заяві до управління зазначила, що про працевлаштування або поставлення на облік до центру зайнятості зобов`язуюся повідомити. До заяви додала: довідку, видану Жовтневим центром зайнятості від 15.09.2004 р. про те, що [PERSON] станом на 18.09.2004 р. в центрі не зареєстрована і допомогу по безробіттю не отримує; довідку, видану Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради про відсутність державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності [PERSON] від 15.09.2004 р.; довідку про склад сім`ї,\~ видану ВРЕЖО № 2 ЖЕД № 64\~ від 21.09.2004 р.; копію аркушів з трудової книжки [PERSON] , що на час звернення до управління\~ з 1998\~ року не працює; висновок лікувально - контрольної комісії (ВКК)\~ об`єднаної лікарні станції Запоріжжя ІІ від 17.09.2004 р., виданої [PERSON] , 1924 року народження ( мати [PERSON] ), що вона потребує постійного догляду; заяви [PERSON] від 14.09.2004 р. та [PERSON] від 15.09.2009 р., які засвідчують, що мати [PERSON] , [PERSON] потребує сторонньої допомоги, яку їй надає [PERSON] (а.с. 7-13) \~ \~ \~ \~Так, для вирішення питання призначення [PERSON] даної компенсаційної виплати, соціальним інспектором управління 11.10.2004 р. було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , складено відповідний акт та виявлено, що [PERSON] не працює, фактично доглядає за матір`ю, яка потребує\~ постійної сторонньої допомоги. (а.с. 14) \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, протоколом управління № 992\~ від 12.11.2004 р., [PERSON] , призначено компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює (не навчається) і здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80 років [PERSON] , [INFO] на період з 11.10.2004 р. до 25.06.2020 р. у щомісячному розмірі 4,80 грн. (а.с. 15) \~ \~ \~ \~В квітні 2009 року головним державним соціальним інспектором управління відповідно до його повноважень, для перевірки законного та цільового отримання\~ даної компенсаційної виплати [PERSON] було включено до графіку перевірок, та про це її було повідомлено по телефону, на що [PERSON] заявила, що її мати, за якою вона здійснювала догляд померла ще в\~ 2006 році. Оскільки вона своєчасно не повідомила управління про те, що її мати померла і з цього дня виникла переплата цієї компенсаційної виплати їй було запропоновано з`явитися до управління.\~\~ (а.с. 16) \~ \~ \~ \~15 квітня 2009 року [PERSON] до управління з`явилася, надала копію свідоцтва про смерть матері. Управлінням було розраховано суму переплачених державних коштів за період з 13.05.2006 р. (зі слідуючого\~ дня, коли наступила смерть матері) до 30.04.2009 р. (місяць, коли управління дізналося про переплату)\~ у розмірі 327,64 грн. Щодо цього [PERSON] 15.04.2009 р. надала заяву, якою зобов`язувалась переплачену суму допомоги по догляду за матір`ю у розмірі 327,34 грн. повернути управлінню до 31.05.2009 року. Станом на 31.05.2009 року добровільно управлінню [PERSON] цю переплачену суму компенсації не повернула. (а.с. 6, 17) Відповідно до постанови № 832 установлено щомісячні компенсаційні виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, а також за пристарілим, який досяг 80-річного віку виплачуються у розмірі 4,80 грн. Зазначені\~ щомісячні компенсаційні виплати призначаються і виплачуються органами праці та соціального захисту населення та фінансуються органи Пенсійного фонду (п. 2 постанови в редакції станом на 2004 рік (№ 497 від 11.04.2002 р.)). Відповідно до п. 14 ст. 11 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування\~ загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню підлягає один з непрацюючих працездатних батьків, усиновителів, опікун, піклувальник, які фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом, а також непрацюючі\~ працездатні особи, які здійснюють догляд за інвалідом І групи або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку, якщо такі непрацюючі працездатні особи отримують\~ допомогу по тимчасовій непрацездатності.. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] надміру виплаченої суми компенсаційної виплати в розмірі 327\~ гривень 34 копійки. Позовна вимога позивача щодо визнання того, що період страхового стажу з підрахунку для призначення пенсії [PERSON] \~ (з 13.05.2006 р. до 30.04.2009 р.) безпідставно зарахований та його скасуванню не підлягає задоволенню, оскільки за інформацією Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя страховий стаж для призначення пенсії [PERSON] за період з 13 травня 2006 року по 30 квітня 2009 року скасований.

Outcome: partial