Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 05 березня 2009 року помер [PERSON] Дем»янович, рідний брат його батька, який доводиться йому рідним дядьком. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира, розташована в м. Харкові, садовий будинок, розташований в смт. Нова Водолага і інше майно. 04 липня 1996 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого вищевказану квартиру заповідав заявнику [PERSON], поскільки він є його єдиною ріднею. Після складання заповіту спадкодавець придбав інше майно, про яке в заповіті не оговорено. Після смерті свого дядька заявник [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення також і тієї спадщини про яку не оговорено в заповіті, але йому було відмовлено, в зв»язку з тим, що він не надав свідоцтва про народження свого батька, тобто не надав доказів про те, що він доводиться племінником [PERSON], який помер. Встановлення факту родинних відносин необхідно для того, щоб надати документ про родинний зв'язок між померлим і заявником у нотаріальну контору для оформлення документів на спадщину. В заяві і поставлено питання про встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер 05 березня 2009 року. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, але від них надійшла заява про слухання справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог заявника. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи доведено, що [PERSON] був рідним дядьком заявнику [PERSON] Як єдиний спадкоємець він має право на спадщину після смерті свого дядька. Висновки суду підтверджуються такими доказами: копією свідоцтва про народження, серія ЭВ № 023088, виданого 28 квітня 1948 року Коморевцевською сільською радою Чернянського району Курської області, актовий запис № 2, із якого видно, що батьком заявника [PERSON] є [PERSON] Дем»янович; копією паспорту, серія МК 845922, виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області виданного на ім»я [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва про народження [PERSON] Дем»яновича, (поновленого) серія РМ № 003172, виданого 08 липня 1946 року Прохоровского ЗАГСа Курської області, актовий запис № 294; копією заповіту від 04 липня 1996 року, із якого видно, що квартира № 254 по вул. Ак. Проскури, б. 3, яка належить на праві особистої власності [PERSON] він заповідав [PERSON] копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 жовтня 2009 року, із якого видно, що спадкоємцем квартири № 254, що знаходиться в м.Харкові по вул.Проскури Академіка, будинок № 3, яка належить [PERSON], який помер 05 березня 2009 року є [PERSON], який мешкає в м.Валки Харківської області по пров. Травневому, 6.37, кв. 23; копією свідоцтва про смерть, серія ВЛ № 206384, виданого 06 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3358. Спору про право цивільне ніким не заявлено. Тому справа розглянута судом в порядку окремого провадження.

Outcome: approved