Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL48599 від 13.06.08 року в розмірі 39 161, 64 грн. та судові витрати сплачені ним при подачі заяви до суду в сумі 391, 61 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивач посилається на те, що між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL48599 від 13.06.08 року, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 37 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2013 року. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є наступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Кредитного договору та обумовлена в п. 2.4. статті 2 кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 9.1.1. статті 9 Кредитного договору, Кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором, у разі настання, прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань за цим договором, строком 90 календарних днів та більше. Так, Позичальникові було направлено лист-вимогу від 22.07.2009 р. рекомендованим листом, в якій містилося прохання про виконання зобов'язань Боржником узятих ним відповідно до кредитного договору. Проте, з боку Позичальника, жодних дій направлених на погашення заборгованості не відбулося. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, або іншими видами забезпечення, у даному випадку - підвищена відсоткова ставка. Пунктом 2.4. статті 2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується неустойка у вигляді підвищеної процентної ставки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦПК України забов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 17.11.2009 року має заборгованість 39 161 ( тридцять дев'ять тисяч сто шістдесят одна ) гривня 64 копійки, яка складається з наступного : 2 209 ( дві тисячі двісті дев'ять ) гривень 22 копійки - прострочена заборгованість по сумі кредиту ; 30 784 ( тридцять тисяч сімсот вісімдесят чотири ) гривні 90 копійок - заборгованість по непогашеному кредиту, 5 602 ( п'ять тисяч шістсот дві ) гривні 40 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 565 ( п'ятсот шістдесят п'ять ) гривень 12 копійок - підвищені відсотки за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями забов'язань за кредитним договором, посилаючись на ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач вважає, що має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому звернувся до суду. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL48599 від 13.06.08 року, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 37 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг (а. с. 9-18 ). Згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є наступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (а.с.24). У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 17.11.2009 року має заборгованість 39 161 ( тридцять дев'ять тисяч сто шістдесят одна ) гривня 64 копійки, яка складається з наступного : 2 209 ( дві тисячі двісті дев'ять ) гривень 22 копійки прострочена заборгованість по сумі кредиту ; 30 784 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят чотири ) гривні 90 копійок - заборгованість по непогашеному кредиту, 5 602 ( п'ять тисяч шістсот дві ) гривні 40 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 565 (п'ятсот шістдесят п'ять ) гривень 12 копійок - підвищені відсотки за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ( а. с. 5,6). Відповідачу було направлено лист-вимогу від 22.07.2009 р. рекомендованим листом, в якій містилося прохання про виконання зобов'язань Боржником узятих ним відповідно до кредитного договору. Проте, з боку відповідача, жодних дій направлених на погашення заборгованості не відбулося ( а. с. 19 ). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦПК України забов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, або іншими видами забезпечення, у даному випадку - підвищена відсоткова ставка. Пунктом 2.4. статті 2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується неустойка у вигляді підвищеної процентної ставки ( а. с. 9 ). У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved