Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

До суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12602 грн. 29 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.04.2008 р. між ПриватБанком та [PERSON] укладений Кредитний договір № 220321-CRED, на підставі якого [PERSON] наданий строковий кредит в сумі 18000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220071507 відкритий ПриватБанком згідно договору № 9506 від 24.03.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 08.04.2008 р. між ПриватБанком та [PERSON] укладений договір поруки № 220321/1cred. Свої зобов'язання за Кредитним договором ПриватБанк виконав у повному обсязі. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання виконувала не належно. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] порушила вимоги умов Кредитного договору, а саме: не виконуються в обумовлені строки зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у [PERSON] станом на 23.07.2009р. виникла заборгованість перед ПриватБанком за Кредитним договором в сумі 12602,29 грн. , що складається з: -заборгованості за кредитом - 117 50,27 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом 13,82 грн. - штраф (фіксована частина) 250грн; - штраф (процентна складова) 588,20грн. Поручитель порушив вимоги чинного законодавства України та п. договору поруки, а саме не виконав обов'язок щодо сплати заборгованості за Боржника/Позичальника. Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту солідарно з [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позивні вимоги позивача. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце були попереджені завчасно і належним чином судовими повістками з повідомленням. Однак, до суду не прибули. Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобовязання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 23.07.2009рік заборгованість складає 12602грн.29коп, що складається з наступного: -заборгованості за кредитом - 117 50,27 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом 13,82 грн. - штраф (фіксована частина) 250грн; - штраф (процентна складова) 588,20грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] не виконали свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved