Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL89750 від 17.09.2008 року в розмірі 19 242 грн, посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 20\~000 грн. строком до 25 серпня 2009 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту не пізніше 25 числа кожного наступного місяця. Відповідачка [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, а саме просив стягнути заборгованість по кредиту достроково з відповідачки в сумі 19 242 грн. 00 коп., а також судові витрати. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 17.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк та [PERSON] укладений кредитний договір №CL89750 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 20\~000 грн. строком до 25 серпня 2009 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту не пізніше 25 числа кожного наступного місяця. Згідно заяви про видачу готівки №1158501082610008 від 17.09.2008 року та виписки з особового рахунку за 17.09.2008 року кредитні кошти були отримані відповідачкою [PERSON] Позивачем не надсилався лист про вимогу повернення споживчого кредиту відповідачці [PERSON], тому суд вважає, що позов в частині стягнення достроково непогашеного кредиту в сумі 9051, 54 грн. не підлягає задоволенню, у зв»язку з тим, що ВАТ «Універсал Банк» не були дотримані вимоги ст.11 ч.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме не надіслано споживачу [PERSON] повідомлення про вимогу повернення споживчого кредиту, так як повернення кредиту можуть бути здійснено споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вказаного повідомлення. Згідно пп. 5.3, 9.2 Кредитного договору, позичальник зобовязується, щомісячно, в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника, вказаний у п.3.1 даного Договору. Тому суд вважає, що відповідно наданого розрахунку станом на 10.04.2009 року поточна заборгованість по кредитному договору складає 10 190 грн. 46 коп., з яких 6\~974 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1\~839,48 грн. несплачені відсотки., 1\~376,98 грн. підвищені відсотки, яка і підлягає стягненню з відповідачки. Судові витрати на загальну суму 351 грн.90 коп, а саме судовий збір у розмірі 101,90 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial