Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 20.01.2005 року, право власності на житловий будинок по вул. Першотравнева, 34, в с. Осітна Христинівського району, загальною вартістю 98288 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначала. Її бабка [PERSON] померла 20.01.2005 року в с. Осітна Христинівського району. Будучи спадкоємицею за заповітом, зареєстрованим в [PERSON] сільській раді Христинівського району, вона прийняла спадщину, отримавши після цього в Христинівській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.11.2009 року. Оформити спадкове право на житловий будинок, що предметом позову, неможливо, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ. Зазначений житловий будинок збудований спадкодавцем в 1960 році. Будинок та прилеглі господарські споруди зареєстровані в по господарській книзі сільської ради. За цією адресок проведена прописка за паспортним режимом. Відповідно до висновку відділу справах містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації від 05.02.2010 року за №32 - будівлі побудовані без порушення будівельних норм та вважаються введеними в експлуатацію. Присадибна земельна ділянка, площею 0,37 га, по вул. Першотравнева, 34 в с. Осітна Христинівського району не приватизована та рахується за [PERSON] Вона користується цією земельною ділянкою, оскільки постійно проживала з [PERSON] на момент смерті останньої, тому, що доглядала її, поховала, У вказаному вище будинку вона продовжує жити і на цей час. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, зазначені в позовній заяв:, Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява від 10.02.2010 року за №75 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в довідці також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника [PERSON] сільської ради Христинівського району та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що бабка позивача [PERSON] - [PERSON] померла 20.01.2005 року в с. Осітна Христинівського району. Будучи спадкоємицею за заповітом, зареєстрованим в [PERSON] сільській раді Христинівського району, [PERSON] прийняла спадщину, отримавши після цього в Христинівській держнотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.11.2009 року. Оформити спадкове право на житловий будинок, що предметом позову, неможливо, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ. Зазначений житловий будинок збудований спадкодавцем в 1960 році. Будинок та прилеглі господарські споруди зареєстровані в по господарській книзі сільської рал?: За цією адресою проведена прописка за паспортним режимом. Відповідно до висновку відділу справах містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації від 05.02.2010 року за №32 - будівлі побудовані без порушення будівельних норм та вважаються введеними в експлуатацію. Присадибна земельна ділянка» площею 0,37 га, по вул. Першотравнева, 34 в с. Осітна Христинівського району не приватизована та рахується за [PERSON] [PERSON]А користується цією земельною ділянкою, оскільки постійно проживала з [PERSON] на момент смерті останньої, тому, що доглядала її, поховала. У вказаному вище будинку [PERSON]А продовжує жити і на цей час. [PERSON]А є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Крім того копією заповіту [PERSON] свідчить про факт особистого розпорядження останньої на випадок власної смерті на користь позивача. Копія свідоцтва про смерть [PERSON] свідчить про факт смерті останньої, а. отже і про можливість переходу права власності на спадкове майно. Копія свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого Христинівською держнотконторою 25.11.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3469, підтверджує факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] та свідчить про відсутність перешкод для оформлення спадкових прав на решту спадкового майна. Копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Першотравневій, 34, в с. Осітна Христинівського району дає повний перелік індивідуальних ознак будинку та прилеглих до нього господарських споруд. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері [PERSON], спадщину вона прийняла, то необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved