Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

08.02.2010 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] [INFO], але не створив сину умов для нормального розвитку та виховання, оскільки не проявляє до дитини уваги, не піклується про здоровя сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує його матеріально, що є його прямими обовязками. Мати дитини [PERSON] 16.12.2008 року померла. Дитина проживає у бабусі позивачки [PERSON] та знаходиться на її утриманні, в звязку з тим що дитина залишилась без батьківського піклування, тому позивачка в інтересах неповнолітньої дитини просить позбавити відповідача батьківських прав, а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку та до його повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшла письмова заява, в якій вказав, що позовні вимоги повністю визнає, просить слухати справу у його відсутність. Третя особа представник Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради вважає, що відповідач [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав відносно свого сина, так як ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, оскільки не займається його вихованням. Вислухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, оцінивши надані письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серія 1-ФП № 093031 від 09.01.2009 року виданого повторно [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] [INFO]. (а.с.5). Факт ухилення відповідача від виконання обов"язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах. Ст. 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а це підтверджуеться : - актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] (а.с.7); - вироком Вознесенського міськрайонного суду Микорлаївської області від 30.05.2005 року про засудження [PERSON] до 7,5 років позбалення волі. (а.с.8-10); - рішенням Вознесенської міської ради № 142 від 12.06.2009 року про признаяення [PERSON] опікуном над онуком [PERSON] (а.с.11); - довідкою № 562 від 23.11.2009 року виданоюдиректором Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району (а.с.12); - характеристикою на [PERSON] (а.с.13); - довідкою про склад сім»ї [PERSON] від 24.11.2009 року (а.с.14); - висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 26.03.2010 року за № 766/01-02/20 ( а.с.37); Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ФП № 088946 від 24.12.2008 року мати дитини [PERSON] 16.12.2008 року померла (а.с.6). Доводи представника органу опіки та піклування Вознесенської міської ради щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні. Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток., а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від обов"язку належного виховання дитини. Крім того згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, це питання вирішується судом одночасно на вимогу позивача. За даних підстав та в інтересах малолітньої дитини, з метою її захисту, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, сторона на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved