Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Лазещинської сільської ради, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради, третьої особи без самостійних вимог: [PERSON] про визнання права власності на ? частину спадкового майна. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 12 лютого 1998 року, про що виконкомом Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області вчинено відповідний запис про смерть за №09 від 13.02.1998 року, залишилося, як спадкове майно, ? частина житлового будинку №34, що розташований по вул. без назви в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області. З метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, вона звернулася до Лазещинської сільської ради та КП «БТІ» Рахівської районної ради про визнання за нею права на житловий будинок, де отримала рішення реєстратора про відмову в реєстрації, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та у зв'язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Основним доказом, як підставою своїх вимог позивачкою до сільської ради було пред'явлено свідоцтво про одруження, що підтверджує родинні зв'язки зі спадкодавцем. Відповідно до довідки КП «БТІ» Рахівської районної ради вартість ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою [PERSON], буд.№34 згідно зведеного акту технічного паспорта становить 19034 (дев'ятнадцять тисяч тридцять чотири) гривень. Даний житловий будинок позивачка утримує та обслуговує після смерті чоловіка, утримує та обробляє земельну ділянку, на якій даний житловий будинок розташований, а тому вважає, що вона вчинила всі відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після її відкриття. Майнових чи будь-яких інших спорів з цього приводу не існує. Даними діями відповідачів не визнається її право на спадкове майно. Оскільки вирішити даний спір іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], мешканкою с. Лазещина, вул. без назви, будинок №34, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на ? частину житлового будинку №34, що розташований по вул. без назви в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник Лазещинської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова с. Лазещина - [PERSON], надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без участі представника сільської ради, на задоволенні позову не заперечує. Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, однак директор КП «БТІ» Рахівської районної ради - [PERSON] надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позову не має. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, на задоволенні позову не заперечує. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити. Даний позов підтверджується матеріалами справи, а саме : копією паспорта громадянина України виданого на ім'я позивачки - [PERSON], копією технічної документації на спадковий будинок, довідкою виданою виконкомом Лазещинської сільської ради за №2462 від 07.12.2007 року; довідкою за №1058 від 30.11.2009 року виданою КП «БТІ» Рахівської райради про вартість спадкового майна та рішенням реєстратора про відмову в реєстрації; копією свідоцтва про укладення шлюбу; копією свідоцтва про смерть [PERSON] За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені [PERSON] є обгрунтованими, а тому слід визнати за нею, [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], мешканкою с. Лазещина, вул. без назви, будинок №34, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку №34, що розташований по вул. без назви в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

Outcome: approved