Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

В лютому 2010 року АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON] 1.В., [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відлові, ачем [PERSON] 1.В. 28.11.2007 року був укладений кредитний договір № 787\\07\\02-КЕе на .уму 35000,00 грн. зі сплатою 26 % річних до 20.11.2009 року. В забезпечення повернення кредиту 28.11.2007 року був укладений договір поруки з відповідачем [PERSON] № 596 та з [PERSON] № 595 від 28.11.2007 р., згідно якого вони зобовязались солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань [PERSON] Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість у розмірі: 7026,32 грн,- заборгованість за кредитом, 37,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 135,12 грн. - сума нарахованих процентів станом на 17.12.2009 р., 668,93 грн. - прострочені проценти, 1395,31 грн. - пеня, 1854,67 грн. - штраф, а всього 10449,30 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 10449,30 грн., судовий збір в сумі 104,50 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прес із їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, були належним чином повідом ієні, причин неявки до суду не повідомили. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами 28.11.20067 року були укладені договори, а саме: з [PERSON] - кредитний договір № 787\\07\\02-КЕе на суму 35000,00 грн. зі сплатою 26% річних, який мав діяти до 20.11.2009 року; з [PERSON] та [PERSON] договір поруки, згідно якого вони зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань [PERSON] З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані Із наданих позивачем розрахунків, станом на 17.12.2009 року, у зв'язку з частковим виконанням відповідачами зобовязань за договором кредиту, сума заборгованості складає: 7026,32 грн,- заборгованість за кредитом, 37,88 грн. - прострочена заборгованім: ч за кредитом, 135,12 грн. - сума нарахованих процентів станом на 17.12.2009 р„ 668,93 і н. - прострочені проценти, 1395,31 грн. - пеня, 1854,67 грн. - штраф, а всього 10449,30 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання доп і ору не допускається. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включ ючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст.554 ЦК України!. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підляг чуть задоволенню в повному обсязі. У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 104,50 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 554, 589, 590, 611 ЦК України та

Outcome: approved