Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що 01.09.2005 року з [PERSON]був укладений договір позички за №1364. Крім того, в якості забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником прийнятих на себе по вищевказаному договору зобов'язань Кредитна спілка «Надія» 01.09.2005 року уклала договір поруки №1364 з[PERSON]У відповідності з умовами укладеного договору поруки, [PERSON] зобов'язалась відповідати перед Кредитною спілкою «Надія» за виконання [PERSON]своїх зобов'язань по договору позички №1364 від 01.09.2005 року у повному обсязі (тобто за повернення основної суми позички, відсотків за користуванням позички, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування шкоди, нанесених кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позички). Відносно договору позички №1364 від 01.09.2005 року, позивач надав відповідачу позику у розмірі 20000 грн. на будівництво строком на 18 місяців, з 01.09.2005 року по 01.03.2007 року під відсотки, виходячи із ставки 72% річних. Відповідач [PERSON]не виконав взяті на себе зобов'язання за договором позички №1364 від 01.09.2005 року. Станом на 01.10.2008 року заборгованість [PERSON]перед позивачем по даному договору позички склала 18600 грн. Кредитною спілкою «Надія» на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги про погашення заборгованості по договору позички №1364 від 01.09.2005 року, які до цього часу не задоволені та відповіді на них до Кредитної спілки не надходили. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за даним договором кредиту у розмірі 18600 грн. та сплачені при подачі позову до суду: судовий збір у розмірі 186,00 грн. і 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між кредитною спілкою «Надія» та [PERSON]було укладено договір позички за №1364 від 01.09.2005 року (а.с. 10) за заявою (а.с. 7, 12), за яким останньому була видана позичка у розмірі 20000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1266 від 01.09.2005 року (а.с. 13) та розпискою (а.с. 6), зі строком погашення 18 місяців, тобто з 01.09.2005 року по 01.03.2007 року, з умовами плати відсотків за користування позичкою та частку основної суми «01» числа кожного місяця, протягом всього терміну користування позичкою згідно з графіком, а у разі порушення строків сплати позички та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В забезпечення своєчасного повернення отриманих грошових коштів за договором позички за №1364 від 01.09.2005 року, був укладений договір поруки від 01.09.2005 року з[PERSON](а.с. 11), згідно з яким, у разі невиконання або неналежним виконанням взятих зобов'язань [PERSON]перед кредитною спілкою, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника у повному обсязі. Станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідачів за договором позички за №1364 від 01.09.2005 року складає 18600 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 9). Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved