overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

ЗАТ “ПриватБанк” звернулося в квітні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування кредитом у сумі 4094 гривень 17 копійки. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №18571_cred від 15.06.2006 року [PERSON] 15.06.2006 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER] відкритий ПриватБанком згідно договору №18571_cred від 15.06.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2007 року. Однак відповідач кредит не погашав, відсотки не сплачував, тому, станом на 24 червня 2008 року, сума заборгованості по кредиту складає 4094,17 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини сторін. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №18571_cred від 15.06.2006 року [PERSON] 15.06.2006 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER] відкритий ПриватБанком згідно договору №18571_cred від 15.06.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2007 року. Однак відповідач кредит не погашав, відсотки не сплачував, тому, станом на 24 червня 2008 року, сума заборгованості по кредиту склала 4094, 17 гривень, яка складає з наступного: 3316,04 грн. – заборгованість за кредитом; 778,13 – заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком позивача. Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню. Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у сумі 85, 29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

ЗАТ “ПриватБанк” звернулося в липні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування кредитом у сумі 9648 гривень 88 копійки. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №68448_cred від 31.05.2007 року [PERSON] 31.05.2007 року отримала кредит у розмірі 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER] відкритий ПриватБанком згідно договору №68448_cred від 31.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2008 року. Однак відповідач кредит не погашав, відсотки не сплачував, тому, станом на 20 червня 2008 року, сума заборгованості по кредиту складає 1989,46 доларів США. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини сторін. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №68448_cred від 31.05.2007 року [PERSON] 31.05.2007 року отримала кредит у розмірі 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER] відкритий ПриватБанком згідно договору №68448_cred від 31.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2008 року. Однак відповідач кредит не погашав, відсотки не сплачував, тому, станом на 20 червня 2008 року, сума заборгованості по кредиту складає 1989,46 доларів США, яка складає з наступного: 1647,20 доларів США – заборгованість за кредитом; 342,26 доларів США– заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком позивача. Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню. Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у сумі 85, 29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляд справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти позову не надав. У зв'язку з цим судом постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутність. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні підтримала. Пояснила, що 12 грудня 2006 року між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі Криворізької філії та [PERSON] укладено кредитний договір, на підставі якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000 гривень. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за весь час користування кредитом, здійснювати погашення кредиту. Проте свої зобов'язання виконує не регулярно. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 8268 гривень 82 копійки. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 13 грудня 2006 року між Криворізькою філією Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 8000 гривень, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач виконує не належним чином, внаслідок чого станом на 30 серпня 2008 року утворилася заборгованість за кредитом – 7372 гривні 03 копійки, заборгованість за відсотками – 896 гривень 79 копійок, а всього 8268 гривень 82 копійки. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що виникають з недопустимості односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено часткове виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляд справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти позову не надав. У зв'язку з цим судом постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутність. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність. У зв'язку з цим судом постановлена ухвала про розгляд справи за відсутність представника позивача. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 11 липня 2006 року між Криворізькою філією Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 2000 гривень, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 25 серпня 2008 року утворилася заборгованість за кредитом – 1958 гривень 66 копійок, заборгованість за відсотками – 1494 гривні 54 копійки, а всього 3453 гривні 20 копійок. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що виникають з недопустимості односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

07.08.2008 року ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» звернулось з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 15.07.2005 року між [PERSON] та ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» укладений кредитний договір № 960, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 5 600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001% зі строком користування кредитом до 13.07.2007р.. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - що місяці в період сплати, за який приймається період з 1 по 15 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (що місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту - 2 947,00 грн.; 1 343,00 грн.- заборгованість по комісії; 10 786,02 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту, 360,00- штраф, 79,00 грн. строкова заборгованість за комісією. Також просить стягнути сплачені позивачем витрати за сплату державного мита в сумі 155,15 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, сплачені витрати, посилаючись на те, що боржник свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 15.07.2005 року був укладений кредитний договір, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 600,00 грн. зі сплатою відсотків 0,001 % на рік за користування кредитними коштами, строком повернення до 13.07.2007 року. Згідно умов кредитного договору встановлений графік погашення заборгованості в період з 1 до 15 число кожного місяця користування. Згідно даних, наданих позивачем жодних платежів по кредитному договору [PERSON] здійснено не було. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» обґрунтованими, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] року у м.Харкові померла його бабка [PERSON]. Позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті бабки він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність заповіту від імені [PERSON]. на своє ім”я. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи вказані в позові. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився, направив до суду заяву, у якій позов визнав та просив слухати справу у його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] року у м.Харкові померла бабка позивача [PERSON], яка при житті належну їй квартиру [ADDRESS]заповідала своїй онучці [PERSON]. Позивач після смерті бабки не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність заповіту від імені [PERSON]. на своє ім”я. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON]. (а.с.6), заповітом [PERSON]. від 22.06.1993 року (а.с.7), технічним паспортом на квартиру (а.с.8-9), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.10), довідкою ЖЄУ-174 (а.с.11), свідоцтвом про народження позивача та його батька, свідоцтвом про одруження [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS]та не виконує своїх обов”язків по оплаті наданих позивачем послуг по забезпеченню природним газом для побутових потреб. Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 979 грн. 62 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи вказані в позові. Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з”явились, причини неявки суду не повідомили, у зв”язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS]та не виконує своїх обов”язків по оплаті наданих позивачем послуг по забезпеченню природним газом для побутових потреб. Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 979 грн. 62 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою Московської філії КП “Жилкомсервіс” про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS]та не виконує своїх обов”язків по оплаті наданих позивачем послуг по забезпеченню природним газом для побутових потреб. Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 875 грн. 50 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи вказані в позові. Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з”явились, причини неявки суду не повідомили, у зв”язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: [ADDRESS]та не виконує своїх обов”язків по оплаті наданих позивачем послуг по забезпеченню природним газом для побутових потреб. Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 875 грн. 50 коп. Ці обставини підтверджуються довідкою Московської філії КП “Жилкомсервіс” про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

27 жовтня 2008 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 28 серпня 1993 року в Нововолинському міському відділі ЗАГС, актовий запис № [NUMBER] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] сімейне життя не склалось. На теперішній час вони з відповідем проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, примирення між ними неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі. Надіслав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була його матір'ю. Позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва від [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, та його батьками являлись [PERSON] [PERSON] . 4.06.1983 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй Ѕ частину [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця у заповіті та у свідоцтві про смерть перешкоджає спадкоємцям оформити спадщину. За такого, слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON], оскільки встановлення даного факту має юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.08.2008 року звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] ., вказуючи на те, що 11 червня 1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАЦС Новодмитрівської сільської ради, актовий запис [NUMBER] Від шлюбу мають двох доньок – [PERSON] , [INFO] року народження, та [PERSON] , [INFO] року народження. Одруження з [PERSON] . виявилось невдалим. Причиною розпаду сім’ї, стала зрада відповідача, який на протязі семи років постійно зраджував дружині та фактично створив нову сім’ю, до дружини ставиться зневажливо. На цьому ґрунті виникають постійні сварки, які проходять в присутності їх дітей, чоловік навіть застосовує фізичну силу до дружини, проявляє неповагу до сім’ї та дітей. З 3 червня 2008 року, з вини чоловіка сім’я повністю розпалася. Позивачка змушена була переїхати на проживання з дітьми до своїх батьків. Позивач на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з’явився, але належним чином повідомлений і є поштове повідомлення-повістка про вручення, відповідачу особисто з розпискою. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16, ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється державою. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб. Отже, слід розірвати шлюб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для його розірвання. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на відповідача На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] 06.10.2008 року звернувся до суду із вищезазначеною заявою до відповідача, Новотроїцької селищної ради, вказуючи на те, що [INFO] року померла його рідна тітка, [PERSON] – рідна сестра його матері. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,91 га в землях Новотроїцької селищної ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ХС [NUMBER] . Померла тітка, як і його мати в дівоцтві мали прізвище [INFO] , їх батьками згідно свідоцтв про народження були [PERSON] та [PERSON] . Його мати, [PERSON] , вступила в шлюб із [PERSON] та змінила дівоче прізвище [INFO] на [INFO] Його тітка, [PERSON] вступила в шлюб у [INFO] році із [PERSON] та змінила дівоче прізвище [INFO] на [INFO] . Однак копія свідоцтва про їх одруження не збереглася, в архіві ці документи збереглися частково. Про те, що покійна є його рідною тіткою знають та можуть підтвердити сусіди, родичі, знайомі. Встановити факт родинних стосунків йому треба для того, щоб прийняти спадщину. Заявник у судовому засіданні заявні вимоги підтримав та просив встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] являється його рідною тіткою. Зацікавлена особа до судового засідання не з»явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти заяви [PERSON] не заперечує. Свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно являється тіткою [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення” зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено факт, що померла [PERSON] дійсно є рідною тіткою [PERSON] , про що свідчать документи які є у справі, покази заявника та свідків. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення” зі змінами від 25.05.1998 року і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача про визнання за ним права власності на самовільно побудовані: житловий будинок літ. А, в якому збільшена житлова площа на 14,40 кв. м. за рахунок переобладнання приміщення 1-2 з кухні в житлову; не житлову прибудову літ. А1(6,49*3,37) переобладнану з літньої кухні, загальна площа – 16,9 кв. м.; сіни літ. а1 (10,1*2,64)+(0,36*1,0) загальною площею 20,1 кв. м.; навіс літ. Ж (3,27*3,83); гараж літ. З (4,42*6,59); вбиральню літ. И (0,95*1,24); душ літ. К (1,23*1,21), розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивач позовні вимоги підтримала. Представник відповідача просив про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Обставини справи, встановлені судом. На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 2.11.2007 року та від 19.06.1995 позивач є власником житлового [ADDRESS] зі всіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами. Житловий будинок літ. А, в якому збільшена житлова площа на 14,40 кв. м. за рахунок переобладнання приміщення 1-2 з кухні в житлову; не житлова прибудова літ. А1(6,49*3,37) переобладнана з літньої кухні, загальна площа – 16,9 кв. м.; сіни літ. а1 (10,1*2,64)+(0,36*1,0) загальною площею 20,1 кв. м.; навіс літ. Ж (3,27*3,83); гараж літ. З (4,42*6,59); вбиральня літ. И (0,95*1,24); душ літ. К (1,23*1,21) зведені без належного дозволу та проекту. Погодження архітектури, санітарно-епідеміологічної станції Центрального району, ГУ МНС України в Миколаївській області надані. Оскільки дані переобладнання та самобудови погоджені зі всіма службами, то, на підставі ч. 5 ст. 376 ЦК України, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та к еруючись ч. 5 ст. 376 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 15, 119 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved