Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що «28» січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL15142 Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Крім того, для забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № CL15142 від 28.01.2008р., між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 28.01.2008р. був укладений договір поруки № CL15142 Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: Основна сума кредиту 14000,00 (чотирнадцять тисяч) доларів США. Винагорода Кредитора за ініціювання кредиту 700,00 (сімсот) доларів США Процентна ставка 24 % річних. Підвищена процентна ставка 72 % річних. Кількість щомісячних платежів 84 Сума щомісячного платежу 344,41 Дата сплати щомісячного платежу кожне 10-е число місяця. Дата сплати останнього платежу 10.01.2015р. Поточний рахунок Позичальника - № 2620000030024. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.п. 7.1.1. статті 7 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах визначених даним Договором. В свою чергу Позичальник зобовязаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором.(п.7.2.1 Кредитного договору) Так, позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 7.1.2. Кредитного договору відкрив Позичальнику поточний рахунок, на який надав Позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Кредитного договору та обумовлена в п. 2.4. Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1, 5.2. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору, який є невідємною частиною кредитного договору Однак, Позичальником, в порушення своїх зобовязань, визначених в п. 5.3, п.7.2.1 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими Кредитним договором. Так, станом на 06.11.2009 року заборгованість Позичальника перед Позивачем, яка виникла у звязку з невиконанням умов Кредитного договору становить: щодо сплати відсотків становить 25540,06 (двадцять пять тисяч пятсот сорок гривень, 06 копійок) грн., щодо сплати заборгованості по сумі кредиту \~5299,77 (пять тисяч двісті девяносто девять гривень, 77 копійок) грн.,. Так, [PERSON], направлено лист-вимогу від 13.02.2009р. в якій містилося прохання про виконання зобов'язань Боржником узятих ним відповідно до Кредитного договору. Проте, з боку [PERSON], дій направлених на погашення заборгованості не відбулося. Пунктом 2.4. статті 2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується неустойка у вигляді підвищеної процентна ставка. Станом на 06.11.2009 року [PERSON] нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1939,74 (одна тисяча девятсот тридцять девять гривень, 74 копійки) грн., розрахунок додається до позовної заяви. Станом на 06.11.2009 року заборгованість Позичальника становить 132244,45 (сто тридцять дві тисячі двісті сорок чотири гривні, 45 копійок) грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 5299,77 (пять тисяч двісті девяносто девять гривень, 77 копійок) грн.; непогашений кредит 99464,88 (девяносто девять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні, 88 копійок) грн.; несплачені відсотки 25540,06 (двадцять пять тисяч пятсот сорок гривень, 06 копійок) грн.; підвищені відсотки 1939,74 (одна тисяча девятсот тридцять девять гривень, 74 копійки) Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки. Згідно п. 1.1, п. 1.3 Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Кредитором (Позивачем) по зобовязаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору № CL15142 від 28.01.2008р., в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору. Також, доцільно зазначити, що п. 1.4 Договору Поруки зазначено, що Поручитель (Відповідач-2) і Боржник (Відповідач 1) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Аналогічна позиція підтверджена в п. 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово не зявлялися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, про що свідчать розписка, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Так, судом встановлено, що «28» січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL15142 (а.с.8-10) Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». (а.с. 20-23) Крім того, для забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № CL15142 від 28.01.2008р., між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 28.01.2008р. був укладений договір поруки № CL15142 (13-14) Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: Основна сума кредиту 14000,00 (чотирнадцять тисяч) доларів США. Винагорода Кредитора за ініціювання кредиту 700,00 (сімсот) доларів США Процентна ставка 24 % річних. Підвищена процентна ставка 72 % річних. Кількість щомісячних платежів 84 Сума щомісячного платежу 344,41 Дата сплати щомісячного платежу кожне 10-е число місяця. Дата сплати останнього платежу 10.01.2015р. Поточний рахунок Позичальника - № 2620000030024. (а.с. 11) Так, станом на 06.11.2009 року заборгованість Позичальника перед Позивачем, яка виникла у звязку з невиконанням умов Кредитного договору становить: щодо сплати відсотків становить 25540,06 (двадцять пять тисяч пятсот сорок гривень, 06 копійок) грн., щодо сплати заборгованості по сумі кредиту \~5299,77 (пять тисяч двісті девяносто девять гривень, 77 копійок) грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6). Так, [PERSON], направлено лист-вимогу від 13.02.2009р. в якій містилося прохання про виконання зобов'язань Боржником узятих ним відповідно до Кредитного договору. Проте, з боку [PERSON], дій направлених на погашення заборгованості не відбулося (а. с. 19). Станом на 06.11.2009 року [PERSON] нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1939,74 (одна тисяча девятсот тридцять девять гривень, 74 копійки) грн., розрахунок додається до позовної заяви. Станом на 06.11.2009 року заборгованість Позичальника становить 132244,45 (сто тридцять дві тисячі двісті сорок чотири гривні, 45 копійок) грн., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 5299,77 (пять тисяч двісті девяносто девять гривень, 77 копійок) грн.; непогашений кредит 99464,88 (девяносто девять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні, 88 копійок) грн.; несплачені відсотки 25540,06 (двадцять пять тисяч пятсот сорок гривень, 06 копійок) грн.; підвищені відсотки 1939,74 (одна тисяча девятсот тридцять девять гривень, 74 копійки) (а.с. 6). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки. Згідно п. 1.1, п. 1.3 Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Кредитором (Позивачем) по зобовязаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору № CL15142 від 28.01.2008р., в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Кредитного договору. Також, доцільно зазначити, що п. 1.4 Договору Поруки зазначено, що Поручитель (Відповідач-2) і Боржник (Відповідач 1) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем умови Кредитного договору не виконувалися, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Правовідносини які склалися між сторонами відповідають ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного та

Outcome: approved