Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну умов кредитного договору та стягнення кредиторської заборгованості. В позовних вимогах просить змінити умови кредитного договору №5986 від 19 червня 2007 року щодо строку його виконання в частині зупинення нарахування відсотків, а також стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість на суму 9456 грн. 82 коп. та судові витрати. Посилаючись на те, що згідно кредитного договору №5986 від 19.06.2007р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк У крани» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 15000 гривень для придбання меблів по накладні №В-0003587 від 19.06. 2007р. під 17% річних та сплатою 417 грн. щомісячно, терміном на 36 місяців. Для забезпечення вчасного виконання взятого зобовязання по вищезгаданому кредитному договору банком було укладено договір застави від 16 червня 2007 року б/н на придбані за кредитні кошти меблі та договір поруки №5986/1 від 19 червня 2007 року з [PERSON], згідно з яким, у випадку невиконання [PERSON] зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, [PERSON] на вимогу Банку, повертає кредит, відсотки за користування кредитом, пеню та інші витрати, що випливає з ст.554 ЦК України, де передбачена відповідальність поручителя в тому ж обсязі, що і позичальника На протязі 10 місяців позичальник не сплачує кредитний борг, а тому сума простроченого боргу становить 4346,36 грн. та 382,27 грн. відсотків за користування кредитними коштами, а тому відповідно п.2 кредитного договору №5986 від 19 червня 2007 року. Банк має право вимагати достроково повернути весь кредит та відсотки з нарахуванням пені за порушення умов договору, так як відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання мають бути виконані належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. На адресу відповідачів 14 квітня.2008 року, за №1414 та 22 жовтня 2008 року за №3420 надсилались претензії про погашення кредитного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, які залишились без відповіді та задоволення. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюється відповідно до умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо / ч. 1 ст.653 ЦК України/ Враховуючи те, що [PERSON] на протязі тривалого часу порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, чим завдає шкоду Банку, оскільки позбавляє Банк на отримання доходу, на який Банк розраховував при укладенні кредитного договору. У добровільному порядку відповідач не бажає повернути зазначені вище кошти, через це були змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України» [PERSON] позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. [PERSON] юк М.І. в судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №5986 від 19 червня 2007 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк Украни"та [PERSON] , останній отримав кредит в розмірі 15000 грн. для придбання меблів по накладні №В- 0003587 від 19 червня 2007 року, під 17% річних та сплатою 417 грн. щомісячно, терміном на 36 місяців. Для забезпечення вчасного виконання взятого зобов'язання по вищезгаданому кредитному договору банком було укладено договір застави від 16 червня 2007 року, баз номера на придбані за кредитні кошти меблі та договір поруки №5986/1 від 19 червня 2007 року з [PERSON], згідно з яким, у випадку невиконання [PERSON] свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, [PERSON] на вимогу Банку, повертає кредит, відсотки за користування кредитом, пеню та інші витрати. На протязі 10 місяців позичальник не сплачує кредитний борг, а тому сума простроченого боргу становить 4346,36 грн. та 382,27 грн. відсотків за користування кредитними коштами, а тому відповідно п.2 кредитного договору №5986 від 19 червня 2007 року. Враховуючи те, що [PERSON] на протязі тривалого часу порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки за його користування, чим завдає шкоду Банку, оскільки позбавляє Банк на отримання доходу, на який Банк розраховував при укладенні кредитного договору. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість на суму 9456 грн. 82 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved