Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

18 вересня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 437,03 доларів С11ІА. що еквівалентно 27 510,68 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 1/00447 від 14 серпня 2008 року, укладеного між ТОВ «Фінростбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» та [PERSON], позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 3 000.00 доларів США. строком до 15 червня 2009 року, із сплатою 17,5% річних за користування кредитними коштами. Крім того 14 серпня 2008 року між ТОВ «Фінростбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 1/00447 від 14 серпня 2008 року. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка [PERSON] не виконала умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Фінростбанк», заборгованість за кредитним договором № 1/00447 від 14 серпня 2008 року та витрати пов'язані із зверненням до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2009 року до розгляду справи залучено правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк» в особі Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк». 16 лютого 2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів 33 030,56 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/00447 про надання останній кредиту на суму 3 000,00 доларів СІНА, строком до 15 червня 2009 року, із сплатою 17,5% річних за користування кредитними коштами. Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним кредитним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] в порушення цих вимог, не виконала умови пунктів 4.2. - 4.5. Кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість [PERSON] перед АТ «Фінростбанк» за кредитним договором № 1/00447 від 14 серпня 2008 року складає 33 030.56 грн. Також судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між ТОВ «Фінростбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 1/00447-ГІ, згідно з яким поручитель [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 1/00447 від 14 серпня 2008 року. Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну і відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного борг>. процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 1/00447 від 14 серпня 2008 року укладеного між ТОВ «Фінростбанк» та [PERSON], копією договору поруки № 1/00447-П від 14 серпня 2008 року укладеної між ТОВ «Фінростбанк» та [PERSON] та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка [PERSON] не викону умови кредитного договору № 1/00447 від 14 серпня 2008 року, чим завдає позивач матеріальну шкоду в розмірі 33 030,56 грн. яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя [PERSON] Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved