Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в фактичних шлюбних відносинах. Від вказаного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Син знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно коштів на його утримання не надає. Крім того, вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка є студенткою 5-го курсу денної форми навчання Національного Медичного університету ім..О.О.Богомольця.. Дочка також знаходиться на повному утриманні позивачки, не працює, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, хоча має таку можливість. Позивач просила в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на свою корить на утримання малолітнього сина [PERSON],[INFO] та повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з моменту подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття, а дочкою 23 років, в розмірі по 1/4 частини всіх видів його доходів. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила: просила стягнути з відповідача аліменти на свою корить на утримання малолітнього сина [PERSON],[INFO] в розмірі &frac14; частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі &frac14; частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою 23 років. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності до суду не надходили. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього [PERSON],[INFO] є сторони по справі, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно довідки Білоцерківської ЖЕК №3 позивачка має на утриманні [PERSON],[INFO]. Також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, на користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, іншим особам аліменти не сплачує, заперечення проти позову до суду не надав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх (дочку) сина, якщо вона (він) продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON], [INFO] є студентом 2-го курсу денної форми навчання 5-го курсу денної форми навчання Національного Медичного університету ім..О.О.Богомольця, що підтверджується довідкою виданої Національного Медичного університету ім..О.О.Богомольця. [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Визначаючи розмір стягуваних аліментів суд врахував, що позивачка утримує сина одноособово, повнолітній син є студентом, потребує матеріальної допомоги. Судом також враховано, що відповідач, є працездатним, фізично здоровою людиною, інших осіб на утриманні не має, заперечень на позовну заяву не надавав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved