Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 29 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем по справі [PERSON] укладено кредитний договір № 34-к Білогір»я про надання кредиту у сумі 4500 гривень на засадах строковості, зворотності та платності, строком на 12 місяців, по 15 вересня 2009 року. Зазначили, що платежі мали здійснюватися Позичальником в терміни, що вказані в графіку погашення, а саме, не пізніше ніж 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць, однак боржник даних умов договору не виконував. Внаслідок бездіяльності [PERSON] заборгувала кредитній спілці по даному кредитному договору 18783,91 грн. в тому числі пеня в розмірі 12446,68,00 грн. Вказали, що відповідно до кредитного договору банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 4500,00 гривень, тим самим виконав свої зобов»язання перед відповідачем повністю. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів в сумі 4500,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером № 376-20 від 29.09.2008р. Відповідачка в свою чергу не виконала умов договору і своєчасно не повернула Банку кредитні кошти. Таким чином, станом на 12.11.2009 року загальна сума заборгованості боржника перед банком складає 18783,91 гривень, з яких 3748,83 грн. сума неповернутого тіла кредиту за договором; 2588,40 грн. сума процентів за користування кредитом; 12446,68 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу. Зазначили, що позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість. Відповіді на дані повідомлення не надходили і заборгованість не погашалась. Представник позивача, представник КС «Альянс Україна» [PERSON] в судове засідання не з»явилася, направила до суду факсограму, де вказала, що в судове засідання з»явитися не може, просила справу слухати без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в ході розгляду справи позовні вимоги визнала, суду пояснила, що не має юридичної освіти, а тому не розібралася з умовами кредитного договору, хоча не заперечила того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму, крім того, на даний момент не має змоги сплачувати кредит. Зазначила, що всю заборговану суму по договору кредиту сплатить, однак не знає коли. Свідок [PERSON] суду пояснила, що Ознайомившись із заявою представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для задоволення позову. Так, судом встановлено, що згідно укладеного 29.09.2008 р. кредитного договору № 34-к Білогір»я відповідачу видано 4500,00 гривень готівкою, які вона зобов'язаниа була повернути. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках, станом на 12.11.2009 р., сума заборгованості становить 18783,91 гривень, що є істотним порушенням умов кредитного договору. Відповідно до п.5.4.4. а), г)кредитного договору при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов»язань за Договором спілка має право додатково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1. договору (дванадцять фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту), а також звернути стягнення на предмет застави. Згідно п.6.2. договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більше як 30 календарних днів Позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання, та додатково штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту, та суми нарахованих процентів, та упущену вигоду. Згідно п.6.3. договору кредиту, при розірванні кредитного договору з підстав вказаних в п.5.4.4., Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту. Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі. Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved