Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Представник позивача свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2008 р. Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення суду по справі за позовом [PERSON] до виконкому Сумської міської ради, 3-тя особа: КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації' про визнання права власності на самочинне будівництво. Але судом не було вирішено питання стосовно визнання самочинно збудованих приміщень такими, що відповідають вимогам державних будівельних норм. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено факт того, що 10.11.2008 р. Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення суду по справі за [PERSON] до виконкому Сумської міської ради, 3-тя особа: КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації- про визнання права власності на самочинне будівництво. Даним рішенням було визнано за [PERSON] право власності на самочинне будівництво в житловому будинку і надвірних господарських будівель, розташованого за адресою [ADDRESS] , а саме: житлову добудову літера «А2-І», підвал літера «пд.», мансарду літера «мс», навіс літера «Н», навіс літера «О», навіс літера «Р», вбиральня літера „П, гараж літера «Л», сарай літера «М». В приміщенні «А-І» самовільно переобладнане приміщення № 10 площею 21,0 кв.м., в приміщенні літера «А2-І» самовільно зведено приміщення № 8 площею 5,7 кв.м., приміщення № 11 площею 9,7 кв.м., приміщення № 12 площею 26,9 кв.м., приміщення № II площею 5,9 кв.м., приміщення № 13 площею 40,1 кв.м., приміщення № 14 площею 18,1 кв.м., приміщення № 15 площею 12,3 кв.м. В приміщенні літер «пд» приміщення № І площею 5,5 кв.м., приміщення № 1-7 площею 99,3 кв.м. В приміщенні літер «мс» приміщення № III площею 7,0 кв.м., приміщення № 16 площею 33,5 кв.м., приміщення № 17 площею 22,4 кв.м., приміщення № 18 площею 18,3 кв.м., за [PERSON] , однак в резолютивній частині рішення відсутнє визнання самочинно збудованих приміщень за адресою [ADDRESS] , а саме: житлову добудову літера „А2-І, підвал літера „пд", мансарду літера ,,мс, навіс літера „Н, навіс літера ,,О, навіс літера ,,Р, гараж літера ,,Л, сарай літера ,,Л, вбиральня літера ,,П. В приміщенні „А-І" самовільно переобладнане приміщення №10 площею 21,0 кв. м., в приміщенні літера „А2-І самовільно зведено приміщення № 8 площею 5,7 кв.м., приміщення №11 площею 9,7 кв. м., приміщення №12 площею 26,9 кв. м., приміщення № 11площею 5,9 кв. м., приміщення №13 площею 40.1 кв. м., приміщення №14 площею 18,1 кв. м., приміщення №15 площею 12,3 кв. м. В приміщенні літер ,,пд приміщення №1 площею 5,5 кв. м., приміщення №1-7 площею 99,3 кв. м. В приміщенні літер ,,мс приміщення № ІІІ площею 7,0 кв. м., приміщення №16 площею 33,5 кв.м., приміщення №17 площею 22,4 кв.м., приміщення №18 площею 19,3 кв.м. такими, що відповідають вимогам державних будівельних норм. З урахуванням всіх обставин, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, яким зазначити в резолютивній частині рішення визнати самочинно збудовані приміщення за адресою [ADDRESS] , а саме: житлову добудову літера підвал літера „пд., мансарду літера „мс, навіс літера „Н, навіс літера „О, навіс літера „Р, гараж літера „Л, сарай літера „М, вбиральня літера „П. В приміщенні „А-І самовільно переобладнане приміщення № 10 площею 21,0 кв. м., в приміщенні літера „А2-І самовільно зведено приміщення № 8 площею 5,7 кв.м., приміщення № 11 площею 9,7 кв. м., приміщення № 12 площею 26,9 кв.м., приміщення № II площею 5,9 кв.м., приміщення № 13 площею 40,1 кв.м., приміщення № 14 площею 18,1 кв.м., приміщення № 15 площею 12,3 кв.м. В приміщенні літер „пд приміщення № 1 площею 5,5 кв.м., приміщення № 1-7 площею 99,3 кв.м. В приміщенні літер „мс приміщення № III площею 7,0 кв.м., приміщення № 16 площею 33,5 кв.м., приміщення № 17 площею 22,4 кв.м., приміщення № 18 площею 18.3 кв.м. такими, що відповідають вимогам державних будівельних норм. На підставі викладеного,

Outcome: approved