Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Позивач уточнивши позовні вимоги просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази: В процесі планової перевірки повітряної лінії ПЛ-330кв»Зміїв ТЕС-Первомайська», яка знаходиться на балансі Харківських МЕМ НЕК»Укренерго» працівниками Харківських магістральних електричних мереж було виявлено пошкодження конструкції,внаслідок чого на підставі наказу від 10.03.2009 року №84 була створена спеціальна комісія,якою було встановлено,що з опори №91 було демонтовано та розкрадено металеві кутники в кількості 4 одиниць довжиною по 2,5м. та з опори № 84 було демонтовано та розкрадено 5 кутників в т.ч.4 одиниці довжиною 1,5м.,1 од. довжиною5,5м.,всього довжиною 21,5 метрів,загальною вагою 172кг. Зазначений факт зафіксовано в актах обстеження опор від 10.03.2009 року. 06.03.2009 року позивач звернувся до Первомайського РВ УМВС України в Харківській області з заявою про порушення кримінальної справи. Демонтаж та крадіжку майна скоїли [PERSON] та [PERSON]. Наведене стало підставою для звернення до суду. Позивач просив стягнути з [PERSON] завдану матеріальну шкоду та відшкодувати понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що крадіжку не скоював,не демонтував,надав допомогу [PERSON], про те, що метал вкрадений не знав. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини: В процесі планової перевірки повітряної лінії ПЛ-330кв»Зміїв ТЕС-Первомайська»,яка знаходиться на балансі Харківських МЕМ НЕК»Укренерго» працівниками Харківських магістральних електричних мереж було виявлено пошкодження конструкції,внаслідок чого на підставі наказу від 10.03.2009 року №84 була створена спеціальна комісія,якою було встановлено,що з опори №91 було демонтовано та розкрадено металеві кутники в кількості 4 одиниць довжиною по 2,5м. та з опори № 84 було демонтовано та розкрадено 5 кутників в т.ч.4 одиниці довжиною 1,5м.,1 од. довжиною5,5м.,всього довжиною 21,5метрів,загальною вагою 172кг.Зазначений факт зафіксовано в актах обстеження опор від 10.03.2009 року. Матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи № 331 доведено факт скоєння крадіжки [PERSON] та [PERSON], які не заперечували скоєння крадіжки, але у зв*язку з відсутністю кошторису про завдані збитки,що не дало змоги прийняти законне рішення, щодо встановлення об*єму вартості спричинених збитків. Уточнивши позовні вимоги, що викликало повернення демонтованих кутників у кількості 9 одиниць на суму - 208 гривень 40 копійок, розмір збитків становив - 3 198 гривень 44 копійки (розрахунок зроблено відповідно до Постанови КМУ від 22.01.1996 року № 116 та Акта визначення можливості використання та вартості оприбуткування демонтованих матеріалів та запасних частин від 21.05.2009 року). Витрати на відновлення опор № 84 та № 91 становлять 2 670 гривень 87 копійок, загальна сума становить 5869 гривень 31 копійка. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, то [PERSON] помер 30 грудня 2009 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробили або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, заданої майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах і підлягають задоволенню.

Outcome: approved