Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], Центральне відділення Запорізького РУ КБ «ПриватБанк» про усунення від права на спадщину за законом та визнання права власності на ? частину квартири, внески в порядку спадкування за законом, вказавши, що 23.03.2009 року померла її дочка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на: квартиру [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва № 2882 про право власності на житло, виданого ККП ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 06.02.2002р., грошові вклади, які знаходяться: у Ленінському відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» депозит, відкритий 18.05.07р. на підставі договору SAMDN18000013801918, стан-розірваний, рахунок - 26355602047078, поточна сума -209,40грн., відкритий 26.07.05р. пенсійний картковий рахунок - 467087876078132, залишок - 196,83 грн.; у Філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке Регіональне Управління: рахунок № 79679598, відкритий 10.07.2008р., залишок - 20008,10 грн., рахунок № 79294302, відкритий 08.02.2008р,.залишок 5001,02 долара США. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] э вона та відповідач - [PERSON] син померлої, [PERSON], 25.05.1993р. народження - онука так як її батько і син померлої - [PERSON] помер 23.04.1996р. [PERSON] і [PERSON] звернулися до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої у шестимісячний термін. Вона прийняла спадщину після смерті дочки [PERSON], так як разом зі спадкодавицею була зареєстрована та мешкала у спадковій квартирі, т.я. у жовтні 2007р.продала свій будинок, віддала дочці [PERSON] свої заощадження та переїхала жити до неї у квартиру [ADDRESS], де зареєстрована з 20.11.2007р., так як вважала, що дочка догляне її до смерті та поховає. Крім того вона також звернулася до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті дочки. В лютому 2008р. [PERSON] почала хворіти. В листопаді 2008 року їй був встановлений діагноз рак шлунку, у зв»язку з чим вона була прооперована. У середині січня 2009 року стан її здоров»я різко погіршився. Внаслідок хвороби [PERSON] стала постільною хворою, опинилася у безпорадному стані, не могла себе обслуговувати, потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювали вона та [PERSON], її син та рідний брат [PERSON] Відповідач [PERSON] з 21.01.1998р. зі своєю матір»ю не спілкувався, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя, справа № 2-5504/2001р., після рішення суду також родинних відношень не піддержував, ні матеріальної, ні фізичної допомоги матері не надавав і надавати не бажав. На прохання [PERSON] [PERSON] звертався до відповідача з проханням хоча би прийти до помираючої [PERSON], однак, [PERSON] на прохання не реагував. Відповідач з»явився у спірній квартирі, коли йому повідомили, що його мати померла. Поховали [PERSON] за кошти, які позивачка їй віддала після продажу свого будинку і якими вона розпоряджалася. Позивачка просить суд усунути [PERSON] від спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 23.03.2009р. і визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS], грошові вклади, які знаходяться: у Ленінському відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» депозит, відкритий 18.05.07р. на підставі договору SAMDN18000013801918, стан-розірваний, рахунок - 26355602047078, поточна сума -209,40грн., відкритий 26.07.05р. пенсійний картковий рахунок - 467087876078132, залишок - 196,83 грн.; у Філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке Регіональне Управління: рахунок № 79679598, відкритий 10.07.2008р., залишок - 20008,10 грн., рахунок № 79294302, відкритий 08.02.2008р,.залишок 5001,02 долара США, спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої 23.03.2009р. Представник відповідача [PERSON]ВА. - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, у попередніх судових засіданнях позов не визнав, суду пояснив, що після смерті брата його довірітеля, [PERSON], який помер 23.04.1996р. між матір»ю і сином виник конфлікт. Стосунки з матір»ю були напруженими з ініціативи [PERSON] Він мешкав у тещі, його місце поживання матері було відомо, про рішення суду 2001 року про визнання його втративши право користування житлом, дізнався з газети. [PERSON] був присутній на похованні матері, сплачував розходи на поховання. З квітня 2009р. по 11.09.2009р. оплачував комунальні послуги за квартиру, придбав ліки для бабусі [PERSON] 11.09.2009р. дядя [PERSON] вигнав [PERSON] з квартири, не впускає його до бабусі і перешкоджає їх спілкуванню. [PERSON], допитаний раніше, позов не визнав, пояснив, що мати не потребувала стороннього догляду, не зверталася до нього за допомогою, сам він до неї не приходив, матеріальної допомоги не надавав, але після смерті матері сплачував розходи на поховання, приходив до бабусі, приносив ліки та продукти харчування, забирав бабусю до себе в гості, допомагав їй. Третя особа [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] суду пояснила, що позов визнає, [PERSON] не спілкувався з матір»ю років десять. Перед смертю матір бажала побачити сина, шукала його, однак син відмовився від зустрічі з нею. У [PERSON] були свої заощадження і ховали її за її кошти. Доглядали [PERSON] бабуся [PERSON], її родичі, сусіди і подруги. Третя особа Запорізьке РУ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені, заперечень на позов не надали. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1224 п.5 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що у лютому 2008р. [PERSON] почала хворіти. В листопаді 2008 року їй був встановлений діагноз рак шлунку, у зв»язку з чим вона була прооперована. У середині січня 2009 року стан її здоров»я різко погіршився. Внаслідок хвороби [PERSON] стала постільною хворою, опинилася у безпорадному стані, не могла себе обслуговувати, потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювали позивачка і [PERSON], її син та рідний брат [PERSON] Як пояснили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] мешкала одна, син до її смерті до неї не приходив, її доглядали престаріла матір, подруги, сусіди і брат [PERSON] [PERSON] була лежача хвора і потребувала стороннього догляду. Бабуся [PERSON] продала свій будинок і мешкала разом з дочкою. [PERSON] неодноразово повідомляли, що його матір хворіє, просили його прийти, але він відмовлявся. Свідок [PERSON] пояснила, що вона дзвонила [PERSON] додому, розмовляла з його дружиною, просила щоб [PERSON] прийшов до матері, але дружина відповіла, що він не прийде та що їм нічого від матері не треба. Як пояснив свідок [PERSON], [PERSON] з 21.01.1998р. зі своєю матір»ю не спілкувався., родинних відношень не піддержував, ні матеріальної, ні фізичної допомоги матері не надавав, [PERSON] звертався до відповідача з проханням хоча би прийти до помираючої [PERSON], однак він на прохання матері не реагував. Відповідач з»явився у спірній квартирі, коли йому повідомили, що його мати померла. Поховали [PERSON] за кошти, які вона залишила та передала [PERSON] Свідок [PERSON], дружина відповідача [PERSON] не заперечувала, що її чоловік з матір»ю не спілкувався, але вважає, що на це були певні причини. Матір була у безпорадному стані не довгий час і її доглядали працівники соціальної служби. Після смерті матері він неодноразово приходив до бабусі, але спілкуватися йому заважає дядько - [PERSON] Доводи відповідача про те, що мати [PERSON] не потребувала постійного стороннього догляду, не спроможні і спростовуються свідченнями свідків, які були допитані у судовому засіданні. 23.03.2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на: квартиру [ADDRESS], грошові заощадження в установах банків. Суд вважає можливим позов задовольнити усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 23.03.2009 року.

Outcome: approved