Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує. Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2005 року до 23 червня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини до її повноліття. Позивач в судове засідання зявилася, позов підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача, пояснила, що останні два роки відповідач допомоги не надає, вона працює консультантом продавцем в «Зоомагазині», отримує заробітну плату в розміру близько 2000 гривень, інших доходів немає, коштів недостатньо для забезпечення належного утримання дитини. Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав, проти його задоволення не заперечує, підтвердив обставини викладені позивачем, пояснив, що не платить аліменти оскільки не працює. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2005 року до 23 червня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, не працює, стан здоровя відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач працює консультантом в зоомагазині, отримує середньомісячну плату в розмірі близько 2000 гривень, інших доходів не має, оскільки цих коштів недостатньо для належного утримання дитини вона з дитиною зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини про стягнення аліментів на утримання дитини в звязку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - квитанцією ЮК /а.с.3/, згідно якої підтверджується сплачена позивачем саму на правову допомогу; - свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі; - свідоцтвом про народження \\а.с. 4\\, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину; - випискою з рішення /а.с. 6/, згідно якої підтверджується, що сторони розірвали шлюб; - довідкою про склад сімї /а.с. 7/, згідно якого підтверджується що дитина проживає разом з позивачем; На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved