Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 10.07.2009р., між ним та [PERSON] був укладений договір кредиту №733. В порушення умов договору, а саме графіку платежів, кошти та проценти за їх користування, погашались кредитору не в повному обсязі. Їхні неодноразові звернення до боржника залишилися поза увагою. Таким чином, станом на 11.01.2010р., загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3415грн.40коп.; з яких сума непогашеного кредиту 2600грн.00коп., непогашені проценти за користування кредитом 707грн.00коп., штрафні санкції у сумі 43грн.40коп., індекс інфляції 65грн.00коп. В забезпечення договору 10.07.2009р., був укладений договір поруки №733, згідно якого поручителем боржника являється [PERSON], яка, за умовами договору, несе солідарну відповідальність перед спілкою в повному обсязі. Для вирішення даного спору в досудовому порядку ХОКС «Благо» письмово зверталась до вищевказаних відповідачів, з проханням добровільного погашення заборгованості по договору та здійснення виплати процентів. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №733 від 30.07.2009р., 3415грн.40коп., з яких сума погашеного кредиту 2600грн.00коп., непогашені проценти за користування кредитом 707грн.00коп., штрафні санкції у сумі 43грн.40коп., індекс інфляції 65грн.00коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 51грн.00коп., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ХОКС «Благо» та [PERSON] було укладено договір кредиту №733 від 10.07.2009р. Відповідно до умов кредитного договору ХОКС «Благо» надало відповідачу кредитні кошти в сумі 2600грн.00коп., на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязалась повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 60% річних. В забезпечення договору 10.07.2009р., був укладений договір поруки №733, згідно якого поручителем боржника являється [PERSON], яка, за умовами договору, несе солідарну відповідальність перед спілкою в повному обсязі. У звязку з неналежним виконанням відповідачами умов договору кредиту, виникла заборгованість, яка, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.01.2010р., становить 3415грн.40коп., з яких: 2600грн.00коп. основний борг, 707грн.00коп. проценти за користування кредитом, 43грн.40коп. штрафні проценти, 65грн.00коп. індекс інфляції. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі [PERSON], та [PERSON] в порушення умов кредитного договору №733 від 10.07.2009р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved