Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" - (далі банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне. 25,04.2007р. між банком на відповідачем був укладений кредитний договір №010/128877/3164/82 про відкриття кредитної лінії для розрахунків за допомогою кредитної картки міжнародних систем. На виконання зобов'язань за договором банк встановив позичальнику до карткового рахунку №262522129361/[NUMBER] (№ картки 4188370012442664) кредитний ліміт у розмірі 2700грн., підключив позичальника до послуги "Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за ним в автоматичному (регламентному режимі) з карткового рахунку клієнта" Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання перед клієнтом. В порушення умов кредитного договору (п.п.5.1, ) відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював. 25.04.2009р. настав строк повернення кредиту, але відповідач не повернув 1396.08 грн. кредиту та не сплатив проценти за користування ним. В зв'язку з систематичним невиконанням ним умов кредитного договору йому двічі (27.03.2009р. та 28.05.2009р.) банком направлялись письмові попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але він так і не погасив заборгованість за кредитом. За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п.6.1 кредитного договору повинен сплатити штраф у розмірі, встановленому тарифами кредитора, сума якого на дату подачі позову до суду становить 120.00грн. Загальна сума заборгованості на дату подачі позову до суду складає 1516.08 грн., з яких - 1396.08грн. - сума непогашеного кредиту, 120.00грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму та понесені ним судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являвся, незважаючи на те що про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направлена судом на його адресу кореспонденція поверталась назад. В кінцевому результаті він був повідомлений про дату розгляду справи шляхом розміщення об'яви в газеті (а.с.21,24-27,30). Про причини своєї неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує. Представник позивача суду пояснила, що від позову не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості Відповідно до ст.526 ІДК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.54$,550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №010/128877/3164/82 від 25.04.2007р. (а.с.6), попередженнями відповідача про необхідність погашення заборгованості по договору та поштовими повідомленнями про їх отримання ним (а.с.9,10), розрахунком суми заборгованості (а.с.8) На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 51.00грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 120,00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає - 171.00 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1 -4).

Outcome: approved