Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] [INFO], з матір»ю [PERSON], посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує батьківські обов»язки. Так, [PERSON] не бере участі в її вихованні, не цікавиться її здоров»єм та успіхами в школі, а коли зустрічається з дитиною своєю поведінкою створює небезпечні умови для життя і здоров»я дочки. Такі дії відповідача створили умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач не з»явився у судове засідання, повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать судові розписки, не надав суду письмових пояснень по справі. Суд, за згодою учасників процесу, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа: представник Органу опіки та піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради [PERSON] проти позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають дитину дочку [PERSON] [INFO]. В свідоцтві про народження дитини серії 1-ВЛ № 265771, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, батьками записані: [PERSON], мати [PERSON]. Подружжя [PERSON] розірвали шлюб, було видане свідоцтво 20 червня 2006 року. В подальшому позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], змінила прізвище на «Ішкова». Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. У відповідності до ч 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як встановлено у судовому засіданні між батьками малолітньої дитини склалися неприязні відносини, оскільки відповідач виховує в дитині неповагу до матері, порушає домовленість щодо часу перебування з дитиною. Після спілкування з відповідачем дитина, як вважає представник позивача, поверталась збудженою, неслухняною, дратівливою. Між позивачкою та відповідачем виникають суперечки згідно згоди батька на виїзд дитини за кордон. Позивачка бажає визначити місце проживання дитини з нею. Представник органу опіки та піклування вважає, що проживання дитини з матір»ю не суперечать інтересам дитини. До органу опіки та піклування звернувся [PERSON] з письмовою заявою згідно якою він не заперечує проти проживання дитини з матір»єю, але бажає приймати участь в вихованні своєї дочки. З наданого акту соціального інспектування від 11 червня 2009 року встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає з матір»ю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] У дитини є всі умови для проживання з матір»ю. Згідно довідок наданих дошкільними закладами № 290, 169, а також Харківської хореографічною школою вихованням та піклуванням [PERSON] займається тільки мати, батько дитини не цікавиться успіхами дочки. За таких обставин, суд вважає доцільним місцем проживання малолітньої дитини встановити з матір»ю, оскільки таке рішення буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved