Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.01.1986 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці, актовий запис № 164. Від шлюбу у них є повнолітній син [PERSON], 1987 року нраодження Вважає, що сім'я розпалася з незрозумілих для нього причин. Вони подружнім життям не проживають, відповідачка не проявляє до нього жодних почуттів. На підставі цього між ними виникали суперечки та скандали. Відпові не бажає проживати з ним подружнім життям та бажає розірвати шлюб, хоча не погодилася звернутись до відділу РАГСУ. Він робив все заради сім'ї, старався щоб вони були матеріально забезпечені, але зусилля виявились марними та нікому не потрібними. Подальше спільне життя їхнього подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Просив шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30.01.1986 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці, актовий запис № 164 розірвати та покласти на нього витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАГСу. Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність в попередньому судовому засіданні, позов підтримав повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в її відсутність в попередньому судовому засіданні, позов визнає повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.01.1986 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці, актовий запис № 164, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Від спільного проживання у шлюбі мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя сторін не склалося, сім'я розпалася. Сторони подружнім життям не проживають, відповідачка не проявляє до позивача жодних почуттів. На підставі цього між ними виникали суперечки та скандали. Відповідачка не бажає проживати з позивачем подружнім життям та бажає розірвати шлюб, хоча не погодилася звернутись до відділу РАГСУ. Подальше спільне життя їхнього подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Спільного бюджету у сторін немає, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30.01.1986 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Чернівці, актовий запис № 164 необхідно розірвати. Сплату державного мита при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача [PERSON]. Відповідача [PERSON] від сплати цих витрат звільнити.

Outcome: approved