Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

В квітні 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем [PERSON] 21.02.2008 року був укладений кредитний договір №МК800І0000003509 на суму 260600,00 грн. зі сплатою 15 % річних. В забезпечення кредиту 21.02.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира по вул.Генерала Сверидова, буд.7, №153 в м.Миколаєві. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує зявилась заборгованість станом на 12.03.2009 року у розмірі 254931,82 гнр., яка складається з: 246210,64 грн. - заборгованість за кредитом; 8266,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 454,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 254931,82 грн., судовий збір в сумі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30,00 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки та виселити громадян, проживаючих в квартирі по вул.Генерала Сверидова, буд.7, №153 в м.Миколаєві. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути борг у розмірі 254931,82 гнр., який складається з: 246210,64 грн. - заборгованість за кредитом; 8266,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 454,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, звернувши стягнення на предмет іпотеки - вищезазначену квартиру. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами 21.02.2008 року був укладений кредитний договір №МК800І0000003509 на суму 260600,00 грн. зі сплатою 15 % річних. В забезпечення кредиту 21.02.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира по вул.Генерала Сверидова, буд.7, №153 в м.Миколаєві. З умовами договору кредиту відповідач був ознайомлений, договір був ним підписаний. Договір іпотеки було погоджено з усіма власниками заставленої квартири та ними підписано. Із наданих позивачем розрахунків, станом на 12.03.2009 року у розмірі 254931,82 гнр., яка складається з: 246210,64 грн. - заборгованість за кредитом; 8266,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 454,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. У разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст.589 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.590 ЦК України). Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно- технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 589, 590, 611 ЦК України та

Outcome: approved