Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просить стягнути на його користь з [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 1514 грн. та у відгодування моральної шкоди - 2000 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.08.2009 року на вул. Кармелюка в с. Велика Севаетянівка Христинівського району відповідач, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, спричинив матеріальні та моральної шкоду, яка виразилася в нанесені сокирою декількох ударів по автомобілю [NUMBER], який перебуває в його правомірному користуванні згідно доручення виданого державним нотаріусом Христинівського району 27.09.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 2271. На момент нанесення ударів він разом з пасажиром [PERSON] перебували в салоні автомобіля. Постановою інспектора міліції Христинівського РВ УМВС [PERSON] від 18.09.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи, оскільки за наявністю ознак злочину, передбаченого ст. 194 КК України, спричинена матеріальна шкода є малозначною. Витрати на ремонт автомобіля складають 1514 грн., що підтверджується калькуляцією витрат на ремонт та товарними чеками від 11.08.2009 року. Ремонт автомобіля ВАЗ-21011 д/н 40- 25 ЧК проведено за рахунок позивача на СТО приватного підприємця [PERSON] Відповідач відшкодувати шкоду у добровільному порядку відмовляється, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Крім того, позивач вважає, що йому була нанесена ще й моральна шкода, а саме, через неправомірні дії [PERSON] він значний час не експлуатував автомобіль, переймаючись питанням ремонту автомобіля, він змушений був гаяти час на придбання запасних частин для забезпечення ремонту. Він поніс непередбачувані витрати на ремонт, хоча ці кошти мали інше цільове призначення, тобто, він пережив певні обмеження. Більш того, він перебував в автомобілі в момент нанесення [PERSON] ударів сокирою по машині. Існувала загроза як йому, так і його пасажиру. Негайним відїздом з місця пригоди він попередив більш тяжкі наслідки. Тому, вважає, що пережив від неправомірних дій [PERSON] значну стресову ситуацію. Він переживає і страждає, а розмір моральної шкоди визначає в розмірі 2000 грн. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, зазначені в позовній заяві просять суд позов задовольнити повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, лише в частині відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.08.2009 року на вул. Кармелюка в с. Велика Севаетянівка Христинівського району [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, бажаючи спричинення матеріальної та моральної шкоди, наніс сокирою декілька ударів по автомобілю [NUMBER], який перебуває в [PERSON] правомірному користуванні згідно довіреності посвідченої державним нотаріусом Христинівського району 27.09.2005р. в реєстрі за № 2271. На момент нанесення ударів [PERSON] разом з пасажиром [PERSON] знаходились в салоні автомобіля, що підтверджується матеріалом перевірки №989. Постановою інспектора міліції Христинівськош РВ УМВС [PERSON] від 18.09.2009р. відмовлено в порушенні кримінальної справи, оскільки за наявністю ознак злочину передбаченого ст. 194 КК України, спричинена матеріальна шкода є малозначною. Витрати на ремонт автомобіля складають 1514 грн., що підтверджується калькуляцією витрат на ремонт, товарними чеками від 11.08.2009 року. Окрім того копією товарного чеку від 11.08.2009року № 716 та накладною від 13.08.2009року №55 підтверджується понесений розмір матеріальних збитків позивача. Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. З огляду на вище викладене суд вважає, що матеріальна шкода в сумі 1514 грн. підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.І ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Отже, право на відшкодування моральної шкоди належить власнику майна, а з огляду на те що позивач не являється власником автомобілю [NUMBER] і не має права на відшкодування моральної шкоди, то за таких обставин в цій частині позов не підлягає до задоволення. Також підлягають стягненню із відповідача на користь позивача судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченні розгляду справи. Окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито в розмір 51 грн., оскільки позивач на підставі ет.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений так як він являється потерпілим від аварії на ЧАЕС.

Outcome: partial