Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

До суду із позовом звернувся прокурор Новомиргородського району в інтересах Новомиргородського районного центру зайнятості Кіровоградської області до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, вказавши, що 15 серпня 2007 року на облік до Новомиргородського районного центру зайнятості став [PERSON]. При реєстрації він надав заяву про те, що немає доходу, але під час перебування на обліку в Новомиргородському районному центрі зайнятості приховав факт того, що працював на ВАТ НВП «Смілянський електромеханічний завод». Згідно звірки з Новомиргородським відділенням Маловисківської міжрайонної податкової адміністрації, Новомиргородському районному центру зайнятості стало відомо, що [PERSON] працював на ВАТ НВП «Смілянський електромеханічний завод». За період з 29 листопада 2007 року по 15 липня 2008 року [PERSON] отримав 1486,47 гривень допомоги по безробіттю. 15 серпня 2008 року [PERSON], направлено лист-претензію про повернення незаконно отриманих коштів. Добровільно [PERSON] - кошти не повертає. Тому просив суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Новомиргородського районного центру зайнятості-робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - 1486,47 гривень незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В подальшому змінивши свої позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON] на користь Новомиргородського районного центру зайнятості Кіровоградської області незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1136,47 гривень у зв'язку з тим, що відповідачем частково погашено вказану суму. Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позов та просили задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти задоволення позову, вказавши , що на даний час ним частково погашено борг в сумі 350 гривень. Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 15.08.2007 року на облік до Новомиргородського районного центру зайнятості було поставлено відповідача по справі - [PERSON], що підтверджується заявою відповідача від 22.08.2007 року , наказом Новомиргородського районного центру зайнятості від 26.08.2008 року. На підставі вищевказаного наказу [PERSON] отримумав допомогу по безробіттю на загальну суму 1486,47 гривень, що підтверджується відомістю виплати допомоги по безробіттю. У відповідності до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далів Закон) визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплат їм забезпечення та надання соціальних послуг. Як встановлено звіркою Новомиргородського районного центру зайнятості Кіровоградської області з Новомиргородським відділенням Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції та Актом перевірки достовірності даних безробітних № 742 від 30 липня 2008 року складеного Смілянським міськрайонним центром зайнятості Черкаської області відповідач на порушення вказаних вимог закону працевлаштувався на роботу на ВАТ «НВП Смілянський електромеханічний завод», починаючи з 19.12.2007 року на посаду електромонтера, у відповідності до наказу по підприємству № К-4469 від 18.12.2007 року та відповідно отримуючи заробітну плату не повідомив Новомиргородський районний центр зайнятості про своє працевлаштування у зв'язку з чим спричинив шкоду в розмірі 1486,47 гривень, нарахованої та виплаченої у період з 29.11.2007 року по 15.07.2008 року допомоги по безробіттю. Пунктом 3 статті 36 Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до Законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала( ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Враховуючи, що відповідачем по справі у зв'язку з неповідомленням Новомиргородського районного центру зайнятості про своє працевлаштування та відповідно отриманням заробітної плати на ВАТ «НВП Смілянський електромеханічний завод» було спричинено державі, в особі Новомиргородського районного центру зайнятості Кіровоградської області майнової шкоди, що виразилося в неправомірному отриманню допомоги по безробіттю на загальну суму 1486,47 гривень, суд вважає, що позов підлягає беззаперечному задоволенню та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Новомиргорродського районного центру зайнятості спричинено ним шкоду у розмірі 1136,47 гривень, оскільки відповідачем частково погашена заборгованість на суму 350 гривень, що підтверджується квитанцією № 20 від 09 грудня 2008 року. У відповідності до п. 2, п. 3 ст. 36 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ч. 1 ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved