Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

20.11.2008 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» далі ТДВ «Страхова компанія «Кредо» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та Третьої особи [PERSON] про стягнення завданих збитків в сумі 10025,29грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обставини, викладені в позовній заяві, підтвердив, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що ТДВ «Страхова компанія «Кредо» повністю відшкодувала збитки АТЗТ «МСУ №28». Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2005 року в м.Миколаєві, на перехресті вул.Космонавтів та вул.Херсонське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зазнав пошкоджень автомобіль «Хюндай-Елантра», номерний знак [NUMBER], власником якого є АТЗТ «Миколаївське спеціалізоване управління №28» (надалі страхувальник). Згідно довідки ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області встановлено, що вищевказане ДТП виникла по вині відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ЗАЗ-968», номерний знак К1091НИ, що належить на праві власності [PERSON] Згідно постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.01.2006 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУпАП. Судом встановлено, що між ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та АТЗТ «МСУ №28» було укладено 22.11.2005 року договір страхування наземного транспорту № NK0UA0157, згідно якого автомобіль «Хюндай-Елантра», номерний знак [NUMBER], був застрахований від пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 03.01.2006 року було складено акт огляду транспортного засобу та на його підставі визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. Так вартість відновлювального ремонту складає 10779,24грн. Безумовна франшиза становить 1% від страхової суми, а саме 838,00грн. (83800,00грн.х 1%=838,00грн.). У звязку з цим , розмір страхового відшкодування за умовами договору становить 10779,24грн.х 100%-838,00грн.=9941,24грн. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 27.12.2005 року позивач виплатив страхувальник у суму страхового відшкодування у розмірі 9941,24грн. Окрім цього, позивачем були понесені додаткові витрати на суму 84,05грн., а саме: отримання довідки про дорожньо-транспортну пригоду та 50,00грн. оплата послуг по складанню дефектної відомості. Таким чином загальна сума збитків становить 10025,29грн. яку необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», після виплати страхового відшкодування страховик (ТДВ «Страховаа компанія «Кредо») має право пред*явити позов до особи, відповідальної за спричинення збитків. Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved