Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], прож.: [INFO], про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2734 грн. 83 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за воду і послуги каналізації. Однак відповідачі за період з 01.06.2000 р. по 01.09.2009 р. оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.06.2000 р. по 01.09.2006 р. у сумі 454 грн. 07 коп., а також за період з 01.09.2006 р. по 01.09.2009р. у сумі 2280 грн. 76 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.06.2000 р. по 01.09.2006 р. у сумі 454 грн. 07 коп., посилаючись на те, що відповідачі періодично за вказаний період здійснювали оплату, яка перевищувала нарахування, тим самим визнавали свій борг. Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за воду і послуги каналізації станом на 01.09.2009 р. у сумі 454 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, своїх заперечень щодо позову не надали. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Відповідачі не оплачували в повному обсязі послуги з водопостачання і каналізації, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.09.2009 р. у сумі 2734 грн. 83 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості. Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, відповідачі за період 01.06.2000 р. по 01.09.2006 р. періодично здійснювали оплату, яка перевищувала нарахування, що свідчить про визнання відповідачами свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.06.2000 р. по 01.09.2006 р., стягнувши з відповідачів суму заборгованості за вказаний період у солідарному порядку в розмірі 454 грн. 07 коп. Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання і каналізації. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.06.2000р. по 01.09.2009 р. в сумі 2734 грн. 83 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 2764 грн. 83 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Outcome: approved