Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Але свої обов'язки по сплаті за отриману електричну енергію відповідачка виконує нерегулярно, внаслідок чого станом на 08.08.2008 р. утворилася заборгованість у розмірі 33,38грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача [PERSON] з розрахунком заборгованості. Крім того, при проведені перевірки 12 травня 2007 року, представниками позивача було виявлено порушення відповідачкою [PERSON] “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, шляхом підключення електроустановок (електропроводки) до мережі енергопостачальника окрім засобів обліку енергії. Змонтований перемикач від водного нульового проводу. При включенні перемикача та вимкнення нульової пробки диск лічильника не обертається, але електроприлади працюють. Таким чином, споживачем [PERSON] була використана, але не облікована і не сплачена електрична енергія, про що було складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення , який також був підписаний відповідачкою. Нарахування до даному акту згідно з Правилами та Методикою склали 8310,49грн. 16 червня 2007 року з відповідачкою [PERSON] була укладена угода про погашення заборгованості та нею сплачено 1657,00 грн. Але залишилася сума боргу у розмірі 6653,49грн., яка до теперішнього часу не погашена, в зв”язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просять суд постановити судове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі . У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 33,38грн., нараховану та несплачену по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 12.05.2007 року суму збитків у розмірі 6653,49грн. та понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 66,86 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі і суду пояснила, що з її боку не було припущено будь-яких порушень по споживанню електричної енергії. Не заперечує, що складений акт про порушення Правил користування електричною енергією нею був підписаний особисто, але вона його не читала. Також провела частково оплату, оскільки її відключили від системи електропостачання. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] і проживаючи в зазначеному будинку є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах. Відповідно до наданого позивачем розрахунку , підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачкою наданих послуг і станом на 08.08.2008 року загальна сума заборгованості складає 33,38 грн./а.с.6/, а тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності. З Акту № 011417 від 12 травня 2007 року вбачається, що представниками ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт про порушення відповідачкою [PERSON] “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме безоблікове споживання електричної енергії, шляхом електроустановок (електропроводки) до мережі енергопостачальника окрім засобів обліку енергії. При включенні перемикача та вимкнення нульової пробки диск лічильника не обертався, але електроприлади працювали. Зазначений акт був підписаний відповідачкою [PERSON] і остання не вносила до нього своїх зауважень/а.с.9/. Згідно угоди про погашення боргу від 16.06.2007 року , споживач [PERSON] визнала свій борг за використану електричну енергію по акту № 011417 від 12.05.2007 року в сумі 8310,49грн. та взяла на себе зобов”язання погасити його до 16.12.2009 року , сплачуючи щомісячно 221,78грн., а також сплачувати поточні рахунки . Вказана угода підписана [PERSON] і представником енергопостачальної організації/а.с.11/. З квитанції від 16.06.2007 року вбачається , що відповідачка [PERSON] оплатила частково суму боргу нараховану по акту № 01141 у розмірі 1657,00грн./а.с.7/. Таким чином, суд вважає, що відповідачка [PERSON] уклавши та підписавши 16.06.2007 року угоду про погашення боргу і при цьому частково сплативши нараховану по акту суму у розмірі 1657,00грн., вчинила дії, що свідчать про визнання нею суми нарахованих збитків та зазначених в акті порушень Правил користування електричною енергією для населення. Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки [PERSON] нарахованих збитків за вище вказаним актом, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України , суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. З посвідчення серії [NUMBER] від 13 липня 2003 року вбачається, що [PERSON] має право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників війни/а.с.28/. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки, відповідачка [PERSON] знаходиться на обліку і отримує на теперішній час пенсію за віком у розмірі 692,33грн./а.с.30/. Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми нарахованих збитків на підставі вищевказаного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення з урахуванням матеріального становища відповідачки [PERSON] і вважає за можливе стягнути на користь позивача суму збитків у розмірі 1500грн.. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідачки [PERSON] на користь позивача також необхідно стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі 57,00грн..

Outcome: partial