Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

Позивач 22 вересня 2009 року звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 30 травня 2009 року його син [PERSON], [INFO] знаходився в Будинку культури в с. Іванівка Білозерського району Херсонської області, де проходив вечір присвячений Дню матері. Близько 20 год. 20 хв. відповідачка [PERSON], яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння з незрозумілих причин почали бити його сина. Від ударів він знепритомнів та впав на тенісний стіл, за яким він в цей час грав з товаришем в теніс. В результаті неправомірних дій відповідачки його син з 30.05.2009 року по 5.06.2009 року знаходився на лікуванні в Херсонській дитячій обласній клінічній лікарні із діагнозом: забій мягких тканин голови. Вважає, що відповідачка повинна відшкодувати йому матеріальні збитки, які складаються із витрат на транспортні послуги в сумі 89 грн. 25 коп., так як він змушений був транспортувати сина до лікарні та витрат в сумі 36 грн. 35 коп. за оплату обстеження в Херсонському обласному бюро СМЕ. Крім того відповідачка завдала йому і моральної шкоди, яка полягає в тому, що він був дуже збентежений із-за побиття сина, нервував, переживав за його здоров`я та наслідки. Моральну шкоду він оцінює в 10000 грн. Просив стягнути з відповідачки на його користь матеріальні збитки в сумі 89 грн. 25 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн. В ході судового засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що 30 травня 2009 року вона знаходилась в Будинку культури на вечорі присвяченому дню матері. Близько 20 год. 20 хв. вона вийшла із залу в фой`є та побачила свого сина, який тримався за губу та руках у нього була кров. Вона спитала що трапилося, на що син відповів, що його вдарив ракеткою [PERSON], коли грав в теніс. Вона підійшла до [PERSON] та спитала, за що він вдарив її сина та вдарила його рукою в лице. Суд, заслухав сторони, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Як вбачається із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 7.06.2009 року та відмовного матеріалу № 1344 Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області за заявою [PERSON], під час перевірки заяви [PERSON] було встановлено, що [PERSON] 30 травня 2009 року в приміщенні Будинку культури на грунті раптово виниклих неприязнених відносин причинила неповнолітньому [PERSON] тілесні ушкодження. Згідно довідки Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні [PERSON], [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.05.2009 року по 5.06.2009 року з діагнозом: забій мягких тканин голови. Неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що дійсно, під час гри в теніс, він не навмисно, чи то ракеткою, чи то тенісним м`ячиком, коли він відскочив від столу зачепив сина [PERSON] Черех декілька хвилин до нього підбігла [PERSON] та два рази вдарила його рукою по обличчі, кричала, погрожувала вбивством. Свідок [PERSON] суду пояснила, що у вечірній час 30 траввня 2009 року знаходилась в Будинку культури та бачила, як [PERSON] випадково зачепив маленького хлопчика тенісною ракеткою. Мати хлопчика [PERSON] підійшла до [PERSON] та з силою вдарила його. В результаті удару у [PERSON] опухло вухо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є класним керівником [PERSON]. Особисто вона не бачила конфлікта, але знає від батьків, що [PERSON] безпідставно вдарила [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що в результаті неправомірних дій відповідачки неповнолітній син позивача отримав тілесні ушкодження та знаходився на таціонарному лікуванні в лікарні, а тому позов є обгрунтованим. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються квитанцією Херсонського обласного бюро СМЕ та чеками на придбання бензину. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає задовольнити частково. При цьому суд виходить із того, що дійсно із-за хвороби сина позивач переніс душевне потрясіння, переживав за його здоров`я, щоденно провідував його лікарні. Однак враховуючи матеріальне становище відповідачки, яка має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, суд визначаючи розмір позовних вимог виходить із засад розумності та справедливості.

Outcome: partial