Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що згідно умов договору безоплатного користування майном від 27.11.2002 року, № 1169-50-11/2002 укладеного між ВАТ «Центральним гірничо-збагачувальним комбінатом» та [PERSON], позивачем було надано у безоплатне користування житлове приміщення за адресою [ADDRESS], договір діє з 12.11.2002 року до 12.11.2003 року, відповідно до п.4.2.6 вище вказаного договору відповідач повинен був сплачувати плату за комунальні послуги по день фактичного звільнення майна, а згідно п.2.4 цього ж договору відповідач після закінчення терміну безоплатного користування майном зобов'язаний передати власнику майно протягом десяти днів і протягом цього терміну звільнити приміщення. У вказаний термін відповідач майно не повернув, плату за комунальні послуги не здійснив. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач про часі місце судового засідання повідомлявся належним чином, про, що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» про день та час слухання справи, причини неявки відповідача суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення представника позивача , представника Петрівського управління житлово-комунального господарства який підтвердив, що дійсно відповідачем не сплачувалися комунальні послуги , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов договору безоплатного користування майном від 27.11.2002 року, № 1169-50-11/2002 укладеного між ВАТ «Центральним гірничо-збагачувальним комбінатом» та [PERSON], позивачем було надано у безоплатне користування житлове приміщення за адресою [ADDRESS], договір діє з 12.11.2002 року до 12.11.2003 року, відповідно до п.4.2.6 вище вказаного договору відповідач повинен був сплачувати плату за комунальні послуги по день фактичного звільнення майна, а згідно п.2.4 цього ж договору відповідач після закінчення терміну безоплатного користування майном зобов'язаний передати власнику майно протягом десяти днів і протягом цього терміну звільнити приміщення. У вказаний термін відповідач майно не повернув, плату за комунальні послуги не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2266 гривень 28 копійок, що підтверджується довідкою (а.с.28). У відповідності до ст.826 ЦК України, у разі розірвання договору найму житла наймач та інші особи, які проживали у помешканні, підлягають виселенню з житла на підставі рішення суду, без надання їм іншого житла. Відповідно до ст.109 Житлового кодексу України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Оскільки обов'язки за договором відповідач не виконував, плату за комунальні послуги не здійснював, займане ним приміщення не звільнив після закінчення строку дії договору та продовжує користуватись наданим йому, відповідно до договору у користування майном, а тому позивач просить виселити відповідача без надання іншого жилого приміщення та стягнути з нього на користь Петрівського управління житлово-комунального господарства заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2266,28 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved