Jurisdiction: civil
Date: 2009-01-22 00:00:00

У грудні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] , розмірами 3,80x6,27м., висотою 2,22м., площею 23,80м.кв., який розташований в гаражному товаристві «Дніпровський-1» в м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що Павлоградською міською радою було надано гаражному товариству «Дніпровський-1» в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1,4400га., для обслуговування гаражів, що підтверджується копіями договорів оренди земельної ділянки. Ним на даній земельній ділянці, в гаражному товаристві «Дніпровський-1», був самовільно побудований гараж № [NUMBER] , розмірами 3,80x6,27 м., висотою 2,22 м., площею 23,80 м.кв. Державна приймальна комісія своїм актом від 21.10.2008 року, вирішила прийняти в експлуатацію закінчений будівництвом самовільно побудований гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному товаристві «Дніпровський-1» в м. Павлограді Дніпропетровської області, із зазначенням необхідності визнання права власності на самочинне будівництво. У зв`язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, написавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа - [PERSON] в судове засідання з`явився, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.І ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, гараж № [NUMBER] , розмірами 3,80x6,27м., висотою 2,22м., площею 23,80м.кв., який розташований на земельній ділянці гаражного товариства «Дніпровський-1» в м. Павлограді Дніпропетровської області, був самочинно побудований [PERSON] , що підтверджується технічним паспортом на гараж (а.с.7). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області №1449 від 12.11.2008 року був затверджений акт закінчення будівництва та введення в експлуатацію самовільно побудованого гаражу № [NUMBER] , розташованого в гаражному товаристві «Дніпровський-1», який належить позивачу (а.с.15). Згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних гаражів в гаражних товариствах та кооперативах міста (а.с.14), самовільно побудований гараж № [NUMBER] прийнятий в експлуатацію. Акт є підставою для укладення договорів про постачання на об`єкт необхідних ресурсів, включення даних про цей об`єкт до державної статистичної звітності та оформлення в бюро технічної інвентаризації права приватної власності. Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на гараж № [NUMBER] , розмірами 3,80x6,27м., висотою 2,22м., площею 23,80м.кв., який розташований в гаражному товаристві «Дніпровський-1» в м. Павлограді Дніпропетровської області. На підставі викладеного і

Outcome: approved