Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Кілківської сільської paди Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок N280 який розташований по вул. Московській, с.Подолянці, Чуднівського району, Житомирської області і який належав його померлій бабі [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги він мотивує тим, що 13 листопада 2005 року померла його баба [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який він є спадкоємцем за заповітом посвідченим 06 листопада 1996 року Кілківською сільською радою, зареєстрованим в реєстрі N245, спадщину після смерті якої він прийняв в установленому законом порядку шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Чуднівської ДНК (спадкова справа N287 за 2006 рік). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті заповідачки позивач, не може, оскільки покійна не виготовила свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Кілківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлої [PERSON] позивачу відмовлено на підставі п.11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачу також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку зтим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №80 по вул. Московській, с.Подолянці, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Московській, с.Подолянці, Чуднівського району, Житомирської області позивач користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавиці по даний час. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов, дала пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Баба позивача - [PERSON] померла 13 листопада 2005 року і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно : на домоволодіння №80 по вул. Московській с.Подолянці, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1- ТП №027390 та Довідками №1080 від 20.11.2009 року та №1079 від 20.11.2009 року виконкому Кілківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом ~aє право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно заповіту посвідченого Кїлківською сільською радою, Чуднівського району 06 листопада 1996 року, зареєстрованим в реєстрі №45, спадкодавиця все своє майно заповіла позивачу, на яке він спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Чуднівської ДНК (спадкова справа №87 за 2006 рік). Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачем докази - письмові документи дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивача з огляду на його позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved