Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Ізяславське лісове підприємство» про визнання недійсним акту №1 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 25 червня 2009 року як такого, що містить неправдиву інформацію та суперечить рішенню Ізяславського районного суду від 30 травня 2008 року. В позовній заяві вказує, що не погоджується із інформацією, вказаною в акті №1 форми Н-1про нещасний випадок на виробництві від 25.06.2009 року , так як вона не відповідає фактам, встановленим за рішенням Ізяславського районного суду від 30 травня 2008 року, а тому просить визнати даний акт недійсним, та зобовязати ДП «Ізяславське лісове господарство» скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, який стався з ним 23 червня 2004 року на території нижнього складу у відповідності до рішення Ізяславського районного суду від 30 травня 2008 року. Прокурор Шнайдер М.А в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Представники відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог та пояснили, що акт №1 форми Н-1 складений вірно, так як складався відповідно до матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався із позивачем 23 червня 2004 року. Представник відділення виконавчої дирекції ФССНВ у Ізяславському районі [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно при складанні акту №1 форми Н1 від 25 червня 2009 року, щодо [PERSON] було допущено деякі помилки, які можливо виправити. Свідок [PERSON] під час розгляду справи пояснила, що працює завкадрами ДП «Ізяславське лісове господарство». Загальний стаж роботи позивача, який вказаний в акті №1 форми Н-1 рахувався відповідно до поданої ним трудової книжки. Про існування іншої трудової книжки їй не було відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно нещасний випадок із [PERSON] стався біля 14 год. 30 хв. Вона це запам»ятала, так як до неї в кабінет прибігали телефонувати на швидку допомогу. Свідок [PERSON] підтвердив, що працівники нижнього складу повинні приходити раніше, щоб переодягтися у спеціальний одяг та отримати завдання від майстра та вчасно розпочати роботу. Свідок [PERSON] пояснив, що був головою комісії по розслідуванню випадку, який стався із [PERSON] 23 червня 2004 року. Акт №1 форми Н-1 від 25 червня 2009 року складався відповідно до матеріалів розслідування нещасного випадку. З»ясувавши позицію сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом з»ясовано, що рішенням Ізяславського районного суду від 30 травня 2008 року (а.с.9-10), встановлено, що нещасний випадок із позивачем стався 23 червня 2004 року о 16 год. 30 хв. на території нижнього складу ДП « Ізяславське лісове господарство», а саме на в»їзді-виїзді з території підприємства, на якій він знаходився за дорученням роботодавця в неробочий час і є пов»язаний із виробництвом. Дане рішення ніким не оскаржене та набрало чинності 01 серпня 2008 року, а тому в цій частині позовних вимог, позов слід задоволити.

Outcome: partial