Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів садівницького товариства від 14.06.2009 року, яким його виключено із членів садівницького товариства. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в 1997 році вступив у члени садівницького товариства «Вега» ( далі СТ «Вега» ), що розташоване в адміністративних межах Пухівської сільської ради, йому була виділена земельна ділянка №77 площею 0,08 га. Рішенням правління СТ «Вега» №103 від 26.12.2006 року його виключили із членів товариства. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25.02.2008 року вказане рішення правління скасовано та частково скасовано рішення, яким земельна ділянка №77 виділена [PERSON] Рішенням загальних зборів СТ «Вега» від 02 березня 2008 року позивача повторно виключено із членів товариства, однак дане рішення скасоване рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2008 року. Таким чином, [PERSON] поновлений в членах товариства. З того часу у позивача немає жодних заборгованостей по сплаті членських та цільових внесків, більше того, членські внески сплачені наперед, за весь 2009 рік. Незважаючи на викладене, рішенням загальних зборів СТ «Вега» від 14 червня 2009 року позивача повторно виключено із членів товариства із-за заборгованості по членським та цільовим внескам. Позивач вважає зазначене рішення безпідставним, оскільки у нього немає заборгованостей, та просить його визнати недійсним. У ході розгляду справи позивачу стало відомо про рішення правління СТ «Вега» №14609.1 від 14.06.2009 року, яким земельну ділянку №77 передано [PERSON] Вказане рішення є похідним від рішення загальних зборів від 14.06.2009 року, тому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив скасувати рішення правління №14609.1 від 14.06.2009 року. Позивач та його представник [PERSON] у судовому засіданні доводи позову підтримали та надали аналогічні пояснення. Представник відповідача СТ «Вега» [PERSON] проти позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що комісією у складі незалежних експертів було здійснено аудиторську перевірку щодо сплати членських внесків позивачем та складено акт, яким встановлено, що [PERSON] жодного членського внеску не сплатив своєчасно, має заборгованість по членських внесках з вересня 2000 року по травень 2009 року, тобто за останніх 105 місяців. На підставі цього акту на загальних зборах прийнято рішення про виключення [PERSON] за сплату членських внесків із порушенням строків, передбачених статутом товариства. Представник відповідача [PERSON] [PERSON]Є та [PERSON] позовні вимоги також не визнали, посилаючись на те, що позивач своєчасно не сплачував членських внесків, спірною земельною ділянкою не користувався, натомість, вони сплатили вступний внесок та існуючу заборгованість за позивача, вклали багато коштів на освоєння спірної земельної ділянки. Просили відмовити у задоволенні позову. Представник Пухівської сільської ради у судове засідання не зявився, направивши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що в 1997 році [PERSON] прийнятий у члени СТ «Вега» та рішенням правління за №15\\1 від 27.12.1997 року йому видана членська книжка і виділена земельна ділянка в постійне користування за №77, площею 0,08 га. Рішенням правління СТ «Вега» №103 від 26 грудня 2006 року [PERSON] виключили із членів товариства. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25.02.2008 року вказане рішення правління визнано недійсним та частково скасовано рішення правління №113 від 25 січня 2007 року, яким земельна ділянка №77 виділена [PERSON] Рішенням загальних зборів СТ «Вега» від 02 березня 2008 року позивача повторно виключено із членів товариства, однак дане рішення визнане недійсним рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2008 року. 14 червня 2009 року на загальних зборах садівницького товариства «Вега» прийнято рішення, яким постановлено: «Виключити [PERSON] з членів садівницького товариства «Вега» по п.2.10 статуту товариства за несплату членських внесків у встановлений загальними зборами строк, у звязку з чим рішення правління товариства №15\\1 від 27 грудня 1997 року про виділення [PERSON] в постійне користування садової ділянки №77 вважати таким, що втратило чинність». Правлінням СТ «Вега» 14 червня 2009 року прийнято рішення №14609.1, яким фактично земельну ділянку №77 передано у користування [PERSON]. Згідно пункту 2.10 Статуту СТ «Вега» член товариства може бути виключений із товариства у випадку несплати встановлених загальними зборами вступного, членського та цільового внесків в установлений строк. За умовами вказаного статуту член СТ «Вега» зобовязаний своєчасно сплачувати внески до 5-го числа наступного місяця. Відповідно до наданих квитанцій та показів свідка [PERSON] вбачається, що на рахунок СТ «Вега» [PERSON] сплачено відповідно: - квитанції від 15.03.2008 року 265 грн. членських внесків за 2006, 2007 та січень, лютий, березень 2008 року; - квитанції від 25.06.2008 року 100 грн. членських внесків за 2008 рік; - квитанції від 19.01.2009 року 48 грн. членських внесків за січень, лютий, березень 2009 року; - квитанції від 11.04.2009 року 48 грн. членських внесків за квітень, травень, червень 2009 року; - квитанції від 25.06.2009 року 96 грн. членських внесків за липень-грудень 2009 року. З огляду на викладене, вбачається, що з 25.12.2008 року, тобто з часу фактичного поновлення позивача у членах товариства і до 14 червня 2009 року [PERSON] членські внески вносили своєчасно, в повному обсязі та навіть сплачувались наперед. Посилання представника відповідача на те, що позивача виключено із членів товариства за несвоєчасну сплату членських внесків протягом усього періоду перебування в членах товариства суд до уваги не бере, оскільки за період з 1997 року і по 25.12.2008 року уже приймались рішення СТ «Вега» про виключення позивача із членів товариства, які судовими рішеннями були визнані недійсними, тому своєчасність сплати членських внесків у цей період дослідженню не підлягає. Разом з тим, із наданих квитанцій видно, що позивач сплатив членські внески і за період, коли був виключений із членів товариства. Частина 1 статті 61 Конституції України визначає, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Акт аудиторської перевірки, яка здійснена, як зазначено в [PERSON], незалежними експертами, та на підставі якого приймалось рішення загальними зборами СТ «Вега» від 14.06.2009 року, суд також до уваги не бере, оскільки, при перевірці сплати членських внесків, комісія нараховувала пеню за несвоєчасну сплату внесків. Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що за весь період перебування членом СТ «Вега», позивачу жодного разу не нараховувалась пеня, письмово його ніхто не повідомляв про необхідність її сплатити, із квитанцій та досліджених у судовому засіданні бухгалтерських документів вбачається, що всі кошти, які сплачував [PERSON] зараховувались як сплата членських та цільових внесків, а не як погашення пені. Свідок [PERSON], бухгалтер СТ «Вега», надала покази про те, що вона попереджала [PERSON], що у випадку несвоєчасної сплати, йому буде нараховуватись пеня, однак жодного разу вона не нараховувала пеню та не вимагала її сплатити. Таким чином, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що на загальних зборах СТ «Вега» невірно перевірено факт несвоєчасної сплати членських внесків позивачем, оскільки за період з 25.12.2008 року і до 14 червня 2009 року членські внески ним сплачувались своєчасно, в повному обсязі та навіть сплачувались наперед, тому позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.06.2009 року підлягають задоволенню. Позовні вимоги про скасування рішення правління СТ «Вега» №14609.1 від 14.06.2009 року також підлягають задоволенню, оскільки вказане рішення приймалось на підставі рішення загальних зборів СТ «Вега» від 14.06.2009 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved