Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

13 жовтня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6714,45 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON]було укладено кредитний договір № 014/1024/77/57490 про надання кредиту в сумі 4178,92 грн., на 18 місяців з строком погашення до 11.12.2008 року, зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, 12.06.2007 року банк видав позичальнику кошти в сумі 4178,92 грн., тобто виконав свої зобов'язання. Відповідач істотно порушує умови кредитного договору ,не сплачує з листопада 2007 року частково кредит в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та відсотки. Згідно п. 11.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Загальна сума заборгованості [PERSON]перед банком станом на 01.10.2008 року становить 6714,45 грн., з яких: борг по кредиту в сумі 3263.06 грн., борг по відсоткам по кредиту в сумі 917,67 грн., пеня по кредиту в сумі 2533,72 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на свою користь, судовий збір в сумі 67,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), кредитний договір № 014/1024/77/57490 від 12.06.2007 року (а.с. 4-5), розрахунок заборгованості згідно кредитного договору (а.с. 6-7), довідку про рух коштів (а.с. 8-9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного. 12 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON]було укладено кредитний договір № 014/1024/77/57490 про надання кредиту в сумі 4178,92 грн., строком на 18 місяців з погашенням до 11.12.2008 року, зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 11.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Належним чином свої зобов'язання перед банком [PERSON]не виконав, станом на 01.10.2008 року утворилась заборгованість, яка становить 6714,45 грн., з яких: борг по кредиту в сумі 3263.06 грн., борг по відсоткам по кредиту в сумі 917,67 грн., пеня по кредиту в сумі 2533,72 грн. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 67,14 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved