Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Державне підприємство Міністерство оброни України «Одеське авіаційно-ремонтне підприємство «Одесавіаремсервіс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості: основний борг в сумі 2100,00 грн., індекс інфляції в сумі 212,04 грн., пені в сумі 3605,28 грн., штрафу в сумі 21,00 грн., та витрат пов'язаних із звернення до суду в сумі 179,38 грн. Представник позивача посилається на те, що 7 вересня 2005 року між Державним підприємством Міністерства оборони України «Одеське авіаційно-ремонтне підприємство «Одесавіаремсервіс» та його працівником [PERSON] було укладено Договір № 171/ОК-05 безвідсоткової цільової позики на навчання, відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 2100,00 грн. для навчання у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету за спеціальністю 6.100 100 «Виробництво, технічне обслуговування та ремонт повітряних суден». Вказані грошові кошти позивач надав шляхом переведення коштів у безготівковому порядку, на розрахунковий рахунок навчального закладу, на умовах Договору про підготовку спеціалістів у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету «КРАУСС» від 31 серпня 2005 року, укладеного між [PERSON] та Криворізьким коледжем Національного авіаційного університету «КРАУСС». Позивачем зобов'язання за вказаним договором виконані, а саме відповідно до платіжного доручення № 1974 від 10 травня 2006 року перераховані грошові кошти у сумі 2100,00 грн., як оплата за навчання [PERSON]. Пунктом 6.1 договору укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] визначено, що після закінчення навчання у навчальному закладі і отримання диплому [PERSON] зобов'язується у рахунок отриманої суми позики відпрацювати на підприємстві позивача на посадах інженерно-технічного складу за отриманою спеціальністю протягом 5 років, п.6.3 вказаного договору передбачено, якщо відповідач не відпрацює на вказаному підприємстві протягом 5 років він повертає суму позики, фактично сплачену позивачем навчальному закладу, у повному розмірі, протягом 30 банківських днів з моменту відмови. Відповідач навчання закінчив, отримав диплом за вказаною спеціальністю, та 25 грудня 2008 року звільнився з роботи за власним бажанням, та умови договору укладеного з позивачем не виконав, тобто п'ять років, як передбачалося договором не відпрацював, та грошові кошти не повернув. Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «ОАРП»Одесавіаремсервіс» основний борг у сумі 2100,00 грн., індекс інфляції у сумі 212,04 грн., пеню в сумі 3605,28 грн., штраф у сумі 21,00 грн., та витрати пов'язані із зверненням до суду у сумі 179,38 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав. Також підтвердив, що дійсно між ним та позивачем був укладений Договір № 171/ОК-05 безвідсоткової цільової позики на навчання, що позивачем були перераховані грошові кошти на розрахунковий рахунок навчального закладу, та підтвердив, що грошові кошти він позивачу не повернув, оскільки у нього немає грошових коштів в необхідному розмірі. Вислухавши пояснення представника позивач, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 7 вересня 2005 року між Державним підприємством Міністерства оборони України «Одеське авіаційно-ремонтне підприємство «Одесавіаремсервіс» та його працівником [PERSON] було укладено Договір № 171ЮК-05 безвідсоткової цільової позики на навчання. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу безвідсоткову цільову позику, а останній зобов'язався використати її за цільовим призначенням. Вказана позика була надана відповідачу [PERSON] для навчання у учбовому закладі Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету «КРАУСС» за спеціальністю 6100.100 «Виробництво технічного обслуговування повітряних суден». Сума позики за даним договором складає 2100,00 грн. Позика відповідачу надавалася термін навчання в учбовому закладі до його закінчення і отримання диплому. По закінченню стро вказаного в договорі відповідач зобов'язався у рахунок отриманої суми позики відпрацювати на Держаї підприємство протягом п'яти років. У разі, якщо відповідач не відпрацює на ДП «ОА «Одесавіремсервіс», він повертає суму позики, фактично сплачену підприємством учбовому закладу повному обсязі, протягом 30 банківських днів з моменту відмови. За порушення умов договору вш сторона відшкодовує завдані збитки, у порядку, передбаченому чинним законодавством. Позичальник саме відповідач [PERSON], несе відповідальність у разі прострочення повернення позики, та повщ сплатити пеню у розмірі 2-х облікових ставок НБУ, за кожний день прострочення, у разі не повернеь позики відповідач сплачує штраф у розмірі 1% від суми фактично сплаченої учбовому закладу. Навчання відповідача [PERSON] в учбовому закладі, підтверджується договором г підготовку спеціалістів у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету «КРАУСС» від серпня 2005 року, який укладений між Криворізьким коледжем Національного авіаційного університе «КРАУСС» та [PERSON]. Виконання зобов'язань позивача щодо сплати вартості за навчання відповідача, підтверджуєті платіжним дорученням № 1974 від 10 травня 2006 року, відповідно до якого ДАРП «Одесавіаремсерві сплатило грошові кошти у розмірі 2100,00 грн. на рахунок Криворізького коледжу Національне авіаційного університету «КРАУСС». З відповіді № 334р/д від 13 липня 2009 року Криворізького коледжу Національного авіаційно університету вбачається, що [PERSON] завершив навчання та отримав диплом освітньо-квалдіфікаційним рівнем бакалавр за спеціальністю 6.100100 «Виробництво, техніч обслуговування та ремонт повітряних суден» за заочною формою навчання наказ № 77/ст. від 29 берез 2007 року. Відповідно до витягу з наказу № 1 від 25 грудня 2008 року [PERSON] слюсаря-складальника літаліних апаратів 5 розряду цеху № 1, звільнено з роботи за власним бажанням с 38 КЗпП України від 25 грудня 2008 року, на підставі заяви [PERSON] від 22 грудня 2008 року. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно і умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутнос таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог, не виконав умови пп. 6.1, 6.2 договору, тобі своєчасно не повернув позивачу грошові кошти, які була сплачені за його навчання навчальному заклад ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він ь приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконав умови Договору J* 171ЮК-05 безвідсоткової цільової позики на навчання, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду в розмір 6117,70 грн., яка підлягає стягненню з нього.

Outcome: approved