Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування , мотивуючи свій позов тим, що до шлюбу вона проживала зі своєю матір"ю [PERSON] на приватній квартирі. Працювала на [INFO] та перебувала на квартирному обліку в житловій комісії Лубенської міської ради як сім"я пропавшого без вісти її батька [PERSON] в роки Великої Вітчизняної війни. З 4 жовтня 1967 року по 14 листопада 2007 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Ві длюбу дітей не мали. В 1968 році вона з матір"ю отримала однокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS]. Ордер на квартиру міськрадою був виписаний на її ім"я. Чоловік працював [INFO] і в 1990 році пішов на пенсію за віком. В [INFO] її мати померла. Квартиру вона приватизували на себе та на свого чоловіка [PERSON]. З 1986 року вона перебуває на пенсії за віком, має статус учасника війни. За життя її чоловік тяжко хворів на цукровий діабет та гіпертонічну хворобу. Постійно лікувався амбулаторно та стаціонарно, а останні 6 років з 2002 року щороку перебував на стаціонарному лікуванні в Лубенській ЦРЛ та шпиталі для учасників та інвалідів ВВ війни. Вона постійно доглядала за ним, як за малою дитиною, не жаліла власного часу та здоров"я, яке в останні роки в неї значно погіршилось. Перебуваючи на стаціонарному лікуванні чи амбулаторно, вони постійно допомагали один одному( придбавали медикаменти, прибирали, приносили продукти харчування, медикаменти, а в кризові дні годувала чоловіка з ложки та залишалася чергувати біля нього в нічний час). Протягом життя ніхто з посторонніх їм роками, окрім рідні по її лінії, сусідів та друзів, ні фізично ні матеріально не допомагав. Покійний [PERSON] мав сина від першого шлюбу і після розлучення сплачував першій дружині аліменти на його утримання до повноліття, турбувався про нього. Коли ж в 1990 році [PERSON] пішов на пенсію, був непрацездатним, постійно хворів, а останні шість років навіть тяжко хворів, то за весь цей час його сином (відповідачем по справі) ніякої, навіть мізерної допомоги не було надано. Після смерті чоловіка вона в шестимісячний термін подала до нотконтори заяву про прийняття спадщини. Коли вже прийшла оформляти спадщину, то нотаріус її повідомила про те, що крім неї заяву на прийняття спадщини подав також син померлого - [PERSON]. Проти таких дій відповідача вона категорично заперечує, оскільки він на протязі життя ніколи ні матеріально, ні фізично батькові не допомагав, за його побут та здоров"я при житті не турбувався, у похоронах та поминках участі не приймав, тобто він, як син перед батьком, обов"язок, передбачений Конституцією України та Сімейним Кодексом України не виконував і в зв"язку з цим у нього відсутнє моральне і законне право претендувати на частину спадщини після смерті батька. Про те, що у чоловіка був син від першого шлюбу вона знала, оскільки той постійно платив аліменти на утримання дитини. Квартиру отримувала вона зі своєю покійною матір"ю, як сім"я безвісти зниклого на війні батька. До 1994 року проживали разом з матір"ю, а потім проживали в квартирі з чоловіком тільки вдвох. Вважає, що відповідач передбачений Законами обов"язок сина щодо надання допомоги пристарілому та хворому батькові не надавав, в похованні та поминках участі не приймав, забезпечений власним житлом і дітей не має, а тому не має ні морального, ні законного права претендувати на частину спадщини після смерті батька. Прохала суд винести рішення, яким усунути [PERSON] від права на спадкування частки житла в однокімнатній квартирі за адресою [ADDRESS] та зобов"язати Другу Лубенську державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво на право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] як прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснивши суду, що у відповідача по справі на протязі життя склалися напружені стосунки з покійним батьком [PERSON]. Вони інколи зустрічалися, але він не ухилявся від надання останньому допомоги. На похованні його не був, оскільки ніхто з близьких батька його про це не повідомив. Вважає що він має право на спадкування. З"ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, показання свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає . Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 4.10.1967 року по 14.11.2007 року. В 1968 році позивачкою та її матір"ю на підставі рішення № 335 виконавчого комітету Лубенської міської Ради від 29.08.1968 року була отримана однокімнатна [ADDRESS]. В [INFO] вказана квартира була приватизована [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Покійний [PERSON] мав сина від першого шлюбу - [PERSON], на утримання якого сплачував аліменти до його повноліття. Після смерті [PERSON]. до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись як дружина померлого - [PERSON], так і його син - [PERSON]. За показаннями допитаних судом свідків та поясненнями позивачки [PERSON] вона тривалий час доглядала за хворим чоловіком, сама поховала його, при цьому ні від кого допомоги не вимагала. Сам спадкодавець [PERSON] такої допомоги не потребував, до сина не звертався і відповідач її йому не надавав, не ухиляючись від обов"язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. За таких обставин відповідач [PERSON]. не може бути усунений від права на спадкування за законом. За ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. За ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. У відповідності до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Outcome: dismissed