Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди . В заяві зазначила, що у період з 1986 по 1988 рік вона за адресою вул..Молодіжна 12 в с.Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, самочинно без належних дозволів та відповідної документації (проекту), за власні кошти побудувала житловий будинок, господарсько-побутові будівлі, які зазначені у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок. На підставі рішення [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 01 грудня 2009 їй була передана земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,29 га для ведення особистого селянського господарства. Вона є єдиним власником житлового будинку і її право власності на самочинно побудований житловий будинок, господарсько-побутові будівлі ніким не оспорювалось і не оспорюється. Але, оскільки будівництво проведено самочинно, вона не має змоги узаконити будівлі, отримати свідоцтво про право власності та витяг про державну реєстрацію нерухомого майна. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме - житловий будинок зазначений у плані «А-1», площею 74,7 кв.м, інвентаризаційною вартістю 54211 грн.;- сарай зазначений у плані «Б», площею 44,7 кв.м, інвентаризаційною вартістю 13680 грн.; - навіс зазначений у плані «б», площею 12,1 кв.м, інвентаризаційною вартістю 969 грн.; - погріб зазначений у плані «В», площею 17,0 кв.м, інвентаризаційною вартістю 4143 грн.; - убиральня зазначена у плані «Г», площею 1,3 кв.м, інвентаризаційною вартістю 446 грн.; - водопровід зазначений у плані «№ 1», інвентаризаційною вартістю 551 грн.; - ворота зазначені у плані «№ 2», інвентаризаційною вартістю 201 грн.; - огорожа зазначена у плані «№ 3», інвентаризаційною вартістю 677 грн. , загальною інвентаризаційною вартістю 74878 грн., які розташовані за адресою вул..Молодіжна, 12 с.Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстави ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідно до ч.6 п.11 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, оскільки визнання відповідачем, [PERSON] сільською радою Решетилівського району Полтавської області позову не суперечить закону, а саме нормам ч.3 ст.376 ЦК України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд рахує прийняти його.

Outcome: approved