Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] банк «Фікторіал-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором №1020-г/04 у розмірі 4780 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 27.08.2007 року між позивачем [PERSON] та АБ «»Факторіал-Банк» був укладений кредитний договір 120-г/04, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 5000 доларів США із сплатою 26% річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 26.08.2008 року. В якості забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту 27.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязується перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідачем умови договору належним чином не виконувались, у звязку чим станом на 13 жовтня 2008 року заборгованість позичальника перед кредитором по договору складає 4780 гривень. Відповідачі були повідомлені про невиконання зобовязань листами, в яких пропонувалось позивачу погасити всю заборгованість за договором кредиту, однак в добровільному порядку дана заборгованість перед банком не погашена. У судове засідання представник позивача не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2007 року між АБ «Факторіал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір 1020-г/04, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5000 доларів США. Відповідно до умов укладеного договору, банк зобовязується надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 5000 доларів США зі сплатою 26% річних з кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 26.08.2008 року. Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, перерахувавши [PERSON] кошти у розмірі 5000 доларів США. Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2007 року в забезпечення повернення отриманих кредитних коштів за Кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника, які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит у розмірі 5000 доларів США сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пею, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору у повному обсязі. Відповідачами узяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконувалися й не виконуються у теперішній час. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13.10.2008 року загальний борг відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 4780 гривень 15 копійок, яка складається з: 629 гривень 61 копійка - прострочені нараховані проценти, 55 гривень 95 копійок - пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів за період з 27.08.2007 ргоку по 13.10.2008 року, 386 гривень 08 копійок - пеня за несвоєчасне сплачення кредиту за період з 27.08.2007 року по 13.10.2008 року включно; 3712 гривень 60 копійок - борг за несплаченою частиною кредиту по договору, з яких позичальником була сплачена лише пеня у розмірі 3 гривень 09 копійок. Відповідно до ч. 1 ст.. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договір кредиту № 1020-г/04 від 27 серпня 2007 року та договір поруки від 27 серпня 2007 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] банку «Фікторіал-Банк» до [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін. Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України. Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в долевому порядку. З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved