Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.06.2006 р. [PERSON] вступила у шлюб з відповідачем [PERSON]. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 21.10.2008 р шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина залишається проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється. На цей час вона не працює, соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку тимчасово не отримує, тобто ніяких джерел доходів вона не має. Зважаючи на ці обставини вона також потребує матеріальної допомоги від відповідача. Де на цей час працює відповідач [PERSON] і чи працює взагалі, їй не відомо, але оскільки на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків і сам він є працездатним, то позивач вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу також і на її утримання. Тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердила доводи, викладені у позові, просила суд позов задовольнити, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 3- річного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що проти позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини він не заперечує, а щодо стягнення аліментів на утримання колишньої дружини заперечує, оскільки, коли він приїздить до дитини, то допомагає матеріально. В судове засідання він з'явитися не може, тому просить розглядати сплаву у його відсутність. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою BP N 789-ХІІ від 27.02.1991р . Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Згідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно копії свідоцтва про шлюб серії 1- ЕД № 025137, виданому 10.06.2006 року. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.2006 року про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №251. Прізвище після реєстрації чоловіка та дружини: [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 065015, виданого 15.11.2006 року, [PERSON] народився 07.11.2006 року, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. У довідці КП «Житлосервіс «Світанок» від 09.10.2008 року зазначено, що за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова 1-44, зареєстровані та проживають [PERSON] та неповнолітній син - [PERSON]. Відповідно довідки про доходи № 3 від 15.04.2009 року [PERSON] працює в ПП «Риал», займає посаду - майстер будівельної ділянки, з січня 2008 по грудень 2008 року нарахована заробітна плата складає 6513,35 грн. Згідно довідки про доходи № 4 від 15.04.2009 року [PERSON] працює в ПП «Риал», займає посаду - майстер будівельної ділянки, з січня 2009 по березень 2009 року нарахована заробітна плата складає 1919,00 грн. Таким чином, виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку , а також на утримання позивача у розмірі 1/12 від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справну розмірі 07 грн 50 коп.

Outcome: approved