Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернулася з позовом [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача КС «Федерація» грошові кошти в сумі 2105\~714 грн. 21 коп., внесені нею на рахунок відповідача в якості грошового вкладу та невиплачених відсотків, відповідно до умов договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №АЦ-0001072 від 26 липня 2007 року, та додаткових угод до нього. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона уклала з відповідачем зазначений договір, внесла передбачені договором та додатковими угодами кошти на депозитний рахунок відповідача, відповідач спочатку виконував умови договору, та сплачував відсотки, але з жовтня 2008 року виплати відсотків припинилися, а по закінченню терміну договору 26.07.2009 року відповідач взагалі відмовився повернути грошові кошти мотивуючи це їх відсутністю. На неодноразові звернення позивачки до відповідача з проханням дотримуватись договірних умов по поверненню депозитної суми та нарахованих відсотків, відповідач не відреагував. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, та просила задовольнити з наведених у ньому підстав. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26 липня 2007 року між КС «Федерація» в особі голови правління [PERSON] та позивачкою був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №АЦ-0001072, відповідно до якого позивачка передала а Кредитна спілка прийняла на депозитний рахунок Депозит готівкою в сумі 40\~700 грн. строком на 12 місяців. Основна сума внеску постійно поповнювалась та до 20.03.2008 року зросла до 89\~401 грн. 29 коп.. Згідно договору, відповідач зобовязався сплачувати позивачці відсотки щомісячно, однак взяті на себе зобовязання відповідач виконав частково, сплативши позивачці лише 22\~440,43 грн в період з 26.07.2007 року по 02.10.2008 року. 25 липня 2008 року з відповідачем було укладено додатковий договорі № АЦ-0001072. за яким строк дії зазначеного вище договору було продовжено ще на 12 місяців, тобто до 26 липня 2009 року. По завершенню строку дії договору відповідач свої зобовязання повернути суму вкладу та нарахованих відсотків не виконав, на момент звернення позивачки до суду депозитні кошти в сумі 89\~401 грн. 92 коп. їй не повернуті, а сума заборгованості відповідача перед позивачкою по сплаті відсотків за вказаним договором становить 16\~312 грн. 79 коп.. Наведене підтвердилось в судовому засіданні копіями договору та додаткового договору, копією особової картки для депозитного внеску позивачки та не заперечувалось представником відповідача. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання сторонами. Строк дії договору №АЦ-0001072 від 26 липня 2007 року становить 12 місяців, та відповідно до умов додаткового договору № АЦ-0001072 від 25.07.2008 року строк дії договору продовжено до 26 липня 2009 року. На момент звернення позивачки до суду, термін договору закінчився, та зобовязання за договором в повній мірі виконані не були, а тому з відповідача слід стягнути суму внеску за Договором а також суму заборгованості по сплаті відсотків, що відповідно до розрахунків позивача, які не заперечуються представником відповідача становлять 105\~714 грн. 21 коп. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги то з відповідача слід стягнути на користь Держави державне мито в сумі 1\~057,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового засідання в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved