Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

до Острозького районного суду звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання за ними в рівних частинах права власності на садибний житловий будинок. [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] було збудовано житловий будинок, який був зареєстрований як колгоспний двір, а відтак після смерті її чоловіка [PERSON] їй належить 14 частка житлового будинку за адресою : с.Почапки вул. Незалежності, 51 Острозького району. [PERSON] в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що він як спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON] успадкував 14 частину житлового будинку за адресою : с.Почапки вул.Незалежності, 51 Острозького району, так як його мати [PERSON] подала заяву про те, що не буде претендувати на спадщину. В обгрунтування позовних вимог позивачі також зазначили, що на день смерті їх чоловік та батько - [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] та вони проживаючи разом з ним вели спільне господарство. Також позивачі вказують, що після смерті [PERSON] вони звернулися до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 459 за 2000 рік. Враховуючи те, що [PERSON], який був їхнім чоловіком та батьком, та якому належав будинок, за життя не виготовив на своє імя відповідної технічної документації на будинок та за відсутності передбаченого чинним законодавством правовстановлюючого документу, вони позбавлені можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити за собою право власності на будинок. З урахуванням наведеного позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою : Острозький район, с.Почапки, вул.Незалежності, 51, оскільки відповідач відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності на імя [PERSON], який помер. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачки [PERSON] - [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, проте відповідачем [PERSON] сільською радою було подано заяву про визнання позовних вимог та з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази прийшов до наступного. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема випискою Верхівської сільської ради з погосподарської книги № 1 по особовому рахунку № 20, довідкою [PERSON] сільської ради № 13 від 01.02.2010 р. і не заперечується відповідачем, що [PERSON] був власником житлового будинку №51 за адресою : Острозький р-н, с.Почапки, вул.Незалежності, та вказане домогосподарство з 1986 р. було зареєстроване як колгоспний двір, головою якого був записаний [PERSON] Житловий будинок з надвірними будівлями розміщений на земельній ділянці, яку відповідно до рішення [PERSON] сільської ради № 34 від 22.04.1997 р. було надано [PERSON] для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,76 га, та яка на даний час не продана та не подарована. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 046933 [PERSON] помер 04.08.1999 р. Відповідно до свідоцтва про одруження від 31.01.1966 р., свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON]. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 12 від 01.02.2010р. [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з ним проживала дружина [PERSON], догляд за ними здійснював [PERSON], та вони разом вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] Острозькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 459 за 2000 рік. Як вбачається з довідки Острозької районної державної нотаріальної контори № 43/01-14 від 31.01.2010 р. після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON], син спадкодавця. Відомості про інших спадкоємців відсутні. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2000р. вбачається, що воно після смерті [PERSON] було видане його сину [PERSON] на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] Судом встановлено, що позивачі зверталися з проханням до відповідача [PERSON] сільської ради прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями на імя померлого [PERSON], проте їм було відмовлено. Обґрунтовуючи відмову видати свідоцтво про право власності на імя [PERSON] відповідач зазначив, що свідоцтво про право власності на померлу особу не видається, що й спонукало позивачів звернутися до суду за захистом своїх прав. Суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що покійному [PERSON]' [PERSON] згідно погосподарської книги № 1 (по особовому рахунку № 20) належав будинок та надвірні будівлі за адресою Острозький район с.Почапки, вул.Незалежності, 51, які були зареєстровані як колгоспний двір, та були побудовані під час перебування [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому з [PERSON], який на день смерті [PERSON] розірвано не було. В матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на неправомірність володіння померлим [PERSON] будинком №51 та надвірними будівлями по вул.Незалежності в с.Почапки Острозького району. Згідно з ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1279 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Право позивачки [PERSON] отримати у власність 54 частину житлового будинку з надвірними будівлями, як частку у спільному майні подружжя, після смерті чоловіка [PERSON], підтверджується положеннями ст. 60 СК України, ч.3ст.368, ч.2 ст.370 ЦК України, ст.ст. 380, 381 ЦК України. Право позивача [PERSON], як спадкоємця за законом, отримати у власність 54 частину житлового будинку з надвірними будівлями після смерті батька [PERSON], підтверджується положеннями ст.ст. 380, 381, 1216, 1218, ч.2 ст.1223,ч.3 ст. 1268 ЦК України. З огляду на те, що [PERSON] за життя не скористався своїм правом розпорядитися на випадок своєї смерті належним йому правом власності на вищевказаний будинок та надвірні будівлі, та з урахуванням того, що житловий будинок був набутий подружжям [PERSON] під час перебування у шлюбі, а відтак права та інтереси позивачки [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на 54 частку житлового будинку як частки у спільному майні подружжя. Водночас, право позивача [PERSON] також підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 54 частку житлового будинку як за спадкоємцем за законом , так останній вважається таким, що прийняв спадщину, а тому є спадкоємцем першої черги за законом. Інших осіб, які вправі претендувати повністю або частково на житловий будинок з надвірними будівлями судом не виявлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved