Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON], перебуваючи у шлюбі, збудували будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби, 147 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. Тобто це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по ? частині будинковолодіння кожному. Але право власності на це будинковолодіння вони не зареєстрували. 05.07.1976р. помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому ? частину вказаного будинковолодіння. [PERSON], являючись власником іншої 1/2 частини будинковолодіння, на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним у спадковому будинковолодінні, вступила в управління спадковим майном, а отже спадщину прийняла. Інших претендентів на спадщину не було. І тому [PERSON] стала власником всього будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби, 147 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. Але за собою право власності на це будинковолодіння вона також не зареєструвала. 28.05.2009р. [PERSON] склала на імя позивача заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. 10.06.2009р. [PERSON]М померла, після чого відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на зазначене будинковолодіння. Позивач на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею у спадковому будинковолодінні, а отже спадщину прийняла. Відповідачі, являючись спадкоємцями за законом, на спадщину не претендують. Виходячи з викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,147 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, на спадщину не претендують. Суд, за згодою з позивачем та її представником, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,147 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району складається з: житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б, В, Г, Д», убиральні літ. «Є», криниці №1. Вказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок. Це будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці розміром 0,35 га, з яких 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,20 га -для ведення особистого селянського господарства. Вказане підтверджується довідкою №219 віл 01.03.2010р. Оскільки зазначене будинковолодіння, було побудоване подружжям [PERSON] та [PERSON] під час їх перебування у шлюбі, тому воно відповідно до ст.22 КпШтС, належало подружжю на праві спільної сумісної власності, а саме по1/2 ідеальній частині будинковолодіння кожному, але право власності вони на нього не зареєстрували. 05.07.1976р. помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому ? частину вказаного будинковолодіння. [PERSON], являючись власником іншої ? частини будинковолодіння, та будучи його дружиною, і тому згідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963р.)дс спадкоємців за законом 1-ї черги, на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним у спірному будинковолодінні. А отже вступила в управління спадковим майно, і тому відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) є такою, що спадщину прийняла. І отже після прийняття спадщини [PERSON] стала власником всього будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,147 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. Але право власності за собою не зареєструвала. 28.05.2009р. [PERSON] склала на імя позивача заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт не змінювався, не скасовувався та іншого зміст\ не складався. Вказане підтверджується копією заповіту. 10.06.2009р. [PERSON]М померла, що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на зазначене будинковолодіння. Згідно довідки №48/01-14 від 02.02.2010р. Сторожинецької державні нотаріальної контори позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини. А отже вона являється такою, що спадщину прийняла. Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця, а тому являючись спадкоємцями за законом, на спадщину не претендують, про що вказали в своїх заявах суду. Підсумовуючи викладене, суд знаходить, що позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, - спадщину прийняла, і оскільки інших претендентів на спадщину немає, суд вважає доведеним, що позивач стала власником всьогс будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Дружби,147 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved