Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в позовній заяві вказавши, що 06.08.2007 року помер його батько, [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті батька, так як його мати та сестра позивача від прийняття спадщини відмовились. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового по вул..Міцкевича. 47-В в м.Белз, який було збудовано батьком та в якому він проживав до дня смерті позивачу було відмовлено. Причиною відмови в державній нотаріальній конторі стало те, що немає правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на даний будинок. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті його батька. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав просить позов задовольнити на обґрунтування своїх вимог навів обставини вказані у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, що позов визнає, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву, що позов визнає просить проводити розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З рішення виконавчого [PERSON] міської ради, від 22.03.1994 року №24 вбачається, що [PERSON] передано в довічне користування земельну ділянку з земель міської забудови в м.Белз по вул..Міцкевича. 47 - В площею 1000 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку по проекту ОБ-М-5/93 житловою площею 79,76 кв.м.. Як встановлено з свідоцтва про смерть серія ІСг№108811, [PERSON] помер 06.08.2007 року у віці 59 років. Місце реєстрації смерті [PERSON] міська рада, Сокальського району Львівської області. Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом по спадковій справі №677 за 2007 рік реєстр № 2-145, 2-147, 2-149 виданих державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори [PERSON] - спадкоємцем до цілої частки спадкового майна гр.. [PERSON], який помер 06.08.2007 року є його син гр..[PERSON]. який проживає в [INFO]. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьком є [PERSON] Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини позивачу, через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок ім»я спадкодавця, за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved