Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

09.10.2008р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 28 серпня 2001р. на ім'я [PERSON] . В заяві зазначає, що 28 серпня 2001 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області був зроблений актовий запис № [NUMBER] .У свідоцтві про розірвання шлюбу було вказано, що після розірвання шлюбу заявнику присвоюється дошлюбне прізвище – [PERSON] . У відділі РАГС була зроблена відмітка у її паспорті про розірвання шлюбу з [PERSON] Проте паспорт заявниця на прізвище [PERSON] не отримала. 27 жовтня 2001 року вона ( [PERSON] ) зареєструвала шлюб з [PERSON] , який був розірваний 21 серпня 2007 року. 11 січня 2008 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON] та одержаний паспорт на вказане прізвище. Вона тривалий час постійно проживає в м. Москва, Російської Федерації, її чоловік [PERSON] є громадянином цієї країни, на сьогоднішній день нею подана заява про надання дозволу на тимчасове проживання, після чого має намір оформлювати документи на отримання громадянства Російської Федерації. Проте для отримання громадянства вона не може оформити необхідні документи через те, що їй необхідно довести, що свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] , яке видано на ім'я [PERSON] , належить їй. Внести виправлення в актовий запис про розірвання шлюбу відділ РАГС відмовився. Тому вона звернулася до суду з зазначеною заявою. Представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити. Зацікавлена особа – представник відділу РАЦС по м. Бердянську,- у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 28 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблений актовий запис № [NUMBER] . Після розірвання шлюбу дружині присвоюється дошлюбне прізвище – [PERSON] . У відділі РАГС була зроблена відмітка у її паспорті про розірвання шлюбу з [PERSON] Проте паспорт заявниця на прізвище [PERSON] не отримала, за паспортними даними її прізвище залишилось [PERSON] 27 жовтня 2001 року вона укладає шлюб з [PERSON] , про що Чертановським відділом ЗАГС м. Москва, Російської Федерації був зроблений актовий запис № [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєне прізвище [INFO] , а також був одержаний паспорт на вказане прізвище. 21 серпня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що Чертановським відділом ЗАГС Управління ЗАГС м. Москва, Російської Федерації був зроблений актовий запис № [NUMBER] від 22 серпня 2007 року. 11 січня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб, про що Чертановським відділом ЗАГС Управління ЗАГС м. Москва, Російської Федерації був зроблений актовий запис № [NUMBER] від 11 січня 2008 року. Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєне прізвище [PERSON] , та одержаний паспорт на це прізвище. Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , довідкою відділу РАЦС по м. Бердянську № [NUMBER] від 26.02.2008р., копіями свідоцтв про реєстрацію та розірвання шлюбу заявником , копіями паспортів на ім'я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , реєстраційною карткою на ім'я [PERSON] ( а.с.6-16). Зважаючи на викладене, суд вважає, що факт належності [PERSON] Свідоцтва про розірвання шлюбу на ім'я [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення документів на отримання громадянства Російської Федерації. На підставі викладеного,

Outcome: approved