Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-20 00:00:00

28.09.2010 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, зазначили, що 20 березня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13/08/700-S, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 6000 гривень, на термін по 18 вересня 2009 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. 20 березня 2008 року на виконання умов зобовязань кредитного договору було укладено між [PERSON] та [PERSON] договір поруки № 13/08/700-SР, згідно якого [PERSON] поручилася відповідати за виконання зобовязань [PERSON] Відповідно до умов кредитного договору ВАТ "ВіЕйБі Банк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 15.09.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 3317,85 гривень, де 1709,02 гривень заборгованість за кредитом, 1353,38 гривень сума пені, 255,45 гривень заборгованість по сплаті процентів. Відповідачка [PERSON] зобов'язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредиту в сумі 3317,85 гривень і судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать поштові розписки, заперечень суду не надали. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із копії кредитного договору №13/08/700-S (а.с.29-31) судом встановлено, що [PERSON] отримала в ПАТ «ВТБ Банк» кредит в сумі 6000 гривень. Із меморіального ордеру (а.с.27) та з заяви на видачу готівки (а.с.28) від 20.03.2008 року встановлено, що [PERSON] видано 6000 гривень. Із копії договору поруки (а.с.32) встановлено, що [PERSON] взяла на себе зобовязання за договором [PERSON] Із копії Статуту (а.с.6-20) встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» є правонаступником ВАТ «ВТБ Банк». Із розрахунку (а.с.21) встановлено, що заборгованість складає 3317,85 гривень. Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідачів на користь позивача 3317,85 гривень та судові витрати.

Outcome: approved