Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу БАЗ-2215, 2006 року випуску, номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], номер шасі Y8922154060В17479, державний номер [NUMBER], укладеного 16 січня 2009 року між [PERSON], який діяв в його інтересах та відповідачем [PERSON] В обґрунтування позивач зазначив, що він передав відповідачу ключі від автомобіля та технічну документацію на нього, а відповідач сплатив 100 грн., домовившись при цьому про розстрочку платежу ціни автомобіля. Відповідач запевнив, що автомобіль він купує за 20000 доларів США та починаючи з 26.02.2009 р. буде сплачувати щомісячно по 400 доларів США до повного погашення боргу. Однак жодного разу відповідач не сплатив зазначеної суми. Просить розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу БАЗ-2215, 2006 року випуску, номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], номер шасі Y8922154060В17479, державний номер [NUMBER], укладений на Українській товарній біржі за № 866277 від 16.01.2009р. між ним та відповідачем по справі, а також визнати за ним право власності на транспортний засіб БАЗ-2215, 2006 року випуску, номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], номер шасі Y8922154060В17479, державний номер [NUMBER]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 16 січня 2009 року між [PERSON], який діяв в інтересах позивача [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.01.2009р., та відповідачем [PERSON] через Українську товарну біржу був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу БАЗ-2215, 2006 року випуску, номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], номер шасі Y8922154060В17479, державний номер [NUMBER], який належав позивачу на праві особистої власності. Біржовий договір зареєстровано за № 866277 16.01.2008 р., пізніше - в МРЕО м. Херсона., де автомобіль був зареєстрований на ім'я відповідача та видано новий державний номер [NUMBER] Між сторонами було досягнуто домовленості про ціну та інші істотні умови договору купівлі-продажу: позивач передав відповідачу ключі від автомобіля та технічну документацію на нього, а відповідач сплатив 100 грн., домовившись при цьому про розстрочку платежу ціни автомобіля, про що свідчить розписка від 16.01.2009р., написана відповідачем особисто про те, що автомобіль він купує за 20000 доларів США та починаючи з 26.02.2009 р. буде сплачувати щомісячно по 400 доларів США до повного погашення боргу. Однак відповідачем жодного разу не сплачено зазначеної суми. Відповідно до вимог ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Ч.3 ст.651 ЦК України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що договір купівлі-продажу, укладений між позивачем та відповідачем, необхідно розірвати, оскільки позивач не отримав обумовленої суми коштів за придбання транспортного засобу від відповідача, чим порушені його права. Крім того, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на транспортний засіб БАЗ-2215, 2006 року випуску, номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], номер шасі Y8922154060В17479, державний номер [NUMBER]. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved