Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

8.09.2009 року АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 02.02.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2007/13-2.06/41, за яким банк надав їй грошові кошти у розмірі 60.000 доларів США з правом банку вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості за кредитом. Крім того, за договором поруки № 07-15/84 від 02.02.2007 року між позивачем та [PERSON] останній взяв на себе зобов'язання позичальника, які витікають з умов вищезазначеного кредитного договору. Посилаючись на порушення відповідачами умов кредитного договору та договору поруки позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку наявну заборгованість по кредитного договору у розмірі 512.646 грн. 98 коп. Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь понесені судові витрати: на оплату судового збору - 1700 грн. та ІТЗ розгляду справи - 120 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представників банку, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2.02.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений такий договір за №2007/13-2.06/41. На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 60.000 доларів США. Відповідно до пункту 1.1 кредит наданий строком до 01.02.2014 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 13 % річних. За договором [PERSON] взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору (п.п. 1.1.1, 1.1.2 договору). Відповідач зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості за договором у певному порядку, а саме спочатку сплачувати прострочену заборгованість за нарахованими процентами, далі прострочену заборгованість за кредитом, строкову заборгованість за зарахованими процентами, строкову заборгованість за кредитом, пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, штрафні санкції (п.2.5 договору). За пунктами 1.1.1 та 1.1.2 договору виконання умов договору з березня 2007 року по грудень 2013 року здійснюється щомісячно рівними частками по 714 доларів США, а в січні 2014 року - 1.452 долари США з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту 01.02.2014 року. За порушення строків повернення суми кредиту [PERSON] на виконання п. 4.2 договору зобовязана сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє в цей період. Згідно п. 4.3. договору [PERSON] зобов'язалась у разі порушення п.п. 3.3.2- 3.3.16 цього договору сплатити штраф у розмірі 3% від суми кредиту за кожен випадок. Пунктом 3.2.3 договору банку надано право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, сплати можливих штрафних санкцій у випадку невиконання відповідачем умов договору. Крім того, 02.02.2007 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № 07-15/84, за яким він поручився перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а саме повернути кредит, сплатити проценти з його користування, а також можливі штрафні санкції. Як вбачається з договору (п.1.2 договору поруки) [PERSON] був ознайомлений з умовами договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не мав. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань всім своїм майном (п. 3.1.2 договору поруки). За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники відповідно до ст. 554 ЦК України, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя договором поруки, укладеним з [PERSON] не встановлена. Відповідачі, однак, в порушення вимог договорів взятих на себе зобов'язань не виконали. Станом на 1.07.2009 року через неналежне виконання відповідачами умов договорів існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 512.646 грн. 98 коп., яка складається з : - основного боргу за кредитом - 353.507 грн. 46 коп. - заборгованості за поточними відсотками - 4.084 грн. 96 коп. - заборгованості за простроченими відсотками - 19.206 грн. 50 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту - 107.319 грн. 13 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1.024 грн. 93 коп. - штраф за порушення умов договору - 27.504 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов'язанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 512.646 грн. 98 коп. Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 1700 грн. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved