Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

25.02.2010 р. Кінецпільська сільська рада звернулася до суду в інтересах [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], встановлення опікуном [PERSON] та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неналежно наглядає за дітьми, покинула дітей. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно до її дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та передати дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], бабусі [PERSON] та стягнути на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. При цьому суду пояснив, що [PERSON] не займається вихованням дітей, покинула їх, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, діти одягнуті не по сезону, харчуються не по віку. Згідно рішення виконкому Кінецпільської сільської ради від 30.11.2005 р., бабуся дітей - [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання яких з відповідачки були стягнуті аліменти. В даний час всі діти проживають з бабусею. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала, що вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, всі діти проживають з бабусею [PERSON] Представник Органу опіки та піклування служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації позов підтримав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] також позов підтримала у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], висновок прокурора, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей - не приділяє уваги вихованню, утриманню дітей, покинула їх, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 29 липня 1994 року (а.с. 41); [PERSON] народився 22.12.2002 року (а.с. 12); [PERSON] 13.12.2004 року (а.с. 41). Матірю вказаних дітей є [PERSON], про що записано в свідоцтвах про народження. Згідно характеристики з місця проживання (а.с. 4), [PERSON], проживає на території Кінецпільської сільської ради та зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, діти проживають у своєї бабусі. Згідно характеристик з Кінецпільської [PERSON] ступенів, учень 1-го класу [PERSON] не зміг засвоїти програму першого класу, часто приходить до школи без зошитів, ручок, мати вихованням та навчанням сина не займається, на неодноразові запрошення вчителя не зявилась жодного разу до школи (а.с. 53). Згідно характеристики з Кінецпільської [PERSON] ступенів учениці [INFO], вбачається, що вихованням її займається бабуся, так як мати, [PERSON], безвідповідально ставиться до дитини, взагалі не цікавиться життям доньки, уникає спілкування з класним керівником. Умови повної безконтрольності та безвідповідального ставлення матері до своїх обовязків можуть сприяти моральній занедбаності доньки (а.с. 52). Згідно листа-запрошення [PERSON] до школи з приводу навчання і відвідування школи [PERSON], слідує, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, про що свідчить її відповідь про відсутність часу спілкування з директором школи (а.с. 14). Згідно рішення виконкому Кінецпільської сільської ради № 37 від 30.11.2005 р., бабуся дітей - [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 43). Згідно виконавчого листа 2-545/09, 16.02.2009 р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2009 р., на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 42). З матеріалів справи вбачається, що вказані аліменти з [PERSON] діти не отримували, про що свідчить довідка ДВС (а.с. 8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 17.12.2009 р., вбачається, що на подвірї не метено, город заріс бурянами, будинок брудний вікна розбиті, [PERSON] на роботу не ходить, зловживає алкогольними напоями дітьми не займається, діти останнім часом проживають у бабусі, вихованням дітей та участі в їх житті не приймає, матеріальної допомоги не надає (а.с. 6). Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації № 909-01-36 від 28.12.2009 р., враховуючи поведінку [PERSON], акт обстеження матеріально-побутових умов та з метою захисту прав та інтересів дітей орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав їх матір, [PERSON] (а.с. 9-10). Таку поведінку матері по відношенню до своїх дітей суд розцінює, як протиправну і вона становить реальну небезпеку для її здоровя, постільки позбавляє всякого піклування про них. Підґрунтям такого висновку є пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], матеріали справи. Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Outcome: approved