Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Відповідачка [PERSON] позов визнала, проти поновлення у батьківських правах [PERSON] не заперечувала, просила розглянути справу без її участі. Позивачка на задоволенні позову наполягала, також просила розглянути справу у її відсутності. Представник третьої особи - Ренійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути у її відсутності. Представник прокуратури вважав можливим поновити позивачку у батьківських правах відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки це буде відповідати інтересам дітей. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - помер [INFO] р.; копії свідоцтв про встановлення батьківства; копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копія витягу епікризу № 4466 [PERSON]; копія довідки Ренійської ЦРЛ; копія довідки виконавчого комітету Ренійської міської ради про місце проживання [PERSON]; копія рішення Ренійського районного суду від 27.03.2007 р. про позбавлення батьківських прав; копія висновку комісії з питань захисту прав дитини Ренійської районної державної адміністрації про доцільність поновлення у батьківських правах [PERSON]; копія акту обстеження житлово - побутових умов від 30.03.2010 р.; копії протоколів проведення профілактично - виховної роботи; копії протоколів бесіди; висновок лікарсько - консультаційної комісії при Ренійській ЦРЛ від 02.04.2010р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] із вимогами про поновлення її у батьківських правах відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 27.03.2007 р. рішенням Ренійського районного суду Одеської області позивачка була позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вона мешкала окремо, не піклувалась про стан здоров'я своїх дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток, їх вихованням не займалась, зловживала спиртними напоями. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] р. Опікуном малолітніх була призначена мати позивачки - [PERSON] На даний час, позивачка змінила свою поведінку, проживає разом із дітьми та своєю матер"ю, займається вихованням своїх дітей, матеріально утримує сім"ю, позитивно характеризується за місцем проживання. Позивачка пройшла курс лікування від алкоголізму та знята з обліку у нарколога. Тобто, на даний час зникли обставини, яки були підставою для позбавлення її батьківських прав. [PERSON] перенесла інсульт, у зв'язку з чим стан її здоров'я суттєво погіршився, і це перешкоджає їй виконувати обов'язки опікуна, за матер'ю доглядає позивачка. У зв'язку із вищенаведеним, позивачка просить суд поновити її у батьківських правах відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що її поведінка змінилась та зникли ті обставини, що були підставою позбавлення її батьківських прав. Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним поновити позивачку у батьківських правах, суд прийшов до висновку що поновлення позивачки у батьківських правах відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки це буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до п.п. 1,4, 5 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Суд прийшов до висновку, що поведінка позивачки змінилася, обставини, що були підставою позбавлення батьківських, зникли, на підставі того, що позивачка пройшла курс лікування від алкоголізму та знята з обліку у нарколога, на даний час проживає разом із дітьми, займається вихованням своїх дітей, матеріально утримує сім"ю, позитивно характеризується за місцем проживання. Діти, під час бесіди, виявили бажання проживати разом із матерю, що підтверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини Ренійської районної державної адміністрації та проколами проведення профілактично - виховної роботи. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] р. Відповідачка, яка є на даний час опікуном дітей, і з якою проживають діти, не заперечує проти поновлення позивачки у батьківських прав, про що свідчить її заява. Відповідно до п.п. 2,3 ст. 169 СК України поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Відповідно до матеріалів справи діти не були усиновлені, над ними була встановлена опіка, опікуном було призначено їх бабусю - [PERSON] На підставі вищевикладеного, з урахуванням того що, поведінка позивачки змінилась, зникли ті обставини, що були підставою позбавлення її батьківських, діти не були усиновленні та не досягли повноліття на час розгляду справи, опікун, з яким проживають діти, не заперечує проти поновлення позивачки у батьківських правах відносно її дітей, а також те, що діти виявили бажання проживати разом із матір'ю, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог позивачки та поновлює її у батьківських правах відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає інтересам дітей.

Outcome: approved