Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та третіх осіб - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини не встановлений, відомості про нього записані на підставі ч.І ст.135 СК України. Через пів року після народження дитини, а саме: влітку 2007 року, відповідач залишила доньку у позивача. [PERSON] не відвідує дитину, не має місця роботи та заробітку, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя., вихованням дитини та її утриманням не займається, не сплачує аліменти. Фактично з літа 2007 року по теперішній час мати не бере ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, з донькою не спілкується, не готує її до самостійного життя. У звязку з чим виконавчий комітет Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області своїм рішенням від 04.10.2007 року №50/ср-2007 призначив позивача опікуном над малолітньою [PERSON] Відповідач не спроможна створити для доньки нормальні умови для проживання та виховання, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Зважаючи на все викладене вище є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Просить позбавити громадянку [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], дівчинку залишити під опікою позивача, стягнути на користь позивача з відповідача аліменти на утримання [PERSON],[INFO] у розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач [PERSON] підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник служби у справах дітей Роздільнянської РДА - [PERSON], позов підтримала та просила його задовольнити. Єреміївська сільська рада, орган опіки та піклування, позов визнала, просила розглянути справу у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, була попереджена про час і місце слухання справи належним чином, копію позовної заяви одержала, проти позову не заперечувала. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, на підставі ст.,224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні позову і вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено у суді, [PERSON],[INFO], громадянка України, є матірю неповнолітньої [PERSON],[INFO], актовий запис №02 від 20.01.2007 року, зроблено у Єреміївській сільській раді Роздільнянського району Одеської області (а.с.З). Відповідач залишила дитину, коли тої виповнилося 6 місяців. Вона не працює, вихованням доньки не займається, матеріально їй не допомагає, зловживає спиртними напоями, до позивача додому, де знаходиться дівчинка - не зявляється. З відповідачем провадилися профілактичні заходи, направлені на зміну ставлення до материнських обовязків, але бажаного результату це не дало. 19 жовтня 2009 року Єреміївською сільською Радою було зроблено висновок про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON], 07.12.2006 р.н.(а.с.8).Актом обстеження житлово-побутових умов від 08.10.2009 року встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] у одноповерховому камяному будинку з пічним опаленням,загальною площею - 30 м2, де крім неї мешкають ще пять чоловік: батько [PERSON], [INFO], постійного місця роботи не має, на теперішній час ніде не працює; мати [PERSON], [INFO], ніде не працює; сестра відповідача [PERSON], [INFO], мати-одиначка. виховує доньку,[INFO], не працює і не навчається; та брат відповідача [PERSON], [INFO] - учень Новоселівської школи. Свого житла відповідач не має. В будинку батьків каналізація та водопровід відсутні, часто не прибрано, поли відсутні. їжа готується на плиті пічного опалення. У підсобному господарстві утримують одну корову та птицю. Є присадибна ділянка - 0,50 га, земельні паї відсутні. Основний доход сім*ї фактично відсутній, засоби для нормального проживання та утримування багатодітної сім*ї - відсутні. З липня 2007 року до теперішнього часу малолітня [PERSON],[INFO], проживає та виховується в сім*ї позивача [PERSON] в селі Єреміївка (а.с.11). Сама [PERSON] не охайна та не зібрана. В характеристиці на [PERSON] з місця проживання вказано, що вона ніде не працює і не навчається, зловживає спиртними напоями, живе у неблагополучній сім*ї, де батьки постійно пиячать, сваряться і бються. Відповідні умови для проживання дитини у [PERSON] повністю відсутні (а.с10). [PERSON],[INFO], перебуває на утриманні позивача. Мати дівчинку не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її здоровя та розвиток. Дитина була влаштована у сім*ю позивача згідно рішення виконавчого комітету Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 04.10.2007 року №50/ср-2007 (а.с.4). Позивач характеризується позитивно, має кошти на утримання дитини (а.с.6,9), але ця обставина не позбавляє відповідача обовязку утримувати свою доньку. Позивач просить також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів). Існують всі підстави, передбачені ст.,164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, ні усно, ні письмово не спілкується з нею. не проявляє про неї щонайменшої материнської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровою. працездатною особою - ніде не працює, дитині матеріально не допомагає. Згідно ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. Позовні вимоги доведені матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. На підставі ст..ст.164,165,166,167, 180,181,182 СК України, ст..ст.59,60,62,63 ЦК України,

Outcome: approved