Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1000 грн. матеріальної та 100 000 моральної шкоди. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 5 грудня 2007 року близько 08.00 год., відповідач наніс удар кулаком удар своїй дружині в обличчя, після чого вона почала втікати від нього, догнавши її на кухні, [PERSON] дістав з шухляди кухонного ножа, накинувся на позивачку, яка спіткнувшись впала на землю. Відповідач наніс їй декілька ударів ножем у шию та руку. Після чого [PERSON] спокійно вимив руки та залишив свою дружину стікати кров»ю, ненадавши їй будь-якої допомоги. Внаслідок ударів ножем, які відповідач наніс позивачці остання отримала - забійну рану лобної ділянки голови справа, синяки на повіках правого ока на лівій кісті та на лівому передпліччі, на лівій гомілці, а також колото-різані рани в ділянці грудинно-ключичного зчленування справа, на шиї справа, на долоні поверхні лівої кисті, на шкірі нижньої губи справа. Зазначені колото - різані рани, ускладнені зовнішньою кровотечею, геморагічним шоком важкого ступеня, обезкровленням організму та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2008 року у кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] за ст. 121 ч.І КК України [PERSON] був визнаний винним у вчиненні даного злочину та засуджений до шести років позбавлення волі. Внаслідок даного злочину позивачці було спричинені фізичні та моральні страждання. Протягом усього часу стаціонарного лікування позивачка терпіла фізичну біль та психологічні страждання, приймала багато ліків. Витрати на лікування складають - 1000 грн., а внаслідок спричинених травм, позивачка була змушена довший час відмовитися від установленого способу життя та відмовитися від підприємницької діяльності, якою вона займалися до вчинення даного злочину. Злочин зруйнував сім»ю, що додатково спричинило моральні страждання та невпевненість у завтрашньому дні. Своїмі діями відповідач підірвав віру позивачки у людей погіршив її емоційний та психічний стан і на даний час позивачка страждає від пригніченості та соціальної неадаптованості. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, давши суду пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Наголосила, що раніше відповідач вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї, але вона до останнього вірила, що сім»ю можна ще спасти. Просить позов задовольнити. Відповідач в судові засідання не з»являвся. На адресу суду надійшла заява від відповідача, в якій він вказує, що даний позов не визнає і заперечує проти задоволення даного позову Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити за безпідставністю позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2008 року у кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] за ст. 121 ч.І КК України [PERSON] був визнаний винним у вчиненні даного злочину та засуджений до шести років позбавлення волі. 5 грудня 2007 року близько 08.00 год., відповідач наніс удар кулаком удар своїй дружині в обличчя, після чого наніс їй декілька ударів ножем у шию та руку. Внаслідок ударів ножем, які відповідач наніс позивачу остання отримала - забійну рану лобної ділянки голови справа, синяки на повіках правого ока на лівій кісті та на лівому передпліччі, на лівій гомілці, а також колото-різані рани в ділянці грудинно-ключичного зчленування справа, на шиї справа, на долоні поверхні лівої кисті, на шкірі нижньої губи справа. Зазначені колото - різані рани, ускладнені зовнішньою кровотечею, геморагічним шоком важкого ступеня, обезкровленням організму та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що стверджується актом судово-медичного дослідження № 1060/2007. В судовому засіданні позивачка навела міркування, з яких вона виходить при визначення моральної шкоди. Зокрема те, що даного злочині вона тривалий час проходила лікування, що супроводжувалися моральними стражданнями, та це істотно впливало на її звиклий ритм життя. За таких обставин суд, із врахуванням характеру і тривалості страждань позивача, приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід задовольнити частково. Факт завдання матеріальної шкоди позивачці суд не приймає до уваги, оскільки позивачка не підтвердила ці факти будь-якими квитанціями про оплату ліків та медичних послуг.

Outcome: partial