Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNН4КР94550271 від 06.01.06 р. в розмірі 32 548, 59 грн. та судові витрати сплачені ним при подачі заяви до суду в сумі 325, 49 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивач посилається на те, що між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNН4КР94550271від 06.01.06 року, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 827, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦПК України забов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 19.06.2009 року має заборгованість 32548, 59 грн., яка складається з наступного : 6 827, 60 грн. - заборгованість за кредитом ; 13 316, 38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 10 378, 49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором ; штрафи відповідно до п. 5. 3 умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1526,12 грн. -штраф (процентна складова). У зв'язку з зазначеними порушеннями забов'язань за кредитним договором, посилаючись на ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач вважає, що має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому звернувся до суду. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний бант «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний догові № DNН4КР94550271 від 06.01.06 року, за яким відповідач [PERSON] Михайло н: отримав кредит у розмірі 6 827, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитим у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг (а. с. 5-8 ). У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 19.06.2009 року має заборгованість 32 548, 59 грн., яка складається з наступного : 6 827, 60 грн. - заборгованість за кредит: 13 316, 38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 10 378, 49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина). 1526. 12 грн. - штраф (процентна складова) (а. с. 4 ). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦПК України забов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами: Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved