Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (далі - КП «Липкижитлосервіс») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON]. витрати на утримання будинку і при будинкової території та заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 1963 грн. 47 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 01.12.2007 відповідач не оплачує надані йому послуги по утриманню будинку і при будинкової території та житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.08.2008 утворилася заборгованість в розмірі 1963 грн. 47 коп. У зв'язку з тим, що [PERSON]. навіть після направлення рахунку-попередження добровільно не сплатив суму боргу КП «Липкижитлосервіс» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.ст. 169 та 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами суд вважає необхідним позов КП «Липкижитлосервіс» задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться в комунальній власності територіальної громади Печерського району м. Києва та перебуває на праві оперативного управління КП «Липкижитлосервіс» на підставі рішення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.12.2005 № 45. В період з 01.12.2007 по 01.08.2008 КП «Липкижитлосервіс» мешканцям квартири [ADDRESS] надавалися житлово-комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та при будинкової території. Згідно довідки КП «Липкижитлосервіс» № 919 від 07.08.2008 власником особового рахунку № 5560 на квартиру [ADDRESS] є [PERSON]. Відомості про укладення між сторонами письмового договору про надання житлово-комунальних послу та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - відсутні. Разом з тим, ч. 2 ст. 640 ЦК України передбачено можливість визнання правочину укладеним: якщо для укладення договору необхідно вчинити певні дії, договір є укладеним з моменту вчинення такої дії. Оскільки позивачем було вчинено дії на користь відповідача - надано послуги, то договір про надання послуг, письмова форма якого законодавством не вимагається, вважається укладеним з моменту отримання [PERSON]. таких послуг. Згідно із ч.ч. 3, 5 ст. 626 ЦК України договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином. Як вбачається з наданої суду роздруківки рахунку-попередження за особовим рахунком № 5560 заборгованість за обслуговування та комунальні послуги, надані [PERSON]. в період з грудня 2007 року по серпень 2008 року за адресою: [ADDRESS] становить 1963 грн. 47 коп. Вказаний рахунок-попередження також містить вимогу сплатити борг у 20-ти денний термін та пропозицію в разі незгоди із розміром нарахованої квартплати оскаржити його в судовому порядку. Станом на жовтень 2008 року відповідач не здійснив оплату боргу, а відтак, ним порушено обов'язок щодо своєчасного внесення плати за отримані послуги. Вирішуючи питання про розмір грошових коштів, які необхідно стягнути з відповідача суд виходить з того, що розмір пред'явленого КП «Липкижитлосервіс» боргу розраховано відповідно до тарифів, затверджених по м. Києву, та не оспорювався відповідачем. Враховуючи, що [PERSON]. на момент розгляду справи в суді має непогашену заборгованість перед КП «Липкижитлосервіс» за отримані послуги в розмірі 1963 грн. 47 коп., суд вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі. В порядку ст. 88 ЦПК України суд також стягує із [PERSON]. на користь позивача підтверджені документально судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 81 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved