Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

у грудні 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що 10.10.2009 року з відповідачкою був укладений договір № 02005844571 про надання кредиту на придбання товару у сумі 5 557 грн. з кінцевим терміном повернення 10.10.2009 року, річною процентною ставкою 5 %, щомісячною комісією за управління кредитом 2,5 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 382 грн. 72 коп. Продавцю товару ТОВ „Моцарт позивачем було сплачено всі кредитні кошти та відповідачкою було отримано товар. Станом на 10.10.2009 року відповідачка зобовязана за графіком платежів сплатити 9 185 грн. 28 коп., разом з тим нею жодних платежів не сплачено, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 12 039 грн. 50 коп., з яких 9 185 грн. 28 коп. простроченої заборгованості за щомісячними платежами, 1 683 грн. 88 коп. штрафу та 1 170 грн. 34 коп. інфляційних відшкодувань, які і просив стягнути з відповідачки на його користь, також просив стягнути судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 22.10.2007 року між сторонами укладено договір № 02005844571 про надання кредиту на придбання товару у сумі 5 557 грн. з кінцевим терміном повернення 10.10.2009 року, річною процентною ставкою 5 %, щомісячною комісією за управління кредитом 2,5 % (а.с. 14-16). Згідно накладної від 22.10.2007 року відповідачкою було придбано побутову техніку (а.с. 12). [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, в рахунок повернення заборгованості за кредитом нею жодних платежів не внесено. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 9 185 грн. 28 коп. простроченої заборгованості за щомісячними платежами; штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 1 683 грн. 88 коп., І 170 грн. 34 коп. інфляційних відшкодувань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які включають судовий збір, витрати наінформаційно-технічне забезпечення витрати за оголошення в засоби масовоїінформації про виклик відповідача у розмірі 420 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved