Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

19 листопада 2008 року заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON]. Свою заяву заявниця мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,59 га, та яка була успадкована за законом її сином [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, оскільки померла [PERSON] заповіт не залишила. [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON], а тому заявниця, як спадкоємиця першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] бажає прийняти вищевказану спадщину. Крім того, чоловік заявниці [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав все своє майно заявниці, а саме: на земельну ділянку площею 2,47 га, яка розташована на території Завадівської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області та, яку заявниця прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Заявниця не може оформити свої спадкові права на вищевказану спадщину, оскільки їй необхідно надати до нотаріальної контори документи, які підтверджували б родинні стосунки її померлого чоловіка та його померлої матері, тобто свідоцтво про народження померлого [PERSON] та свідоцтво про смерть [PERSON] В свідоцтві про смерть матері померлого чоловіка заявниці - [PERSON] її прізвище записано, як “[INFO]”, а у свідоцтві про народження померлого чоловіка заявниці, прізвище його матері записане, як - “[INFO]”. Батьки померлого [PERSON] на момент його народження проживали в незареєстрованому шлюбі, однак, реєструючи народження свого сина [PERSON], бажали, щоб у свідоцтві про народження дитини прізвища батьків були записані однаково, а тому згідно вищевикладеного прізвище матері [PERSON] було записано не вірно, а саме: “[INFO]”, замість “[INFO]”. Через вказані розбіжності у вищевказаних документах, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої матері її померлого чоловіка. В попередньому судовому засіданні заявниця підтримала дану заяву і надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа: Завадівська сільська рада, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, у суд представника не направила, а направила заяву, за підписом сільського голови, з проханням слухати справу без представника даної установи та відсутністю заперечень по пред'явленій заяві. Суд, вислухавши заявницю, покази свідків: гр. [PERSON] та гр.[PERSON], які посвідчили, що померла [PERSON] не брала прізвище чоловіка, а залишалась на своєму, а її син мав прізвище батька, тобто [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. У попередньому судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,59 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 030234 виданого померлій [PERSON] від 29.02.2003 року на підставі рішення Завадівської сільської ради № 32 від 16.08.2002 року, та яка була успадкована за законом її сином [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, оскільки померла [PERSON] заповіт не залишила. [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 444 виданою Завадівською сільською радою від 13.04.2005 року. Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [INFO] помер [PERSON], а тому заявниця, як спадкоємиця першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] бажає прийняти вищевказану спадщину. Крім того, заявниця після смерті [PERSON] успадкувала за заповітом земельну ділянку площею 2,47 га, яка розташована на території Завадівської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області та, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом [NUMBER] від 30.05.2005 року, за реєстровим № 1730. Заявниця не може оформити свої спадкові права на вищевказану спадщину, оскільки їй необхідно надати до нотаріальної контори документи, які підтверджували б родинні стосунки її померлого чоловіка та його померлої матері, тобто свідоцтво про народження померлого [PERSON] та свідоцтво про смерть [PERSON] В свідоцтві про смерть матері померлого чоловіка заявниці - [PERSON] її прізвище записано, як “[INFO]”, а у свідоцтві про народження померлого чоловіка заявниці, прізвище його матері записане, як - “[INFO]”. Батьки померлого [PERSON] на момент його народження проживали в незареєстрованому шлюбі, однак, реєструючи народження свого сина [PERSON], бажали, щоб у свідоцтві про народження дитини прізвища батьків були записані однаково, а тому згідно вищевикладеного прізвище матері [PERSON] було записано не вірно, а саме: “[INFO]”, замість “[INFO]”. Через вказані розбіжності у вищевказаних документах, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої матері її померлого чоловіка. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Таким чином, оскільки для заявниці встановлення даного факту потрібне для одержання спадщини, даний факт доказаний, а тому суд задовольняє заяву і встановлює факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON], як матір′ю та сином. Хоча заява і задовольняється, але витрати на ІТЗ по даній справі покладаються на заявника, бо відсутній спір. Від сплати судового збору заявниця звільнена, згідно абз. 5 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 - 93, оскільки являється інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 6ЧК № 125772, виданим від 02.04.2008 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved