Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, який повністю підтримав направленою на адресу суду заявою представник позивача і просив слухання справи проводити у його відсутність, позов повністю підтримує і просить його задовольнити. Не заперечує проти слухання справи в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилась хоча належним чином і завчасно була повідомлена про слухання справи, про що свідчить повідомлення відділення зв'язку про вручення судової повістки, і не направила на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи. Враховуючи вищевикладене і враховуючи положення вимог ст. ст. 224, 225 ЦПК України було ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Суд проаналізувавши матеріали справи встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору [PERSON] отримала від позивача кредит в строкове та платне користування, про що свідчить відповідний договір із додатковими угодами (а.с.7-11). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.19) розмір кредиту після реструктуризації становить 97900,09 гривень, нараховані та не сплачені відсотки 1878,57 гривень, пеня за кредитом 979,11 гривень, пеня за відсотками 5198,73 гривень і, відповідно, загальна сума 105956,50 гривень... Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями ЦК України. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншими розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). За таких підстав суд приходить до переконання про обґрунтованість позову, а тому він підлягає до повного задоволення. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Дані судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1059,57 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved