Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що 25.02.2002 року помер її чоловік [PERSON], який проживав у [INFO]. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Сукачі по вул. Перемоги, 18а Іванківського району Київської області. Спадщину позивачка прийняла шляхом спільного проживання у спадковому будинку з 1974 року по даний час ( довідка Ладижицької сільської ради додається). 19.02.2010 року вона звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1974 році позивачка з чоловіком побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Сукачі по вул. Перемоги, 18а Іванківського району Київської області. Зазначене домоволодіння вони побудували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстанолюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Ладижицької сільської ради (виписка з погосподарської книги № 3, особовий рахунок № 195) та виписка із земельно-кадастрової книги. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивачка його дружина. На видачу частки в спільному майні подружжя вона не претендує. Відповідачі діти спадкодавця спадщини не приймали, на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало її покійному чоловіку. У зв*язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно. При подачі позову написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідачі діти позивачки у судове засідання не з*явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, надіслали суду заяви, у яких позов визнають, просять справу розглядати без їх участі. Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.ст. 524, 525,526, 529, 549,561 ЦК України (1963 року). Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги ( ст. 529 ч.1 ЦК України 1963 року) після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 25.02.2002 року. Позивачка дійсно прийняла спадщину, тобто вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, передбачені ст. 549 ч.1 п.1ЦК України 1963 року. В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON], якому належав на праві власності жилий будинок по вул. Перемоги, 18а в с. Сукачі Іванківського району. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, за даними сільської ради рахується за [PERSON] Документів на право власності покійний не оформив, у зв*язку з чим позивачка, як спадкоємиця за законом, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526, 529, 549, 561 ЦК України 1963 р.,

Outcome: approved