Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по технічному обслуговуванню багатоткварнирного будинку та территорії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі користуються житловим приміщенням і наданими послугами [ADDRESS], яка належить позивачу, позивач надає відповідачу послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, відповідачі від послуг позивача не відмовлялися, отримуючи їх і відповідно до правил користування приміщеннями житлових будинків та придомової території №572 від 08.10.1992р. відповідач повинен оплачувати за послуги по технічному утриманню будинку і санітарному обслуговуванню прибудинкової территорії, згідно вимог ст.ст.66-68 ЖК України жильці зобов'язані вчасно оплачувати надані їм комунальні послуги, плату за обслуговування прибудинкової території і будинку, але свої обов'язки по оплаті за обслуговування території відповідач не виконує, платить нерегулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 01.09.2008р. в сумі позову. У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за оплату за послуги в сумі позову. Суду показав, що відповідачі не регулярно платять за послуги. Відповідач у судове засідання не з'явився двічі (ні на попереднє судове засідання, ні в судове засідання), причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, отримати судову повістку відмовився, про що до суду повернулося два поштових повідомлення, у зв*язку з чим справа відповідно до ст. ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло. З пояснень представника позивача і матеріалів справи випливає, що відповідач користується наданими позивачем послугами по обслуговуванню будинку та території, і згідно виписки з особового рахунка (а.с. 3) відповідач не регулярно виплачує за надані йому послуги з січня 2008р. і сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість на 01.09.2008р. складає 440грв.30коп. Зазначену заборгованість відповідач не оплачує без поважних причин. Таким чином відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 30грв. Також з відповідача слід стягнути судовий збір - 51грв. Відповідач до суду не з*явився, пояснень і заперечень по позові не дав. Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68, 69 ЖК України,

Outcome: approved