Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Представник позивача 07.08.2009 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.10.2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 985-02-07-2, згідно з яким Банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 17 000 грн. строком на 3 роки з 26.10.2007 року по 26.10.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 26 % річних. Видача готівкових грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки № авт/6448/ від 26.10.2007 року. Відповідно до п.2.1. кредитного договору відповідач зобов»язаний погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця. Після видачі споживчого кредиту відповідач здійснював погашення кредиту до грудня 2008 року, останнє погашення було 23.12.2008 року в сумі 473,11 гривень. Після цієї сплати відповідач не виконує умови кредитного договору, погашення по кредиту не здійснює. Відповідно до п.2.3. договору відповідач зобов»язаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Після цього нараховані відсотки в зв»язку з їх несплатою кожного місяця переносилися на рахунок прострочених відсотків. В зв»язку з цим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором. Згідно з п.3.3. кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобов»язаний сплачувати позивачу штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Згідно з п.3.4. кредитного договору у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати заявнику штраф в розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення. Згідно з п. 2.11. кредитного договору у випадку неповідомлення про зміну місця проживання протягом 3-х днів із дати відповідних змін сплатити штраф у розмірі 10 відсотків від суми отриманих кредитних коштів. На 05.08.2009 року (дата розрахунку заборгованості) загальна заборгованість відповідача за каредитним договором склала 15 376,99 грн., із яких: заборгованість по поверненню кредиту - 10 377,89 грн., заборгованість по відсотках кредиту - 1 866,34 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 827,72 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 605,04 грн., штраф за неповідомлення місця проживання - 1 700,00 грн. Детальний розрахунок заборгованості наведений у розрахунку заборгованості станом на 05.08.2009 року додається. Нарахування та погашення кредиту і відсотків також підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача. Згідно з п. п. в) п. 3.1. кредитного договору, у разі утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць кредитодавець - позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту; У зв»язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, 19.05.2009 року позивачем було направлено відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості від 14.05.2009 року (вих. № 86/5). Лист не був отриманий, у зв»язку із зміною місця проживання, про що зазначено на повідомленні Укрпошти. Відповідач не виконав своїх зобов»язань за кредитним договором, а саме не здійснив дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату штрафних санкцій. В зв»язку з цим позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку. Виконання вказаних вище кредитних і супровідних зобов»язань відповідача перед позичальником забезпечується порукою [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору поруки № 985-16 від 26.10.2007 року. Згідно з п.2.1. договору поруки, співвідповідач - поручитель зобов»язується солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобов»язань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.3. договору поруки співвідповідач - поручитель відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що відповідач, за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків позивачу. У зв»язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, 15.05.2009 року позивачем було направлено співвідповідачу вимогу щодо погашення заборгованості від 14.05.2009 року (вих. № 85/5). Лист був отриманий 19.05.2009, про що зазначено на повідомленні Укрпошти. Співвідповідач не виконав своїх зобов»язань за договором поруки, а саме не здійснив погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату штрафних санкцій, які вказані у вимозі щодо погашення заборгованості. Згідно зі ст. 559 ЦК України на момент пред»явлення позовної заяви договір поруки є чинним, а позивач отримав право пред»явити до співвідповідача вимоги про примусове стягнення заборгованості з .дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій відповідача у судовому порядку. Таким чином, враховуючи умови укладених співвідповідачем договору поруки, згідно зі ст. 554 ЦК України відповідач та співвідповідач відповідають перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов»язань, включаючи сплату основного боргу, відсотків, штрафів, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно із доданими до цієї заяви документами, які вичерпно підтверджують видачу кредиту та його погашення, спір про право Позивача на погашення заборгованості та спір про розмір кредитної заборгованості у даному випадку відсутній. Термін виконання зобов'язань Відповідача з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій вже настав. Однак, свої зобов'язання Відповідач не виконав. Відповідно, Позивач отримав право пред'явити до Відповідача вимогу про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку. Прохали стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 985-02-07-2 від 26.10.2007 року на 05.08.2009 (дата розрахунку заборгованості) загальну заборгованість за кредитним договором - 15 376,99 грн. , з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 10\~377,89 грн., заборгованість по відсотках кредиту - 1 866,34 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 827,72 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 605,04 грн., штраф за неповідомлення місця проживання - 1 700,00 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суми сплачених за подання позовної заяви судового збору в розмірі 147,75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] ( а. с. 52 ) позов підтримала, надавши необхідні докази в підтвердження позову. Додала, що за час перебування справі в суді та по теперішній час відповідачі добровільно не погасили будь - якої частини заборгованості та прохала стягнути з них на користь позивача судові витрати за дачу оголошень в пресу у сумі 288,24 грн. Погодилася на розгляд справи по суті у відсутності відповідачів та розгляду її в заочному порядку. Відповідачі в судові засідання не з"явивлися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили ( а. с. 44, 45, 49, 55, 56, 60, 61 ). З вказаних обставин судом було дано оголошення в пресу щодо явки відповідачів ( а. с. 50, 51, 62, 63 ), чим сторони вважаються належно повідомиленими. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідачів по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 7 - 33. Із суми заборгованості вказаної в позові відповідачі на даний час будь - якої суми заборгованості добровільно не погасили. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved