Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2007 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Опікуном неповнолітньої дитини згідно розпорядження міського голови м.Рівне призначена вона. Оскільки при винесенні рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішувалось питання про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а у добровільному порядку відповідач коштів на утримання сина не надає, його утриманням не займається, тому позивач просить суд заявлені позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача на її користь, як опікуна, аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір"ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 11 грудня 2007 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З дослідженого в судовому засіданні Розпорядження міського голови м.Рівне від 14 травня 1998 року №916-Р про призначення опіки, призначено [PERSON] опікуном неповнолітнього онука [PERSON], [INFO]. Одинока мати [PERSON], не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, стоїть на обліку у Центрі психічного здоровя населення м.Рівного з приводу опійної наркоманії. Опіка призначається в інтересах неповнолітнього та згідно ст.ст.131, 132, 138, 142, 148 Кодексу про шлюб та сімю України. [PERSON] мешкає в м.Рівному на [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку та у належному розмірі коштів на утримання неповнолітнього сина не надає, працездатна, при винесенні рішення про позбавлення батьківських прав питання про стягнення з неї аліментів не вирішувалось, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного

Outcome: approved