Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства (ШКПВКГ) звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами підприємства з водопостачання та водовідведення, однак внаслідок несвоєчасної оплати коштів за дані послуги виникла заборгованість в сумі 2397 грн. 31 коп., яку просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача - юрист Гурський Станіслав Павлович в судовому засіданні підтримав заявлений позов та пояснив суду, що відповідачі по справі проживають за адресою [INFO] та користуються послугами водопостачання та водовідведення. За надані послуги кошти не сплачують і заборгованість становить з 2002 року по 1 січня 2010 року 2397 грн. 31 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини їх неявки суду не відомі, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі відповідно до ст. ст. 525. 526 ЦК України. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] проживають у [INFO] та користуються послугами водопостачання та водовідведення. За надані послуги не розрахувались. Сума заборгованості становить 2397 грн. 31 коп. Відповідачі неодноразово попереджалися про заборгованість, яка у них виникла, проте на попередження вони не реагували. Тому заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення необхідно стягнути з останніх. Встановлені судом обставини підтверджуються: -розрахунком за водопостачання та водовідведення; -тарифами за послуги з водопостачання та водовідведення; -претензією № 573 від 24.11.2009 року. Судом встановлено, що згідно довідки про проведене начислення за відповідачами рахується заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 1 січня 2010 року в розмірі 2397 грн. 31 коп. Своїми діями по вселенню та проживанню у квартирі 22, по вул. Карла Маркса в м. Шепетівка, відповідачі взяли на себе обов'язок сплачувати за водопостачання та водовідведення для ШКПВКГ. Отже, між позивачем та відповідачами виникли фактичні договірні правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки ШКПВКГ в повному обсязі виконує зобов'язання по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, то боржники /відповідачі/ повинні повністю та своєчасно проводити розрахунок за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню. При наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ШКПВКГ 2397 грн. 31 коп. заборгованості з водопостачання та водовідведення, оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved