Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення, після уточнень позовних вимог, заборгованості за депозитним договором № ХВ-100708А від 10.07.08р. та додатковими договорами № ХВ-000000140 від "18" липня 2008 р. та № ХВ-000000236 від "19" грудня 2008 р. по депозитним внескам у сумі 45800,00 гривень та невиплаченим процентам 11640,0 гривень, судових витрат та 10 000,00 гривень за адвокатські послуги. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, та доводи позивача підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення повістки. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2008 р. позивач і відповідач уклали депозитний договір № ХВ-100708А, на підставі якого відповідач, прийняв грошові кошти (депозитний внесок) позивача у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на строк до 10.07.2009 р. під 27% річних. Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується квитанцією відповідача N ХВ-100708001 від 10.07. 2008 р. 18.07.2008 року позивач і відповідач уклали додатковий договір № ХВ-000000140 до депозитного договору № ХВ-100708А від 10.07.08 р., на підставі якого відповідач, прийняв грошові кошти (депозитний внесок) позивача у сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. на строк до 10.07.2009 р. під 27% річних. Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується квитанцією N ХВ-180708001 від 18.07.2008 р. 9.12.2008року позивач і відповідач уклали додатковий договір № ХВ-000000236 до депозитного договору № ХВ-100708А від 10.07.08 р. на підставі якого відповідач, прийняв грошові кошти (депозитний внесок) позивача у сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп. на строк до 10.07.2009 р. під 27% річних. Отримання відповідачем грошових коштів підтверджується квитанцією N ХВ-091208002 від 9.12.08р. В підтвердження договірних відносин, відповідач видав позивачу членську книжку № 155 з зазначенням розрахунків за вкладними операціями. 18.06.2009року позивач звернулась до Відповідача з письмовою заявою про повернення депозитного внеску, яку вручила представнику відповідача 18.06.2009 р., вх. № 61. Відмітка про вручення міститься на заяві. Письмова заява містить прохання повернути мені суму депозитного внеску з нарахованими відсотками. До теперішнього часу вимога позивача у повному обсязі не задоволена. Відповідач частково повернув позивачу внески в сумі 4200 грн., а саме: 10.07.09 о. - 1350.0грн., 22.07.09 р. - 1250,00 грн., 13.08.09 р. - 950,00 гн„ 14.10.09 р. - 450,00 грн., 27.10.2009 р. - 200,00 грн., 18.01.2010 р. - 100,00 грн. Сума процентів за користування відповідачем вкладами позивача, відповідно до укладених договорів складає 11640,00 грн. та позивачу не виплачена. Тобто загальний розмір заборгованості відповідача за депозитним договором № ХВ- 100708А від 10.07.08 р. та додатковими договорами № ХВ-000000140 від "18" липня 2008 р. та Хе ХВ-000000236 від "19" грудня 2008 р., складає 57340,00 гривень, з яких: 45700,0гривень - по депозитним внескам; 11640,00 гривень - по невиплаченим процентам. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Предметом депозитного договору № ХВ-100708А від 10.07.08 р. та додатковими договорами № ХВ-000000140 від "18" липня 08 р. та № ХВ-000000236 від "19" грудня 08 р. є безспірне зобов'язання спілки прийняти грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. та повернути вкладнику суму вкладу та нарахованих відсотків у еумі 11640,00 грн. на дату повернення - 10.07.09 р. (на його першу вимогу). Ні договором, ні законодавством підстав неповернення вкладу у вказаному випадку не передбачено. Депозитний договір, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. У звязку з цим слід зазначити, що ч. 1 ст. 41 Конституції України встановлено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Ст. 633 ЦК України визначає поняття публічний договір: це договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Висновком даних норм цивільного права є те, що фізична особа-вкладник у депозитному договорі вважається споживачем і при подачі і розгляді позовів, що витікають із Депозитних договорів, необхідно керуватися нормами Закону України «Про захист прав споживачів». Згідно зч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини. Виходячи з ціни позову та положень п.а ст. З Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21 січня 1993 року "Про державне мито", суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 574 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved