Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Позивач просить суд : 1. Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: встановити те, що [PERSON], яка проживала: [ADDRESS] та яка померла [INFO] і [PERSON], яка проживала: [ADDRESS] та яка померла [INFO], є одна і та сама особа. 2.Визнати те, що померлому [INFO] [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON] належить по Ѕ частині житлового будинку із відповідними частинами господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та визнати за ними при їхньому житті право власності на кожну належну їм частину. 3.Визнати те, що померла [INFO] [PERSON] в порядку успадкування за законом шляхом постійного проживання фактично прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON], а саме: Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і фактично стала власником всього будинку та визнати право власності за нею при її житті на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 4. Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлій [INFO] [PERSON], в порядку успадкування за законом, за [PERSON]. 5. Визнати [PERSON], яка проживає: [ADDRESS] спадкоємцем 5-ї черги. 6. Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,53 гектарів, яка розташована на території [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який йому було видано 20 жовтня 1997 року на підставі рішення 2 сесії 21 скликання Климівської сільської ради від 27 жовтня 1994 року в порядку успадкування за законом - за [PERSON]. У заяві посилаючись на те, що [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Федорівською сільською радою, Карлівського району, Полтавської області (актовий запис за [NUMBER] від 25.10.1969 року), є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 04.07.2008 року № 2-042. Мати [PERSON] перебувала у законному шлюбі із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27.051997 року, актовий запис за [NUMBER] видане Климівською сільською радою, Карлівського р-ну, Полтавської області, який в подальшому доводився їй вітчимом. У власності [PERSON], був житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Климівської сільської ради за вих.. № 02-11/143 від 12.05.2008 року.Крім того вітчиму [PERSON] належала земельна ділянка, а саме: 20.10.1997 року на підставі рішення 2 сесії 21 скликання Климівської сільської ради від 27 жовтня 1994 року [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] на земельну ділянку пл. 0,53 га, яка розташована на території [ADDRESS], яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства. [INFO] вітчим [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Його рідні діти спадщину у відповідності до чинного законодавства України не прийняли. Мати [PERSON], дружина [PERSON] належну їй спадщину після померлого чоловіка не переоформляла, бо вважала, що так як у відповідності до ч.3 ст. 1268 Прийняття спадщини , що буде автоматично розпоряджатися майном. [INFO] мати [PERSON] померла . На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлої матері. Це стало неможливим через те, що після звернення до Карлівської ДНК, нотаріус переглянула всі мої документи і повідомила мене про те, що мати спадщину після померлого [INFO] чоловіка [PERSON], документально не переоформляла, а тому нотаріус їй може видати свідоцтва про право на спадщину за законом лише на майно, яке належало її матері [PERSON]. Так я 13.08.2008 року вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері, а саме на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Тому дане питання можливо вирішити лише у судовому порядку, а саме: звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку в порядку успадкування за законом, що їй і було порекомендовано. Позивач , є спадкоємиця за законом, і для цього їй потрібно визнати право власності на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та прилеглу до нього земельну ділянку. Так як технічний паспорт на будинок не виготовлявся, вона звернулася із заявою до КП «Інвентаризатор» про виготовлення технічного паспорту та свідоцтва про право власності на житловий будинок. 10.09.2008 року КП «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в якому користувачами записано покійного вітчима [PERSON] та покійну матір, але по невідомим причинам прізвище моєї матері вказано [PERSON], а не [PERSON], а свідоцтво про право власності на будинок не видали, так як на померлих такого документу не видають. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову , просить справу розглядати у його відсутності, покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved