Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 листопада 2007 року між АКБ "Порто-Франко" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2989/2-07 та додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 02.12.2008 року відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру 13 293 доларів США 52 цента на строк по 27 лютого 2009 року під 19 % річних, за яким відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов'язань не виконує. Відповідно до договору поруки № 30-11-207/6 від 30 листопада 2007 року та додаткової угоди № 1 до договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 2989/2-07 від 30.11.2007р. Відповідно до договору застави майнових прав № 656/1-07-ИП від 29.11.2007 року та додаткової угоди від 02.12.2008 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] передають в заставу АКБ Порто-Франкомайнові права на квартиру № 15 розташовану за адресою: м.Одеса, вул..Балківська, буд.36, загальною площею 42,7 кв.м., що виниклі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1997 року. Згідно договору застави майнові права передаються в заставу з метою повного в своєчасного забезпечення зобовязань позивальник за кредитним договором № 2989/2-07 від 30.11.2007р. Відповідач [PERSON] не виконав у строк зобовязання, таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань у відповідачів станом на 04.09.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 141\~824 грн 39 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості у розмірі 141\~824 грн.39 коп., та судові витрати по справі у розмірі 1448, 24 грн. та слухати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 30 листопада 2007 року між АКБ "Порто-Франко" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2989/2-07 та додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 02.12.2008 року відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру 13\~293, 52 доларів США на строк по 27 лютого 2009 року під 19 % річних, за яким відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобов'язань не виконує. Відповідно до договору поруки № 30-11-207/6 від 30 листопада 2007 року та додаткової угоди № 1 до договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 2989/2-07 від 30.11.2007р. Відповідно до договору застави майнових прав № 656/1-07-ИП від 29.11.2007 року та додаткової угоди від 02.12.2008 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] передають в заставу АКБ Порто-Франкомайнові права на квартиру № 15 розташовану за адресою: м.Одеса, вул..Балківська, буд.36, загальною площею 42,7 кв.м., що виниклі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1997 року. Згідно договору застави майнові права передаються в заставу з метою повного в своєчасного забезпечення зобовязань позивальник за кредитним договором № 2989/2-07 від 30.11.2007р. Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань у відповідачів станом на 04.09.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 141\~824 грн 39 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання - надав [PERSON] у тимчасове користування кредит у розмірі 13\~293, 52 доларів США, а відповідач кредит та відсотки не повернув, у зв'язку з чим позов має бути задоволено у повному обсязі. Що стосується солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON]., то відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Отже, всі вимоги позивача до [PERSON], [PERSON], [PERSON]., також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved