Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

18.02.2010 р. прокурор звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що порушені економічні інтереси держави в особі відділення державного казначейства в Борівському районі яким здійснюється фінансування видатків Борівської центральної районної лікарні. 06.11.9 р. біля 1900 годин [PERSON], знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, обурений поведінкою співмешканки [PERSON], яка відмовлялась виконувати свої сімейні обов'язки по веденню домашнього господарства та нецензурно висловлювалась на адресу [PERSON], на грунті особистих неприязних відносин до співмешканки, побив [PERSON] спочатку кулаками, а потім деревиною палицею. За вказаним фактом 11.11.09 р. слідчим СВ Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та 11.12.09 р. вказану кримінальну справу направлено до Борівського районного суду. 25.12.9 р. зазначена кримінальна справа Борівським районним судом розглянута та у відношенні [PERSON] винесено обвинувальний вирок і призначено покарання за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 1 року виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави. Внаслідок вищевказаних подій і неправомірних дій [PERSON], [PERSON] Н А. 06.11.09 р звернулась за допомогою до Борівської ЦРЛ, де перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 06.11.09 по 17.11.09 та на її лікування було витрачено 307,32 грн. бюджетних коштів. Вище наведені обставини свідчать, що злочинними діями [PERSON] порушені економічні інтереси держави в особі Державного казначейства в Борівському районі, що відповідно до ст. 121 Конституції України зобов'язує прокуратуру району представляти інтереси держави в суді. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] Д І. підтримав позовні вимоги в повному обсязі про стягнення з відповідачів 307,32 грн. витрат на лікування заподіяних злочином, а також сплату відповідачем судового збору - 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу -120 грн. Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.. Згідно ст. 1191 ч,2 ЦК України "Держава та юридична особа мають право зворотної вимоги до фізичної особи , винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів , витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину . Судові витрати стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: вироком суду (а.с. 3), довідкою Борівської ЦРЛ (а.с. 4). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved