Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у шлюбі, посилаючись на те , що вона, [PERSON] (дошлюбне Гузунова) [PERSON], 28 листопада 1978 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у виконкомі Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 37 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. 09 вересня 2009 року її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця являється спадкоємицею за заповітом на спадкове майно. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, при огляді документів нотаріусом заявниці було запропоновано надати свідоцтво про укладення шлюбу на підтвердження того, що вона є спадкоємицею першого ступеня споріднення. Однак документально підтвердити факт перебування із спадкодавцем у шлюбі заявниця не змогла , оскільки у свідоцтві про шлюб, прізвище чоловіка та її помилково вказали «Перчеклій» замість вірного «Перчиклій». Тобто прізвище чоловіка за паспортом та іншими документами так і залишилось «Перчиклій», а прізвище заявниці за паспортом та іншими документами так і стало вказуватись «Перчеклій». Заявник просить встановити, що вона «Перчеклій» (дошлюбне Гузунова) [PERSON] з 28 листопада 1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Судом встановлено , що [PERSON] (дошлюбне Гузунова) [PERSON], 28 листопада 1978 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували у виконкомі Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 37 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. 09 вересня 2009 року її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, при огляді документів нотаріусом заявниці було запропоновано надати свідоцтво про укладення шлюбу на підтвердження того, що вона є спадкоємицею першого ступеня споріднення. Однак документально підтвердити факт перебування із спадкодавцем у шлюбі заявниця не змогла , оскільки у свідоцтві про шлюб, прізвище чоловіка та її помилково вказали «Перчеклій» замість вірного «Перчиклій». Тобто прізвище чоловіка за паспортом та іншими документами так і залишилось «Перчиклій», а прізвище заявниці за паспортом та іншими документами так і стало вказуватись «Перчеклій». Цей факт розбіжностей позивач пояснює тим , що при записі прізвищ була допущена описка, яка була виявлена після смерті чоловіка заявниці, та внести зміни до актового запису на сьогоднішній день, не можливо. Суд дослідивши матеріали справи, а саме : копію паспорта заявниці, копію свідоцтва про смерть чоловіка заявниці, в якому зазначено його прізвище як «Перчиклій», копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається , що дійсно прізвище чоловіка зазначено «Перчеклій», заслухавши пояснення заявниці, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник наполягав на заявлених вимогах, а також згідно 234,256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення, тобто фактів , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт, про вставлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявниці. За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким задовольнити заявлені вимоги [PERSON].

Outcome: approved