Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом з подальшими змінами та уточненнями до відповідача [PERSON] спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів внесених ним на загальну суму 26\~201,71 грн. згідно договору від 24.05.2007 року № 273/03 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5\~000 грн. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 24.05.2007 року між ним та [PERSON] спілкою «Християнська злагода» укладено договір № 273/03 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов договору, предметом якого є взаємовідносини сторін з приводу залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в гривнях, [PERSON] спілка відкриває Вкладнику депозитний рахунок, а Вкладник вносить на свій рахунок на умовах зворотності 2000 грн., що є еквівалентом 396,04 доларів США на строк 12 місяців. На внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 21 % річних. Відсоткова ставка є сталою протягом дії договору. Згідно п.3.2 Договору № 273/03 виплата процентів вкладнику здійснюється Спілкою щомісячно. Відповідно до п.4.2 сторонами оформлені додаткові угоди щодо змін та доповнень до договору, відповідно до яких позивач вносив на депозитний рахунок додаткові кошти. Позивач звернувся до відповідача із заявою про дострокове розірвання договору та повернення депозитних вкладень з нарахованими відсотками, проте кошти не виплачені. Відповідачем не виконані зобовязання за вказаним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість розмір якої становить 26\~201 грн. 71 коп. з врахуванням курсу долара на день проведеного розрахунку, а тому просить позов задоволити та стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., яку мотивує тим, що маючи на утриманні дружину та двох дітей, втратив роботу, матеріальний стан сім»ї критичний. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Додатково зазначив, що в особовій картці по гривневому депозиту вірно вказано суму заборгованості перед [PERSON] 15720,93 грн. внеску та 1297,73 грн. відсотків. Але виходячи з п. 2.5 Договору позивач просить стягнути більшу суму, враховуючи обезцінення гривні та зміну курсу долара, згідно розрахунку станом на 03.02.10р. Представник відповідача 13.04.10р. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приймає до уваги його пояснення дані в попередніх засіданнях про те, що відповідач визнає наявність боргу перед позивачем в сумі, яка вказана особовій картці по гривневому депозиту [PERSON] - 15720,93 грн. внеску та 1297,73 грн. відсотків. В задоволенні решти позовних вимог просить відмовити за безпідставністю. Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи дані пояснення представником відповідача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливістю виконання, що випадково настала після прострочення . В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2007 року укладено договір № 273/03 між [PERSON] та [PERSON] спілкою «Християнська злагода» про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.7-8). У відповідності до вимог п.1.1 договору передбачено, що предметом даного договору є взаємовідносини сторін з приводу залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в гривнях на умовах та в порядку, встановлених цим договором. З п.1.2 договору вбачається, що [PERSON] спілка відкриває Вкладнику депозитний рахунок, а відповідно до п.1.3. договору Вкладник вносить на свій рахунок на умовах зворотності 2000 грн., що є еквівалентом 396,04 (триста девяносто шість) доларів США на строк 12 місяців до 24.05.2008 року, відповідно до п.4.2 сторонами оформлені додаткові угоди щодо змін та доповнень до договору, термін дії якого продовжено до 24.05.2009 року. Пунктами 1.4, 1.5 договору передбачено, що на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 21 % річних, а відсоткова ставка є сталою протягом дії договору. Як вбачається із копії рахункової книжки [PERSON] спілки «Християнська злагода» (а.с.51), квитанції до прибуткового касового ордера (а.с.25-28) свої зобовязання, передбачені п.2.1 Договору № 273/03 щодо внесення в касу [PERSON] спілки внеску в розмірі 2000 грн. позивач виконав. Проте відповідачем не виплачено позивачу вказану суму заборгованості. Крім цього, в подальшому позивач вносив додаткові депозитні кошти, всього на загальну суму 15720,93 грн., проценти на вказану суму становлять 1297,93 грн. (а.с.43), що сторонами не оспорюється, сума заборгованості відповідачем визнана. Таким чином є доведено, що на даний час [PERSON] спілка «Християнська злагода» не виконала свої зобовязання згідно договору № 273/03 від 24.05.2007 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на даний час дія договору закінчилася, однак відповідач позивачу внесок та відсотки не повернув, тому такі підлягають стягненню в судовому порядку. Поряд з тим, п. 2.5 Договору передбачено, що при обезціненні гривні та зміні курсу долара розрахунок розмірів виплачуваного внеску та відсотків на внесок проводиться від еквіваленту встановленого в доларах США та сплачується вкладнику в гривнях по курсу НБУ на день виплати. Даний пункт Договору застосовується на день виплати коштів Вкладнику, тому суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку обезцінення гривні та зміни курсу долара на день виплати заборгованості, відповідач зобовязаний провести розрахунок боргу відповідно до п. 2.5 Договору від 24.05.07р. № 273/07. Відтак, на час розгляду справи, суд не вбачає жодних правових підстав для проведення перерахунку суми заборгованості як цього вимагає позивач. Також вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди. Наслідки порушення договору відповідачем встановлені ст. 625 ЦК України, які не передбачають відшкодування моральної шкоди. Не передбачено відшкодування моральної шкоди також і договором укладеним між сторонами, відтак, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Outcome: partial