Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою? де просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями садиби №10 по вулиці Миру с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, які належали на праві власності її померлій матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її мати проживала у власному будинку №10 по вулиці Миру с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області. 31.07.2009 року мати позивачки померла. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно позивачці, [PERSON], [PERSON], які у відведений законом строк не подали до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлої не має. Позивачка вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно звернулася, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок, бо спадкодавиця за життя не оформила на себе право власності на нього. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби №10 по вулиці Миру села Орлівка Куликівського району Чернігівської області. В заяві позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач Орлівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідачка [PERSON] в своїй письмовій заяві позов визнала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в своїй письмовій заяві позов визнала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши заяви сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за заповітом і прийняла спадщину, оскільки виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані та звернулась з відповідною заявою до нотаріуса. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби №10 по вулиці Миру села Орлівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved