Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою, вказавши, шо відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачається енергопостачальником. з [PERSON] 12.02.2008 року був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за № 9040084. При проведенні рейдових перевірок за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Валове, вул. Лісна, буд. № 4 від 18.02.2008 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, шо споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: "самовільна заміна приладу обліку без дозволу енергопостачальної організації", у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 000027 від 18.02.2008 року. За виявленими фактами порушення відповідачам був зроблений розрахунків збитків, який склав 1739,25 грн. Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у примусовому порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 1739,25 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляд) справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, від відповідачів не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що 12.02.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за № 9040084 (а.с. 6-13). Домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Валове, вул. Лісна, 4 належить [PERSON] (а.с. 21). Суд вважає встановленим, що відповідачі по справі є споживачами електричної енергії і солідарними боржниками відносно позивача. В порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, а саме: п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що виявилося у "самовільній заміні приладу обліку без дозволу енергопостачальної організації", про що працівниками Криворізького РЕМ був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № Б 000027 від 18.02.2008 року, який [PERSON] підписав без зауважень та застережень (а.с. 14). За виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення на підставі складеного акту. На підставі акту про порушення ПКЕЕ № Б 000027 від 18.02.2008 року відповідачам був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 18.08.2007 року по 18.02.2008 року з використанням формули: W доб = Р с.п. х t вик. с.п., де Р с.п. - пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів; t - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не менше 8 год. на добу, відповідно до п. 3.5. Методики. Р = 1 х U - сила току помножена на напругу в мережі Р сп - 24А х 220 В = 5280 Вт; W доб = 5280 х 8 = 42,24 кВтгод; W сп = 42,24 кВтгод х 183 дні х 0,225 (тариф) = 1739,25 грн.(а.с. 15) Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1739 грн. 25 коп., що підлягають стягненню з відповідачів в силу ст. ст. 543, 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст. ст. 543, 714, 610. 611 ЦК України. Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від від 04.05.2006 року за № 562 і

Outcome: approved