Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

в обгрунтування заявленого позову позивачі посилаються на те, що 15 квітня 2008 року помер їхній батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0943 га, яка розташована у м.Красилів, по вул. Грушевського,167, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №024020 виданого на підставі рішення Красилівської міської ради від 29.03.2007 року №10. Вони являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька та у відповідності до ст.1269 ЦК України прийняли спадщину, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, однак оформити спадщину не мають можливості, тому як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку видану на імя батька, тому як батько частку належної земельної ділянки продав, а виготовити новий державний акт не встиг. Просять визнати за ними право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті батька. В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги, просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 15 квітня 2008 року помер батько позивачів [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження позивачів. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно із земельної ділянки, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 024020 виданого на підставі рішення Красилівської міської ради від 29.03.2007 року № 10. Як вбачається із укладеного договором купівлі - продажу від 10 вересня 2008 року батько позивачів [PERSON] продав [PERSON] земельну ділянку площею 0,0057 га, що становить 1/17 належної йому земельної ділянки розміром 0,1000 га, розташованої за адресою: Хмельницька область, місто Красилів, вулиця Грушевського, 167, однак оформити на себе новий державний акт на право власності на земельну ділянку, яка залишилась, [PERSON] не встиг. Згідно довідки Красилівської державної нотаріальної контори за № 612/02-31 від 07.07.2009 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на присадибну ділянку площею 0,0943 га, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на неї. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі після смерті батька позивачі є єдиними спадкоємцями та прийняли спадщину за законом, оформити на себе отриману на себе не можуть, що стверджується листом ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах» Красилівського районного відділу № 5 від 28.01.2009 року. В силу ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Сумнівів у тому, що позивачі правомірно набули право власності на спадкову земельну ділянку розміром 0,0943 га, яка залишилась після смерті [PERSON] 0.3. у суду немає. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved