Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 1716-мк від 09.04.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 24000 дол. США під 17 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 09.04.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] мав щомісячно сплачувати позивачу згідно з графіком кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нараховані відсотки. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, кошти згідно графіку повернення кредиту та процентів в належному розмірі не сплачував. Станом на 19.06.2009 [PERSON] мав заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 26544,48 дол. США. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідачу направлялися повідомлення про необхідність сплати всієї суми заборгованості однак заборгованість погашена не була. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави № 1716-мк від 09.04.2008 року, предметом застави виступив автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2005 року випуску, № кузова/шассі WVIZZZ7HZ5H038157, реєстраційний номер [NUMBER]. Тому позивач просить також просить в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк за кредитним договором № 1716-мк від 09.04.2008 року станом на 19.06.2009 року у сумі 26544,48 дол. США звернути стягнення на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2005 року випуску, № кузова/шассі WVIZZZ7HZ5H038157, реєстраційний номер [NUMBER] шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, майно згідно договору застави № 1716-мк від 09 квітня 2008 року, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2005 року випуску, № кузова/шассі WVIZZZ7HZ5H038157, реєстраційний номер [NUMBER] що знаходиться у [PERSON], передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк та стягнути з відповідача судові витрати, понесені у справі. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір № 1716-мк від 09.04.2008 року на суму 24000 дол. США під 17 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 09.04.2013 року, що підтверджується кредитною угодою та договором про видачу траншу (а.с. 6-11), був складений графік повернення кредитних коштів та процентів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави № 1716-мк від 09.04.2008 року (а.с. 12-14), згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2005 року випуску, № кузова/шассі WVIZZZ7HZ5H038157, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно п. 22 договору застави реалізація предмету застави здійснюється зокрема шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. В порушення вимог кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином не виконував умов кредитного договору і допустив порушення графіку повернення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним в повному обсязі у звязку з чим станом на 19.06.2009 утворилася заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 25544,48 дол. США, зокрема 22261,99 дол. США заборгованість за кредитом, 2283,56 дол. США заборгованість по процентам, 205,38 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,0 дол. США штраф (фіксована частина), 1240,21 штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 5). Надані позивачем розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитною угодою, договором про надання траншу, договором застави, ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 19, 20 Закону України „Про заставу. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved