Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

Позивач 19 травня 2009 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачці теплову енергію в її житлове приміщення. Вона на підставі особового рахунку №401923 зобов'язана оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі регулярно та в повному обсязі не проводить у звязку з чим сума заборгованості станом на 12 травня 2009 року склала 5091,63 грн. Відповідачка, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажає погасити заборгованість, чим заподіює підприємству матеріальний збиток. Позивач вказує, що в даний час вони не мають технічної можливості припинити подачу теплової енергії відповідачці з причини загальної системи центрального опалювання будинку. Проте, платежі, що не поступили, істотно впливають на місцевий бюджет. Просив стягнути з відповідачки на користь підприємства суму в розмірі 5091,63 грн. та покласти на неї судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити/а.с. 17/. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, місце і час слухання справи повідомлялась належним чином. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачки та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка проживає в [INFO] /а.с. З/, позивачем надаються відповідачці послуги по обігріву квартири та по подачі теплої води, але відповідачкою не проводилась оплата послуг в повному розмірі в звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 30 квітня 2009 року складає суму в розмірі 5091,63 грн. /а.с. 4-5/. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним. > числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встаног цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін. Згідно п. п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водотеплопостачі водовідведення» затвердженого ухвалою КМУ від 30.12.1997 року за №1497 відпа зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиті послуги. На підставі викладеного, суд вважає, що в звязку з тим, що позивачем надавші послуги, а відповідача ними користувалась, вона повинна сплатити суму заборговане*.- повному обсязі. Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відпові^- належить стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., однак оскільки позивача звільн від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, дані підлягають стягненню на користь держави.

Outcome: approved