Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю, вказавши, що [PERSON] з 09.07.1983 р. перебувала з [PERSON] у шлюбі, який розірвано 29.06.1992 р. [INFO] в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. донька - [PERSON] Після припинення шлюбу вони продовжували жити в одній квартирі, вести спільне господарство, реалізовувати взаємні права та виконувати взаємні обов'язки. [PERSON]. продовжував утримувати сім'ю, дітей, займався їх вихованням. Тобто, [PERSON]. та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO]. [PERSON] загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві. Відповідачем - відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі було відмовлено [PERSON] у виплаті одноразової допомоги на сім'ю в зв'язку з загибеллю [PERSON] з-за відсутності даних проживання однією сім'єю. Пунктом 2 ст. 3 Сімейного кодексу (СК) України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права га обов'язки. Відповідно до пункту 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновленні, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. В їх сім'ї всі питання [PERSON] та [PERSON] вирішувалися разом, між ними були розподілені обов'язки, вони спільно дбали про матеріальне забезпечення сім'ї. Поховання загиблого [PERSON] проводилося позивачами. [PERSON] зареєстрована в м. Ужгороді, де проживають її батьки, але постійно проживає по [ADDRESS], про що свідчить той фактичного проживання вказано [ADDRESS]. [PERSON] навчалася в період з 1996 р. до 2001 р. в Криворізькому гуманітарно-технічному ліцеї № 129 і проживала по [ADDRESS]. [PERSON] навчалася в період з 1999 р. до 2009 р. в Криворізькій спеціалізованій школі № 9 і проживала по вул.Котляревського, 11/15 (а.с.95,96,97), атестатами та дипломом про навчання (а.с.47,48,50). В м. Кривому Розі [PERSON] працює, а отже й проживає, з січня 1986 р. (а.с.33- 45 - копія трудової книжки). Згідно довідки, акту КЖП № 15 з [PERSON] з 01.09.1999 р. по день його смерті [INFO]. по [ADDRESS] проживали разом його громадянська дружина [PERSON] та їх доньки [PERSON] і [PERSON] (а.с.51,52). Крім того [PERSON] з 19.12.2000 p., тобто з дня отримання паспорту по досягненню 16-річного віку, зареєстрована за вказаною адресою (а.с.12 - копія паспорту). Після смерті батька вона отримала спадщину - вказану квартиру (а.с.64 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом). Відповідно до частини 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до пункту 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновленні, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Факт проживання [PERSON] не тільки разом, а саме однією сім'єю, підтверджується спільним веденням господарства, взаємним обов'язком по утриманню житла, вихованню дітей. Згідно квитанціям оплату за комунальні послуги здійснювали як [PERSON], так і [PERSON] (а.с.55-58 - копії квитанцій). Як обставину, що підтверджує факт проживання однією сім'ю, суд вважає те, що. на протязі 16 років після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати в одній кімнаті, а в іншій в їх, згідно свідоцтву (а.с.64). двокімнатній квартирі проживали доньки. Посилання представника відповідача на те, що позивачі не оскаржили акт спеціального розслідування, суд вважає безпідставним, так як в акті вказано, що [PERSON] розлучений, що є дійсністю, і акт не містить даних про склад його сім'ї чи її відсутність. [INFO]. [PERSON] загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві (а.с. 17,90-91 - копії свідоцтва про смерть, акту спеціального розслідування групового нещасного випадку ). Відповідно до п/п б п.1 ч. 1 ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закон) у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого. Відповідно до п.2 ч.2 ст.28 Закону страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Зазначені грошові суми складаються із: 2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого). Відповідно до ч.7 ст.34 Закону у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого. Згідно довідкам, постановам середній заробіток [PERSON], з якого нараховувалися страхові виплати складав 3660,41 гри. (а.с.84-89). Його п'ятирічна заробітна плата, тобто страхова виплата, яку повинна отримати сім'я загиблого, складає 219624, 60 грн. (3660,41 грн. х 60 місяців = 219624, 60). Таким чином суд вважає, що відповідач повинен виплатити вказану суму позивачам, як сім'ї загиблого. Так як законодавством не встановлена залежність сплати одноразової допомоги від часу проживання однією сім'єю, суд вважає необхідним встановити факт проживання позивачів однією сім'єю з [PERSON] на день його смерті, без встановлення факту проживання за визначений строк, як просять позивачі.

Outcome: partial