Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Новобузької міської Ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно по праву спадкування в якому посилаючись на відсутність у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок за №2, розташованого по вул. Садова в слищі Жовтневе м. Новий Буг, Миколаївської області, виданий 30.10.1986 року на ім'я її чоловіка [PERSON], печатки та підпису, що ставить під сумнів легітимність цього документу і в свою чергу позбавляє її можливості успадкувати спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка, що мала місце 14.06.2007 року, у вигляді зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, спадкоємцями якої, крім неї, за законом являються її діти від шлюбу: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У видачі нового свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок Новобузькою міською Радою їй відмовлено, просила визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно по праву спадкування за законом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, з заявою про визнання спадщини відумерлою Новобузька міська Рада до суду не зверталась. Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим постановити рішення у справі при проведенні попереднього судового засідання. Матеріали справи та пояснення сторін вказують на те, що подружжя [PERSON] і [PERSON] у 1961 році на земельній ділянці, що відноситься до земель житлової за будови, в с. Жовтневе Новобузького району по вул. Садова збудували жилий будинок капітального типу за №2 і разом проживали в цьому будинку. 30 жовтня 1986 року на ім'я чоловіка [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, у якому відсутні печатка та підпис. До моменту смерті, тобто до 14.06.2007 року, [PERSON] разом з дружиною постійно проживав у спірному будинку і використовував його за призначенням протягом 45 років. Таким чином, з моменту завершення будівництва жилого будинку, згідно до ст. ст.12, 16, 17 Закону України „Про власність", [PERSON], фактично став власником новоствореного нерухомого майна, вчинив дії щодо прийняття нерухомого майна до експлуатації та щодо державної реєстрації права власності на новостворене нерухоме майно. Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Правомірність володіння [PERSON] спірним жилим будинком знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами. Позивачка [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємницею першої черги за законом, тому її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності по праву спадкування на жилий будинок, що правомірно належав її чоловіку [PERSON],.підлягають задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved