Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

09.11.2009 року ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 27.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 246529 cred. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачу строковий кредит у розмірі 10000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221606079, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 13.08.2009 року заборгованість складає 8558,09 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання через оголошення в газеті «Слобідський край» та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. amily:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 27 серпня 2008 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 246529 cred, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року.(а.с. 5,6). Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував і станом на 13.08.2009 року утворилася заборгованість в сумі 8558 грн. 09 коп. (а.с. 4). Відповідно до lign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). lign="justify">Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved