Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], і прохала стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчатися, мотивуючи це тим, що за постановою Решетилівського районного суду з відповідача утримувались аліменти на користь неповнолітньої дочки [PERSON], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця. В даний час дочка досягла повноліття і продовжила навчання на 1 курсі Медичного коледжу Української медичної стоматологічної академії на контрактній основі. Всі витрати повязані з утриманням дочки вона несе сама. Незважаючи на такі обставини, відповідач ухиляється від витрати повязаних з утриманням дочки , добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч він має постійний дохід. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дочки , в звязку з продовженням нею навчання, ставить її у дуже скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги зменшила і прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися у розмірі 300 грн. щомісячно, не заперечує, про що надав суду письмову заяву. /а.с.20/ Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом було встановлено , що відповідач [PERSON] згідно рішення Решетилівського районного суду сплачував аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, що стверджується поясненням сторін. Згідно довідки вищого державного навчального закладу України «Української медичної стоматологічної академії» № 09/095 від 29 грудня 2009 року вбачається, що [PERSON] є студентом Української медичної стоматологічної академії, медичного коледжу 1 курсу 12 групи. Строк навчання студентки 3 роки з 01.09.2009 р. (наказ № 196-у від 14.08.09р.) по 30.06.2012 року. Форма навчання денна, контрактна, стипендію не отримує /а.с.4/ З договору про навчання № МС-7-09 від 10 серпня 2009 року вбачається, що вищий державний навчальний заклад України «Українська медична стоматологічна академія» та [PERSON] уклали цей договір про те що, академія бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студента [INFO], а замовник зобовязується вчасно оплачувати їх вартість. /а.с.5/ Згідно додатку до говору № МС-7-09 від 10 серпня 2009 року вартість навчання становить всього 14186 гривень, 1 курс за рік 4500 грн., 2 курс за рік 4725 грн., 3 курс за рік 4961 грн. /а.с. 6/ . Згідно копій квитанцій № 2528.649.1 від 24.12.09 року та 2528.205.1 від 11.08.09р. [PERSON] заплатила за навчання 4500 грн./а.с.7/. В даний час позивачці, як матері важко утримувати дочку і створювати належні умови для життя та навчання. Незважаючи на такі обставини, відповідач ухиляється від витрати повязаних з утриманням дочки, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч він має постійний дохід. Згідно довідки про доходи [PERSON] виданої ФОП [PERSON] вбачається, що з липня 2009 року по грудень 2009 року вона всього отримала заробітної плати на суму 2014 грн. /а.с.12/ Таким чином ненадання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки в звязку з продовженням нею навчання, ставить позивачку у дуже скрутне матеріальне становище, тому суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved