Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення з нього 500 грн. щомісяця на утримання її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стверджуючи, що на підставі рішення Золотоніського районного суду Черкаської області відповідач щомісячно повинен сплачувати 50 грн. на її користь на утримання сина [PERSON] в зв`язку із втратою годувальника, а саме зі смертю її чоловіка [PERSON] , який загинув внаслідок ДТП, винним в якій визнано відповідача на підставі вироку Золотоніського районного суду Черкаської області від 21.11.1997 року. \~ \~ \~ \~При винесенні рішення мінімальна заробітна плата складала 70 грн. В теперішній час мінімальна заробітна плата складає 744 грн. Крім того у неї важке матеріальне становище, оскільки вона не працює та на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] , 1995 року народження та син [PERSON] , 2005 року народження. \~ \~ \~ \~Змінивши свої позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача щомісячно 400 грн. на її користь на утримання сина [PERSON] , до його повноліття, а в випадку навчання до 23 років, починаючи стягнення з 10.12.2006 року. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, але надав письмову заяву, в якій позов визнав частково, та вказав, що згоден сплачувати щомісячно 200 грн. на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття. Вказану суму обґрунтував тим, що у нього важке матеріальне становище, стан його здоров`я погіршився та на його утриманні знаходиться непрацююча дружина, що за станом здоров`я потребує періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Золотоніського районного суду Черкаської області відповідач щомісячно сплачує 50 грн. на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в зв`язку із втратою годувальника, а саме зі смертю її чоловіка [PERSON] , який загинув внаслідок ДТП, винним в якій визнано відповідача на підставі вироку Золотоніського районного суду Черкаської області від 21.11.1997 року. \~ \~ \~ \~При винесенні вищевказаного рішення мінімальна заробітна плата складала 70 грн. В теперішній час мінімальна заробітна плата складає 744 грн. Позивачка в теперішній час не працює, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] , 1995 року народження та син [PERSON] , 2005 року народження. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов частково та стягуючи 350 грн. щомісячного відшкодування, суд виходив з того, що з 01.01.2010 року заробітна плата відповідача складає 900 грн. Також суд враховує його матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відповідачка повинна отримувати відшкодування по втраті годувальника до повноліття її сина, а не до закінчення ним навчання, тобто до 23 років, оскільки позивачкою не надані документи, про навчання її сина [PERSON] в учбовому закладі. Тому в цій частині позову необхідно відмовити. Крім того, суд вважає, що позивачці необхідно відмовити в частині позову про збільшення розміру відшкодування з 10.12.2006 року, оскільки ці виплати не відносяться до заборгованості, позивачка не надала суду відомості про заробітну плату відповідача за останні 3 роки, а тому збільшення розміру аліментів повинно сплачуватися з моменту звернення до суду. Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме 300 грн. сплачених за надання юридичної допомоги на користь позивачки та 51 грн. державного мита, 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved