Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що відповідно до договору № SAMDN49000021276091 від 24.04.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Внаслідок порушення Відповідачем норм чинного законодавства та умов договору кредиту у останнього утворилась заборгованість, станом на 15.09.2009 року у сумі 7623,00 грн. Просять суд стягнути з Відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 7623,00 грн. за кредитним договором; судові витрати: судовий збір у розмірі 76, 23 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася. Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення в справі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки вона належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, на підставі ст. 224 ЦПК України та провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до договору № SAMDN49000021276091 від 24.04.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Внаслідок порушення Відповідачем норм чинного законодавства та умов договору кредиту у останнього утворилась заборгованість, станом на 15.09.2009 року у сумі 7623.00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаї ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 15.09.2009 року має заборгованість в сумі 7623,00 грн., яка згідно розрахунку заборгованості складається з наступного: 6696,11 грн. - заборгованість за кредитом; 325,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 351,10 грн. - штраф (процентна складова). Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 76,23 грн. судового збору. Відповідно до ст.ст. 81,82 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 192, 524, 526, 527, 530 ЦК України,

Outcome: approved