Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

18.12.2008 року закрите акціонерне товариство „Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] збитків за порушення правил користування електричною енергією. В позовній заяві вказує, що між [PERSON] 0.0. та ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" був укладений договір №141060 від 16 липня 2007 року про користування електричною енергією. Згідно п.23.34 договору відповідач несе відповідальність за розкрадання електричною енергією у разі самовільного підключення до електромережі та споживання електроенергії без приладів обліку. Зазначає, що 11 лютого 2008 року контролерами закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнееенерго» Рівненського міського РЕМ при проведенні обходу споживачів електроенергії в м.Рівне з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників виявлено порушення правил користування електроенергією [PERSON], яка є власником квартири за адресою: м. Рівне, вул. Сагайдачного, 5/6. Порушення полягали в тому, що Відповідач здійснювала безоблікове використання електроенергії способом підключення проводів навантаження АППВ 2*2,5 мм з ввідного щита. [PERSON] до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. (надалі ПЕЕН) контролерами, що проводили огляд, було складено акт № 005420 від 11.02.2008 р. про порушення Правил користування електричною енергією і тимчасову відсутність обліку. Акт складено в присутності відповідача. Даний [PERSON] розглядались комісією 28.03.08 р. в складі представників енергопостачальної організації: начальника Рівненського міської комерційної дільниці [PERSON], інженера [PERSON], інженер [PERSON], фахівця з укладення договорів [PERSON] На засідання комісії відповідач не з'явилась. Комісією вирішено провести нарахування збитків за шість місяців згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562. Згідно ч. 53 ПКЕЕН та ч. 5 [PERSON] повинна сплатити на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" 1380,24 грн. Порядок проведення нарахування збитків зазначений у Розрахунку. [PERSON] до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" Споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. 14 травня 2008 р. на ім'я [PERSON] 0.0. було надіслано рахунок про оплату заборгованості по акту № 005420 від 11.02.2008 р. та повідомлення про відключення, проте дане поштові відправлення також повернулось на адресу ЗАТ „ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" із відміткою про неможливість вручення. Станом на грудень 2008 року [PERSON] 0.0. завдані збитки в сумі 1380 грн.24 коп. відшкодовані не були. Представник позивача [PERSON] вимоги викладені в позовній заяві підтримала просила позов задовольнити повністю. Відповідач та його представник позов не визнали повністю, та пояснили, що дійсно відносини між ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" та [PERSON] 0.0. регулюються договором про користування електричною енергією від 16 липня 2007 року. [PERSON] як споживач, вчасно сплачує ЗАТ „ЕЙ-І-ЕС Рівнеенерго" за користування електричною енергією. Зазначають, що звинувачення ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" як позивача у розкраданні [PERSON] 0.0. електричної енергії є безпідставне, оскільки жодними доказами не підтверджено. Просять в позові відмовити за недоведеністю позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 липня 2007 року між [PERSON] 0.0. та ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" був укладений договір №141060 на користування електричною енергією. Згідно п.23.34 договору від 16 липня 2007 року про користування електричною енергією, який укладений між [PERSON] 0.0. та ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" передбачена відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. 11 лютого 2008 року працівниками ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго" при проведені обходу споживачів електроенергії в м.Рівне з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників виявлено порушення правил користування електроенергією [PERSON] 0.0., яка є власником квартири за адресою м.Рівне вул.Сагайдачного 5/6., порушення полягало, що [PERSON] 0.0. здійснювала без облікове використання електроенергії способом підключення проводів навантаження АППВ 2*2.5 мм з ввідного щита. Контролерами, що проводили огляд, було складено акт №005420 від 11.02.2008 р. про порушення Правил користування електричною енергією і тимчасову відсутність обліку. Згідно даного акту вбачається, що [PERSON] 0.0. здійснювала безоблікове використання електричної енергії шляхом підключення проводів навантаження АППВ 2*2.5 мм з ввідного щита житлового будинку. Згідно фотографії, які були долучені до акту вбачається, що з щита будинку по вул.Сагайдачного 5 у м.Рівне здійснено несанкціоноване поза облікове під'єднання проводів навантаження від яких був підключений гараж відповідача. Факт належності гаража члену сім'ї [PERSON] 0.0. підтвердила сама відповідачка [PERSON] 0.0. в судовому засіданні. Як пояснив в судовому засіданні свідок [PERSON] 11 лютого 2008 року він разом з контролерами закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнееенерго» Рівненського міського РЕМ [PERSON], [PERSON] при проведенні обходу споживачів електроенергії в м. Рівне з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників було виявлено порушення правил користування електроенергією [PERSON], яка є власником квартири за адресою: м. Рівне, вул. Сагайдачного, 5/6. Порушення полягали в тому, що відповідач здійснювала безоблікове використання електроенергії способом підключення проводу навантаження АППВ 2*2,5 мм з ввідного щита. Даний провід був підведений до гаража, який як пояснила під час перевірки відповідачка належав члену її сім'ї. Внаслідок чого був складений акт про порушення ПКЕЕН. Аналогічні покази в судовому засіданні дали свідки [PERSON], [PERSON] про порушення [PERSON] 0.0. правил користування електричною енергією. Відповідачем по справі [PERSON] 0.0. були подані в якості доказів фотографії, які суд не бере їх до уваги, оскільки вони здійснювалися більш як через рік після виявлення працівниками Рівнеенерго порушення правил користування електричною енергією. [PERSON] до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. [PERSON] до 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судових витрат.

Outcome: approved