Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], Рогатинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії центру державного земельного кадастру при Держкомземі України, управління держкомзему в Рогатинському районі, виконавчого комітету [PERSON] сільської ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON] та незаконним рішення 8 сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради від 29 грудня 2007 року. У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що в 1946 році вона була переселена із села Щавне республіки Польща в с.Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області. З цього часу користувалася земельною ділянкою біля будинковолодіння. Як їй стало відомо ділянку, яка була у її користуванні передано у власність [PERSON]. Їй виділено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в іншому масиві, який розташований за межами населеного пункту. Просила позов задовольнити. Визнати недійсними рішення восьмої сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради від 29 грудня 2007 року про погодження проекту розподілу земельних часток (паїв) та протоколу розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №636515, виданий на імя [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] сільської ради сільський голова [PERSON] позову не визнав та пояснив, що спірна земельна ділянка відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серія ІФ 10-19-1/000043 від 10 жовтня 1999 року, виданого Рогатинською районною радою належала спілці селян-власників «Луковець» с.Луковець-Журівський, с.Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №43. До даного акту додавався список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства та план зовнішніх меж, земель, переданих у колективну власність. Позивачка по справі [PERSON], відповідач [PERSON]І зазначені у списку під номерами 43, 45. На 8 сесії 5 скликання 29 грудня 2007 року було погоджено «Технічну документацію на виконання проекту землеустрою щодо організації території сільськогосподарських підприємств, раціонального використання і охорони їх земель та видачу [PERSON] актів на право власності на земельні ділянки із земель колективної власності спілки селян «Луковець» на території [PERSON] сільської ради (за межами населених пунктів)», проект розподілу земельних часток (паїв) та протокол розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів, розроблену ПП «РІГА». Дану технічну документацію було попередньо затверджено протоколом зборів власників земельних часток (паїв) селянської спілки «Луковець» на території Луковець-Вишщнівської сільської ради від 22 грудня 2007 року на сході власників земельних сертифікатів сіл [PERSON] та Луковець-Журівський, де було вирішено розставити земельні ділянки (паї) так, щоб від одного двору одна земельна ділянка (пай) знаходилися в урочищі поблизу власного будинку, а інші у великих масивах. За таких обставин земельну ділянку (пай) [PERSON] було виділено у великому масиві №2, а її синові [PERSON] ( з яким позивачка проживає в одному житловому будинку) - видано державний акт на земельну ділянку біля власного будинку (в масиві №11). Позивачка [PERSON] та її син [PERSON] проживають в одному будинку в с.Луковець-Вишнівський по вулиці Івана Франка,17. Крім земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,3392 га, яка передана позивачці у власність на підстав Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №630297 (в масиві №2), вона користується присадибною земельною ділянкою площею 0,02га та ділянкою для ведення підсобного господарства загальною площею 0,83 га в двох масивах по 0,516 га та 0,314 га біля власного будинковолодіння. [PERSON] акти на вищезазначені ділянки станом на сьогоднішній день [PERSON] не виготовлені. У позивачки по справі відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, оскільки вона була у колективній власності спілки селян-власників «Луковець». Просив в задоволенні позову відмовити повністю. Представник управління держкомзему в Рогатинському районі [PERSON] позову не визнав та пояснив, що відповідно до Державного [PERSON] серія ІФ 10-13-1/000043 на право колективної власності на землю спірна земельна ділянка була передана рішенням Рогатинської районної ради від 14 вересня 1999 року у користування спілці селян-власників «Луковець». При розпаюванні земель згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» земельні ділянки були передані у власність громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до протоколу погодження розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв). Протокол погодження розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) затверджений розпорядженням голови Рогатинської районної державної адміністрації. [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 1,3392 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується [PERSON] на право власності на земельну ділянку. Право власності [PERSON] на земельну ділянку (пай) не порушено. Просив в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, Рогатинський районний відділ Івано-Франківської регіональної філії центру державного земельного кадастру при Держкомземі України представника в судове засідання не направив і про причину його неявки до суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Розгляд справи проведено в порядку, передбаченому ч.2 ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивачки, представників відповідачів, пояснення свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON] , [PERSON] дали аналогічні пояснення та пояснили, що [PERSON] користувалася земельною ділянкою, яку на даний час передано у власність [PERSON] Чи надавалася спірна земельна ділянка у користування [PERSON] та на якій підставі вона користувалася земельною ділянкою їм не відомо. Свідок [PERSON] пояснив, що йому відомо про те, що після смерті батьків [PERSON] користувалася земельною ділянкою, яка передана у власність [PERSON] Чи є у неї правовстановлюючий документ на земельну ділянку, якою площею вона користувалася пояснити не може. Крім того, йому достовірно відомо про рішення, яке було прийняте на сході власників земельних паїв, а саме про те, що з одного господарського двору передавати у власність одну земельну ділянку у великому масиві, іншу, яка межує з будинковолодіннями. Відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серія ІФ 10-19-1/000043 спілці селян-власників «Луковець» с.Дуковець-Журівський і [PERSON] Рогатинського району Рогатинською районною радою передано у колективну власність 949,7 га землі в межах згідно планом. Землю передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Рогатинської районної ради від 14 вересня 1999 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №43. В списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного [PERSON], під №43 зазначена [PERSON](позивач по справі), під №44 [PERSON] (син позивачки), під №45 [PERSON] (відповідач по справі). 22 грудня 2007 року на сході власників земельних сертифікатів сіл [PERSON] та Луковець-Журівський було вирішено при розподілі земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів розставити земельні ділянки (паї) таким чином, щоб від одного двору одна земельна ділянка (пай) знаходилася біля власного будинку, а інша - у великих масивах. Як вбачається з довідки, виданої 22 лютого 2010 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, [PERSON] проживає в [INFO] разом з сином [PERSON]. Земельний пай, переданий у власність [PERSON] виділено в масиві №11 біля будинковолодіння, який межує із земельним паєм, переданим у власність відповідачу по справі [PERSON] 29 грудня 2007 року на 8 сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради було погоджено проект розподілу земельних часток (паїв) та протокол розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів. Затверджено проект розподілу земельних часток (паїв) та протокол розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів (в межах населених пунктів) із земель колективної власності СС «Луковець» на території [PERSON] сільської ради площею 54,29 га. Передано громадянам у власність земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради: по селу [PERSON] 51,26 га ріллі та по селу Луковець-Журівський 3,03 га ріллі в розмірі середньої частки (паю) відповідно до плану розподілу земельних часток (паїв) колективної власності колишньої селянської спілки «Луковець» на території [PERSON] сільської ради, які знаходяться в межах населених пунктів згідно додатку. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №636515 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2, 1635 га на території села [PERSON]. Земельна ділянка [PERSON], відповідно до плану земельної ділянки та опису схеми, межує з земельною ділянкою [PERSON] (масив №11 додатку до Державного акту). [PERSON] відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 630297 є власником земельної ділянки 1,3392 га на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (масив №2 додатку до Державного акту). [PERSON] відповідно до державного акту серія ЯЖ №636\~516 є власником земельної ділянки площею 2,1635 га на території села [PERSON]. Земельна ділянку межує із землями [PERSON]. Крім того, рішенням [PERSON] сільської ради від 14 грудня 1993 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,85 га . З них 0,25 га для обслуговування житлового фонду і 0,60 га для ведення підсобного господарства. [PERSON] акти на даний час [PERSON] не виготовлені. Даний факт підтверджується рішенням сесії [PERSON] сільської ради, витягом з книги про надання землі у користування, випискою з погосподарської книги. Відповідно до ст.13 Конституції України усі субєкти права власності рівні перед законом. Гарантоване у статті 14 Конституцї України право власності на землю може набуватися і реалізовуватися громадянами виключно відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.5 Земельного кодексу України (1991 року) суб'єктами права колективної власності на землю були колективні сільськогосподарські підприємства. Указом Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам. Відповідно до указу Президента України право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Внесеним до списку особам, що додається до державного акта на право колективної власності на землю особам видаються сертифікати на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка і проводиться їх реєстрація районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства. Сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі у встановленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. У відповідності із зазначеним Указом Президента України та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 лютого 1996 року №187 «Про стан реформування земельних відносин» державним Комітетом по земельних ресурсах. Районною державною адміністрацією, Міністерством сільського господарства і продовольства України та Українською академією аграрних наук були розроблені методичні рекомендації щодо порядку передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій, затверджені наказом названих відомств 04 червня 1996 року №47/172/48. Згідно цих рекомендацій передача в натурі земельної частки (паю) громадянину здійснюється після складання «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї)». Схема затверджується загальними зборами членів цих підприємств і організацій та погоджується районними державними адміністраціями. Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного кодексу України (2001 року) право власності та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Тобто, це єдиний документ, який посвідчує вищезазначене право. Власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Отже рішення 8 сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради від 29 грудня 2007 року, яким було погоджено проект розподілу земельних часток (паїв) та протокол розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів було прийнято відповідно до компетенції сільської ради, без порушення права [PERSON] на земельну частку (пай). На підставі ст.13,14 Конституції України, ст.ст.125, 152, 158 Земельного кодексу України,

Outcome: dismissed