Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, яким про\-сить встановити факт належності їй заповіту складеного [PERSON] та визнати за нею право власності на домоволодіння № 5 по вул. Капустянській у м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 02.05.2008 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що зазначене домоволо\-діння належало її бабусі - [PERSON] на підставі свідоцтва про право влас\-ності на частину спільного майна подружжя та свідоцтва про право на спадщину від 06.12.1972 року. Оскільки [PERSON] було одинокою, мала похилий вік - на день смерті 91 рік, потребувала стороннього догляду, позивачка фактично мешкала в спірному домово\-лодінні разом з [PERSON] ,здійснюючи за нею догляд. [PERSON] залишила запо\-віт на ім»я позивачки, але у тексті заповіту прізвище позивачки зазначено як «Пасечник», а у паспорті позивачки її прізвище зазначено, як «Пасічник», у зв»язку з чим позивачка не змо\-гла оформити своє право на спадкування у нотаріальній конторі та вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу і визнання права власності в порядку спадкування. Після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги у померлої не має, більше ніхто не претендує на спадщину. Позивачка фактично прийняла спадщину після [PERSON], оскільки постійно проживала разом з нею в спірному домо\-володінні, крім того, звернулася за оформленням спадкових прав до нотаріальної контори. В ході судового розгляду справи позивачка доповнила свої позовні вимоги та просила суд встановити факт належності [PERSON], померлій 02.05.2008 року, сві\-доцтва про право власності на частину спільного майна подружжя та свідоцтва про право на спадщину від 06.12.1972 року, виданих на імя [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задо\-вольнити та пояснила, що померла [PERSON] була її двоюрідною бабусею - рідною сестрою її дідуся [PERSON]. Оскільки [PERSON] після смерті чоловіка була одинокою, позивачка здійснювала догляд за нею, поховала її після сме\-рті. У встановлений законом строк позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де з»ясувалося, що у заповіті, складеному [PERSON] на ім»я позивачки не правильно вказана буква у її прізвищі: «Пасечник» замість «Пасічник» . Також з»ясувалося, що. прізвище померлої [PERSON], зазначене у правовстановлюючих до\-кументах на житловий будинок, не співпадає з її прізвищем у свідоцтві про смерть. За за\-мовленням позивачки 28.01.2010 року КП „Харківське міське бюро технічної інвентариза\-ції, був виготовлений новий технічний паспорт на житловий будинок № 5 по вул. Капус\-тянській у м.Харкові, з якого вбачається, що самовільні будівлі чи самовільна реконструкцій будинку відсутня. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі орде\-ру адвокатського об»єднання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх за\-довольнити, пояснивши про обставини, викладені вище. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог з доповненнями заперечувала та просила відмо\-вити у їх задоволенні у зв»язку з недоведеністю. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, свідків, дослі\-дивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідченого Третьою Харківською Державною нотаріальною конторою від 06.12.1972 року за реєстровим № 2-12294, [PERSON] належить частка в розмірі половини будинку і надвірних будівель, що знаходиться в м. Харкові по вул. Капус- тянській, 5. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 06.12.1972 року Тре\-тьою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-12296 спадкоєми\-цею після померлого 02.10.1969 року [PERSON] половини будинку і на\-двірних будівель, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.. Капустянська, 5 є його дружи\-на [PERSON]. Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 24.09.2009 року право власності на будинок № 5 по вул. Капустянській у м. Харкові зареєстровано на імя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1972року, посвідченого 3-ю ХДНК р. № 2-12296 та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 06.12.1972 року, виданого 3-ю ХДНК р. № 2-12294. Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-BJI № 170098, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові № 4 Харківського міського управління юстиції 03.05.2008року, [PERSON], померла 02.05.2008 року. Згідно довідки, виданої Фрунзенською районною радою м. Харкова 26.09.2008 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO] BJ1KCM, 96/153, кв. 43. Також за адресою м. Харків, вул. Капустянська, 5 зареєстрована та постійно проживала її бабуся, [PERSON], [INFO] з 21.07.1958 року по день її смерті. [PERSON] була одинокою та догляд за нею здійснюва\-ла [PERSON], яка її і поховала. Згідно з заповітом, посвідченим 12-ю Харківською державною нотаріальною конто\-рою 27.08.1993 року, [PERSON], що мешкала за адресою: м. Харків, вул. Капустянська, 5, все майно, яке належатиме їй на день смерті на праві особистої власності, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та все те, на що за законом вона буде мати право, вона заповідає [PERSON]. Згідно з паспортом серії ММ 381739, виданим Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.12.1999 року, прізвище позивачки на українській мові на арк.1 за\-значено як « Пасічник», а на арк. 2 на російській мові як « Пасечник». Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] серії VI-УР № 741383 виданого повторно 21.12.1963 року Жовтневим бюро ЗАГС м.Харкова 21.12.1963 року, бать\-ком її зазначений [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження № Ч. 4 від 11.01.1927 року [PERSON] народився 10.01.1927 року, батьком зазначений [PERSON], матірю [PERSON]. Як пояснила в судовому засіданні позивачка її дідусь [PERSON] є рідним братом [PERSON], померлої 02.05.2008 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] та позивачку [PERSON]В з 1975 року. [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] У [PERSON] не було дітей, вона виховувала батька позивачки, і залишила заповіт на будинок № 5 по вул.. Капустянській у м.Харкові, в якому проживала, на користь своєї онуки позивачки [PERSON] 0.В. яка в останні роки перед смертю [PERSON] фак- тично мешкала разом з [PERSON], здійснювала за нею догляд, оскільки та була дуже стара, поховала її після смерті. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є донькою позивачки, їй відомо від [PERSON], що та залишила заповіт на усе своє майно на користь її матері [PERSON] Таким чином судом встановлено, що прізвище та по батькові [PERSON], померлої 02.05.2008 року, зазначені у свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданому 06.12.1972 року Третьою Харківською державною но\-таріальною конторою за реєстровим № 2-12294 на імя [PERSON] та у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 06.12.1972 року Третьою Харківсь\-кою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-12296 на імя [PERSON], не збігаються з її прізвищем та по батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть. Також встановлено, що прізвище позивачки [PERSON], [INFO], зазначене у заповіті, складеному [PERSON] та пос\-відченому 27.08.1993 року Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4179 на ім»я [PERSON], не збігається з прізвищем по\-зивачки, зазначеним у її паспорті. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту на\-лежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспо\-рті. На підставі викладеного суд вважає встановленим, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, видане 06.12.1972 року Третьою Харківською дер\-жавною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-12294 на імя [PERSON] Євгеньі\-вни та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.1972 року Третьою Хар\-ківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-12296 на імя [PERSON] належить [PERSON], померлій 02.05.2008 року. Також суд вважає встановленим, що заповіт, складений [PERSON] Євгені\-вною та посвідчений 27.08.1993 року Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-4179 на ім»я [PERSON] належить [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Згідно повідомлення Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої 02.05.2008 року, до нотаріальної контори 27.05.2008 року надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини. Було заведено спа\-дкову справу під № 530/08. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини не над\-ходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. 27.08.1993 року Дванадцятою Хар\-ківською державною нотаріальною конторою був посвідчений заповіт від імені [PERSON] за реєстровим № 3-4179 на все майно на користь [PERSON] Василів\-ни Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого 28.01.2010 року КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації-, житловий будинок № 5 по вул. Капустянській в м. Харкові, власником якого зазначена [PERSON], самовільних будівель не має. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріаль\-ної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] на належній останній житловий будинок з надвірними будівля\-ми по вул. Капустянській № 5 у м. Харкові.

Outcome: approved