Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

У липні 2009р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, щоміж ним та [PERSON] 05.02.2008р. був укладений кредитний договір № 2106/0208/45-009 на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 50 900 доларів США з оплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 05.02.2038р.. 05.02.2008р. в якості забезпечення виконання позичальниками своїх зобов'язань за договорами кредиту № 2106/0208/45-009, між Банком та відповідачкою укладено договір іпотеки №2106/0208/45-009-z-1. Згідно якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру №20, яка розташована в м. Херсоні, вул. 200 років Херсона, б. 3. У зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань перед банком станом на 27.06.2009р. у неї утворилась заборгованість в розмірі 56 300, 28 доларів США, що еквівалентно 429 486,69 грн. яку позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними ним витратами на ІТЗ в сумі 250 грн. та 1700 грн. судовогозбору. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] за дорученням підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав вказаних у позові. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розглядісправи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк» яке змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитнийд оговір № 2106/0208/45-009 від 05 лютого 2008 року, згідно якого відповідачка отримала 50 900 доларів США з процентною ставкою у розмірі 12,5% річних. Кінцева дата поверненняякого 05.02.2038р. (а.с.10) 05 лютого 2008 між ВАТ «Сведбанк» яке змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов'язань боржника перед банком, було укладено Договори іпотеки № 2106/0208/45-009-z-1. Згідно якого [PERSON] надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру № 20, яка розташована в м. Херсоні,вул. 200 років Херсона, б.3. (а.с.16) За пунктом 3.1.3 Кредитного Договору (а.с. 10) передбачено обов'язок відповідача щомісячно сплачувати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж), що складається із суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом. Відповідно до розрахунків наданих ПАТ «Сведбанк» заборгованість позичальника складає 56 300, 28 доларів США, що еквівалентно 429 486,69 грн. з яких: заборгованість по кредиту -50 680,92доларів США, що еквівалентно 386619 грн. 40 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 4764,35 доларів США, що еквівалентно 36344 грн. 85 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту -442,42доларів США, що еквівалентно 3375 грн.; заборгованість за відсотками 281,58 доларів США, що еквівалентно 2148 грн. 03 коп., прострочена заборгованість за кредитом 131,01 доларів США, що еквівалентно 999 грн. 41 коп. (а.с.6) Згідно діючого законодавства зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, за договором кредиту позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що: Закредитним договоромбанк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.. Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів та пені за ним, залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог Позивача про погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором відповідач не п здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача в межах документально підтверджених у розмірі 250 грн. (витрати на інформаційно технічного забезпечення ) та судовий збір в сумі 1700 грн..

Outcome: approved