Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Позивач КС «Епоха відродження» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, вказавши наступне. 09.08.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн., відповідно до кредитного договору №139/00 від 09.08.2007 року, укладеного між КС «Епоха відродження» та [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером №204/0. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Спілка надає Позичальнику позичку в сумі 2000 грн. на 3 місяці, тобто до 09.11.2007 року. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов*язується сплачувати в строки, не пізнніше останього робочого дня місяця частину кредиту та відсотки які розраховуються виходячи зі ставки в 0, 1528 відсотків від несплачено суми кредиту за кожен день його використання. Відповідач [PERSON] отриману суму кредиту повернула частково та встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково. Тому станом на 10.11.2009 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 139/00 від 09.08.2007 року становить 3\~738,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3\~738,58 грн. та судові витрати. Відповідач до судового засідання не зявилась, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги КС «Епоха відродження» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.08.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн., відповідно до кредитного договору №139/00 від 09.08.2007 року, укладеного між КС «Епоха відродження» та [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером №204/0. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Спілка надає Позичальнику позичку в сумі 2000 грн. на 3 місяці, тобто до 09.11.2007 року. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов*язується сплачувати в строки, не пізнніше останього робочого дня місяця частину кредиту та відсотки які розраховуються виходячи зі ставки в 0, 1528 відсотків від несплачено суми кредиту за кожен день його використання. Погашення кредиту згідно умов Договору не виконується, про що свідчить розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість по договору № 139/00 від 09.08.2007 року становить 3\~738, 58 грн., з яких: сума кредиту 1750,31 грн.; відсотки за користування кредитом 848,95 грн.; сума підвищенного відсотка 1139,32 грн.; Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 37, 89 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved