Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

26.02.2010р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача виконувати батьківський обовязок утримувати повнолітню дочку [PERSON]. 02.04.2009р. позивач змінивши, уточнила свої вимоги, і просить з [PERSON] стягнути на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 400,00грн., щомісячно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона у жовтні місяці 1987р. вступила в співжиття з [PERSON], відповідачем по справі, 17.05.1988р. шлюб було зареєстровано. 25.10.1990р. у них народилася дочка [PERSON]. Однією сімєю прожили до вересня місяця 2007р., а потім розлучилися, залишившись з дочкою проживати у будинку, відповідач переселився у будинок, який дістався йому від діда. [PERSON] навчалася з 01 вересня 2005р. по 30 червня 2009р. в Городищенському коледжі Уманського ДАУ. На даний час вона є студенткою Київського НУБіПУ. Батько не турбується про доньку, не приймає участі в її матеріальному забезпечені. Будь-яку матеріальну допомогу для доньки приходиться випрошувати у відповідача. [PERSON] дуже часто хворіє, має декілька хронічних захворювань, в її лікуванні батько відмовляється приймати участь. Просить, постановити рішення за яким з відповідача стягнути аліменти. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що відповідач останній раз надав допомогу в розмірі 400,00грн., та заплатив за проживання дочки в гуртожитку в сумі біля 1500,00грн., і це було до початку поточного навчального року, останнім часом допомоги не надає, хоча працює і має заробіток. Відповідач позов визнав частково, погоджується надавати допомогу дитині у розмірі 125,00грн., вказавши, що вона в змозі самостійно заробляти, грошові витрати на її навчання частково може нести як позивач, так і старша сестра. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина (дочка, син) продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. При цьому, розмір аліментів визначається з урахуванням заробітку платника аліментів та обставин, викладених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоровя та матеріальне становище як дитини на яку стягуються аліменти, так і платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, а також можливість надання утримання другим з батьків. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] є: мати [PERSON] та батько - [PERSON] (а. с. 8), котрий працює в Городищенський міській раді Черкаської області, і отримує заробітну плату, середньомісячно, в розмірі 1462,00грн.. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.10.2007р. (а. с. 9). [PERSON] навчається на агробіологічному факультеті в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, є студенткою першого курсу, денної форми навчання, рік вступ 01.09.2009р., рік закінчення 19.04.2011р., державне замовлення (а. с. 5, 17), та перебуває на утриманні матері [PERSON] (а. с. 5), яка являється працюючим інвалідом третьої групи (а. с. 7). [PERSON] працює в Городищенській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. №3, отримує середньомісячний заробіток в розмірі 2244,00грн. (а. с. 14) та щомісячний розмір пенсії 573,00грн. (а. с. 13). Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивач отримуючи заробітну плату, пенсію має доходи значно більші ніж відповідач, у позивача є лише одна повнолітня дитина на утриманні; відповідач, за домовленість між колишнім подружжям надавав допомогу дитині, тому аліменти до її повноліття не сплачувалися; відсутність у відповідача інших утриманців, та критично ставиться до виписки із медичної картки № 2097, так як із її змісту вбачається, що запис до неї вносився коли [PERSON] було 12років, ксерокопія не містить ні вихідного номеру, ні дати видачі, не завірена печаткою, а позивач документально не підтвердила стан здоровя дочки на даний час (а. с. 6). Суд, стягує з відповідача [PERSON] державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009р. за №1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258» щодо розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ. Позов підтверджується: копіями паспортів, свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу; довідками про навчання дитини; довідками про місце роботи та доходи; довідкою про склад сімї; довідкою до акту огляду МСЕК серія 6ЧК №134326; довідкою з пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області. На підставі викладеного,

Outcome: partial