Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 013/07-151/039. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 30000,00 грн.строком погашення по 29.11.2008 р. зі спатою 25% річних за користування кредитними коштами. Згідно до п. 6.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом у відповідності до графіка погашення заборгованості та повернути у повному обсязі отриманий кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строк вказаний в п. 1.1 кредитного договору, але взяті на себе зобов'язаннявідповідачем не виконані належним чином.Станом на 04.09.2008 р. відповідачкою [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту, що передбачені вищевказаними пунктами кредитного договору і заборгованість перед “Райфайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції становить: 20824,59 грн. з них 19100,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1061,52 грн. - заборгованість за відсотками, 624,52 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 38,61 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків. 06.12.2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 013/07-151/039/1. Згідно з умовами договору поруки відповідачка [PERSON] взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 1, 2 ст.554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки, поручитель ([PERSON]) несе солідарну відповідальність перед Банком з відповідачем [PERSON]за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору “кредитор (Юанк) має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником зобов'язань передбачених п. 6.1 цього договору” 23.09.2008 р. на адресу відповідачів були надіслані рекомендовані листи-попередження про дострокове стягнення, на які вони не вжили своєчасно заходів щодо погашення кредиту. Представник позивача в судове засідання з”явився, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є розписка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив, що що 06.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 013/07-151/039. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 30000,00 грн.строком погашення по 29.11.2008 р. зі спатою 25% річних за користування кредитними коштами. Згідно до п. 6.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом у відповідності до графіка погашення заборгованості та повернути у повному обсязі отриманий кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строк вказаний в п. 1.1 кредитного договору, але взяті на себе зобов'язаннявідповідачем не виконані належним чином.Станом на 04.09.2008 р. відповідачкою [PERSON] не виконуються умови погашення кредиту, що передбачені вищевказаними пунктами кредитного договору і заборгованість перед “Райфайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції становить: 20824,59 грн. з них 19100,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1061,52 грн. - заборгованість за відсотками, 624,52 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 38,61 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків. 06.12.2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 013/07-151/039/1. Згідно з умовами договору поруки відповідачка [PERSON] взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 1, 2 ст.554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки, поручитель ([PERSON]) несе солідарну відповідальність перед Банком з відповідачем [PERSON]за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору “кредитор (Юанк) має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником зобов'язань передбачених п. 6.1 цього договору” 23.09.2008 р. на адресу відповідачів були надіслані рекомендовані листи-попередження про дострокове стягнення, на які вони не вжили своєчасно заходів щодо погашення кредиту. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 208,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved