Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 27 травня 2008 року померла [PERSON] - мати позивача та відповідача. Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, що розташовані на територіїї Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, садове товариство «Переможець»: ділянка № 80 по вул. І Приозерна, яка належала померлій на підставі договору дарування, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого 31.08.2007 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2651 та земельна ділянка № 180 по вул. Центральній, яка належала померлій на підставі договору дарування, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого 06.12.2007 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 12717. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої - позивач та відповідач У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки йому відмовлено, оскільки за життя мати не отримала державні акти на право власності на визевказані земельні ділянки. Тому позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначені земельні ділянки. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розг ляд. Вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, шо заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки земельні ділянки належали померлій на підставі договорів дарування, тобто за життя вона набула право власності на них. але не встигла отримати державні акти. Позивач є спадкоємцями першої черги за законом і прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідач з такою заявою не звертався, тому спадщину не прийняв. Беручи до уваги наведене суд визнає за позивачем право власності на вищевказані земельні ділянки. На підставі викладеного та

Outcome: approved