Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Іллічівська міська рада Одеської області звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зобов'язання усунути перешкоди у володінні земельною ділянкою, знесення гаражу, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради за № 463-V від 19.09.2008 року затверджено у новий редакції положення «Про порядок тимчасового розміщення гаражів на землях загального користування міста Іллічівська». Відповідач [PERSON], без належних підстав користується металевим гаражем розташованим за адресою м. Іллічівськ, вул. Олександрійська, 18а гараж під умовним №5. Рішень щодо надання відповідачу земельної ділянки для розміщення гаражу Іллічівською міською радою не приймалось, тобто відповідач користується земельною ділянкою під металевим гаражем без правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування нею, з цих підстав вимушені звернутися до суду. В судовому засіданні представники позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи по останньому місцю проживанню, про причини не явки суду не повідомив. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.І ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Згідно рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради за № 4 63-V від 19.09.2008 року затверджено у новий редакції положення «Про порядок тимчасового розміщення гаражів на землях загального користування міста Іллічівська»(а.с.4). Рішень щодо надання відповідачу земельної ділянки для розміщення гаражу Іллічівською міською не приймалося, тобто відповідач користується земельною ділянкою під металевим гаражем без правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або право користування нею. Таким чином, відповідача, у відповідності з вимогами ст. 125 Земельного Кодексу України, не виникло ні право власності ні прво користування земельною ділянкою на якій розташований гараж. Нормою ст. 212 Земельного Кодексу України передбачається, і «самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверне - власникам або землекористувачам без відшкодування ви понесених за час незаконного користування землею». Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, самовільно зайняли земельні ділянки. У відповідності до ч.4 ст.37 6 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якшо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. Оскільки позивач довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог, суд вважає, що право користування земельною ділянкою підлягає судовому захисту, шляхом зобов'язання відповідача не перешкоджати позивачеві у володінні земельною ділянкою та покладення на [PERSON] обов'язку знесення гаражу. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягнення з відповідача згіда ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved