Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути страхову виплату за договором № 0257/НК-002/06 добровільного страхування майнових інтересів повязаних з володінням, розпорядженням та користуванням транспортним засобом, який був укладений між сторонами 31.10.2006 року, посилаючись на відмову відповідача сплатити йому страхове відшкодування у розмірі 152667 грн. 90 коп. внаслідок настання страхового випадку, якій мав місце 22.07.2007 року. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили про задоволення позову, посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань за договором страхування, проти розгляду справи в порядку заочного провадження за відсутності представника відповідача. Представник відповідача до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи позов підтримала. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю представника відповідача в порядку заочного провадження. Вивчивши доводи позову, вислухавши пояснення сторін, допитавши експерта та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, позивачу на праві власності належить автомобіль MITSUBISHI PAJERO 3.0, державний номер BE 3920 BE. 31.10.2006 року між сторонами укладений договір № 0257/НК-002/06 добровільного страхування вказаного транспортного засобу, згідно умов якого Страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку виплатити Страхувальнику страхову виплату з урахуванням безумовної франшизи, а Страхувальник зобовязаний сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір укладений на 1 рік, з 01.11.2006 року по 31.10.2007 року, (а.с.34). Взяті на себе зобовязання позивач виконав та сплатив страховий внесок в розмірі 11881 грн. 54 коп. при укладенні договору. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 22.07.2007 року [PERSON], керуючи автомобілем марки MITSUBISHI PAJERO 3.0, державний номер BE 3920 BE, в м. Миколаєві по вул. Карпенко не вибрав безпечної швидкості руху при зміні напрямку руху не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.14). Постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Голубкіна О.І. від 17.08.2007 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці. 17.08.2007Таким чином, сталася страхова подія. У відповідності до п.1.1.3 Договору позивач 22.07.2007 року повідомив за телефоном. 23.07.2007року позивачем було подано заяву до представництва відповідача про страховий випадок, що підтверджується заявою та надав передбачені п.1.2 документи для підтверджень страхового випадку. Згідно висновку спеціаліста ЛСАД КНДІСЕ №10916 від 25 лютого 2008 року, звіту про проведення незалежної оцінки № 050/07-07, від 31.07.2007 року матеріальна шкода, яка заподіяна транспортному засобу, складає 152 667 грн. 90 коп. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 979,988,990,991 ЦК України, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для відмови відповідача від здійснення страхової виплати, тому вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути страхову виплату в розмірі 152667 грн. 90 коп. У відповідності із ст.88 ЦПК України, із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1526 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Outcome: approved