Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Представник позивача 2009року звернувся до із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.09.2007 року Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та гр. [PERSON] уклали кредитний договір № 1989-099/07Р. Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 20.09.2007 року по 20.09.2014 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 10 905 доларів США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором застави транспортного засобу № 1989-099/07Р від 20.09.2007 року для забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором відповідач передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «ВАЗ», модель 217030, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА21703070029215, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до умов кредитного договору, п. 4.4. відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 130 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії договору, зазначеного у п. 1.2 даного договору, на рахунок позивача (п. 4.5 кредитного договору). Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов»язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2. кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Станом на 16.07.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 10 273 доларів США 36 центів, в тому числі : - непогашений кредит - 8 986 доларів США 36 центів, - пеня на суму непогашеного кредиту - 90 доларів США, - несплачені відсотки за користування коштами - 1 089 доларів США, - пеня на суму несплачених відсотків - 108 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 16.07.2009 року 763,11 грн. за 100 доларів США, становить 78\~397,04 грн., в тому числі : - 68\~575,81 грн. непогашеного кредиту, - 686,80 грн. пеня на суму непогашеного кредиту, - 8\~310,27 грн. несплачених відсотків за користування коштами, - 824,16 грн. пеня на суму несплачених відсотків. З метою виконання положень договору на адресу відповідача банком неодноразово надсилалися повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що відповідно до п. п. 9.1.1. п. 9.1. кредитного договору є підставою, що надає позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних позивачу. Відповідач уникає зустрічей з представниками банку і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Прохали стягнути з гр. [PERSON] на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 78\~397,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 783,97 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. В судове засідання представник позивача - [PERSON] ( а. с. 61 ) позов підтримала, надавши необхідні докази в підтвердження позову. Додавши оголошення в пресі про виклик відповідача ( а. с. 67 ). Відповідач в судові засідання жодного разу не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, оскільки згідно поштових повідомлень, то за вказаною адресою в позові фактично не проживає, хоча зареєстрований, про що є відомості у матеріалах справи на а. с. 29, 37 - 43, 41 - 49. В зв»язку з чим судом дано оголошення в пресу щодо необхідності явки в судове засідання ( а. с. 63, 67 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України за згоди представника позивача. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 23. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved