Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначили, що [PERSON]М.(далі за текстом -Позивач 1, Позикодавець 1) 29.04.2005 року уклала з відповідачкою [PERSON]( на час укладання договору позики Маляр) [PERSON](далі за текстом - Відповідач, Позичальниця) договір позики № 2904, згідно якого надала грошову позику [PERSON] (Маляр) Н,В, у розмірі 10500 доларів США. [PERSON] (далі за текстом -Позивач 2, Позикодавець 2) 14.07.2005 року уклала з відповідачкою [PERSON]( на час укладання договору позики Маляр) [PERSON](далі за текстом - Відповідач, Позичальниця) договір позики № 1407, згідно якого надала грошову позику [PERSON] (Маляр) Н,В, у розмірі 3000 доларів США. [PERSON] (далі за текстом -Позивач З, Позикодавець 3) 20.05.2007 року уклав з відповідачкою [PERSON]( на час укладання договору позики Маляр) [PERSON](далі за текстом - Відповідач, Позичальниця) договір позики № 2005, згідно якого надала грошову позику [PERSON] (Маляр) Н,В, у розмірі 3000 доларів США. Крім того. [PERSON]М 26.09.2008 року уклала з відповідачкою [PERSON] Н, В. договір позики № 2609, згідно якого надала грошову позику [PERSON] Н,В, у розмірі 4500 доларів США. Окрім зазначених договорів позики Позичальницею було власноручно написано розписки від 29.04.2005 р., 14.07.2005 р., 20.05.2007 р. та 26.09.2008 р., які підтверджують факт отримання нею від Позикодавця грошових коштів у зазначених в Договорах позики сумах. Так п.3 Договорів позики, встановлено строк повернення суми позики «за першою вимогою». Однак, не зважаючи на неодноразові усні звернення Позичальниця, отримані кошти не повернула. Тому позивачі просять суд стягнути з відповідачки суми позик по договорам займу: на користь [PERSON] по двом договорам позики 74902 гри. 65 коп, що еквівалентно 15 000 доларів США; на користь [PERSON] 0.1. -15 165 гривень, що є еквівалентом 3000 доларів США; на користь [PERSON] - 15150 гривень, що є еквівалентом 3000 доларів США. Крім того позивачі просять стягнути з відповідачки на їх користь витрати збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та витрати сплаченого державного мита у розмірі 1052 грн. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та вивчивши докази по справі: розписки датовані 29.04.2005 р., 14.07.2005 р., 20.05.2007 р. та 26.09.2008 р., в яких зазначено, що [PERSON] (до шлюбу Маляр) отримала від [PERSON] по двом розпискам 74902 грн. 65 коп, що еквівалентно 15 000 доларів США, від [PERSON] 15 165 гривень, що є еквівалентом 3000 доларів США; та від [PERSON] 15 165 гривень, що є еквівалентом 3000 доларів США, договори займу за № 2904, № 1407, № 2005, № 2609, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Як встановлено судом та підтверджено розписками, дійсно позивачі передали відповідачці у власність 21 000 доларів США, що на момент подачі позову складало 105217 гривень 65 копійок. В цих же розписках вказано, що відповідачка зобов'язуються повернути борг по першій вимозі, але по вимозі позивачів відповідачка борг не повернула, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь на користь [PERSON] по двом договорам позики 74902 грн. 65 коп, що еквівалентно 15 000 доларів США; на користь [PERSON] -15 165 гривень, що є еквівалентом 3000 доларів США; на користь [PERSON] - 15150 гривень, що є еквівалентом 3000 доларів США. Крім того еквівалентно до стягнення боргу слід стягнути і витрати по справі.

Outcome: approved