Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

26.10.2009 р. прокурор Балтського району Одеської області в інтересах відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Державний ощадний банк України» в особі філії Балтське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 20.09.2007 р. між ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір строком дії до 20.09.2012 р., за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10171,00 доларів США, а той зобовязався погашати кредит щомісячно та сплачувати нараховані відсотки рівними частинами до 20 числа кожного місяця. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена сплата пені. В якості забезпечення виконання зобовязання за договором про кредит 20.09.2007 р. між банком та [PERSON] укладено договір застави майна. Однак в обумовлені договором про кредит строки [PERSON] своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим станом на 08.02.2010 р. у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 14239,23 доларів США, в т.ч. заборгованість за кредитом 8481, 7 доларів США, заборгованість за відсотками 1672,54 доларів США, заборгованість за пенею 2792,16 доларів США, пеня за відсотками 1293,16 доларів США. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку. Представник ВАТ «Ощадбанк» позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, підтвердив укладення кредитного договору та його умови, а також порушення умов Договору, зокрема, несплату суми отриманого кредиту та відсотків за користування ним, через важкий матеріальний стан. З наданою банком сумою заборгованості погоджується. Суд, заслухавши доводи сторін, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 вересня 2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 581 строком дії з 20.09.2007 р. до 20.09.2012 р. Відповідно до умов Договору банк видав позичальнику кредит в сумі 10171,00 доларів США зі сплатою 12% річних, а позичальник зобовязаний був погашати кредит та проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Договору згідно графіку, яким встановлено строк сплати 20 число кожного місяця. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобовязання несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушував умови договору, та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. За таких обставин суд визнає вимоги позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилася, процентів та пені законними, що ґрунтуються на нормах ст.526, 530, 549, 1046,1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору від 20.09.2007 р. № 581. Станом на 08.02.2010 р. загальна сума боргу складає 14239,23 доларів США, в т.ч. заборгованість за кредитом 8481, 7 доларів США, заборгованість за відсотками 1672,54 доларів США, заборгованість за пенею 2792,16 доларів США, пеня за відсотками 1293,16 доларів США, яка визначена відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат сплата державного мита в сумі 64 грн. 95 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved