Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги позивача та просить суд розірвати кредитний договір № 014/04-1/269-07 від 18.05.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON], стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» заборгованість кредиту в сумі 2 885 грн. 32 коп. та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 171 грн.. 00 коп., посилаючись на те, що 18 травня 2007 р між Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] [PERSON]", правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] [PERSON]" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/04-1/269-07, згідно пунктів 1.1., 1.2. якого позивач зобов'язався надати відповідачу - [PERSON] кредит у розмірі 15\~000,00 грн. строком на 36 місяців - з 18 травня 2007 р. до 18 травня 2010 р., а відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 18 травня 2010 р. У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №014/04-1/269/1-07 від 18 травня 2007 р., згідно п. 2.5. якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги [PERSON]. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000.00 грн. на поточний рахунок № 262061888701 відповідача - [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером № 4-1/269-07 від 18 травня 2007 р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки, відповідач [PERSON] отримала готівкою через касу Позивача. В той же час, відповідач [PERSON] з 01 вересня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 01.03.2010 р. склала 2 885 грн. 32 коп. Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом Згідно п. 6.5 Кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 589 від 18 грудня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 18 січня 2010р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 2 885 грн. 32 коп. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки вих. № 26 від 21 січня 2010 р. поручитель залишила без задоволення. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Представник уточнені позовні вимоги позивача підтримала повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] уточнені позовні вимоги позивача підтримала повністю та не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити повністю. В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 травня 2007 р між Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] [PERSON]", правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] [PERSON]" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/04-1/269-07. Згідно пунктів 1.1., 1.2. даного Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу - [PERSON] кредит у розмірі 15\~000,00 грн. строком на 36 місяців - з 18 травня 2007 р. до 18 травня 2010 р., а відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 18 травня 2010 р. У забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №014/04-1/269/1-07 від 18 травня 2007 р., згідно п. 2.5. якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги [PERSON]. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000.00 грн. на поточний рахунок № 262061888701 відповідача - [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером № 4-1/269-07 від 18 травня 2007 р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки, відповідач [PERSON] отримала готівкою через касу Позивача. В той же час, відповідач [PERSON] з 01 вересня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 01.03.2010 р. склала 2 885 грн. 32 коп. Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом Згідно п. 6.5 Кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 589 від 18 грудня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 18 січня 2010р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 2 885 грн. 32 коп. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки вих. № 26 від 21 січня 2010 р. поручитель залишила без задоволення. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 01.03.2010 р. складає 2 885 грн. 32 коп., а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває кредитний договір № 014/04-1/269-07 від 18.05.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] та стягує солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» заборгованість кредиту в сумі 2 885 грн. 32 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису\-джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про\-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує солідарно із відповідачів на користь позивача ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату. На підставі викладеного та

Outcome: approved