Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Проте, вони із відповідачем припинили спільне життя рік тому, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, коли приходив додому у нетверезому стані, то влаштовував скандачи, ображав нецензурними словами, погрожував розправою, неодноразово бив її та дітей. Декілька разів вона пробачача відповідача, бо сподівалася зберегти сім»ю, але після того, як відповідач побив доньку, вона вигнала його з дому. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Позивач просила розірвати шлюб з [PERSON] та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину. У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог. Пояснила, що відносини відновити неможливо, про примирення та повернення їй судових витрат не клопоче, просить покласти на неї витрати за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу, у неї перший шлюб, діти із нею. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. При цьому пояснив, що з мотивами розірвання шлюбу погоджується, про примирення також не клопоче, діти із позивачем та він проти цього не заперечує, буде надавати матеріальну допомогу за рішенням суду, він офіційних доходів не має, оскільки постійного місця роботи не має, працює у приватних осіб за тимчасовими договорами, має мінливий дохід, у нього перший шлюб. Судом роз»яснеиі юридичні наслідки визнання позову відповідачем. [PERSON] намірів не змінив, клопоче про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, з 17 липня 1991 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], 12 січня 1998року народження, які проживають із позивачем (а.с.4,5,6,7). Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони про примирення не клопочуть. Так, сторони визначи, що відповідач зловживає спиртними напоями, коли приходив додому у нетверезому стані, то влаштовував скандали, ображав нецензурними словами, погрожував розправою, неодноразово бив позивача та дітеш. Декілька разів позивач пробачала відповідача, бо сподівалася зберегти сім»ю. але після того, як відповідач побив доньку, вона рік тому вигнала його з дому. Такі відносним істотно суперечать інтересам позивача та дітей, тому такий шлюб слід розірвати. Сторони проживають окремо, діти знаходиться із позивачем. Спору з цього проводу між сторонами не має. Як вбачається із змісту cm. 180 СК України батьки зобов^язаніутримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття. Сторони не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання дітей, як пояснив відповідач - його доходи неофіційні, мінливі, дана обставини має істотне значення для присудженні аліментів саме у твердій сумі, тому суд,

Outcome: approved