Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

В лютому 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 14 га, яка розташована в селі Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Кондратенко, 6-а. Згідно довідки виконкому Малютянської сільської ради від 26.12.2009 року, зазначена земельна ділянка включає в себе ділянку площею 0,06 га, що розташована в селі Малютянка по вулиці Кондратенко, 2, Києво-Святошинського району, Київської області та була в користуванні сина позивача - [PERSON]. Щодо розмірів земельної ділянки та її меж між позивачем та [PERSON] існує спір. [PERSON] самовільно збільшила свою земельну ділянку за рахунок земельної ділянки позивача приблизно на 0,004 га. Позивач просить визначити межі користування земельною ділянкою у розмірі 0,14 га, що розташована в селі Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Кондратенко, 6-а. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову в частині визнання за [PERSON]. права власності на земельну ділянку в розмірі 0,14 га. Позивач не заперечував проти заявленого клопотання. Ухвалою від 29.04.2010 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], Малютянська сільська рада про визнання права власності та встановлення меж користування земельною ділянкою в частині визнання за [PERSON]. права власності на земельну ділянку в розмірі 0,14 га. закрито. Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити. [PERSON] та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені відповідно до чинного законодавства. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Малютянської сільської ради № 16/9 від 25.01.2008 року передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговуваня житлового булинку належить загальною площею 0, 14 га, яка розташована в селі Малютянка, Києво-Святошинського району, Київської області по вулиці Кондратенко, 6-а. Згідно довідки виконкому Малютянської сільської ради від 26.12.2009 року, зазначена земельна ділянка включає в себе ділянку площею 0,06 га, що розташована в селі Малютянка по вулиці Кондратенко, 2, Києво-Святошинського району, Київської області та була в користуванні сина позивача - [PERSON]. Щодо розмірів земельної ділянки та її меж між позивачем та [PERSON] існує спір. [PERSON] самовільно збільшила свою земельну ділянку за рахунок земельної ділянки позивача приблизно на 0,004 га, що підтверджується актом обстеження від 26.09.2009 року, проведеного депутатом сільської ради [PERSON] Перевіркою, проведеною комісією сільської ради, встановлено факт самозахвату і перенесення меж земельної ділянки, що належить [PERSON] та межує з земельною ділянкою [PERSON], внаслідок чого площа земельної ділянки [PERSON] зменшилась на 0,004 га, про що свідчить акт обстеження від 24.12.2009 року. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, районів та областей. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин коли відповідачка порушує права позивача - власника земельної ділянки - ці права підлягають захисту, а позов задоволенню.

Outcome: approved