Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Відповідач по справі [PERSON] на попередній розгляд справи та в судове засідання, будучі належним чином повідомлена не з'явилась, свої заперечення на позов суду не надала, тому суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник позивача, підтримав позов у повному обсязі та не заперечує про розгляд справи у відсутності відповідача. Судом в ході судового розгляду були досліджені: · копія акту [NUMBER] від [INFO], про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем [PERSON]; · пояснення [PERSON] від [INFO], зі схемою до акту [NUMBER]; - розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості [NUMBER]; · особовий рахунок [NUMBER], в якому вказано, що контрольні обходи були здійснені з [INFO] по [INFO] і споживачем є [PERSON]; · особовий рахунок [NUMBER] оплата квитанцій; · витяг з рішення комісії по розгляду актів Ренійського РЕМ; · платіжні доручення про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи; · копія доручення [NUMBER] від [INFO] Дослідивши надані докази, судом були встановлені наступні обставини: між сторонами виникли правовідносини по відшкодуванню шкоди. Як вбачається із матеріалів справи [INFO] при проведенні бригадою Ренійського РЕМ перевірки споживача електроенергії, у відповідача по справі [PERSON], було виявлено порушення нею «Правил користування електроенергією для населення», а саме: відсутній електролічильник електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Встановлене правопорушення підтверджується актом [NUMBER] (а.с. 6), який при перевірці відповідач [PERSON] підписала, крім того в своїх пояснення до цього акту (а.с. 7) вона зазначила, що дійсно самовільно підключилась до електромереж, тому як у неї двоє малолітніх дітей, а опалювання немає. У наслідок порушення ПКЕЕ позивачу ВАТ „ЕК Одесаобленерго” була заподіяна шкода в розмірі [INFO], розрахунок складений за період з [INFO] по [INFO] та з [INFO] по [INFO]. за без облікове споживання електроенергії. Згідно п. 48 ПКЕЕ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Згідно п. 53 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачами. На підставі цього акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання (у випадках, передбачених п. 35 ПКЕЕ), а також визначити розмір шкоди, завданої йому протиправними діями споживача. Споживання електроенергії при самовільному підключенні об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням в електроенергетиці. Таким чином, правовідносини між сторонами виникли не на підставі порушення договірних зобов'язань, а внаслідок вчинення відповідачем не правомірних дій, передбачених вище означеним законом, тому це правопорушення тягне за собою встановлену ст. 1166 ЦК України відповідальність за заподіяння шкоди. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка її завдала, а на підставі ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Оскільки [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'являлась, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не надала суду доказів про своє тяжке матеріальне становище, суд за відсутності доказів не має можливості зменшити їй розмір завданої шкоди.

Outcome: approved