Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладеш* кредитний договір № 150908-013, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі6105,00 грн. строком користування на 18 місяців за умови його погашення згідно встановленого графіку та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 Договорувідповідач, за користування кредитом сплачує кожного місяця, протягом терміну дії Договору процентну винагороду - щомісячно - 3% річних, комісійну винагороду - щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 535 грн. Позивач, надавши відповідачу кредит в розмірі 6105,00 грн., свої договірні зобов'язання в частині надання кредиту виконав в повному обсязі. Відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконує свої договірні зобов'язання. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору прострочення строків сплати платежів передбачено нарахування пені в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 12.11.2009 року становить 11 228,73 грн., що складається з кредитної заборгованості 6 105.00 грн.. процентної винагороди за користування кредитом в сумі 212.19 грн.. комісійної винагороди в сумі 2564,10 грн. та пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 2347,44 грн. Позивач у письмовій формі звертався до відповідача з вимогою про припинення неналежного виконання умов договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак сплати грошових коштів відповідачем не відбулось. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати. пов"язані з розглядом даної справи, а саме: державне мито в розмірі 112,29 гривень та виграти на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень. У березні 2010 року позивач надав заявою про збільшення позовних вимог, в якій зазначив що із розрахунку станом на 02.03.2010 року у відповідача утворилась, заборгованість перед позивачем в розмірі 16 541,45 грн., що складається з кредитної заборгованості - 6105,00 грн., заборгованості по сплаті процентної винагороди в сумі 266,46 грн., заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 3296.70 грн., пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 6873,29 грн. Крім того позивач просить зобов'язати відповідача відшкодувати йому судові витрати в розмірі 285,41 грн. В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просив його задовольни в повному обсязі та підтримав всі обставини справи, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка від 13.03.2010 року (а.с 47), про причини неявки відповідач суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідач належним чином повідомлена, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважаєщо позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №l50908-013, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6105,00 грн. строком користування на 18 місяців за умови його погашення згідно встановленого графіку та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 Договору відповідач, за користування кредитом сплачує кожного місяця, протягом терміну дії Договору: процентну винагород - щомісячно - 3% річних, комісійну винагороду щомісячно в розмірі 3% від суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 535 грн. Позивач, надавши відповідачу кредит в розмірі 6105,00 грн., свої договірні зобов"язання в частині надання кредиту виконав в повному обсязі. Відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконує свої договірне зобов'язання. Позивач у письмовій формі звертався до відповідача з вимогою про припинення неналежного виконання умов договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак сплата грошових коштів відповідачем не відбулася. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним* чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки передбачені договором або законом. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення строків сплати платежів передбачено нарахування пені в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день- прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов"язок повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань загальна сума, заборгованості відповідача перед позивачем станом на 02.03.2010 року становить 16 541.415 грн., що складається з кредитної заборгованості - 6105,00 грн., заборгованості по сплаті процентної винагороди в сумі 266,46 грн., заборгованості по сплаті комісійної винагороди в сумі 3296,70 грн., пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 6873.29 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 285 грн. 41 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved