Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованої суми по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 9031 гривню 17 копійок, сплативши 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі після укладання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, починаючи з грудня місяця 2008 року по вересень місяць 2009 року не сплачують нараховані суми по квартирній платі та комунальним послугам, тому виникла заборгованість в сумі 3619 гривень 91 копійка та не сплачена сума за зазначеним договором 5461 гривня 85 копійок, які просить стягнути з відповідачів, а також сплачені судові витрати. Відповідачам судом були направлені копії позовної заяви з додатками, судові повістки, але вони в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає розглянути справу на підставі наданих документів з винесенням заочного рішення. Вислухавши пояснення представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі проживають в [INFO] і цей будинок знаходиться на обслуговуванні у Житлово- експлуатаційній дільниці №221 Комунального підприємства „ Господар Дарницького району м. Києва, що підтверджується довідкою по формі №3 за №990 від 28.10.2009 року ( а. с. 5 ). По зазначеній квартирі зареєстровані три відповідача та неповнолітня дочка відповідачів, що підтверджується зазначеною довідкою по формі №3 ( а. с. 5 ). Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги , комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі ), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стррки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі ), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно розрахунку по нарахуванню та внесенню плати за надані комунальні послуги за період з грудня місяця 2008 року по вересень місяць 2009 року, який складений станом на 01.10.2009 року зазначеним підприємством, відповідачам були нараховані для сплати щомісячні платежі які вони не сплатили. Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 18.12.2008 року, який був укладений між Комунальним підприємством „ Господар Дарницького району м. Києва та [PERSON] не виконувався відповідачем належним чином ( а. с. 6 ), тому підлягає розірванню. Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Таким чином позивачем були надані відповідачам житлово-комунальні послуги за користування якими вони частково сплатили нараховані суми, тим самим відповідачі порушили права позивача, а перебіг позовної давності переривається укладанням зазначеного договору, тому на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню заборговані 5461 гривню 85 копійок по квартирній платі та комунальним послугам за зазначеним договором, а також заборговані по зазначеним платежам за період з грудня місяця 2008 року по вересень місяць 2009 року 3619 гривень 91 копійку, а всього : 9001 гривню 17 копійок. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Державне мито відноситься до судового збору, тобто є складовою судових витрат згідно ст. 79 ЦПК України. Позивач при зверненні до суду оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням ( а. с. 1 ), тому при задоволенні позовних вимог, на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню зазначені судові витрати, а також на користь держави 90 гривню 01 копійку судового збору.

Outcome: approved