Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

23 березня 2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання за нею права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області по вул. Гурєва № 20 . Свої вимоги аргументує тим , що 02.02.2009 року померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 20 з надвірними будівлями по вул.Гурєва в с. Морозівка Брусилівського району . На час відкриття спадщини вона проживала разом з сестрою , а тому відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину. Вона є єдиним спадкоємцем за законом спадково майна після смерті [PERSON] Коли звернулася за документами для оформлення спадщини на будинок , то дізналась що право власності на житловий будинок № 20 по вул. Гурєва в с. Морозівка Брусилівського району за її сестрою [PERSON] не зареєстровано , правовстановлюючі документи відсутні . Вона є спадкоємцем за законом . Просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 20 та надвірні будівлі розташовані по вул. Гурєва в с. Морозівка Брусилівського району , які належать померлій 02 лютого 2009 року [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився . Від відповідача надійшла в суд письмова заява про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Морозівської сільської ради. В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав відповідача та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав : Довідка Морозівської сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 20 по вул. Гурєва в с. Морозівка Брусилівського району рахується за померлою [PERSON] , рахується за нею як за власником. Копія свідоцтва про смерть свідчить , що [PERSON] померла 02 лютого 2009 року. Копія свідоцтва про народження позивачки , копія свідоцтва про одруження позивачки ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) , копія свідоцтва про народження [PERSON] підтверджують що позивачка є рідною сестрою померлої [PERSON] З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за [PERSON] право власності на житловий будинок № 20 по вул. Гурєва в с. Морозівка Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 36707 грн. Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено , що позивачка є рідною сестрою померлої [PERSON] та спадкоємцем другої черги її майна по закону згідно ст. 1262 ЦК України . Належність житлового будинку № 20 по вул. Гурєва в с . Морозівка Брусилівського району померлій [PERSON] знайшла підтвердження в ході судового розгляду. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Постанова та Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 19.03.2010 р. свідчать що в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] подала [PERSON] , і що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок померлої у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на будинок. Тому позов являється обґрунтованим.

Outcome: approved