Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: Служба по справам дітей Святошинського району м. Києва про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2002 року у [PERSON] з [PERSON] народилася донька [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження дитини зроблено запис № 657 та видано свідоцтво серії 1 -БК № 174483. 04.11.2003 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.11.2003 серія 1-БК №315875. З моменту окремого проживання ( квітень 2002 р.) і по цей час батько - [PERSON], не бачив доньку жодного разу, не цікавиться її здоровям, вихованням, умовами життя, не утримує її. Крім цього, є виконавчий лист Соломянського районного суду м. Києва від 11.02.2003 року № 2-763 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивачки на утримання їхньої доньки - [PERSON], але відповідач не сплатив жодного разу аліменти, про що свідчить довідка з виконавчої служби Шевченківського району м. Києва від 21.06.2006р. та постанова про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2006р. № 172/2. Відповідач взагалі ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не спілкується з дитиною, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримала від батька жодного поздоровлення та подарунку на день народження. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, та школі, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Позивачка на даний час одружена з [PERSON] [INFO], який має велике бажання офіційно стати батьком дитини [PERSON], [PERSON]М, має нерухомість, матеріально забезпечений та має бездоганне здоровя, 19.12.2008р. в них народилася спільна дитина - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в матеріалах справи міститься висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, вважає, що інтереси дитини не будуть порушені. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, думку третіх осіб, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне, що 04.03.2002 року народилася [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 657 та видано свідоцтво серії 1-БК № 174483 (а.с. 7). Згідно даного свідоцтва, її батьками є [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько). 04.11.2003 року між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.11.2003 серія 1-БК №315875 (а.с. 8). З довідки виконавчої служби Шевченківського району м. Києва від 21,06.2006р.(а.с. 13) та постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2006р. № 172/2 (а.с. 14) вбачається, що Відповідач аліменти не сплачував, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час. З пояснень позивача вбачається, що Відповідач не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримала від батька жодного поздоровлення та подарунку на день народження. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, та школі, що підтверджується також характеристикою зі школи, де навчалась дитина (а.с. 20). Згідно висновку Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, [PERSON] самоухилявся від виконання батьківських обовязків, а тому може бути позбавлений батьківських прав своєї доньки [PERSON] [INFO] (а.с. 23). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини як щодо всіх своїх дітей, так і щодо когось з них. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved