Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 3857 гривень у рахунок відшкодування боргу за договором позики та 3000 гривень у рахунок відшкодування , завданої моральної шкоди, посилаючись на те, що в 2007 році з відповідачем було укладено договір позики грошей на суму , еквівалентну 3620 доларам США, що підтверджується розпискою. Відповідно до цього договору відповідач зобовязався повернути вказані кошти до 31.12.2007 року. В грудні 2007 року відповідач повернув їй 2950 доларів США, повідомивши, що решту коштів він можливо повертати не буде. У звязку з цим відповідач відповідно до ст. ст. 1049, 625, 1050 ЦК України зобовязаний сплатити їй суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, три проценти річних від просроченої суми за весь час просрочення, що становить 3857 гривень. Завдану їй відповідачем моральну шкоду вона оцінює на суму 3000 гривень. У судовому засіданні позивачка позов підтримали частково, відмовившись від відшкодування завданої моральної шкоди, та просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 670 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 03.02.2010 року становить 5360 гривень, та три проценти річних від просроченої суми за весь час просрочення, тобто з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року, що становить 335 гривень, в всього 5695 гривень. Про розгляд справи о 13 годині 03.02.2010 року відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки, але Причину неявки суду він не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність Не подав. У судовому засіданні, що відбулося 14.08.2008 року, позивач пояснив, що |рошей у позивачки не позичав, нічого не знає, розписку не давав. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову із наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти...,а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами було укладено договір позики грошей в сумі 3620 доларів США, які відповідач зобовязався повернути до 31.12.2007 року . Наявність факту укладання між сторонами договору позики підтверджується розпискою ( а.с.19), рукописний запис у якій та підпис у нижній частині якої відповідно до висновку експерта № 274 від 05.01.2010 року виконані відповідачем. Борг в сумі 670 доларів США ( 3620-2950) відповідачем не повернуто, а тому він згідно із ст.ст. 1050,625 ЦК України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, три проценти річних від просроченої суми за весь час просрочення. Відповідно до службового розпорядження Національного банку України № 417/40 від 02.02.2010 року «Про офіційний курс гривні до іноземної валюти» офіційний курс 100 доларів США на 03.02.2010 року встановлено в розмірі 800,04 грн., або один долар США = 8 грн. (800,04 грн.: 100). Розмір боргу в даному випадку становить 5360 гривень (670 доларів США х 8),а три проценти річних від просроченої суми за весь час просрочення, тобто з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року становить 335 гривень ( 5360 грн. х 0,03 +5360 грн. х 0,03 +5360 грн. х 0,0025). З огляду на викладене, відповідач повинен сплатити позиваці у рахунок повернення боргу за договором позики 5695 гривень (5360 грн. + 335 грн.). На підставі ст.ст. 1046, 1050, 625 ЦК України ,

Outcome: approved