Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.01.2008р., між позивачем та [PERSON], був укладений кредитний договір №287, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON], кредит у сумі 8000грн.00коп., на строк до 23.11.2008р., а відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. 23.07.2008р., відповідач відповідно до умов кредитного договору, мав сплатити проценти за його користування, але проплата не була здійснена. Станом на 22.01.2009р., відповідач повернення кредиту не здійснив. Таким чином заборгованість [PERSON], перед позивачем становить 10585грн.07коп., в тому числі: заборгованість по сплаті кредиту 8000грн.00коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2585грн.07коп. За метою забезпечення повернення [PERSON], суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно кредитного договору №287 від 28.01.2008ро., з відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], було укладено договір поруки №287п від 28.01.2008р. За умовами договору поруки поручителі зобовязалися перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON], свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, процентів. Просить стягнути з відповідача [PERSON], та відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], як солідарних боржників на користь позивача кредитної спілки «Громада» заборгованість в сумі 10585грн.07коп., а також сплачені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що КС «Громада» 28.01.2008р., надала [PERSON], кредит в сумі 8000грн.00коп., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру та використання, платності та забезпеченості, а [PERSON], зобовязується повернути кредит відповідно до умов, передбачених цим договором, та сплатити проценти ти проценти за користування кредитом. Цільове призначення кредитну: на ведення особистих селянських господарств (купівля ПММ, плівки, насіння, дров). Строк дії договору становить 10 фактичних місяців, тобто, з 28.01.2008р., по 23.11.2008р., що підтверджується кредитним договором №287 від 28.01.2008р. Згідно договору поруки №287 від 28.01.2008р., [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON] зобовязалися перед кредитором відповідати в повному обсязі по зобовязаннях позичальника в сумі 8000грн.00коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач [PERSON] тур Оганесович в порушення умов договору кредиту №287 від 28.01.2008р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved