Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~ до суду в інтересах Міністерства оборони України в особі Військової частини [NUMBER] з позовними вимогами до [PERSON] про звільнення зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованої споруди гаражу. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що проведеною у вересні 2009 року перевіркою було виявлено, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 15 квадратних метрів дитячого майданчика військової частини № 161 та збудував на вищевказаній земельній ділянці металеву споруду у формі автомобільного гаражу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представники Військової прокурори Дарницького гарнізону та Військової частини [NUMBER] вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ в судові засідання не з`являвся тричі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,\~ про причини неявки суду не повідомляв. \~ \~ \~ \~Враховуючи інтереси позивачів, тривалий час розгляду справи, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечують представники позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представників позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що військове містечко № [NUMBER] знаходиться на території Деснянського району міста Києва; земельна ділянка військового містечка знаходиться на обліку Київського квартирно-експлуатаційного управління МО України та перебуває в оперативному управлінні військової частини [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Актом огляду території військового містечка № [NUMBER] від 22 вересня 2009 року було встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, площею 15 квадратних метрів (території дитячого майданчика) та будівництва металевої конструкції у формі гаражу. (а.с.5-6) \~ \~ \~ \~Актом від 21 листопада 2008 року відповідача було зобовязано прибрати вищевказану металеву конструкцію. (а.с.9)\~ \~ \~ \~ \~Станом на час судового розгляду відповідач вимоги власника земельної ділянки не виконав, металеву конструкцію не прибрав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Особа, яка здійснила самочинне будівництво, має право на відшкодування витрат на будівництво, якщо право власності на нерухоме майно визнано за власником (користувачем) земельної ділянки, на якій воно розміщене. У разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов`язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Особа, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, зобов`язана відшкодувати витрати, пов`язані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved