Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом та просить припинити право [PERSON] на 1/6 частину автомобілів ВАЗ-2101. 1971 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак ХАТ 2531, ВАЗ-2121, 1980 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] та 1/3 причіпа "Скіф-ЇУГ, 1977 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Визнати за нею- Запєваловою [PERSON] право власності: на 1/6 частину автомобілів ВАЗ-2101, 1971 року випуску, двигун № [NUMBER]. кузов № [NUMBER]. державний номерний знак ХАТ 2531. ВАЗ-2121. 1980 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] та 1/3 частину причіпу "Скіф-М", 1977 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. який належить [PERSON] згідно з Свідоцтвом про право на спадщину, виданого 15.01.2005р. Одинадцятою Харківською нотаріальною конторою, з виплатою на користь [PERSON] грошової компенсації в розмірі 2825,45 грн. Припинити право [PERSON] на 1/3 частину від половини автомобілів ВАЗ-2101, 1971 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак ХАТ 2531, ВАЗ-2121, 1980 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] та 1/3 частину причіпу "Скіф-М", 1977 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Визнати за нею - [PERSON] право власності на 1/3 частину від половини автомобілів ВАЗ-2101, 1971 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак ХАТ 2531, ВАЗ-2121, 1980 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] та 1/3 частину причіпу "Скіф-М", 1977 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], згідно з Свідоцтвом про право на спадщину, виданим 05.04.2003р. Одинадцятою Харківською нотаріальною конторою, з виплатою на користь [PERSON] грошової компенсації в розмірі 2825,45 грн. Посилається на те, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] є учасниками спільної часткової власності на транспортні засоби та автомобільний причеп. Згідно з свідоцтвами про право на спадщину від 05.04.2003 року та 15.01.2005 року їм належить по 1/6 частині: автомобіля ВАЗ-2101, 1971 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак ХАТ 2531; - автомобіля ВАЗ-2121, 1980 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; а також: по 1/3 частині автомобільного причіпу "Скіф-М", шасі № 2019, державний номерний знак [NUMBER]. Їй на підставі Свідоцтв про право власності і про право на спадщину від 05 04.2003 року належить 4/6 частин перелічених вище транспортних засобів і 1/3 частина автомобільного причепу. Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Проте такої згоди між ними не має. Головною причиною чого є відповідачки [PERSON] Остання відмовляється дати згоду на перереєстрацію транспортних засобів, що перешкоджає використанню за призначенням. В зв'язку з цим більше 5 років автомобілі не перереєстровані в ДАІ, не експлуатуються. Втрачають свої властивості, морально та фактично старіють, ржавіють. За таких обставин виникла необхідність в припиненні права на частку у спільному майні. Її частина значно більша, ніж у кожного із співвласників. Транспортними засобами вони ніколи не користувалися і як вбачається з фактичних обставин наміру такого не мають. Участі в витратах по їх збереженню не приймають. Передбачені ч. 1 ст. 365 ЦК України умови для вирішення цього питання мають місце: 1.Частка відповідачів не значна і не може бути виділена в натурі; 2.Спірні речі не подільні; 3.Спільне володіння і користування майном не можливе; 4.Таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Таким чином позивачка просить задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову [PERSON] не заперечує. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, звернулася до суду із зустрічним позовом та просить припинити право власності [PERSON] па 4/6 (чотири шостих) частки автомобіля ВЛЗ-2101, 1971 року випуску, двигун № [NUMBER]. кузов № [NUMBER]. державний номерний знак ХЛГ 25-31 з компенсацією їй мною цієї частки у сумі 3368.64 (три тисячі гриста шістдесят вісім) грн. 64 коп., у тому числі: за рахунок передачі їй частки автомобіля ВАЗ-2121, 1980 року випуску, двигун № [NUMBER]. кузов № [NUMBER]. державний номерний знак 11 26-51 ХА - вартістю 1856,62 (одна лисяча вісімсот п'ятдесят шість) гри, 62 коп., за рахунок передачі частки у автомобільному причепі "Скіф-М' шасі № 2019, державний номерний знак [NUMBER] вартістю 253 (двісті п'ятдесят гри) гри. 33 коп., грошової виплати у сумі 1258 одна тисяча двісті п'ятдесят вісім) грн. 69 коп. Припинити право власності [PERSON] на 1/6 частку автомобіля ВАЗ-2101, 1971 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак ХАТ 25-31 з компенсацією йому цієї частки у сумі 842 (вісімсот сорок два) грн. 16 коп.; - визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ-2101, 1971 року випуску, двигун № 0041090. кузов № [NUMBER]. державний номерний знак ХАТ 25-31; - визнати за [PERSON] право власності на автомобіль ВАЗ-2121. 1980 року випуску, двигун № [NUMBER]. кузов № [NUMBER], державний номерний знак 11 26-51 ХА. автомобільний причеп "Скіф-М'". шасі № 2019, державний номерний знак [NUMBER] вартістю 253 (двісті п'ятдесят гри) грн. 33 коп.; В обґрунтування посилається на те, що вона має потребу в транспортному засобі, має право керування транспортнім засобом та відповідні навички. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а в позові [PERSON] необхідно відмовити по наступним підставам. Як було встановлено судом та сторони не заперечували, відповідачі [PERSON] і [PERSON] є учасниками спільної часткової власності на транспортні засоби та автомобільний причеп. Згідно з свідоцтвами про право на спадщину від 05.04.2003 року та 15.01.2005 року, посвідчених державним нотаріусом 11-ї Харківської держнотконтори, їм належить по 1/6 частині: автомобіля ВАЗ-2101, 1971 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак ХАТ 2531; - автомобіля ВАЗ-2121, 1980 року випуску, двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; а також: по 1/3 частині автомобільного причіпу "Скіф-М", шасі № 2019, державний номерний знак [NUMBER]. Позивачці на підставі Свідоцтв про право власності від 05.04.2003 року і про право на спадщину від 05.04.2003 року, посвідченого державним нотаріусом 11-ї Харківської держнотконтори, належить 4/6 частин перелічених вище транспортних засобів і 1/3 частина автомобільного причепу. Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Проте такої згоди між сторонами не має. За висновками спеціаліста-автотоварознавця від 31.07.2008 року, ринкова вартість автомобілів ВАЗ-2101 дорівнює 5052, 96 грн., ВАЗ-2121 - 11139,74 грн., а причепа - 760 грн. Таким чином в грошовому значенні частка позивачки в праві власності відповідає: *4/6 частини ВАЗ-2101 - 3368,64 грн. (5052,96 : 6 * 4 =3368,64 грн.); *4/6 частини ВАЗ-2121 - 7826,26 грн. (11139,74 :6 * 4 = 7826,48 грн.); *1/3 частина причепа - 253,33 грн. (760 грн. : 3 = 253,33 грн.) Частка кожного із відповідачів складає: по 1/6 частина ВАЗ-2101 - 842,16 грн. (5052,96 грн. : 6 = 842,16 грн.); *1/6 частина ВАЗ-2121 - 1856,62 грн. (11139,74 грн. : 6 = 1856,62 грн.) *1/3 частина причепа - 253,33 грн. (760 грн. : 3 = 253,33 грн.) З метою усунення невизначеності щодо володіння і користування транспортними засобами та неможливості виділу відповідачам в натурі частини, суд вважає доцільним припинити їх право на частку в спільній власності на автомобілі і причіп. Грошову компенсацію вартості їх частки суд покладає на позивачку. Згідно ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1.Частка відповідачів не значна і не може бути виділена в натурі; 2.Спірні речі не подільні; 3.Спільне володіння і користування майном не можливе; 4.Таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Таким чином по справі маються підстави для припинення права співвласників на частку у майні. Задовольняючи позов, суд також виходить з того, що транспортними засобами відповідачі не користувалися, участі у витратах по їх збереженню не приймають, крім того, частка позивачка у майні значно більша ніж у кожного із співвласників.

Outcome: approved