Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Виконкому Жовтневої районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що у 1971 році у її родини з'явилась можливість вступити до житлового будівельного кооперативу «Жовтень - 3» в м. Кривому Розі з метою придбати кооперативну квартиру. Її сином, [PERSON], який на той час мешкав у м. Кривому Розі, 25.05.1971 року був здійснений перший внесок частини коштів до ЖБК «Жовтень» в сумі 2.700 карбованців за квартиру [ADDRESS], необхідних для вступу до житлового будівельного кооперативу з її коштів, а також її чоловіка, [PERSON], оскільки вони обидва працювали на той час. Згідно ордеру № 485, який був виданий 10.05.1973 року міським житловим управлінням виконавчого комітету міської Ради депутатів працюючих у м. Кривому Розі її сину, [PERSON], тому останній набув права на заняття кооперативної квартири за вищевказаною адресою. Окрім [PERSON], у квартирі були зареєстровані та мешкали як члени родини члена ЖБК внесені до вищезгаданого ордеру вона, та рідний брат [PERSON]- громадянин [PERSON] Її син [PERSON] після отримання ордеру, був зареєстрований та мешкав за даною адресою, оскільки в період часу з 01.09.1974 року по 01.07.1980 року і навчався на денному відділені Криворізького гірнично - рудного інституту. У зв'язку з навчанням сина в інституті його фінансові можливості не дозволяли йому сплачувати внески за вищезгадану квартиру, в той час як вона разом зі своїм чоловіком, працюючи в умовах Забайкалля, не відчували матеріальних труднощів та допомагали сину матеріально, утримували його та фактично сплачували щоквартальні обов'язкові внески в житловий будівельний кооператив за придбану квартиру. Після того, як у 1975 році вона та її чоловік [PERSON] повернулися на постійне місце проживання у м. Кривий Ріг, вони продовжували працювати та сплачувати вищезгадані внески у житловий будівельний кооператив, виплатив кінцевий внесок за вищезгадану квартиру 25.03.1988 року. Маючі намір придбати у приватну власність нерухоме майно, а саме вищевказану квартиру вона неодноразово зверталась до свого сина, [PERSON] з проханням оформити відповідні правовстановлюючі документи, на що отримувала його згоду та обіцянку обов'язково це зробити, але спочатку в зв'язку с юридичною необізнаністю, а потім в зв'язку зі зміною місця проживання [PERSON] своєчасно цього зробити не зміг. Після закінчення інституту син позивачки - [PERSON] 04.07.1980 року був знятий з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] у зв'язку зі зміною місця проживання та переїхав на постійне місце проживання до м. Бровари Київської області, де був зареєстрований, працював, а [INFO] помер. Про те, що син позивачки не оформив право власності на вищезгадану квартиру, їй стало відомо тільки після його смерті. Брат померлого [PERSON] - гр. [PERSON] - 02.01.1984 року також був знятий з реєстраційного обліку за вищезгаданою адресою у в зв'язку зі зміною місця проживання та 11.01.1984 року був зареєстрований у [ADDRESS]. А її чоловік - [PERSON], який також мешкав та був зареєстрований за вищезгаданою адресою, помер [INFO]. На теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстровані та мешкають вона разом зі своїм сином -[PERSON] Після того, як її син, [PERSON], помер [INFO], вона з метою придбати в приватну власність вищезгадану квартиру, звернулась з цим питанням до відповідача - Жовтневої районної у місті ради, але їй було відмовлено на тих підставах, що право власності на кооперативну квартиру оформлюється на члена кооперативу, якім є [PERSON] та який помер [INFO] та за життя щодо оформлення права власності на квартиру до виконкому районної у місті ради не звертався. Всі вищевказані обставини підтверджуються необхідними правовстановлюючими документами, які додані до справи. Тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі і підтвердила свої вимоги наведені нею в позовній заяві. Відповідач - Виконком Жовтневої районної у місті ради звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу у відсутність свого представника, вказавши, щоб суд розглянув справу відповідно до діючого законодавства. Позивачка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача. Вислухавши у судовому засіданні позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, як заснований на законі, підтверджується зібраними в справі доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сином позивачки [PERSON] - [PERSON], який на той час мешкав у м. Кривому Розі, 25.05.1971 року був здійснений перший внесок частини коштів за квартиру [ADDRESS] в сумі 2.700 карбованців, необхідних для вступу до житлового будівельного кооперативу з коштів позивачки, яка на той час працювала продавцем магазину № 1 Букачачинського продснаба, а її чоловік, [PERSON], працював гірничим диспетчером шахти «Букачача» комбінату «Східсибвугілля» в Читинській області Російської Федерації. Все це підтверджується копією квитанції про сплату вищезгаданих коштів, копіями трудових книжок позивачки і її чоловіка [PERSON], копією довідки про заробітну платню чоловіка позивачки [PERSON] Згідно ордеру № 485, який був виданий 10.05.1973 року міським житловим управлінням виконавчого комітету міської Ради депутатів працюючих у м. Кривому Розі сину позивачки - [PERSON], останній набув права на заняття кооперативної трикімнатної квартири [ADDRESS]. Окрім [PERSON], у вищезгаданій квартирі були зареєстровані та мешкали як члени родини члена житлового будівельного кооперативу внесені до вищезгаданого ордеру позивачка - [PERSON], та рідний брат [PERSON]- громадянин [PERSON] Це підтверджується копією вищезгаданого ордера, довідкою КСББ «Жовтень-3» № 87 «Б» від 01.11.2007 року. Син позивачки - [PERSON] після отримання ордеру, який дає право на заняття вищезгаданої квартири, був зареєстрований та мешкав за даною адресою, оскільки в період часу з 01.09.1974 року по 01.07.1980 року він навчався на денному відділені Криворізького гірнично - рудного інституту. У зв'язку з навчанням сина в інституті його фінансові можливості не дозволяли йому сплачувати внески за вищезгадану квартиру, в той час як позивачка разом зі своїм чоловіком, працюючи в умовах Забайкалля, не відчували матеріальних труднощів та допомагали сину матеріально, утримували його та фактично сплачували щоквартальні обов'язкові внески в житловий будівельний кооператив за придбану квартиру. Після того, як у 1975 році позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] повернулися на постійне місце проживання у м. Кривий Ріг, вони продовжували працювати та сплачувати вищезгадані внески у житловий будівельний кооператив, виплатив кінцевий внесок за вищезгадану квартиру 25.03.1988 року. Все це підтверджується копією довідки Криворізького технічного університету № 102 від 06.04.2009 року, копіями трудових книжок позивачки та її чоловіка [PERSON], копією довідки ЖБК «Жовтень-3» від 26.03.1991 року, копією довідки КСББ «Жовтень-3» № 37 від 29.01.2009 року, копіями квитанцій про сплату коштів до ЖБК «Жовтень-3» м. Кривого Рогу. Позивачка неодноразово зверталась до свого сина [PERSON] з проханням оформити відповідні правовстановлюючі документи, на що отримувала його згоду, але спочатку в зв'язку с юридичною необізнаністю, а потім в зв'язку зі зміною місця проживання [PERSON] своєчасно цього зробити не зміг. Після закінчення інституту син позивачки - [PERSON] 04.07.1980 року був знятий з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], у зв'язку зі зміною місця проживання та переїхав на постійне місце проживання до м. Бровари Київської області, де був зареєстрований, працював, а [INFO] помер. Це підтверджується довідкою КСББ «Жовтень-3» № 87 «Б» від 01.11.2007 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.06.2007 року, копією довідки КСББ «Жовтень-3» № 80 «Г» від 20.06.2007 року, копією довідки про заробітну платню [PERSON] від 01.06.1086 року. Про те, що син позивачки не оформив право власності на вищезгадану квартиру, їй стало відомо тільки після його смерті. Брат померлого [PERSON] - гр. [PERSON] - 02.01.1984 року також був знятий з реєстраційного обліку за вищезгаданою адресою у в зв'язку зі зміною місця проживання та 11.01.1984 року був зареєстрований у [ADDRESS]. Чоловік позивачки - [PERSON], який також мешкав та був зареєстрований за вищезгаданою адресою, помер [INFO]. Все це підтверджується довідкою КСББ «Жовтень-3» № 87 «Б» від 01.11.2007 року, копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19.04.2005 року. На теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстровані та мешкають позивачка [PERSON] разом зі своїм сином - [PERSON], що підтверджується довідкою КСББ «Жовтень-3» № 87 «Б» від 01.11.2007 року, копією довідки КСББ «Жовтень-3» № 379 від 29.01.2009 року, копією паспорта [PERSON], копією паспорта [PERSON] Після того, як син позивачки - [PERSON], помер [INFO], позивачка з метою придбати в приватну власність вищезгадану квартиру, звернулась з цим питанням до відповідача - Жовтневої районної у місті ради, але їй було відмовлено на тих підставах, що право власності на кооперативну квартиру оформлюється на члена кооперативу, яким є [PERSON] та який помер [INFO] та за життя щодо оформлення права власності на квартиру до виконкому районної у місті ради останній не звертався. Все це підтверджується повідомленням Голови районної у місті Ради за № 16/23 - 22 від 05.02.2009 року. Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до Виконкому Жовтневої районної в місті ради про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вищезгадана квартира була придбана позивачкою разом ї її чоловіком та дітей на кошти, які заробили нею разом з її чоловіком, та крім цього позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, спадщину вона прийняла у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, тому необхідно визнати за нею право власності на дану квартиру. На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст. 4, 13, 19 Закону України «Про власність», ст.ст. 100 - 101 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 9, 145, 147 ЖК України ст.ст. 10, 11, 169, 209,212,214-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved