Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом посилаючись на те, що 1 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON]. 09 вересня 2009 року рішенням Київського районного суду міста Одеси шлюб між сторонами був розірваний. 21 вересня 2009 року рішення суду набрало законної сили. Під час знаходження у шлюбі сторони придбали квартиру [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0, 056 га, яка розташована на території Сгорівської сільської ради Роздільнянського району , ОСМ « Надія» ділянка [NUMBER]; автомобіль марки « MITSUBISHI LANCER», реєстраційний № [NUMBER]. За домовленістю між сторонами набуте під час шлюбу майно було розділене за взаємною згодою сторін, але спірним залишився факт розподілу квартири [ADDRESS], яку позивачка просить суд виділити їй та визнати за нею право власності. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч. З ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У судовому засіданні встановлено, що 1 червня 2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Одеси між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], як вбачається з свідоцтва про народження, яке видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси ( а. с. № 16). 14 листопада 2009 року сторони отримали свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( а. с. № 14). Судом встановлено, що під час шлюбу сторони набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0, 056 га, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району , ОСМ « Надія» ділянка [NUMBER]; автомобіль марки « MITSUBISHI LANCER», реєстраційний № [NUMBER]. За домовленістю між сторонами набуте під час шлюбу майно було розділене за взаємною згодою сторін, але спірним залишився факт розподілу квартири [ADDRESS], яка була придбана сторонами 27 березня 2008 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Муль Н.С., зареєстрований в реєстрі № 443 ( а. с. 11-12). Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений КП « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 20 лютого 2008 року, квартира складається з трьох кімнат, загальна площа квартири 60, 9 кв.м. ( а. с. № 8-9). Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Обставини, яки вказують на необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлені. Оскільки відповідач не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS], суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved