Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

У листопаді 2009 року представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обгрунтування якого зазначив, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали в приватному будинку за адресою: [ADDRESS]., що розташований на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0918 га. Даний будинок був зареєстрований за чоловіком позивачки на праві приватної власності та був набутий в період шлюбу. [INFO] чоловік позивачки, [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину зазначеного вище житлового будинку, на ? частину земельної ділянки, на якій розташований зазначений будинок, на автомобіль «Мазда-3», д.н. [NUMBER] та на банківські вклади. Позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування та згідно ухвали суду від 30.06.2009 року по вказаній цивільній справі про затвердження мирової угоди між [PERSON] та [PERSON], який також є спадкоємцем після смерті [PERSON], за [PERSON] було визнано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0459 га, розташовану на території [ADDRESS] та на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Окрім цього, як зазначає представник позивача в позовній заяві, позивачці [PERSON], окрім зазначеної частини спадкового майна, отриманої у спадщину після смерті її чоловіка, також належить 'А частина зазначеного вище житлового будинку, як майно придбане в період шлюбу. Позивачка звернулась до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області з заявою про вирішення питання про прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності на ? частину зазначеного вище житлового будинку, але їй було відмовлено з тих підстав, що частки у праві спільної сумісної власності не було встановлені. З цих підстав представник позивача в позовній заяві просить суд визнати за [PERSON] право приватної власності на ? частину зазначеного вище житлового будинку. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦГЖ України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.60 СК України майно, придбане-подружжям в період шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.368 ч.3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 липня 2001 року. В період шлюбу було набуто у власність житловий будинок [ADDRESS], право власності на який було зареєстровано за чоловіком позивачки, [PERSON], згідно копії свідоцтва про право власності, та земельну ділянку площею 0,0918 га., цільове призначення якої обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить позивачці та її чоловікові на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.01.2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 19 та посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.М. [INFO] чоловік позивачки, [PERSON], помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину зазначеного вище житлового будинку, на ? частину земельної ділянки, на якій розташований зазначений будинок, на автомобіль «Мазда-3», д.н. [NUMBER] та на банківські вклади. Позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування та згідно ухвали суду від 30.06.2009 року по вказаній цивільній справі про затвердження мирової угоди між [PERSON] та [PERSON], який також є спадкоємцем після смерті [PERSON], за [PERSON] було визнано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0459 га, розташовану на території [ADDRESS] та на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами [ADDRESS], що підтверджується копією ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.06.2009 року. Оскільки зазначений вище житловий будинок було набуто подружжям в період шлюбу, то він є об'єктом права спільної сумісної власності, а у відповідності до ст.370 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності є рівними. З наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved