Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 19.03.2008 року між публічно акціонерним товариством «Універсал Банк» і [PERSON] був укладений договір СЬ 26562 кредитування на суму 29391,00 грн., зі сплатою 24,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2013 р. Відповідно до п. п. 5.1,5.2,5.3 даного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п.3.1 кредитного договору надав кредит відповідачу шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до додатку 1 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 20-го числа кожного місяця. Відповідач в порушення своїх зобовязань не здійснює плату за кредит, тому на день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 38621,04 грн., сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 6955,03 грн., за відсотками 14127,92 грн. та підвищені відсотки 3104,96 грн., а всього разом 62808,95 грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 62808,95 грн., держмито в розмірі 628,08 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Підтримав те, що викладено в позовній заяві. Не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Додатково суду пояснила, що борг виник у звязку з тяжким матеріальним становищем. Оскільки відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, де позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що між позивачем та [PERSON], 19.03.2008 року був укладений договір CL 26562 кредитування на суму 29391,00 грн., зі сплатою 24,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2013 р. (а.с.8-16) . Відповідно до п. п. 5.1,5.2,5.3 даного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п.3.1 кредитного договору надав кредит відповідачу шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до додатку 1 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 20-го числа кожного місяця. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач в порушення своїх зобовязань не здійснює плату за кредит, тому на день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 38621,04 грн., сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 6955,03 грн., за відсотками 14127,92 грн. та підвищені відсотки 3104,96 грн., а всього разом 62808,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 21). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору СL 26562 від 19.03.2008 р. не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу (а.с. 15-16), тому заборгованість по кредиту складає 62808,95 грн., яку потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». У звязку з задоволенням позову, необхідно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 628 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved