Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного Договору № 014/05/450 від 20 серпня 2007 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 300000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, з разовою комісією за надання кредиту в розмірі 0,99 % від розміру кредиту, з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2017 року. Згідно укладеного кредитного Договору № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 200000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, з разовою комісією за надання кредиту в розмірі 0,99 % від розміру кредиту, з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2017 року. Вказує на те, що в забезпечення виконання зобовязання за кредитними договорами 20 серпня 2007 року між АТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений та нотаріально посвідчений Договір іпотеки № 014/05/450-451/1313, за яким передавалось нерухоме майно: будівля реконструйованого бару-ресторану, що знаходиться в смт. Лужани по вул. Центральна, 11 А, Кіцманського району Чернівецької області, а 31 березня 2008 року було укладено Додатковий договір № 014/05/450-451/1313/1 до Договору іпотеки, згідно умов якого в іпотеку також передавалась земельна ділянка площею 0,600 га, на якій розташована будівля бару-ресторану. Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за кредитами 21 серпня 2007 року та 28 жовтня 2008 року, між банком та [PERSON] було укладено договори поруки № 014/05/451/860 та № 014/05/450/859, за якими остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON]. Зазначає, що 29 грудня 2008 року між [PERSON] та АТ «[PERSON] Аваль» було досягнуто згоди про зміну графіку погашення кредитивів та укладено Додаток № 3 від 29 грудня 2008 року до Кредитного договору № 014/05/450 від 20 серпня 2007 року та Додаток № 5 від 29 грудня 2008 року до Кредитного договору № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року. 26 березня 2009 року між сторонами було досягнуто згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредитів, визначених Кредитними договорами, та укладено Додаткову угоду № 014/05/450/239 від 26 березня 2009 року до Кредитного договору № 014/05/450 від 20 серпня 2007 року та Додаткову угоду № 014/05/450/1/241 від 26 березня 2009 року до Кредитного договору № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року. Посилається на те, що протягом дії кредитного договору відповідачі взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в результаті чого станом на 09 березня 2010 року виникла заборгованість в сумі 475238,75 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 09 березня 2010 року становить 3794211,13 грн., а тому просив задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного кредитного Договору № 014/05/450 від 20 серпня 2007 року, між АТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON], останній отримав кредитні кошти в сумі 300000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, з разовою комісією за надання кредиту в розмірі 0,99 % від розміру кредиту, з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2017 року. Згідно укладеного кредитного Договору № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року, між АТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON], останній отримав кредитні кошти в сумі 200000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, з разовою комісією за надання кредиту в розмірі 0,99 % від розміру кредиту, з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2017 року. Відповідно до Договору іпотеки № 014/05/450-451/1313, який був укладений та нотаріально посвідчений, 20 серпня 2007 року між АТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON], в іпотеку передавалось нерухоме майно, а саме: будівля реконструйованого бару-ресторану, що знаходиться в смт. Лужани по вул. Центральна, 11 А, Кіцманського району Чернівецької області. Відповідно до Додаткового договору № 014/05/450-451/1313/1 до Договору іпотеки № 014/05/450-451/1313, який був укладений та нотаріально посвідчений, 31 березня 2008 року між АТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON], в іпотеку також передавалась земельна ділянка площею 0,600 га, на якій розташована будівля реконструйованого бару-ресторану, що знаходиться в смт. Лужани по вул. Центральна, 11 А, Кіцманського району Чернівецької області. Згідно договору поруки № 014/05/451/860 від 21 серпня 2007 року та договору поруки № 014/05/450/859 від 28 жовтня 2008 року, в забезпечення виконання зобовязання за кредитом, між банком та [PERSON] було укладено дані договори, за якими остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON]. Відповідно до укладеного Додатку № 3 від 29 грудня 2008 року до Кредитного договору № 014/05/450 від 20 серпня 2007 року та Додатку № 5 від 29 грудня 2008 року до Кредитного договору № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року між сторонами досягнуто згоду про зміну графіків погашення кредитів. З Додаткової угоди № 014/05/450/239 від 26 березня 2009 року до Кредитного договору № 014/05/450 від 20 серпня 2007 року та Додаткової угоди № 014/05/450/1/241 від 26 березня 2009 року до Кредитного договору № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року вбачається, що [PERSON] була збільшена сума кредиту по Додатковій угоді № 014/05/450/239 до 313898,55 доларів США, за рахунок надання ще чотирьох траншів а по Додатковій угоді № 014/05/450/1/241 - до 209266,94 доларів США за рахунок надання чотирьох траншів. Після укладання даних додаткових угод до Кредитних договорів, був укладений Додатковий договір № 014/05/450-451/1313/244 до Договору іпотеки № 014/05/450-451/1313 від 20 серпня 2007 року. Зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, і з розрахунку вбачається, що сума заборгованості станом на 09 березня 2010 року за Кредитним договором № 014/05/450/1 від 20 серпня 2007 року становить 1519341,33 гривень, а за Кредитним договором № 014/05/450 від 20 серпня 2007 року становить 2274869,80 гривень. Наведене також підтверджується претензією на суму 11708,11 доларів СІІІА від 03.02.10 р., № 12-1/598, листом-вимогою (претензією) від 02.10.09 р., № 12-1/7024, листом-вимогою (претензією) від 02.10.09 р., № 12-1/7025, претензією на суму 7749,13 доларів США від 03.02.10 р., № 12-1/600, претензією на суму 7749,13 доларів США від 03.02.10 р., № 12-1/599, претензією на суму 11708,11 доларів США від 03.02.10 р., № 12-1/597, повідомленнями про вручення поштових відправлень. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 549, 551 ч. З, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved