Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з TOB «Укрп- ромбанк» на його користь суму банківського вкладу. В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 07.11.2008 року між ним та TOB «Укрпромбанк» було укладено договір банківського вкладу, згідно якого TOB «Укрпромбанк» прийняв від позивача грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. строком на 91 день з 07.11.2008 року по 05.02.2009 року. Звернувшись до відповідача з вимогою повернути належні грошові кошти згідно умов зазначеного договору, позивачу було відмовлено в поверненні банківського вкладу. Рішенням суду від 29.05.2009 року у справі № 2-1511/09 відмову банку було визнано незаконною і зобов'язано повернути [PERSON] 20000,00 грн. суми депозитного вкладу та 1265,75 грн. відсотків по вкладу. На даний час зазначене рішення суду не виконане, гроші не повернуто і позивач вважає, що відповідач діючи всупе¬реч умовам договору і рішенню суду, порушує норми цивільного законодавства, а тому просить стяг¬нути з відповідача відсотки, розраховані позивачем після закінчення дії договору банківського вкладу за період з 22.05.2009 року по 30.10.2009 року в розмірі 1940 грн. 81 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.. В попередньому судовому засіданні позивач збільшив розмір позовних вимог і остаточно просив стягнути з відповідача 2519 грн. 45 коп. відсотків за пунктом 2.3 вказаного договору станом на 18.12.2009 року та моральні збитки на суму 10000 грн.. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги з підстав наведе¬них в позові. Представник відповідача TOB «Укрпромбанк» в судовому засіданні позов не визнав, вва¬жав його безпідставним посилаючись на мораторій введений у його довірителя з 05.08.2009 року по 21.01.2010 року. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд при¬йшов до наступного. Судом встановлено, що 07.11.2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем TOB «Укрпромбанк» був укладений договір банківського вкладу № 100б703 05 3 2 2 00 1 03 3 0 03. Відповідно до Договору банківського вкладу, відповідач прийняв від позивача грошові ко¬шти в сумі 20 000 грн. 00 коп. строком на 91 день з 07.11.2008 року по 05.02.2009 року на умовах та в порядку визначеному цим договором. Процентна ставка за вкладом складає 22,0 % річних, яка залиша¬ється незмінною протягом строку вкладу, крім випадку дострокового розірвання договору з ініціативи позивача. Відповідач зобов'язаний повернути повністю вклад у «дату повернення», готівкою або в без¬готівковій формі за вибором позивача. Відповідно до ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому вкладник ¦ : - зична особа, є публічним договором. Згідно ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підпри :уе_; ; ; _ „ себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кежн v\\ звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користувань -. - :- ; :>. медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договор> . - . - д- наковими для всіх споживачів, крім тих. кому за законом надані відповідні пільги. м. Житомир У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України е і і - г>ок\\ Л°5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживач в л відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема: відкриття і ведення рах\\ нків. проведення розрахункових операцій. Виходячи з вищенаведених норм діючого законодавства, позивач -: споживачем банківська послуги з розміщення банківського вкладу, яку надає TOB «Укрпромбаню'. Постановою Правління Національного Банку України «Про призначе тимчасової аду - ністрації в Товаристві з обмеженою відповідальності «Український промисловий банк \\°19/БТ BL 20.01.2009 року, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку вве¬дено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців - з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року. Дію вказаного мораторію Національним Банком України було продовжено на період 05.08.2009 року по 21.01.2010 року. Судом встановлено, що позивачу по закінченню дії договору в поверненні основної суми вкладу за Договором банківського вкладу було відмовлено. За рішенням КорольовсЄІЯтг^айсуду м. Житомира від 29.05.2009 року у справі № 2- 1511/09 відмову TOB «Укрпромбанк» було визнано незаконною і зобов'язано повернути [PERSON] 20000.00 грн. суми депозитного вкладу та 1265.75 фн. відсотків по вкладу. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вста¬новлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від¬мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Суд, вважає необгрунтованими вимогу позивача про стягнення на його користь з TOB «Укрпромбанк» нарахованих відсотків після закінчення строку дії Договору банківського вкладу, а саме в період з 22.05.2009 року по 18.12.2009 року в розмірі 2519 грн. 45 коп., оскільки така умова не передбачена умовами Договору банківського вкладу та не встановлена законом. Вирішуючи позов в частині вимог про відшкодування моральних збитків, суд враховує, що згідно Закону України «Про захист прав споживачів» моральна (немайнова) шкода полягає лише у за¬подіянні шкоди, небезпечною для життя і здоров'я людей, продукцією у випадках, передбачених за¬конодавством. Можливість відшкодування [PERSON] шкоди за положеннями ст. 1167 ЦК України також не передбачена, оскільки законодавець у цій нормі вбачає відповідальність у спірних позадого¬вірних (деліктних) правовідносинах, проте предметом спору за позовом [PERSON] є зобов'язання, що виникають на підставі договору банківського вкладу. Крім того, дана вимога за її позовним обґрунту¬ванням є похідною від первісної, а тому враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, переві¬ривши їх наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід залишити без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed