Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

02.11.2009 року ПАТ «Перший Український [PERSON]» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14\~852,06 доларів США і 4\~088,19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, звернення стягнення на майно-транспортний засіб марки SKODA, модель FABIA Combi шляхом його продажу, та понесених судові витрати - держмито в сумі 40,88 грн. та 148,52 дол. США і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з відсутністю сторін, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український [PERSON]», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 5493539 про надання останньому кредиту у сумі 16 797 дол. США строком до 04 липня 2013 року. Згідно умов договору та графіку повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами до 7 числа кожного місяця в строк до 04.07.2013 року. З метою забезпечення виконання зобовязань 04.07.2007 року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу. Згідно з умовами договору відповідач передав в заставу належний йому автомобіль марки SKODA, модель FABIA Combi, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний № [NUMBER], шасі № Y6UJY16YX7B454044, належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС 015109, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаєва ВДАІ УМВС України в Миколаївській області. Але відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 24.09.2009р. у сумі 14\~852,06 дол. США та 4 088,19 грн. а саме: заборгованість з основної суми кредиту 13\~276,18 дол. США, заборгованість за сумою нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом - 1\~575,88 дол. США, пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним 4 088, 19 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Що стосується вимог позивача про звернення стягнення на майно - транспортний засіб марки «Daewoo», модель Nexia, то дані вимоги також підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 19,20 Закону України «Про заставу». Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат держмита в сумі 148,52 дол. США і 40,88 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved