Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

В квітні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Надія» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 576,65 гри. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 жовтня 2007 року між КС «Надія» та [PERSON] був укладений кредитний договір №282 с 07, згідно якого останньому був наданий кредит в розмірі 25 000 гри. на строк 24 місяці з відповідною відсотковою ставкою. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 05 жовтня 2007 року був укладений договір застави рухомого майна №282 с 07-3 між КС «Надія» та [PERSON] , відповідно до якого останній передав банку - в заставу майно загальною вартістю 25 000 грн., яке належить йому на праві приватної власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Додатковим забезпеченням виконання кредитних зобов`язань [PERSON] перед банком виступає договір поруки №282 с 07-П від 05 жовтня 2007 року, укладений між КС «Надія» та [PERSON] , яка є поручителем за зобов`язаннями [PERSON] . Відповідач [PERSON] порушуючи взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не належним чином виконує свої зобов`язання, в результаті чого станом на 09 лютого 2009 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 36 576,65 грн., з яких: 22 097,13 грн. - сума основного боргу, 8 967,86 грн. - сума боргу по простроченим процентам, 2 086,66 грн. - сума по простроченим процентам по кредиту (із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2), 925,00 грн. - штраф за прострочення терміну здійснення платежу, 2 500 грн. - штраф. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.5.4, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, включаючи проценти за кредитом. В зв`язку з тим. що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку. Відповідачі в\~судове засідання\~не з`явились,\~про час\~і місце\~судового засідання\~повідомлялись належним\~чином,\~не представили\~доказів проти\~задоволення позову,\~тому суд\~на підставі\~ч.4\~ст.169,\~ст.224\~ЦПК України,\~за згодою\~представника позивача,\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача,суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №282 с 07строком на 24 місяці, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 25 000 грн., зі сплатою відсотків. В забезпечення виконання зобов`язань по вищевказаному кредитному договору, 05 жовтня 2007 року між сторонами були укладені договір застави рухомого майна №282 с 07-3 та договір поруки № №282 с 07-П. Взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] не виконав, в зв`язку з чим станом на 09 лютого 2009 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 36 576,65 грн., з яких: 22 097,13 грн. - сума основного боргу, 8 967,86 грн. - сума боргу по простроченим процентам, 2 086,66 грн. - сума по простроченим процентам по кредиту (із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2), 925,00 грн. - штраф за прострочення терміну здійснення платежу, 2 500 грн. - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з п.3.1 кредитного договору, позичальник за користування кредитом сплачує кредитору проценти з розрахунку 0,1241% від суми фактичного залишку кредиту за кожний день користування їм. Крім того, відповідно до 3.2.1 кредитного договору у випадку порушення умов кредитного договору до діючої процентної ставки, зазначеної в кредитному договорі застосовується коефіцієнт збільшення 0,2. Згідно з п.5.2 кредитного договору у випадку прострочення терміну здійснення платежу за договором кредиту більш ніж на п`ять робочих днів позичальник сплачує штраф у розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу. А відповідно до п.5.3, у разі неповідомлення про обставини, що негативно впливають на виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору позичальник сплачує штраф в розмір: десяти відсотків від суми отриманого кредиту. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та пеню, штраф, що передбачені умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведених належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором я солідарні боржники. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також обов`язок про відшкодування держмита в розмірі 366 грн.- та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved