Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту № 285-07 кК від 06 грудня 2007 року та стягнення суми неповернутого тіла кредиту у розмірі 3 607, 96 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 4211, 49 грн., пеню в розмірі 13 205, 13 грн., штраф 50 відсотків за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 1803, 98 грн., а всього стягнути 22 828, 56 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять вісім ) гривень 56 копійок. Також, позивач просить стягнути з відповідача 228, 29 ( двісті двадцять вісім ) гривень 29 копійок державного мита та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що 06 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № 285-07 кК, за яким позичальнику (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 5 000 (п'яти тисяч) гривень. Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06 грудня 2007 року, проте відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме, відповідно до п. 1.1. договору кредитна спілка надала йому кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Позичальник зобов'язувався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків в табл. 1 договору. Дане зобов'язання відповідач [PERSON] не виконує, тому на 06 січня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 22 828, 56 ( двадцять дві тисячі вісімсот двадцять вісім ) гривень 56 копійок, в тому числі пеня в розмірі 13 205, 13 (тринадцять тисяч двісті п'ять) гривень 13 копійок. Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала [PERSON] повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідача не надходило, борг ним не погашено. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі. При цьому, посилається на положення п. 5.4.4.б), г) договору, відповідно до яких затримання сплати позичальником частини кредиту та \\ або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1 договору. Також, позивач посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530, 538 ч.3 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконує його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. В обґрунтування розміру пені, представник позивача посилається на положення п. 6.2 договору, відповідно до яких при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш ніж як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. В обґрунтування розміру штрафу, представник позивача посилається на п. 6.3 договору, відповідно до яких при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшила позовні вимоги про стягнення пені з 13205, 13 гривень до 3 000 гривень, в іншій частині позовні вимоги підтримує, підтвердила вищенаведені обставини та просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Альянс-Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 3 607, 96 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 4211, 49 грн., пеню в розмірі 3 000 грн., штраф 50 відсотків за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 1803, 98 грн., також, позивач просить стягнути з відповідача 228 ( двісті двадцять вісім ) гривень 29 копійок державного мита та 120 ( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 12971 ( дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одну ) гривну 72 копійки. Відповідач по справі [PERSON] про час і місце судового засідання .-повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки, що повернулася до суду, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № 285-07 кК, за яким позичальнику (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 5 000 (п'яти тисяч) гривень ( а. с. 5, 6 ). Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06 грудня 2007 року (а. с. 7 ). Відповідно до розрахунку станом на 06 січня 2010 року [PERSON] не повернув суму неповернутого кредиту в розмірі 3 607, 96 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 4211, 49 грн., пеню в розмірі 13 205, 13 грн., штраф 50 відсотків за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 1803, 98 грн., а всього 22 828, 56 ( двадцять дві тисячі вісімсот двадцять вісім ) гривень 56 копійок ( а. с. 9 ). На час слухання справи відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 1900 гривень , що згідно зазначеного договору кредиту зменшило розмір заборгованості по відшкодуванні пені . Крім цього представник позивача [PERSON] в судовому засіданні зменшила позовні вимоги про стягнення пені до 3000 гривень . Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала відповідачу [PERSON] повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідача не надходило, борг ними не погашено (а. с. 11 ). Відповідно до положень п. 5.4.4. б), г) кредитного договору, затримання сплати позичальником частини кредиту та\\або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1 договору. Ця умова договору грунтується на положеннях ст. ст. 538, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Право позивача на стягнення з відповідача неустойки (штрафу і пені) грунтується на положеннях п. п. 6.1, 6.2 договору та ст. ст. 549, 550, 624 ЦК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved