Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 16 лютого 2008 року він позичив відповідачу 1650 євро, сума яких еквівалентна 11419 грн., строком до 30 березня 2008 року. Після спливу зазначеного терміну на неодноразове його прохання повернути позичені гроші, відповідач не реагує, гроші до цих пір не повернула. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги змінив і суду пояснив, що відповідач 1650 євро позичила в нього на півтора місяця, про що написала розписку. В обумовлений строк - 30 березня 2008 року, відповідач гроші не повернула. На всі його нагадування не реагувала, що і змусило його звернутися до суду. В жовтні 2008 року відповідач повернула йому 750 євро. А тому просить стягнути з відповідача 900 євро, сума яких еквівалентна 6228,90 грн., та судові витрати. Відповідач [PERSON], будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила. Позивач не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що змінені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Суд установив, що згідно письмової розписки, складеної відповідачем [PERSON] та долученої до матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] склалися договірні правовідносини зі взаємними правами та обов”язками. Позивач [PERSON] 16 лютого 2008 року позичив відповідачу 1650 євро строком до 30 березня 2008 року. Згідно довідки, виданої філією-Борщівського відділення [NUMBER] ВАТ «Державний ощадний банк України» від 17 вересня 2008 року станом на 17 вересня 2008 року офіційний курс гривні до Євро становив: 100 ЄВРО - 692-1064 грн. У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 3 ст.1049 ЦК України передбачає, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідач [PERSON] умови договору не виконала, суму позичених коштів повністю не повернула. Неповернутою залишається сума 900 євро. З огляду на вищенаведене та беручи до уваги, що право позивача порушене і підлягяє захисту, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу 6228,90 грн., що еквівалентна 900 євро станом на 17 вересня 2008 року. Судові витрати, а саме, 114,20 грн. сплаченого позивачем судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 210 грн. витрат на правову допомогу слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст.11,15,16,509,526,530,533,1046,1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved