Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

23 березня 2010 року [PERSON], [INFO], звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], який є її батьком, аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період її навчання в Дніпродзержинському технологічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на незадовільне матеріальне становище, оскільки навчається, а тому не працює, знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач у справі, який є її батьком, працює і отримує регулярно заробітну плату, тому в змозі матеріально допомагати донці. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на підставі вищенаведених обставин і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами [PERSON] згоден в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі. Третя особа у справі [PERSON], в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивачки [PERSON], взявши до уваги позицію відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON], вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (л.с. 8) актовий запис № 159 від 04 березня 1992 року зроблено відділом записів актів громадянського стану Баглійського районного виконавчого комітету м. Дніпродзержинська. [PERSON] не працює, навчається на ІІ курсі, денного відділення в Дніпродзержинському технологічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету, що підтверджує довідка вказаного навчального закладу (л.с. 4). Мати позивачки третя особа у справі [PERSON], працює і самостійно утримує доньку, однак у зв'язку з навчанням мають місце витрати на придбання учбової літератури, зошитів, оплати проїзду до місця навчання, тому їй важко самостійно забезпечувати доньку. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, що підтверджується його заявою, доказів, які б доводили його неспроможність надавати матеріальне утримання донці до закінчення нею навчання, ним не наведено. Таким чином, виходячи з доказів, наданих сторонами у справі, суд дійшов висновку про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO], на період її навчання, тобто до 30.06.2011 року. Відповідно до ст. ст. 182, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved