Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-22 00:00:00

24 листопада 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини - дочки [PERSON], [INFO] народження, в розмірі ј частини його заробітку (доходу). Позивачка зазначила в заяві, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з квітня 2007 року, проте з часу народження дитини він разом з ними не проживає. До теперішнього часу відповідач [PERSON] у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], з сім'єю практично ніяких зв'язків не підтримує. Крім того, відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина, має задовільний стан здоров'я, не працює, зобов'язаний надавати допомогу у вихованні та утриманні їхньої неповнолітньої дочки. Позивачка [PERSON] не працює, самостійно утримує неповнолітню дочку за рахунок отримання відповідної соціальної допомоги в розмірі 130 гривень щомісяця. Зазначені обставини змусили [PERSON] звернутись до суду з вищевказаним позовом. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги по тих самих підставах, які нею були зазначені у позовній заяві, надала судові відповідні пояснення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.14), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. Зі згоди позивачки [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , який народився [INFO] в [ADDRESS] та [PERSON] , яка народилася [INFO] в [ADDRESS] , зареєстрували шлюб [INFO] року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [INFO] », дружини « [INFO] » (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.8). З пояснень позивачки та з матеріалів справи встановлено, що після народження дитини подружжя разом не проживає, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні (а.с.4,5). Між подружжям відсутня домовленість щодо умов утримання їхньої неповнолітньої дочки. Позивачка [PERSON] не працює, самостійно утримує неповнолітню дочку за рахунок отримання відповідної соціальної допомоги в розмірі 130 гривень щомісяця. Дитина має задовільний стан здоров'я. Батько дитини - [PERSON] офіційно не працевлаштований, за станом здоров'я має можливість надавати допомогу [PERSON] по утриманню їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина не має. Відповідач [PERSON] як на стадії попереднього розгляду справи, так й під час її розгляду по суті, не надав заперечень проти позову та не послався на докази, якими вони обґрунтовуються, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. За такої сукупності обставин у справі суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] має можливість та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачеві [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], проте свого обов'язку не виконує. Оскільки позивачку [PERSON] при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави судові витрати в сумі 58 грн. 50 коп., де 51 грн. - сума судового збору, 7 грн. 50 коп. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved