Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

02 листопада 2009 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені посилаючись на обставини, що 11 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СL 34269. Згідно п. 1.1., 3.1 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 3 500 дол. США (три тисячі пятсот доларів США 00 центів), що в гривневому еквіваленті на день укладання договору складало 17 675, 00 гривень шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача № 2607000164175, щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 24%, щорічна підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) складає 99,65 дол.США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 15.03.2013 року. У зв'язку із рішенням загальних зборів ВАТ «Універсал Банк» було змінено організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію та витягом статуту ПАТ «Універсал Банк». З свого поточного рахунку відповідачем було знято готівкою кредитні кошти в розмірі 3225 дол. США, що в гривневому еквіваленті на день зняття коштів складало 16 286, 25 гривень з урахуванням винагороди кредитора за ініціювання кредиту. Дана обставина підтверджується заявою відповідача на видачу готівки від 11.04.2008 року. Згідно кредитного договору п.5.1, 5.2 передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів. Додатком №1до кредитного договору встановлений щомісячний платіж відповідно до графіку погашення кредиту, який має сплачуватись відповідачем згідно п. 4.5 кредитного договору не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем. З 15.12.2008 року відповідач не сплачує щомісячних платежів. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України та відповідно до п. 6.6, 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 4 072 доларів США (чотири тисячі сімдесят два долара США 00 центів), що за курсом НБУ станом на 11.09.2009 року становить 31 361, 41 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня сорок одна копійка), з яких: 2 900, 44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2009 року становить 22 333, 39 грн. (двадцять дві тисячі триста тридцять три гривні 39 копійки) заборгованість за простроченим кредитом; 757,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2009 року становить 5 834,68 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 68 копійки) - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 304,75 .доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2009 року становить 2 346,58 грн. (дві тисячі триста сорок шість гривень 58 копійки) - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 109,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2009 року становить 846,77 грн. (вісімсот сорок шість гривень 77 копійок ) - підвищені відсотки. Враховуючи вищевказане, просять постановити рішення яким стягнути з [PERSON] [PERSON] суму боргу за кредитним договором № СL 34269 від 11 квітня 2008 року в розмірі 4 072 доларів США (чотири тисячі сімдесят два долара США 00 центів. що за курсом НБУ станом на 11.09.2009 року становить 31361, 41 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня сорок одна копійка), а також стягнути суму сплаченого судового збору 313. 62 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить розписка, жодних підтверджуючих документів, що підтверджують поважність причин неявки в судове засідання відповідач суду не надав, а тому суд розцінює дану поведінку як зловживання відповідачем своїми правами та не виконання своїх обов'язків. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved