Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності житлового будинку вказавши, що 21 лютого 2009 року помер її брат [PERSON], який за життя, а саме 8 листопада 2007 року заповів їй житловий будинок, що розташований по вул. Мічуріна, 48 в с. Терни Лубенського району Полтавської області. Разом з тим, при зверненні до нотконтори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв»язку з тим, що вказаний житловий будинок придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченому 29.02.2000 року на Українській універсальній біржі, а не нотаріально, що не відповідає вимогам ст.. 657 ЦК України. Заявниця стверджує, що при укладанні вищевказаного договору продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] були виконані всі істотні умови договору і 1 березня 2000 року він був зареєстрований в МБТІ, тому прохає суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] на час його смерті 21 лютого 2009 року житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Терни, вул. Мічуріна, 48, Лубенського району Полтавської області. У судовому засіданні заявниця вимоги своєї заяви підтримала, прохає їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб - територіальної громади в особі Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, КП «Лубенське МБТІ» та другої Лубенської ДНК Полтавської універсальної біржі в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі, заперечень щодо заяви не мають. Представник Полтавської універсальної біржі в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 256 ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що 21 лютого 2009 року помер брат заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9). 8 листопада 2007 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою с. Терни вул. Мічуріна, 48 Лубенського району Полтавської області заповів своїй сестрі заявниці по справі [PERSON], [INFO]. (а.с. 11). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного домоволодіння (а.с.13-15). Заявниця має намір успадкували вищевказане майно. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що вказаний житловий будинок придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченому 29.02.2000 року на Українській універсальній біржі, а не нотаріально (а.с.7). Згідно ст. 9 ч.2 ЖК України громадяни мають право придбати житло на біржових торгах. Судом встановлено і ніким не оспорюється, що умови договору купівлі-продажу продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] були виконані, ніяких претензій, спору не було і немає на теперішній час. Договір зареєстрований в МБТІ 1.03.2000 року. Оскільки, встановлення факту належності покійному домоволодіння необхідно заявниці для оформлення права власності на спадкове майно, а також враховуючи відсутність спору, наявність доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved