Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-19 00:00:00

У жовтні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить ПП фірма « Сфера», яка розташована по вул. Дніпровській, 334/1 в м. Павлограді. На вказаній земельній ділянці нею самочинно побудовано: навіс під літерою « 11» вартістю 220 грн.,\~вбиральня під\~літерою «\~12» вартістю 1243 грн., склад під літерою « 13» вартістю 508\~грн.,\~навіс під\~літерою «\~14»\~ вартістю 308 грн., прибудову до будівлі під літерою « 1»\~ розміром 1,67 X 1,16 м вартістю 294 грн., вхід до підвалу під літерою « 1» вартістю 590 грн., цеглову огорожу\~під літерою\~« 21»\~ вартістю 770 грн.,\~вимощення під\~літерою «\~25»\~ вартістю 561 грн., а всього вартість самочинного будівництва 4494 грн. Позивачка в своїй заяві просить суд визнати за ПП фірмою « Сферою», власницею якого вона є, право власності на вищевказане самочинне будівництво. В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Представник Павлоградського міськвиконкому позов визнала. Представник третьої особи Павлоградське міжлііське бюро технічної інвентаризації - в судове засідання не з`явились, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати їм\~документа,\~який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, шо на підставі договору купівлі - продажу від 12.12.2003 року позивачці по справі належить приватне підприємство фірма «Сфера», яка розташована по вул. Дніпровській, 334/1 в м. Павлограді, про що свідчить копія договору на а.с. 16. На вказаній земельній ділянці позивачкою самочинно побудовано: навіс під літерою « 11» вартістю 220 грн.,\~вбиральня під\~літерою «\~12» вартістю 1243\~грн.,\~склад під\~літерою «\~13» вартістю 508\~грн.,\~навіс під\~літерою «\~14»\~ вартістю 308 грн., прибудову до будівлі під літерою « 1» розміром 1,67 X 1,16 м вартістю 294 грн., вхід до підвалу під літерою « 1» вартістю 590 грн., цеглову огорожу під літерою « 21» вартістю 770 грн., вимощення під літерою «25» вартістю 561 грн. Згідно зі ст. 376 п. 5 ЦК України, на вимогу власника, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Акт Державної приймальної комісії від 28.10.2005 року про прийняття основного об`єкту в експлуатацію було затверджено рішенням виконкому від 22.03.2006 року за № 317. (а.с. 14) Згідно технічного висновку по обстеженню будівельних конструкцій будівель, які розташовані на\~території ПП\~фірми «\~Сфера» по [ADDRESS] , всі вищевказані самочинно побудовані конструкції знаходяться у задовільному стані; основні несучі конструкції ( фундамент, стіни, покриття, дах ) знаходяться також у задовільному стані та придатні до подальщої експлуатації. ( а.с. 25 ) За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved