Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

3 листопада 2008 року позивач кредитна спілка «Форум-Кредит» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 11.06.2007 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 419 відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 5030,00 грн. на строк до 11.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 11.06.2007 року укладено договори поруки з фізичними особами [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, поручителі нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язння по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування кредитом, оплату проводила частково, заборгованість станом на 03.11.2008 року становить 8277,25 грн., з яких несплачена сума кредиту - 4838,33 грн., несплачені відсотки - 3438,92 грн. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитним договором солідарно. В судовому засіданні представник позивача Палецький С.Ю. заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та 2 місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 419 від 11.06.2007 року про надання кредиту в сумі 5030,00 грн. (а.с.6-8). 11.06.2007 року на забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки (а.с.17-18,19-20). Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.10). Відповідно до розрахунку станом на 03.11.2007 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість 8277,25 грн., з яких несплачена сума кредиту - 4838,33 грн., несплачені відсотки - 3438,92 грн. (а.с.22). На підставі наведеного суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] як позичальник неналежним чином виконувала свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування ним, позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за даним договором в розмірі 8277,33 грн. солідарно. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 81 грн. понесених судових витрат. На підставі ст.ст.526, 527 ЦК України,

Outcome: approved