Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до КС "Золота скриня" про стягнення коштів, в якому зазначила, що 05.03.2008 р., на підставі її заяви, відповідачем КС "Золота скриня" було прийнято від неї додатковий грошовий пайовий внесок в розмірі 52000 грн. строком на 12 місяці до 05.03.2009 р. Відповідно до п.7 Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки, кошти були внесені позивачем під 24% річних. Відповідно до п.6 Порядку, періодичність виплати доходу на додаткові пайові внески встановлюється не частіше ніж 1 раз на квартал. Разом з тим, за два останні квартали: з 05.09.2008 р. по 05.12.2008 р. та з 05.12.2008 р. по 05.03.2009 р. відповідачем не виплачувалися відсотки, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по платі на пайові внески становить 6240 грн. Крім того, 05.03.2009 р. сплив строк пайового внеску, але відповідач відмовив їй в поверненні суми пайового внеску та відсотків, мотивуючи це відсутністю грошей. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошовий пайовий внесок в розмірі 52000 грн., проценти на пайовий внесок за два останні квартали: за період з 05.09.2008р. по 05.12.2008 р. та з 05.12.2008 р. по 05.03.2009 р. в сумі 6240 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав, не заперечує проти стягнення суми пайового внеску, вказаних процентів, а також витрат, повязаних з розглядом справи. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2008 р., на підставі заяви [PERSON], відповідачем КС "Золота скриня" було прийнято від неї додатковий грошовий пайовий внесок в розмірі 52000 грн. строком на 12 місяців до 05.03.2009 р. Відповідно до п.7 Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки, кошти були внесені позивачем під 24% річних. Відповідно до п.6 Порядку, періодичність виплати доходу на додаткові пайові внески встановлюється не частіше ніж 1 раз на квартал. Разом з тим, за два останні квартали з 05.09.2008 р. по 05.03.2009 р. відповідачем не виплачувалися поквартально відсотки, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем по платі на пайові внески становить 6240 грн., що підтверджено витягом з особової картки обліку коштів члена КС [PERSON] Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. 05.03.2009 р. сплив строк пайового внеску, але відповідач безпідставно відмовив [PERSON] в поверненні суми пайового внеску та відсотків, мотивуючи це відсутністю грошей. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу. Таким чином, відповідач безпідставно не виконав своїх грошових зобовязань та не повернув позивачу суму пайового внеску, у звязку з чим з нього на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сума пайового внеску в сумі 52000 грн., а також плата на пайовий внесок в розмірі 6240 грн. Відповідач згоден з розрахунком заборгованості та не заперечує проти її стягнення. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 582 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 250 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved