Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

17.03.2010р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 19 січня 2003року. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 19.01.2003року помер її брат [PERSON], який був зареєстрований та з 18.05.1995р. проживав в [INFO]. Вказана квартира належала їхньому батькові [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Знамянським відділом Одеської залізниці від 30.03.1994р. Їх батько [PERSON] помер 06.06.1997р. Після його смерті відкралися спадщина на вказану квартиру. Спадщину після смерті батька брат прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки разом з нею поховав батька, та після смерті батька продовжив проживати в квартирі. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963р., які діяли на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Її брат [PERSON] спадщину. що залишилася після смерті батька [PERSON] прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином оформити спадщину не встиг. Вона (позивачка) спадщину. що залишилася після смерті батька не приймала та не оформляла. Також в зазначеній квартирі проживала та була прописана з 29.08.1998р. відповідачка зі своїм сином від першого шлюбу [PERSON], які зняті з реєстрації за даною адресою 04.08.2009р. Після смерті її (позивачки) брата відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яку вона прийняла вчасно, шляхом вступу в управління спадковим майном. Крім неї спадкоємицею майна, що залишилася після смерті [PERSON] являється відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує. Видати свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після смерті брата, на її імя держнотконтора не може в звязку з тим, що відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і була прописана в квартирі на день його смерті, в звязку з чим вона (позивачка) звернулася до суду із зазначеним позовом. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила визнати за [PERSON], який помер 19.01.2003р. право на квартиру [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 19.01.2003р. Відповідачка в судове засідання надала заяву в якій просила розглядати зазначену справу в її відсутність в звязку зі станом здоровя, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позицію позивача, дослідивши заяву відповідача, роз?яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача, і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 1268 ЦК України, суд находить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved