Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Маловисківського району про встановлення факту фактичного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом. У попередньому судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд встановити факт фактичного прийняття спадщини та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно за законом після померлої мами [PERSON] яка померла 20 серпня 1998 року в селі Березівка Маловисківського району. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю та просить суд розгляди справу у відсутність представника відповідача. Сторони клопотань не заявили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на стадії попереднього судового засідання та постановити заочне судове рішення. Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем врегульовані ст.ст.524, 527, 529, 549 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин). В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 1998 року в селі Березівка Маловисківського району Кіровоградської області померла громадянка [PERSON]. 1 Іісля її смерті відкрилася спадщина на будинок № 34 з надвірними будівлями по вулиці Спаській села Березівка Маловисківського району Кіровоградської області. Вказаний будинок належав спадкодавцеві [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23 травня 1995 року, реєстровий №125/1. Єдиним спадкоємцем першої черги померлої, відповідно до ч.І ст.529 ЦК України (від 18.07.63 року, що діяв на час виникнення правовідносин), залишилися дочка - [PERSON]. Після смерті [PERSON]. позивачка відповідно до п.1 ч.І ст.549 ЦК України (від 18.07.63 року) фактично вступила у володіння спадковим майном шляхом проживання у спадковому будинку де мешкає і до даного часу, що підтверджується відміткою про реєстрацію Маловисківського відділу імміграції та реєстрації фізичних осіб при Маловисківському РВ УМВС. 10 грудня 2009 року [PERSON] звернулася до Маловисківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом але остання відмовила їй в цьому. Свою відмову нотаріальна контора обґрунтовує відсутністю у позивачки оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок, пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також збігом тривалого строку який минув з часу відкриття спадщини - 12 років. Оригінал свідоцтва про право власності на спадковий будинок, [PERSON] втратила (загубила) ще при житті. В даний час отримати дублікат свідоцтва позивачка не має можливості в зв'язку зі смертю власника. В зв'язку з цим виникає спір про право цивільне і вирішення його можливо тільки в судовому порядку. Вирішуючи питання про поновлення строків позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права, суд приймає доводи позивача та вважає за можливе поновити такі строки. Приймаючи рішення у справі суд враховує, що позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги. За спорідненими відносинами є дочкою померлій, а тому вона набула право власності на спадкове майно на законних підставах і має право на володіння, управління і розпорядження ним на власний розсуд. З цих підстав позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved