Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що з 15.09.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , батьком якого є відповідач . Син перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Крім того, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по досягненню сином 3-річного віку. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі ? частини від його заробітку до досягнення сином 3-х річного віку, починаючи стягнення з 24.09.2009 року. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою і просив постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON] Ухвалою суду дані цивільні справи були обєднані в одне провадження. В судове засідання [PERSON] не зявилась, про день та час слухання справи попереджена належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов [PERSON] визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 грн.00 коп. щомісячно, але заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружити , оскільки вважає, що він сплачує кошти за кредитними договорами укладеними з банком, а тому у звязку із складним матеріальним становищем, не має можливості сплачувати кошти на утримання дружини. Суд, заслухавши позивача [PERSON], його представника. адвоката, дослідивши матеріали справи вважає, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню , а позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.09.2007 року перебувають в шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с.6). Сторони з вересня 2009 року мешкають окремо, фактично припинили підтримання подружніх відносин, неповнолітній син сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.9). Позивачка являється інвалідом 3-ї групи, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Неповнолітній син сторін має поганий стан здоровя і перебуває на обліку у лікаря з діагнозом атопічний дерматит і потребує дієтичного харчування. Відповідач працює в АТ Укрсиббанк на посаді заступника начальника відділу і його середньомісячний заробіток за 2009 рік складає 5365 грн.57 коп. ( а.с.36). Також відповідач сплачує кошти за кредитними договорами на придбання автомобіля та квартири. Відповідно до ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Крім того, відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Неповнолітній син сторін мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, потребує витрат на придбання ліків та дієтичного харчування, відповідач в добровільному порядку коштів, достатніх для утримання малолітнього сина , не надає, позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-річного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, необхідно частково задовільнити позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх виді його заробітку на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] 3-річного віку. При визначенні розміру стягуваний аліментів суд враховує те, що позивачка має на утриманні малолітнього сина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, дитина знаходиться на медичному обліку і потребує додаткових витрат на своє утримання, позивачка сама являється інвалідом 3-ї групи, відповідач працює, має нормальний стан здоровя, а тому суд вважає, що він має можливість надавати своїй дитині та дружини матеріальне утримання в розмірі визначеному судом. Суд вважає, що сплата відповідачем коштів за кредитними договорами не позбавляє його обовязку по утриманню своєї малолітньої дитини та дружини на період знаходження її у відпустці по догляду за дитиною. Також в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалось, оскільки з різних сімейних питань між сторонами постійно виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя, відмінність характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2009 року . Строк для примирення наданий судом позитивного результату не дасть. З урахуванням всіх обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін , а також інтересам їх неповнолітнього сина, тому сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати . Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн.00 коп. покласти на позивача [PERSON] . Крім того, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення на її користь з відповідача витрат на надання правової допомоги в сумі 1000 грн.00 коп. враховуючи підготовку адвокатом позовної заяви та загальний час витрачений ним на прийняття участі в судових засіданнях ( 2 год.15 хв.), а тому необідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]М витрати на надання правової допомоги в сумі 1000 грн.00 коп. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. та 120грн.00 коп. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved