Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

09.10.2009 р. ВАТ «Бурштиненергожитлобуд» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про виселення їх з квартири № 81 по вул. С.Бандери в м. Бурштині Галицького району без надання їм іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку та стягнення судових витрат. Представник позивач змінив позовні вимоги і просив постановити рішення про виселення відповідачів та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю, і суду пояснив, що 21.09.1999 року рішенням арбітражного суду Івано- Франківської області визнано за позивачем право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Судами вищих інстанцій рішення арбітражного суду залишено без змін. На підставі рішення від 21.09.1999 р. арбітражного суду Івано-Франківським ОБТІ посвідчено, що вищевказана квартира в цілому зареєстрована за ВАТ «Бурштиненергожитлобуд» на праві колективної власності. Окрім того право власності ВАТ на квартиру підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який був виданий Івано-Франківським ОБТІ та технічним паспортом. ВАТ «Бурштиненергожитлобуд» користуватися і розпоряджатися своєю власністю не може так як на даний момент в [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] 13.01.2009 р. ВАТ звернулося до [PERSON] з листом в якому пропонувалося відповідачу викупити дану квартиру або тимчасово оформити договір оренди. Даний лист повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання. Відповідачі в даній квартирі не проживають протягом тривалого часу. Просить задовольнити його позовні вимоги - виселити відповідачів з даної квартири без надання іншого житлового приміщення та стягнути судові витрати. Відповідачі, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд постановляє заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача МаксиміваB.C., представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ВАТ «Бурштиненергожитлобуд». Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать прававолодіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що рішенням арбітражного суду Івано-Франківської області від 21.11.1999 р. визнано право власності за ВАТ «Бурштиненергожитлобуд" на три однокімнатні квартири в т.ч. і на [ADDRESS] що в м. Бурштині (а.с.8). Згідно реєстраційного посвідчення за реєстровим № 30 житлова квартира [ADDRESS] в цілому зареєстрована за ВАТ «Бурштиненергожитлобуд" на праві колективної власності на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.1999 р. ( а.с.9). З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ ( а.с.10) власником кв.81 визнано ВАТ «Бурштиненергожитлобуд». З довідки за № 3042 від 6.10.2009 р. виданої КП «Житловик» вбачається, що відповідачі зареєстровані [INFO]. 34 кв.81 в м. Бурштині ( а.с.13). Про те,що позивачем повідомлявся відповідач [PERSON] щодо продажу квартири в якій він проживає з сім»єю свідчить копія листа та конверта з відміткою повернення по причині закінченням терміну зберігання. З матеріалів справи видно, що комісіями від 18.11.2009 p.,29.12.2009 p.,5.01.2010 р. складені акти про відсутність жильців в [ADDRESS]( а.с.37-38). Даний факт підтвердила і в належно завіреному поясненні [PERSON] За змістом ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.І ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ВАТ слід задовольнити повністю. На підставі наведеного, ст.317, 321, 387, 391 ЦК України,

Outcome: approved