Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про виділ долі зі спільної сумісної власності, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 8202 від 27.11.1996 року вона є співвласницею квартири № 6 будинку 93, який розташований по вул. Космічній у м.Запоріжжі. Позивачу [PERSON], та відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить двокімнатну квартира [ADDRESS], яка була надана сім»ї з трьох чоловік, батьку [PERSON], матері [PERSON], та позивачці, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 2662 серія Б від 22.05.1987 року. 15.03.2009 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БК № 136537. Після її смерті в дев»ятій київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, про що свідчить повідомлення від 20.10.2009 року. На цей час позивач [PERSON] обмежена правом розпорядитися частиної квартири, належної їй на праві співвласника майна, так як долі співвласників не були виділені при отриманні свідоцтва про право власності № 8202 від 27.11.1996 р. Оскільки частки співвласників в загальній сумісній власності не визначено вважається, що співвласники мають рівні частки, тобто [PERSON] та [PERSON], [PERSON] належало по ? частині квартири № 6в будинку № 93 по вул. Космічній в м. Запоріжжя. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила виділити в натурі ? частину квартири [ADDRESS], та визнати за нею право власності на ? частину вищезазначеної квартири, надавши суду аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено у судовому засіданні спірна квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON], та відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності, яка була надана згідно ордеру №2662 серія Б від 22.05.1987 року сім`ї з трьох чоловік їй, її матері та батьку. [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло № 8202 від 27.11.1996 року. 13.05.2006 року позивач [PERSON], вступила до шлюбу, та змінила прізвище «Костік», на «Дзюбу», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 025674 від 13.05.2006 року. 15.03.2009 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БК № 136537. Після її смерті в дев»ятій Київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, про що свідчить повідомлення від 20.10.2009 року. На цей час позивач [PERSON] обмежена правом розпорядитися частиної квартири, належної їй на праві співвласника майна, так як долі співвласників не були виділені при отриманні свідоцтва про право власності № 8202 від 27.11.1996 р. Таким чином суд вважає позовні вимоги [PERSON] законні та обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню.

Outcome: approved