Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

представник позивача частково змінив позовні вимоги позивача і просить суд розірвати кредитний договір №354411/0958/0183-8 від 27 серпня 2008 року, укладений між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] та стягнути з відповідача [PERSON] на користь акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/0958/0183-8 від 27 серпня 2008 року в сумі 16563 гривені 55 коп., де 14736 гривень 56 копійок сума кредиту, 1759 гривень 60 копійок проценти за користування кредитом та 69 гривень 39 копійок пеня і 302 гривні 99 копійки понесених по справі судових витрат, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №354411/0958/0183-8 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем, ВАТ «[PERSON] Аваль» зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок терміном на 24 місяці з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2010 року, а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту з кінцевим строком погашення кредиту 27 серпня 2010 року. ВАТ «[PERSON] Аваль» належним чином виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, перерахувавши на поточний картковий рахунок відповідача №0550212001 кошти в розмірі 15000 гривень 00 копійок, що підтверджується випискою по рахунку відповідача, які надалі за допомогою пластикової картки відповідач отримав через мережу банкоматів ВАТ «[PERSON] Аваль» однак, відповідач з 20 липня 2009 року взяті на себе зобовязання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, ні кредит, ні проценти за його користування своєчасно не сплачує, а тому за таких обставин позивач і змушений був 26 жовтня 2009 року звернутися до відповідача з вимогою про необхідність погасити заборгованість протягом тридцяти банківських днів з дня звернення до позивача з цією вимогою, а саме до 27 листопада 2009 року. Однак відповідач на вимогу позивача повністю погасити заборгованість не реагує, заборгованість по оплаті кредиту не сплачує, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом . Відповідач з позовом згідний повністю та просить суд його задовільнити. В судовому засіданні пояснив, що зазначену заборгованість по оплаті кредиту перед позивачем має внаслідок тяжкого матеріального становища. По можливості борг виплатить повністю. Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги позивача задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27 серпня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», що підтверджується копією Статуту (а.с.16) та відповідачем був укладений кредитний договір №354411/0958/0183-8 (а.с.4-7), відповідно до якого ВАТ «[PERSON] Аваль» зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 15000 гривень 00 копійок терміном на 24 місяці з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2010 року , а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту з кінцевим строком погашення кредиту 27 серпня 2010 року, що в судовому засіданні підтверджується, як копією вищезазначеного кредитного договору (а.с.4-7), так і поясненнями відповідача [PERSON]. Позивач ВАТ «[PERSON] Аваль» належним чином виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором, перерахувавши на поточний картковий рахунок відповідача кошти в розмірі 15000 гривень 00 копійок, що стверджується випискою з карткового рахунку відповідача, однак, відповідач з 20 липня 2009 року взяті на себе зобовязання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, ні кредит, ні проценти за його користування своєчасно не сплачує, а тому за таких обставин позивач і змушений був відповідно до п.2.8 Договору 26 жовтня 2009 року звернутися до відповідача з вимогою про необхідність погасити заборгованість протягом тридцяти банківських днів з дня звернення з цією вимогою, а саме до 27 листопада 2009 року (а.с.11). Однак відповідач на вимогу позивача повністю погасити заборгованість не реагує, заборгованість по оплаті кредиту не сплачує, що стверджується довідкою про заборгованість по кредиту (а.с.8), що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом . Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а тому суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує умови зазначеного кредитного договору, істотно його порушуучи та вважає за необхідне кредитний договір №354411/0958/0183-8 від 27 серпня 2008 року, укладений між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] розірвати і стягнути з відповідача на користь АТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 16563 гривені 55 коп., де 14736 гривень 56 копійок сума кредиту, 1759 гривень 60 копійок проценти за користування кредитом та 69 гривень 39 копійок пеня, а також 302 гривень 99 копійки понесених по справі судових витрат. На підставі ст.ст. 509, 526, 611, 651, 1054 ЦК України, кредитного договору №354411/0958/0183-8 від 27 серпня 2008 року та

Outcome: approved