Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

25.02.2010 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 09.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньок: Каріну, [INFO], Альону, [INFO], які мешкають з нею, подружні відчуття між ними відсутні, в сім`ї постійно тривають конфлікти та сварки, вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання суперечить інтересам кожного з них та їхніх дітей, шлюб розривається вперше, майно поділять добровільно, прохає розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 09.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньок: Каріну, [INFO], Альону, [INFO], які мешкають з нею, подружні відчуття між ними відсутні, в сім`ї постійно тривають конфлікти та сварки, вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання суперечить інтересам кожного зних та їхніх дітей, шлюб розривається вперше, майно поділять добровільно, мешкають окремо з 03.03.2010 року, відповідач зловживає спиртним та матеріально не забезпечує сім`ю? прохає розірвати шлюб. Відповідач позов визнав, погодився з поясненнями позивача,не заперечував проти розлучення. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 09.08.2003 року сторони уклали шлюб актовим записом № 36 в відділі РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-ЖС № 097806, виданого 09.08.2003 року ( а.с. 6). Шлюб у сторін-перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: Каріну, [INFO], , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ЖС № 116789, виданого 09.08.2003 року ( а.с. 8), Альону, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ЖС №161645, виданого 20.01.2005 року ( а.с. 7). В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися, в сім`ї виникали сварки. З 03.03.2010 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо. Доньки мешкають з позивачем. Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали, так як позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки. Спору щодо спільного майна подружжя та виховання доньок у сторін не має. Сторони дійшли висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як позов заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які всупереч вимогам ч.1 ст. 55 СК України спільно не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений наданими доказами.

Outcome: approved