Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначав,що 14.03.2002 року помер її чоловік - [PERSON] Іванович.Після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 4 по вул.Шкільній в с.Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області,належність якого спадкодавцеві підтверджується довідкою Новокотельнянської сільської ради.Також до складу спадкового майна входять земельні ділянки: 0,41 га для ведення підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку,розташовані по вул.Шкільній в с.Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області,які передані у приватну власність спадкодавця рішенням Волосівської сільської ради № 23 від 15 липня 1996 року.Єдиним спадкоємцем за законом є позивач,яка прийняла спадщину,так як до дня смерті [PERSON] проживала разом з ним,та подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але вона не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Просила визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно,як на спадщину за законом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами. Відповідач в судовому засіданні не з'явився,направив на адресу суду заяву в якій вказував,що позовні вимоги визнає в повному обсягу. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,суд встановив:14.03.2002 року помер [PERSON] (а.с.6);після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок № 4 по вул.Шкільній в с.Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки: 0,41 га для ведення підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку,розташовані по вул.Шкільній в с.Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області (а.с.9,10); єдиним спадкоємцем за законом є позивач, який проживав з спадкодавцем до дня його смерті та згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) прийняла спадщину після [PERSON]І.(а.с.8). Зазначені факти встановлені в судовому засіданні, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.25 ч.4;325,328,380,1216,1220,1222,1268 ч.З ЦК України,ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.25 ч.4 ЦК України про те,що цивільна дієздатність громадянина припиняється у момент його смерті. У відповідності зі ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ». Згідно ст.1268 ч.З ЦК України,спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на будинок № 4 по вул.Шкільній в с.Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки: 0,41 га для ведення підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку,розташовані по вул.Шкільній в с.Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області. Враховуючи клопотання позивача,суд понесені ним при подачі позову судові витрати на його користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved