Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-03 00:00:00

[PERSON], в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до Комсомольської міської Ради Полтавської області, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], яка померла 22.05.1993 р., житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Горького, 148 в м. Комсомольську Полтавської області, визнати факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Горького, 148 в м. Комсомольську Полтавської області. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], але не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача Комсомольської міської ради в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Комсомольська державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву про слухання справи у відсутність свого представника. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22.05.1993р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Горького, 148 в м. Комсомольську Полтавської області, первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, в зв»язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері, який фактично прийняв спадщину, але він не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Згідно договору дарування від18.09.1981р. [PERSON] подарував [PERSON] жилий будинок і господарчі будівлі, що розташований в с. Низи Кременчуцького р-ну Полтавської області, але в договорі дарування не зазначена повна адреса назва вулиці та номер будинку (а.с. 10-11). Факт належності на праві власності зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями померлій [PERSON] підтверджується: технічними паспортами на жилий будинок по вул. Горького, 148 в м. Комсомольську Полтавської області, виданими Кременчуцьким МБТІ 16.01.1988р. та 09.11.1988р. на ім»я [PERSON] (а.с.17-21), рішенням Комсомольського міськвиконкому від 19.10.1989р. про затвердження акту прийому в експлуатацію жилого будинку по вул. Горького, 148(а.с. 12, 13-14), довідкою-характеристикою, виданою 28.04.1994р. за № 202 Кременчуцьким МБТІ на ім»я [PERSON] (а.с.22). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З показань свідка [PERSON] у судовому засіданні вбачається, що [PERSON] була власником житлового будинку і володіла і розпоряджалася цим майном на свій розсуд. [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 22.05.1993р. Проживав разом з нею у будинку № 148 по вул. Горького у м. Комсомольську на день смерті та протягом шести місяців після смерті. Фактично вступив в управління та володіння спадковим майном своєї матері [PERSON]: доглядав та обслуговував житловий будинок з надвірними будівлями, користувався майном померлої, ніс необхідні витрати, в зв»язку з цим. Згідно листа Комсомольської державної нотаріальної контори від 23.02.2009р., згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені померлої [PERSON] не посвідчувались. Спадкова справа в Комсомольській державній нотаріальній конторі не заводилась. Даних про наявність інших спадкоємців в нотконторі немає (а.с. 23). Факт прийняття спадщини позивачем підтверджується відмітками в паспорті громадянина СРСР, реєстрацією про місце проживання з 22.03.1985 р. по 27.07.1987р. і з 31.07.1987р. по 27.11.1996р. по вул.. Горького, 148 в м. Комсомольську (а.с. 24-25)., розпорядженням Комсомольської міської ради від 12.05.1994р. № 271, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на самовільно збудований сарай «Е» на земельній ділянці по вул. Горького, 148 в м. Комсомольську Полтавської області (а.с. 29). На підставі викладеного та

Outcome: approved