Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 09.08.2008 року відповідач. [PERSON], позичив у нього суму у розмірі 38000 доларів США, що еквівалентно 311 600,00 грн. та в свою чергу зобов'язався повернути вказану суму позики в строк до 18.03.2009 року. На час настання строку повернення боргу, відповідач борг повернути відмовився, в зв'язку з чим позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 311600,00 грн. а також 6380 грн., що становить три відсотки річних із суми позики ота судові витрати. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд. за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.61 1 ЦК України у разі невиконання зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором чи законом, в даному випадку відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором чи законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 09.08.2008 року відповідач. [PERSON], позичив у позивача суму у розмірі 38000 доларів США, що еквівалентно 311600,00 грн., та в свою чергу зобов'язався повернути вказану суму позики в строк до 18.03.2009 року, що підтверджується копією розписки про одержання грошових коштів. На час настання строку повернення боргу, відповідач борг повернути відмовився, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 38000 доларів США, що еквівалентно 311600,00 грн. а також 6 380 грн., що становить три відсотки річних із суми позики та судові витрати. Відповідач позов визнав. З наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved