Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] року народження відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] року народження. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обов'язків, покладених на батьків по відношенню до його неповнолітньої дочки Анастасії, [INFO] року народження. Неповнолітня [PERSON] проживає з бабою та дідом так як мати неповнолітньої померла [INFO] року. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] у зв’язку з чим позивач ставить питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] року народження. Крім того прохає передати неповнолітню на опікування органу опіки та піклування. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити. Представник органу опіки та піклування м. Ковеля в судовому засіданні вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки є доцільним та таким, що провадиться виключно в інтересах неповнолітньої. Відповідач в судове засідання не з’явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Третя особа на стороні позивача – [PERSON] в судовому засіданні вважає позов підставним, додатково пояснила, що відповідач вихованням неповнолітньої дочки не займається, не цікавиться розвитком дитини, яка проживає з нею, а тому вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , крім того прохає передати неповнолітню на її опікування. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з’ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. З копій свідоцтва про народження вбачається, що батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] року народження є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть виданого [INFO] року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції слідує, що [PERSON] померла [INFO] року. З пояснень представника органу опіки та піклування м. Ковеля, третьої особи на стороні позивача слідує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обов'язків, покладених на батьків по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] року народження. Крім того, з поданої заяви, завіреної [INFO] року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального органу слідує, що [PERSON] , [INFO] року народження відмовляється від своєї рідної дочки – [PERSON] , [INFO] року народження. Вищевказаний факт крім пояснення сторін стверджується висновком органу опіки та піклування м. Ковель про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки – [PERSON] , [INFO] року народження з якого слідує, що [PERSON] не займається вихованням дочки, а тому вважають за доцільне позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] року народження. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки є доцільним та таким що відповідає інтересам неповнолітньої. Відповідно до ст. 167 Сімейного Кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Позивач та представник органу опіки та піклування м. Ковеля в судовому засіданні не заперечують проти передання неповнолітньої [PERSON] на опікування бабі – [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що неповнолітню [PERSON] , [INFO] року народження слід передати на опікування бабі – [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі по 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень.

Outcome: approved