Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованої суми по квартирній платі та за користування комунальними послугами. В попередньому судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги уточнила, підтримала і пояснила, що відповідачка проживає в [INFO], а позивач утримує та проводить експлуатації даного будинку, разом з відповідачкою в даній квартирі проживає її син, з січня 2008 року відповідачка належним чином не виконує обовязків по оплаті квартплати та комунальних послуг, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3017 гривень 05 копійок, тому просить стягнути з відповідачки суму боргу, а також сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що вона дійсно має борг, але буде сплачувати частинами. Вислухавши пояснення представниці позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка проживає в [INFO] і цей будинок перебуває на балансі і на обслуговуванні у позивача, що підтверджується довідкою № 220 від 23.10.2009 року Відділення № 5 Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло з Сервіс» (а. с. 8). Згідно ст. ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно із п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 1.3.3 договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, який підписаний між позивачем та відповідачкою 07.11.2007 року, наймач зобовязується у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги (а. с. 6). Відповідачка частково сплачувала нараховані для сплати суми, що підтверджується роздруківкою заборгованості відповідачки по сплаті за житлово - комунальні послуги (а. с. 9), а саме: у квітні 2008 року було сплачено 336 гривень 93 копійки, у червні 2008 року - 277 гривень 02 копійки, у липні 2008 року - 202 гривні 80 копійок, у жовтні 2008 року - 150 гривень 11 копійок, у січні 2009 року - 183 гривні 06 копійок, у серпні 2009 року - 213 гривень 70 копійок, тому підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача заборговані за період з січня місяця 2008 року по серпень місяць 2009 року включно 3017 гривень 05 копійок, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також сплачені позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою 51 гривня 00 копійок сплаченого судового збору (а. с. 1), 30 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 2), а всього: 81 гривня 00 копійок.

Outcome: approved