Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ "АЛЬГА Україна ГМБХ" про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2010 року між Фірмою "[PERSON] унд Баумашинен Гмбх & Ко КГ", громадянином [PERSON] Республіки Німеччина [PERSON] [PERSON] та ТОВ "АЛЬГА Україна ГМБХ" був укладений Договір про передачу права вимоги. Сума боргу, що переводиться, підтверджується Актом звірки від 15.02.2010 року. Відповідно до умов Договору цедент уступає в повному обсязі та на безвідплатній основі, а Цесіонарій приймає права вимоги за наступними договорами: 1. Договір купівлі-продажу № 03\\04\\ЕТ від 30.01.2004 року на суму 23000, 00 євро; 2. Договір купівлі-продажу № 13\\05\\ЕТ від 13.05.2004 року на суму 96314, 09 євро; 3. Договір купівлі-продажу № 09\\04 від 06.09.2004 року на суму 34000, 00 євро; 4. Договір купівлі-продажу № 10\\04 від 12.10.2004 року на суму 114050, 00 євро; 5. Договір купівлі-продажу № 12\\04 від 12.10.2004 року на суму 48500, 00 євро; 6. Договір купівлі-продажу № 02\\05 від 03.02.2005 року на суму 9500, 00 євро; 7. Договір купівлі-продажу № 08\\05 від 18.08.2005 року на суму 26200, 00 євро. Загальна сума боргу відповідно до договорів складає 351564, 09 євро. На підтвердження вказаної заборгованості було підписано Акт звірки від 25.02.2010 року. Станом на 01.03.2010 року відповідач свого обов"язку щодо сплати заборгованості не виконав, чим порушив п. 2.3 Договору про передачу права вимоги та вимоги діючого законодавства. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд стягнути з ТОВ "АЛЬГА Україна ГМБХ" на його користь борг в розмірі 3.811.809, 04 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з ТОВ "АЛЬГА Україна ГМБХ" на його користь борг в розмірі 3.811.809, 04 грн. та судові витрати по справі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Зазначила, що дійсно у ТОВ перед позивачем існує заборгованість, а тому не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2010 року між Фірмою "[PERSON] унд Баумашинен Гмбх & Ко КГ", громадянином [PERSON] Республіки Німеччина [PERSON] [PERSON] та ТОВ "АЛЬГА Україна ГМБХ" був укладений Договір про передачу права вимоги. Сума боргу, що переводиться, підтверджується Актом звірки від 15.02.2010 року між Фірмою "[PERSON] унд Баумашинен Гмбх& Ко КГ" та ТОВ "АЛЬГА Україна ГМБХ". Відповідно до п. 1.1 Договору про передачу права вимоги цедент (Фірма "[PERSON] унд Баумашинен Гмбх& Ко КГ") уступає в повному обсязі та на безвідплатній основі, а Цесіонарій (позивач) приймає права вимоги за наступними договорами: 1. Договір купівлі-продажу № 03\\04\\ЕТ від 30.01.2004 року на суму 23000, 00 євро; 2. Договір купівлі-продажу № 13\\05\\ЕТ від 13.05.2004 року на суму 96314, 09 євро; 3. Договір купівлі-продажу № 09\\04 від 06.09.2004 року на суму 34000, 00 євро; 4. Договір купівлі-продажу № 10\\04 від 12.10.2004 року на суму 114050, 00 євро; 5. Договір купівлі-продажу № 12\\04 від 12.10.2004 року на суму 48500, 00 євро; 6. Договір купівлі-продажу № 02\\05 від 03.02.2005 року на суму 9500, 00 євро; 7. Договір купівлі-продажу № 08\\05 від 18.08.2005 року на суму 26200, 00 євро. Загальна сума боргу відповідно до договорів складає 351564, 09 євро. На підтвердження існуючої заборгованості між ТОВ та позивачем було підписано Акт звірки від 25.02.2010 року. Згідно із п. 2.1 Договору про передачу права вимоги позивач отримав від цедента оригінали договорів та документів, що підтверджують факт поставки товарів за договорами. Відповідно до п. 2.3 Договору про передачу права вимоги ТОВ зобов"язалося виконати обов"язки боржника за вказаними вище договорами купівлі-продажу в строк до 24.02.2010 року. Станом на 01.03.2010 року відповідач свого обов"язку щодо сплати заборгованості не виконав, чим порушив п. 2.3 Договору про передачу права вимоги та вимоги діючого законодавства. Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із п. 1. ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як встановлено при розгляді справи та доведено зібраними по справі доказами, загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 01.03.2010 року становить 351564, 09 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3.811.809 грн. 04 коп. А тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved