Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

У вересні 2009 року [PERSON] обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача щомісячно 1/3 частину усіх видів заробітку на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. У позові вказує, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Останній з 08 лютого 2008 року перебуває у [PERSON] обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини у даному закладі, відповідачка жодного разу не відвідувала дитину, не цікавились ні станом його розвитку ні станом здоровя, таким чином не приймала участі у його вихованні. Відповідно до положення п.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязків щодо утримання неповнолітніх дітей, тому [PERSON] обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради завернувсь до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. Представник позивача [PERSON] обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради в судове засідання не зявивсь, але надав суду заяву в якій прохав слухати справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки уд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення судової повістки [PERSON] Представники третіх осіб Прокуратури Ленінського району м. Полтави, Служби у справах дітей Виконкому Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявились, але надали суду заяви в яких прохає слухати справу у відсутність їх представників, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконкому Ленінської районної у м.Полтаві радив судове засідання не зявивсь про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про народження серія 1-КЕ № 4 60223 ( а.с. 2) батьками [PERSON], 29 листопада 2007року є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2009 року [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки наданої [PERSON] обласним спеціалізованим будинком дитини Полтавської обласної ради малолітній [PERSON], [INFO] , виховується в даному закладі з 08.02.2008 року по теперішній час на повному державному забезпеченні (а.с.4). Згідно п.2 ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved