Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 294,20 грн. та 3000 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок спричинення її синові тілесних ушкоджень відповідачем. В обґрунтування позову зазначала, що 19 липня 2008 року її син [PERSON] та [PERSON] гуляли на вулиці, біля ЗОНІ № 19, поряд з будинком в якому вони проживають. Близько 20 год. 00 хв. до них підійшли [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які були в стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] почав розмову з [PERSON], намагався його вдарити, але не попав і останній втік. В цей час спочатку Давидов, а потім [PERSON] безпідставно по декілька разів вдарили її сина [PERSON] по голові і в обличчя, спричинивши умисні легкі ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2008 року капітан міліції [PERSON] вказав, що було встановлено, що на протязі 12 місяців між [PERSON] та [PERSON] слалися неприязні відносини, в той час як останній сам постійно приходив до її сина додому, сам нав'язував йому свою дружбу. Син перестав спілкуватися з [PERSON] приблизно за місяць до інциденту, за що останній спровокував побиття її сина. В наслідок побиття йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим з 20.07.2008 року по 15.08.2008 року він перебував на амбулаторному лікуванні. На лікування сина вона витратила 294 грн. 20 коп., що підтверджується доданими до заяви касовими чеками аптеки. Внаслідок незаконних дій відповідача її сім'ї було заподіяно також моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 3000 грн. Вона полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач після отримання її сином тілесних ушкоджень. Також моральна шкода полягає у тому, що сім'я не проїхала в заплановану відпустку, а була вимушена лікувати сина, зазнаючи при цьому моральних страждань і трату коштів. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі, на їх обґрунтування послалась на обставини, викладені в позовній заяві, зазначала, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, значних нервових хвилюваннях, пережитому сильному стресі, які вона зазнала у зв'язку із протиправними діями відповідача та байдужістю відповідача до скоєного. Просила суд задовольнити позов повністю. [PERSON] та його законний представник [PERSON] проти позову заперечили посилаючись на обставини викладені представником [PERSON] [PERSON], при цьому відповідач підтвердив, що дійсно ударив [PERSON] [PERSON] заперечуючи проти позову зазначав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки повинна розглядатись в порядку ст. 27 КПК України. Крім того вказував на недоведеність позивачем заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди. Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників відповідача, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 1179 ЦК передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Відповідно до статті 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків. Встановлено, що 19.07.2008 року близько 20 год. [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження, які відповідно до [PERSON] судово-медичного обстеження № 1142 проведеного 20.07.2008 року, додаткового [PERSON] судово-медичного обстеження до номеру 1142 від 21.07.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я. З пояснень відповідача, що містяться в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи ЖРЗПЗ № 6317 від 20.07.2008року вбачається, що без будь-якої провокації з боку [PERSON] він двічі вдарив його в обличчя. Факт спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] відповідач підтвердив під час розгляду справи. Допитані в судовому засіданні свідки вочевидь не бачили бійку між [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки з Поліклініки № 1 від 08.08.2008 року [PERSON] звертався до даної медичної установи 22.07.2008 року, в зв'язку з отриманою травмою 19.07.2008 року та встановлено діагноз черепно-мозкова травма, забій голови. Контрольні огляди визначені 25.07.2008 року, 01.08.2008 року, 08.08.2008 року та призначено медикаменти для лікування. З оглянутих товарних чеків вбачається, що ліки для [PERSON] були придбані 22.07.2008 року на суму 96 грн. 60 коп., 25.07.2008 року на суму 102 грн.20 коп. та 08.08.2008 року на суму 96 грн. 40 коп. Враховуючи, що дати купівлі ліків співпадають з датою звернення до медичної установи, датами контрольних медичних обстежень зазначених у медичній довідці, суд вважає доведеним, що позивачем були придбані ліки на суму зазначену у позові для лікування [PERSON] в зв'язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями з вини відповідача. Таким чином, оскільки, сімейне законодавство зобов'язує батьків утримувати та піклуватись про дітей до досягнення ними'повноліття, суд вважає за можливе позовну вимогу щодо стягнення з Водо дюка [PERSON] 224грн. 20коп. матеріальних збитків понесених позивачем на лікування сина задовольнити. Що стосується вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди, то відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідного до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї та близьких родичів. Як вже вище зазначалось обов'язком батьків є піклування про дитину, тобто хвилювання матері за дитину в зв'язку з спричиненням останній тілесних ушкоджень є природною, а відтак є підстави до стягнення моральної шкоди з відповідача. При цьому судом із врахуванням глибини душевних і фізичних страждань про які заявила позивач, інших доводів на обґрунтування розміру завданої моральної шкоди, ступеня вини особи, яка завдала моральну шкоду, виходячи з принципу розумності та справедливості розмір моральної шкоди визначається у 350грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідач на користь позивача понесені ними та документально підтверджені судові витрати. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 23, 1166, 1167, 1179, 1195 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial