Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей , посилаючись на те, що 28.01.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось і 24.11.2008 року вони розірвали шлюб. Одразу після народження другої доньки відповідач перестав приходити та спілкуватись з дітьми. Вихованням дітей батько не займається, матеріально не допомагає, не цікавився їх здоров'ям, не забезпечує продуктами харчування, не вітає на дні народження та свята, а тому позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник позивачки позовну заяву підтримала і просила її задовольнити, пояснила, що вихованням дітей батько не займається, матеріально не допомагає, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не забезпечує продуктами харчування, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач [PERSON] в дане судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 19.01.2010 року , до оголошення перерви по справі , відповідач позов визнав та погодився на позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дочок [PERSON] Маряни , [INFO], [PERSON] , [INFO] Представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації просив розглянути справу в його відсутності , надав висновок Органу опіки та піклування від 15.02.2010 року про можливість позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно двох малолітніх доньок [PERSON], 27.07.2006р.н. та [PERSON], 18.09.2007 р,н. Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в дане судове засідання не зявився, надав листа, яким просить розглянути справу за його відсутності з максимальним врахуванням інтересів дітей. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 28.01.06 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 28.01.2006 року відділом РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві. ( а.с. 9 ) . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.01.2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідно актовий запис № 23 ( а.с. 10 ), позивачці після розірвання шлюбу присвоєно прізвище «Анісімова». Як вбачається з свідоцтв про народження від 16.08,2006 року та 27.09.2007 року [PERSON] народилась 27.07.2006 року, [PERSON] народилась 27.09.2007 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7,8 ). Згідно довідки форми № 3 від 31.07.09 року [PERSON] зареєстрована та проживає в. [ADDRESS], в двокімнатній квартирі, разом з матір"ю [PERSON] та двома малолітніми дочками (а.с. 13 ) Як вбачається з акту обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] Мар'яни та [PERSON] , для дітей створені комфортні умови для проживання, житло обладнане сучасними побутовими приладами, в квартирі проведені капітальні ремонтні роботи. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови (а.с. 38). Відповідно до заяви [PERSON] , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 19.01.2010 року, відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньок [PERSON]. 27.07.2006р.н., [PERSON], [INFO] ( а.с. 50 ) Як пояснила свідок [PERSON] 1.1. , яка є матір'ю позивачки, на даний час її дочка з внучками проживають разом з нею в квартирі [ADDRESS]. У дітей є все необхідне, вони матеріально забезпечені. Батько дівчаток [PERSON] жодного разу не бачив молодшої доньки [PERSON], він не цікавиться життям дітей , не надає матеріального утримання , не проявляє до них будь-якої уваги та турботи . Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 28-В від 15.02.2010 року, ( а.с. 53 ) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно двох малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, зокрема, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи встановлені обставини , ставлення відповідача до дітей, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виховання малолітніх дітей , не проявляє щодо них належної батьківської турботи та піклування , не утримує їх , не намагається забезпечити достатній життєвий рівень, протягом двох років не спілкується з дітьми , погоджується на позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного , суд вважає , що до відповідача може бути застосований крайній захід впливу як до особи, яка не виконує батьківських обовязків без поважних причин - позбавлення батьківських прав. Тому з метою захисту інтересів та майбутнього дітей суд вважає, що позов [PERSON] про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [PERSON] - підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved