Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

13.01.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи, - відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якій позивачі просять суд винести рішення, яким визнати громадянина [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 13, що знаходиться по вул. Кулініченка в с. Слобода Кагарлицького району Київської області та зобов'язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РУ ГУ МВС України в Київській обл. зняти з реєстрації [PERSON] з житлового приміщення у будинку № 13, що знаходиться по по вул. Кулініченка в с. Слобода Кагарлицького району Київської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, з»явився її представник, - [PERSON], яка позов підтримала. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що позивачка [PERSON], є власником житлового будинку № 13 по вул. Кулініченка в с. Слобода Кагарлицького району Київської області. На даний час в будинку зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], [INFO]. Також крім них за даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO] Відповідач з 2007 року залишив місце реєстрації, тобто належний [PERSON] будинок, при цьому забрав всі свої речі і до цього часу не повернувся та не цікавився будинком. Підтвердженням того, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації є акти, складені комісією в складі депутатів сільської ради, на території якої знаходиться житловий будинок, який належить [PERSON]. Те, що відповідач не виписався із зазначеної житлової площі, перешкоджає [PERSON] належним чином користуватися житлом. Ніяких перешкод щодо користування вказаним житловим приміщенням по відношенню до відповідача позивачі не чинили. Позивачі вважають, що відповідач добровільно залишив місце проживання, і не користується житловим приміщенням без поважних причин у зв'язку з чим втратив право користування цим приміщенням. На спірній житловій площі будь-які речі відповідача відсутні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, з»явився його представник, - [PERSON], яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про місце, день та час слухання справи шляхом поміщення оголошення в газеті «Київська Правда» від 23 лютого 2010 року. Представник третьої особи, - відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Представник третьої особи, - Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу у відсутності її представника. Суд, вислухавши представника позивачів, позивачку [PERSON], приходить до висновку щодо задоволення вимог, вказаних в позові, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами. Так, в судовому засіданні встановлені наступні факти та перевірено їх доказами. позивачка [PERSON], є власником житлового будинку № 13 по вул. Кулініченка в с. Слобода Кагарлицького району Київської області. На даний час в будинку зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], [INFO]. Також крім них за даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO] Відповідач з 2007 року залишив місце реєстрації, тобто належний [PERSON] будинок, при цьому забрав всі свої речі і до цього часу не повернувся та не цікавився будинком. Підтвердженням того, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації є акти, складені комісією в складі депутатів сільської ради, на території якої знаходиться житловий будинок, який належить [PERSON]. Те, що відповідач не виписався із зазначеної житлової площі, перешкоджає [PERSON] належним чином користуватися житлом. Ніяких перешкод щодо користування вказаним житловим приміщенням по відношенню до відповідача позивачі не чинили. Позивачі вважають, що відповідач добровільно залишив місце проживання, і не користується житловим приміщенням без поважних причин у зв'язку з чим втратив право користування цим приміщенням. На спірній житловій площі будь-які речі відповідача відсутні. Факт не проживання відповідача у будинку в судовому засіданні був доведений поясненнями представника позивачів та депутатськими актами Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Відповідно до ст..ст. 71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, тобто більше шести місяців, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved