Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач просить суд визначити для [PERSON], яка проживає: [ADDRESS]. додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], що померла [INFO]. У позовній заяві посилається на те, що [PERSON] та [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] є родичами, племінницею та тіткою. [PERSON], доводиться їй рідною тіткою через рідну матір [PERSON], які між собою були рідними сестрами. Так як тітка за своє життя заміж не виходила, дітей своїх не має, а найближчими її родичами є тільки позивач , [PERSON] та її двоюрідна сестра [PERSON], яка теж доводиться [PERSON] племінницею. Починаючи з 2002 року та на протязі всього життя, а ж до її смерті, позивач практично в усьому допомагала своїй тітці [PERSON], а саме: готувала їй їжу, прала їй білизну, постіль та одяг, придбавала для неї продукти харчування та одяг, ліки, викликала швидку допомогу, тобто вона практично піклувалася за своєю тіткою [PERSON] Тітка проживала разом з позивачем в одному будинку, але в різних квартирах. У її квартирі прописана дочка [PERSON] та онук [PERSON]. [INFO] тітка [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Всі правовстановлюючі документи на квартиру та свідоцтво про смерть забрала сестра [PERSON] Вони разом із двоюрідною сестрою [PERSON] усно домовилися про те, що разом звернуться до Карлівської державної нотаріальної контори про вступ в спадщину після померлої тітки для успадкування вищевказаної квартири в рівних частинах. Але після того як сестра забрала всі документи, вона їй, а ні телефонує, а ні приїздить до неї. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частину. Позивач звернулася до державного нотаріуса Карлівської ДНК із заявою про вступ в спадщину після померлої тітки, але нотаріус відмовила у прийнятті заяви, бо строк для прийняття спадщини пропущений на 2 місяці 11 днів, а її двоюрідна сестра звернулася в строк із заявою про вступ в спадщину, не повідомивши позивача . Причину пропущеного строку позивач вважає поважною з таких міркувань: по причині юридичної необізнаності, а також, вона вважала, що так як вона на протязі життя тітки, піклувалася про неї, допомагала їй в усьому, та те, що дочка та онук приписані у її квартирі, то після його смерті стане автоматично розпоряджатися половиною належного їй майна, а саме Ѕ частиною квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить їй за законом, хоча і тітка щодо неї заповіту не складала. В судовому засіданні позивач підтримала позов і просить його задовольнити. Представник відповідача до суду не з»явилися, але є заява в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати без його участі . Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню. Оскільки, позивач пропустив строк для пред»явлення заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і іншим шляхом окрім суду вирішити дане питання не можливе, то суд вважає за можливе позов задовольнити і надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved