Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

В травні 2009 р. ВАТ «Ерсте Банк», Миколаївського РУРБ ВАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 5 липня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/2292/73/03242. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20900, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,75 % річних терміном до 4 липня 2013 року. Забезпеченням зобовязань відповідача [PERSON] перед банком виступає договір застави транспортного засобу «CHEVROLET» AVEO TC58U, н/з [NUMBER], від 5 липня 2008 року, укладений між банком та [PERSON]. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 27 квітня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 16988,46 дол. США (130811 грн. 14 коп.) Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 536, 549, 554, 610, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 130811 грн. 14 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив про його задоволення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 5 липня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/2292/73/03242. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20900, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,75 % річних терміном до 4 липня 2013 року. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати безготівковим платежем пятнадцятого числа кожного місяця сплату ануїтентних платежів згідно графіку платежів. Згідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу. Забезпеченням зобовязань відповідача [PERSON] перед банком виступає договір застави транспортного засобу «CHEVROLET» AVEO TC58U, н/з [NUMBER], від 5 липня 2008 року, укладений між банком та [PERSON] Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 27 квітня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 130811 грн. 14 коп. (16988,46 дол. США), в тому числі: заборгованість за кредитом 129145 грн. 32 коп. (16772,12 дол. США), заборгованість за відсотками 1549 грн. 39 коп. (201,22 дол. США); пеня 116 грн. 49 коп. (15,12 дол. США) За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 572, 610, 611, 625, 651, 1050 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved