Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12778 грн. 94 коп. В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 03 квітня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" (надалі - "Позивач" або "Банк") та [PERSON] (надалі -"Відповідач або "Позичальник") був укладений кредитний договір № 010/0399/82/56545 (надалі - "Кредитний договір"), згідно пунктів 1.1. та 1.2. якого Позивач зобов'язався відкрити Відповідачу кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяці з 03 квітня 2008р. по 02 квітня 2011р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 02.04.2011 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з [PERSON] (далі - "Відповідач-2") договір поруки №014/0399/82/56545 від 03 квітня 2008 року, згідно якого поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150 грн. на поточний рахунок № 262091482892 Відповідача-1, що підтверджується меморіальним ордером № 0V2G15130 від 03 квітня 2008р. З 05 червня 2008 року відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом, та не здійснює повернення кредиту. Загальна сума заборгованості станом на 09 грудня 2009 року складає 12778 грн. 94 коп, Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання Просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] 12778 грн. 94 коп. заборгованості за кредитом, 127 грн. 79 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просить її задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ «[PERSON] Аваль» 03.04.2008 року укладено кредитний договір № 010/0399/82/56545 у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяці з 03 квітня 2008р. по 02 квітня 2011р., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних, з кінцевим строком погашення кредиту 02.04.2011 року. Із договору від 03 квітня 2008 року за №014/0399/82/56545, вбачається, що в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки. Із розрахунку, вбачається, що сума заборгованості [PERSON], [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за Кредитним договором станом на 09.12.2009 року складає 12778 гривень 94 копійки. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Із ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, позов слід задоволити. А тому, керуючисть ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Outcome: approved