Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 93527 грн. 73 коп. та моральної - 10000 грн., завданих джерелом підвищеної небезпеки. Зазначив, що 09.06.2009 р. о 13.30 хв. , коли власний автомобіль марки «Лексус», д.н. АА 6960 1В, залишив на автомобільній стоянці по вул. Спаська, 33 у м. Києві відповідач, керуючи автомобілем «Форд», д.н. [NUMBER] по вул. Спаській, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на його припаркований автомобіль і пошкодив його. Вина відповідача встановлена постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2009 р., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за порушення вимог п. 12.1 ПДР України у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася з вини відповідача, йому завдано значної матеріальної шкоди в результаті пошкодження автомобіля. Згідно акту № 4/7 автотоварознавчого дослідження від 08.07.2009 р., проведеного «ПП [PERSON]О.», рРозмір завданих матеріальних збитків складає 118177 грн. 73 коп., вартість цього дослідження 850 грн. . Відповідач відмовився відшкодувати завдану майнову шкоду. ЗАТ СК «Альфа Страхування» грошовим переказом № 1417703307210 від 20.08.2009 р. частково виплатило йому страхове відшкодування щодо пошкодженого автомобіля в сумі: 25 500 грн. 00 коп.. Проте, сума страхового відшкодування не покриває всієї вартості майнової шкоди, заподіяної йому з вини відповідача. Відповідач завдав йому й моральної шкоди, яка полягає у душевних і фізичних стражданнях у зв'язку із значним пошкодженням автомобіля та неможливістю його звичайного використання для задоволення життєвих потреб, розмір моральної шкоди оцінює в 10 000 грн. . Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 93 527 грн. 73 коп. та моральну - 10 000 грн., і витрати по сплаті судового збору - 1035 грн. 28 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених у заяві підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечень не представила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних та доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд установив, що 09.06.2009 р. о 13 год. ЗО хв. відповідач, керуючи автомобілем марки «Форд», д.н. [NUMBER] по вул. Спаській, 33 у м. Києві, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований на автостоянці по цій же вулиці під № 33 автомобіль позивача марки «Лексус», д.н. [NUMBER], і пошкодив його (а. с. 8). Вина відповідача підтверджується- постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.07.2009 р., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за порушення вимог п. 12.1 ПДР України у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.7). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася з вини відповідача, позивачу пошкодження автомобіля завдано значної матеріальної шкоди Згідно акту № 4/7 автотоварознавчого дослідження від 08.07.2009 р., проведеного «ПП [PERSON]О.», розмір завданих матеріальних збитків складає 118177 грн. 73 коп., вартість цього дослідження 850 грн. (а.с.9-27). ЗАТ СК «Альфа Страхування» грошовим переказом № 1417703307210 від 20.08.2009 р. частково виплатило позивачу страхове відшкодування щодо пошкодженого автомобіля в сумі: 25 500 грн., оскільки він був застрахований (а.с.28,29). Проте, сума страхового відшкодування не покриває всієї вартості майнової шкоди, заподіяної позивачеві в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася з вини відповідача, тому невідшкодована сума шкоди підлягає стягненню з нього. Щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн., то відповідно до загальних положень про відшкодування шкоди, зокрема моральної підстави відповідальності за її заподіяння, передбачені п.2 п.п. 1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якого моральна шкода відшкодовується незалежно від вини ... фізичної або юридичної особи, якщо завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я.... внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Позивач не навів обставин в обгрунтування передбачених законом підстав відповідальності за завдану моральну шкоду внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, медичних довідок щодо незадовільного стану здоров"я, пов"язаного з ДТП, інших жодних доказів для підтвердження цих підстав не представив. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в сукупності, дійшов висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню частково, в частині відшкодування матеріальної шкоди в загальній сумі 93527 фн. 73 коп., у зв'язку з чим присуджує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі - 935 грн. 28 коп. та коштів на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. вважає необхідним відмовити. На підставі наведеного, ст. ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України,

Outcome: approved