Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення яким визнати за ним. а також Трег яковою Г.А., [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному, на квартиру [ADDRESS], посилаючись при цьому на наступні обставини. Як зазначає [PERSON] 15 травня 2009 року помер його батько - [PERSON], про що уповноваженим заступником керівника Контори цивільного реєстру нотаріального округу Кандейас, Федерального Штату Баійя, Федеративної Республіки Бразилії, Головний Округ, було здійснено реєстрацію свідчення про смерть в книзі реєстрації смертей № С 08, запис № 7269. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є він - позивач, а також його мати [PERSON] та молодший брат [PERSON] [INFO]. Оскільки [PERSON] не залишив заповіту, він - позивач та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги та мають право на спадкування в рівних частках. В склад спадкового майна входить квартира, розташована за адресою [ADDRESS]. Зазначену квартиру [PERSON] придбав на підставі договору купівлі - продажу № 95/1058 від 18 травня 1995 року, посвідченого на Одеській Універсальній Товарній Біржі GIP. Договір було зареєстровано в КП ОМБТІ та РОН 19.05.1995 року. У зв'язку з знаходженням в рейсі, в передбачений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] ж навпаки подала таку заяву від власного імені та від імені свого молодшого сина [PERSON]. Держаним нотаріусом Третьої Одеської держаної нотаріальної контори у оформленні спадкових прав на квартиру [PERSON] було відмовлено на підставі того, що правовстановлювальний документ на спадкове майно оформлений не належним чином. Позивач, посилаючись на те що, на момент відкриття спадщини він з відповідачами та з батьком жили однією сім'єю, вели спільне господарство, зареєстровані у спадковій квартирі, тому є такими що фактично прийняли спадщину. На підставі викладеного позивач просить задовольнити заявлені ним вимоги. В ході розгляду справи представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, 15 травня 2009 року помер [PERSON], про що уповноваженим заступником керівника Контори цивільного реєстру нотаріального округу Кандейас, Федерального Штату Баійя. Федеративної Республіки Бразилії, Головний Округ, було здійснено реєстрацію свідчення про смерть в книзі реєстрації смертей № С 08, запис № 7269. Свідоцтво про смерть офіційно перекладено та апостиліровано консулом України у Федеративній республіці Бразилії. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців входить дружина спадкодавця [PERSON]А.(Свідоцтво про шлюб від 25.09.1991 року, актовий запис 4726), та його діти Трет' яков А.В. та [PERSON] [INFO]. В склад спадкового майна входить квартира [ADDRESS], придбана спадкодавцем на підставі договору купівлі - продажу від 18.05.1995 року, посвідченого на Одеській Універсальній Товарній Біржі GIP, а також автомобілі марки Опель Фронтера, держномер ВН 5532АО, та Митцубісі Пажеро, держномер ВН 0504ВК. В передбачений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] від власного імені та від імені свого молодшого сина [PERSON] [INFO]. На частину спадкового майна, а саме на автомобілі марки Опель Фронтера, держномер ВН 5532АО, та Митцубісі Пажеро, держномер ВН 0504ВК державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2009 року. В оформленні спадкових прав на квартиру [ADDRESS] нотаріусом відмовлено у зв'язку з невідповідністю форми право встановлювального документу на квартиру вимогам діючого законодавства, що підтверджується листом Державного нотаріусу Третьої Одеської державної нотаріальної контори № 5415 від 12.09.2009 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, котрі належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного, суд вважає, що квартира [ADDRESS] входить до складу спадкового майна, оскільки квартира була придбана правомірно, умови договору були виконані у повному обсязі, право власності спадкодавця на квартиру зареєстровано в КП ОБТІ та РОН. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадку, але позивачем були вчинені дії, що свідчать про фактичне прийняття спадку, оскільки він разом з матір'ю та братом на час відкриття спадщини жив з спадкодавцем однією сім'єю, на час розгляду справи продовжує експлуатувати квартиру, яка належала померлому батькові, утримує квартиру в належному санітарно-технічному стані, сплачує разом з матір'ю комунальні послуги та інші необхідні платежі, зареєстрований у спадковій квартирі, що підтверджується довідкою про склад родини № 1087 від 24.09.2009 року. З заявою про відмову від своєї частини спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не звертався. Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом терміну, установленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від нього. Оскільки спадкоємцями було прийнято частину спадку, про що свідчить нотаріальне посвідчення їх права власності на спадщину, суд також вважає доведеним наявність факту прийняття спадщини у повному обсязі, оскільки законодавством, а саме 1268 ЦК України - не допускається прийняття спадщини під умовою чи з пеністю. На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення них позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved