Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь 27164грн. 93коп. посилаючись на те, що 24 вересня 2008року між [PERSON] та закритим акціонерним товариством «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №252444-СШШ, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 30000грн. строком до 24 вересня 201 Ороку з відсотковою ставкою 30% річних, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручилися солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Однак в порушення умов кредитного договору, позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від сплати відповідних платежів, у зв'язку з чим у позичальника станом на 29.07.2009року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 27164грн. 93коп., у тому числі: 24057грн.42коп. заборгованості за кредитом; 1575грн.85коп заборгованості за відсотками за . користування кредитом; 250грн. штрафу (фіксована частина); 1281грн.66 коп. штрафу (відсоткова частина). Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що згодна сплатити борг. З матеріалів справи видно, що 24 вересня 2008року між [PERSON] та закритим акціонерним товариством «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №240981-СІШО, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 30000грн. строком до 24 вересня 201 Ороку з відсотковою ставкою 30% річних Відповідно до п.1.4 кредитного договору кінцевий строк погашення кредиту 24 вересня 2010року. Згідно п.3.3 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повертати банку суму кредиту та сплачувати відсотки по ньому у відповідності до графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору №252444-СКЕБ від 24 вересня 2008року), а саме по 1701грн. 81коп. щомісяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.5.1 кредитного договору за порушення, невиконання чи неналежне виконання позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочкн, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої в період за який нараховується пеня. Відповідно до п.5.10 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню випливаю чому з кредитного договору більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250грн. + 5% від суми позову. Пунктом 2.3.1. в) кредитного договору передбачено, що банк має право дострокового го розірвання договору, в разі порушення будь-яких умов кредитного договору, в і вразі несвоєчасного внесення щомісячного платежу. Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 24 вересня 2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] і [PERSON] Сергіївною було укладено договори поруки відповідно до умов яких поручителі сь у повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання позичальником що випливають з кредитного договору №252444-СRED від 24.09.2008року. Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, однак в порушення умов кредитного договору [PERSON] допущено не належне кредитного договору в частині погашення заборгованості та відсотків за вказаним договором наслідок чого, станом на 29.07.2009року утворилася заборгованість за договором у сумі 27164грн. 93коп., у тому числі: 24057грн.42коп. заборгованості за 1575грн.85коп заборгованості за відсотками за користування кредитом; 250грн. штрафу частина); 1281грн.66 коп. штрафу (відсоткова частина). Згідно ст. 1050 ЦК України у випадку не виконання позичальником умов кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, санкції. Відповідно до ч.І ст.544 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання го порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу, відсотків і пені обгрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позичальник [PERSON] порушила умови договору позики, не виконує зобов'язання, ухиляється від сплати відповідних платежів, а [PERSON] та [PERSON] поручилися солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, то відповідно до умов укладених угод та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 599, 610-612, 625, ЦК України позов слід задовольнити в повному об'ємі.

Outcome: approved