Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях по 1\\2 їй та її померлому чоловікові, [PERSON] про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло від 23 грудня 1997 року. Чоловік позивача, [PERSON] - помер, 07.05.1998 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частки квартири та грошові вклади, окрім її, спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON], який не претендує на спадкове майно. Позивач, зазначила, що після смерті чоловіка постійно проживала у їх спільній квартирі, проте в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини не зверталася, а отже пропустила строки звернення, тому вимушена звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених в ньому та просила суд позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Додатково суду пояснив, що на спадкове майно, а саме 1\\2 квартири [ADDRESS] та грошові вклади в ВАТ «Ощадний банк України» - він не претендує, а бажає щоб його мати, [PERSON], прийняла спадщину, померлого [PERSON] Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засіданні і це не суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Матеріалами справи встановлено, що позивачу, [PERSON] та померлому [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 23.12.1997 року, начальником РОБТІ. Вищезазначену квартиру позивач з відповідачем отримали внаслідок обміну власної квартири [ADDRESS], про що свідчить Ордер №69 від 27.06.1974 року. Згодом вона була приватизована позивачем та померлим її чоловіком [PERSON] 07 травня 1998 року [PERSON] - помер, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 744 та видано свідоцтво про смерть серії 1- ГЮ № 048374. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме - частина вищевказаної квартири та грошові вклади. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦК України суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше те встановлено законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є в спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.ст. 1216 -1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання йо о права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенні з повністю.

Outcome: approved