Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

\~ \~ ВАТ Банк Фінанси та кредит звернувся до суду з позовною заявою, \~якою просив стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 19815,08 грн. Представник позивача у суді позовні вимоги підтримав повністю, надав \~обґрунтування, що викладені в позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ У судове засідання відповідачі не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, ухвалення заочного рішення. \~ Судом встановлено, що згідно кредитного договору № МКЕН-19/8-08 від 23 травня 2008 р. (надалі Кредитний договір) [PERSON] надано споживчий кредит на суму 25000,0 (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) гривень строком до 22 травня 2009 року під поруку [PERSON] згідно договору поруки № МКЕН-19/8-08-П від 23 травня 2008 р. Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу-1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 25000,0 грн. з оплатою за процентною ставкою 29 (двадцять девять) процентів річних. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується заявою на отримання кредиту від 23 травня 2008 року та заявою на видачу готівки № 6 від 23 травня 2008р. Отже, свої договірні зобовязання позивач виконав повністю належним чином. Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредитні ресурси повністю до 22 травня 2009 року, здійснюючи щомісячні платежі не пізніше 10 числа кожного місяця відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Станом на 20 жовтня 2009 року відповідачем не виконано своїх зобовязань за Кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору щоденно нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 11 серпня 2008 року до 19 жовтня 2009 року в розмірі 19\~815,08 (девятнадцять тисяч вісімсот пятнадцять гривень 08 копійок) гривень, у тому числі 6536,71 грн. основний борг по кредиту, 416,01 грн. проценти за користування кредитом, 12862,36 грн. - пеня згідно розрахунку (додається). У якості забезпечення повернення кредитних коштів виступила порука [PERSON] згідно договору поруки № МКЕН-19/8-08-П від 23 травня 2008 р. (надалі - Договір поруки). Як вбачається з п.2.1 договору поруки, при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідатимуть перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право вимагати виконання зобовязань за кредитним договором як від боржника так і від поручителя повністю або в частині боргу. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу;\~сплату щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди; сплату неустойки по основному боргу та процентам; відшкодуванню всіх збитків. Поручитель за договором залишається зобовязаним поруч з боржником до повного виконання всіх зобовязань за кредитним договором. Виконання зобовязання Поручителем за договором поруки є безумовними (п.2.5 договору поруки). Частиною 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо вимог по поверненню боргу за Кредитним договором № МКЕН-19/8-08 від 23 травня 2008р. В той час розмір неустойки визначений позивачем у 12\~862грн. 36 коп. може бути зменшиний судом. Згідно з пунктом 2 статті 549 ЦКУ штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем відповідачу пені за невиконання договірних зобовязань значно перевищує суму боргу, то суд вважає за можливе зменшити ї розмір до 3\~000 грн. \~ \~ Вказані факти відповідають правовідносинам сторін що регулюються цивільним законодавством і дають підстав для задоволення позову, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 543, 1050, 1052, 1054 ЦК України. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК \~України, суд стягує солідарно також судові витрати з відповідачів на користь позивача, сплачені при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial