Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

26.02.2010 року [PERSON] звернувся до суду\~ з вказаним позовом до колишньої дружини [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів близнят [PERSON] та [PERSON], [INFO], матірю яких є відповідач, яка фактично свідомо само ухилилася від виконання батьківських обовязків по відношенню до дітей, проявила байдужість до їх долі. В судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав у повному обсязі. Відповідач на судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнала /ас. 48/. Представник третьої особи за письмовим дорученням [PERSON] вважала, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на те, що відповідач ухилилася від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх синів. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено і не оспорюється сторонами, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 47 від 10 травня 2006 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу /ас. 8/. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO], батьками яких записані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /ас. 9-10/. Діти сторін мешкають з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] в квартирі [ADDRESS], який є його приватною власністю, і знаходяться на повному його матеріальному забезпеченні, що підтверджується довідками Самотоївської сільської ради та Краснопільської селищної ради, копією договору дарування квартири, довідкою з місця працевлаштування /ас.11, 16, 17, 19/. Свідок [PERSON] у суді пояснила, що є рідною бабусею по батьку неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], проживає разом з ними з 2007 року і приймає активну участь у їх вихованні. Мати дітей [PERSON] майже не спілкується з ними і вихованням не займається. У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідка і таких доказів суду не надано. За даними довідки характеристики Краснопільської селищної ради Сумської області № 231 від 09 грудня 2009 року відповідач [PERSON] мешкає по вул. Фрунзе, № 11 в смт. Краснопілля разом із співмешканцем [PERSON], вихованням дітей не займається і матеріальної допомоги не надає, ніде не працює, дає згоду на порушення питання про позбавлення її батьківських прав /ас. 19/. Відповідач [PERSON] особисто звернулася з письмовою заявою до начальника у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про згоду на порушення питання про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, оскільки не має можливості їх утримувати і не бажає займатися їх вихованням /ас. 24/. Згідно інформації Самотоївської загально освітньої школи 1-3 ступеня Краснопільської районної ради Сумської області [PERSON] та [PERSON] є братами близнятами, навчаються в даному навчальному закладі, мати дітей [PERSON] вихованням дітей не займається, проживає окремо від дітей /ас. 20/. Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 213 від 10.02.2010 року, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO], щодо неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], для більш повного їх захисту прав і інтересів, які фактично залишились без піклування матері /ас. 28-29/. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобоязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], [INFO], що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, у відсутності спілкування з ними в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу, не надавала матеріальної допомоги, не здійснювала медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки матері, як свідоме нехтування своїми обовязками. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 150, 164,165,166 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved