Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Позивач обласне Димитровське багатогалузеве обєднання комунального господарства звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що власниками квартири № 45 будинку № 7 мікрорайону Восточний м. Димитров Донецької області, який знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника» є [PERSON] та [PERSON]. За своїм Статутом, затвердженим рішенням Димитровської міської ради 28.11.2005 року за № IV/32-15, Димитровське багатогалузеве обєднання комунального господарства надає послуги зі збору, зберіганню, перевезенню, вивозу, складуванню, знешкодженню твердих побутових відходів. Розрахунок плати за вивіз твердих побутових відходів здійснюється на підставі рішень Димитровської міської ради №126 від 17.03.2004 року, №69 від 16.08.2005 року, №387 від 30.08.2006 року, №306 від 21.05.2008 року. На теперішній час плата за послуги становить мешканцям повністю благоустроєних будинків без сміттєпроводу 6 грн. 22 коп. з одного члена сімї. Незважаючи на це, з січня 2006 року до теперішнього часу відповідачі оплату за послуги Димитровського БОКГ не здійснюють. Станом на 1 грудня 2009 року сума заборгованості складає 518 грн. 19 коп. На неодноразові попередження про необхідність сплатити заборгованість за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів відповідачі не реагують. Зважаючи на те, що відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за надані послуги, позивач просить суд стягнути з них солідарно на його користь зазначену суму та понесені ним по зверненню до суду витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири № 45 будинку № 7 мікрорайону Восточний м. Димитров Донецької області, який знаходиться на балансі комунального підприємства «Служба єдиного замовника». Відповідно до Статуту Багатогалузевого обєднання комунального господарства Димитровської міської ради, предметом діяльності обєднання є надання послуг з вивезення, складування (знешкодження) твердих побутових відходів підприємств всіх форм власності, установ, організацій, приватним особам, надання послуг зі збору платежів за надані послуги. (арк.с.6-10). Згідно ст. 15 розділу 3 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року, громадяни України, іноземці та особи без громадянства повинні вносити в затвердженому порядку плату за користування послугами підприємств, що займаються збором, зберіганням, перевезенням, вивезенням і знешкодженням твердих побутових відходів. Розрахунок плати за вивіз твердих побутових відходів здійснюється на підставі рішень Димитровської міської ради №126 від 17.03.2004 року, №69 від 16.08.2005 року, №387 від 30.08.2006 року, №306 від 21.05.2008 року (арк.с. 13-16). На теперішній час плата за послуги вивезення, складування (знешкодження) твердих побутових відходів, становить мешканцям повністю благоустроєних будинків без сміттєпроводу 6 грн. 22 коп. з одного члена сімї. Станом на 1 грудня 2009 року сума заборгованості відповідачів перед Димитровським багатогалузевим обєднанням комунального господарства складає 518 грн. 19 коп. (арк.с.8, 20). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому заборгованість за надані послуги в сумі 518 грн. 19 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду, та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 23.12.2009 року за № V/51-8 (арк.с.17). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved