Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив винести рішення, яким стягнути заборгованість з відповідача за договором про надання кредитної лінії. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 19 червня 2006 року Акціонерним банком „Південний” та [PERSON] було укладено Договір про надання кредитної лінії IS КР 46843 1, згідно умов якого позивач зобов'язався надати кредит шляхом відкриття кредитної лінії за картковим рахунком №26255000051540 в сумі 1 450,00 гривень, а відповідач зобов'язався сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 20% річних і повернути кредит в строк до 18.06.2007 р., а також достроково у випадку звільнення з поточного місця роботи не пізніше, ніж за три робочих дні до дати звільнення. Позивач свої зобов'язання за договором про надання кредитної лінії виконав. 04.06.2007 р. було укладено додаткову угоду до договору про надання кредитної лінії, згідно якої позивач зобов'язався надати кредит шляхом відкриття кредитної лінії за картковим рахунком №26255000051540 в сумі 1 680,00 гривень, а відповідач зобов'язався сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 25% річних і повернути кредит в строк до 05.06.2008р. Відповідач був звільнений з поточного місця роботи 15.02.2008 р., що підтверджується листом ТОВ „ЦСЗ” вих. № б/н від 21.02.2008 р. , проте своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту за три дні до дати звільнення не виконав. Відповідно до умов договору про надання кредитної лінії відповідачу була обрахована пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом за період від дня, наступного за терміном остаточного повернення кредиту (06.06.2008 р.), до дати підписання даної заяви включно у сумі 63,84 гривень, за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 3,10 гривень. 14.04.2008 р. позивач направив відповідачу лист вих. № 16/5294 з вимогою виконати свої зобов'язання за договором про надання кредитної лінії. Станом на 01 серпня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання кредитної лінії IS КР 46843 1 від 19.06.2006 р. складала 1918,49 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 81,00 гривню витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов і стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання кредитної лінії - 1918,49 грн. В судовому засіданні відповідач позов визнав. Заслухавши представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що „19” червня 2006 року Акціонерним банком „Південний” та [PERSON] було укладено Договір про надання кредитної лінії IS КР 46843 1, згідно умов якого позивач зобов'язався надати кредит шляхом відкриття кредитної лінії за картковим рахунком №26255000051540 в сумі 1 450,00 (одна тисяча чотириста п'ятдесят,00) гривень, а відповідач зобов'язався сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 20% річних і повернути кредит в строк до 18.06.2007 р., а також достроково у випадку звільнення з поточного місця роботи не пізніше, ніж за три робочих дні до дати звільнення. Позивач свої зобов'язання за договором про надання кредитної лінії виконав. 04.06.2007 р. було укладено додаткову угоду до договору про надання кредитної лінії, згідно якої позивач зобов'язався надати кредит шляхом відкриття кредитної лінії за картковим рахунком №26255000051540 в сумі 1 680,00 гривень, а відповідач зобов'язався сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 25% річних і повернути кредит в строк до 05.06.2008р. П.3.2.1. договору про надання кредитної лінії передбачає обов'язок відповідача повернути позивачу використану суму кредиту у встановлені договором строки або достроково в разі звільнення з поточного місця роботи не пізніше, ніж за 3 (три) робочих дні до дати звільнення. На момент надання кредиту відповідач працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю „ЦСЗ”, що підтверджується анкетою позичальника, яку він надав перед укладенням договору про надання кредитної лінії, довідкою ТОВ „ЦСЗ” вих.№52-3 від 08.05.2006 р. , довідкою ТОВ „ЦСЗ” вих.№63-3 від 22.05.2007р. Відповідач був звільнений з поточного місця роботи 15.02.2008 р., що підтверджується листом ТОВ „ЦСЗ” вих. № б/н від 21.02.2008 р. , проте своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту за три дні до дати звільнення не виконав. Згідно п. 3.2.2 договору про надання кредитної лінії відповідач зобов'язався сплачувати проценти по кредиту, згідно п.п. 1.1, 2.3 договору про надання кредитної лінії. Згідно п.2.3. договору про надання кредитної лінії проценти за користування кредитними коштами нараховуються щомісяця, виходячи з умовної кількості днів у році - 360, в передостанній робочий день поточного місяця на щоденні фактичні залишки використаного ліміту за ставкою 25% річних, проценти за останній місяць року нараховуються по останній день місяця включно, проценти підлягають сплаті протягом 2 (двох) календарних днів (включаючи день нарахування та повернення процентів). Відповідно до наведеної умови договору про надання кредитної лінії, відповідачу щомісяця нараховувались проценти за користування кредитними коштами. Відповідач систематично допускав прострочення сплати процентів за кредитом, зокрема були несвоєчасно сплачені проценти, нараховані у січні, червні, серпні та жовтні-грудні 2007 р., січні 2008 р. Проценти, нараховані у лютому 2008 р., сплачені відповідачем лише частково; частина ж нарахованих у лютому 2008 р. процентів, а також проценти, нараховані у березні-липні 2008 р. у загальній сумі 169,68 (сто шістдесят дев'ять,68) гривень залишаються не сплаченими на дату підписання цієї заяви. П.4.1. договору про надання кредитної лінії передбачає, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.2.1. та п.3.2.2. даного договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до наведеної умови договору про надання кредитної лінії відповідачу була обрахована пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом за період від дня, наступного за терміном остаточного повернення кредиту (06.06.2008 р.), до дати підписання даної заяви включно у сумі 63,84 гривень, за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 3,10 гривень. 14.04.2008 р. позивач направив відповідачу лист вих. № 16/5294 з вимогою виконати свої зобов'язання за договором про надання кредитної лінії. Станом на 01 серпня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання кредитної лінії IS КР 46843 1 від 19.06.2006 р. складала 1918,49 (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять,49) грн., а також 81,00 гривню витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Ст.549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Outcome: approved