Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що [PERSON] проживає в [INFO]. Згідно відкриття особового рахунку № 13856 та видачі абонентської книжки сторони вступили у договірні правовідносини. Умови договірних відносин відповідачем належним чином не виконуються, станом на теперішній час борг за надані послуги з липня 2008 року по вересень 2009 року становить 6011,41 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на користь підприємства зазначений борг, та судові витрати в розмірі 90,11 грн. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку № 13856 та видачею розрахункової книжки на імя [PERSON], який мешкає за адресою: вул. Червоногвардійська, 79 в м. Кіровограді, між позивачем та ним було укладено договір на постачання газу для побутового споживання. Однак в порушення ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання повинні виконуватися належним чином, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги не розраховується. В звязку з чим заборгованість за надані послуги, за період з липня 2008 року по вересень 2009 року становить 6011,41 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № 13856. Відповідно до статей 66,68 ЖК України квартиронаймач зобовязаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки. Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги газопостачання. Відповідно до п.п. 14, 17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», власники квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у тому числі послуги газопостачання. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз». На підставі ст. ст. 66,68,162 ЖК України, п.п. 14,17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», ст. ст. 526,901,1166 ЦК України, та

Outcome: approved