Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав , мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2009 року до виконкому Дудчинської сільської ради звернулась громадянка [PERSON] з заявою про розгляд питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], оскільки він не виконує, передбачених законом обов'язків, покладених на батьків. Протягом 6 років відповідач не з'являється на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області. [PERSON] не приймає участі у вихованні власної дитини, не цікавиться її вихованням, забезпеченням та навчанням, ні морально, ні матеріально не підтримує. Станом на 01.09.2010 року у нього виникла заборгованість по аліментам, яка складає 7177.80 гривень. Просять суд позбавити відповідача батьківських прав. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіренності у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився , належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с. ). Представник зацікавленої особи,- [PERSON] , що діє на підставі доручення у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.). Представник Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Клецько Н. Ю. позовні вимоги органу опіки та піклування Виконкому Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області підтримала у судовому засіданні (а.с.). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]. їй достовірно відомо, що батько дитини вже шість років не провідує її, а також не забезпечує матеріально, не цікавиться її вихованням. Свідки [PERSON], [PERSON] надали аналогічні пояснення суду. Вислухавши думку представника каховської міжрайонної прокуратури, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.). Відповідно до висновку № 1 про доцільність позбавлення батьківських прав, зробленого Службою у справах дітей Каховської районної державної адміністрації від 20.01.2010 року, позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] є доцільним (а.с. ). Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти. Згідно ст. 155 СК України, ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на батьків відповідальності, покладеної законом. Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. У відповідності зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітніми особами, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи вищенаведене, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, покладених на батьків чинним законодавством, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved