Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

23 вересня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 94190 гривень 07 копійок. В судовому засіданні представник позивача Виставний В.В. підтримав вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі пояснивши, що відповідно до кредитного договору №[NUMBER] від 25.12.2007 року, відповідачка [PERSON]отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 237878,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2014 року. Кредит був наданий для купівлі автомобіля, який був переданий в заставу позикодавцеві. Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] договору, остання зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості внесенням щомісячно платежів. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідачка належним чином не проводила погашення заборгованості, тому виникла заборгованість, яку відповідачка добровільно не відшкодовувала. З метою відшкодування збитків, заподіяних [PERSON]банку невиконанням взятого на себе зобов'язання, банком було реалізовано предмет застави - автомобіль, однак суми, отриманої від його реалізації недостатньо для повного погашення заборгованості по кредиту. Таким чином, станом на 09.09.2008 року, борг [PERSON]перед ЗАТ КБ "ПриватБанк" складає 94190 гривень 07 копійок, яку вона в добровільному порядку не сплачує. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом станом на 09.09.2008 року, що складається з: 92979,16 грн. - заборгованості по кредиту, 426,28 грн. - заборгованості по відсоткам за користування, 784,63 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 941,90 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 95161 гривня 97 копійок. Відповідачка [PERSON]в судове засідання вдруге не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судом належним чином, але направила до суду письмове заперечення в якому позовні вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" визнала частково, не заперечує, що отримала у позивача кредит для купівлі автомобіля та не виконувала взятого на себе зобов'язання по щомісячному його погашенню, тому придбаний нею автомобіль було реалізовано банком, оскільки він був предметом застави. Не погоджується з сумою боргу, що залишилася невідшкодованою після реалізації автомобіля та вважає, що відповідачем по даній справі має бути її колишній чоловік, однак не надала суду ніяких доказів на підтвердження своїх доводів. Суд, вислухавши пояснення представника ЗАТ КБ "ПриватБанк", дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 року відповідачка [PERSON] отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 237878,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2014 року. Кредит був наданий для купівлі відповідачкою автомобіля, який став предметом застави в забезпечення виконання нею зобов'язань за кредитом. Згідно умов договору, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і Калмазан О.В., остання зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, однак в порушення взятого на себе зобов'язання не робила цього. Таким чином, [PERSON]порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З метою відшкодування збитків банка, спричинених невиконанням [PERSON]взятих на себе зобов'язань, придбаний нею автомобіль було реалізовано банком. Однак суми, отриманої від реалізації автомобіля недостатньо для повного погашення зобов'язань [PERSON]перед позикодавцем і станом на 09.09.2008 року сума її заборгованості перед позивачем становить 94190 гривень 07 копійок, з яких: 92979,16 грн. - заборгованість по кредиту, 426,28 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 784,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, які добровільно відповідачка не відшкодовує. Тому, порушене право позивача на повернення повної суми наданого кредиту і отримання відсотків за користування наданим кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 941,40 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved