Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою : [ADDRESS] та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 21.05.2005 року, їй належить двокімнатна ізольована квартира [ADDRESS]. У квартирі зареєстрований відповідач, з яким вона перебувала у шлюбі. 09.04.2008 року шлюб між нею та відповідачем по справі розірвано. В середині 2006 року, забравши свої речі, відповідач пішов з квартири і до теперішнього часу не повертався. Житлом відповідач не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Де на теперішній час мешкає відповідач їй не відомо. У звязку з тим, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації з 2006 року, вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач зареєстрований в належній їй квартирі, позивачка вимушена сплачувати за нього комунальні послуги та нести інші витрати. У даний час вона перебуває у фактично шлюбних відносинах з іншим чоловіком, має дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не може сплачувати комунальні послуги за відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені у позові, підтримав в повному обсязі та пояснив суду про вищевикладені обставини. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був попереджений належним чином через засоби масової інформації. Третя особа: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] зареєстрована та мешкає за вищевказаною адресою з 17.11.2005 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачці належить двохкімнатна квартира, що знаходиться в [ADDRESS], жилою площею 27,4 кв.м, загальною площею 43,7 кв.м. Згідно довідки, виданої дільницею № 53 Фрунзенської філії КП «Жилкомсервіс» від 28.07.2009 року за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 162 від 09.04.2008 року, місце реєстрації Фрунзенський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 068316). Присутні у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] більше року, відсутність його речей у вищевказаній квартирі та спростовували факт чинення перешкод відповідачу у проживанні в будинку зі сторони позивача. З довідки з Міської поліклініки № 3 Фрунзенського району м. Харкова № 279 від 04.08.2009 року вбачається, що [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], в період з вересня 2006 року по теперішній час за медичною допомогою в поліклініку не звертався. Згідно листа Харківської дирекції Поштамту від 14.10.2009 року за № 9-Ю-2633-7, встановлено, що на імя [PERSON] за адресою: м. Харків, б. 6, кв. 5 в м. Харкові за період з 30.09.2008 року по 01.10.2009 року рекомендована кореспонденція в видачі не значиться та періодичні видання не передплачувалися. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Outcome: approved