Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ВАТ «ВіЕйБі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 березня 2007 року за № 09/07-Н. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд врахувати важке матеріальне становище, зміну економічної ситуації в Україні та настання кризи, у зв'язку із чим, просив звільнити суд від сплати штрафу на підставі ст. 551 ЦК України. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 30 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено - ВАТ «ВіЕйБі Банк») та гр. [PERSON] - Відповідачем був укладений кредитний договір № 09/07-Н. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав Відповідачу кредит в розмірі 25 587,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) доларів США 00 центів, що в еквіваленті на дату видачі кредиту складало 129 214.35 грн., зі сплатою 12.8% річних за користування кредитними коштами, терміном по 30 березня 2027 року (п. п. 1.1. 1.3. 1.4 кредитного договору). Кредитні кошти було надано Відповідачу па купівлю нерухомого майна - квартири, за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до п. 2.1.3 кредитного договору, кредит було видано шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Відповідача, з якого. [PERSON] отримав готівкові кошти в касі банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 9648 від 30.03.2007р., із підписом Відповідача про отримання коштів. В день укладення кредитного договору - 30.03.2007р. було укладено Додаток № 1 - графік погашення кредиту та відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Відповідачем та Позивачем, 30.03.2007 року було укладено договір іпотеки № 09/07-Н/І, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською Н.О., 30.03.2007р., за реєстр. № 1135. Згідно вказаного договору, Відповідачем було передано Позивачу в іпотеку нерухоме майно - квартиру, за адресою: [ADDRESS]. 28.11.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № 09/07-Н від 30.03.2007р., в якому встановлювалася відсоткова ставка за користування кредитними коштами в розмірі 16,5% річних. У зв'язку зі збільшенням розміру відсоткової ставки, 28.11.2008р. було змінено графік погашення кредиту та відсотків за кредитом та викладено у формі Додатку № 2 до кредитного договору. Пунктом 2.5.1 кредитного договору визначено, що повернення кредиту здійснюється, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, який підлягає до сплати в зазначений термін. Однак, Відповідачем не дотримувалися терміни щодо сплати чергових платежів з погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку. ВАТ «ВіЕйБі Банк» неодноразово звертався до Відповідача з листами про своєчасність сплати заборгованості, дотримання графіку, але нагадування були залишені без уваги. Згідно п. п. 2.7.1. 5.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту та процентів, банк має право вимагати від позичальника дострокового 7огашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та відповідних штрафних санкцій. Беручи до уваги обставину несвоєчасного виконання юбов'язання щодо погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами га інших платежів, згідно договору. Відповідачу було направлено лист від 26.06.2009р. № 155. з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором, достроково в повному обсязі. Даний лист Відповідачем було отримано 26.06.2009р., про що засвідчує особистий підпис [PERSON] на примірнику листа-вимоги. У зазначений в листі термін повного погашення Відповідачем боргу не відбулося. Станом па момент пред'явлення позову, заборгованість залишається несплаченою. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує штраф в розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та сплачених відсотків, (п. 4.5 кредитного договору). Станом на 02.09.2009р. загальна сума заборгованості гр. [PERSON] згідно кредитного договору № 09/07-Н від 30.03.2007р. становить 25 863,50 доларів США. що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.09.2009р. становить 206 623,51 грн., яка складається з наступного: сума простроченого кредиту 739,00 доларів США, що по курсу НБУ станом па 02.09.2009р. становить 5 903,87 гри.; сума прострочених відсотків 2 059,51 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.09.2009р. становить 16 453,43 грн.; залишок по кредиту 22484 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.09.2009 року становить 179624,68 грн.; сума нарахованих відсотків 21,29 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02 вересня 2009 року становить 170,09 грн. та штраф 4471,44 грн. На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи важке матеріальне становище відповідача, економічну ситуацію в Україні, суд дійшов до висновку про необхідність звільнення відповідача від сплати штрафу у розмірі 4471,44 грн., а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення. Оскільки [PERSON] не сплачувала заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, на даний час дану заборгованість не погасила, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» всю суму боргу в розмірі 202152,07 грн.. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved