Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 10 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано 18 квітня 1995 року. Від вказаного браку вони мають спільну дитину – [PERSON] , [INFO] народження, батьком якої являється і зареєстрований відповідач по справі. На даний час дочка являється студенткою другого курсу денної форми навчання Харківського національного автомобільно-дорожнього університету. Для підтримання нормальної життєдіяльності та продовження навчання їй бракує коштів, тому вона потребує допомоги з боку батька, який добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу. [PERSON] має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, хронічними захворюваннями він не страждає, інших аліментних зобов’язань не має. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на своє в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 23-х років. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 18 квітня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. Дочка являється студенткою другого курсу денної форми навчання Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, що підтверджується довідкою за № 21 від 01 жовтня 2008 року, наданою вказаним навчальним закладом. Для підтримання нормальної життєдіяльності та продовження навчання їй бракує коштів, тому вона потребує допомоги з боку батька, який добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу. [PERSON] має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, отримує пенсію як військовий пенсіонер, хронічними захворюваннями він не страждає, інших аліментних зобов’язань не має. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved