Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

22 вересня 2009 року позивач Відкрите акціонерне товариство Кредитпромбанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09 вересня 2009 року становить 55924 грн. 92 коп. і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49383 грн. 72 коп., заборгованості по процентам у розмірі 5773 грн. 15 коп., пені по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 139 грн. 06 коп. та пені по простроченій заборгованості по процентам в розмірі 628 грн. 99 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 559 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що між ВАТ Кредитпромбанк та [PERSON] 11 березня 2008 року був укладений договір про іпотечний кредит № 27.3/000135/08 НВД, відповідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн., терміном по 11 березня 2023 року включно. Згідно заяви на видачу готівки № 550_8 від 11 березня 2008 року [PERSON] була отримана вищевказана сума. Відповідно умов вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором від 11 березня 2008 року належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом 09 вересня 2009 року становить 55924 грн. 92 коп. і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49383 грн. 72 коп., заборгованості по процентам у розмірі 5773 грн. 15 коп., пені по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 139 грн. 06 коп. та пені по простроченій заборгованості по процентам в розмірі 628 грн. 99 коп. Заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених вище і просив їх задовольнити. Оскільки відповідач в судове засідання не з'являється без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, представник позивача просить суд розглянути справу, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті» № 24/1 (1116) від 01.04.2010 року було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідач про поважні причини неявки суду не інформував, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного між ним та ВАТ Кредитпромбанк договору про іпотечний кредит № 27.3/000135/08 НВД від 11 березня 2008 року (л.с. 10 13) отримав кредит у розмірі 50000 грн., терміном по 11 березня 2023 року включно, факт отримання відповідачем кредитних коштів також підтверджується заявою на видачу готівки № 550_8 від 11 березня 2008 року (л.с. 9). Відповідно п.п. 1.1., 2.4. кредитного договору, відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,99 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором; розмір щомісячного платежу повинен складати не менше 599 грн. 76 коп. Згідно п. 5.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором, у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та відсотків за користування кредитом понад двох місяців. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 09 вересня 2009 року становить 55924 грн. 92 коп. і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 49383 грн. 72 коп., заборгованості по процентам у розмірі 5773 грн. 15 коп., пені по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 139 грн. 06 коп. та пені по простроченій заборгованості по процентам в розмірі 628 грн. 99 коп., що підтверджується відповідними розрахунками (л.с. 7; 8). Про порушення умов кредитного договору [PERSON] письмово повідомлявся (л.с. 20; 21). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved