Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON], де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а1-1; погріб з шийкою Б-1; сарай В-1; сарай В1-1) садиби №42 по вулиці Назаренка села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, який належав на праві власності її тітці [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що тітка позивачки проживала у власноруч побудованому будинку №42 по вулиці Назаренка села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, який вводився в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння. 22.12.1994 року тітка склала заповіт, згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповіла позивачці. 04.12.2005 року тітка позивачки померла. Спадкоємицею майна померлої за заповітом залишились позивачка. Інших осіб, які б мали обовязкову частку у спадщині померлої немає. Прокурор і позивачка вважають, що після смерті спадкодавиці позивачка фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки вона стала проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані. Коли ж позивачка звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавці не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, прокурор просить визнати за позивачкою право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а1-1; погріб з шийкою Б-1; сарай В-1; сарай В1-1) садиби №42 по вулиці Назаренка села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області. Позивачка підтримала прокурора і просить задовольнити позовну заяву, а справу розглядати у її відсутність. Відповідач Хибалівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Заслухавши прокурора, розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача і третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона стала проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а1-1; погріб з шийкою Б-1; сарай В-1; сарай В1-1) садиби №42 по вулиці Назаренка села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки позов заявлено прокурором, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved