Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у юридичному шлюбі з 22.09.2006 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 309. Від шлюбу вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. З червня 2008 року сімейні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені і з того часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12 грудня 2008 року. Відповідач не надає матеріальну допомогу на дитину, офіційно ніде не працює. Вона зараз не працює, виховує малолітню дитину, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, зазначеними в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не зявився, на час розгляду справи знаходиться в СІ-6 м. Артемівська, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких заперечує проти позову та зазначає, що коли вони були в шлюбі, він брав грошовий кредит, який йому зараз потрібно виплачувати в розмірі 719 грн. на місяць протягом трьох років, а після розлучення він доглядав за хворою матірю доки його не посадили в СІ-6 м. Артемівська. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові пояснення відповідача та докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 22.09.2006 року до 12.12.2008 року перебували у шлюбі (а.с. 6, 8). Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.7, 9). Дитина здорова, а відповідач знаходиться на обліку в Димитровській міській лікарні з діагнозом виразка 12-ти перстеневої кишки (а.с. 12, 14). Позивачка отримує допомогу на дитину до досягнення нею 3-річного віку, яка за останні шість місяців склала 2705.76 грн. (а.с. 10). Відповідач не працює. Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 11). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved