Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

11 березня 2010 року надійшов позов ЖКП Сонячне до [PERSON] про стягнення Зоргованості за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.02.2010 року по тих підставах, що будучи основним квартиронаймачем квартири №6 по в будинку №1 по вул. 6-та Гвардійська в м.Рівне, він, в порушення вимог чинного законодавства, не вносив вищевказану плату, чим заборгував позивачу кошти на загальну суму 1155 грн. 08 коп. і пропозицію про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує. Представник позивача зменшив розмір позовних вимог в суді, дав пояснення по суті позову та просив стягнути з відповідача борг в сумі 736 грн. 49 коп., який є дійсним станом на 01.04.2010 року. Вважає за доцільне розглянути справу 3 участі належно повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 736 грн 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. користь державного бюджету, а судовий збір в прибуток місцевого бюджету. Відповідач, будучи попередженим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку під зписку, в судове засідання повторно не зявився, письмових заперечень суду не надав. Вважається за згодою іедставника позивача доцільним розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі явних доказів. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги злягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири №6 по в динку №1 по вул. 6-та Гвардійська в м.Рівне, будинок знаходиться на балансі позивача. В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, тверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ими передбачено, що власник та наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у роки, встановлені договором або законом, відповідач протягом тривалого часу оплату не проводить, у зв»язку з чим у ото виникла заборгованість станом на 01.04.2010 року' в сумі 736 грн. 49 коп. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. Сума заборгованості плати відповідача розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами за утримання будинку і ибудинкової території із достовірністю підтверджується розрахунком позивача по особовому рахунку відповідача і станом на 01.04.2010 року складає 736 грн. 49 коп., що не оспорено відповідачем. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, у відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року 45, ст.191 ЖК України, що передбачає вирішення таких спорів в судовому порядку, позовні вимоги є обгрунтованими, веденими доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, тверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 в редакції Постанови від 24 січня 2006 року № 45, ст.526 С України, ст. 191 ЖК України,

Outcome: approved