Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з договором про надання споживчого кредиту №11388458000 від 28.08.2008р. АКІБ «УкрСиббанк» надав Відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 20000,00 США, строком на 84 місяців. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідно до п. 2.1. кредитних договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Відповідач [PERSON] та Відповідач [PERSON] передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: приміщення першого поверху №30, 31, 32, 33, 33а, 27, загальною площею102,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, б. 21, що є власністю [PERSON] та [PERSON], про що було укладено іпотечний договір нерухомого майна від 28.08.2008р. за реєстровим №1847. Додатково АКІБ «УкрСиббанк» було прийнято поруку [PERSON], про що було укладено договір поруки № 225988 від 28.08.2008р. Пунктом 5.1. договору поруки передбачено, що укладенням цього договору поручитель підтверджує, що повністю розуміє всі умови Основного договору та цього договору, свої права та обов'язки за Договором і погоджується з ними. 30.01.2009р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №11388458001 до договору про надання споживчого кредиту №11388458000 від 28.08.2008р. (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до умов якої Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, розмір якого становить 945,00 доларів США. Однак, зазначені зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, через що виникла заборгованість перед Позивачем по кредитному договору №11388458000 від 28.08.2008р. та додатковою угодою №11388458001 від 30.01.2009р. Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 07.11.2009р. складає 156785,98 гривень, з яких: 152128,53 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 4549,78 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 47,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 60,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути достроково солідарно з [PERSON], [PERSON], та , в межах вартості предмета іпотеки - з [PERSON] на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11388458000 від 28.08.2008 року та за додатковою угодою №11388458001 від 30.01.2009 року загальною сумою 156785,98 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити за викладеними в ньому обставинами. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, згідно з договором про надання споживчого кредиту №11388458000 від 28.08.2008р. АКІБ «УкрСиббанк» надав Відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20 000,00 США, строком на 84 місяців. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідно до п. 2.1. кредитних договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальника за Договором Відповідач [PERSON] та Відповідач [PERSON] передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: приміщення першого поверху №30, 31, 32, 33, 33а, 27, загальною площею102,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, б. 21, що є власністю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної часткової власності, про що було укладено іпотечний договір нерухомого майна від 28.08.2008р. за реєстровим №1847. Додатково АКІБ «УкрСиббанк» було прийнято поруку [PERSON], про що було укладено договір поруки № 225988 від 28.08.2008р. Пунктом 5.1. договору поруки передбачено, що укладенням цього договору поручитель підтверджує, що повністю розуміє всі умови Основного договору та цього договору, свої права та обов'язки за Договором і погоджується з ними. Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. 30.01.2009р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №11388458001 до договору про надання споживчого кредиту №11388458000 від 28.08.2008р. (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до умов якої Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, розмір якого становить 945,00 доларів США. Однак, зазначені зобов'язання Відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 3.1.3. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору та/або «Кредитного договору» та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 договору. Розділ 6 Кредитного договору встановлює, що відповідно до ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п. 3.1.3. Кредитного договору Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового терміну погашення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси без попереднього про це повідомлення Банку вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 (сорок перший ) календарний день здати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. Зазначена вище вимога була направлена боржникові 19.06.2009р. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по кредитному договору №11388458000 від 28.08.2008р. та додатковою угодою №11388458001 від 30.01.2009р., загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 07.11.2009р. складає 156785,98 гривень, з яких: 152128,53 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом; 4549,78 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 47,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 60,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості загальною сумою 156785,98 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved