Jurisdiction: civil
Date: 2009-01-27 00:00:00

Представник позивача звернувся з названим позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [PERSON] праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради XXIV скликання від 14.04.2006 року № 5. Відповідно до п. 2.3. Положення, одним з напрямків роботи управління є призначення та виплата встановлених законодавством допомо компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів. Згідно із Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», на підстав особистої заяви [PERSON] з травня 2007 р. було призначено допомогу по догляду з дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається і виплачується через органи соціального захисту населення одному з батьків, який здійснкх догляд за дитиною. Якщо одержувач допомоги виявив бажання працювати, то право на отримання цієї допомоги втрачається і її виплата зупиняється з дня працевлаштування (п. 23.2, абз. З Постанови КМУ № 1751 від 27.122001 р. «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»), В результаті перевірки, проведеної управлінням у січні 2009 р., було виявлено, що [PERSON] В з 05.08.2008 р. по 22.10.2008 р. працювала офіціантом у ПП «Персонал» але про факт свого працевлаштування управління не повідомила. Це призвело , надмірної виплати бюджетних коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам за період із серпня 2008 р. по жовтень 2008 р. на суму 335,49 грн. 13.04.2009 р. [PERSON]В в ході особистої бесіди було повідомлено про виниклу переплату за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам та роз'яснено необхідність добровільного повернення переплачених коштів. 16.04.2009 р. їй було вручено повідомлення про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проте до цього часу на рахунок управління відповідна сума не надійшла. Відповідно до п. 1.5 Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Міністерства праці та соціальне політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції Україні Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державног комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 р., допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є видом соціальної допомоги, тому [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної місті Ради звернулось до суду з позовом. Представник позивача [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті Ради підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позову. Суд, вислухавши сторони, кожного окремо, проаналізував наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заявлена позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Так судом встановлено, що до позивача з заявою про призначення соціальної допомоги звернулась [PERSON]В.( а.с. 5), у зв»язку з народженням дитини [PERSON] ( а.с.6). Згідно Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми" на підставі вказаної заяви [PERSON] з травня 2007 року було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, про що [PERSON] була повідомлена ( а.с. 11) та, згідно розрахунку з банку отримувала вказану допомогу ( а.с. 13). Згідно довідки, яка видана директором ЧП «Персонал» [PERSON], [PERSON] вийшла на роботу з 05.08.2008 по 22.10.2008 р.р.( а.с. 12) за цей період часу вбачається, що отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ої річного віку в сумі 335,49 коп. ( а.с. 13), що підтверджується актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення соціальної допомоги від 13.04.2009 року ( а.с. 15), актом № 117 про передання інформації ( а.с. 12 зворот), заявою відповідача позивачу про зобов»язання до 17.04.2009 року повернути переплату їй суму соціальної допомоги ( а.с. 14), повідомлення позивача про припинення виплати соціальної допомоги відповідачу у зв»язку з її працевлаштуванням ( а.с. 16). Оскільки відповідач добровільно не повернула позивачу переплату соціальної допомоги у сумі 335,49 грн. суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути на користь позивача, а також за її рахунок судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved