Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання правочину дійсним га встановлення права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 26 груддя 2009 року він придбав у [PERSON] гараж, який знаходиться за адресою: кв. Ватутіна, дільниця 23, м. Старобільськ Луганська область, належний [PERSON] на підставі Рішення № 150/9 виконкому Старобільської міської ради робітників від 23 квітня 1980 року. Після заключення між ним та відповідачем угоди, він передав у власність Відповідачу грошову суму у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн., що підтверджується розпискою даною йому [PERSON] В теперішній час він не може повного мірою володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому гаражем, чим порушуються його законні права. Просив суд визнати укладену між ним та відповідачем угоду дійсною та визнати за ним право власності на гараж. У попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд визнати угоду, а саме договір купівлі-продажу гаражу розташованого за адресою: кв. Ватутіна, дільниця 23, м. Старобільськ, Луганська область, укладений між позивачем [PERSON] В,Ш та відповідачем [PERSON]- дійсним. Відповідач - [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав (а.с.6 ). Суд вважає можливим згідно ч.2 ст. 154 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦІІК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Рішення № 150/9 виконкому Старобільської міської ради від 23 квітня 1980 року, (а.с.9) право власності на гараж, розташований за адресою: кв. Ватутіна, дільниця 23, м. Старобільськ, Луганська область належить [PERSON] Відповідно розписці [PERSON]О стримав від [PERSON] грошову суму в розмірі 6 000 грн. в розрахунок купівлі-продажу гаража за адресою: кв. Ватутіна, дільниця 23, м. Старобільськ, Луганська область (а.с5). Сторони домовилися про всі істотні умови угоди купівлі-продажу гаражу, при цьому позивач цілком виплатив відповідачу суму його вартості, що підтверджується розпискою від 26 . 12.2009 року. В силу вимог ст.638 ЦК України - договір с укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.640 ЦК України - договір є кладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ч.І ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ч.І ст.334 ЦК України - право власності у набувача майна по договору виникає з моменту передачі майна. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Позивачем держмито сплачене в повному обсязі і він не порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за межі позову. На підставі ст.ст.328, 334. 638, 640 ЦК України,

Outcome: approved