Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинне будівництво до Богодухівської міської ради, треті особи: Богодухівське КП "БТІ", Інспекція архітектурно - будівельного контролю в Харківській області, [PERSON], мотивуючи тим, що ним в м. Богодухів по вул. 8 - го Мехкорпусу, 4/3 у 1992 році на земельній ділянці площею 0, 0092 га. без погодження з належними службами було самочинно збудовано гараж площею 31, 0 кв. м., та два сараї площею відповідно 25,2 кв.м. та 17,7 кв.м. Просив визнати за ним право власності на самочинно збудовані приміщення, що знаходяться по вул. 8-го Мехкорпусу, 4/3, м. Богодухів, а саме гараж " А-1" площею 31,1 кв.м., сарай площею 25,2 кв.м. та сарай площею 17,7 кв.м. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив визнати право власності на самочинно збудоване майно. Відповідач - представник Богодухівської міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та проти задоволення позову не заперечив. Представник 3-тьої особи КП «Богодухівське БТІ», [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав аналогічну заяву. Представник Інспекції архітектурно - будівельного контролю в Харківській області в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від 26.01.2010 року. Третя особа [PERSON] у судове засідання з"явилася, проти задоволення позову не заперечила. Суд, вислухавши пояснення позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 06 листопада 2009 року [PERSON] надано згоду на збереження та подальше використання самочинно збудованого гаражу та двох сараїв по вул. 8-го Мехкорпусу, 4 м. Богодухів. Згідно рішення Богодухівської міської ради від 16 листопада 2009 року [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,0092 га. необхідну для обслуговування самочинного будівництва, за рахунок земель житлової та громадської забудови. Відповідно до акту обстеження від 23 жовтня 2009 було обстежено домоволодіння в м. Богодухів по вул. 8-го Мехкорпусу, 4 та встановлено, що будівництво виконано відповідно до архітектурних, протипожежних, санітарних, екологічних норм, не суперечить суспільним інтересам і не порушує прав інших осіб. Згідно висновку про технічний стан конструкцій житлового будинку та всіх господарських будівель по вул. 8-го Мехкорпусу, 4/3 м. Богодухів та можливості їх подальшої експлуатації по сукупності даних про технічний стан конструктивних елементів і інженерного обладнання технічного стану житлових і не житлових будівель в цілому оцінюється як задовільне. Гараж та сараї знаходяться в задовільному стані та придатні до подальшої експлуатації по призначенню, при умовах оформлення всієї відповідної документації. Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно з ч.3, 4 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання будівельних, архітектурних, санітарних, екологічних та інших норм і правил , а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Відповідно до ч. 2,3 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Тобто, в судовому засіданні встановлено, що гараж та два сараї по вул. 8-го Мехкорпусу, 4/3 м. Богодухів були самочинно збудовані позивачем на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, але в подальшому позивачу цю земельну ділянку було надано під збудоване нерухоме майно, при самочинному будівництві були витримані протипожежні та санітарні норми, що дає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved