Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

[INFO] року представник позивача [PERSON] в особі [INFO] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що між позивачем та відповідачем [PERSON] [INFO] року був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання кредиту у розмірі 5820,00 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 2,1% в місяць строком на 12 місяців. В забезпечення кредитного договору між [INFO] [PERSON] та відповідачами [PERSON] , [PERSON] був укладений договір поруки [NUMBER] від [INFO] року, згідно якого [PERSON] зобов’язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань [PERSON] за кредитним договором. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобов’язання неналежним чином – не сплатив чергові платежі згідно графіку погашення кредиту та відсотків з [INFO] року на загальну суму 1033,14 грн., і боржник та поручитель на вимогу банку щодо повернення заборгованості відповіді не надали, заборгованість не погасили, представник позивача просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1547,99 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER] , згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 5820,00 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 2,1 % в місяць на термін 12 місяців з призначенням платежу на поточні потреби. Згідно з п.п.4.3 Договору та графіку погашення кредиту повернення кредиту та сплата відсотків за користування ними здійснюється відповідачем шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів, а саме: до 15 числа кожного місяця в розмірі 485 грн. та проценти за користування кредитом. В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на [INFO] року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом в сумі 1455 грн., заборгованість за відсотками в сумі 135,46 грн., пеня в сумі 18,31 грн., на загальну суму 1608,77 гривень. В забезпечення кредитного договору між [INFO] [PERSON] та відповідачами [PERSON] , [PERSON] був укладений договір поруки [NUMBER] від [INFO] року, згідно якого [PERSON] зобов’язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником всіх зобов’язань по кредитному договору. У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved