Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

24 березня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шляхівської сільської ради у якому вказує, що 07 січня 1988 року в с. Дмитрівка Коломацького району Харківської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вул.\~Дідоренка, 29 в с. Дмитрівка Коломацького району Харківської області. Позивачка вказує, що спадщину прийняли і оформили документи на неї: [PERSON] батько покійного на 1/3 частину будинку з урахуванням відмови від спадщини, його дружини [PERSON], [PERSON] донька [PERSON] від першого шлюбу - на 1/6 частину будинку і [PERSON] син покійного від першого шлюбу на 1/6 частину будинку, які одержали свідоцтва на спадщину і зареєстрували свої частки в Коломацькому БТІ. 1/3 частина будинку як спадкове майно належить позивачці і її матері [PERSON]. Мати спадщину своєчасно не оформила і втратила право на неї. На день смерті батька позивачка була малолітньою і права на спадщину не втратила, прийняла її, на сьогодні доглядає за будинком, користується городом, хоча у нотаріальній конторі свідоцтва на спадщину не одержала. [PERSON] зазначає, що 13 травня 1992 року помер [PERSON], який був її дідом по лінії батька, після його смерті залишилася спадщина 1/3 частина будинку, який знаходиться по вул. Дідоренка, 29 в с. Дмитрівка Коломацького району Харківської області. На день його смерті позивачка була неповнолітньою і спадщину прийняла: доглядає за будинком, користується городом, але документи на спадщину в нотаріальній конторі не оформила. Коли вона почала збирати документи для оформлення спадщини, виявилося, що оригінали документів про право власності на будинок за давністю часу втрачені і поновити їх неможливо. Власники 2/3 частин будинку померли в звязку з чим Шляхівська сільська рада позбавлена можливості ухвалити рішення про право власності на будинок за особами, які померли, а нотаріальна контора не може оформити документи на спадщину без свідоцтва про право власності на будинок, що і змусило позивачку звернутися до суду про визнання права власності на 2/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Дмитрівка, вул. Дідоренка, 29. В судовому засіданні представник позивачки за дорученням [PERSON] позов підтримав та наполіг на його задоволенні. Відповідач - представник Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Треті особи в судове засідання не зявилися, при цьому надали суду заяви про слухання справи без їх участі та про відсутність у них будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №167930, виданого повторно 12 вересня 2008 року Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківської області [PERSON] помер 07 січня 1988 року (а.с.06). Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 20 серпня 1988 року [PERSON] і [PERSON] одержали від [PERSON] по 1/6 частині спадкового майна (а.с.08). Відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 20 листопада 1990 року [PERSON] одержала від [PERSON] 1/3 частину спадкового майна, а на 1/3 частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину по закону не видане (а.с.09). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 227448, виданого 11 серпня 2009 року Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківської області [PERSON] помер 13 травня 1992 року (а.с.07). Згідно листа Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. З метою оформлення спадщини, право власності на нерухоме майно може бути оформлено на імя особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтверджували право власності на майно цієї особи. У випадку смерті власника нерухомого майна і відсутності документа про право власності на це майно питання вирішується у судовому порядку. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в звязку з чим вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Дідоренка, 29 в с. Дмитрівка Коломацького району Харківської області.

Outcome: approved