Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], та користуються послугами з теплозабезпечення та гарячого водовідведення. Але в період з 01 листопада 2001р., по 01 жовтня 2009р., відповідачі за надані послуги оплату своєчасно не проводили, у звязку з чим, станом на 01.10.2009р., утворилась заборгованість в сумі 2374грн.82коп., яку просить стягнути з відповідачів на користь МКП «Херсонтеплоенерго», а також сплачену суму витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30грн.00коп., та судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що в їхній квартирі та в квартирах інших мешканців тепло майже відсутнє. У звязку з цим вони неодноразово зверталися до позивача із колективними заявами, де зазначали, що температура в квартирах нижче відповідного стандарту, однак позивач нічого не зробив, а лише відписував на їхні заяви. Просили відмовити в задоволенні позову у звязку із неналежним поданням позивачем теплозабезпечення. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] разом із сином [PERSON] та його дружиною [PERSON] проживають за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою, виданої ТзОВ «Україна» вих. №41399/8 від 17.09.2009р. Згідно довідки вих.№1861-15 від 22.09.2009р., Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» надає послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання житловому будинку №76-а по вул. Робоча в м. Херсоні, починаючи з 01.10.2001р. по теперішній час. Згідно, розрахунку за особовим рахунком №0413142, заборгованість відповідачів за наданні послуги по теплозабезпеченню станом на 01.01.2010р., складає 2374грн.82коп. Як вбачається з чисельних заяв та звернень відповідачів та мешканців будинку, вони повідомляли органи державної міської ради та МКП «Херсонтеплоенерго» про відсутність тепла або його невідповідність нормам та стандартам, та просили прийняти відповідні заходи щодо покращення якості теплопостачання. Однак до теперешнього часу, як пояснили відповідачі будь-які суттєві заходи щодо покращення технічного стану тепло системи будинку не здійснено, тепла в опалюваний сезон не має. Згідно акту обстеження від 14.12.2009р., в квартирі [PERSON], який проживає на один поверх нижче ніж відповідачі по справі в будинку №76-а по вул. Робоча, стояки опалення та опалювальні прилади в робочому стані, теплі, однак температура повітря в квартирі становить лише 17 градусів. Відповідно до ст. 68 ЖК України, користувач зобовязаний своєчасно, до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню. За відповідачами виникла заборгованість у сумі 2374грн.82коп. Однак, у звязку з тим, що опалення в квартиру відповідачів подавалося та подається нижче встановленої норми, оскільки повітря в їхній квартирі в опалювальний період становить 17 градусів, а повинно бути не нижче 18 градусів, суд приходить до висновків про необгрутованність позовних вимог позивача та вважає необхідним відмовити в задоволенні позову МКП «Херсонтеплоенерго».

Outcome: dismissed