Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що відповідач являється батьком її сина [PERSON].. Шлюб між ними розірваний 11.02.2004р. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не сплачує аліменти, не турбується про дитину, не піклується про стан її здоровя, духовний та фізичний розвиток. Син не бачив свого батька з місячного віку. За батька він вважає теперішнього чоловіка позивача, [PERSON], з яким позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2009 року і весь час [PERSON] займається вихованням [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі (а.с.32). Третя особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної ради у м. Харкові, в судове засідання не зявилася, але надала лист, згідно якого, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутністю представника міської ради (а.с.40). Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 10 грудня 2001 року. Його батьками являються [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 299898 від 19.01.2005р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова (а.с.5). Відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], 2001р.н., що підтверджено наступними зібраними по справі документами: -свідоцтвом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] (дівоче [PERSON], теперішнє [PERSON]) Н.В. та [PERSON] розірваний 11 лютого 2004 року, серії І-ВЛ № 222739 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м Харкова (а.с.8; -довідкою КП «Жилкомсервіс» про те, що за місцем проживання неповнолітнього [PERSON], 2001.р.н в м. Харкові, пр.-т. Жуковського, б. 5, кВ. 78 відповідач не зареєстрований та не проживає (а.с. 12) ), а також письмовими заявами свідків [PERSON] (а.с. 16), [PERSON] ( а.с. 17), [PERSON] (а.с. 18); висновком Київської районної ради у м. Харкові про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.02.2010р., з якого вбачається, що [PERSON] дійсно усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON]. [INFO], не виконує батьківських обов'язків щодо виховання дитини та її матеріального утримання. З січня 2002 року не підтримує з сином стосунків, долею дитини не цікавиться, вихованням та матеріальним її утриманням не займається. Згідно з інформацією адміністрації Харківської спеціалізованої школи № 16, де навчається дитина, мати дитини та її чоловік, [PERSON], поділяють вихованню сина велику увагу, часто відвідують школу (а.с.41); -повідомленням Адміністрації КЗОЗ «Міської дитячої поліклініки № 23 Київського району» про те, що [PERSON], 10.12.2001р.н., перебуває під наглядом фахівців МДП № 23 з народження. Вихованням хлопчика займається його мати - [PERSON], батько дитини, [PERSON], вихованням сина не займається, з сім,єю не проживає з січня 2002р. (а.с.13); -рішенням Київської районної ради м. Харкова № 190-5 від 20.07.2004р. надано дозвіл на зміну прізвища малолітнього [PERSON], [INFO], на прізвище [PERSON] (а.с.6); -свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 112648 виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 27.02.2009р., між [PERSON] та [PERSON], після укладення якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи ставлення відповідача до свого неповнолітнього сина [PERSON], 2001р.н., який ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Таку поведінку відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

Outcome: approved