Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору №014/0034/82/104339 від 22 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15150 грн. строком користування до 22 квітня 2011 року та сплатою 29,50 відсотків річних за користування. Виконання кредитних і супровідних зобовязань [PERSON] за кредитним договором перед позивачем було забезпечено порукою [PERSON] та [PERSON] В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 17154 грн.64 коп. Також просив стягнути понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просив суд не стягувати з відповідачів сплачене державне мито, оскільки до судового розгляду відповідачами сума судових виплат позивачу була погашена. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/0034/82/104339, за яким позивач надав відповідачу кредит до умов кредитування за програмою кредитування «Гроші на будь-що» в сумі 15150 грн. з терміном користування кредитними коштами по 22 квітня 2011 року та сплатою 29,50 відсотків річних за користування. Фактично відповідач отримав кредит у сумі 15000 грн. 25.04.2008 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обовязку належним чином не виконала. Станом на 15 лютого 2010 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором склала 17154 грн.64 коп. з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 904,37 грн.; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 2042,30; прострочена заборгованість за процентами- 1858 грн. 32 коп.; пеня за прострочення сплати процентів 687,65 грн.; нараховані відсотки- 219,54 грн., заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню - 11442 грн.46 коп. Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] 22.04.2008 року укладено договори поруки №014/0034/82/104339 та №014/0034/82/104339, за умовами яких відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає до стягнення сума заборгованості за кредитом в розмірі 17154 грн.64 коп. У звязку з добровільною сплатою відповідачем [PERSON] суми судових витрат на користь позивача, вони не підлягають стягненню за судовим рішенням.

Outcome: approved