Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Альянс-інвест» філії № 4 та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суми депозитних вкладів з нарахованими відсотками за їх користування, пеню за прострочення повернення депозитних вкладів, моральну шкоду в розмірі 8 000.00 грн. та покласти на відповідача судові витрати. В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та надав до суду уточнену позовну заяву до Кредитної спілки «Альянс-інвест» філія № 6. в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з Кредитної спілки «Альянс-інвест» філія № 6 на його користь суму депозитного вкладу за договором № 265Д від 22 серпня 2007 року в розмірі 10 000,00 грн., відсотки за його користування в розмірі - 992,89 грн. та пеню за несвоєчасне повернення депозитного внеску, депозитні кошти за договором № 266Д від 22 серпня 2007 року в розмірі 30 300,00 грн., нараховані відсотки за користування депозитним вкладом в сумі - 3 008.41 грн. та пеню за прострочення зобов'язань, також стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду, яку він оцінює в 8 000,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що 22 серпня 2007 року [PERSON] уклав депозитний договір з Кредитною спілкою «Альянс-інвест» філією № 4. Згідно з умовами вказаного договору він поклав на депозитний рахунок КС «Альянс-інвест» кошти на загальну суму 10 000,00 гривень. Кредитна спілка в свою чергу зобов'язалась сплачувати йому відсотки за користування вкладом виходячи зі ставки 24 % річних та повернути депозитний внесок 22 березня 2009 року. Крім того 22 серпня 2007 року між позивачем та кредитною спілкою був укладений ще один договір про внесення коштів на депозитний рахунок в розмірі 30 300.00 гривень строком до 22 березня 2009 року зі сплатою 24 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання по вказаним договорам, а Кредитна спілка ухиляється від виконання своїх зобов'язань. На письмов\\ вимогу позивача щодо повернення сум вкладів і нарахованих відсотків за ними, відповідач не відреаг\\вав. тому [PERSON] був вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник КС "Альянс-інвест» філія № 6 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, том\\ с\\д ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи с\\л вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Альянс-інвест» філією № 4 в особі Виконавчого директора [PERSON], який діяв на підставі Положення про Філіал № 4 Довіреності № 7 було укладено договір № 265Д про внесення вкладу на депозитний рахунок «Ощадний» в сумі 10 000,00 гривень строком до 22 березня 2009 року. Відповідно до умов вказаного договору Кредитна спілка зобов'язалась повернути вкладнику в обумовлений строк отримані кошти та 24 % річних. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2197 від 22 серпня 2007 рок\\ позивач виконав умови зазначеного договору. 22 серпня 2007 року [PERSON] уклав з Кредитною спілкою філією № 4 «Альянс- інвест» в особі Виконавчого директора [PERSON], який діяв на підставі Положення про Філіал № 4 Довіреності № 7 договір про внесення вкладу на депозитний рахунок «Ощадний» в розмірі 30 300,00 гривень. Згідно з умовами даного договору кредитна спілка прийняла від вкладника грошову суму строком до 22 березня 2009 року та зобов'язалась повернути вкладнику кошти в обумовлений строк зі сплатою 24 % річних від вказаної суми. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 2198 від 22 серпня 2007 року позивач виконав свої зобов'язання за цим договором у повному обсязі. Згідно з листом голови правління КС «Альянс-інвест» від 11 листопада 2009 року за № 832 - обслуговування вкладників філіалу № 4 переводиться до філіалу № 6 Кредитної спілки «Альянс-інвест». З довідки № 582 Філії № 6 Кредитної спілки «Альянс Інвест» від 30 липня 2009 року вбачається, що [PERSON] станом на 30 липня 2009 року має на депозитному рахунку № 265Д від 22 серпня 2007 року в КС «Альянс-інвест» вклади на загальну суму - 10 000.00 грн. та нараховані відсотки за його розміщення в розмірі 992 грн.89 коп. Також довідка № 581 Філії № 6 Кредитної спілки «Альянс Інвест» від 30 липня 2009 року свідчить про те. що позивач має вклад за депозитним договором № 266 Д від 22 серпня 2007 року на суму 30 300,00 грн. та станом на 30 липня 2009 року йому нараховані проценти за розміщення цього вкладу на загальну суму 3 008.41 грн. В порушення вимог передбачених п.п. 1.1, 3.1.2. 3.1.3 договору № 265Д від 22 серпня 2007 року та вимог викладених у п.п. 1.1. 3.1.2, 3.1.3 договору № 266Д від 22 серпня 2007 року відповідач відмовив вкладнику в поверненні його вкладів та відсотків за їх користування, після закінчення строку депозитного договору, що підтверджується листом заступника голови державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від і 5 грудня 2009 року за № 134/42-12. Відповідно до ч.2 ст.1, ч.І ст. 11 та ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» - кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, члени кредитної спілки мають право одержу вати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій статті 23 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Статтею 42 Конституції України вказано, що право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути позбавлений права власності. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно зі ст. 610 та ч.4 ст. 611 ЦК України - порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання та у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема повернення грошового внеску (вкладу). Тобто позивач по справі є законним власником свого вкладу та нарахованих відсотків і з відповідача належить стягнути на його користь суму вкладів за договором № 265Д від 22 серпня 2007 року в розмірі 10 000,00 грн.. суму відсотків за користування вкладом в розмірі 992.89 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума вкладу за договором № 266Д від 22 серпня 2007 року в розмірі 30 300,00 грн. та нараховані відсотки за його розміщення в розмірі 3 008.41 грн. Відповідно до п. 5.1 договору № 265Д від 22 серпня 2007 року та п.5.1 договору № 265Д від 22 серпня 2007 року - у випадку неповернення Кредитної спілкою вкладу та відсотків в строк визначений умовами цього договору Кредитна спілка сплачує пеню в розмірі 0,01 відсотка від неповернутої суми вкладу за кожен день затримки виплати. Таким чином відповідач прострочив позивачу виплату вкладу за депозитним договором № 265Д від 22 серпня 2007 року та за депозитним договором № 266Д від 22 серпня 2007 року сума якої складає 536.46 грн. та 1 625,45 грн. Оскільки позивачем не надано до суду жодного доказу, підтверджуючого завдання йому моральної шкоди, яку він оцінив в 8 000,00 грн.. суд вважає що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. '

Outcome: partial