Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказуючи, що у 1970 році вона разом з чоловіком отримала двокімнатну квартиру [ADDRESS]. На сьогоднішній день в квартирі зареєстровані вона та відповідачі по справі. Квартира не приватизована. З 1998 року до цього часу відповідачі проживають [INFO]. Відповідачі в спірній квартирі не проживають близько 11 років, комунальні послуги не оплачують. Вона бажає приватизувати квартиру, але не може цього зробити із-за реєстрації в квартирі відповідачів. Просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язати знятись з реєстрації. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги не визнали і пояснили суду, що проживають в спірній квартирі з 1991 року по сьогоднішній день, оплачують комунальні послуги. Позивач перешкоджає їм у проживанні, провокує сварки і скандали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник СГИРФЛ Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не заявився без поважних причин. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки ОСББ „Добродій" у квартирі №22 по вул. Піонерській в м. Бердянську проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.21). Суд вважає, що відповідачі не втратили звязок з квартирою, оскільки це підтверджується довідками ОСББ від 10.12.2009 року (а.с.20), квитанціями про оплату комунальних послуг (а.с.27-33), рішеннями судів від 04.03.2008 року (а.с.39-48). Доказом того, що позивач робив і робить відповідачам перешкоди в користуванні квартирою є заява голови ОСМД „Добродій" (а.с. 19), постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с.38). Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження відповідачі вселені в спірну квартиру 20.05.2009 року (а.с.38), а позивач звернулась з позовом про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням 21.10.2009 року, тобто в той період коли згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутніми зберігається житлове приміщення. Відповідач [PERSON] є особою за яким зберігається жиле приміщення на підставі ст. 71 ч.З п.2 ЖК України. Оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що відповідачі не втратили зв'язок з квартирою і їх неможливо визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Суд не може прийняти до уваги, акт ОСББ від 06.08.2009 року (а.с.7), оскільки він суперечить іншим доказам і сама відсутність 06.08.2009 року в спірній квартирі відповідачів не підтверджує їх непроживання в спірній квартирі на протязі якогось часу. Довідка вуличного комітету № 15 про проживання відповідачів в м. Бердянську по вул. Малинова,4 з 1998 року по 2008 рік не може бути безспірним доказом непроживання відповідачів у спірній квартирі, оскільки вона протирічить матеріалам справи. Відповідно до п.2 „Тимчасового порядку Реєстрації фізичних осіб за місцем проживання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р., реєстрація фізичних осіб здійснюється за місцем проживання. Приймаючи до уваги, що відповідачі не втратили право користування жилим приміщенням, а тому підстав для зобов'язання знятись з реєстрації відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed