Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. Відповідач звернувся з заявою про надання кредиту. 28 грудня 2006 року за кредитно-заставним договором, укладеним з відповідачем, було надано грошові кошти в сумі 1885 гривень по 27 грудня 2007 року. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує. Заборгованість за кредитом, станом на 11 лютого 2008 року становить 2612 гривень 50 копійок, яку відповідач не погасив. Просить стягнути з відповідача зазначену суму. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з”явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам. Дійсно, 28 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем - [PERSON], на підставі заяви останнього був укладений кредитно-заставний договір № 712-00.60/093, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 1885 гривень строком по 27 грудня 2007 року. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного кредитно-заставного договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 1885 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості 27 грудня 2007 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12 % річних. Згідно графіку повернення кредиту позичальник зобов'язаний щомісячно, починаючи з 28 січня 2007 року, проводити часткове погашення кредиту у сумі 186 гривень 23 копійки протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. У відповідності п. 5.3 зазначеного вище договору у разі порушення зобов'язань, визначених п.п. 4.3.6. договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Умовами договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань, так п. 5.2 договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує. Заборгованість за кредитом, станом на 11 лютого 2008 року становить 2612 гривень 50 копійок, яку відповідач не погасив. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved