Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки „Фортеця про усунення перешкод в надані інформації та стягнення моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 25 жовтня 2008 року між сторонами було укладено кредитної лінії № 2923-КС за яким позивач отримав кошти в сумі 85000 грн., дані кошти було отримано за допомогою шести траншів в рамках кредитної лінії, проте позивачу було надано лише дві копії додатків до договору кредитної лінії. 12 січня 2009 року позивачем було повністю погашено заборгованість за договором кредитної лінії з цією метою частково були зняті кошти з належного позивачу депозитного рахунку в сумі 20245 грн. Позивач в лютому 2009 року як в усному так і письмовому звернувся з метою фінансового порозуміння до відповідача про надання копій підтверджуючих документів по використанню ним коштів наданих договором кредитної лінії, а саме всі додатки до договору та прибуткові касові ордери щодо погашення заборгованості по кредитному договору, проте позивачу було відмовлено хоча він як член кредитної спілки має право на отримання вказаної інформації. Крім того відповідач своєю неправомірною відмовою заподіяв позивачу моральної шкоди, яку позивач обґрунтовує погіршенням нормального ритму життя та стану здоровя, він був змушений звертатись за правовою допомогою, моральну шкоду він оцінює в сумі 5000 грн., тому позивач просив витребувати у відповідача всі додатки до договору та прибуткові касові ордери щодо погашення заборгованості по кредитному договору, зобовязати відповідача в подальшому не створювати перешкод у наданні позивачу інформації як члену Кредитної спілки та стягнути моральну шкоду, витрати на правому допомогу та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до суду надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З договору кредитної лінії № 2923 КС від 25 жовтня 2008 року вбачається, що сторони уклали договір кредитної лінії за яким відповідач надав позивачу кредитну лінію з лімітом 85000 грн. строком на 12 місяців. Згідно п.5.3.3 договору у разі письмового звернення позичальника щодо перенесення строків платежів у звязку з виникненням тимчасових фінансових або інших ускладнень розглянути таке звернення протягом 10 днів та дати чітку і однозначну відповідь. З заяви на отримання коштів від 31 жовтня 2008 року, вбачається, що [PERSON] звернувся до позивача із заявою на отримання третього траншу в розмірі 10000 грн.. Відповідно до вступної членської книжки кредитної спілки «Фортеця» № 11176 від 14 лютого 2006 року, вбачається, що позивач являється членом Кредитної спілки «Фортеця». У відповідності до п.15.1 Статуту Кредитної спілки «Фортеця» затвердженого 27 травня 2006 року, вбачається, що члени кредитної спілки мають право одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватись з річними балансами та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки. Відповідно до п.24.2 Статуту Кредитної спілки «Фортеця» затвердженого 27 травня 2006 року довідки видаються особисто членам кредитної спілки лише щодо рахунків, внесків та інших фінансових операцій за відповідною заявою. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачем було порушено умови договору кредитної лінії та Статуту Кредитної спілки «Фортеця», які виявились у ненаданні позивачу підтверджуючих документів по використанню ним коштів наданих йому згідно договору кредитної лінії № 2923-КС та всі прибуткові касові документи, щодо погашення заборгованості по договору кредитної лінії, тому суд зобовязує надати документи, які необхідні позивачу. Суд відмовляє в задоволенні позову в частині зобовязання відповідача в подальшому не створювати перешкод у наданні інформації позивачу як члену Кредитної спілки «Фортеця», оскільки, такий спосіб захисту порушеного права, як зобов'язання вчинити певні юридичні дії у майбутньому не передбачений чинним законодавством. Суд також відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди, оскільки спірні правовідносини виникли з договору кредитної лінії, яким не передбачено відшкодування моральної шкоди у випадку невиконання чи неналежного виконання даного договору, тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Outcome: partial