Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

03 листопада 2008 року [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON] ., про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню приміщеня за період з 01.09.2006 року по 30.09.2008 року включно в сумі 3041,85 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 3041,85 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в доход держави. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача на користь позивача 3041,85 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] ., в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача [PERSON] не заперечила щодо заочного розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] . проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] яка належить їй на праві приватної власності, користується послугами по опаленню житлового приміщення, не вносить плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3041,85 грн. за період з 01.09.2006 року по 30.09.2008 року включно. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4), випискою з особового рахунку (а.с.5), довідкою [PERSON] (а.с. 6-7), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міської ради (а.с.8-11). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] . на користь позивача підлягає 3041,85 грн. боргу за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2006 року по 30.09.2008 року включно. Також до стягнення з відповідача [PERSON] . підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Outcome: approved