Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом , вказуючи , що відповідачу на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Позивач є балансоутримувачем вказаного багатоквартирного будинку та фактично надає послуги щодо технічного обслуговування будинку та санітарного обслуговування прибудинкової території. Відповідач фактично від послуг, які надає позивач, не відмовлявся, вносячи несвоєчасно плату. В 1994 році сторони уклали договір про надання послуг щодо утримання будинку та споруд тощо. Однак відповідач не виконує умови договору, тому станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 1579 гривень 49 копійок, яку позивач просить стягти з відповідача, також витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на задоволенні позов> наполягав. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Тому суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст. 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та зобов»язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанння - правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов»язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України при порушенні зобов 'язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо. Ст. 13 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року передбачає розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, в тому числі, містить вказівку на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до ст. 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року. п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , споживач ( власник) зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, відповідачу позивачем надаються послуги щодо утримання житлового будинку та прибудинкової території за встановленими тарифами. Однак відповідач в порушення зазначених норм закону ухиляється від виконання умов договору та від оплати наданих позивачем послуг, тому станом на 01.11.2009 року має заборгованість 1579 гривень 49 копійок. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України , оскільки позов підлягає задоволенню, потрібно стягнути і відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривні. На підставі ст.ст. 13, 20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 юку, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. 11, 509, 526, 610, 611,

Outcome: approved