Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що 15.06.2007 р. вони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітного сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом останніх двух років в сім*ї склалась вкрай напружена обстановка. Вони не мають единої думки щодо вирішення питань сім*ї і побуту. На її плечах лежить увесь тягар сімейного побуту і матеріального забезпечення. Відповідач зловживає спиртними напоями, підійма на неї руку, у зв*язку з чим вона зверталась до правоохоронних органів. Вважає, що у подальшоому їх сім*я існувати не може і шлюб має бути розірваний. Відповідач інших дітей не має, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, проти надання строку на примирення заперечувала. Пояснив суду, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 05.02.2010 р., коли вона пішла від нього, почуття любові між ними втрачені. Після звернення до суду відповідач намагався примиритись з нею, але вона не бажає поновлювати шлюбно-сімейні відносини. Син на обліку у лікарів не перебуває та не має доходів, які б забезпечували його потреби. Відповідач в судовому засіданні проти вимог щодо стягнення аліментів не заперечував, щодо розрвання шлюбу заперечував та пояснив суду, що шлюбно-сімейні відносини між ними дійсно припинені з 05.02.2010 р., проте вважає, що їх сім*ю можна зберегти, для чого він вживає можливі заходи. Між ними відбувалися сварки, але тілесні ушкодження він дружині не спричиняв. Він тимчасово не працює, здоровий, інших дітей не має. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-ВЛ № 057176, виданим 15.06.2007 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 144. Згідно пояснень сторін, причиною розпаду родини з'явилися відсутність почуття любові, припинення шлюбно-сімейних відносин з 05.02.2010 р. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, судом покладаються на відповідача. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач мелешенков Є.М. є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ № 096775. Дитина проживає з матір*ю - [PERSON], позивачкою у справі, за адресою: м.Харків, [ADDRESS], знаходиться на її утриманні, на обліку у лікарів не перебуває, та не має самостійного доходу, який забезпечує потреби неповнолітнього. Відповідач проживає окремо, не працює, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів не перебуває. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для Вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів задовільнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. Рішенння суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved