Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом: до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 55 332 гр.95 коп. Посилається в позові на те, що 31.08.2007 року між позивачем та Акціонерним комерційним банком «Форум» був укладений Генеральний договір №120/09-4018 страхування кредитів, виданих Банком за кредитними договорами. Обєктом даного договору є майнові права банку, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з нанесенням банку його клієнтами матеріальних збитків внаслідок часткового або повного неповернення ними кредитних коштів, або несплати процентів за користування кредитними коштами в строк, встановлені кредитними договорами. 12.10.2007року між Акціонерним комерційним банком: «Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір №0040/07/00 - Кlss, відповідно до якого відповідачу була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом кредитування в розмірі 15 000гр. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів , отриманих в межах ліміту кредитування, до 11.09.2008року зі сплатою процентів в розмірі 2,8 % за користування кредитними коштами щомісяця. Виходячи з того, що відповідач недобросовісно виконував умови договору, несвоєчасно сплачував кошти за кредитним договором, виникла заборгованість. На адресу відповідача неодноразово надсилались листи- попередження про стягнення заборгованості, яка станом на 10.11.2008 року складає 5 533гр.95коп, що включає в себе суму неповернутих кредитних коштів та суму несплачених процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п.6.1 Генерального договору, дані дії відповідача вважаються страховим: випадком, а тому на підставі п.9.2.1 вказаного договору банком було надано товариству документи, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитків. На підставі страхового акту №КРП №120/09-4018-22-1 та розрахунку суми страхового відшкодування, товариством було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 533 гр.95 коп. відповідно до платіжного доручення №4327 від 07.11.2008 року. Т.я добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання че зявився, про час розгляду справи сповіщався належним: чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним: чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Встановлено, що 31.08.2007 року між позивачем та Акціонерним комерційним банком «Форум» був укладений Генеральний договір №120/09-4018 страхування кредитів, виданих Банком за кредитними договорами. Обєктом: даного договору є майнові права банка, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з нанесенням банку його клієнтами матеріальних збитків внаслідок часткового або повного неповернення ними кредитних коштів, або несплати процентів за користування кредитними коштами в строк, встановлені кредитними договорами. /а.с.16-17 / Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 12.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та відповідачем було укладено кредитний договір №0040/07/00 - КГББ, відповідно до якого відповідачу була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом кредитування в розмірі 15 ОООгр. з кінцевим терміном: повернення кредитних коштів , отриманих в межах ліміту кредитування, до 11.09.2008року зі сплатою процентів в розмірі 2,8 % за користування кредитними коштами щомісяця. /а.с.5-7/ В звязку з недобросовісним поверненням відповідачем коштів за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 10.11.2008 року складає 5 533гр.95коп, що включає в себе суму неповернутих кредитних коштів та суму несплачених процентів за користування кредитними коштами. На виконання умов Генерального договору №120/09-4018 від 31.07.2007 року, на підставі страхового акту №КРП №120/09-4018-22-1 від 07.11.2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування, позивачем було здійснено виплату АКБ «Форум» страхового відшкодування в розмірі 5533 гр.95 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4327 від 07.11.2008 року. /а.с.30-31, 32/ 4.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо, інший розмір не встановлений законом. Ст.993 ЦК України передбачено, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Outcome: approved