Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Бритівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок №18 по вул.Кооперативній, с.Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області. В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати договір купівлі-продажу дійсним та встановити факт належності житлового будинку її батьку, оскільки до њзtt її батько по договору купівлі-продажу укладенному в Білгород- дністровському представництві Одеської товарної біржі купив у [PERSON] житловий будинок №18, який розташований по вул.. Кооперативній в с.Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області та мешкав в ньому до смерті, але вказаний житловий будинок не був нотаріально оформлений. Після смерті батька відкрилась спадщина і позивачка фактично прийняла її, проживаючи разом з ним, обробляючи присадибну ділянку, проводила ремонт хати, здійснювала всі платежі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме ч.4, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так в судовому засіданні встановлено, що 25 березня 1997 року [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок №18, який розташований по вул. Кооперативній в с. Бритівка,Білгород-Дністровського району, Одеської області. Договір було складено за №686/Б від 25 березня 1997 року в Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі в м. Білгород-Дністровському, але в подальшому не був засвідчений нотаріально. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона - продавець - передає майно (товар) у власність іншої стороні - покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі нотаріальне посвідчення договору не вимагається. 19 вересня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №162069 від 20 вересня 2008 року. За своє життя він мешкав в житловому будинку №18, який розташований по вул.Кооперативній в с.Бритівка, Білгород- Дністровського району, Одеської області на правах власника,що підтверджується технічним паспортом та договором купівлі-продажу №686/Б від 25 березня 1997 року укладеним в Білгород-Дністровськом представництві Одеської товарної біржі в м.Білгород-Дністровському. Позивачка фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з батьком, обробляючи присадибну ділянку, проводила ремонт здійснювала поточні платежі. Як свідчить довідка Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори №33/01-14 від 19.01.2010 року спадкова справа до майна померлого 19.09.2008 року [PERSON], згідно Спадкового реєстру не відкривалась. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved