Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/22/2204 від 18.10.2007 року, згідно якого, [PERSON] було надано кредит у сумі 10\~000 грн. строком на 36 місяців з 18.10.2007 року по 18.10.2010 рік зі сплатою 24 % річних. З метою забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1 від 18.10.2007 року, за умовами якого, останній зобовязувався нести солідарну відповідальність за виконання [PERSON] своїх зобовязань за вказаним кредитним договором. Однак, у порушення умов кредитного договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 05.02.2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 12 128 грн. 85 коп. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 12\~128,85\~ грн., а також судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/22/2204, відповідно до якого, останній отримав кредит у сумі 10\~000 грн. строком на 36 місяців з 18.10.2007 року по 18.10.2010 рік зі сплатою 24 % річних. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 014/22/2204 від 18.10.2007 року, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого, останній зобовязувався нести солідарну відповідальність разом з [PERSON] за виконання зобовязань за вказаним кредитним договором Згідно п. п. 5.1 кредитного договору № 014/22/2204 від 18.10.2007 року [PERSON] зобовязувався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконувати всі інші зобовязання в порядку і строки визначені цим Договором. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору № 014/22/2204 від 18.10.2007 року за порушення строків кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. [PERSON] з 15.12.2008 року не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 014/22/2204 від 18.10.2007 року, внаслідок чого, станом на 05.02.2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 12\~128,85 грн. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати належних йому відсотків. Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з наведеного, зобовязання, взяті на себе вищезазначеним договором [PERSON] належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в звязку з чим, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/22/2204 від 18.10.2007 року в розмірі 12 128,85 грн. підлягає солідарному стягненню з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль». Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору 121 грн. 88 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. .

Outcome: approved