Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

11 січня 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що заповіт, складений 03.10.1990 року у виконкомі Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від імені [PERSON], яким вона заповідала [PERSON], житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований в с. Красносілка по вул. Перемоги, 40 Комінтернівського району Одеської області, дійсно складений від імені [PERSON]; про встановлення факту того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ГОД № 032111 від 15.01.2001 року, виданий Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області на ім'я [PERSON], згідно з яким їй на праві власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,230 га в с. Красносілка по вул. Перемоги, 40 Комінтернівського району Одеської області, дійсно виданий та належить [PERSON]; про встановлення факту того, що договір купівлі-продажу від 26 серпня 1968 р., посвідчений Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр. № 609, згідно з яким [PERSON] належить індивідуальний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Перемоги, 40, дійсно посвідчений на ім'я [PERSON] і належить їй та про визнання за [PERSON] права приватної власності на земельну ділянку площею 0,230 га та індивідуальний житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташовані за адресою: Одеська область. Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Перемоги, 40, які залишились після смерті [PERSON], померлої 12 грудня 2008 року. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачка [PERSON] послалася на те, що 12.12.2008 р. у віці 89 років померла [PERSON]. За життя 03 жовтня 1990 р. у виконкомі Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області [PERSON] склала на ім'я позивачки заповіт, яким заповідала [PERSON] все належне їй на день смерті майно, однак у вказаному заповіті ім'я спадкодавця записано «Прасковья» замість належного «Парасковія». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 0,230 га та індивідуальний житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Перемоги, 40. Рішенням №128 від 27.05.2009 року Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області вказаній вище земельній ділянці та житловому будинку, які належать [PERSON] на праві власності присвоєна наступна юридична адреса: Одеська область. Комінтернівський район, с. Красносілка. вул. Перемоги. 40. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до районної державної нотаріальної контори, але в звязку з тим, що в вищевказаних документах допущені помилки, їй було рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду лист в якому визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.43) Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при попередньому розгляді справи суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 170688 виданого виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, 12 грудня 2008р. у віці - 89 років померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей, зроблено відповідний актовий запис за № 106. (а.с.9) З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 1990р. [PERSON] залишила заповіт згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Красносілка по вул. Перемоги, 40 Комінтернівського району Одеської області та інше належне їй на момент смерті майно вона заповідала [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 160. Станом на 12 грудня 2008 року даний заповіт по Красносільській сільській раді та по журналу реєстрації нотаріальних дій не змінювався та не відмінявся, що підтверджується відповідним надписом секретаря виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області [PERSON] від 13.05.2009 року. (а.с. 33) Згідно копії договору купівлі - продажу від 26 серпня 1968 року посвідченого Комінтернівською районною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр. № 609 [PERSON] належить житловий будинок № 40 з господарськими спорудами розташований по вул. Перемоги в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 13-14) На підставі державного акта про право приватної власності на землю серії 1-ОД № 032111 від 15.01.2001 року, виданого Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області [PERSON] належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,230 га розташована в с. Красносілка по вул. Перемоги, 40 Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 12) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачці [PERSON]М не надається можливим, оскільки в документах які посвідчують право власності спадкодавці на належне їй майно допущені помилки у написанні її прізвища та імя. Помилку в написанні імя спадкодавці також допущено і в заповіті. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року та відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України випливає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів повязане з правом на спадкування спірного майна [PERSON], оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає заявлені вимоги [PERSON] в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів, такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, позивачка має в першу чергу право на спадкування майна померлої за заповітом. Згідно копії технічного паспорта виготовленого Комінтернівським РБТІ станом на 29 вересня 2009 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку № 40 розташованого по вул. Перемоги в с. Красносілка, що належав (нині померлій) [PERSON] складає - 87 630 грн. (а.с.15-21) Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки № 13-13-0/2526 від 04 грудня 2009 року виданої відділом Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області - вартість ділянки складає - 126 656, 91 грн (а.с. 28) Таким чином, враховуючи викладені обставини суд вважає можливим позов задовольнити оскільки в судовому засіданні встановлено, що вимоги позивачки [PERSON] обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Положенням ч.І ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданих відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачкою сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120 грн.(а.с.2), а також сплачено державне мито (судовий збір) у розмірі 51, 00 (а.с. 3) Відповідно до ст.З п.1 «а» Декрету КМ України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993р. (зі змінами та доповненнями), розмір ставки державного мита по даній категорії справ складає 1% від ціни позову, але не більше 1700 грн. (тобто 1 % вартості спадкового майна складає: 876. 30 грн (вартість житлового будинку) та 1266, 56 грн. (вартість земельної ділянки), на загальну суму - 2142, 86 грн. Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі суд вважає можливим покласти на неї оплату судових витрат та стягнути з [PERSON] недоплачену суму державного мита у розмірі 1649 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved