Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

Акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Північно - Західного регіонального управління звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № Ф1-07/54918-1462 від 26 червня 2007 року в сумі 151898,03 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача на користь Філії " Північно-Західне регіональне управління " АТ " Банк " Фінанси та Кредит " заборгованості по кредиту в сумі - 12492,3 доларів СІЛА, нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту 47771,20 грн., заборгованість по відсотках - 968,29 доларів США, комісії - 479,67 грн., а всього стягнути - 13460,67 доларів США та 48250,87 грн. і стягнути судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки відповідача у суд не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 26 червня 2007 року між банком "Фінанси та Кредит" Рівненською філією та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № Ф1-07/54918-1462, за яким він тримав кредит у сумі 15075,00 доларів США із сплатою по процентній ставці 11,9 % річних, зі строком повернення до 25 червня 2014 року. Позичальник по справі зобов'язувався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем задачі кредитних ресурсів, проводити погашення заборгованості по кредиту в розмірі встановленому в графіку зниження розміру заборгованості. З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, що порушує права позивача як кредитора. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів від боржника в разі порушення ним умов даного договору. За невиконання зобов'язань по кредитному договору № Ф1-07/54918-1462 відповідно до п. 6.1. кредитного договору позивачем нарахована пеня з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 24.04.2009 року, становить 13460,67 доларів США та 48250,87 грн. Згідно службового розпорядження НБУ України від 23 квітня 2009 року № 417/154 курс гривні по відношенню до долара, станом на24.04.2009 року, становив 7,7 гривень. У звязку з чим загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті становить 151898,03 грн. Відповідачу неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, на його адресу направлялись претензійні листи з вимогою про виконання договірних зобов'язань, які він особисто отримав про що свідчить його підпис про отримання. Однак станом на день прийняття рішення судом заборгованість відповідача перед позивачем несплачена. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню боргу по кредитному договору № Ф1-07/54918-1462 від 26 червня 2007 року, є підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] суми боргу. Крім того суд бере до уваги те, що [PERSON] працює на підприємстві „Еліт-Буд- Сервіс та починаючи з листопада 2008 року не отримує заробітну плату, що на думку суду є доказом тяжкого матеріального становища відповідача. Крім того, суд вважає, що неустойка передбачена кредитним договором значно перевищує розмір збитків позивача. Згідно ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки нарахованої позивачем до 24000 гривень. Згідно довідки АБ № 228736 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Відкрите акціонерне товариств „Банк „Фінанси та кредит перейменовано в публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит. На підставі викладеного,

Outcome: approved