Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

[PERSON] до [PERSON] міської ради, треті особи - Дванадцята [PERSON] державна нотаріальна контора, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у розмірі 1/3 частини квартири №226, по вул.Корчагінців, у м.Харкові, визначивши долю в спільній сумісній власності. В обгрунтування позову позивач зазначала, що спірна двокімнатна квартира №226, розташована за адресою: м.Харків, вул.Корчагінців, 25, зареєстрована на праві спільної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 19.01.2009 року помер батько заявника - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на частину зазначеної квартири. Кожному з учасників приватизації спірної квартири належить 1/3 частини даної квартири, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, батьком заявника є [PERSON], матірю заявника є [PERSON]. [PERSON] - сестра по матері, донька матері позивача від першого шлюбу. Після смерті батька позивач звернулася в Третю Дніпропетровську державну нотаріальну контору, з приводу прийняття спадщини, але отримала відповідь, в якій було зазначено, що їй необхідно звернутися до суду для визначення частини в спільній сумісній власності на квартиру. Сестра заявника - [PERSON] та мати - [PERSON] подали до нотаріальної контори заяву про відмову в прийнятті спадщини за законом після смерті [PERSON] Таким чином, серед спадкоємців, які претендують на спадщину після смерті [PERSON] залишилась лише позивачка. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснивши суду про обставини, викладені вище . Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду клопотання з проханням слухати дану цивільну справи у його відсутність та винести вішення на розсуд суду. Представники третіх осіб - Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори, Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду про визнання позовних вимог, з проханням розглянути справу у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено по матеріалам справи, що спірна двокімнатна квартира №226, розташована за адресою м.Харків,вул.Корчагінців, 25, на праві спільної власності зареєстрована за [PERSON]. [PERSON], [PERSON], зареєстрована в реєстрі за №17-8-2361, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.10.1992 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.06.2009 року. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодекс\ Укравши правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього ІГ права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як вбачається з ч.І ст.355 Цивільного кодексу України передбачає, шо майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох чи більше осіб, без визначення долей кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 372 ЦК України, у випадку розподілу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, долі співласників у праві спільної власності є рівними. Таким чином, кожному співвласнику спірної квартири, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/3 частини даної квартири. Як вбачається свідоцтва про смерть серії КІ №268454, [PERSON] помер 19.01.2009року, актовий запис №620. Після його смерті залишилась спадщина - 1/3 частини квартири [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.І ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Позивач [PERSON]. є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], оскільки є його донькою (свідоцтво про народження серії І-АЕ №206679). Згідно повідомлення Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 06.07.2009 року після смерті гр. [PERSON], 11.03.2009 року, до держнотконтори звернулись донька померлого - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. 11.03.2009 року [PERSON] та [PERSON] надали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого 19.01.2009 року За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved