Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку. В позовній заяві посилався на те, що 02 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 149\~600 грн. на строк по 19 грудня 2013 року за сплатою процентів виходячи із 16,5 % річних. Банк свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит, проте відповідачем умови договору не виконуються, станом на 18.01.2010 року сума простроченої заборгованості становить 24348,02 грн. У банка виникло право вимагати повернення коштів, отриманих в кредит, строк виконання яких не настав, а саме залишок кредиту станом на 18.01.2010 року в сумі 91\~773,35 грн. Крім того, сума несплачених процентів за користування кредитом становить 12\~790,33 грн., пеня 783,99 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 136\~695,69 грн. Також позивач вказував, що з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 02 березня 2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір іпотеки, предметом якого є [ADDRESS], що належить відповідачам на праві спільної часткової власності. В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] 136\~695 грн. 69 коп. Просив звернути стягнення шляхом продажу з публічних торгів предмету іпотеки нерухоме майно [ADDRESS]. Просив суд виселити [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з вказаної квартири та зняти їх з реєстраційного обліку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] 136\~695 грн. 69 коп. та звернення стягнення шляхом продажу з публічних торгів предмету іпотеки нерухоме майно [ADDRESS]. Позовні вимоги до відповідачів про їх виселення та знаття з реєстраційного обліку просив суд залишити без розгляду. В судовому засіданні посилався на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повністю познали позовні вимоги про стягнення суми за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки. Пояснили, що заборгованість за кредитним договором виникла у звязку зі скрутним матеріальним становищем, мають намір борг погасити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 березня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 30к-ф, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 149600 грн. на строк по 19 грудня 2013 року зі сплатою процентів, виходячи із 16,5 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обовязку належним чином не виконав. Станом на 18 січня 2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 136\~695 грн. 69 коп., з них: 24348 грн. 02 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 91773 грн. 35 коп. залишок кредиту, 12790 грн. 33 коп. заборгованість за несплаченими процентами, 5726 грн. 88 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту, 2057 грн. 11 коп. пеня за порушення строків сплати процентів. Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з метою забезпечення вимог за кредитним договором 07 березня 2007 року укладено договір іпотеки № 30к-ф без оформлення заставної, за умовами якого цей договір забезпечує всі вимоги банку як кредитора за умовами кредитного договору № 30к-ф від 02 березня 2007 року укладеного з [PERSON], в тому числі сплату відсотків, штрафу та пені. Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. За таких обставин, суд вважає за необхідне звернути стягнення за кредитним договором № 30к-ф від 02 березня 2007 року звернути стягнення шляхом продажу з публічних торгів предмета іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 30к-ф від 02 березня 2007 року на нерухоме майно двокімнатну квартиру, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS], та належить на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.03.1993 року відділом приватизації житла Полтавського авто агрегатного заводу, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Також з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення 1820 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved