Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 29 885,39 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 39 коп.) та судові витрати по справі в сумі 298,85 грн. судового збору, а також 30,00 грн. витрат на ІТЗ. Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомленні заздалегідь та належним чином (зокрема в газеті «Вільне слово» від 11 лютого 2010 року, № 12 (14416) ст. 12). Заяви про відкладення розгляду справи не подали. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повному обсязі. Судом встановлено, що між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» 13 травня 2008 року було укладено кредитний договір № PL-P00/005/2008, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 28 000,00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень). В свою чергу відповідач, зобовязаний прийнятий, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п. 3 кредитного договору. Відповідно до п. 1.5.1 частини № 2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється [PERSON] щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі та в строки, визначені графіком платежів, що є додатком до кредитного договору. З дня видачі кредиту, відповідач неналежним чином виконував обовязки згідно кредитного договору. В звязку з чим позивач на підставі п. 1.9.1 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання [PERSON] її зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач 18.05.2009 року направив [PERSON] вимогу № Р00-11-11- 1/174 від 15.05.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором, яка була отримана відповідачем 29.05.2009 року, що підтверджується повідомленням вручення поштового повідомлення. Станом на 29.07.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 29 885,39 грн. (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 39 коп.) з яких: - залишок заборгованості за кредитом - 21 202,18 грн. - сума відсотків (несплачені відсотки за користування кредитом за період з 14.01.2009року по 29.07.2009 року) - 3 151,35 грн. - сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 14.01.2009 року по 29.07.2009 року - 5 481,86 грн. - штрафні санкції - 50,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1052 ЦК України - у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до Договору поруки № SR-P00/005/2008, укладеного 13.05.2008 року між позивачем та [PERSON], що, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника ([PERSON]) так і до поручителя ([PERSON]), чи до обох одночасно. Згідно договору поруки у випадку невиконання позичальником ([PERSON]) боргового зобовязання перед банком за кредитним договором, поручитель ([PERSON]) зобовязаний здійснювати виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога № Р00-11-11-1/175 від 15.05.2009 року надіслана 18.05.2009 року та вручена [PERSON] 20.05.2009 року, однак він у зазначений строк не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як слідує з ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved