Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

У липні 2009р. ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання договорів та стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 11.09.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «[PERSON] банк Аваль» та [PERSON] був укладений Кредитний Договір на суму 16\~930 доларів США, з виплатою 12 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, був укладений Договори Поруки з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Оскільки, сторони взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд достроково розірвати укладені договори між Банком та відповідачами та стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 152\~295,76 грн., а саме: заборгованість за кредитом 97\~743,72 грн., заборгованість по процентам 836,30 грн., заборгованість по простроченим процентам 12\~752,82 грн., пеня 40\~962,92 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Відповідачі: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що при укладанні кредитного договору курс іноземної валюти (долара США) за курсом НБУ складав 4,8, однак на теперішній час [PERSON] просить стягнути з нього суму за курсом НБУ 7,70, а тому вважає, що повинен сплачувати за первісним курсом; [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.08.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «[PERSON] банк Аваль» та [PERSON] був укладений Кредитний Договір № 014/08-112/52030 на суму 16\~930 доларів США грн., з виплатою 12 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 11.08.2006р. був укладений Договір Поруки № 014/08-112/52030/П з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 22.04.2009р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає 152\~295,76 грн., а саме: заборгованість за кредитом 97\~743,72 грн., заборгованість по процентам 836,30 грн., заборгованість по простроченим процентам 12\~752,82 грн., пеня 40\~962,92 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України [PERSON] має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів. Доводи відповідача щодо часткового визнання позовних вимог, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки, [PERSON] особисто підписав Кредитний Договір від свого імені, відповідно до якого взяв на себе обовязки щодо виконання вказаного Договору, крім того як вбачається з пояснень представника позивача жодного разу не звертався до Банку із заявами про зміну процентної ставки або про укладення договору реструктуризації. Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1522,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 250 грн. На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України,

Outcome: approved