Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

[PERSON] має в індивідуальній приватній власності автомобіль марки ДАСІА, державний номерний знак [NUMBER], який на підставі генеральної довіреності розпоряджається та керує [PERSON]. 13 жовтня 2007 року о 12 годині 30 хвилин, на перехресті вул. Лермонтова та проспекту Комсомольський в місті Курахове Мар»їнського району Донецької обл. [PERSON] в стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER]. При повороті праворуч [PERSON] не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку і скоїв наїзд на стоячий на узбіччі автомобіль ДАСІА державний номер [NUMBER]. В результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ДАСІА, яким згідно з довіреністю розпоряджається [PERSON], отримав суттєві механічні ушкодження. За скоєну дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] Мар»їнським районним судом притягнений до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні [PERSON] в скоєнні ДТП визнав свою провину. Згідно з висновком спеціаліста в результаті проведеного автотоварознавчого дослідження № 018/10 від 23 жовтня 2007 року власникам автомобіля марки ДАСІА д/н [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] заподіяна матеріальна шкода в розмірі 9721 гривні 32 копійки. Окрім того, за проведення автотоварознавчого дослідження [PERSON] сплатив за особистий рахунок 600 гривень. Протиправними діями відповідача [PERSON] [PERSON] заподіяна моральна шкода. Після скоєння відповідачем ДТП у [PERSON] погіршився стан здоров»я. [PERSON] працює землевпорядником Богатирської сільської Ради, мешкає в селі Олексіївка, звідки на автомобілі їздить на роботу. Відстань між селами Олексіївка та Богатир складає п»ять кілометрів, регулярне автобусне сполучення між селами відсутнє. В зв»язку з пошкодженням автомобіля [PERSON] опинилися в скрутному матеріальному становищі. [PERSON] пропонував відповідачу без судової тяганини у добровільному порядку відшкодувати заподіяну їм матеріальну та моральну шкоду, але [PERSON] навмисно ухиляється від пропозицій [PERSON]. поведінка [PERSON] спричиняє [PERSON] та членам його родини душевні страждання з моменту скоєння ДТП і по теперішній час. Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 10321,32 та моральну шкоду у розмірі 2500 гривень, суму сплачену за проведення товарознавчого дослідження 600 гривень, судові витрати 228,22 гривень, витрати на ІТЗ та сплачену суму за надану юридичну допомогу в сумі 50 гривень. [PERSON] до суду не з»явився, замість нього до суду з»явився його представник за довіреністю-[PERSON], який представляє інтереси обох позивчів [PERSON] та [PERSON], який пояснив, що дійсно 13 жовтня 2007 року о 12 годині 30 хвилин, на перехресті вул. Лермонтова та проспекту Комсомольський в місті Курахове Мар»їнського району Донецької обл. [PERSON] в стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER]. При повороті праворуч [PERSON] не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку і скоїв наїзд на стоячий на узбіччі автомобіль ДАСІА державний номер [NUMBER]. В результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ДАСІА, яким згідно з довіреністю розпоряджається [PERSON], який отримав суттєві механічні ушкодження. Окрім завданої матеріальної шкоди, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в душевному стражданні, які отримав позивач та члени його сім»ї. В судовому засіданні представник позивачів, [PERSON] надав до суду заяву про змінення позовних вимог в частинні стягнення моральної шкоди, просить суд замість 2 тисяч 500 гривень стягнути з відповідача на користь [PERSON] 1 тисячу гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав пояснення представника позивачів та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Підтримав у судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог. Просить стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 10321,32 та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, судові витрати державне мито 228,22 гривень, витрати на ІТЗ 30 грн.та сплачену суму за надану юридичну допомогу в сумі 50 гривень. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився у повному обсязі, та не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 10321,32 грн.; моральної шкоди у розмірі 1000грн.; за оплачене державне мито 228,22 грн.; ІТЗ 30 грн., за надані юридичні послуги50 грн.. Але відразу сплатити всі кошти не може, бо їх не має в такій кількості. Сплачувати борг має намір частками. Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а в судовому засіданні встановлено, що ДТП сталося з вини відповідача [PERSON] Згідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є володарем автомобілю ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER] і він керував автомобілем під час дорожньої пригоди, а тому він і повинен відшкодовувати понесені позивачем [PERSON] збитки. На підставі ст.1167, 1187 ЦК України,

Outcome: approved