Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» 08 лютого 2010 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 183 МК від 17.10.2007 року в сумі 12000 грн. передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення в [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави б\\н від 17.10.2007 року та звернути стягнення на це майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, частково змінивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10198 грн. 48 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі. При цьому суду пояснив, що 17 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 183 МК на суму 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 жовтня 2009 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору погашення відповідачем кредиту та сплати відсотків здійснювалися неналежним чином. Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість по кредиту становила 10198 грн. 48 коп., в тому числі - 6387 грн. 32 коп - заборгованість за кредитом, 2288 грн. 10 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 799 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 473 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ ПриватБанк» і [PERSON] 17.10.2007 року був укладений договір застави згідно якого, [PERSON] надав в заставу належне йому на праві особистої власності майно, зазначене в договорі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодавцю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту просив стягнути з відповідача в гривневому еквіваленті борг в сумі 10198 грн. 48 коп та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача у зміненому вигляді визнав повністю. Заслухавши сторін та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 183 МК на суму 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 жовтня 2009 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору погашення відповідачем кредиту та сплати відсотків здійснювалися неналежним чином. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10 грудня 2009 року заборгованість по кредиту становила 10198 грн. 48 коп., в тому числі - 6387 грн. 32 коп - заборгованість за кредитом, 2288 грн. 10 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 799 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 473 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник відповідача, змінивши частково в судовому засіданні позовні вимоги, просив стягнути з відповідача в гривневому еквіваленті борг в сумі 10198 грн. 48 коп. Таку вимогу суд вважає підставною і приходить висновку, що за наведених вище обставин і доказів позов слід задовольнити частково. На підставі ст.ст. 610-612, 549-552, 572, 589, 590, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial