Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18 травня 2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді: 4614 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. (одна гривня) Акціонерного товариства закритого типу «АГРОКОМПАНІЯ «СВОБОДА», яка розташована в с. Стара Некрасівка, Ізмаїльського району Одеської області, по вул. Жовтнева, 52, відповідно до Сертифікату акцій, серія АА № 224, код цінного паперу UA1504611005. Ще 12.02.2001 року батько склав посвідчений секретарем Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області заповіт, яким на випадок смерті заповів вищезазначене майно [PERSON] позивачу по справі. Також позивач зазначив, що крім нього, спадкоємцем за законом, який має обовязкову частку у зазначеному спадковому майні є його мати та дружина спадкодавця [PERSON]А відповідач по справі, яка не заперечує проти визнання права власності на все спадкове майно за позивачем. Після смерті спадкодавця, позивач не був зареєстрований разом з ним, але фактично проживав зі спадкодавцем та доглядав за ним, таким чином прийнявши спадщину шляхом управляння та володіння спадковим майном, адже вищезазначені іменні акції знаходилися у нього. В цей час він звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але в цьому йому відмовлено через відсутність доказів того, що він постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З наведених підстав позивач просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем та визнати за ним право власності, на зазначене вище спадкове майно, що залишилося після його смерті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду посвідчену секретарем Старонекрасівської сільської ради заяву, в якій зазначила, що позов визнає, підтверджує той факт, що її син, позивач по справі [PERSON], як до смерті так і після смерті спадкодавця проживав разом із ним в одному будинку, та справу просить слухати за її відсутності. Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 18 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 18.05.2009 року; серія І-ЖД № 182466. Позивач [PERSON] був сином спадкодавця, якому він заповів вищезазначене спадкове майно, що підтверджується заповітом посвідченим секретарем Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 12 лютого 2001 року. Факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем підтверджується письмовими поясненнями відповідачки. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується сертифікатом 4614 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. (одна гривня) Акціонерного товариства закритого типу «АГРОКОМПАНІЯ «СВОБОДА», яка розташована в с. Стара Некрасівка, Ізмаїльського району Одеської області, по вул. Жовтнева, 52, серія АА № 224, код цінного паперу UA1504611005. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved