Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Представник позивача 04.02.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 15.08.2008 р. Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1125/82/0000800, згідно пунктів 1.1.1., 1.1.4., .1.5. якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 15 679,49 гривень строком на 72 місяці з 15.08.2008 р. по 15.08.2014 р., а відповідач-1 прийняв на себе зобов»язання згідно п. 1.2., сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток №1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - 15.08.2014 р. В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки № 014/1125/82/0000800 від 15.08.2008 р., згідно п. 1.1, 1.2, 1.3, 4.1. якого поручитель прийняв на себе зобов»язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 679,49 гривень на поточний рахунок № 262041652106 відповідача-1, які далі відповідач-1 отримав готівкою в сумі 14 284,37 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 0QХD1599 від 15.08.2008 р., сума 1 000 грн. видана з метою оплати комісія за отримання кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 0GЕD99310 від 15.08.2008 року, сума 395,12 грн. видана з метою оплати страхового платежу, що підтверджується меморіальним ордером № 0GЕD99631 від 15.08. 2008 р. В той же час, відповідач-1 з початку 2009 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача-1 перед позивачем станом на 18.02.2009р. склала 1 168,29 грн., де : 958,52 грн. - непогашена сума кредиту, 37,25 грн. - несплачені проценти, 172,52 грн. - пеня. П. 8.1., кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконані позичальником своїх зобов»язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п. 8.3. кредитного договору позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних дні з моменту її пред»явлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 22-14/9/211 від 18.02.2009 р. про дострокове погашення грошові зобов»язань за кредитним договором у строк до 21.03.2009р., але відповідач своїх зобов»язань не виконав. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов»язань згідно договору поруки вих. № 22-14/9/212 від 18.02.2009 р. поручитель залишили без задоволення. З позичальником 11.06.2009 року була проведена зустріч на відділенні «Іпотечний центр» для врегулювання питання погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, що підтверджує протокол зустрічі, домовленість позичальником не виконана. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї заяву до суду складає 18 284,24 грн., де: 13 996,31 грн. - поточна заборгованість по кредиту, яка підлягає достроковому поверненню, 1 513,00 грн. - прострочені платежі по кредиту, 2 729,32 грн. - прострочені проценти по кредиту, 45,61 гри,- нараховані проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності і неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання. Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Прохали стягнути з відповідачів як солідарних боржників на підставі договору поруки № 014/1125/82/0000800 від 15.08.2008 р., заборгованість за кредитним договором № 014/1125/82/0000800 від 15.08.2008 року у сумі 18 284,24 грн., де: 13 996,31грн. - поточна заборгованість по кредиту, яка підлягає достроковому поверненню, 1513 грн. - прострочені платежі по кредиту, 2 729,32 грн. - прострочені проценти по кредиту, 45,61 грн. - нараховані проценти. А також судові витрати. Стягнуту суму направити на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «[PERSON] Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] ( а. с. 43 ) позов підтримала, надавши можливі докази в підтвердження вимог, вказавши, що будь - яких погашень ніхто із відповідачів з моменту знаходження справи у суді не вносив. Остання проплата відбулася в грудні 2009 року у сумі 1\~000 грн. Договір на даний час є не розірваний. Розрахунок заборгованості складав спеціаліст банку на момент подачі позову. Відповідачі : позов визнали повністю. [PERSON], вказавши, що в нього погашати борг не було фінансової можливості через сімейні обставини. А [PERSON] вказала, що на даний час не проживає із відповідачем і тому не знає чи виплачує він кредит. Судом встановлено всі обставини, на які в позові послався представник позивача і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 38. Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved