Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Відповідач позов визнав. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], діюча за довіреністю, не з'явилися. Представник позивача надала заяву, відповідно до якої позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутності. Згідно позову, відповідач [PERSON] є рідним сином позивачки [PERSON] Відповідач у період з 2004 року по 2007 рік проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від цих стосунків [INFO] народилася [PERSON]. Після народження дитини мати [PERSON] залишила її у медичному закладі, у зв'язку з чим дівчинка з 12.10.2005 року по 13.01.2006 року знаходилася у ДТМО м.Краматорська, поки позивачка (бабуся дівчинки) не забрала її до себе. З того часу онука мешкає у сім'ї позивачки по вул.Паркова, 60-36, де остання разом зі своїм чоловіком [PERSON] доглядають та виховують її, для цього позивачка звільнилася з роботи. За рішенням Краматорського міського суду від 24.06.2008 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо [PERSON] Батько дівчинки [PERSON] від виховання дитини самоусунувся, виїхав за межі міста, з народження дівчинки її долею ніколи не турбувався, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, не працює, на зауваження щодо своєї поведінки не реагує. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки та стягнути на її утримання аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав, просив справу розглянути у його відсутність. У судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої вважає позов обґрунтованим, просить розглянути справу у її відсутність. Додатково представила висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, вислухавши прокурора, який погодився з позовом, враховуючи висновок органу опіки та піклування, дослідивши мотиви позовної заяви, надані докази - копію рішення Краматорського міського суду від 24.06.2008 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.9), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.10), письмову згоду з позовними вимогами відповідача, вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення йми повноліття. Згідно ст.181 ч.3, 183 СК України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження, яка мешкає в сім'ї своєї бабусі позивачки [PERSON] Відповідач з моменту народження дитини по цей час участі в вихованні дитини не приймає, будь яких зв'язків з дочкою не підтримує, матеріально її не утримує, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Проти позову відповідач не заперечує. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] народження, та стягнення на її утримання аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти доплату судових витрат.

Outcome: approved