Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що її матір [PERSON] була власницею житлового будинку і надвірних будівель, що по [ADDRESS]. [INFO] вона померла. Вона та її брат [PERSON]. в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини прийняли її. Зокрема вона - шляхом вступу в володіння спадковим майном, а брат - шляхом постійного проживання із матір'ю на час її смерті. Оскільки у спадкодавця відсутнє свідоцтво про право власності на спадкові будівлі, вона не може оформити право власності на них через державну нотаріальну контору. Просить суд постановити рішення, котрим визнати за нею право власності на &frac12; частки житлового будинку та надвірних будівель, що по [ADDRESS], та виділити їй в натурі належну їй &frac12; частки в спадкових будівлях. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд визнати її власником та виділити їй в натурі запропоновані у висновку судової будівельно-технічної експертизи приміщення, які виділяються першому співвласнику, стягнути з [PERSON]. в її користь 2 289 грн. 36 коп. різниці відступу від ідеальних часток в будівлях та 600 грн., що становлять половину витрат понесених нею по сплаті вартості проведеної будівельно-технічної експертизи. Представник відповідача та відповідач будучи вчасно, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явились, про причини неявки суд до відому не поставили. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається з свідоцтва про народження позивачки (а.с.13), рішення Камінь-Каширського районного суду від 06 травня 2008 року по справі №2-194 за позовом [PERSON]. до Камінь-Каширської міської ради, [PERSON]. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18-19), матір'ю позивачки, як і відповідача [PERSON]., є [PERSON], яка [INFO] не склавши заповіт, померла (а.с.12). З будинкової книги, листа комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 04 березня 2008 року №2407 (а.с.8-10, 11), [PERSON]. без реєстрації права власності проживала в житловому будинку, що по [ADDRESS]. З дня її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яку у разі відсутності заповіту мають право успадкувати спадкоємці за законом першої черги, в даному випадку діти спадкодавця - [PERSON]. та [PERSON]. Тією ж будинковою книгою та письмовим повідомленням завідуючої Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою від 05 вересня 2008 року №1157 (а.с.8-10, 42) стверджено, що [PERSON]. прийняла спадщину від матері шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори про її прийняття, а [PERSON]. - шляхом постійного проживання із матір'ю на час її смерті. Зважаючи на це кожен із них, відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, успадкував по &frac12; частини згаданого житлового будинку та надвірних будівель, збудованих спадкодавцем. Відповідно до ст.328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст.1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Беручи до уваги те, що згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, зареєстрованого цим же Міністерством 03 березня 2004 року за №283/8882, відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє державну нотаріальну контору видати спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, позивачку слід визнати власником &frac12; частини спадкового нерухомого майна, яке за життя належало її матері. З висновку судової будівельно-технічної експертизи №О-314/1, складеного 16 жовтня 2008 року (а.с.47-57), до складу спадкових будівель входять житловий будинок (А-1), прибудова (а), гараж-сарай (Б-1), вбиральня (В). Їх ринкова вартість складає 174 616 грн. Частка позивачки як і відповідача [PERSON]. в цих будівлях в грошовому виразі становить 87 308 грн. За цим же висновком спадковий житловий будинок, надвірні будівлі можливо поділити за допомогою лише одного запропонованого варіанту. Позивачка просить виділити їй у власність приміщення, які у згаданому висновку пропонується першому співвласнику, а саме: кладову 1-3, кімнату 1-7, кухню 1-8, гараж-сарай (Б-1) та вбиральну (В), загальною вартістю 85 018 грн. 64 коп., що становить 49/100 ідеальних долей будинковолодіння, та стягнути з відповідача [PERSON]. в її користь 2 289 грн. 36 коп. різниці відступу від належної їй ідеальної частки в спадкових будівлях. Такі вимоги позивачки суд задовольняє, так як вони відповідають вимогам закону і не ущемляють прав іншого спадкоємця. Задовольняючи позовні вимоги суд з Камінь-Каширської міської ради судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки нею право власності на належну позивачці частину спадкового майна не оспорювалось і не оспорюється. Суд стягує з [PERSON]. в користь [PERSON]. 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 600 грн. витрат по сплаті вартості судової будівельно-технічної експертизи.

Outcome: approved