Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області та просив суд визнати за ним право власності земельну частку (пай) в розмірі 12,00 га, що знаходиться в КСП «Петрівське» на території [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який залишився після смерті [PERSON], померлого 30.01.2009 року. В процесі розгляду справи [PERSON] уточнив заявлені вимоги в частині розміру земельної ділянки, на яку він претендує та просить суд визнати за ним право на отримання права на земельну частку (пай) в розмірі 11,13 га, що знаходиться в КСП «Петрівське» на території [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який залишилась після смерті [PERSON], померлого 30.01.2009 року. Ухвалою суду від 01.03.2010 року до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги залучені спілка співвласників майна колишніх членів КСП «Петрівське» (голова правління - [PERSON]О.), відділ держкомзему у [PERSON] районі Одеської області, [PERSON]. В судовому засіданні позивач уточнені заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставах, викладених в позові. В судовому засіданні представник відповідача КСП «Петрівське» проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - відділу держкомзему у [PERSON] районі Одеської області проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила та надіслала заяву, в якій від прийняття спадщини відмовилась. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - спілки співвласників майна колишніх членів КСП «Петрівське» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2009 року у віці 50 років помер батько позивача - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис № 06, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №174748 від 03.02.2009 р. [PERSON] при житті не вчинив заповіту на належне йому майно. В вересні 2003 року в КСП « Петрівське» відбулося розпаювання земель. Рішенням загальних зборів членів КСП «Петрівське» від 17 вересня 2003 року було на затверджено списки членів, які мають право на одержання земельного паю. До цього списку за № 95 ста, внесено [PERSON] Розмір земельного паю склав 12,00 га. 15 травня 2006 року розпорядженням Голови [PERSON] райдержадміністрації Одеської маі області №776 було надано дозвіл на розробку проекту організації території земельних ділянок членам КСП «Петрівське», пенсіонерам та передані у власність земельні ділянки. 24 березня 2008 року відбулося жеребкування, затверджене зборами пайовиків. Розпорядженням Голови [PERSON] райдержадміністрації Одеської області №593/а-2008 від 15.04.2008 року був затверджений протокол зборів КСП «Петрівське» від 24.03.2008 року про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), згідно з додатком до якого за № 95 внесено [PERSON]. Розмір земельного паю склав 11,13 га. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» вбачається, що майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності і його пайовий фонд складається з балансової вартості як основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності і підтприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів; а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним дату паюжвання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Право розпоряжатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2006 року за КСП "Петрівське" визнано право на паювання на користь його членів (пенсіонерів) земельної ділянки, що розташована на території [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області із земель КСП «Петрівське» згідно додатку №1 до акту від 30.03.2005 року вибору земельної ділянки КСП «Петрівське» із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До сьогоднішнього дня ніхто з пайовиків КСП «Петрівське» Державних актів про право власності на землю не одержав. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилось право на отримання права на земельну частку (пай) в розмірі 11,13 га, що знаходиться в КСП «Петрівське» на території [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] його батьком вказаний [PERSON] (а.с.21). Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач, як син померлого має в першу чергу право на спадкування його майна за законом. Після смерті батька, позивач у встановлений законом строк звернувся до [PERSON] районної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку, у звязку з тим. що за життя [PERSON] не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку та йому було рекомендовано звернутись до суду, підтвердженням чого є надана до суду відповідь нотаріуса №1458/01-25 від 29.07.2009 року та копія спадкової справи (а.с.28, 33-36). Згідно зі ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняттю спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Іншим спадкоємцем за законом є [PERSON], яка відмовилась від прийнята спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача, про що надала відповідну заяву (а.с.29) Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщин від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обовязки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Після прийняття Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 року почався поступовий механізм формування приватної власності в колективному майні шляхом визначення майнових паїв членів трудового колективу. Відповідно до\~п.7\~ст.\~31\~вказаного Закону\~України у\~разі реорганізації\~підприємства паї\~його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам. Те, що державний акт за життя [PERSON] не отримав, обумовлюється довготривалою процедурою збирання відповідних документів КСП «Петрівське» для його виготовлення, що не може бути підставою позбавлення позивача права на отримання спадкового майна, оскільки померлому [PERSON] земельний пай був виділений у встановленому законом порядку. Також відповідно до пояснень представника відділу держкомзему у [PERSON] районі Одеської області технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності громадянам на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Комінтернівського району Одеської області знаходиться на стадії присвоєння кадастрових номерів. За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право на отримання права на майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON], померлого 30.01.2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved