Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

[PERSON] 04.12.2009р. звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить винести рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої у 1997 році [PERSON], посилаючись на те, що при зверненні у Перемишлянську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в цьому по причині пропуску строку для подання такої заяви. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що його баба по лінії батька [PERSON] померла у 1997 році, і після її смерті відкрилася спадщина в селі Добряничі Перемишлянського району. Будинок, в якому проживала [PERSON], та належні до нього господарські споруди, а такою інше майно померлої, він прийняв шляхом фактичного користування, так як утримує будинок , обробляє земельну ділянку. Після смерті баби він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який був складений на його користь 01.07.1995 року. Але в передбачений законом термін він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як не знав , що це необхідно вчинити в 6-ти місячний строк. Зазначена обставина стала перешкодою в реалізації його законного права на спадщину. Відповідач та третя особа в судове засідання не з»явилися, подали суду заяви про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі. Свідок по справі [PERSON], будучи допитаним в судовому засіданні показав, що позивач являється його рідним сином, на ім»я якого його мати [PERSON] при житті, у 1995 році склала заповіт. Після смерті матері, син прийняв спадщину шляхом фактичного користування. Будинок в с.Добряничі, який при житті збудували його батьки, після їх смерті вони з сином утримують, обробляють земельну ділянку та сплачують земельний податок. В його померлих батьків було троє дітей, але ні він, ні дві його сестри не претендують на спадщину і не мають з цього приводу застережень, спору щодо спадкового майна немає. Суд, заслухавши пояснення позивача та покази свідка, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних з»ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами : [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №038454, померла у віці 80 років 20 вересня 1997 року в селі Добряничі Перемишлянського району. 01 липня 1995 року [PERSON] склала заповіт , за яким все своє майно заповіла внуку [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Добряницької сільської ради, реєстровий номер 47. Згідно довідки виконкому Добряницької сільської ради від 23.03.2010р., [PERSON] на день смерті належав на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка, які знаходяться на території Добряницької сільської ради. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її внук [PERSON], який доглядає спадкове майно, утримує будинок та земельну ділянку, сплачує земельний податок. Судом не виявлено інших спадкоємців, спір про спадкове майно відсутній. Статтею 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. 2. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], який являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON]., фактично прийняв спадщину, але у визначений законом термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом, так як не був ознайомлений з вимогами діючого законодавства по дотриманню згаданого строку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що зазначені причини не можуть стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на оформлення права власності на успадковане за заповітом майно, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що і передбачено діючим законодавством. З врахуванням зазначеного та

Outcome: approved