Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

в січні 2010 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з досягненням пенсійного віку вона набуває права на призначення пенсії за віком. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду в Машівському районі їй повідомлено, що в трудовій книжці допущені помилки, а саме відомості про дату її народження не відповідають даним за паспортом та свідоцтвом про народження, відсутній підпис особи, яка виписала трудову книжку та печатка установи, яка видала трудову книжку. Внесені виправлення щодо зміни її прізвища непослідовні. Відомості про її теперішнє прізвище не відповідають даним паспорту та актовим записам про розірвання шлюбу та укладення шлюбу. Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки. В судовому засіданні заявник [PERSON] 71.М. вимоги викладені в заяві підтримала, вимоги викладені в заяві підтримала, просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи УПФУ в Машівському районі [PERSON] в судове засідання зявилася, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне: І вересня 1972 року на імя [PERSON], [INFO], виписана трудова книжка. В подальшому, на підставі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 308117 від 21.02.1976 р. прізвище [PERSON] виправлено на [PERSON]. На підставі свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 3847333, виданого 28.01.1981 року прізвище [PERSON] виправлено на [PERSON]. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.10.1981 р. в трудову книжку записано прізвище [PERSON]. При цьому прізвище [PERSON] залишилось не закресленим та запис не містить серії та номеру документу на підставі якого внесені виправлення. На титульні сторінці трудової книжки зроблено запис, що на підставі свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №482406 від 04.03.1987 р. прізвиищДонь виправлено на [PERSON]. Виправлення прізвища [PERSON] на Р>ленко не внесені. Печатка організації, якою виписана трудова книжка на титульній сторінці відсутня, (а.с.23). З коли свідоцтва про народження серії ЯЕ № 787530 слідує, що [PERSON] народилась 18.02.1955 року в смт. Машівка Машівського району Полтавської області.(а.с. 18). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що 21 лютого 1976 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с. 14) Згїно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 305189 - 18.07.1978 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу ш присвоєно прізвище [PERSON], (а.с.15). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтверхжешія дошлюбного прізвища слідує, що 28 січня 1981 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу дружна присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 056289, виданого 12 січня 2010 р. - 26.10.1981 року розірвано шлюб, укладенні між [PERSON] т» [PERSON]. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], (а.с.19). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 482406, виданого 04.03.1987 р. слідує що 04 березня 1987 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки № 1094 від 13.11.2009 року, виданої відділом освіти Машівської райдержадміністрації [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] дійсно працювала з 16.04.1981 р. по 01.09.1982 р. вихователем Машівського дитячого садка № 2. З 01.09.1982 р. по 14.02.1983 р. працювала на посаді вихователя-методиста Машівського дитячого садка № 2 З наданих заявником документів, а саме копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № 787530, виданого 10.03.1955 року, копії паспорта серії КН 037732, виданого 25.10.1995 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, копій свідоцтв про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 056289 від 12.01.2010 року та серії І-КЕ № 416420 слідує, що прізвище, імя, по батькові заявника записано як [PERSON] (прізвища після укладення шлюбів - [PERSON], [PERSON], [PERSON]) [PERSON],[INFO] ( а.с. 14-28). Згідно п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності; правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, шо зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з встановленням факту належності заявнику трудової книжки, заповненої 01.09.1972 року так як згідно даних паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтв про розірвання шлюбу, витягів з Державного реєстру актів цивільного .стану громадян про шлюб слідує, що [PERSON] (дівоче прізвище-Кучер) [PERSON] народилася 18.02.1955 року, після укладення шлюбів змінювала прізвище на Конь, Анастасова, Руденко і інші її анкетні дані повністю співпадають з даними трудової книжки, крім року народження, який записано 1954 та прізвищ виправлення яких не засвідчені в установленому законом порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved