Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

12 січня 2010 року [PERSON] подала до суду вказаний позов і просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її дочки [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні, посилаючись на наступне. Після народження дитини її дочка - відповідач по справі, яка не перебувала у шлюбі, захворіла на туберкульоз. Тому позивач забрала дитину з пологового будинку, доглядає її з триденного віку і була змушена взяти відпустку по догляду за онукою, у якій перебуває і до тепер. По закінченню курсу лікування, відповідач уклала шлюб з [PERSON] і виїхала проживати в [INFO]. [PERSON] вихованням дитини не займається, не утримує її, не спілкується з нею і не цікавиться її справами. Обґрунтовуючи необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, позивач наголосила, що за цієї умови матиме можливість оформити опікунство над онукою та отримувати соціальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку. Під час судового розгляду позивач змінила позовні вимоги і просила позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з останньої на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач та прокурор заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити посилаючись на обставини наведені в позові. Представник третьої особи органу опіки і піклування проти задоволення позову не заперечував і пояснив, що [PERSON], [INFO] дійсно з триденного віку проживає і виховується в сімї [PERSON], де для неї створені всі умови для життя і повноцінного розвитку. Позивач, яка є бабою дитини, була вимушена взяти відпустку по догляду за онукою, оскільки мати дитини фактично покинула її. З урахуванням наведеного у січні 2010 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області [PERSON] надано згоду щодо призначення її опікуном над дитиною у разі позбавлення матері останньої батьківських прав. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, проте надала до суду заяву, у якій позов визнала і проти його задоволення не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, доповідь прокурора, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного. 15 квітня 2008 року в місті Первомайський Харківської області [PERSON] народила дочку - [PERSON]. Факт народження зареєстрований відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 84(а.с.4). На час народження дитини [PERSON] у шлюбі не перебувала, що підтверджується свідоцтвами про одруження та смерть [PERSON], наданими і дослідженими у судовому засіданні. Відомості про батька дитини, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.11) записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері. Мати дитини - [PERSON] відповідач по справі, 20 березня 2009 року уклала шлюб з [PERSON], взявши прізвище [PERSON], і переїхала жити до чоловіка у село Крючка Великобурлуцького району Харківської області(а.с.16). а 03 серпня 2009 року народила ще одну дитину [PERSON]. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 07(а.с.35). Відповідач перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання на туберкульоз і у теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері №3(а.с. 16, 17 33 ). Позивач з 24 жовтня 2008 року по 15 квітня 2011 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років онукою [PERSON], оскільки відповідач фактично покинула її, ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не виховує її, не спілкується з дитиною, не цікавиться нею, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Дитина з народження і по теперішній час мешкає з [PERSON], виховується у її сімї, перебуває на утриманні позивача (а.с. 10, 13 -16, 18 - 21) Згідно витягу з протоколу від 13 січня 2010 року, наданому і дослідженому у судовому засіданні, комісія Первомайського міськвиконкому з питань захисту прав дитини встановила, що [PERSON] вихованням своєї дочки [PERSON], [INFO], не займається, її розвитком не цікавиться, крім того хворіє на туберкульоз, а дитину практично з народження виховує [PERSON] В інтересах дитини і у звязку з наведеним комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини та призначення [PERSON] опікуном малолітньої онуки. 27 січня 2010 року органом опіки і піклування - виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області винесено рішення за № 17, за результатами розгляду заяви [PERSON] про призначення її опікуном над малолітньою [PERSON] яким надано згоду на призначення [PERSON] опікуном дитини за умови позбавлення [PERSON] батьківських прав. У відповідності до ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню [PERSON], а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дочкою; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу і взагалі не цікавиться нею. Другий із батьків, якому могла би бути передана малолітня дитина відсутній. У відповідності до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені при зверненні до суду і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 164-166, 183, 191 СК України,

Outcome: approved