Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 332-48 від 20.03.2006 року, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 7\~082,82 доларів США, строком на 72 місяці. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, останнім було передано в заставу автомобіль ДЕУ, Сенс, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер ВТ 2505 АС, про що було укладено договір застави від 20.03.2009 року. Крім того, 20.03.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого, останній поручився перед АКІБ «Укрсиббанк» відповідати за виконання [PERSON] зобовязань по вказаному кредитному договору. За умовами вказаного кредитного договору [PERSON] зобовязаний був щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки та комісії у встановлені договором терміни. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Просить суд стягнути на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 332-48 від 20.03.2006 року в сумі 34\~849,51 грн., а також стягнути на його користь солідарно з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 348,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити по викладеним в позові обставинам. Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що [PERSON] подав заяви в банк про реструктуризацію боргу та - про надання детальної інформації про заборгованість відповідача. Також, додав, що [PERSON] не проплачував борг за кредитом, оскільки чекав відповідь на вказані заяви та не був згоден із графіком погашення кредиту. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2006 року між АКБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 332-48, відповідно до якого, останньому було надано кредит в сумі 7\~082, 82 доларів США, із процентною ставкою 12,5 % річних, на термін : з «20» березня 2006 року по «20» березня 2012 року. 20.03.2006 року з метою забезпечення [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 332-48 від 20.03.2006 року між АКБ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], за умовами якого, заставодавець [PERSON] передавав у заставу АКБ «Укрсиббанк» належний йому транспортний засіб ЗАЗ-DEWОО Т13110, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 20.03.2006 року з метою забезпечення [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 332-48 від 20.03.2006 року між кредитором - АКБ «Укрсиббанк» з однієї сторони, позичальником [PERSON] та поручителем - [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого, останній зобовязувався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з вказаного кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.2.2, 4.1, 4.2 кредитного договору №332-48 від 20.03.2006 року [PERSON] зобовязувався забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів і комісій у встановлені договором терміни, але не пізніше ніж в терміни встановлені графіком погашення кредиту. Згідно графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору № 332-48 від 20.03.2006 року, [PERSON] ознайомився із його змістом, про що свідчить проставлений на ньому його підпис. Відповідно до п. 7.1 вказаного кредитного договору [PERSON] у разі порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який сплачується пеня. Згідно п.п 1.1, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 4.9,5.3,5.5,5.6,5.9,7.4,9.2, вказаного кредитного договору та/або настання обставин, що передбачені даними пунктами, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. [PERSON] у порушення прийнятих на себе зобовязань не виконує обовязок щодо погашення кредиту належним чином, внаслідок чого, станом на 15.04.2009 року за ним утворилась заборгованість загальною сумою 7\~082,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дану дату складає 34\~849,51 грн., яка складається з: - суми заборгованості за простроченим кредитом - 32\~160,90 грн. (4\~176,74 доларів США); - суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 2\~250,94 грн. (292,33 доларів США); - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 289,15 грн. (37,55 доларів США); - пені 16,63 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом (19,28 доларів США). Згідно листа за вих. № 72 від 09.10.2008 року [PERSON] отримана письмова вимога банку про дострокове повернення кредитних коштів за кредитним договором № №332-48 від 20.03.2006 року, що підтверджується його підписом про отримання від 09.10.2008 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання, що виникають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до умов договору. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Виходячи з наведеного, зобовязання, взяті на себе за вищезазначеним кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в звязку з чим, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 332-48 від 20.03.2006 року в розмірі 34\~849,51 грн. підлягає солідарному стягненню з [PERSON] В та [PERSON] на користь АКБ «Укрсиббанк». Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає неправомірною несплату [PERSON] боргу за вказаним кредитним договором, у звязку з його незгодою із графіком погашення кредиту, а також у звязку з його очікуванням відповіді на подані ним заяви про реструктуризацію боргу та про його заборгованість за кредитним договором, так як самі по собі незгода та очікування відповіді на дані заяви не дають позичальнику законних підстав не виконувати взяті на себе зобовязання по виплаті кредиту. Крім того, [PERSON] не було надано жодних доказів на підтвердження подання до банку вказаних заяв. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору 348,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн. .

Outcome: approved