Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 17 вересня 2008 року відповідач [PERSON] уклав з ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Кредитний договір № 480, за яким одержав кредит в сумі 28 000 доларів США 00 центів, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 14,4 % річних терміном з 17 вересня 2008 р. по 16 вересня 2028 р. на задоволення споживчих потреб. Згідно умов Кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання. Зобов'язання, взяті на себе за Кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконує. Виконання зобов'язань за Кредитним договором було забезпечено Договором іпотеки від 17.09.2008 р., укладеним відповідачем [PERSON] з позивачем. Предметом Договору іпотеки виступило нерухоме майно - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Нижня, буд. 120 на земельній ділянці площею 1800,00 кв.м., яка надана для обслуговування домоволодіння згідно рішення Комишанської селищної Ради м. Херсона від 18.04.1992 року за №90. Домоволодіння належить відповідачу [PERSON] [PERSON] на підставі договору дарування. Відповідно до п.п. 3.3.4 Договору іпотеки, відповідач [PERSON] [PERSON] зобов'язалася на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування ( в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. 17 вересня 2008 року відповідач [PERSON] [PERSON] уклала Договір серія МЗ № 000080 добровільного страхування заставного майна з АТ «УПСК» Південна філія. Але строк дії зазначеного договору закінчився 16.09.2009 р. До теперішнього часу відповідач [PERSON] [PERSON] не уклала новий договір страхування предмету іпотеки, чим порушила умови Іпотечного договору. Згідно п. 4.2. Іпотечного договору за не виконання чи неналежне (в тому числі невчасне) виконання п.п. 3.3.1.-3.3.13. даного договору відповідач [PERSON] [PERSON] сплачує на користь позивача штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.2. дійсного договору (заставна вартість предмета іпотеки 227000,00 грн. х 5% = 11 350,00 грн.). Також виконання зобов'язань за Кредитним договором було забезпечено Договором поруки № 1 від 17.09.2008р., укладеним поручителем [PERSON] [PERSON] з позивачем, згідно якого відповідач [PERSON] [PERSON] поручалася перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору № 480 від 17.09.2008р. Станом на 04.12.2009 р. борг відповідача [PERSON] перед позивачем складає: 30897,40 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 р. становить 246 870,23 грн.) та 5088,12 грн. з яких: сума кредиту що підлягає достроковому поверненню - 26 362,00 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту - 1286,14 дол. США; сума заборгованості по відсоткам - 3249,26 дол. США; сума пені по простроченим відсоткам - 3289,87 грн.;сума пені по простроченій заборгованості по кредиту - 1798,25 грн. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30897,40 дол. США та 5088,12 грн., а також судові витрати; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штрафні санкції за невиконання обов'язків щодо страхування предмету іпотеки в сумі 11350,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить позов задовольнити за викладеними у ньому обставинами. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року відповідач [PERSON] уклав з ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Кредитний договір № 480, за яким одержав кредит в сумі 28000 доларів США 00 центів, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 14,4 % річних терміном з 17 вересня 2008 р. по 16 вересня 2028 р. на задоволення споживчих потреб ( р. 1 Кредитного договору). Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання За приписом п.3.3.3. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № 37395012208.840, відкритий у Херсонській філії АТ АБ «Укргазбанк», МФО 342177, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менш 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 117,00 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 37,00 доларів США. не пізніше 16 вересня 2028 р. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності з п. 1.1. та/або з п.1.6 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати комісію за обслуговування кредиту згідно з п. 1.3 цього договору на рахунок № 37395012208.980 та проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. кредитного договору, на рахунок № 37395012208.840, відкритий в Херсонській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 342177. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 Кредитного договору (15,4 %), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором та отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів у сумі 28 000,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 1193 від 17.09.2008р. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За приписом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, взяті на себе за Кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконує. Згідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язань за Кредитним договором було забезпечено Договором іпотеки від 17.09.2008 р., укладеним відповідачем [PERSON] з позивачем та посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3974. Предметом Договору іпотеки виступило нерухоме майно - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Нижня, буд. 120 на земельній ділянці площею 1800,00 кв.м., яка надана для обслуговування домоволодіння згідно рішення Комишанської селищної Ради м. Херсона від 18.04.1992 року за №90. Домоволодіння належить відповідачу [PERSON] [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] 02.07.2008р за реєстровим №1684, та зареєстрованого Херсонським бюро технічної інвентаризації 07.07.2008р. за р. №3349 в книзі № 19, реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 23796293. Відповідно до п.п. 3.3.4 Договору іпотеки, відповідач [PERSON] зобов'язався на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування ( в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. 17 вересня 2008 року відповідач [PERSON] [PERSON] уклав Договір серія МЗ № 000080 добровільного страхування заставного майна з АТ «УПСК» Південна філія. Але строк дії зазначеного договору закінчився 16.09.2009 р. До теперішнього часу відповідач [PERSON] [PERSON] не уклав новий договір страхування предмету іпотеки, чим самим порушив умови Іпотечного договору. Згідно п. 4.2. Іпотечного договору за не виконання чи неналежне (в тому числі невчасне) виконання п.п. 3.3.1.-3.3.13. даного договору відповідач [PERSON] [PERSON] сплачує на користь позивача штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.2. дійсного договору (заставна вартість предмета іпотеки 227000,00 грн. х 5% = 11 350,00 грн.). Згідно п.п. 3.2.5. Кредитного договору позивач має право вимагати від Відповідача [PERSON] дострокового виконання зобов'язання за цим договором, забезпеченого іпотекою, у разі: неналежної сплати страхових платежів по договору страхування майна, яке береться в іпотеку за ризиками: від вогню, стихійних лих та впливу рідини з водопровідних і каналізаційних труб, опалювальних та протипожежних систем у акредитованих у Банку страхових компаніях. Також, виконання зобов'язань за Кредитним договором було забезпечено Договором поруки № 1 від 17.09.2008р., укладеним поручителем [PERSON] з позивачем. Згідно п.1.1. Договору поруки відповідач [PERSON] [PERSON] поручалася перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору № 480 від 17.09.2008р., укладеному позивачем з Відповідачем [PERSON] Згідно п. 1.2. Договору поруки відповідач [PERSON] [PERSON] несе солідарну відповідальність з Відповідачем [PERSON] перед позивачем за порушення виконання зобов'язань по Кредитному договору. Відповідно до п. 1.3. Договору поруки відповідач [PERSON] [PERSON] відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Відповідач [PERSON] - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. За приписом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Не повертаючи суму отриманого кредиту та не сплачуючи відсотки за користування ним, відповідач [PERSON] завдає Банку відповідних збитків. Станом на 04.12.2009 р. борг відповідача [PERSON] перед позивачем складає: 30897,40 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2009 р. становить 246 870,23 грн.) та 5088,12 грн. з яких: сума кредиту що підлягає достроковому поверненню - 26362,00 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту - 1286,14 дол. США; сума заборгованості по відсоткам - 3249,26 дол. США; сума пені по простроченим відсоткам - 3289,87 грн.; сума пені по простроченій заборгованості по кредиту - 1 798,25 грн. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит відповідачу [PERSON] був наданий у доларах США. Ст.192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується. При цьому чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України. Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції: 1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; 2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; 3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями. АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-НІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 р. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Кредитним договором передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором. Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване статтею 51 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти. Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову N 469 "Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів", на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов'язань за кредитними договорами в іноземній валюті. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На теперішній час відповідач [PERSON] своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати заборгованості за Кредитним договором не виконує, згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved