Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

представник позивача пояснив, що 21.01.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції (надалі [PERSON]) та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір №014/1834/82/128053, за яким останній було надано кредит в сумі 15 150,00 грн. на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 20.01.2011 року із сплатою 28,0 % річних за користування ' кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту ануітетними платежами в розмірі 615,81 гривень. Зазначив, що поручителем за даним договором є [PERSON], з якою укладено договір поруки № 311528/1834/049911. Відповідач свої зобов'язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 15.08.2009 року заборгованість останньої перед позивачем становить 16 880,54 грн., яку представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON], а договір - розірвати. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, визнала позов в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність, про що подала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] до суду з'явилася, позов визнала в повному обсязі, про що зробила усну заяву. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що між Банком та відповідачем [PERSON] 21 січня 2008 року укладено кредитний договір № 014/1834/82/128053, за яким останній було надано кредит в сумі 15 150 грн. Відповідач зобов'язана виконувати умови договору, зокрема сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом, чого вона не зробила. Внаслідок цього станом на 15.08.2009 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 16 880,54 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 9516,75 грн.; заборгованість по відсоткам - 2953,95 грн.; заборгованість по пені за кредитом та відсотками - 4409,84 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно і,о умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а редитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 2 ст. 536 ЦК України передбачає, що розмір процентів за користування чужи. грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільно законодавства. У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручаєтьс перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителем за даною угодою [PERSON], яка відповідає за виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору і тому ж розмірі, що і позичальник. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язанні забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше * встановлено договором поруки. З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умок договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір. Крім того, суд стягує з відповідачів 427 гривень 31 копійку судових витрат, пов'язаних і сплатою при поданні позовної заяви судового збору (державного мита) та витрат пов'язанії інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

Outcome: approved