Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із [PERSON] заборгованість по оплаті використаних ним послуг телефонного зв'язку в розмірі 4025 грн. 17 коп. Свої вимоги обґрунтувало тим, що в період з грудня 2007 року по березень 2008 року відповідачу надано в кредит послуги по користуванню телефоном [NUMBER], встановленого за адресою:[ADDRESS], де на даний час зареєстрований [PERSON]. ВАТ «Укртелеком» добросовісно виконано обов'язок щодо забезпечення послугами телекомунікаційного зв'язку, проте [PERSON]не виконується зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 4025 грн. 17 коп. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує суму боргу ВАТ «Укртелеком» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просив провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ст.ст. 169 та 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами суд вважає необхідним позов ВАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2001 між ВАТ «Укртелеком» та [PERSON]. укладено договір про надання послуг електрозв'язку № [NUMBER] за тел. [NUMBER], встановленого за адресою:[ADDRESS]. Згідно договору позивач зобов'язувався забезпечувати [PERSON]. безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку, а позивач - протягом 10-ти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати оплату відповідного рахунку. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720 споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані своєчасно оплачувати отримані ними послуги. Як вбачається з наданих суду роздруківок особового рахунку абонента [PERSON]. № [NUMBER] та довідки ВАТ «Укртелеком» від[NUMBER]заборгованість по оплаті послуг телекомунікаційного зв'язку, наданих в період з грудня 2007 року по березень 2008 року за тел. [NUMBER] становить 4025 грн. 17 коп. Відтак, споживачем порушено обов'язок щодо своєчасної оплати наданих послуг телефонного зв'язку. Судом також встановлено, що згідно довідки адресно-довідкового бюро УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві [PERSON].10.2001 знята з реєстраційного обліку за адресою[ADDRESS] як померла. Відповідно до довідки КП «Печерськжитло» на даний час за вказаною адресою зареєстрований [PERSON]. Відповідач не звертався до ВАТ «Укртелеком» із заявою про переоформлення на нього телефонного номеру [NUMBER] та не укладав з позивачем письмовий договір про користування послугами телефонного зв'язку, проте фактично здійснював користування ними, що підтверджується вищевказаними роздруківками та довідкою. Відповідно до п. 83 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720 договір про надання телекомунікаційних послуг переоформляється на члена сім'ї та/або на співвласника квартири за письмовою заявою абонента або у разі настання смерті абонента. Згідно з п. 101 вищезазначених Правил плата за користування телефоном та іншим кінцевим обладнанням здійснюється з дня їх включення. З наведеного вбачається, що на [PERSON] переоформлюється договір про надання послуг електрозв'язку та покладається обов'язок щодо оплати послуг за користування телефоном. ВАТ «Укртелеком», відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» 17.03.2008 припинено надання відповідачу послуг телефонного зв'язку, а 24.03.2008, враховуючи, що борг погашено не було, телефон [NUMBER] скасовано. У відповідності до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» та п. 473 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг припинення надання послуг не звільняє споживача від сплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач на момент розгляду справи в суді має непогашену заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» за отримані телекомунікаційні послуги в розмірі 4025 грн. 17 коп., суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі. В порядку ст. 88 ЦПК України суд також стягує із [PERSON] на користь ВАТ «Укртелеком» підтверджені документально судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 81 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved