Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 10.07.2008 року між [PERSON] та ВАТ „Банк „[PERSON] та Кредит укоалено кредитний договір № МКЕ-150-08, відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 20000 грн. з оплатою за процентною ставкою 30% річних в термін до 09 січня 2010 року. Для забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобовязань 10.07.2008 року між Банком та [PERSON] будло укладено Договір поруки № МП-150-08. [PERSON] порушив умови Кредитного догорву, у звязку з чим становм на 18.05.2009 року заборгованість становить 17\~418 грн. 85 коп., з яких: 14209 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом; 453 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 240 грн. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою; 1421 грн. 92 коп. заборгованість за нарахованими відсотками. Просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив її задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 17\~418 грн. 85 коп., 174 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2008 року між [PERSON] та ВАТ „Банк „[PERSON] та Кредит укоалено кредитний договір № МКЕ-150-08, відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 20000 грн. з оплатою за процентною ставкою 30% річних в термін до 09 січня 2010 року. [PERSON] відповідно п. 3.2 зобовЦязався щомісячно у строк з 1 по 15 число кожного місяця проводити пошанення заборгованості по кредиту у розміпі, встановленому у Графікузниження розміру заборгованості, ат повернути вредит у повному обсязі до 9 січня 2010 року. По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, надав кредит відповідачу. [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П. 3.5 Кредитного договору встановлене право позивача вимагати дострокового поверенння кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку , коли Позичальник несвоєчасно здійснює повернення кпедитних ресурсів та процентів за користування ними. Внаслідок того, що [PERSON] не виконує належним чином умови Договору станом на 18 травня 2009 року утворилася заборгованість по кредиту у сумі 17418 грн. 85 коп., з яких: 6022 грн. 43 коп., з яких: 14209 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом; 453 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 240 грн. заборгованість за нарахованою комісійною винагородою; 1421 грн. 92 коп. заборгованість за нарахованими відсотками. 10.07.2008 між ВАТ „Банк „[PERSON] та Кредит та [PERSON] було укладено договір поруки № МП-150-08 (надалі Договір поруки). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитиним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 174 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved