Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

14.01.2010 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що прокуратурою району спільно зі службою у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради проведено перевірку щодо захисту прав дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 2008 р. народження, відносно [PERSON] та [PERSON] , які являються батьками неповнолітніх, а саме у зв`язку з тим, що вони не виконують передбачених законодавством обов`язків про забезпечення необхідних умов утримання та виховання дітей. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують належного харчування, медичного догляду та матеріального утримання. У листопаді 2009 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дзержинської районної у місті ради було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . В теперішній час [PERSON] [PERSON] , [INFO] мешкає та перебуває на утриманні у [PERSON] , яка доводиться рідною сестрою відповідачки [PERSON] , а [PERSON] [PERSON] , 2008 року в педіатричному відділенні КЗ «Міська дитяча лікарня № 2». Тому прокурор просила позов задовольнити повністю, позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], встановити опіку над малолітнім [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] , малолітнього [PERSON] , передати органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого його влаштування в державний дитячий заклад. Також, прокурор просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей до їх повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з`явилася, позов прокурора в інтересах малолітніх дітей про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів визнала частково, та зазначила, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] в теперішній час мешкає та перебуває на утриманні у родині [PERSON] , яка доводиться їй рідною сестрою. [PERSON] [PERSON] , [INFO] перебуває в КЗ «Міська дитяча лікарні № 2» у зв`язку з тим, що вона не має постійного місця мешкання, ніде не зареєстрована, тому не мала змоги отримати на нього свідоцтва про народження. Також просила не позбавляти її батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO], зазначивши, що ця дитина була бажаною, вона має намір зареєструватись за місцем мешкання та отримати свідоцтво на дитину, зобов.язувалась також належним чином виконувати батьківські права. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, позов прокурора в інтересах малолітнього [PERSON] , 2008 року про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів не визнав та пояснив, що він дійсно являється батьком малолітнього [PERSON] , [INFO], який в теперішній час перебуває КЗ «Міська дитяча лікарні № 2», що він має намір забрати дитину та отримати на неї свідоцтво про народження, яке не отримував більш ніж півтора року. Крім того зазначив, що те що він дуже жалкує з приводу того, що не цікавився дитиною, не належно ставився до її виховання, вважає це помилкою в його житті. Третя особа - [PERSON] , яка доводиться рідною сестрою відповідачці та на утриманні у якої знаходиться [PERSON] [PERSON] , [INFO] , повністю підтримала позов прокурора Дзержинського районну м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, та пояснила суду, що у січні 2004 року відповідачка [PERSON] залишила малолітнього сина [PERSON] , [INFO] їй, та з того часу дитина перебуває на її утриманні, відповідачка здоров`ям сина не цікавиться, не бере участі у його вихованні, коштів на його утримання не надає, веде розпутний спосіб життя, вживає спиртні напої. Третя особа - служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу повністю підтримала позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні також , надав суду висновок про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, третіх осіб, проаналізувавши письмові матеріали справи, а також вислухавши прокурора, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його матір`ю є відповідачка - [PERSON] (а.с.7)Ґ, а відомості про бать записані зі слів його матері . Згідно свідоцтва про народження Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь держави витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: державне мито та витрати пов`язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved