Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою та просить встановити факт її перебування на повному утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті 11.09.2004 р.. заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області не заперечував проти задоволення вимог [PERSON]. просив справу розглянути у його відсутності. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON], серії 1-ЖД № 394056 від 13.09.2004 р.; свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] 09.08.1975 р., серії ІІ-АБ № 20408 від 09.08.1975 р.; копія трудової книжки [PERSON]від 16.10.1972 р., із якої вбачається що він з 10.12.1974 р. по 11.09.2004 р. працював на посадах інспектора, старшого інспектора, головного інспектора Ренійської та Придунайської митниць; особисті рахунки про нарахування [PERSON] заробітної плати за період з січня 2004 р. по серпень 2004 р.; довідка УПФУ в Ренійському районі, із якої вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком у сумі 797 грн. 17 коп. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] просить встановити факт її перебування на повному утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті 11.09.2004 р., мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 09.08.1975 р. знаходились у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ №204038 від 09.08.1975 р., та проживали однією родиною по день його смерті по вул. Проїзній. 23. [PERSON] у період з 10.12.1974 р. до часу своєї смерті 11.09.2004 р. працював на посадах інспектора, старшого інспектора, головного інспектора Ренійської та Придунайської митниці і його заробітна плата за період з 01.01.2004 р. по 11.09.2004 р. складала: січень 2004 р. - 1994 грн. 99 коп.; лютий 2004 р. - 1148 грн. 95 коп.; березень 2004р. - 1096 грн. 95 коп.; квітень 2004 р. - 1050 грн. 71 коп.; травень 2004 р. - 1125 грн. 53 коп.; червень 2004 р. - 493 грн. 25 коп.; липень 2004 р. - 1032 грн. 33 коп.; серпень 2004р. - 1057 грн. 16 коп., а усього 11931 грн. 81 коп. Заявник у цей період працювала в Ізмаїльському Центрі електрозвязку № 3 ОФ ВАТ «Укртелеком» електромеханіком АТС і її заробітна плата з 01.01.2004 р. по 11.09.2004 р. складала: січень 2004 р. - 662 грн. 30 коп. ; лютий 2004 р. - 705 грн. 60 коп.; березень 2004 р. - 757 грн. 21 коп.; квітень 2004 р. - 706 грн. 21 коп.; травень 2004 р. - 706 грн. 51 коп.; червень 2004 р. - 686 грн. 82 коп.; липень 2004 р. - 768 грн. 21 коп.; серпень 2004 р. - 773 грн. 10 коп., а усього 5765 грн. 96 коп. У звязку з тим, що заробітна плата чоловіка була більша ніж у заявника, він був основним годувальником родини, забезпечував родину усім необхідним для задоволення її життєвих потреб, сплачував комунальні послуги та інші платежі. На даний час заявник вийшла на пенсію та отримує пенсію за віком у сумі 797 грн. 17 коп. Відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 р., до членів сімї, які вважаються такими, що були на утримані померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які і самі одержували пенсію, мають право за бажанням, перейти на пенсію у звязку із втратою годувальника. Заявнику, для оформлення в УПФУ в Ренійському районі пенсії у звязку із втратою годувальника, необхідно встановити факт її перебування на повному утриманні чоловіка [PERSON] по день його смерті 11.09.2004 р. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про перебування фізичної особи на утриманні. Як передбачено п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. (із подальшими змінами та доповненнями), судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення відповідної пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При чому одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Як виходить з матеріалів справи, із урахуванням стажу роботи в державних органах, розміру заробітної плати державного службовця, заробітна плата у [PERSON] була більшою (за період з січня 2004 р. по серпень 2004 р складала 11931 грн. 81 коп. ) ніж у заявника (за період з січня 2004 р. по серпень 2004 р складала 5765 грн. 96 коп.). Отже можна зробити висновок, що заявник знаходилась на постійному утриманні свого чоловіка, одержувала від нього допомогу, яка була основним і постійним джерелом її існування, оскільки він приносив основний прибуток у родину. Із урахуванням розміру заробітної плати державного службовця, [PERSON] був основним годувальником родини, забезпечував заявника всім необхідним для задоволення її життєвих потреб, сплачував комунальні послуги та інші платежі. З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що факт перебування заявника на утриманні її чоловіка у вказаний період знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved