Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборговане оті за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 07 вересня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] М.М. був укладений кредитний договір № 014/2035/82/60658 про надання кредиту в сумі 20 576, 00 грн., строком на 72 місяці з 07 вересня 2007р. по 06 вересня 2013 р., зі сплатою 29,50% річних: за користування кредитними коштами. Додатком № 1 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, який є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору та графіка погашення, позичальник зобов»язання здійснювати погашення одержаного кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором. 8 порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає, відсотки не сплачує. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом на 12.02.10 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором: № 014/2035/82/60658 від 07.09.07 р. становить 43778,31 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 19343,04 грн., нараховані несплачені відсотки 9242,97 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 15192,3 грн. Рішенням загальних зборів відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» від 14.10.09 р. була змінена назва відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов»язками відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Просили стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» 43778,31 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/2035/82/60658 від 07.09.07р., 437,78 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ч.9 ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 07 вересня 2007 р. між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2035/82/60658 про надання кредиту в сумі 20576,00 грн., строком на 72 місяці з 07 вересня 2007 р. п 06 вересня 2013 р., зі сплатою 29,50% річних за користування кредитними коштами (а.с.6-8). Додатком №1 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, який є невід»ємною частиною договору (а.с. 8 на звороті - 9). Відповідно до п. 5.2 кредитного договору та графіка погашення, позичальник здійснювати погашення одержаного кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає, відсотки не сплачує. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом на 12.02.10 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №014/2035/82/60658 від 07.09.07 р. становить 43778,31 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 19343,04 грн., нараховані несплачені відсотки 9242,97 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 15192,3 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору № 014/2035/82/60658 від 07.09.07 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 43778,31 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 5;, яку потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль». У зв»язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» судовий збір в розмірі 437 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.(а.с.1-2).

Outcome: approved