Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] [ADDRESS], має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на початку 2007 року вона відвезла доньку [PERSON] до своєї матері [PERSON] в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, на час поки вона з чоловіком робили ремонт у власному будинку, а коли приїхала забрати дитину, то відповідач відмовилася її віддати, посилаючись на те, що в них не створені умови для проживання та виховання малолітньої дитини, нібито вона з чоловіком зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, постійно сваряться, що може психічно вплинути на дитину. [PERSON] стверджує, що в її родині панують добрі та дружні стосунки, з чоловіком вони ведуть підсобне господарство, спиртним не зловживають, будинок складається з двох житлових кімнат, в ньому є всі необхідні меблі для проживання та виховання дитини. Але відповідач в розмові повідомила, що має таке ж право на дитину як і мати, тому доньку [PERSON] вона не віддасть. Як повідомляє позивач, вона протягом року постійно приїздила до відповідача та намагалася забрати її доньку, але це їй не вдалося, тому що відповідач постійно створює перешкоди. Позивач вказує, що 22.04.2008 року Зачепилівським районним судом було залишено без задоволення позов [PERSON] до неї про позбавлення батьківських прав, апеляційним судом Харківської області 04.06.2008 року вищевказане рішення було залишене без змін. [PERSON] повідомила, що вона разом зі своїм чоловіком та працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, приїздили до відповідача забирати дитину, але їм це не вдалося. [PERSON] вважає дії відповідача незаконними, так як вони не відповідають нормам сімейного законодавства України, тому вимушена звернутися до суду з позовом про примусове відібрання її доньки у відповідача. Позивач просить суд постановити рішення про відібрання її дитини [PERSON], [INFO] у відповідача [PERSON], мешканки с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області та повернути їй як законній матері, мешканці [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] надала суду свої заперечення проти позову [PERSON] посилаючись на те, що остання сама залишила в неї дитину написавши при цьому заяву до сільради про те, що залишає доньку на постійне місце проживання. Причиною залишення дитини стало те, що [PERSON] вела нездоровий образ життя, погано ставилася до дитини, донька зовсім їй не була потрібна, що можуть при необхідності підтвердити свідки. Крім того позивачем до заяви додаються акт обстеження житлових умов датований 2006 роком, а характеристика із селищної ради та довідка з місця роботи були видані пів року тому. [PERSON] вважає за необхідне провести обстеження її житлово-побутових умов та позивача, а також витребувати довідки - характеристики на останню та її чоловіка. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, пояснила, що на даний час вони з чоловіком працевлаштовані, (останній неофіційно), їх матеріальний стан в повній мірі дозволяє їм виховувати дитину та забезпечувати її всім необхідним, вони в змозі забезпечити доньці належний духовний та фізичний розвиток. Додала, що вони з чоловіком очікують народження другої дитини. Відповідач в судовому засіданні не погодилася з позовними вимогами [PERSON], вказала, що онука [PERSON] повинна проживати з нею, так як позивачу вона не потрібна, за два роки які вона проживала з нею мати не цікавилася її життям, станом здоров”я та її розвитком, ні в якій мірі не приймала участі в її вихованні та утриманні, крім того вона вважає, що позивач та її чоловік не спроможні в силу своїх матеріальних та житлових можливостей забезпечити належний розвиток та виховання малолітньої дитини, крім того вони зловживають спиртними напоями, що також негативно відобразиться на вихованні доньки [PERSON] та на її психічному стані. [PERSON] пояснила суду, що вони з чоловіком мають належний дохід, ведуть домашнє господарство, в їх власності є три земельні паї, два з яких знаходяться в оренді, тому вони мають змогу забезпечити їх онуку всім необхідним. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] і теж має власну дитину. Свідок зазначила, що вона з своєю дитиною часто приходить до [PERSON] де допомагає доглядати за [PERSON]. За весь цей час [PERSON] дуже рідко приїздила до доньки, не піклувалась її здоров*ям і тому свідок вважає, що [PERSON] краще буде проживати з бабусею. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] у якої останні два роки проживає онука [PERSON]. Мати [PERSON] - [PERSON] за ці два роки лише декілька разів відвідувала доньку, тому вихованням останньої займається [PERSON] Свідок [PERSON] підтвердив свідчення [PERSON] та [PERSON] в частині строку проживання [PERSON] у нього з бабусею та вказав, що весь цей час [PERSON] була забезпечена необхідними речами, іграшками, у неї окрема кімната та ліжко. [PERSON] займається вихованням онуки, піклується про здоров*я, читає їй дитячі книжки, а [PERSON] лише декілька разів відвідувала свою доньку і тому свідок вважає, що онуці буде краще проживати у них. Свідок [PERSON], голова Малоорчицької сільської ради, в судовому засіданні пояснив, що тривалий час знає сім*ю [PERSON] [PERSON] вказав, що [PERSON] дуже скандальна людина і тому не зважаючи на відсутність офіційних скарг на неї від односельців, він може охарактеризувати її лише посередньо. Крім того свідок вказав, що за проханням [PERSON] він разом з депутатом та дільничним інспектором декілька разів приїздив в с.Нагірне з метою перевірки тверджень [PERSON] про те що її донька разом з [PERSON] зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Під час відвідування [PERSON] та [PERSON] ні разу не перебували в стані сп'яніння. Щодо характеристики [PERSON] як матері, [PERSON] пояснив, що коли її діти були неповнолітні та ходили до школи, її син не ходив до школи, не навчався і в результаті цього навіть не здобув неповну середню освіту. Свідок зазначив, що він відвідував домоволодіння [PERSON] в той час коли там проживала малолітня [PERSON], при цьому він виказав думку, що займатись вихованням дитини [PERSON] не має часу так як остання весь час зайнята городом, господарством, тому [PERSON] краще проживати з матір'ю. Свідок [PERSON] вказав, що [PERSON] на протязі трьох років доглядає за його тіткою і за це він їй сплачує 300 грн. щомісяця. Свідок [PERSON] вказав, що коли [PERSON] привезли до [PERSON] дитина була здорова, не хворіла. На запитання щодо того чи відповідав розвиток дитини її віку, свідок відповів, що він і зараз не відповідає її віку - остання погано розмовляє. Свідок вказав, що коли він приходив лікувати [PERSON] то матері дитини не бачив. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи: · копію свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьком [PERSON],[INFO] є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · копію рішення Зачепилівського районного суду від 22.04.2008 року, згідно якого позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав залишено без задоволення, · копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.06.2008 року, якою залишено без змін рішення Зачепилівського районного суду від 22.04.2008 року, · копію свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого 22.12.2006 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], в результаті якого остання отримала прізвище [PERSON], · копію довідки № 193 від 30.05.2008 року виданої Зачепилівською селищною радою в тім, що в користуванні [PERSON] [ADDRESS] знаходиться земельна ділянка розміром 0,08 га. для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка 0,07 га. для ведення особистого селянського господарства, · копію акта від 30.05.2008 року складеного депутатом Зачепилівської селищної ради в тім, що [PERSON] дійсно проживає з своєю дружиною [PERSON] [ADDRESS], · копію акта обстеження житлово-побутових умов сім”ї [PERSON] від 05.02.2008 року проведеного службою у справах неповнолітніх Зачепилівської РДА, згідно якого останній проживає [ADDRESS] з дружиною [PERSON], будинок складається з трьох кімнат, в приміщенні чисто, є дитяче ліжко, сукупний дохід сім”ї складає 450 грн., · копію довідки № 251 від 06.02.2008 року виданої Зачепилівською сільською радою в тім, що [PERSON] проживає [ADDRESS] та має такий склад сім”ї: співмешканка [PERSON], · копію довідки-характеристики № 250 від 06.02.2008 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що [PERSON] проживає разом із співмешканкою [PERSON], не працює, скарг від сусідів на нього до селищної ради не надходили, · довідку № 1385 від 25.09.2008 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що [PERSON] проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON], працює контролером по заготівлі в ТОВ „Укр..спец.переработка”, скарги від сусідів на неї до селищної ради не надходили, · акт обстеження житлово-побутових умов № 195 від 08.09.2008 року проведеного Малоорчицькою сільською радою, згідно якого [PERSON] проживає в с. Залінійне Зачепилівського району разом з чоловіком [PERSON] та онукою [PERSON], сім”я проживає у власному 5-кімнатному будинку, у підсобному господарстві мають корову, бичка, кролів, домашню птицю, мають в користуванні 3 земельні паї, земельну присадибну ділянку де вирощують овочі, в домоволодінні чисто, охайно, взаємовідносини між членами сім”ї доброзичливі, дідусь та бабуся займаються вихованням онуки, забезпечують її всім необхідним (має окрему кімнату, необхідні меблі, білизну, іграшки), домашній догляд за дитиною задовільний, знаходиться на повному забезпеченні бабусі, · акт обстеження житлово-побутових умов сім”ї [PERSON] проведеного комісією опікунської ради Зачепилівської селищної ради 08.09.2008 року, згідно якого [PERSON] проживає [ADDRESS] з дружиною [PERSON], житловий будинок складається з двох кімнат та кухні, у кімнатах прибрано, чисто, присутня необхідні меблі, опалення пічне, будинок утримується у належному стані санітарному стані, сім”я обробляє огород, утримує птицю, козу, згідно висновку малолітня дитина може проживати разом з матір”ю, · довідку-характеристику № 197 08.09.2008 року видану Малоорчицькою сільською радою в тім, що [PERSON] проживає в с. Залінійне Зачепилівського району, на даний час ніде не працює, має такий склад сім”ї: чоловік [PERSON], онука [PERSON], дочка [PERSON] ( яка мешкає в сел.. Зачепилівка), син [PERSON], (який мешкає в м. Дніпропетровськ), за місцем проживання характеризується задовільно, заяв та скарг в виконком сільради на [PERSON] не надходило, компрометуючих матеріалів не має, · довідку-характеристику № 196 08.09.2008 року видану Малоорчицькою сільською радою в тім, що [PERSON], 1960 року народження проживає в с. Залінійне Зачепилівського району, на даний час працює в м. Дніпропетровську, має такий склад сім”ї: дружина [PERSON], онука [PERSON], дочка [PERSON] ( яка мешкає в сел.. Зачепилівка), син [PERSON], (який мешкає в м. Дніпропетровськ), за місцем проживання характеризується добре, заяв та скарг в виконком сільради на [PERSON] не надходило, компрометуючих матеріалів не має, · довідку № 599 від 08.09.2008 року видану Малоорчицькою сільською радою в тім, що [PERSON] мешканець с. Залінійне має в своєму господарстві корову, домашню птицю, земельну ділянку розміром 1,21 га та 3 земельні паї, · довідку № 598 від 08.09.2008 року видану Малоорчицькою сільською радою в тім, що [PERSON] з жовтня 2006 року зареєстрована, але не проживає в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області з дочкою [PERSON], · копію договору купівлі-продажу серії ААК № 986470 посвідченого державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори 29.05.1998 року, згідно якого [PERSON] купив житловий будинок [ADDRESS], · копію заяви [PERSON] до опікунської ради Малоорчицької сільської ради від 13.10.2006 року про те, що вона тимчасово залишає свою доньку [PERSON] на постійне проживання у своєї матері [PERSON], · довідку № 611 від 23.09.2008 року видану Малоорчицькою сільською радою в тім, що [PERSON] має в приватному домогосподарстві корову, бика, кролицю, 18 голів курей, 18 голів гусей, 14 голів качок, · довідку від 15.09.2008 року видану Залінійнівською сільською бібліотекою в тім, що [PERSON] дійсно є читачем бібліотеки і регулярно бере дитячу літературу, · довідку (форма 063-о) видану Залінійнівською амбулаторією в тім, що [PERSON],[INFO] систематично проводяться щеплення проти туберкульозу, поліомієліту, дифтерії, кашлюку, правцю, · довідку від 22.08.2008 року видану Залінійнівською амбулаторією в ітм, що [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] в с. Залінійне, дитина знаходиться в задовільному стані, у випадку хвороби бабуся звертається за допомогою до амбулаторії, на даний час дитина здорова, · довідку № 612 від 23.09.2008 року видану Малоорчицькою сільською радою в тім, що [PERSON] та [PERSON], мають в своєму особистому користуванні земельні частки (паї) загальною площею 13,27 ГА, на яких у 2008 році вирощували соняшник, земельна частка [PERSON] площею 6,8 га здана в оренду ТОВ АПП „Агро Ленд”, · довідку про склад сім”ї № 1360 від 23.09.2008 року видану Зачепилівською селищною радою, згідно якої [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] та має такий склад сім”ї: колишня дружина [PERSON], син [PERSON], · довідку № 40 від 22.09.2008 року видану ТОВ АПП „Агро ленд” в тім, що земельний пай [PERSON] знаходиться в їх аренді з 01.10.2004 року по 01.10.2009 року, · копію трудового договору № 6 від 01.03.2008 року укладеного між ТОВ „Укр.спец.переработка” та [PERSON], згідно якого остання працює працює контролером по заготівлі на вказаному підприємстві, строк дії договору до 31.12.2008 року, · відповідь Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області № 4043 від 09.10.2008 року на запит суду, згідно якої [PERSON] та [PERSON] до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися, · довідку від 23.09.2008 року видану поліклінікою Зачепилівською ЦРЛ в тім, що [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, · довідку від 23.09.2008 року видану поліклінікою Зачепилівською ЦРЛ в тім, що [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, · копії 2 листів написаних [PERSON] адресованих її доньці [PERSON] в яких [PERSON] принижувала останню та погрожувала їй, зазначила, що сказала онуці, що її мати ( тобто [PERSON]) померла, а також писала про те, що дитину вона матері не віддасть, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини слід задовольнити з наступних підстав. Так, згідно ст. 151 СК України «Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.» ст. 163 СК України передбачає « Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.» Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. Держави-учасниці визнають, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.01 р. - сім*я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім*ї разом з батьками або в сім*ї одногоз них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов*язком батьків є забезпечення інтересів дитини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] не ухилялась від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, вона позбавлена такої можливості в зв*язку з тим, що у неї з матір*ю склались неприязні стосунки через які остання різними заходами намагається перешкоджати здійсненню нею свого законного права щодо виховання доньки [PERSON]. Так [PERSON] незважаючи на те що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.04.2008 р. було відмовлено в задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у зв*язку з не підтвердженням позивачкою доказами своєї позовної заяви, залишенням вищевказаного рішення ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.06.2008 р. без змін, відмовляється на вимогу [PERSON] повернути їй доньку [PERSON]. Крім того і сама [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що дійсно вона не зважаючи на рішення Зачепилівського районного суду не віддає внучку [PERSON], так як на її думку [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не може забезпечити нормальне проживання дитини в будинку [PERSON], не зможе приділити їй належну увагу та не займатиметься вихованням [PERSON] так як скоро народить другу дитину. При постановленні рішення суд оцінив дії відповідача [PERSON], яка в своєму листі доньці [PERSON] принижувала її, погрожувала, бажала їй смерті. Крім того вона переконувала дитину що її мати померла, не враховуючи, що це може спричинити травму дитині та завдати їй душевних хвилювань. Крім того суд приймає до уваги довідки, якими спростовуються твердження [PERSON] про аморальний спосіб життя її доньки, згідно останніх [PERSON] та [PERSON] до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувались, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, скарги від сусідів не надходили. Сукупний доход складає 1200,00 грн. на місяць. Також суд враховує, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім”ї [PERSON] проведений комісією опікунської ради Зачепилівської селищної ради 08.09.2008 року малолітня дитина може проживати разом з матір”ю [PERSON], так як в будинку чисто, прибрано, присутні необхідні меблі, будинок утримується в належному санітарному стані. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що своїми діями відповідач [PERSON] перешкоджає здійсненню законних прав [PERSON] щодо виховання рідної доньки [PERSON]., які передбачені ст.ст.151,163 СК України і у зв*язку з тим, що позивач має всі необхідні умови для виховання малолітньої доньки, не позбавлена батьківських прав, рішення про відібрання дитини не позбавляючи її батьківських прав не виносилось, слід малолітню [PERSON]. передати на виховання матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved