Jurisdiction: civil
Date: 2009-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до Одеської міської ради, Садового товариства «ФАКЕЛ-1» вказуючи, що з 15 червня 1968 року, з моменту укладання шлюбу його матері - [PERSON] , з його вітчимом - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим міським бюро запису актів громадянського стану м. Одеси, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 789, вони втрьох спільно проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Його родинні відносини з матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим міським бюро запису актів громадянського стану м. Одеси, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05 лютого 1956 року зроблено відповідний запис за № 236. Відносини між ним та вітчимом були чудові, він відносився до нього як до рідного батька, так його і кликав, він, у свою чергу, відносився до нього як до сина, тим більше, що в нього не було рідних дітей. Після смерті\\~його вітчима,\\~20\\~квітня 2007\\~ [INFO] ,\\~про що\\~Першим відділом\\~реєстрації актів\\~цивільного стану\\~Приморського районного\\~управління юстиції\\~м.\\~Одеси 20\\~квітня 2007\\~року видане\\~свідоцтво про\\~смерть,\\~його матір\\~залишилась єдиним\\~спадкоємцем померлого.\\~Фактично вона\\~вступила в\\~управління та\\~володіння спадковим\\~майном у\\~вигляді 1\\\\2\\~частини квартири\\~ [ADDRESS] ,\\~яка належала\\~вітчиму та\\~матері позивача\\~на праві\\~спільної сумісної\\~власності,\\~згідно з\\~свідоцтвом про\\~право власності\\~на житло,\\~виданим Органом\\~приватизації державного\\~житлового фонду\\~Приморського району\\~міста Одеси\\~18\\~серпня 1995\\~року за\\~№ 0999,\\~зареєстрованим в\\~Одеському міському\\~бюро технічної\\~інвентаризації 27\\~вересня 1995\\~року за\\~№ 688\\~стр 54\\~в книге\\~98\\~пр;\\~та земельної\\~ділянки площею\\~0,0353\\~гектарів,\\~розташованої на\\~території [ADDRESS] [ADDRESS] ,\\~яка належала\\~вітчиму позивача\\~-\\~ [PERSON] \\~на праві\\~власності на\\~підставі Державного\\~акту на\\~право приватної\\~власності на землю (бланк III - ОД № 047715), виданого виконкомом Одеської міської ради 02 березня 1999 року. Після смерті вітчима його мати була спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, згідно з якою у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Факт прийняття спадщини підтверджується тим, що позивач з матір`ю постійно проживали разом з вітчимом до самої його смерті, а згідно ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом шести місячного строку він не заявив про відмову від неї. Заяву про відмову від спадщини матір не подавала тому відповідно вона спадщину прийняла. Після смерті її чоловіка вона постійно хворіла, тому не вспіла переоформити на своє ім`я документи на квартиру та земельну ділянку. [INFO] 2008 року матір позивача померла, про що Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 08 жовтня 2008 року видане свідоцтво про смерть. Позивач вказує, що у вищезазначеній квартирі, у якій вони разом проживали, він зареєстрований не був, місце його реєстрації [ADDRESS] , але постійно проживав у квартирі [ADDRESS] . Заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини він не подавав, тому фактично прийняв у спадщину земельну ділянку площею 0,0353 гектарів, розташовану на території Київського району [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] . По цей час позивач мешкає у вищезазначеній квартирі, утримає її у належному стані, проводжує поточні ремонти та таке інше. Після смерті його вітчима, позивач постійно утримує земельну ділянку у належному стані, займається садівництвом, згідно з її цільовим призначенням, виконує обов`язки та має усі права власника, а згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. А також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0353 гектарів, розташовану на території [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача садового товариства «Факел» у судове засідання не явися, надав до суду заяву у якої позовні вимоги визнав, та просив розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: Як встановлено в судовому засіданні відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1995 року, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району міста Одеси, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному належала квартира [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності зареєстровано в в Одеському міському бюро технічної інвентаризації 27 вересня 1995 року за № 688 стр 54 в книге 98 пр. (а.с.11) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю (бланк III - ОД № 047715), виданого виконкомом Одеської міської ради 02 березня 1999 року [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0353 гектарів, розташована на території [ADDRESS] . (а.с.12) Згідно свідоцтва по одруження виданого міським бюро запису актів громадянського стану м. Одеси, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.06.1968 р., про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 789. (а.с.7) Відповідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 20 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 3565. (а.с. 14) [PERSON] померла [INFO] , про що Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 08 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 7961.(а.с. 13) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , виданого міським бюро запису актів громадянського стану м. Одеси, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05 лютого 1956 року зроблено відповідний запис за № 236., у графі матір вказано « [PERSON] », (а.с.6) У відповідності до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, тій з подружжя, який його пережив та батьки. Ст. 1268 ч. 3 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України позивач має право на спадкування (земельну ділянку) за законом як спадкоємець четвертої черги, тому що постійно проживав разом із спадкодавцем (вітчимом) по день його смерті однією сім`єю. Відповідно до Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчима, мачухи, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З врахуванням встановленого суд вважає, що позов є обгрунтованим і законним, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved