Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Позивач 2 липня 2009 року звернулася до суду з позовом і в попередньому судовому засідання вточнивши свої позовні вимоги, просить суд припинити право власності відповідача на 3/32 частки квартири [ADDRESS], та на 1/8 частину автомобіля З АЗ 96% М, 1991 року випуску, номер [NUMBER], що знаходяться у спільній частковій власності, шляхом грошової компенсації їх вартості відповідачеві і визнати за нею право власності на 3/32 квартири та 1/8 частини автомобіля. У попередньому судовому засіданні позивач і її представник позов підтримали і просять його задовольнити. Відповідач, будучи опитаним по судовому дорученню Ново уральським міським судом Свердловської області Російської Федерації 14 жовтня 2009 року, позов визнав і згоден на розгляд справи за його відсутністю, /а.с.68-69/ Третя особа [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася і у своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримала, /а.с.59/ Враховуючи визнання відповідачем позову, судом прийнято рішення про розгляд справи у попередньому судовому засідання з постановкою рішення. Судовим розглядом справи встановлено, що позивач знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1969 року, /а.с.8/ Під час шлюбу позивач з чоловіком купили 21 липня 1992 року квартиру [ADDRESS], /а.с.10-11/ 27 грудня 2006 року [PERSON] за згодою позивача подарував ХА частину квартири онучці [PERSON], [INFO], /а.с.16/ 26 липня 2008 року [PERSON] помер, /а.с.31/ Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 9/32 частини квартири [ADDRESS] і 1/г легкового автомобіля марки ЗАЗ 968М, 1991 року випуску, реєстраційний номер У7943ДП. /а.с. 10-11,16,17/ Спадкоємцями на спадщину після смерті [PERSON] є позивач, дочки [PERSON], [PERSON] і син від першого шлюбу [PERSON] - відповідач у справі. Спадкоємці [PERSON] і [PERSON] відмовилися від спадщини на користь матері позивача у справі. / а.с.29-30/ Відповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька подавши відповідну заяву до Жовтоводської державної нотаріальної контори. Позивач [PERSON] прийняла свою частку спадщини після смерті чоловіка і частки від яких на її користь відмовилися дочки, що становить 9/32 частки вище зазначеної квартири і 3/8 частини автомобіля та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, /а.с.22,23/ 1/4 частина спадкового майна залишається відкритою для спадкоємця сина - [PERSON] 8.В. /а.с.24/, що становить 3/32 частини квартири і 1/8 частини легкового автомобіля. Відповідач [PERSON] постійно проживає в Російській Федерації Свердловськая область м. Новоуральськ і не з'являється в м. Жовті Води для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач [PERSON] не може в повній мірі користуватися та розпоряджатися квартирою та автомобілем, що знаходяться у спільній частковій власності, так як частина спадщини є відкритою, що змусило її звернутися до суду з цим позовом. Закон встановив - Ст.365 ЦК України. Ч. 1. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2)річ є неподільною; 3)спільне володіння і користування майном є неможливим; 4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. 4.2. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Частка відповідача у спільному майні складає: 3/32 квартири, що в грошовому вимірі становить 6536 грн.25 коп. (69720:32x3), де 69720 вартість квартири) і 1/8 автомобіля, вартістю 161 грн. 16 коп. (1289 грн.27 коп.: 8), де 1289 грн.27 коп. вартість автомобіля, /а.с.12-13, 35-40/ Загальна вартість частки майна у спільній власності, яка належить відповідачеві становить 6697 грн.41 коп. (6536,25+161,16). Враховуючи те, що частка майна є незначною і не може бути виділеною в натурі, так як квартира і автомобіль є неподільними, спільне володіння і користування є не можливим і те що припинення права власності не завдасть істотної шкоди відповідачеві та приймаючи до уваги його згоду, що підтверджено визнання ним позову, суд приходить до висновку про можливість припинення права власності відповідача [PERSON] на 3/32 квартири і 1/8 автомобіля з компенсацією йому їх вартості в розмірі 6697 грн. 41 коп. внесених позивачем на депозитний рахунок, /а.с.85/ Припиняючи право власності [PERSON] на зазначені частки квартири і автомобіля суд одночасно визнає право власності за ними позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved