Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу з травня 1996 року по травень 2002 року, у них 14 листопада 2002 року народилася донька [PERSON]. З [PERSON] життя не склалося і сторони проживають окремо. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини до 01.01.2009 року. На теперішній час донька знаходиться на її повному утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач працює, але її заробітна плата, яка перевищує 800 гривен недостатньо для утримання дитини. Вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання їхньої хворої доньки. Донька є інвалідом дитинства і постійно потребує стороннього догляду. У відповідача є ще одна дитина на яку він сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. У звязку з чим просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на її користь у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що з позивачем за первісним позовом з 2000 року він перебував у тимчасових фактичних стосунках. В листопаді місяці 2002 року [PERSON] народила доньку [PERSON]. За своєю заявою він записаний в актовому записі про народження дитини батьком дитини, так як вважав себе фактичним батьком. З часу народження дитини він піклувався за дитиною, надавав матеріальну допомогу. З січня 2009 року позивач по справі стала постійно говорити, що він не батько [PERSON], що вона не знає походження дитини. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №3 від 21 грудня 2002 року по виконкому Вільненської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області про народження [PERSON]. Позивач зменшила обсяг позовних вимог і просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. У відкрите судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву в якій змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить суд справу розглянути без її участі. У відкрите судове засідання відповідач не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог просить суд справу розглянути без його участі. Таким чином, судом встановлено наступне. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серія №І-КИ №185154, актовий запис №3, вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та дитиною. В матеріалах справи є висновок експерта №5 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] від 22.01.2010 року, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] з ймовірністю не менше 99,9998 %. Таким чином, суд, дослідивши надані суду докази приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення первісних позовних вимог. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства не підлягають задоволенню, оскільки не знайшли свого підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved