Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

17 листопада 2009 року [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних стосунків між померлою [INFO]. у - віці 76 років [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Степанівка, Чутівського району Полтавської області, мешканкою села Сичавка Комінтернівського району Одеської області, тобто того що померла [PERSON] , являється рідною сестрою [PERSON] . У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON] підтримала заявлені вимоги та пояснила, що [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS] . У встановлений законом строк [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити спадщину не представляється можливим, тому що документи, які підтверджують ступінь їх родинних стосунків не збереглись. Звернення заявниці до Відділів РАЦС з метою поновлення актового запису про народження спадкодавиці [PERSON] не дали результатів тому [PERSON] була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Представник зацікавленої особи - Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, але до суду надано лист № СР-12-809 від 26.11.2009 року, в якому голова Сичавської сільської ради просить розглянути справу без участі представника Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.18) Згідно вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, ознайомившись з листом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2008р. виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, [INFO] року у віці 76 років померла - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 07.04.2008р. зроблено актовий запис за № 3137. (а.с.-13) 09 вересня 2008 року [PERSON] звернулась до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри [PERSON] , (а.с. 11) Відповідно до копії довідки (витягу з домової книги про склад сім`ї та реєстрації за місцем проживання) № 933 від 03.07.2008 року, виданої КП ЖКС «Хмельницький» виконкому Одеської міської ради, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] померлою [INFO] та [PERSON] померлим [INFO] року, на підставі договору купівлі-продажу серії АВР № 134833 від 19.02.2001 року (а.с. 15) Копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 28.12.2000 року, виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, встановлено що заявниця - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Степанівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 16) Згідно, копії Свідоцтва про одруження від 26 грудня 1957 року серії [NUMBER] , виданого Іллічівським рай бюро РАЦС м. Одеси, 26 грудня 1957 року зареєстровано шлюб між (заявницею) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9) З копії Свідоцтва про одруження від 28 січня 1951 року серії [NUMBER] , виданого Іллічівським рай бюро РАЦС м. Одеси вбачається, що 28 січня 1951 року зареєстровано шлюб між (спадкодавцею) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду що вони є сусідами заявниці з якою знайомі багато років, вони також були знайомі з її сестрою [PERSON] яка постійно приїжджала до заявниці. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлої, [INFO] р. [PERSON] . Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з даною заявою, заявником було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 08 гривень 50 копійок, про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.3). Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved