Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

В грудні 2009 року начальник ЦЕЗ №3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку посилаючись на те, що на підставі договору „Про надання послуг електрозв'язку за № 18086 від 08.06.2004 року ВАТ „Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком з боржником [PERSON], останньому надавалися послуги електрозв'язку. Обов'язки по договору позивачем виконувалися в повному обсязі та в термін, відповідно до умов договору. Зауважень з боку [PERSON] не надходило. В порушення ст.903 ч.1 ЦК України з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року договірні зобов'язання відповідачем у відповідності до умов укладеного договору не виконувались, оплата за одержані послуги електрозв?язку не проводилась, в результаті чого за вказаний період заборгованість [PERSON] становить 293 грн. 67 коп., яка складається з : міжміські переговори 234 грн. 76 коп., абонентська плата 58 грн. 91 коп. На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком, а також державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн., а всього 464 грн. 67 коп. Відповідач в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі договору „Про надання послуг електрозв'язку за № 18086 від 08.06.2004 року ВАТ „Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком з боржником [PERSON], останньому надавалися послуги електрозв'язку. Обов'язки по договору позивачем виконувалися в повному обсязі та в термін, відповідно до умов договору. Зауважень з боку [PERSON] не надходило. У відповідності до ст.. 33 ЗУ «Про телекомунікації», п.п.2.2.3, 3.5 договору абонент зобов'язаний був своєчасно проводити розрахунки за надані послуги, а саме в термін не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим проводити оплату за фактично одержані в кредит послуги. В порушення ст.903 ч.1 ЦК України з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року договірні зобов'язання відповідачем у відповідності до умов укладеного договору не виконувались, оплата за одержані послуги електрозв?язку не проводилась, в результаті чого за вказаний період заборгованість [PERSON] становить 293 грн. 67 коп., яка складається з : міжміські переговори 234 грн. 76 коп., абонентська плата 58 грн. 91 коп. Відповідачу неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства. Згідно наданої суду виписки із зворотної відомості заборгованості відповідача перед Центром електрозв'язку №3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком за період з 01.04.2008 року по 31.12.2008 року становить 293 грн. 67 коп. Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь Центра електрозв'язку №3 Полтавської філії ВАТ „Укртелеком заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 293 грн. 67 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved