Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

22.02.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004року. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки. Дитина хворіє та стоїть на «Д» обліку у дитячій поліклініці з діагнозом «рецедюючий трахіт та метаболічна кардилопатія» та потребує індивідуального догляду матері, додаткових коштів на своє утримання Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. . Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України,, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004року, згідно свідоцтва про одруження (а.с.З). Відповідач доводиться батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 16.11.2004року, актовий запис № 969 (а.с.4). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Відповідно довідки Дитячої поліклініки № 54 від 27.10.2009року, [PERSON] стоїть на «Д» обліку у дитячій поліклініці з діагнозом «рецедюючий трахіт та метаболічна кардилопатія» та потребує індивідуального догляду матері, а відповідно і додаткових коштів на своє утримання (а.с.6). Відповідач працю на ш. Західно-Донбаська ВАТ «Палоградвугілля», щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в судовому порядку у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі п.4 ч.З ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved