Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в інтересах неповнолітнього, зазначивши, що вона є опікуном над малолітнім [PERSON], батьки якого позбавлені батьківських прав. Матір [PERSON] [PERSON] 29.10.1986р.н., зареєстрована в [INFO] і не проживає там більше 3-х років. 14.03.2008р. [PERSON] оголошена в розшук органами міліції і заявниця просить визнати її безвісно відсутньою. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, зазначила, і просила визнати [PERSON], 29 жовтня 1986р.н., уроженку м. Харкова безвісно відсутньою і це необхідно в інтересах дитини. Представник зацікавленої органу опіки та піклування Ленінської районної в м. Харкові ради вважала, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на безвісну відсутність [PERSON] Представник Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної в м. Харкова ради не заперечувала проти задоволення заяви. Суд вислухавши думку заявниці та представників зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 4). [PERSON] згідно рішення РВК Ленінського району м.Харкова від 02.10.2007р. призначена опікуном над малолітнім онуком [PERSON]. На термін призначення опіки адресою проживання [PERSON] визначено разом з [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO] (а.с. 6). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2007р., [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON]. (а.с. 7) Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2008р. [PERSON] оголошена в розшук. (а.с. 8) За довідкою СГІРФО Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 10.11.2009 р., у відношенні [PERSON] неодноразово заводилися розшукові справи, за своїм місцем реєстрації ([ADDRESS]) вона тривалий час відсутня, про її місцеперебування не відомо. (а.с. 9) 10.04.2006р. о/у ВКР Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення [PERSON] При цьому зазначено, що на цей час встановити її місцезнаходження не є можливим, але відсутні факти, які б підтверджували, що вона стала жертвою злочину відсутні, а також не значиться доставленою в лікувальні установи або морги. (а.с. 10) Відповідно із вимогами ч. 1 та 2 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць\~ перше січня наступного року. В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник. Таким чином, з 14.03.2008 р., тобто більше року, [PERSON] не мешкає за вказаною адресою та місце її проживання невідоме, у звязку з чим заявник позбавлений можливості отримувати відповідні виплати на онуку [PERSON] [INFO] За таких обставин суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження в судовому зсіданні та підлягає задоволенню. Так як безвісна відсутність [PERSON] підтверджується ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 14.03.2008р., то суд вважає за можливе вважати початком її безвісної відсутності вказану дату, бо з рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 31.08.2007 р. вбачається, що [PERSON] просила залишити свою позовну заяву від 2007р. про визнання [PERSON] безвісно відсутньою без розгляду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved