Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме квартирою 119 в будинку 5 по вул. Ак.Александрова в м.Запоріжжі, власником якої вони є, та зняття відповідачки з її неповнолітньою дитиною з реєстрації за вказаною адресою. В заяві позивачі зазначили, що вказана квартира належить їм на праві власності на підставі договору дарування від 05.08.2008 р., засвідченого нотаріально. Кожному з них належить по 1/2 частині вказаної квартири. Їх право власності на зазначену квартиру зареєстровано в ОП ЗМБТІ та підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на квартиру. Відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною їх сина [PERSON] 24.11.2008 р. шлюб між відповідачкою та [PERSON] було розірвано. В грудні 2008 р. відповідачка забрала всі свої речі та разом з неповнолітньою донькою [PERSON] виїхала з належної їм квартири та на даний час вони проживають за адресою: [INFO]. Реєстрація відповідачки з неповнолітньою дитиною в належній їм квартирі чинить їм перешкоди як власникам у володінні та розпорядженні власністю. Позивачі просять усунути перешкоди в користуванні належною їм власністю, а саме квартирою 119 в будинку 5 по вул. Ак.Александрова в м.Запоріжжі, зі сторони відповідача [PERSON] та її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з підстав, передбачених ст.391 ЦК України, знявши їх з реєстрації за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачів. Представники ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та служби у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON], по 1/2 частині кожному, на підставі договору дарування від 05.08.2008 р. Вказаний договір дарування було засвідчено нотаріально та зареєстровано в ЗМБТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19852562 від 11.08.2008 р. Відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною їх сина [PERSON] Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-3761 від 24.11.2008 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судом встановлено, що в грудні 2008 р. відповідачка [PERSON] забрала всі свої речі та разом зі своєю неповнолітньою дитиною виїхала на інше місце проживання, але залишилися зареєстрованими у спірній квартирі. Вказані обставини підтверджені довідкою Михайлівського ДНЗ №2 від 25.11.2009 р., згідно якої неповнолітня [PERSON]В, [INFO] відвідує Михайлівський ДНЗ №2 "Теремок" з 31.03.2009 р. та проживає за адресою: [INFO], а також актом ЖЕД-30 від 16.11.2009 р., згідно якого встановлено відсутність відповідачки [PERSON] разом зі своєю неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO] в спірній квартирі [ADDRESS]. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання належним йому майном. Реєстрація відповідача та її неповнолітньої дитини по зазначеній адресі чинить перешкоди власникам майна у здійсненні права власності. Крім того, згідно ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає права на користування цим житлом в разі відсутності члена сім`ї без поважних причин більш одного року. Відповідачка з дитиною відсутня у вказаній квартирі з грудня 2008 р. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, являється місце проживання її батьків чи одного з них, з ким вона проживає. Неповнолітня [PERSON], [INFO], по домовленості батьків проживає з відповідачкою. Таким чином, її місце проживання на сьогоднішній день є місце проживання її матері [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що позивачам [PERSON] та [PERSON] необхідно усунути перешкоди в користуванні належною їм квартирою з боку відповідача, знявши її разом з неповнолітньою дитиною з реєстрації за вказаною адресою. На підставі викладеного та

Outcome: approved