Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

[PERSON] 14.07.2008 року звернувся до суду з позовом до своїх дочок - [PERSON] і [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру і визнання права власності на 1/2 частину квартири та на грошові заощадження в порядку спадкування за законом після смерті колишньої дружини - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилався на те, що йому і померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], і у відповідності до положень цивільного законодавства його частка і частка [PERSON] є рівними. З [PERSON] він знаходився в зареєстрованому шлюбі з 8 березня 1953 року до 27 січня 1981 року. Після розлучення через незначний час він з [PERSON] знову стали жити однією сім'єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу. Все життя вони були разом, виховували дітей, набували майно, вели підсобне господарство за містом. Спадкоємці першої черги, його і [PERSON] дочки, не виявили бажання прийняти спадщину після смерті матері. Тому він просить встановити факт його спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю з 1959 року і визнати за ним, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на 1/2 частину квартири і на грошові заощадження, які знаходяться на особистих рахунках померлої [PERSON] У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги [PERSON] Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов визнали і не заперечували проти його задоволення. Вони підтвердили, що позивач весь час проживав спільно з їх матір'ю, навіть і після розлучення вони жили як подружжя, вели спільне господарство. Відповідачі не звертались до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки вважали, що все спадкове майно повинно перейти у власність до їх батька - позивача по справі, який прожив разом з померлою понад 50 років. Третя особа - Харківська міська рада у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. З довідки відділу РАЦС Орджонікідзевського РУЮ м. Харкова вбачається, що позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 8 березня 1953 року до 27 січня 1981 року. Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 21.02.1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, довідки КП «Харківське міськБТІ», померлій [PERSON] та позивачу [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. У відповідності зі ст.ст.370, 372 ЦК України у випадку виділу або поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними. Тому частки позивача і [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на час смерті [PERSON] були рівними і складали по 1/2 частини на кожного. Згідно відповіді Філії-Харківського обласного управління Державного ощадного банку України від 13.10.2008 року померла [PERSON] мала рахунки в ТВБВ Ощадбанку №10020/0290 м. Харкова: [NUMBER] у сумі 0,96 грн. (12.08.2003р.), [NUMBER] у сумі 2424,85 грн. (26.04.2005р.), [NUMBER] у сумі 2533,00 грн. (26.04.2005р), заповідального розпорядження на рахунках немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини вищевказаної квартири та грошових заощаджень, які знаходяться на особистих рахунках [PERSON] [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у Харківській філії Ощадбанку України №290. У відповідності до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом отримують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадщину у випадку відсутності спадкоємців передуючої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови от її прийняття. Згідно зі ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, переживший з подружжя та батьки. Стаття 1264 ЦК України передбачає, що в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. З довідки дільниці № 31 Московської філії КП «Жилкомсервіс» вбачається, що позивач і померла [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS]. Згідно з актом, який складено мешканцями будинку [ADDRESS], позивач і [PERSON] проживали як подружжя. Тому суд вважає доведеним факт спільного проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю з 1959 року до дня смерті спадкодавця. До числа спадкоємців першої черги, після померлої [PERSON], відносяться відповідачі по справі - дочки позивача і [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмові від неї. З відповіді Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 27.10.2008р. вбачається, що після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини від спадкоємців не надходило, свідоцтво про спадщину за законом не видавалось. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] підтвердили у судовому засіданні своє небажання приймати спадщину після смерті матері. Згідно зі ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини, і не відмовлявся від спадщини. Ця обставина підтверджується довідкою дільниці №31 Московської філії КП «Жилкомсервіс». Суд вважає, що за відсутності інших спадкоємців першої, другої та третьої черг на спадкове майно [PERSON], право на спадщину переходить позивачу, як до спадкоємця четвертої черги, який проживав однією сім'єю з померлою не менш ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved