Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

ПАТ «Приват Банк» в серпні 2009 року звернулось з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 31.07.2008р. між ЗАТ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №242035-CRED, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 10000 грн. В якості забезпечення, вищевказаного договору, між Банком та позичальником було укладено договір застави 31.07.2008р. №242035-CRED, відповідно до якого в заставу Банку було надано майно. Позичальник станом на 19.05.2009р. заборгував Банку 7639,66 грн., що складається з 6158,29 грн. - заборгованості за кредитом, 879,48 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 351,89 грн. - штраф (процентна складова). В зв»язку з цим підлягає звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави №242035-CRED від 31.07.2008р. та за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, задовольнити вимоги Банку про стягнення заборгованості по кредиту, а також стягнути з відповідача судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити з вищенаведених підстав. Відповідач звернувсь до суду з заявою про те, що позов визнає, просить справу слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.2008р. між ПАТ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №242035-CRED, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 10000 грн. В якості забезпечення, вищевказаного договору, між Банком та позичальником було укладено договір застави від 31.07.2008р. №242035-CRED, відповідно до якого в заставу Банку було надано майно. Позичальник свої зобов»язання належним чином не виконує та станом на 19.05.2009р. заборгував Банку 7639,66 грн., що складається з 6158,29 грн. - заборгованості за кредитом, 879,48 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 250 грн. штраф (фіксована частина), 351,89 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.589 ЦК України: 1. У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. 2. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.590 ЦК України: 1. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Приват Банк» підлягають задоволенню і слід звернути стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави майна та за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, задовольнити вимоги Банку про стягнення заборгованості по кредиту. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути, відповідно до ст.88 ЦПК України, 326,4 грн. судових витрат (76,40 грн. судового збору + 250 грн. за ІТЗ розгляду справи), сплачені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved