Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором, вказує, що 14.09.2006 р. між [PERSON]. та ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Чугуївське відділення №2834 ВАТ «Ощадбанк» було укладено кредитний договорі №305 у суму 10 000 грн., для придбання комплекту домашнього кінотеатру на строк 24 місяці, з терміном остаточного погашення кредити в сумі 416, 67 грн не пізніше 03.09.2008 р. з зобовязанння сплачувати 23 % відсотки річних за користування кредитом. З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання позичальником перед Банком - кредитором було укладено договір застави майна № 239 від 04.09.2006 р. укладений між [PERSON]. та ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Ощадбанк». На період дії договору застави майна предмет застави залишився у володінні та користування заставодавця. Згідно п. 1.6.1.3 кредитного договору [PERSON]. зобов'язалася сплачувати Банку за користування кадетом проценти в розмірі 23 % річних у наступному порядку; щомісячно до числа місяця, наступного за звітним в сумі згідно з відомістю нарахованих відсотків, перша сплата відсотків мала бути здійснена в строк до 01.10.2006 року, остання 08.09.2008 р. Боржник свої обов'язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту. Загальна сума заборгованості станом на 05.10.2007 р. складає 12 939 грн 38 коп. Представник позивача у судовом засіданні підтримав свої позовні вимоги. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: 14.09.2006 р. між [PERSON]. та ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Чугуївське відділення №2834 ВАТ «Ощадбанк» було укладено кредитний договорі №305 у суму 10 000 грн., для придбання комплекту домашнього кінотеатру на строк 24 місяці, з терміном остаточного погашення кредити в сумі 416, 67 грн не пізніше 03.09.2008 р. з зобовязанння сплачувати 23 % відсотки річних за користування кредитом. З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання позичальником перед Банком - кредитором було укладено договір застави майна № 239 від 04.09.2006 р. укладений між [PERSON]. та ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Ощадбанк». На період дії договору застави майна предмет застави залишився у володінні та користування заставодавця. Згідно п. 1.6.1.3 кредитного договору [PERSON]. зобов'язалася сплачувати Банку за користування кадетом проценти в розмірі 23 % річних у наступному порядку; щомісячно до числа місяця, наступного за звітним в сумі згідно з відомістю нарахованих відсотків, перша сплата відсотків мала бути здійснена в строк до 01.10.2006 року, остання 08.09.2008 р. Боржник свої обов'язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту. Загальна сума заборгованості станом на 05.10.2007 р. складає 12 939 грн 38 коп. У відповідності зі ст.509 ГК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. ст.526 ЦК України, зобов'язанні повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, ст. 610 ч.1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Тому підлягає сплати з відповідача заборгованість за кредитним договором 12 939 грн 38 коп, витрати на сплату державного мита 131 грн 00 коп, витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн . З обліком встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають задоволенню. Держмито, оплачену позивачем, суд стягує на його користь з відповідача.

Outcome: approved