Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до[PERSON]про встановлення факту вступу у спадщину спадкодавцем та визнання права спадкування за законом на 100% будинковолодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] і розташованого на земельній ділянці в розмірі 0,31 га, яка не приватизована. Після смерті спадкодавиці у спадщину вступив її син[PERSON] який на своє ім'я спадщину не оформив, тому що хворів, а [INFO]він помер. За власні кошти позивачка лікувала, доглядала до смерті і поховала [PERSON]. та її сина [PERSON] З 1996 року і по даний час вона також проводила поточні ремонти в будинку, обробляє земельну ділянку, таким чином прийнявши спадщину згідно діючого станом на 1999 рік законодавства, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном. В 2000 році позивачка зареєструвалася в будинку [ADDRESS] і проживає там нині. Спадкодавці [PERSON]. і [PERSON] були рідною тіткою і двоюрідним братом для позивачки, таким чином вона є спадкоємицею третьої черги. Крім неї спадкоємицею третьої черги є і її сестра [PERSON]яка спадщину не приймала, на неї не претендує і написала заяву про відмову на мою користь. Інших спадкоємців першої, другої і третьої черги у спадкодавців немає. За оформленням свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до Вінницької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено, так як немає свідоцтва про смерть, або розлучення спадкодавиці [PERSON]. з її чоловіком. Крім того, спадкоємиця [PERSON]. написала заяву про відмову на спадкове майно після смерті [PERSON]., а відмови від спадщини, в яку фактично вступив [PERSON] не написала. Доля позивачки у спадковому майні складає 1/2 частину, однак вона вважає , що має право на 100% спадкового майна, так як тільки вона одна вступила в оперативне управління спадковим майном і понесла всі витрати на його збереження, а також на догляд і поховання спадкодавців. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги повністю підтримала в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позові, просила суд задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явилась, попередньо надавши заяву, якою просить дану цивільну справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи , судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER]від 06.05.1996 р., видане виконкомом Медвеже -Вушківської сільської ради Вінницького р-ну та про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №19 (а.с.16) Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння №23 з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. являвся її син[PERSON] який вступив у спадщину шляхом оперативного управління майном . 13.10.999 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії[NUMBER] видане виконкомом Медвеже -Вушківської сільської ради Вінницького р-ну та про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №19 (а.с.19) Однак за час свого життя [PERSON] не оформив спадщину після смерті матері на своє ім'я. Спадкоємців першої та другої черги після смерті [PERSON]немає, спадкоємцями третьої черги являються сторони по справі : позивачка [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON]. та її сина [PERSON]., шляхом вступу в оперативне управління майном, оскільки доглядала обох до смерті, здійснила поховання, обробляє земельну ділянку та проводить поточні ремонти будинку, що підтверджується довідками Медвеже-Вушківської сільської ради за №968, №973, №972, №971, №970, №979 від 22.09.2008 року (а.с.32-40) та відповідачка [PERSON]., яка відмовилась від прийняття спадщини ,подавши про це відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.13) Дані правовідносини регулюються : · ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; · ст.1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; · ст.1263 ЦК України, відповідно до якої у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця; · ст. 1268 ч.1 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї. · ст.1272 ч.1 ЦК України, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Оскільки судом безспірно встановлено той факт, що померлий [INFO][PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, спадщину після смерті своєї матері [PERSON]. прийняв, так як на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавицею, тому з метою захисту майнових прав позивачки [PERSON] як спадкоємця третьої черги, суд вважає, що її спадкові права підлягають судовому захисту , шляхом встановлення факту про який просить позивачка та визнання за нею права власності.

Outcome: approved