Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

24.11.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Волинської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 17.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чинов виконувала взяті на себе зобов'язання, просить стягнути з останньої заборгованість за кредитом станом на 14.10.2008 та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених 2 договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір 17.10.2006 року про надання кредиту в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, при виникненні заборгованості відсотки нараховуються від суми боргу (а.с.4-6). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 17.10.2006 року станом на 14.10.2008 року становить 3061,77 грн., з яких несплачена сума кредиту - 1999,94 грн., несплачені відсотки - 1061,83 грн. (а.с.1). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 17.10.2006 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 3061,77 грн. (з яких несплачена сума кредиту - 1999,94 грн., несплачені відсотки - 1061,83 грн). Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 81 грн. понесених судових витрат. На підставі ст.ст.526, 530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved