Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на житлове приміщення. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що житлове приміщення - квартира [ADDRESS] належить її матері - [PERSON], 20.07.2006 році вона померла. Після її смерті, відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Позивач є спадкоємницею за законом. У зв'язку з цим вона зверталася до [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив позивачу видати свідоцтво про право на спадщину, тому, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру та документи, що підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавицею, і запропонувала їй звернутися до Сєвєродонецького міського суду. Підтвердженням її родинних відносин з спадкодавицею є рішення суду від 23.01.08 року. БТІ відмовило їй у наданні копій правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Позивач вважає, що в неї є всі права щодо визнання за нею права власності на житлове приміщення - квартира [ADDRESS]. Тому позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, підтвердив доводи, викладені у позові, просив суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Додаткових пояснень не мав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник позивача не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим, судом 06.05.2010 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні було встановлено, що згідно відповіді на запит КП «[PERSON] БТІ» № 01/696 від 13.09.2007 року право власності на квартиру № 12, пр Хіміків, 21 зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.07.1995 р. сектором приватизації житла за розпорядженням № 8131 від 29.10 1995 р. 12.12.1995 р. [PERSON] видавалась довідка-характсристика. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 095730, виданого 02.11.2006 року, [PERSON] померла 20.07 2006 року. Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 23.01.2008 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], померлої 20.07.2006 року. В копії пояснення державного нотаріусу [PERSON] від 03.04.2007 року № 346 викладено, шо 20 липня 2006 року померла гр. [PERSON], яка мешкала на день смерті за адресою [ADDRESS], - мати гр. [PERSON]. До Другої [PERSON] державної нотаріальної контори 07 листопада 2006 року надійшла заява про прийняття спадщини за законом від дочки померлої -гр. [PERSON]. Крім неї з заявою про прийняття спадщини або видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Станом на 03 квітня 2007 року спадкоємицею померлої гр. [PERSON] за законом є її дочка гр. [PERSON]. [PERSON] державна нотаріальна контора не може видати на ім 'я гр. [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, тому що у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, яка належить померлій, та документи, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємицею. Відповідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії № 345 від 03.04.2007 року гр. [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії по заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно копії відповіді КП «[PERSON] БТІ» № 01-574 від 01.08.2007 року, останні повідомлять наступне. Відповідно до статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їхні обмеження", від 01.07.04 р. № 1952- IV БТІ має право надавати власникові нерухомого майна, його спадкоємцям лише відомості про зміст документів, які засвідчують угоди про нерухоме майно, узагальнені відомості про речове право (праві власності), а так само витяг з Реєстру прав власності (на підставі письмового запиту нотаріусу). Надання спадкоємцям копій правовстановлюючих документів не входить у компетенцію БТІ. Па підстав викладеного в КП «[PERSON] БТІ» немає законних підстав для надання копії Свідоцтва про право власності на житло. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обгрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені її представником в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved