Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради Гребінківського району, [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що, 17.01.2006р. в с. Короваї Гребінківського району помер її чоловік, [PERSON], який на час смерті та відкриття спадщини мав у власності 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по вул. Садова, 29 в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області та грошові вклади у філії №5482 Гребінківського відділення ВАТ Державний Ощадний банк України на рахунках №№07500006, 164, 2000, 05770, 057396; компенсаційні рахунки: №915515 по основному рахунку №07500006, №9155173 по основному рахунку №164, №91551746 по основному рахунку №2000. Зазначає, що вказаний житловий будинок по вул. Садова, 29 в с. Короваї вони побудували разом із чоловіком за час перебування у зареєстрованому шлюбі та станом на 15.04.1991р. вони були членами колгоспного двору (головою двору був [PERSON]П.) за вказаною адресою, у звязку з чим мали право власності кожний на 1/2 частини даного будинку, після смерті [PERSON]. вона успадкувала його частку шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном. Однак вона не може оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Вказує, що, окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом є їх спільн із спадкодавцем повнолітні син та донька-Коркішко М.І. та [PERSON], які після смерті батька не вчинили жодної з дій, що свідчили б про прийняття ними спадщини. Вважає, що, оскільки вона прийняла спадщину, то, в порядку спадкування за законом, набула право власності на 1/2 частину вказаного будинку. У звязку з цим просить визнати за нею право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Садова, 29 в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, який складається з: А-1-жилий будинок, Б-сарай, В-літня кухня, Г-сарай, Д,д-сарай з прибудовою, Е-вбиральня, №1-колодязь, №2-водогін, №3-огорожа, №4-вигрібна яма (у т.ч. на 1/2 частину по праву власності та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом) та грошові вклади у філії №5482 Гребінківського відділення ВАТ Державний Ощадний банк України на вказаних основних та компенсаційних рахунках. У попередньому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, прохаючи їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі та не заперечували щодо його задоволення. Відповідач-Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області- у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином завчасно, звернулися до суду з письмовою заявою від 17.02.2010р. (вих.№27), в якій позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, прохали розглянути справу у відсутності представника сільської ради.? Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з 10.09.1957 року позивач (прізвище до реєстрації шлюбу-Биковець) перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 1.П. (що підтверджується актовим записом №13 в Книзі записів актів громадянського стану про одруження [PERSON] сільської ради Гребінківського району Полтавської області відповідно до Свідоцтва про одруження серії ЯУ №999400, а.с.9) та за цей час ними був побудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Садова, 29 в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області (а.с.16). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] мали сина- Коркішка М.І. та доньку [PERSON], якій після розірвання шлюбу присвоєно прізвище Лінник (а.с. 12-14). Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (в редакції від 22.12.1995р.), спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Станом на 15.04.1991 року [PERSON] і [PERSON] були членами колгоспного двору (головою двору був [PERSON]П.) по вул. Садовій, 29 в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, таким чином кожний із них мав право власності на 1/2 частини вказаного домоволодіння. Дана обставина підтверджується записами в особовому рахунку №24 (номер по земельнокадастровій книзі №30) [PERSON] сільської ради Гребінківського району Полтавської області за 1991-1995 роки, довідкою виконкому [PERSON] сільської ради від 17.12.2009р. №631 (а.с.21,23-24). У судовому засіданні також установлено, що у Філії - Гребінківському відділенні Ощадбанку №5482 ВАТ Державний Ощадний банк України на імя [PERSON] були відкриті наступні рахунки: №07500006 (залишок станом на 17.01,2006р.-0,59грн.), №164 (залишок 1,26грн.), №2000 (залишок 0,10грн.), №05770 (залишок 1,61грн.), № 057396 (залишок 0,06грн.); компенсаційні рахунки: №915515 по основному рахунку №07500006 (залишок 1764,00грн.), №9155173 по основному рахунку №164 (залишок 14903,05грн.), №91551746 по основному рахунку №2000 (залишок 1064,70грн.) (а.с.17). Судом установлено, що, після смерті 17.01.2006 року [PERSON] (дана обставина підтверджується актовим записом №2 від 19.01.2006р. у Книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-КЕ №032200, а.с. 15), відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно, у т.ч. 1/2 частину жилого будинку з допоміжними господарськими побудовами по вул. Садовій, 29 в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області та вказані грошові вклади в установі банку. У відповідності до ч.І ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст.1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як установлено в судовому засіданні та знайшло підтвердження матеріалами справи, [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом, та на час відкриття спадщини проживала постійно разом із спадкодавцем, прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.22). З матеріалів спадкової справи №207 на майно померлого [PERSON] вбачається, що 07.06.2006р. та 14.08.2006р. [PERSON] звернулася з заявами про видачу Свідоцтва? з про право на спадщину до Гребінківської державної нотаріальної контори, внаслідок чого було заведено спадкову справу, що підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.06.2006р. та від 14.08.2006р. (а.с.19). 14.08.2006р. [PERSON] Ф.1. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом-на земельну ділянку площею 3,89га. на території [PERSON] сільської ради, яка належала на праві власності [PERSON] (а.с.18). Разом із тим, відсутність правоустановлюючого документу на жилий будинок по вул. Садовій, 29 в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, унеможливила оформлення спадщини на дане спадкове майно. Повнолітні донька і син спадкодавця- Коркішко М.І. та [PERSON],-які також є спадкоємцями першої черги за законом, проживали окремо від спадкодавця, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися, отже, спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. Таким чином, пояснення позивача, її представника, відповідачів, аналіз наданих доказів переконують суд у тому, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Садовій, 29 в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, та вказані вище грошові вклади на основних та компенсаційних рахунках у Філії - Гребінківському відділенні Ощадбанку №5482 ВАТ Державний Ощадний банк України. За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачами, задоволення предявленого позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог п.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття, незалежно від часу прийняття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved