Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», в особі представника Черкаської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 18.01.2007 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 354411/1921/0006-7, за умовами якого банк надав кредит [PERSON] у розмірі 51 000 грн. строком на 48 місяців з 18.01.2007 року по 17.01.2011 року. Позичальник за договором [PERSON] зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19% річних та здійснювати повернення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до Графіку. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 354411/1921/0006- 7П від 18.01.2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі. В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків також було передано у заставу, згідно договору застави транспортного засобу № 354411/1912/0006-7з від 18.01.2007 року, укладеного між ВАТ [PERSON] Аваль» та [PERSON], належне на праві власності [PERSON] майно: автомобіль марки ВА302111040, 2006 року випуску, д.н. [NUMBER]. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 52 000 грн. на його поточний рахунок № [NUMBER], які надалі на підставі заяви [PERSON] від 18.01.2007 року були перераховані на поточний рахунок продавця, що підтверджується меморіальним ордером № 4 від 18.01.2007 року. З січня 2009 року відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку, що призвело до утворення заборгованості. Банком на адресу [PERSON] були направлені повідомлення, з проханням погасити суму простроченої заборгованої, однак відповідь отримана не була. 22.04.2009 року відповідачці [PERSON] була направлена письмова претензія- вимога про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, але відповідачка своїх зобов'язань не виконала. Направлену банком 24.09.2009 року письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки поручитель [PERSON] залишила без задоволення. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 23.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] складає 31 854 грн. 83 коп., з яких: 23 833 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 2488 грн. 92 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 372 грн. 19 коп. - нараховані відсотки, 5 160 грн. 46 коп. - нарахована пеня за прострочені платежі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з цим просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] як солідарних боржників суму заборгованості за кредитним договором № 354411/1921/0006-7 від 18.01.2007 року в сумі 31 854 грн. 83 коп. та понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги, подавши заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 354411/1921/0006-7 від 18.01.2007 року, яка станом на 10.03.2010 року становить 26668 грн. 31 коп., з яких: 21460 грн. - заборгованість за кредитом, 3407 грн. 78 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 312 грн. 80 коп. - нараховані відсотки, 1487 грн. 63 коп. - пеня за прострочені платежі. Крім того, просила стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються із судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення та витрат, пов'язаних із викликом до суду відповідачів через засоби масової інформації. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки на підставі наявних у справі доказів об'єктивно встановлено наступне. 18 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», в особі начальника відділення Нечаєнка Р,В., який діяв на підставі довіреності № 11367 від 23.11.2006 року та особі провідного економіста [PERSON], яка діяла на підставі довіреності № 11366 від 23.11.2006 року та [PERSON] був укладений кредитний договір № 354411/1921/0006-7, за умовами якого [PERSON] був наданий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 52 000 грн. терміном на 48 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту - 17 січня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався погашати кредит згідно із графіком здійснення платежів, передбаченим у якості додатка № 1 до кредитного договору до 15 числа кожного місяця у розмірі 1/48 частини від суми ліміту отриманого кредиту та сплачувати щомісячно за користування кредитом відсотки у розмірі 19 % річних. Однак, позичальник порушив умови договору щодо сплати щомісячних внесків. Це призвело до утворення заборгованості позичальника перед банком, яка, станом на 10.03.2010 року складає 26 668 грн. 31 коп. Відповідно до п. 10.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань. Виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком за указаним вище договором кредиту було забезпечене шляхом укладення 18 січня 2007 року договору поруки між банком та [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання про відповідальність перед банком у якості солідарного боржника за невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором № 354411/1921/0006-7 від ТІ8.01.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 6.5 Договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених Договором. Відповідно до ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачкою [PERSON], а відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 354411/1921/0006-7 від 18.01.2007 року належним чином не виконує, чим порушує умови Кредитного договору. Заборгованість відповідачки [PERSON] перед банком станом на 10.03.2010 року становить 26668 грн. 31 коп., з яких: 21460 грн. - заборгованість за кредитом, 3407 грн. 78 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 312 грн. 80 коп. - нараховані відсотки, 1487 грн. 63 коп. - пеня за прострочені платежі, що стверджується розрахунком по Договору № 354411/1921/0006-7 від 18.01.2007 року. Виходячи з умов договору поруки та положень ст. 543 та 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь - кого з них окремо, суд вважає, що заборгованість за Кредитним договором № 354411/1921/0006-7 від 18.01.2007 року в сумі 26668 грн. 31 коп. підлягає до стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку. Крім того, враховуючи, що кредитний договір банком був укладений з відповідачкою [PERSON], на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судові витрати, які складаються: із судового збору в розмірі 318 грн. 55 коп., (згідно платіжного доручення № 8331 від 02.10.2009 року;, витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно платіжного доручення № 8330 від 02.10.2009 року) та витрат, пов'язаних із сповіщенням відповідачів про день, час та місце розгляду справи через газету Черкаський край № 14 від 19.02.2010 року, в розмірі 120 грн., а всього: 798 грн. 55 коп.

Outcome: approved