Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до КС „Флагман, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи, про стягнення вкладу в розмірі 15000 грн., відсотків за період з 2 квітня 2008 року по 2 квітня 2010 року у загальному розмірі 3609 грн. 61 коп., та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, уточненні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та представника відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 28 березня 2008 року між [PERSON] і КС «Флагман» укладений договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №1233, за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на " депозитний рахунок суму в розмірі 15000 грн., строком на 18 місяців з 28 березня 2008 року до 28 вересня 2009 року, зі щомісячною сплатою процентів у розмірі 24,00% річних за користування вкладом. При цьому згідно п.3.1.1 відповідач зобовязався повернути позивачу внесок в повному обсязі після закінчення строку дії договору. Як вбачається із особової картки вкладника (а.с.12), в період з 28.04.2008 року по 28.03.2009року відповідач виконував свої зобовязання належним чином та щомісячно виплачував позивачу нараховані відсотки, після чого виплату відсотків припинив. Після закінчення строку дії договору внесений позивачем вклад відповідач не повернув та відмовився виплатити відсотки за період з 29.03. по 28.09.2009 року. Однак з позицією відповідача погодитися не можна, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, Крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно и. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1058, 1059, 1060 ЦК України, ^ суд дійшов висновку про безпідставність відмови КС „Флагман в задоволенні вимог вкладника щодо повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору, | що привело до порушення його прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача вклад в' розмірі 15000 грн. та відсотки за період з 28.03. по 29.09.2009 року в розмірі 24% річних, що складає 1800 грн. При цьому суд вважає необгрунтованим розрахунок позивача в частині відсотків в розмірі 24% річних після закінчене строку дії договору, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочи виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити три проценті річних від простроченої суми. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і період з 30.09.2009 року по 02.04.2010 року (за 185 днів) 3% річних, що складає 228 грн. 08 коп. При цьому суд не вбачає підстав для задоволення вимог про стягнення моральної шкоди. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на корися позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 120 грн.. з користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі та судовий збір на користь держави розмірі 170 грн. 28 коп.

Outcome: partial