Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 13\~373 грн. 43 коп. за договором №014/28/498 від 13.02.2007 року та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON], представник [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, щодо повернення кредитних коштів у встановлю кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають, правові наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №014/28/498 від 13.02.2007 р. відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк Аваль» було надано споживчий кредит [PERSON] у сумі 3\~000 доларів США строком до 13 лютого 2010 року та сплатою процентів в розмірі 18 % річних. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією ВАТ «[PERSON] банк Аваль» відповідно до п. 3.2 кредитного договору шляхом видачі кредиту з позичкового рахунку через поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 13 лютого 2010 року. Однак, [PERSON] не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме нею порушено зобов'язання по поверненню кредиту і, станом на 22.04.2009 р. заборгованість [PERSON] по кредиту становить 1315, 92 долари США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 10\~132 грн. 58 коп.), з яких прострочена сума заборгованості за кредит складає 482, 50 долари США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 3\~715 грн. 25 коп. Крім цього, [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та, станом 22.04.2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті відсотків становить 101,78 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ 783 грн. 71 коп.). Згідно п. 6.5. кредитного договору [PERSON] зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору №014/28/498 від 13.02.2007 р., тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність [PERSON] у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором позивач нараховує [PERSON]В пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 22.04.2009 року пеня по кредиту, нарахована [PERSON] за порушення умов кредитного договору становить 2\~116 грн. 41 коп., пеня по відсотках становить 340 грн. 73 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено договори поруки б/н від 13.02.2007 року, згідно яких [PERSON], [PERSON] виступили поручителями [PERSON] і взяли на себе зобов'язання перед ВАТ «[PERSON] банк Аваль» відповідати по зобов'язанням [PERSON]В, що виникають з кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, п.п. 2.1, 2.2, 3.1 договорів поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» 01.07.2009 року. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «[PERSON] банк Аваль» задовольнити та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «[PERSON] банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/28/498 від 13.02.2007 року в сумі 13 373 грн. 43 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «[PERSON] банк Аваль» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 133 грн. 73 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved