Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] посилаючись на те, що на території Дмитрушківської сільської ради проживають [PERSON], [INFO] мати неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батько малолітніх [PERSON], [PERSON], оскільки відповідачі, батьки дітей до виконання батьківських обов'язків відносяться незадовільно, не займаються вихованням дітей, не піклуються їх здоров'ям. Неповнолітня [PERSON] проживає у сім'ї батька, [PERSON], [INFO] у с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області з липня 2009 року; малолітня [PERSON] - у родині Павленків, родичів по лінії матері у с.Червона Поляна Добровелічковського району Кіровоградської області з 16.11.2009 року. Малолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] у с.Дмитрушки по вул.Набережній, 100, умови проживання задовільні. По відношенню до малолітньої [PERSON], батько [PERSON] самоусунувся від її виховання, навчання та утримання, так як не вважає її донькою, тому виконком Дмитрушківської сільської ради підняв клопотання про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] Відповідач [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] Мати дітей [PERSON] по місцю проживання характеризується негативно, не працює, веде аморальний спосіб, притягувалася до кримінальної відповідальності. Будинок в якому вона проживає знаходиться в незадовільному стані, відсутні елементарні умови для проживання дітей, продуктів харчування не має. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до всіх дітей, тому за таких обставин вона не в змозі ні в якій мірі виконувати батьківські обов'язки щодо своїх дітей та забезпечити нормальні умови для їх виховання та розвитку не спроможна. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації підтвердила позовні вимоги, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений в суд не з'явився, заперечень на позов не надав, однак його неявка не є перешкодою розгляду справи у його відсутність. Заслухавши сторони, висновок прокурора, які вважають за можливе задоволити позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як видно із копій свідоцтв про народження серія ІІІ-СР №392288 [PERSON] народилася 02 вересня 1993р., серія І-СР №286399 [PERSON] нарадився 18 серпня 1996 року, серія І-СР №048474 [PERSON] народилася 16 січня 1999 року. Згідно довідки Червонополянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області [PERSON] проживає в сім'ї Павленків, родичів по лінії матері і знаходиться на повному їхньому забезпеченні. Згідно довідки №773 від 10.12.09р. Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] проживає в сім'ї свого батька [PERSON] і знаходиться на повному його утриманні. Згідно довідки №931 від 17.11.09р. [PERSON] проживає в сім'ї свого батька [PERSON]. Згідно довідки ЖБК №22 від 18.09.07р. донька [PERSON] перебуває на утриманні її матері, позивачки по справі. Згідно висновків орган опіки та піклування порушив клопотання про позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], малолітніх [PERSON], [PERSON] [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток. [PERSON] по місцю проживання характеризується негативно, не працює, веде аморальний спосіб, притягувалася до кримінальної відповідальності. Будинок в якому вона проживає знаходиться в незадовільному стані, відсутні елементарні умови для проживання дітей, продуктів харчування не має. Таким чином, в суді достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і є всі підстави для задоволення позову. Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі ст.ст.164, 165 СК України,

Outcome: approved