Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

В листопаді 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ по газифікації та газопостачанню „Чернігівгаз", в якому просив зобов'язати відповідача провести перерахунок вартості використаного газу у 2008 році за ціною 0,4836 грн. за 1 куб.м., суму переплати зарахувати на його особовий рахунок в рахунок майбутніх платежів. Рішенням Сосницького районного суду від 15 січня 2010 року позов задоволено. Зобов'язано ВАТ по газифікації та газопостачанню „Чернігівгаз" провести перерахунок оплати вартості використаного у 2008 році [PERSON] природного газу за ціною 0,4836 грн. за 1 куб.м., різницю у вартості газу залишити на особовому рахунку [PERSON] і зарахувати в рахунок майбутніх платежів. Стягнуто з ВАТ по газифікації та газопостачанню „Чернігівгаз" на користь [PERSON] 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду. В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню „Чернігівгаз" просить скасувати рішення та закрити провадження по справі, посилаючись на порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що місцевим судом не було враховано п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених КМУ від 09.12.1999 року №2246, в якому чітко визначено, що в разі нового підключення до будинкової системи газопостачання мережі протягом попереднього року розрахунок ціни за газ проводиться шляхом додавання визначеного за нормами споживання обсягу природного газу з початку попереднього року до моменту підключення та обсягів фактично використаного природного газу з моменту підключення до кінця попереднього року. Тому для визначення остаточної ціни обсяг газу за 2008 рік визначається як сума визначеного за нормами споживання обсягу природного газу з початку 2008 року до моменту підключення та обсягів фактично використаногб природного газу з моменту підключення до кінця 2008 року, і тому обсяг газу за 2008 рік для обчислення ціни становив 3548,45 куб.м. Позивачу і була встановлена ціна на газ в сумі 73,2 коп. за 1 куб.м., яка не підлягаєперерахунку. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON], в зв'язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач повинен був здійснити перерахунок оплати вартості використаного природного газу щодо позивача залежно від обсягу фактичного використання ним газу у 2008 році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році, а оскільки за підсумками 2008 року позивач фактично використав у 2008 році 530 куб.м. газу, що значно менше розрахункового обсягу споживання газу, то ціна за газ повинна бути зменшеною, а різниця у вартості газу повинна залишитися на особовому рахунку споживача і зарахуватися в рахунок майбутніх платежів. Проте з такими висновками апеляційний суд погодитись не може виходячи з наступного. По справі встановлено, що позивач [PERSON] є абонентом по споживанню послуг з газопостачання, що надаються йому відповідачем, за адресою: вул.Садова, 6 с.Загребелля Сосницького району, згідно укладеного між сторонами типового договору №2254 про надання послуг з газопостачанк , від 22.02.2008 року (а.с.6-9). Відповідно до умов договору, в будинку споживача [PERSON] встановлено лічильник газу, і споживач зобов'язаний розраховуватися з ВАТ „Чернігівгаз" як виконавцем за надані послуги з газопостачання за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу та роздрібних цін на природний газ для комунально-побутових потреб споживача, які встановлюються Національною комісією регулювання енергетики України. Підключення до газорозподільної системи будинку позивача вперше та початок споживання ним газу відбулося з 19.04.2008 року, відповідно до наряду-допуску №94 на виробництво газонебезпечних робіт в Сосницькому УГГ (а.с.35). Оскільки до 2008 року внутрішньобідинкова система газопостачання не була підключена до газорозподільчої мережі, попередня ціна за газ за 2008 рік споживачу [PERSON] визначалась із розрахунку річного обсягу споживання природного газу за 12 місяців попереднього 2007 року відповідно до встановлених законодавством норм споживання, відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (з наступними змінами), і за таким розрахунком обсяг споживання газу у 2008 році згідно із нормами споживання попередньо був визначений у розмірі 5716,55 куб.м. (а.с. 22). Облік споживання газу [PERSON] у 2008 році проводився згідно з показаннями лічильника, і обсяг фактично спожитого газу за період з 19.04.2008 по 31.12.2008 року склав 530 куб.м (а.с.Ю), в зв'язку з чим був проведений новий розрахунок річного обсягу споживання природного газу у 2008 році за методикою, визначеною пунктом 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, якою передбачено, що в разі нового підключення до будинкової системи газопостачання мережі протягом попереднього року розрахунок прічного обсягу споживання природного газу для визначення його роздрібної ціни проводиться шляхом додавання до обсягів фактично використаного природного газу з моменту підключення внутрішньо будинкової системи газопостачання до газорозподільчої мережі до кінця року, ще й обсягу природного газу за період з початку року до моменту підключення, визначеного за нормами споживання, а не з розрахунку лише фактично спожитого з моменту підключення газу. З врахуванням наведеного, обсяг споживання природного газу для визначення [PERSON] роздрібної ціни за 2008 рік був визначений в розмірі 3548,45 куб.м. (а.с.23), з вразуванням чинних норм споживання (а.с.25). А тому ціну на природний газ в 2008 році для позивача було встановлено 73,2 коп. за 1 куб.м. Враховуючи вищевикладене, відповідач обгрунтовано відмовив [PERSON] у перерахунку вартості газу за 2008 рік. Таким чином, рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального права, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по справі про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: partial