Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Прокурор Октябрьського району м.Полтави в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки „Лубно про стягнення коштів з депозитного рахунку , мотивуючи тим, що 17.04.2008 року [PERSON] уклала з КС „Лубно філії у м. Полтаві договір внеску на депозитний рахунок № П1704А згідно якого внесла на депозитний рахунок 600 грн., а спілка зобовязалась виплатити [PERSON] суму внеску та проценти в розмірі 19% річних . В подальшому [PERSON] робила додаткове вкладання до договору № П 1704А від 17.04.2008 року на загальну суму 23400 грн. Згідно п.2 договору Спілка повинна була виплатити внесені нею кошти у строк до17.04.2009 року та річні відсотки по ньому. 03.02.2009 року [PERSON] уклала з КС „Лубнофілії у м.Полтаві договір внеску на депозитний рахунок № П0302А згідно якого внесла на депозитний рахунок 600 грн., а спілка зобовязалась виплатити [PERSON] суму внеску та проценти в розмірі 24% річних . В подальшому згідно квитанції від 18.02.2009 року [PERSON] зробила додаткове вкладання до договору № П 0302А від 03.02.2009 року на загальну суму3600 грн. Згідно п.2 договору Спілка повинна виплатити внесені нею кошти у строк 03.02.2010 року та річні відсотки по ньому. [PERSON] у відповідності до положень п.п.3.1 вищевказаних договорів у визначений договорами строк прохала повернути кошти на проценти , однак цих коштів не отримала. Умови даних договорів сторонами не змінювались. Прокурор прохає суд стягнути з КС Лубно на користь [PERSON] кошти , внесені на депозитні рахунки № П 1704А від 17.04.2008 року , № П 0302А від 03.02.2009 року та відповідні відсотки по ним. У судовому засіданні представник позивача в частині стягнення 3600грн. з депозитного рахунку №П0302А прохав залишити без розгляду про що судом постановлена відповідна ухвала, іншу частину позовних вимоги підтримав повністю. Представник відповідача КС „Лубно позовні вимоги частково, мотивуючи тим, що доказів на отримання суми 3600грн. на депозитний рахунок №П0302А до КС 'Лубьно' немає. Дослідивши обставини, докази по справі, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що [PERSON] являючись членом спілки КС „Лубно 17.04.2008 року уклала з КС „Лубно філії у м. Полтаві договір внеску на депозитний рахунок № П1704А згідно якого внесла на депозитний рахунок 600 грн., а спілка зобовязалась виплатити [PERSON] суму внеску та проценти в розмірі 19% річних . В подальшому [PERSON] зробила додаткове вкладання до договору № П 1704А від 17.04.2008 року на загальну суму 23400 грн. Згідно п.2 договору Спілка повинна була виплатити внесені нею кошти у строк до17.04.2009 року та річні відсотки по ньому. 03.02.2009 року [PERSON] уклала з КС „Лубнофілії у м.Полтаві договір внеску на депозитний рахунок № П0302А згідно якого внесла на депозитний рахунок 600 грн., а спілка зобовязалась виплатити [PERSON] суму внеску та проценти в розмірі 24% річних . Згідно п.2 договору Спілка повинна виплатити внесені нею кошти у строк 03.02.2010 року та річні відсотки по ньому, що підтверджується копіями даних договорів та квитанціями до прибуткових касових ордерів. Умови даних договорів сторонами не змінювались, строки договорів закінчилися., що не оспорюється сторонами. Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона ( банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму ( вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановленого договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом також встановлено, що 13.03.2009 року Лубенським міжрайонним прокурором було винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту привласнення коштів КС „Лубно за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України, що підтверджено її копією. Розмір заборгованості КС „Лубно за договорами внесків та з урахуванням змінених позовних вимог складає 25468грн.21 коп. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує кредитна спілка „Лубно . Враховуючи вищезгадане, що кредитна спілка „Лубно не виконує умови договору вкладу суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення суми депозитних вкладів. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved