Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

У липні 2009 року [PERSON]та [PERSON] звернулись до суду із позовом до Вергун 1.1, про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що віповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], який народився 12 березня 1995 року. 15 квітня 1989 року від шлюбу [PERSON] та Вергун 1.1, народилась [PERSON] На даний час сторони проживають окремо, шлюб між ними не розірваний. Син знаходиться на утриманні позивача [PERSON] Позивач [PERSON] на момент подання позову до суду є повнолітньою, але продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач [PERSON] просить стягнути на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі % частини від всіх видів його доходів, а позивач [PERSON] просить стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачі надала аналогічні пояснення та просили задовольнити позов. Відповідач позов визнав частково, посилаючись на невелику заробітну плату, та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу на кожну дитину щомісячно. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи видно, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с. 7) та повнолітньої [PERSON] (копія свідоцтва а.с. 8). З довідки про доходи відповідача вбачається, що він працює в ЗАТ А.Е.С.Київобленерго на посаді водія та щомісяця отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1641,16 грн. Довідкою про доходи [PERSON] підтверджується, що вона працює на посаді вчителя та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2573,90 грн. [PERSON] є студенткою четвертого курсу денної форми навчання, що підтверджується довідкою, виданою 27.11.2009 року Київським національним університетом імені [PERSON], термін навчання на факультеті з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року. Судом достовірно встановлено, що неповнолітній син проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Крім того позивач [PERSON] надає матеріальну допомогу на навчання повнолітній дочці [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом ( п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 року). За змістом ст.ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі, а при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У звязку з викладеним, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]І, підлягають задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] підлягають частковому задоволенню з огляду на викладене. Частина 1 статті 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, заслухавши пояснення сторін, беручи до уваги ті обставини, що позивач [PERSON] є повнолітньою, якій ще не виповнилось 23 років та продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, та враховуючи той факт, що відповідач офіційно працевлаштований та регулярно отримує заробітну плату, то немає підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання.

Outcome: partial