Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

12 листопада 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 11134,17грн за кредитним договором №014\1335\82\69113, за умовами якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 1300,00 грн. строком до 19 червня 2008 року. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 1541,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 червня 2006 року між позивачем, відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 014\1335\82\69113, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 1300,00 грн. строком по 19 червня 2008р. Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.4, 3.2, 5.1, 5.2, 5.3 зазначеного договору, відповідачка прийняла на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості щомісячними платежами у розмірі 1\10 частини від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п.6.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує Банку штраф за несвоєчасний обов»язковий платіж. Станом на 06 листопада 2008 року сума штрафу складає 130,97 грн. Відповідачка в порушення умов договору`зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 06 листопада 2008 року загальна сума простроченої заборгованості, що підлягає поверненню, складає 1541,40 грн. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить явочний лист. Заяву про неможливість явки до суду 22 грудня 2008 року із зазначенням певних підстав та заперечень проти позову до канцелярії суду не надала, що враховується судом як неявка без поважної причини і не є перешкодою для проведення судового засідання без її участі. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 19 червня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Бан Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014\1335\82\69113, предметом якого стало надання відповідачці грошових коштів в сумі 1300,00 гривні зі строком остаточного повернення кредиту 19 червня 2008 року. Згідно умов Договору, позивач відкрив кредитну лінію відповідачу, а відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, та повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, не пізніше 19 червня 2008 року. Позивач виконав договірні зобов`язання, а відповідачка взятих на себе зобов`язань не виконала, в зв`язку з чим станом на 06 листопада 2008 року виникла загальна сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 1541,40 гривні. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заперечень проти позову від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] суму в розмірі 1541,40 грн. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача, сплачені ним при пред'явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved