Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

ВАТ „Одесаобленерго звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків на суму 13257 грн. 11 коп. за безоблікове споживання електроенергії. Порушення правил користування електричною енергією для населення було встановлено при проведенні рейдової перевірки абонентів та полягають у встановленні обладнання відведеного проводу на вводі повз приладу обліку та встановлення фальсифікованої пломби. В звязку з тим, що споживач завдав збитки електропостачальнику за 1096 дні позивачем проведено розрахунок, згідно якого розмір його збитків склав 13257 грн.11 коп. Так як дії відповідача порушують вимоги Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі правила), та вона не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не проживає в зазначеному будинку є з 2005 року в звязку з чим не була присутня при складені акту, самовільне підключення до електромереж здійснено не нею, її вина не встановлена, тому відшкодування завданих збитків не повинні покладатись на неї. Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що проживає біля будинку, який належить [PERSON] та була присутня при складенні акту контролерами РЕМ. Свідок підтвердила, що відповідачка по справі не проживає в зазначеній оселі з 2005 року. Наприкінці 2008 року в будинку мешкав [PERSON] колишній співмешканець [PERSON], який і здійснив самовільне підключилися до мережі Комінтернівського РЕМ. Так як підключення було проведено без додержання протипожежних правил в будинку сталася пожежа. Про цей факт відповідачка та свідок повідомляли прокурора Комінтернівського району Одеської області, зверталися до Комінтернівського РВ УМВС. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по слідуючим підставам. 11 квітня 2002 року померла мати відповідачки [PERSON], яка володіла житловим будинком розташованим в с. Зорінове вул. Центральній та проживала в ньому до дня своєї смерті. При житті [PERSON] право власності на будинок належним чином не оформила, але склала заповіт на імя своєї дочки [PERSON], яким на випадок своєї смерті заповідала його. Так як правовстановлюючі документи оформлені не були [PERSON] не отримала свідоцтво про спадщину в установленому порядку. Не зважаючи на відсутність належних документів на будинок між Комінтернівським РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією від 16.12.2004 р. (а.с.7-8). Відповідачка в зазначеному будинку не проживає і не проживала, так як має постійне місце проживання з 1980 року в смт. Комінтернівському по вул. Вишневій, 12 (а.с. 20, 33). Судом встановлено, що з квітня 2008 року до 20.04.2009 року в зазначеному будинку проживала [PERSON] (а.с.34). 19.02.2009 року контролерами Комінтернівського РЕМ проводилась перевірка абонентів за адресою с. Зорінове вул. Центральна Комінтернівського району Одеської області та було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді обладнання відведеного проводу на вводі повз приладу обліку та фальсифіковану пломбу. Зазначена перевірка проводилась в присутності [PERSON] та без присутності відповідачки [PERSON] (а.с.5). Таким чином [PERSON] з актом не ознайомлена, його копію не отримала, що позбавило її можливості своєчасного оскарження. Суд не приймає до уваги представлені позивачем, як доказ порушення [PERSON] правил користування електричною енергією акт №053153 від 19.02.2009 року та фотографії кабелю, так як з них неможливо достойменно встановити, що дане правопорушення сталося в результаті неправомірних дій відповідачки. Крім того, позивачем не надано жодних доказів щодо фальсифікації пломби. Не знайшли свого підтвердження і посилання представника позивача про те, що порушення правил користування електричною енергією, виявлені в житловому будинку, який належить [PERSON] (а.с. 37), так як за відомостями Комінтернівського РБТІ право власності на зазначений будинок не зареєстроване. Інших доказів вини [PERSON] представником позивача надано не було. Згідно вимог ч.З ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Частиною 1 ст.60 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Відповідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного згідно вимог ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: dismissed