Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

30.09.2009 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт, що померла 26.01.2000 року [PERSON] є дружиною померлого 14.10.2008 року [PERSON], шлюб між якими було зареєстровано 26.06.1940 року в Анапському райРАГСі Краснодарського краю, актовий запис №69. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті дружини [PERSON], померлої 26.01.2000 року. Визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого 14.10.2008 року. Зобов'язати КП "Харківське міськБТІ" зареєструвати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.10.2008 року помер її хрещений батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1993 року. 26.02.2000 року померла [PERSON] Єдиним спадкоємцем померлої був її чоловік [PERSON], який після смерті дружини, прийняв спадщину фактично, проживаючи з спадкодавцем до моменту смерті однією родиною, вступивши в право володіння та управління спадковим майном, яке складалось з ? частини квартири [ADDRESS]. Оскільки подружжя не мало дітей, то після смерті [PERSON], вона вимушена була доглядати хрещеного батька. Інших спадкоємців у померлої не було. Він, в свою чергу, у вигляді подяки, 19.08.2000 року склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], згідно якого все майно де б воно не знаходилось і взагалі все те, що йому належатиме на момент смерті, заповідав їй. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину в установленому законом порядку та 15.04.2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS]. Іншу ? частину спірної квартири після смерті дружини, [PERSON], як єдиним спадкоємець першої черги, у встановленому порядку не оформив. Оскільки вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, до якої перейшли всі права та обов'язки від померлого [PERSON], вона почала належним чином оформляти спадщину на ? частину спірної квартири за [PERSON] після смерті дружини, чого він не зробив при житті в силу похилого віку, але при оформленні документів в нотаріальній конторі в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, з мотивів того, що в свідоцтві про шлюб подружжя [PERSON], виданому 18.11.1949 року Анапським райРАГСом Краснодарського краю, їх прізвище після укладання шлюбу записано російською мовою "Цераиди", а в свідоцтвах про їх смерть прізвище записано "Цераідіс", у зв'язку з чим їй було запропоновано звернутися з позовом до суду. На судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила позов задовольнити. Представник відповідача Харківської міської ради, на судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання, в кому просить справу розглянути без участі представника Харківської міської ради, рішення ухвали на підставі наявних у справі матеріалів згідно діючого законодавства. Представник 3-ї особи Шостої Харківської державної нотаріальної контори, на судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника 6-ї ХМДНК, рішення ухвалити на розсуд суду. Представник 3-ї особи КП "Харківське міськБТІ" на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується письмовими розписками про отримання судової повістки, які долучено до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи та докази, наведені в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 14.10.2008 року помер хрещений батько позивача [PERSON] - [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.07.1993 року, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, зареєстрованим в КП "Харківське міськБТІ" 23.07.1993 року за реєстровим № П-1-2050. 26.02.2000 року померла [PERSON] Єдиним спадкоємцем померлої був її чоловік [PERSON], який після смерті дружини, прийняв спадщину фактично, проживаючи з спадкодавцем до моменту смерті однією родиною, вступивши в право володіння та управління спадковим майном, яке складалось з ? частини квартири [ADDRESS]. Оскільки подружжя не мало дітей, то після смерті [PERSON], позивач [PERSON] вимушена була доглядати свого хрещеного батька. Інших спадкоємців у померлої не було. [PERSON], в свою чергу, у вигляді подяки, 19.08.2000 року склав заповіт, з тексту якого вбачається, що на випадок його смерті, все його майно де б воно не знаходилось і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON], що підтверджується копією заповіту серії АВМ №970147 від 19.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2891. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку та 15.04.2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМС №522146 від 15.04.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №3-770, яку долучено до матеріалів справи. Після смерті дружини, [PERSON], як єдиний спадкоємець першої черги, у встановленому порядку не оформив спадкове майно у вигляді ? частини спірної квартири. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється позивач, до якої перейшли всі права та обов'язки від померлого, інших спадкоємців у нього немає. Як вбачається з тексту листа Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 12.02.2010 року №306/01-14, який долучено до матеріалів справи, після померлої 26.01.2000 року [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS], спадкова справа не заводилась, заяв від спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті хрещеного батька, позивач почала належним чином оформляти спадщину й вигляді ? частини спірної квартири за [PERSON] після смерті дружини, чого він не зробив при житті в силу похилого віку, але при оформленні документів в нотаріальній конторі в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, з мотивів того, що в свідоцтві про шлюб подружжя [PERSON], виданому 18.11.1949 року Анапським райРАГСом Краснодарського краю, їх прізвище після укладання шлюбу записано "Цераіді", а в свідоцтвах про їх смерть прізвище записано "Цераідіс", у зв'язку з чим їй було запропоновано звернутися з позовом до суду. Факт того, що в зареєстрованому шлюбі перебували подружжя "Цераідіс" підтверджується свідоцтвом про народження "Зуевой Татьяны Михайловны", [INFO]", серії АР №13544789, виданому 14.01.1916 року. [PERSON] про шлюб між "[PERSON] и [PERSON]", виданим 18.11.1949 року Анапським райРАГСом, де прізвище подружжя після реєстрації шлюбу зазначено російською мовою "Цераиди". [PERSON] про право власності на житло від 19.07.1993 року, в якому зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] та [PERSON] Заповітом від 19.08.2000 року, складеним [PERSON] на ім"я [PERSON]. [PERSON] про право на спадщину за заповітом, серії ВМС №522146 від 15.04.2009 року, в якому прізвище заповідача зазначено "Цераідіс" [PERSON] про смерть серії І-ВЛ № 220780, виданим 27.01.2000 року Харківським міським відділом РАГС, в якому зазначено, що гр-ка [PERSON] померла 26.01.2000 року, про що зроблено актовий запис №1092. [PERSON] про смерть серії І-ВЛ №195270, виданим 16.10.2008 року відділом РАЦС по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції, в якому зазначено, що [PERSON] помер 14.10.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15159. Технічним паспортом на квартиру №96 в житловому будинку 33 по вул. О. Яроша в м. Харкові, виготовленим КП "Харківське міськБТІ" 18.03.2009 року, в якому прізвище співвласників зазначено [PERSON] та [PERSON] Крім того, факт родинних відносин подружжя [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями свідка [PERSON], наданими в суді, яка пояснила, що вона проживає в [INFO] з 1967 року по теперішній час. Являлась сусідкою подружжя [PERSON] та [PERSON], що мешкали в квартирі [ADDRESS] з лютого 1979 року по січень 2000 року. 26.01.2000 року [PERSON] померла. Після її смерті [PERSON] проживав за вказаною адресою один до дня смерті 14.10.2008 року. [PERSON] був одиноким чоловіком похилого віку. Його дружина була теж похилого віку. Догляд за ними протягом багатьох років та до моменту їх смерті здійснювала [PERSON] - хрещена донька [PERSON] Таким чином, після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину у вигляді ? частини спірної квартири, яка належала на праві власності його дружині [PERSON], померлої 26.01.2000 року, тому, що проживала в спірній квартирі разом зі спадкодавцем до дня його смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Оскільки, [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, вона має право на успадкування майна, що належало померлому після смерті його дружини, так, як він фактично прийняв спадщину у вигляді ? частини спірної квартири, як єдиний спадкоємець першої черги, але при житті, в установленому порядку не оформив, в силу похилого віку, тому вищезазначене майно перейшло у володіння позивача і таким чином позивач фактично прийняла спадщину. Факт встановлення родинних відносин необхідний позивачу для прийняття спадщини після смерті хрещеного батька, оскільки в документах є розбіжності в написанні прізвища подружжя, це призводить до неможливості належним чином оформити позивачу право власності на спадкове майно. Таким чином, після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем за заповітом і не заявила про відмовлення від спадщини протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved