Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] А-Ю.А. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заяви мотивовані тим, що в зв»язку з необхідністю призначення пенсії за віком заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі. В оформленні пакету документів йому було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності в написанні імені. Так, в дипломі Р№450281 від 01.03.1969 року заявник записаний як «Тарнай Адальберт Адальбертович», а в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження - як [PERSON] Адальберт-Юліус Адальбертович, що і є правильним. Всі ці розбіжності в написанні імені створюють заявнику перепони в оформленні пакету документів на призначення пенсії за віком , а тому просить в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник [PERSON] А-Ю.А. заявлені ним вимоги та обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог підтримав та просив встановити факт належності йому диплому Р №450281 від 01.03.1969 року. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив щодо задоволення вимог заяви [PERSON] А-Ю.А. Заслухавши пояснення заявника, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, визнавши в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від представника зацікавленої особи, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, а представником зацікавленої особи не внесено заперечень щодо задоволення заявлених вимог. В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.І ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії за віком [PERSON] А-Ю.А. звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, однак в прийомі документів йому було відмовлено на тій підстав, що в таких існують розбіжності в написані ініціалів заявника (а.с.7 ). Зокрема, в дипломі Р № 450281 від 01.03.1969 року заявник записаний як «Тарнай Адальберт Адальбертович» (а.с.4), а в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України заявник записаний як « [PERSON] Адальберт-Юліус Адальбертович» (а.с.3,5), що і є вірним. Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні імені заявника і згідно досліджених документальних доказів правильно буде "[PERSON] Адальберт-Юліус Адальбертович", що дає змогу встановити факт належності документу. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved