Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є співвласниками і проживають в [INFO]. За період проживання в даній квартирі, відповідачам надавались комунальні послуги до переліку яких згідно постанови КМ України № 630 від 21.07.2005 року належать: надання послуг з централізованого опалення, постачанні холодної та гарячої води і водовідведення. 19.04.2006 р. відповідач [PERSON] звернулась до позивача із заявою про реструктуризацію та уклала договір реструктуризації на суму 2382 грн. 41 коп., але платежі здійснювала нерегулярно. До того ж відповідачі щомісяця отримували від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг. В результаті систематичної несплати квартирної плати та комунальних послуг утворився борг, який становить на 01.07.2009 року 6012 грн. 22 коп. У звязку з цим просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявився, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від [PERSON] не надходило. Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з договору купівлі-продажу № 2-0852/97 від 23.12.1997 року, відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] /а.с. 6/. Згідно довідки форми № 3 в квартирі проживають та зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], а крім того проживає [PERSON] /а.с. 12/. Згідно договору реструктуризації від 19.04.2006 р. укладеного між сторонами, відповідач [PERSON] отримала розстрочку по сплаті заборгованості до 01.01.2008 р. та зобовязалась у зазначений термін погасити заборгованість у розмірі 2382 грн. 41 коп. /а.с. 5/, однак платежі здійснювала нерегулярно. Згідно переліку сум по особовому рахунку 23617-ЗГ000.0717, у відповідачів станом на 01.07.2010 р. наявна заборгованість у сумі 6012 грн. 22 коп./а.с. 7-10/. Згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, наймачі забовязані щомісяця вносити плату за житлово- комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація) та витрати на утримання (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі (типовий перелік яких затверджений ПКМУ від 12.07.2005 року № 560). Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог закону, відповідачі зобовязані сплачувати за результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих приміщеннях, відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а також нести тягар по утриманню своєї власності. Крім того з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved