Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Кредитна спілка «Довіра» звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, вказавши в позовній заяві, що 29.07.2008 р. [PERSON] вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами i обовязками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра». При вступі до кредитної спілки відповідач [PERSON] одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 30 грн., членський внесок 20 грн. Ці внески є обов"язковою пiдставою для набуття членства у кредитнiй спiлцi. 28.07.2008 р. відповідач [PERSON], як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту. 28.07.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 10286. На підставі п. 1.1 кредитного договору відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, тобто до 28.10.2010р. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплатити 4 % відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою належного виконання зобовязань відповідачем [PERSON], був укладений договір поруки № 10286 від 28.07.2008 р. з [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 4.1. договору поруки Поручителі [PERSON] та [PERSON] - зобовязалися нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою «Довіра» в повному обсязі по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.5.1. кредитного договору № 10286, при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. На теперешній час відповідач [PERSON]. отриману суму кредиту повернув частково в розмірі 626 грн. 00 коп., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 1161 грн. 00 коп. Станом на 02.11.2009 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 18747 грн. 96 коп., а саме: 9374 грн. 00 коп..- неповернена сума кредиту; 4874 грн. 92 коп. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом; 4499 грн. 04 коп. - підвищені проценти за користування кредитом. Просить розірвати кредитний договір № 10286 від 28.07.2008 р. та стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 18747 грн. 96 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 187 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2008 р. [PERSON] вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами i обовязками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра». При вступі до кредитної спілки відповідач [PERSON] одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 30 грн., членський внесок 20 грн. Ці внески є обов"язковою пiдставою для набуття членства у кредитнiй спiлцi. 28.07.2008 р. відповідач [PERSON], як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту. 28.07.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 10286. На підставі п. 1.1 кредитного договору відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, тобто до 28.10.2010р. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплатити 4 % відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою належного виконання зобовязань відповідачем [PERSON], був укладений договір поруки № 10286 від 28.07.2008 р. з [PERSON] та [PERSON]. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 4.1. договору поруки Поручителі [PERSON] та [PERSON] - зобовязалися нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою «Довіра» в повному обсязі по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.5.1. кредитного договору № 10286, при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 02.11.2009 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 18747 грн. 96 коп., а саме: 9374 грн. 00 коп..- неповернена сума кредиту; 4874 грн. 92 коп. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом; 4499 грн. 04 коп. - підвищені проценти за користування кредитом, що підтверджено розрахунком заборгованості. З урахуванням викладеного, кредитний договір № 10286 від 28.07.2008 р. підлягає розірванню, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 18747 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 187 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Всього з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 19055 грн. 44 коп.

Outcome: approved