Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду, з урахуванням уточнених вимог, за наступними підставами: 02.12.1992 року помер рідний батько позивачки - [PERSON], якому на праві власності належав будинок № 30 по вул. Леніна в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області та майновий пай в сумі 2907 гривен, який знаходився в сельхозкооперативі „Остропільський. Батько залишив заповіт на свою частину будинку сину, брату позивачки, - [PERSON], який помер 20 травня 2005 року, так і не виявив бажання прийняти спадщину. Після смерті батька матір [PERSON] Мусієвна, яка постійно мешкала з батьком, не зверталася в нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини, тому що продовжувала розпоряджатися його майном, фактично прийняв спадщину. 10.02.1997 року помела рідна матір позивачки - [PERSON] Мусієвна. На день смерті матері їй належала земельна ділянка розміром 3,47 га, розташована на землях колективного сільськогосподарського підприємства ім. Володарського в с. Ст. Остропіль. Так як матір постійно мешкала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця, т.б. [PERSON], вона не заявила відмову від неї. Крім того, після смерті матері, розпорядилася її особистим майном, прийняв у користування подушки, шаль, пухову хустку, самоткані нитки, доріжки, годинник, ваги, рушники, сувенір, яке було спільним майном батька та матері позивачки. Також вона доручила родичам здійснювати нагляд за будинком та обробляти ділянку при ньому, тим самим фактично розпорядилася спадщиною померлих батьків. Позивачка, як спадкоємець першої черги, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про бажання прийняти спадкоємне майно після смерті батька та матері, так як вважала що згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року якщо вона вступила в керування спадщиною фактично прийняла спадщину, у зв'язку з чим, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому змушена звертатися в суд з дійсною позовною заявою. У судовому засіданні позивачка підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу за його відсутності. Допитані в порядку судового доручення [PERSON] та [PERSON] позов визнали, не заперечують проти прийняття позивачкою спадкового майна. Спакоємиця [PERSON], не була допитана згідно судового доручення Володарського районного суду Калінінським районним судом м. Донецька, на виклики до суду тричі не зявлялася. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах: -згідно свідоцтва про народження, позивачка є рідною донькою померлих: [PERSON] та [PERSON] Мусієвни; -відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] 19.03.1969 року одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка „Карпець; -згідно до свідоцтва серії ХМСК № 007980 [PERSON] в кооперативі „Остропільський" належить майновий пай розміром 2907 гривень; -згідно свідоцтва про право особистої власності [PERSON] належить будинок № 30 по вулиці Леніна в с. Острополь Костянтинівського району Хмельницької області; -згідно сертифікату на право на земельну ділянку [PERSON] належить земельна ділянка розміром 3,47 га, розташована на землях колективного сільськогосподарського підприємства ім. Володарського в с. Ст. Остропіль; -відповідно до заповіту [PERSON] заповідав, після своєї смерті, частину належного йому будинку своєму сину - [PERSON]; -згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 02 грудня 1992 року; -згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] Мусієвна помер 10 лютого 1997 року; -згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 20 травня 2005 року; Таким чином, суд вважає, що позивачці необхідно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тому що фактично після смерті батьків, вона вступила в керування спадщиною померлих, але через те що вважала що для розпорядження спадщиною фактичне її прийняття, пропустила 6-ти місячний строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкоємного майна, що дісталося після батька та матері, а тому строк пропущений з поважної причини, у зв'язку з чим позивачці слід поновити строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved