Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

У грудні 2009 року [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2002 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, 09 липня 2003 року у них народився син [PERSON], відповідач визнав своє батьківство, у 2006 році вони із відповідачем припинили спільне життя, дитина проживає із нею, але з жовтня 2009 року відповідач припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча працює у приватних осіб за тимчасовими договорами. Позивач просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги з підстав, зазначених у позові. Пояснила, що все зазначила у позові, просить не повертати їй витрат на правову допомогу. Відповідач визнав вимоги у повному обсязі. Пояснив, що він є батьком сина [PERSON], своє батьківство не оспорює, його доходи нерегулярні, оскільки він тимчасово працює у приватних осіб, допомогу на дитину у розмірі 200 грн. щомісячно надавати може. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] на розгляд справи не зжвилася. Судом дотримані вимоги ст.ст.74,76 ЦПК України. У матеріалах справи є докази про своєчасне належне повідомлення [PERSON] про час та місце розгляду справи (а.с.43). Про причину неявки не сповістила. У суду відсутні підстави відкладати розгляд справи. З"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог. [PERSON] народився 09 липня 2003 року (а. с. 2). Його батьками є сторони. Так, згідно свідоцтва про народження, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актового запису про народження від 01 серпня 2003 року №527 батьком дитини записано [PERSON], тобто відповідача (а.с.2,13-15). Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про встановлення батьківства від 01 серпня 2003 року №28, вчинений органами реєстрації актів цивільного стану (а.с.40,41). Так, підстава запису про встановлення батьківства - спільна заява сторін від 01 серпня 2003 року. Відповідно до cm. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження. Як вбачається з п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» задоволення судом вимог про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з ново виявленими обставинами (п.1 ч.2 cm.361 ЦПК). Дитина проживає із позивач (а.с.З). Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття (cm. 180 СК України). Згідно ч.З cm. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання дитини. Відповідач не оспорив, що з жовтня 2009 року припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач не оспорив, що має нерегулярний дохід, оскільки працює неофіційно тимчасово у приватних осіб. Дана обставина є підставою для визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі згідно cm. 184 СК України. Відповідач на обліку у центрі зайнятості не перебуває(а.с.5). Визначаючись із розміром аліментів, суд виходить із положень ч.І cm. 182 СК України. Так, судом враховується наявність у відповідача сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з відповідача рішенням Бердичівського міського суду від 16 листопада 2001 року стягнуті аліменти у розмірі !Л частини на користь третьої особи без самостійних вимог (належна копія рішення, долучається до матеріалів справи). Суд також: враховує наявність у відповідача непрацездатних батьків. Проте, не тільки відповідач, але і його брат - [PERSON] зобовязаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребуть матеріальної допомоги (а.с.34). Окрім того, відповідач не надав суду доказів того, що його непрацездатні батьки дійсно потребуть матеріальної допомоги, хоча такий обов»язок відповідачу судом роз»яснювався неодноразово. Відповідно до положень cm. 60 ЦПК кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Суд також: неодноразово попереджував сторони про наслідки не вчинення процесуальних дій (ч.4 cm. 10 СК України). Відповідач так і не пред»явив позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження [PERSON]. Як пояснила позивач вона не працює, згідно довідки від 08 грудня 2009 року №3340 [PERSON] не перебуває на обліку у центрі зайнятості (а.с.4). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини слід присудити у розмірі 200 грн. у місць. Позивач просить витрати на правову допомогу їй не повертати. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладаються на відповідача згідно cm.88 ЦПК України, оскільки з його вини справа доведена до суду.

Outcome: approved