Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 10 квітня 2009 року померла її бабуся [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок, що знаходиться по вул. Кооперативна, 8 в с. Тарган Володарського району Київської області, вартістю 52 886 грн. За життя померлою [PERSON] складено заповіт, згідно якого належне їй право на житловий будинок, що розташований по вул. Кооперативній, 8 в с. Тарган Володарського району Київської області, заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному. Позивачка фактично прийняла спадщину вступивши у володіння та користування спадковим майном, та маючи на руках технічний паспорт на житловий будинок. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки право власності на спадковий будинок в органах БТІ на ім'я [PERSON] не зареєстроване, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у державного нотаріуса. Тому позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка просить суд, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на: - житловий будинок, що знаходиться по вул. Кооперативна, 8 в с. Тарган Володарського району Київської області. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Оскільки відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди учасників процесу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 10 квітня 2009 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої входить: - житловий будинок, що знаходиться по вул. Кооперативна, 8 в с. Тарган Володарського району Київської області, вартість якого, відповідно до технічного паспорту, становить 52 886,00 грн. (а.с. 17-20). Право власності на спадковий будинок в органах БТІ на ім'я [PERSON] не зареєстроване, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у державного нотаріуса. 06 квітня 2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належне їй право на житловий будинок, що розташований по вул. Кооперативній, 8 в с. Тарган Володарського району Київської області, заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.21). Позивачка вважає, що має право на спадщину, що залишилась після померлої [PERSON], оскільки вона є спадкоємицею за заповітом та має технічний паспорт на жилий будинок. Фактично позивачка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та користування майном. Згідно довідки Тарганської сільської ради Володарського району Київської області №591 від 01.10.2009 року, у відповідності до записів погосподарських книг, вищезазначений будинок належить [PERSON] (а.с.24), тому суд вважає, що [PERSON], яка померла 10 квітня 2009 року набула право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Кооперативна, 8 в с. Тарган Володарського району Київської області. Відповідно до листа Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області, спадкові справи після померлої 10 квітня 2009 року [PERSON], яка проживала в [INFO], не заводилися (а.с.28). Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON], спадкова справа після померлої 10 квітня 2009 року [PERSON], не заводилися (а.с.49). В листі Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначено те, що згідно архівних даних за адресою с. Тарган вул. Кооперативна, 8 Володарського району права власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.48). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.І ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачки базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved