Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

у листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають та зареєстровані в [INFO]. Відповідачі протягом тривалого часу не сплачували за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з жовтня 2006 року по вересень 2009 року в сумі 15 485 грн. 94 коп. У звязку з викладеним просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на його користь 14 868 грн.28 коп. боргу за період з 10.2006 року по 09.2009 року, стягнути з [PERSON] на його користь 617 грн. 65 коп. боргу за період з 04.2009 року по 09.2009 року. Судові витрати по справі просив покласти на відповідачів. Надалі позивач відмовився від позову в частині позовних вимог до [PERSON] та відмова від позову в цій частині була прийнята судом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково та зазначили, що не сплачували за квартиру та комунальні послуги за відсутності грошових коштів. Крім того, певний період ці послуги нараховувалися на 9 осіб, незважаючи на те, що [PERSON] померла 15.11.2008 року. Вони не проти сплачувати за комунальні послуги, але коли ці розрахунки будуть надані окремо на кожного з них. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини неявки неповідомила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 310573 серія Г та довідки форми № 3 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі, [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Квартира не приватизована (а.с. 6, 7). Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Позивач у підтвердження своїх вимог надав розрахунок (а.с. 8), відповідно до якого заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у квартирі відповідачів за період з жовтня 2006 року по серпень 2009 складає 14 868 грн. 28 коп. Одночасно позивач надав довідку про ге, які суми щомісячно були нараховані відповідачам з урахуванням діючих на час нарахування тарифів та кількості проживаючих у квартирі осіб. Відповідно до цих даних заборгованість відповідачів за цей же період складає 14 260 грн. 54 коп. Позивач не вказав у зв'язку з чим були проведені перерахунки по оплаті у всіх місяцях, крім січня 2008 року, та не надав доказів на підтвердження правомірності проведення таких перерахунків. За таких обставин суд вважає за необхідні визначити заборгованість по довідці, наданій позивачем як розшифровку нарахувань експлуатаційних та комунальних послуг по квартирі відповідачів. Суд не приймає до уваги доводи відповідачів про те, що у вказаній квартирі тривалий час не проживає [PERSON] та що вони згодні оплачувати комунальні послуги, але кожний за себе, оскільки відповідно до ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 142 грн. 61 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial