Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Національний університет оборони України звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про виселення їх разом з малолітньою дитиною -донькою [PERSON] , [INFO] з кімнати [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] у 2004 році був зарахований слухачем Національної академії оборони України, у зв`язку з чим на час навчання [PERSON] - у складі сім`ї 3-х осіб була надана кімната [ADDRESS] ; наказом начальника академії від 21.06.2005 року №118 [PERSON] був виключений зі списків академії у зв`язку із закінченням навчання; оскільки по теперішній час відповідачі добровільно не звільнили кімнату №5 в гуртожитку, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити - виселити відповідачів - подружжя, разом з малолітньою дитиною - донькою [PERSON] , [INFO] з кімнати [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення на підставі ст.132 ЖК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в своїх інтересах та як законні представники в інтересах малолітньої дитини, а також їхній представник [PERSON] - позов не визнали та просили в задоволенні позову відмовити, стверджуючи, що позов пред`явлено без достатніх підстав; відповідач [PERSON] після закінчення академії продовжує військову службу, але житлом в установленому законом порядку, разом з членами своєї родини, не забезпечений. Представник 3-ої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи надавши письмові пояснення, якими просив врахувати права та інтереси малолітньої дитини [PERSON] та постановити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник 3-ої особи - Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України Войтюк Т.Ф. в судовому засіданні,як представник 3-ої особи на стороні відповідачів, просила постановити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник 3-ої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи Міністерство оборони України було повідомлено належним чином, будь-яких клопотань та пояснень від нього не надходило. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: [PERSON] (відповідач) згідно наказу НА №189 від 01.09.2004 року був зарахований слухачем Національної академії оборони України та виключений зі списків академії наказом начальника академії від 21.06.2005 року №118 у зв`язку із закінченням навчання (а.с.6). У зв`язку із зарахуванням в академію [PERSON] - у складі сім`ї 3-х осіб (він, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка) була надана кімната №5 в гуртожитку академії (змінено назву - на університет з 01.03.2010 року) по [ADDRESS] (а.с.5-7). [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 16); від шлюбу вони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.77). Відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у Збройних Силах України з 1980 року; має військове звання - полковника; після закінчення академії був направлений для продовження проходження військової служби - до штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (а.с.62-63). Згідно довідки №7257 від 08.10.2009 року [PERSON] перебуває на квартирному обліку у Київському гарнізоні (склад сім`ї - 3 чол.) - з 28.01.2008 року (а.с.60), тобто відповідачі житлом не забезпечені. Згідно довідки №116/16/251 від 17.09.2009 року (а.с.20) відповідачі разом з дитиною зареєстровані за адресою [ADDRESS] - при військовій частині [NUMBER] . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами та 3-мі особами. Згідно ч.2 ст.127 ЖК України жилі будинки реєструються як гуртожитки виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради (державній -адміністрації). Як вбачається з копії акту від 2003 року, будинок [ADDRESS] знаходиться (входить до складу) у військовому містечку (корпус 2 - приміщення 211), але використовується як гуртожиток і а.с.7, 58). Згідно ст.58 ЖК України видача ордерів на жилі приміщення у військових містечках провадиться в установленому порядку; тобто отримана - відповідачами згідно ордеру №285 від 27.08.2004 року (а.с.5) житлова площа не відповідає за своїм статусом Примірному положенню про гуртожитки; тому, -виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачі разом з малолітньою дитиною не можуть бути виселені із спірного приміщення без надання іншого жилого приміщення: займане відповідачами житлове приміщення для останніх фактично є службовим. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.І ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Згідно ч.І ст.125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено з службових жилих приміщень -сім`ї військовослужбовців. Як вбачається з директиви т.в.о. Міністра Оборони України від 13.11.2009 року та відповідного рішення в.о. начальника Національної академії оборони України від 16.11.2009 року (а.с.61, 73), в судовому порядку виселення із займаних житлових приміщень може бути ініційовано лише до осіб, які не мають відношення до Збройних Сил України та військовослужбовців, які отримали постійне (службове) житло. Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для виселення [PERSON] та [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] з кімнати [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення на підставі ст.109, 127, 132, 125 ч.І ЖК України, а тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

Outcome: dismissed