Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, посилаючись на те, що між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та громадянкою України [PERSON] 26.09.2008 року було укладено кредитний договір № «9»_546-09/08-МФ. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 гривень 00 копійок строком по 25.03.2010 року із сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами. Банк повністю виконав свої зобовязання та надав відповідачу кошти 18.09.2008 року. З метою повного та своєчасного виконання зобовязання за кредитним договором між «ВАТ Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та [PERSON] 26.09.2008 року було укладено договір поруки № «9»_546-09/08-МФ-П1. Відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитом у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором. Обовязок безумовного виконання поручителя зобовязань перед кредитором. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та нарахованими процентами у складі щомісячних платежів, розмір яких становив 1 091 гривня 00 копійок. Станом на 11.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем складає 19 862 гривні 78 копійок з яких заборгованість за основним боргом в сумі 11 184 гривні 38 копійок; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 2 457 гривень 29 копійок; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 6 221 гривня 11 копійок. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору , за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 процент від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів. Позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити прострочену заборгованість по кредиту та по процентах, а у випадку невиконання цієї умови - повернути кредит в повній сумі. У звязку з цим ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 19 862 гривні 78 копійок та судові витрати в сумі 318 гривень 63 копійки. Представник позивача в судове засідання з»вився. позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити та винести рішення в попередньому судовому розгляді. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась про час та день розгляду справи в суді повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання з»вився, позов визнав, просив задовольнити та не заперечував винести рішення в попередньому судовому розгляді. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача , повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносин сторін. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні ним правовідносини: Між позивачем та відповідачем [PERSON] 26.09.2008 року було укладено кредитний договір «9»_546-09/08-МФ. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 гривень 00 копійок із сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами, (а.с.5-10). 26.09.2008 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки № «9»_546-09/08-МФ-П1. Відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитом у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань.(а.с. 12-13). Згідно заяви на видачу готівки № 11 від 26.09.2008 року відповідачка отримала від позивача 15 000 гривень 00 копійок в рахунок виконання умов кредитного договору № «9»_546-09/08-МФ (а.с. 6). Відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору № «9»_546-09/08- МФ від 26.09.2008 року станом на 11.09.2009 року складає 19 862 гривні 78 копійок з яких заборгованість за основним боргом в сумі 11 184 гривні 38 копійок; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 2 457 гривень 29 копійок; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 6 221 гривня 11 копійок, (а.с. 18-19). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України «якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст. 536 ЦК України «за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти...». Вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт заборгованості відповідачів перед позивачем, що також підтверджується і розрахунками заборгованості наданими позивачем, то суд вважає що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути: 19 862 гривні 78 копійок з яких заборгованість за основним боргом в сумі 11 184 гривні 38 копійок; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 2 457 гривень 29 копійок; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 6 221 гривня 11 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 318 гривень 63 копійки.

Outcome: approved