Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

У березні 2010 р. [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.10.2008 р. перебуваючи в Ізраїлі, помер його та відповідачів батько [PERSON], який раніше проживав в [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 41/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в м. Ка\-ховка Херсонської області по вул. Мічуріна, 40. Майно спадкодавцю належало на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Каховською конторою 18 лютого 1958 р., реєстраційний номер 152, та акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10 жовтня 1962 р. Спадщину після смерті батька прийняв шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідачки з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори не звертались. Нотаріус не має можливості оформити його спадкові права незважаючи на наявність заповіту на його імя, оскільки спадкодавець помер в Ізраїлі. З Міністерства юстиції він отримав відповідь на його запит, що між Україною та Державою Ізраїль не існує двостороннього договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах. Оскільки іншими засобами дане питання вирішити не може, вимушений з даним позовом звертатися до суду. Просив суд визнати за ним право власності на 41/100 частину житлового будинку загальною площею 87,3 кв.м, житловою площею 57,9 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 650 кв.м, по вул. Мічуріна, 40 в м. Каховка Херсонської області. В судове засідань позивач не зявився надав до суду заяву просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав (а.с.34). Відповідачки до суду не зявилися надали до суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, справу просили розглядати за їх відсутністю (а.с.35-37). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2008 р. помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.7). Останній є батьком позивача та відповідачів, що вбачається із свідоцтва про їх народження (а.с.9,10,12,18). Померлому на підставі договору на будівництво житлового будинку від 18.02.1958 р., № 512, Акту про закінчення будівництва від 11.10.1962 р. № 701 та технічного паспорту належить 41/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами розташованого в м. Каховка Херсонської області по вул. Мічуріна, 40 (а.с.21-27). З заповіту складеного 28.10.2002 р. вбачається, що [PERSON] [INFO], належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Каховка Херсонської області по вул. Мічуріна, 40, заповідає [PERSON] (а.с.31). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який своєчасно звернувся до Каховської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак за незалежних від нього причин свідоцтво про право на спадщину оформити в нього не вийшло. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом інші спадкоємці від спадщини відмовились на його користь, відмови від прийняття спадщини не заявляв, що підтверджується відповіддю заявою до нотаріальної контори (а.с.30). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved