Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріального збитку, заподіяного в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення, в сумі 1685,47 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 05,36 грн., а також судові витрати в сумі 81,00 грн. та 250,00 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.05.2009 року в результаті проведення представниками Балтського району електричних мереж чергового планового обслідування електроустановок побутових споживачів на предмет використання електроенергії поза приладів обліку, в домоволодінні, де мешкає [PERSON], розташованого за адресою: [ADDRESS], виявлено факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, а саме використання електроенергії поза приладом обліку. У звязку з цим представниками Балтського району електричних мереж, в присутності [PERSON] (квартирантки), було складено акт № 0083960 від 18.05.2009 року про порушення правил користування електричною енергією. Бухгалтерією групи по роботі з побутовими користувачами Балтського РЕМ на основі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, визначений розмір завданих збитків, який по вищезазначеному акту становить 1691,10 грн. Крім того, у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію, що врахована приладом обліку електроенергії в сумі 05,36 грн. В добровільному порядку відповідачка відшкодувати завдані збитки відмовилась, у в`язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законодавством порядку, причину неявки суду не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її присутності. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж та [PERSON] був укладений договір на постачання електроенергії. Відповідно до умов договору позивач постачав електроенергію відповідачу, однак [PERSON] ( квартирантка), яка мешкала в будинку [PERSON] та споживала електроенергію, порушила Правила користування електроенергією для населення, використовувала електроенергію поза приладом обліку, чим заподіяла позивачу збитки на загальну суму 1691,10 грн. Крім того, у відповідачки виникла заборгованість за спожиту електроенергію, що врахована приладом обліку електроенергії в сумі 05,36 грн. Факт порушення Правил користування електроенергією для населення підтверджується актом № 0083960 від 18.05.2009 року, з яким погодилася відповідачка, підписавши його, та заявою відповідачки про розстрочку погашення боргу. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору понесені ним збитки. Розрахунок збитків проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562. На підставі викладеного,

Outcome: approved