Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по опаленню і надання гарячої води квартири, мотивуючи свої вимоги тим. що відповідачі користуються житловим приміщенням і наданими послугами за адресою м.Волноваха пр0в.3алізничний,35 кв.33, квартира приватизована, позивач надає відповідачу послуги по опаленню і гарячому водопостачанню відповідно до розпорядження голови Донецької обласний держадміністрації №72 від 12.02.1996гю. «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги, положення про взаємини підприємств, що роблять комунальні послуги населенню, з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягування платежів з населення, затвердженому першим заступником голови облдержадміністрації від 19.03.1996р. і Наказом ОКП «Донецктеплокоммунзнерго» №40 від 04.03.1996р. і згідно вимог ст.ст.66-68 ЖК України зобов'язані вчасно оплачувати надані їм послуги по теплообеспечению квартири, але в період з жовтня 2005р. свої обов'язки по оплаті за опалення квартири відповідачі не виконують, платять нерегулярно, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість на 01.02.2010р. в сумі позову. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає. Відповідачі у судове засідання не з'явилися двічі (перші судові документи на попереднє слухання відмовилися отримати, другу судову повістку на судове засідання отримали завчасно), причин своєї неявки суду не повідомили, до суду повернулися поштове повідомлення про отримані ними судової повістки, тобто вони своєчасно повідомлені про день і час слухання справи, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст. 169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за їхньої відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язану оплачувати і за тепло. А згідно ст.64 ЖК України проживаючі в квартирі мешканці несуть солідарну відповідальність по платежах нарівні з основний квартиронаймачем, Оскільки квартира приватизована, всі відповідачі є її власниками, слід стягнути заборгованість в рівних частках з кожного. З пояснень представника позивача і матеріалів справи випливає, що відповідачі користуються наданим позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особового рахунка (а.с. 4-5« ?: нн не регулярно виплачують за опалення квартири з жовтня 2005р. і сума щомісячній платежів мінялася, заборгованість на 01.02.2010р. складає 2717грв.62коп. Зазначену заборгованість відповідачі не оплачували без поважних причин. Таким чином відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи -- 30грв. (а.с.2). Також з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 51грв. Відповідачі де суду не з*явилися. пояснень і заперечень по позові не дали. Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідачів. їм повідомляється, що вони мають право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо вони не з*явилися до суду з поважних причин та якщо вони обгрунтовують свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України,

Outcome: approved