Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка проживає в [INFO], послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинокових мереж, які надає позивач користується, отже повинна сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила). Згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проте [PERSON] порушила свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та внутрішньобудинкових мереж опалення, у звязку з чим, як вбачається з витягу з особового рахунку станом на 01.02.2010 р. за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2824,12 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 67,31 грн. Зазначає, що 10.04.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості, яка станом на 01.10.2008 р. становила 1012,02 грн. за послуги з централізованого опалення та 36,11 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, таким чином, на теперішній час стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1812,10 грн. (2824,12 грн.-1012,02 грн.) та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 31,20 грн. (67,31 грн.-36,11 грн.). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1812,10 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 31,20 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. і держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просила справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачкою не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 2880, згідно якого станом на 01.02.2010 р. за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2824,12 грн. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 67,31 грн. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2009 р. було стягнуто з [PERSON] заборгованість, яка станом на 01.10.2008 р. становила 1012,02 грн. за послуги з централізованого опалення та 36,11 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж. Таким чином, на теперішній час стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1812,10 грн. (2824,12 грн.-1012,02 грн.) та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 31,20 грн. (67,31 грн.-36,11 грн.). Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року, № 1007 від 24.10.2006 року та № 1695 від 15.12.2008 року. Оскільки відповідачка позов визнала, наслідки визнання позову відповідачці розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за теплопостачання в розмірі 1812,10 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 31,20 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved