Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги викладені в позовній заяві мотивував тим, що 30 серпня 2008 року помер її чоловік [PERSON]. Заповіту він не залишив. 10 липня 2009 року вона одержала свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою м.Синельникове, вул. Весела, буд. 132 . Але вона, як спадкоємець, одержала не все майно, що належало спадкодавцю. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/ 725 від 29.09.2009 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) із земель ДП «Синельниківське» у зв'язку з тим, що чоловік не встиг отримати правовстановлюючий документ на землю - державний акт про право власності на землю. Однак, згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. її чоловік в період з 28.09.2007 року по 10.07.2008 року працював в Державному підприємстві "Синельниківське" на посаді охоронця. Даний факт підтверджується записом у трудовій книжці. Трудовим колективом ДП «Синельниківське» у 2007 році було прийнято рішення про приватизацію земель та затверджено список членів трудового колективу та пенсіонерів з їх числа, які мають право на отримання паю зі складу земель підприємства. Земля, що підлягала приватизації, належала ДП «Синельниківське» на підставі державних актів на право постійного користування. Для формування списку в ДП «Синельниківське» була створена уповноважена комісія по розпаюванню земель. Список осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) було затверджено протоколом №3 від 11.06.2008 року зборами членів трудового колективу ДП «Синельниківське». Вказаний список був також затверджений головою Раївської сільської ради Синельниківського району та погоджений з [PERSON] районною адміністрацією Дніпропетровської області в 2008 році. 29.12.2008 року [PERSON] райдержадміністрацією було проведено підсумкові збори громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель ДП «Синельниківське», на яких згдіно з Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» кожному громадянину була виділена конкретна земельна ділянка згідно з розробленим проектом землеустрою. Протокол зборів громадян від 29.12.2008 року було затверджено розпорядженням голови районної державної адміністрації №6-р-09 від 12.01.2009 року. У довідці відділу Держкомзему у [PERSON] районі Дніпропетровської області №1451-010/3 від 31.07.2009 року зазначено, що відповідно до розпорядження голови райдержадміністації від 12.01.2009 року №6р-09, затвердженого протоколу зборів від 29.12.2008 року громадян, що включені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель ДП «Синельниківське» на території Раївської сільської ради громадянин [PERSON] в списку-додатку, які знаходяться в відділі Держкомзему у [PERSON] районі значиться під №99. Таким чином, її чоловік [PERSON] мав право на земельну частку (пай), але не встиг отримати правовстановлюючий документ. Згідно довідки відділу Держкомзему у [PERSON] районі № 1451-010/3 від 31.07.2009 року розмір земельного паю становить 6,5755 умовних кадастрових гектарів, а його грошова оцінка станом на поточний рік становить 80 657, 18 грн. Таким чином, вона, як спадкоємець, який одержав право на частину спадщини, має право на всю спадщину, в тому числі і право на земельну частку (пай). Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай), розміром 6,5755 умовних кадастрових гектарів на землях ДП «Синельниківське» на території Раївської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 30.08.2008 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача ДП «Синельниківське» у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечува. Заслухавши позивача, представників відповідачів та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, позовні вимоги підтверджуються: постановою №725 від 29.09.2009 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5); довідкою Відділу Держкомзему у [PERSON] районі №1451-010/3 від 31.07.2009 року, відповідно до якої [PERSON] включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель ДП «[PERSON] Раївської сільської ради, значиться під №99 (а.с.6); копією витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований за адресою: мСинельникове, вул. Весела, 132 та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.8); копією свідоцтва про смерть [PERSON], померлогс 30.08.2008 року (а.с.11); копією трудової книжки [PERSON], відповідно до якої він працював в період з 28.09.2007 року по 10.07.2008 року в Державному підприємстві "Синельниківське" на посаді охоронця (а.с.12-13 ). Згідно з ст. 1261 ЦК України «у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, ... той з подружжя, який пережив, та батьки».

Outcome: approved