Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-22 00:00:00

Позивач КС «Скарбничка» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.07.2007 р. між КС «Скарбничка» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 129-0707-4/06, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00 грн. зі строком користування 24 місяці з моменту видачі коштів та зі сплатою 0,1260273973% за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання проводити погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку місячних платежів рівними платежами щомісячно до 06 числа кожного місяця. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами буде становити діючу відсоткову ставку по кредиту збільшену на 60 % річних, яка буде діяти весь період порушення графіку. З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 129-0707-4/06 між КС «Скарбничка» та [PERSON], відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобовязання у разі не виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, сплатити борг [PERSON] позивачу в повному обсязі, а саме: в розмірі наданого кредиту, нарахованих по ньому відсотків та пені за весь період дії кредитного договору. Відповідачем [PERSON] постійно порушується графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. На адресу відповідача [PERSON] надсилалися претензійні листи- повідомлення, які залишені без відповіді. Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення терміну розрахунку відповідач [PERSON] сплачує пеню в розмірі 2 % за кожен день прострочення платежу. Станом на 22.04.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 8765,25 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1935,10 грн., заборгованість по відсоткам за період з 30.11.2008 р. по 22.04.2010 р. - 3998,04 грн., пеня - 2832,11 грн. На адресу поручителя [PERSON] надсилалися претензійні листи- повідомлення, які залишені без відповіді. Згідно п. 3.5 договору поруки поручитель за ненадання відповіді у строк, зазначений у п. 3.4 договорів поруки (5 банківських днів), сплачує на користь позивача штраф у розмірі 2% від суми заборгованості по кредиту. Таким чином поручитель повинна сплатити на користь КС «Скарбничка» штраф в сумі 175,30 грн. Просять стягнути на їх користь солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором кредиту в сумі 8765,25 грн. та судові витрати по справі, стягнути з [PERSON] штраф в сумі 175,30 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 06.07.2007 р. між КС «Скарбничка» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 129-0707-4/06, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00 гри. зі строком користування 24 місяці з моменту видачі коштів та зі сплатою 0,1260273973% за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання проводити погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку місячних платежів рівними платежами щомісячно до 06 числа кожного місяця Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами буде становити діючу відсоткову ставку по кредиту збільшену на 60 % річних, яка буде діяти весь період порушення графіку. З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 129-0707-4/06 між КС «Скарбничка» та [PERSON], відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобовязання у разі не виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, сплатити борг [PERSON] позивачу в повному обсязі, а саме: в розмірі наданого кредиту, нарахованих по ньому відсотків та пені за весь період дії кредитного договору . Відповідачем [PERSON] постійно порушується графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, на її адресу надсилалися претензійні листи- повідомлення, які залишені без відповіді. Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. При порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення (за рішенням правління), а також до нього застосовуються вимоги ст.. 549 ЦК України. У випадку не проведення повного розрахунку по кредитному договору відповідно до умов п. 5.1 даного договору, договір вважається пролонгованим на невизначений строк, при цьому позичальник зобовязаний провести погашення повного боргу за кредитом в доведений термін з дня предявлення письмової вимоги спілкою про погашення даної заборгованості. Станом на 22.04.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 8765,25 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -1935,10 грн., заборгованість по відсоткам за період з 30.11.2008 р. по 22.04.2010 р. - 3998,04 грн., пеня - 2832,11 грн. На адресу поручителя [PERSON] М.1. надсилалися претензійні листи-повідомлення, які залишені без відповіді. Згідно п. 3.5 договору поруки поручитель за ненадання відповіді у строк, зазначений у п. 3.4 договорів поруки (5 банківських днів), сплачує на користь позивача штраф у розмірі 2% від суми заборгованості по кредиту. Таким чином поручитель повинна сплатити на користь КС «Скарбничка» штраф в сумі 175,30 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] умови договорів кредиту та поруки не виконали, кредит та відсотки за користування ним не сплатили, суд вважає необхідним стягнути з останніх солідарно на користь позивача 8765,25 грн. заборгованості за договором кредиту. Крім того з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення штраф в сумі 175,30 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 87,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved