Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивач 06 листопада 2008 року звернувся в суд з позовом про надання у володіння та користування частки квартири [ADDRESS], яка належала йому та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя. В подальшому,в зв»язку з тим,що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2009 року було здійснено поділ згаданої квар-тири,в результаті чого квартира стала об»єктом права спільної часткової власнос-ті і стала належати:позивачу 21/50 частин,а відповідачу-29/50 частин,позивач уточнив позовні вимоги і просив: надати йому у володіння та користування одну ізольовану кімнату житловою площею 16кв.м, відповідачеві- дві ізольовані кімнати житловою площею 12.» кВ.м та 7,7 кв.м.,а приміщення кухні,коридору,ванної кімнати,вбиральні залишити у спільному користуванні. В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив,що після розірван-ня шлюбу він користується приміщеннями житлових кімнат:площею 12.2 кв.м і 7,7 кв.м.,а відповідач з дочкою користується приміщенням житлової кімнати площею 16,0 кв.,з якої є вихід на балкон. Він просить надати йому у користування ту кімнату,якою на даний час корис-тується відповідач і їхня дочка і зобов»язується дозволяти відповідачу та їхній дочці користуватися балконом тоді,коли він буде знаходитися вдома. Визнав, що якщо його не буде вдома,то відповідач чи їхня дочка на балкон не зможуть попасти. Відповідач на варіант встановлення порядку користування квартирою, запро-понований позивачем не погодилася і пояснила,що їй і дочці більше підходить кімната площею 16 кв.м,оскільки там є вихід на балкон і крім цього в цій кімнаті знаходяться громіздкі меблі і товари,поскільки вона займається підприємницькою дільністю і вони не можуть бути розміщені в менших кімнатах.Незважаючи на те,що фактично вона буде користуватися приміщеннями меншої площі ніж їй належить,про-сить все-таки надати їй в користування приміщення тієї житлової кімнати,якою вона з дочкою в даний час користується,а саме: приміщення кімнати площею 16кв.м. Просить також надати їй у відособлене користування приміщення вбудованої шафи. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові документи,суд дійшов висновку,що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.358 ч.3 ЦК України «Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності». Судом встановлено,що позивач є власником 21/50,а відповідач-29/50 часток у праві спільної часткової власності на спірну квартиру/ас 14/. Після розірвання шлюбу між сторонами встановився такий порядок користува-ння спірною квартирою у відповідності до якого позивач користується двома житло-вими кімнатами площею: 12.2 кв.м і 7,7 кв.м ,а відповідач житловою кімнатою площею 16,0 кв.м.,в якій проживає не одна а з повнолітньою дочкою сторін. Тому суд вважає,що при розгляді даного спору перш за все повинен приймати до уваги той порядок користування квартирою,який склався між сторонами. Хоча у випадку встановлення порядку користування квартирою,запропонованою відповідачем,виявиться,що відповідачу буде надано у користування приміщення мен-шої площі,ніж відповідає її частці,але оскільки відповідач погоджується на такий порядок користування,то суд приймає такий варіант,так як на це є воля відпові-дача. На підставі ст.358 ч.3 ЦК України,

Outcome: partial