Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по отриманому кредиту з [PERSON] та[PERSON]. сумі 10944,77 грн., державного мита 109,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі - 30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.07.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та громадянином [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно якого він отримав кредит в сумі 10 000 грн., строком погашення по 04.07.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі, при цьому у відповідності з п. 1.3. та п.5.1 кредитного договору [PERSON]. зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1\36 від суми отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, але взяті на себе зобов'язання Боржником не виконані належним чином. 04.07.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений договір поруки, за умовами якого він взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору і відповідно зі ст. 554 ЦК України, несе відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи оплату основного боргу, та сплату збитків. Проте взяті на себе зобов”язання відповідачі не виконали і на день звернення до суду у них створилась заборгованість по сплаті кредиту у сумі 10944,77 грн. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по кредиту у розмірі 10944,77 грн., оплачене ним державне мито у сумі 109,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволені, а також просив суд розглянути справу в його відсутність. Відповідачі, [PERSON]. та[PERSON]. в судове засідання не з'явилися з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися судовими повістками, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю відповідачів без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.07.2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та громадянином [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно якого він отримав кредит в сумі 10 000 грн., строком погашення по 04.07.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними 2. коштами, на споживчі цілі, при цьому у відповідності з п. 1.3. та п.5.1 кредитного договору [PERSON]. зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1\36 від суми отриманого кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, але взяті на себе зобов'язання Боржником не виконані належним чином. 04.07.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений договір поруки, за умовами якого він взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору і відповідно зі ст. 554 ЦК України, несе відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи оплату основного боргу, та сплату збитків. Проте взяті на себе зобов”язання відповідачі не виконали і на день звернення до суду у них створилась заборгованість по сплаті кредиту у сумі 10944,77 грн. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по кредиту у розмірі 10944,77 грн., оплачене ним державне мито у сумі 109,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн. На підставі ст..88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені ним суми державного мита при подачі позовної заяви 109,45 грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення у сумі 30 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved