Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 21.08.2006 року між АКПІБ (ЗАТ) в особі завідуючого БВ №1 філії «Харківське Центральне відділення Промінвестбанку» та [PERSON]. було укладено кредитний договір, за яким відповідачу до 13.08.2007 року були надані грошові кошти в сумі 4700 грн. Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсоткової ставки в розмірі 18% річних. 21.02.2008 року відповідачу банком була направлена вимога про виконання зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та відсотків за користуванння ним в строк до 26.02.2008 року. Вимогу відповідач отримав 23.02.2008 року, але у встановлений строк вимоги не виконав. У зв'язку із чим, станом на 01.10.2008 року, заборгованість останнього перед банком становить 1721,77 грн., яку позивач і просить стягнути з нього. Крім того, представник позивача звернув увагу, що на підставі наказу №09 від 26.01.2007 року філію «Харківське Центральне відділення Промінвестбанку» перейменовано у філію «Відділення Промінвестбанку в м.Харків». В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений, до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи. Проти заявлених вимог не заперечував. Суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін. Позов обґрунтований. Дійсно, 21.08.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі завідуючого Безбалансовим відділенням №1 філії «Харківське Центральне відділення Промінвестбанку» Гіпнера С.М. та [PERSON]. було укладено кредитний договір №К-29/2979, що підтверджується його копією (а.с.5-8, 9, 10-12). На підставі наказу №09 від 26.01.2007 року філію «Харківське Центральне відділення Промінвестбанку» перейменовано у філію «Відділення Промінвестбанку в м.Харків». За вказаним вище договором відповідачу строком до 13.08.2007 року були надані грошові кошти в сумі 4700 грн. Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсоткової ставки в розмірі 18% річних. 21.02.2008 року відповідачу банком була направлена вимога про виконання зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та відсотків за користуванння ним в строк до 26.02.2008 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.15). Вимогу відповідач отримав 23.02.2008 року, про що свідчить копія відповідного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), але у встановлений у вимозі строк вимоги не виконав. У зв'язку із чим, станом на 01.10.2008 року, заборгованість [PERSON]. перед банком становить 1721,77 грн., з яких: 1174,97 грн. - заборгованість за кредитом, 167,52 грн. - заборгованість по сплаті відсотків (з 01.04.2008 року по 30.04.2008 року - 29,97 грн., з 01.05.2008 року по 31.05.2008 року - 27,87 грн., з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року - 26,97 грн., з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року - 27,87 грн., з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року - 27,87 грн., з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року - 26,97 грн.) та 379,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги ст.526 ЦК України вказують на те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦПК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені позивачем при звернення до суду.

Outcome: approved