Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Відповідачка є рідною матір'го-одиночкою малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та починаючи з листопада 2009 року постійно мешкає разом з дочкою та матір'ю [PERSON] в будинку [ADDRESS]. При цьому відомості про батька дитини - [PERSON] - були записані за заявою відповідачки відповідно до ч.і ст.135 CK України. Посилаючись на вищезазначені обставини, прокурор в позові також зазначає, що відповідачка, яка раніше була позбавлена батьківських прав по відношенню до її шести неповнолітніх дітей, протягом тривалого часу ухиляється від матеріального утримання та духовного виховання своєї малолітньої дитини, при цьому фактично ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Крім того, протягом тривалого часу відповідачка слівмешкала з [PERSON], який страждав захворюванням у вигляді відкритої форми туберкульозу легень і який помер [INFO] року, у зв'язку з чим малолітня дитина [PERSON] в дійсний час також інфікована туберкульозною інфекцією великого ступеня вірулентності. А тому прокурор в поданій заяві просить суд позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачки на користь установи, де в подальшому буде утримуватись дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка позов не визнала, посилаючись на його необґрунтованість. Але в подальшому в судове засідання відповідачка двічі не з'являлась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши думку прокурора та представника служби у справах дітей, які вважають задоволення позову доцільним, що відповідає інтересам неповнолітніх дітей, заслухавши доводи відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та висновок ради опіки та піклування, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.З та ст.60 ЦІЖ України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог ст. 150 CK України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку своїх неповнолітніх дітей, а саме - виховання дитини, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважання дитини. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 ч.і CK України «мати, батько можуть бути позбавлені судомбатьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. При цьому відповідно до п. І 6 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; ке спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом без заперечень з боку сторін встановлено, що відповідачка є рідною матір'ю- одиночкою малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та починаючи з листопада 2009 року постійно мешкає разом з дочкою та матір'ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] При цьому відомості про батька дитини - [PERSON] - були записані за заявою відповідачки відповідно до ч.І ст.135 СК України. Крім того, із пояснень представника служби у справах дітей Попаснянської райдержадміяістрації, та наданих прокурором письмових доказів (ах.3-12,26-32,39) судом встановлено, що відповідачка дійсно протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої дитини, не створює необхідних умов для її нормального розвитку та життя. Так, судом встановлено, що протягом тривалого часу відповідачка співмешкала з [PERSON], який страждав захворюванням у вигляді відкритої форми туберкульозу легень і який помер [INFO] року, у зв'язку з чим малолітня дитина [PERSON] в дійсний час також Інфікована туберкульозною інфекцією великого 'ступеня вірулентності. При цьому відповідачка не забезпечувала лікування та своєчасне медичне обстеження своєї малолітньої дитини, а навпаки під час перебування останньої в протитуберкульозному диспансері за власною ініціативою без наявності будь-яких підстав забрала дитину з медичної установи. Також судом враховується, що відповідачка протягом тривалого часу ніде не працює, вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя, за місцем мешкання характеризуються незадовільно, що в свою чергу негативно впливає на нормальний фізичний та духовний розвиток дитини. Крім того, судом враховується й висновок Ради опіки та піклування (а.с.З), згідно якого позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що в повному обсязі відповідає правам та законним інтересам малолітньої дитини. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн., а також витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 150,164-167,180-184,191 СК України,

Outcome: approved