Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

У листопаді 2008 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, поси-лаючись на те, що [INFO] р. помер її чоловік і батько [PERSON] , [PERSON] , який був зареєстрований в с. Вільна Україна, а без реєстрації про-живав в м. Ніжин. На день його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок, розміром 1,2848 га та 1,4307 га, розташованих на території Роздольненської сільської ради, грошовий внесок в Каховському [NUMBER] ВАТ “Ощадбанк” на рахунку [NUMBER] з залишком внеску 2050 грн. Спадщина прийнята ними шляхом постійного проживання із спадкодавцем за адресою [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] , мати померлого, відмовилась від спадщини і не заперечує про визнання права власності на земельні ділянки. Інших спадкоємців, що мають право на спадщину, не має. При зверненні до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, їм було відмовлено, оскільки відсутні документи, підтверджуючі факт прийняття ними спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, яку ми прийняли шляхом постійного проживання з спадкодавцем. Просила суд визнати за ними в рівних долях право власності на земельні ділянки, розміром 1,2848 га та 1,4307 га та грошовий вклад з залишком внеску 2050 грн., в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання сторони до суду не з'явилися, надавши заяви, в яких: представник позивачки на позовних вимогах наполягав, відповідачка не заперечує проти задоволення позову, справу просили розглянути за їх відсутністю (а.с.15-17). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно, [INFO] р. помер [PERSON] (а.с.5), який був батьком [PERSON] (а.с.6) та чоловіком [PERSON] (а.с.7). Як свідчить довідка КП “Служба Єдиного Замовника”, [PERSON] з 20.04.2005 року проживав в [ADDRESS] (а.с.8). На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району, що підтверджується державними актами (а.с.10, 14), а також грошового заощадження в Каховському “Ощадбанку” (а.с.13). Відповідачка від належної їй частки спадкового майна після померлого сина від-мовилася на користь позивачки, що вбачається з її заяви (а.с.16). У відповідності до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (ст.1270 ЦК), він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є єдиними спадкоємцями за законом і спадщину прийняли шляхом фактичного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляли. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved