Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

В травні 2009 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] , розташований в Обслуговуючому кооперативі «Південний» по [ADDRESS] м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] в м. Миколаєві. В обгрунтування позову позивач вказувала, що з 1963 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від даного шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . В жовтні 1973 року Миколаївською міською радою було прийнято рішення про включення [PERSON] до списків членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Південний» по будівництву гаражів в [ADDRESS] по [ADDRESS] . У 1974 році вони збудували гараж №346 в вищевказаному кооперативі по [ADDRESS] , але право власності на нього не оформлювали, оскільки на той час законодавство не передбачало оформлення права власності на гараж. [INFO] в м. Миколаєві помер її чоловік [PERSON] . При зверненні до Другої Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, вона отримала свідоцтво про право власності на спадщину, але вищевказаний гараж до складу спадкового майна не увійшов, оскільки на нього відсутнє свідоцтво про право власності. В зв`язку з цим позивач позбавлена можливості оформити право на спадщину у нотаріальному порядку, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, та посилаючись на обставини, викладені в позові, просила його задовольнити. Представник відповідача - Миколаївської міської ради - позов визнали, не заперечували проти задоволення позову. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився^надав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти задоволення позову, та просив справу розглядати в його відсутність. Третя особа\~-\~Обслуговуючий гаражний\~кооператив «Південний»\~свого представника\~для участі\~в справі\~не направили,\~надали до\~суду заяву,\~в якій\~не заперечували\~проти задоволення\~даного позову,\~та просили\~розглядати справу\~в їх\~відсутність. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, без дослідження доказів по справі знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що в жовтні 1973 року рішенням Миколаївської міської ради [PERSON] був включений до списків членів кооперативу «Південний» по будівництву гаражів в [ADDRESS] . Спірний гараж було побудовано в 1974 році, але свідоцтво про право власності на нього не отримувалось. [INFO] в м. Миколаєві помер чоловік позивача - [PERSON] . У встановленому законом порядку вона отримала свідоцтво про право власності на спадщину після смерті свого чоловіка, але спірний гараж до складу спадкового майна не увійшов, оскільки на нього було відсутнє свідоцтво про право власності. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , крім того, вона є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців немає, оскільки їх син [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При зверненні до ММБТІ, позивач отримала технічний паспорт на спірний гараж від ЗО листопада 2008 року на ім`я [PERSON] та довідку від 01 грудня 2008 року, з якої вбачається, що згідно з технічною інвентаризацією від 24 жовтня 2008 року, вартість гаражу літ. А №364 з підвалом в авто-гаражному кооперативі «Південний» становить 14 398 грн. та знаходиться у користуванні [PERSON] . Крім того, при зверненні позивача до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Південний», протоколом №19 від 02 жовтня 2008 року [PERSON] був виключений з членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Південний», а [PERSON] була включена до його членів. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 Цивільного Кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім того, відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, згідно ч.І ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Outcome: approved