Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

11.11.2008 року позивач звернулась в Шацький районний суд з позовом до Світязької сільської ради про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті брата - [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що померлий приходиться їй рідним братом. Проживав один в будинку [ADDRESS]. На день його смерті спадкоємців першої черги за законом не було, заповіту не посвідчував. Позивач повністю доглядає за його будинком. Вона як спадкоємець другої черги за законом після смерті останнього звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено мотивуючи тим, що пропущено шестимісячний строк з дня відкриття спадщини встановлений для її прийняття. Так, як вона є особою похилого віку, пенсіонерка, а також, не будучи обізнаною з чинним законодавством, пропустила встановлений для звернення в нотаріальну контору строк для прийняття спадщини, просила визнати причини пропуску нею строку поважними і визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених в заяві, навела докази в обгрунтування позовних вимог та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просили справу розглянути у відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця - [PERSON], факт і дата смерті якого - [INFO], підтверджується Свідоцтвом про його смерть - серії [NUMBER] /ар.сп. - 5/. З довідки Світязької сільської ради, виданої 28.10.2008 року за [NUMBER] вбачається, що спадкодавець проживав один, заповіту в сільській раді не посвідчував. /ар.сп. 6/ В обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, суд приймає її пояснення в тій частині, що остання пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, так, як є особою похилого віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення /ар.сп. 10/, сподівалась, що спадщину вже прийняла і через незнання законодавства, як спадкоємець другої черги не звернулася своєчасно в нотаріальну контору. Згідно із ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За відсутності спадкоємців першої черги, згідно із ст. 1262 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців другої черги. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Згідно із ст.1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Отже, на підставі досліджених у справі доказів, суд доходить висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved