Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання Ѕ ідеальної частки у праві сумісної власності на земельну ділянку, встановлення факту права власності за померлим Ѕ частиною земельної ділянки. Вказуючи, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після його смерті залишилась спадщина - Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS], та не визначена в ідеальному виразі частка земельної ділянки при вищевказаному будинку, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Ця земельна ділянка належить на праві сумісної власності, згідно державних актів, двом співвласникам - померлому батькові- [PERSON] та відповідачці по справі, [PERSON] Земельна ділянка знаходиться у сумісній власності без визначення ідеальних часток у праві власності на неї, тоді як житловий будинок за вказаною адресою належить померлому [PERSON] та відповідачці [PERSON] у рівних частках, по Ѕ кожному. Після смерті [PERSON], позивач прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Його рідна сестра, [PERSON], від свого права на спадщину відмовилась на користь позивача, подавши заяву до нотаріальної контори. На день смерті, батько позивача в шлюбі не перебував. Розглянувши заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус прийшла до висновку, що видати свідоцтво про право власності на спадщину частки земельної ділянки по [ADDRESS], неможливо, оскільки в правовому документі на земельну ділянку - в державному акті не визначена ідеальна частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та постановою нотаріуса від 20 жовтня 2008 року за № 1064, позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка належить спадкодавцю [PERSON] та відповідачці, [PERSON], і яка надана їм для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. У зв”язку з чим позивач звернувся до суду. У попередньому судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідачка у попереднє судове засідання не з”явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, та просить винести рішення по справі у попередньому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку позивача, судом встановлено, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після його смерті залишилась спадщина - Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS], та не визначена в ідеальному виразі частка земельної ділянки при вищевказаному будинку, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Ця земельна ділянка належить на праві сумісної власності, згідно державних актів, двом співвласникам - померлому батькові [PERSON] та відповідачці по справі, [PERSON] Земельна ділянка знаходиться у сумісній власності без визначення ідеальних часток у праві власності на неї, тоді як житловий будинок за вказаною адресою належить [PERSON] та відповідачці [PERSON] у рівних частках, по Ѕ кожному. Після смерті [PERSON], позивач прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Його рідна сестра, [PERSON], від свого права на спадщину відмовилась на його користь, подавши заяву до нотаріальної контори. На день смерті, батько позивача в шлюбі не перебував. Нотаріус у постанові № 1064 від 20 жовтня 2008 року рекомендував позивачу звернутися до суду з позовом про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка належить спадкодавцю [PERSON] та відповідачці, [PERSON], і яка надана їм для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, оскільки в правовому документі на земельну ділянку - в державному акті не визначена ідеальна частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Згідно зі ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (спаввласників), належить їм на праві спільної сумісної власності, а також майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Встановлення факту права власності, для позивача має юридичне значення, оскільки він має намір отримати спадкове майно після померлого батька, [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обов”язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов оснований на законі, визнаний відповідачкою в повному обсязі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved