Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] (далі-відповідач). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебував у шлюбі, який було зареєстровано 20.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська; з 1 квітня 2008 року є непрацездатним, пенсіонером за віком, та потребує матеріальної допомоги. Оскільки його доходи (пенсія) не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом, просить стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатної особи. Оскільки позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, просить суд стягувати аліментів починаючи з лютого 2009 року. Відповідач позов не визнала. В судовому засіданні та в запереченнях на позов суду пояснила, що з 20.07.2001 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. У період сумісного життя у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 19.09.2006 року звернулася до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Індустріального районного суду від 30.10.2006 року стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання сина [PERSON], а шлюб було розірвано рішенням суду тільки 21.12.2007 року. Відповідач з 01.07.2007 року по грудень 2008 року одержувала соціальну допомогу на дитину, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, про що свідчить довідка управління соціальної допомоги за № 486/1 від 23.02.2010 року. Починаючи з травня 2009 року Пенсійний фонд Ленінського району стягує з [PERSON] 50% пенсії в рахунок виплати аліментів на утримання сина [PERSON], про що свідчить довідка Пенсійного фонду Ленінського району від 02.03.2010 року. Крім того відповідач зазначає, що, проживає з сином та мамою - [PERSON] [INFO], яка дуже хвора, знаходиться на її утримані та потребує допомоги. Суд вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу (далі - СК України) України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Як встановлено ч.2 ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 20.07.2001 року, який було розірвано рішенням суду 21.12.2007 року. Згідно свідоцтва про народження, виданого 11.07.2006 р. Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 678, сторони від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.16). 19.09.2006 року відповідач зверталася до суду з позовною заявою до позивача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2006 року стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] і до повноліття дитини (а.с.18). З 1 квітня 2008 року позивач є пенсіонером, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та отримує пенсію за віком (а.с.25). З травня 2009 року Пенсійний фонд Ленінського району з позивача стягує 50 відсотків пенсії в рахунок виплати аліментів на утримання сина [PERSON], оскільки утворилася заборгованість, про що свідчить довідка Пенсійного фонду Ленінського району від 02.03.2010 року (а.с. 24). Відповідач проживає з сином [INFO] та мамою - [PERSON] [INFO] (а.с.32). Враховуючи, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2006 року стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] і до повноліття дитини, з позовною заявою про зміну розміру аліментів на утримання дитини у звязку з погіршенням здоровя чи матеріального стану позивач до суду не звертався, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити. Обговорюючи питання про судові витрати, на підставі вимог ст. 88, ст. 81 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved