Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про передачу в заклад заставленого майна шляхом вилучення, звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №445 від 31.03.2006 року відповідачка отримала кредит а розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2009 року. Порушуючи вимоги закону та умови договору, відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 05.05.2009 року має заборгованість 5569 грн. 95 коп., яка складається з наступного: 4333 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом; 826 грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 409 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Також 31.03.2006 року між банком та відповідачкою було укладено договір застави №445-1, відповідно до якого відповідачка надала в заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави. Але відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передала. В звязку з чим, враховуючи, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідачки передати предмет застави в заклад, а також, що звернення стягнення на предмет застави не можливий без фактичного знаходження його у володінні позивача, просили передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк», шляхом вилучення у відповідачки, належне їй на праві власності заставлене майно, зазначено в договорі застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 5569 грн. 95 коп. звернути стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Стягнути з відповідачки судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 07.04.2010 року не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи судом повідомлялась належним чином. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що визнає наявність заборгованості. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.03.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду №445, відповідно до якої позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2009 року (а.с.7-9). Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору відповідачка зобовязана сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.4.1-4.4 договору. Відповідно до п.2.2.3 здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту. Відповідно до п.2.3.9,6.1 договору в разі неналежного виконання відповідачкою обовязків за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі на звернення стягнення на заставлене майно, реалізовувати свої вимоги, що випливають із кредитної угоди, а остання також сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п.3.1 виконання зобовязань відповідачкою по кредитному договору забезпечується договором застави №445-1 від 31.03.2006 року (а.с.10-11). Згідно п.1 вказаного договору застави №445-1 від 31.03.2006 року, укладеному між сторонами по справі, предметом останнього є надання заставодавцем в заставу наступного майна: - спальний гарнітур: ліжко 2*2,2 м, колір білий, матеріал дерево, зовнішня поліровка лака, різні вставки з натурального дерева + платяна шафа, 5 дверей основних та 5 зверху, глибина 1 м, довжина 3 м, висота 2,3 м + жіночий куток з овальним дзеркалом, пуфиком, двома настінними світильниками та двома боковими шафами, 2004 року випуску. - ноутбук SAMSUNG , модель NP-R50К001/SEK, с/н: 588Е93DYB00069P, 2006 року випуску. - стінка „Аврора, колір коричневий, склад: 6 шафів, з них 4 скляні, розміри 5м довжина, 1м ширина, 2,3 м висота, 2002 року випуску. - пральна машина Electrolux timeline direct spray, модель АЕ 1010, с/н 20024922652, 2005 року випуску. - морозильна камера WHІRLPOOL б/н 2002 року випуску. - телевізор SONY FD Trinitron, модель KV-29FX20R, с/н: 4002108, 2005 року випуску. - телевізор SATURN, діагональ 29 дюймів, модель СЧ1210, с/н 29SТ60544306, 2005 року випуску. - кондиціонер NEO, модель GTS-12ESD, с/н: GAL0745, 2005 року випуску. - телевізор Sony Trinitron, модель KV-GI4MZ, с/н: 7013714, 2004 року випуску. - холодильник АТЛАНТ, модель MX-367, б/н, 2002 року випуску. - кухня: мийка нержавіюча, піч газова КАРПАТИ-17, пенал, 4 навесні шафи та 3 шафи знизу підлогових, колір коричневий з білими вставками, довжина 3 м, глибина 1 м, матеріал ДСП, 2001 року випуску. - холодильник NORD, б/н, 2002 року випуску. - бойлер ARISTON, модель TI-50А, 1200W, с/н: 010402, 2005 року випуску. - мікрохвильова піч Saturn, модель ST1157, 700 Вт, гриль 1000 Вт. 8 рівнів потужностей, внутрішня камера з нержавіючої сталі, функція розморозки, функція експрес-приготування, 9 меню автоматичного приготування, с/н S04070340, 2005 року випуску. - диван мякий та два крісла, колір сіро-зелений, 1983 року випуску. - мікрохвильова піч RAINFORD, RMW-200D6, с/н RMW06042000700DJ, 2005 року випуску. - бар-холодильник, матеріал ДСП, колір коричневий, 4 секції під охолодження шампанського, двоє дверей, розміри довжина 1,5 м, глибина 1 м, висота 1,3 м, 2004 року випуску. - пилосос Electrolux, модель XIOz1033, тип ЕВР0193, с/н 42790209, 1500 W, 2005 року випуску. - холодильник Snaige-117-2, б/н, 2001 року випуску. - обігрівач Whirlpool, модель DC-12, б/н, 2003 року випуску. - утюг Tefal Ultragliss Automatic 90, с/н: 1674, 16 кВт, 2004 року випуску. - відеокамера Panasonic, модель NV-VX33EN, с/н: D8HD00249, 2004 року випуску. - електричний чайник PHILIPS, модель HD 4901, 2004 року випуску. - утюг Philips, модель Mistral 312, б/н, 2005 року випуску. - музикальний центр SANYO, модель С40, portable component system, б/н, 2001 року випуску. - відеомагнітофон Електроніка ВМЦ8220, с/н: 01102089992, 1991 року випуску. Відповідно до п.2 договору застави останнім забезпечується виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору №445 від 31.03.2006 року. Відповідно до п.15.8 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, в разі порушення зобовязань за кредитним договором. Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 05.05.2009 року складає 5569 грн. 95 коп., яка складається з наступного: 4333 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом; 826 грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 409 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором (а.с.5-6). Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено факт порушено відповідачкою зазначених вище умов кредитного договору щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом. При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо розміру заборгованості за кредитним договором та вважає, що останній зроблений у відповідності до умов договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦПК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу» застава це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до ст.3 вказаного вище Закону Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобовязання. Відповідно до ст.19 Закону за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.20 Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше пятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, умов кредитного договору та договору застави, враховуючи, що відповідачкою було порушено зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5569 грн. 95 коп., суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») підлягають задоволенню та в рахунок погашення зазначеної заборгованості слід передати позивачу шляхом вилучення у відповідачки належне їй на праві власності заставлене майно, звернувши на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») договору купівлі-продажу предмета застави від імені відповідачки. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати, сплачені останнім при подачі позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 55 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 305 грн. 70 коп. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved