Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в сумі 62015 грн. 27 коп.. пеню в сумі "48 грн. 57 коп. індекс інфляції у зв'язку із затримкою виконання грошового зобов'язання, 1240 грн. 30 коп. та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що ним було застраховано автомобіль "CHEVROLET AVEO" в ACT "Вексель", в тому числі на випадок повної загибелі ТЗ. Даний страховий випадок стався, про що повідомлено страхову компанію, однак, остання, ухиляється від виплати страхового відшкодування. Представники відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не сповістив. За згодою з позивачем, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 30.03.2009 року між [PERSON] та ACT "Вексель" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №202-118/09 KB (а.с.7). а саме "CHEVROLET AVEO". Відповідно до ст. 16 Закону "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послуг\ тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Аналогічна норма міститься в ст. 979 ЦК України. За умовами договору страхування страховим випадком, окрім інших, є повна загибель ТЗ. Такий випадок стався 10.04.2009 року. Позивач 13.04.2009 року звернувся до страхової компанії із заявою на виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи. Згідно експертного звіту №90 від 01.06.2009 року матеріальний збиток становить 72515 грн.52 коп.. ринкова вартість пошкодженого ТЗ становить 10500 грн. 25 коп., а різниця складає 72515,52-10500,25 = 62015,27 грн. При ньому експертом визначено, що ринкова вартість ТЗ значно менша ніж вартість відновлювального ремонту, таким чином, його відновлення є економічно недоцільним, а ТЗ є знищеним. При проведенні огляду ТЗ був присутній представник ACT "Вексель". Страхова сума, згідно договору страхування визначена в сумі 70 000 грн. Однак, в порушення умов страхового договору відповідач не проводить виплату страхового відшкодування тривалий час. Таким чином, страхове відшкодування має бути стягнуто з відповідача в сумі 62015,27 грн. Згідно ст.20 Закон "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений поговором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Згідно п. 13.1 договору за невиконання чи неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день невиконання зобов'язання, але не більше 10 відсотків від суми боргу. Наданий позивачем розрахунок пені судом перевірено та встановлено його правильність. Однак, розмір стягуваної суми повинен бути обмежений 10% від суми боргу, тобто 7000 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума боргу становить 62015.27+ 7000 грн. = 69015,27 грн. Індекс інфляції за період з 20.04.2009 року по 28.10.2009 року 102 %. та складає 102 % 100*69015,27=70395,57 грн. - 69015,27= 1380.30 грн. Вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки право на стягнення моральної шкоди умовами страхового договору та Закону "Про захист прав споживачів" не передбачено. За даних обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі ст.16, 20 Закону України "Про страхування", п. 2 ст. 625ЦК України,

Outcome: partial