Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

У квітні 2007 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно. Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 24.02.2006 року [PERSON] взяла на себе зобов’язання по поверненню кредиту на суму 50 000 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту. [PERSON] – є заставодавцем за договором застави № 16д/2 від 13.03.2006 року. [PERSON] порушувала умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 51 726 грн. 13 коп.: заборгованість за кредитом – 50 000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам – 1 726 грн. 13 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з [PERSON] . заборгованість по кредиту у сумі 51 726 грн. 13 коп., а також просить звернути стягнення на заставлене майно, а саме товарні запаси запчастин в асортименті у кількості 460 комплектів, які належать [PERSON] Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.02.2006 року [PERSON] та акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” уклали договір №16д про надання кредиту у розмірі 50 000 грн. 00 коп. 13.03.2006 року [PERSON] та акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” уклали договір застави № 16д/2. [PERSON] порушувала умови кредитного договору та на даний час суму боргу складає 51 726 грн. 13 коп.: заборгованість за кредитом – 50 000 грн. 00 коп.; - заборгованість по відсоткам – 1 726 грн. 13 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно зі ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача та звернути стягнення на предмет застави на користь позивача, а також сума судових витрат.

Outcome: approved