Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

21 грудня 2009 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів В позовній заяві зазначено, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачі вихованням та утриманням сина не займаються, не цікавляться його життям та навчанням, матеріально не забезпечують. Дитина проживає з бабусею [PERSON], його рідна тітка [PERSON]А виховує племінника, систематично допомагає фінансово. За ухилення від виконання батьківських обовязків просять позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з них аліменти в розмірі 1\\4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Додатково пояснила, що 19 листопада 2009 року [PERSON] надала до служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому нотаріально завірену заяву, про те, що вона погоджується з позбавленням її батьківських прав стосовно сина [PERSON] Згідно, проведеної з дитиною бесіди вбачається, що мати залишила його у 1996 році у бабусі [PERSON], зазначає, що батьки не цікавились його духовними потребами, захопленнями. Проведеним обстеженням встановлені обставини, які підтверджують передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог. Просить суд, позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з них аліменти в розмірі 1\\4 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2009 року та до повноліття дитини. Відповідачі, будучи повідомленим про день судового з розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача, суд вважає можливим та доцільним вирішення справи без участі відповідачів на підставі наявних доказів. Оцінюючи пояснення представника позивача, дослідивши надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст. 1 ст. 164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] краю, актовий запис про народження 1 ВС № 295560 від 28 листопада 1995 року ОЗАГС адміністрації м.Арсеньєва Приморського краю Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВС № 664052 від 06 червня 2007 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. [PERSON], [INFO], мати неповнолітнього [PERSON], за даними адресно- довідкового сект ору ВГІРФО УМВС України в Рівненській області значиться зареєстрованою [INFO] за тимчасовою посвідкою на постійне місце проживання серії РВ № 004058, виданої 10 серпня 2004 року ВГІРФО УМВС в Рівненській області [PERSON] на даний час на території м.Рівне не зареєстрований. Відповідно до оглянутої в судовому засіданні довідки ЗОШ № 13 вбачається, що вихованням та у триманням [PERSON] батьки не займаються, до навчального закладу жодного разу не зявлялись, навчанням дитини не цікавляться. Антон проживає з бабусею та тіткою. З оглянутої в судовому засіданні нотаріально завіреної заяви від 19 листопада 2009 року вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно сина [PERSON] Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, суд надає дитині висловити свою думку і придає цій думці належну увагу. Згідно положення ч.3 ст. 171 СК України, суд має право постановити рішення всупереч думки дитини , якщо цього потребують її інтереси. Тобто думка дитини має бути вислухана і врахована настільки, наскільки це відповідає її найвищим інтересам. Згідно пояснень неповнолітнього [PERSON], які він надав службі у справах дітей, останній повідомив, що мати його залишила у 1996 році, з даного часу він проживає у бабусі [PERSON] Мати і батько не цікавляться його вихованням, не піклуються про нього, матеріально ніколи не допомагали. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON]., які є батьками [PERSON], повністю усунулись від участі у вихованні та утриманні дитити, не цікавляться її духовними потребами та фізичним розвитком, що свідчить проте, що батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. За таких підстав, сукупністю досліджених у справі переконливих доказів доведено, що відповідачі впродовж тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити відповідачам у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на його утримання. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи працездатний вік та стан здоровя відповідачів, відсутність у них інших утриманців, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1\\4 частини їх заробітку( доходу) , що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5 грн. на користь держави . Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved