Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Дніпро» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. 16.07.2009р. відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. до ЄДРПОУ були внесені зміни про зміну найменування юридичної особи, відповідно до яких назву Закрите акціонерне товариство [PERSON] «[PERSON] - Дніпро» змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Дніпро». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Дніпро» є правонаступником Закритого акціонерного товариства [PERSON] «[PERSON] Дніпро». В своєму позові позивач зазначає, що 26.08.2005р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 260805-USD, згідно з умовами якого відповідачу було надано з урахуванням його платоспроможності відкличний споживчий кредит у сумі 91 000.00 дол. США з метою купівлі автомобілю. Згідно з п. 1.2 кредитного договору плата за користування одержаним кредитом встановлена в розмірі 14 % річних. На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 91 000.00 дол. США, що вбачається з особових рахунків відповідача. Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору, остаточне погашення кредиту він повинен був зробити 25.08.2010р. В порушення умов кредитного договору (п.4.1) та норм діючого законодавства відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від погашення своєї заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків по кредиту, що підтверджується особовими рахунками відповідача. Згідно з п.4.7 кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору, а також у випадку невиконання графіку погашення кредиту або виникнення обставин, які ставлять під сумнів повернення позичальником отриманого кредиту, позичальник зобов'язується по письмовій вимозі банку достроково повернути отриманий кредит та відсотки за його використання у 5-ти денний строк з моменту отримання письмової вимоги банку. У зв'язку з невиконанням відповідачем п.п.4.1, згідно з умовами п. 4.7 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України відповідачу було надано вимогу позивача від 11.12.2008р. щодо дострокового повернення отриманого кредиту, відсотків за його використання, яку він отримав особисто, про що розписався в повідомленні про вручення 16.12.2008р. Строк повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами, вказаний у вимозі, сплинув, але кредитні кошти та відсотки відповідачем не повернені. У відповідності до п.8.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту згідно з графіком його погашення, а також відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в гривні за офіційним курсом ИБУ в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору його заборгованість перед позивачем станом на 01.09.2009р. складає 328 562.15 грн., з яких: несплачена частка кредиту згідно п.4.1 кредитного договору станом на 01.09.2009р. - 33 240.00 дол. США, що еквівалентно 252 956.40грн ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту згідно п.8.1 кредитного договору - 10 756.62грн. ; несплачені відсотки за користування кредитом згідно з п.4.1 кредитного договору - 35 451.87грн. ; пеня за несвоєчасне погашення відсотків кредиту згідно п.8.1 кредитного договору - 10 737.93 грн.; інфляція заборгованості за несплату кредиту згідно з ч.2 ст.625 ЦК України - 9 192.46грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України - 1 984.08грн.; інфляція заборгованості за несплату відсотків згідно з ч.2 ст.625 ЦК України - 2 402.28грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно з ч.2 ст.625 ЦК України - 482.55 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором - 328 562.15 грн. та судові витрати в сумі 1 820.00 грн. (1 700.00грн. - державне мито, 120.00грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи). Відповідач [PERSON] надав суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності (а.с.96). Аналогічного змісту заяву надано його представником (а.с.119). Представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просить його задовольнити. В попередньому судовому засіданні представник відповідача пояснював, що його довірителем позов визнається частково і що він буде обґрунтовувати невиконання своїх зобов'язань складним матеріальним станом. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України. Між сторонами 26.08.2005р укладено в письмовій формі кредитний договір № 260805- USD, згідно з умовами якого відповідачу було надано з урахуванням його платоспроможності споживчий кредит (а.с.12,13). Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договори є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків і як будь-який правочин, є актом, що виражає спільну волю сторін. В зміст договору входять ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір, вони повинні дотримуватись взятих на себе зобов'язань. Статтею 525 ЦК України закріплена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. У відповідності до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним Ч чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України, в разі порушення взятих зобов'язань виникають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, а також сплата неустойки або відшкодування збитків. Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549, 550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.ст, 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, вони є ним доведеними в повному обсязі і підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 260805- USD від 26.08.2005р. (а.с.12,13), повідомленням позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості від 11.12.2008р. та доказ його отримання відповідачем (а.с.14,15), розрахунком заборгованості відповідача (а.с.18), розрахунком по відсоткам за користування кредитом (а.с.19), розрахунком суми пені за несвоєчасне погашення часток кредиту (а.с.20), розрахунком суми пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів (а.с.21), розрахунком суми інфляції заборгованості за користування кредитом (а.с.22), розрахунком суми інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом (а.с.23), в розрахунку зазначено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 01.09.2009р. (кредит,відсотки,інфляція,пеня) складає 328 562.15 грн., особовими рахунками відповідача [PERSON] (а.с.25-79). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобов'язання по кредитному договору не виконані, в результаті чого виникла заборгованість по погашенню кредиту та по іншим платежам, що випливають з умов договору (кредит, відсотки, інфляція, пеня). Складний матеріальний стан відповідача, на який посилався його представник в попередньому судовому засіданні, не звільняє його від зобов'язання виконувати умови кредитного договору. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 1 700.00грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 120.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає - 1 820.00 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1, 2).

Outcome: approved