Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-03 00:00:00

В грудні 2009 року АТЗТ СК Лема звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 17071 грн. 43 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те що вказану суму страхового відшкодування АТЗТ СК Лема відповідно до Генеральної угоди по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107 від 6.10.2006 року та договору страхування №3107/68 від 15.09.2008 року виплатила БМ Банку (страхувальнику), який застрахував у позивача ризик неповернення отриманого у нього [PERSON] при поручительстві [PERSON] кредиту. Виплачені в якості страхового відшкодування кошти відповідачі позивачу не повертають. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, та просить провести заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання повторно (28.01.2010 року, 19.02.2010 року, 18.03.2010 року, 14.04.2010 року, 13.05.2010 року, 9.06.2010 року, 6.07.2010 року) не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74, 76, 77 ЦПК України. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 6.10.2010 року АТЗТ СК Лема та ТОВ (нині ВАТ) БМ Банк уклали генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107. 12.09.2008 року [PERSON] уклала з ВАТ БМ Банк кредитний договір № 28/5/120908, згідно якого отримала на поточні проблеми кредит в сумі 20000 грн. під 15% річних. [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та відсотки за користування ним до 10.09.2010 року, сплачуючи щомісячно кошти в сумах та строки, визначені графіком. В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від [PERSON], про що 12.09.2008 року укладено договір поруки №28/5/120908/1. На виконання умов генеральної угоди по добровільному майновому страхуванню кредитів АТЗТ СК Лема та ВАТ БМ Банк 15.09.2008 року уклали договір страхування №3107/68 за умовами якого АТЗТ СК Лема взяла на себе зобовязання виплатити ВАТ БМ Банк страхове відшкодування уразі настання страхового випадку, а саме в разі неповернення [PERSON] кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 28/5/120908 від 12.09.2008 року. [PERSON] та [PERSON] умов кредитного договору не виконали, допустивши заборгованість за кредитом в сумі 17204 грн. 12 коп. На виконання умов генеральної угоди по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107 від 6.10.2006 року та договору договір страхування №3107/68 , з врахування затвердженої господарським судом Харківської області 23.09.2009 року укладеної між АТЗТ СК Лема та ВАТ БМ Банк мирової угоди, АТЗТ СК Лема 30.09.2009 року виплатило ВАТ БМ Банк 80000 грн., з яких 17071 грн.43 коп. страхове відшкодування за неналежне виконання умов кредитного договору [PERSON] Дані факти підтверджуються: генеральною угодою по добровільному страхуванню коштів №3107 від 6.10.2006 року, кредитним договором №28/5/120809, договором поруки №28/5/120908/1 від 12.09.2008 року, договором страхування №3107/68 від 15.09.2008 року, мировою угодою від 21.09.2009 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2009 року, платіжним дорученням№2921 від 30.10.2009 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України "До страховика, чий виплатив страхове відшкодування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги, , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення містить і ст. 27 Закону України Про страхування. Згідно ст. 554 ЦК України "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Аналогічні положення сторони передбачили в договорі поруки. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] як особи відповідальні за повернення отриманого [PERSON] у ВАБ БМ Банк кредиту, зобов'язані відшкодувати позивачу 17071 грн. 43 коп. виплаченого ВАБ БМ Банк страхового відшкодування. Судові витрати становлять 190 грн. 771 коп. (170,71 +120) і розприділяються відповідно до ст.88 ЦПК України

Outcome: approved