Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Степанівки Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Шевченка, 6 у с.Степанівці Борзнянського району Чернігівської області, успадкованої за законом від його матері [PERSON]. В судовому засіданні позивач, підтримавши позов, пояснив, що у домоволодінні, яке розташовано по вул.Шевченка, б у с.Степанівці Борзнянського району Чернігівської області тривалий час разом проживали його матір [PERSON], а також він зі своєю дружиною ([PERSON]С.). Домоволодіння раніше мало статус колгоспного двору, головою якого вважалась матір. Після її смерті 09.03.2001 року відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом вступу в управління та володіння. Інших претендентів з першої черги спадкоємців на спадкове майно нема. Згодом він дізнався, що оскільки спадкодавцем на домоволодіння не оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону Укриїни «Про власність» (1991 р.), то право власності підлягає визнанню в судовому порядку, що й спонукало його звернутись до суду. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві ним заявлено прохання про розгляд справи за відсутністю його представника в судовому засіданні та про визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись зі змістом письмового звернення відповідача до суду про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясував такі факти та положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що знаходиться по вул.Шевченка, б у с.Степанівці Борзнянського району Чернігівської області разом проживали [PERSON] (спадкодавець) та [PERSON] (позивач) з дружиною - [PERSON]. Домоволодіння мало статус колгоспного двору. Після смерті матері відкрилась спадщина і у тому числі на 1/3 частини домоволодіння, яку позивач прийняв, вступивши в управління успадкованим майном. Інші претенденти на спадщину з першої черги спадкоємців відсутні. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 16.12.2009 року, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що 1/3 частини домоволодіння, яке знаходиться по вул. Шевченка, б у с.Степанівці Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстрована. Рішенням реєстратора Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 16.12.2009 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності на успадковану 1/3 частини домоволодіння. Належність позивача підтверджується даними наданого суду свідоцтва про народження, з якого вбачається що садкодавець доводиться йому матір'ю. Факт смерті спадкодавця - [PERSON] 09.03.2001 року, підтверджується даними свідоцтва про її смерть. Виходячи зі змісту довідки, наданої Борзнянською Державною нотаріальною конторою на вимогу суду, позивач не відмовлявся від спадщини, а також що інші спадкоємці відсутні. З огляду на положення ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказана у позові 1/3 частини домоволодіння, яке розташовано по вул.Шевченка, 6 у с.Степанівці Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню такою, що належить позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved