Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа служба у справах дітей Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що доглядає свою онуку [PERSON], [INFO] з 2007 року, так як її батьки, які є відповідачами по справі, більше двох років не цікавляться її станом здоровя, розвитком, проблемами, оскільки мати з 2007 року, після того як покинула [PERSON] - батька онуки, знайшла собі співмешканця та залишила свою доньку і на теперішній час не відомо, де проживає та чим займається, а батько мешкає в Луганській області та також не цікавиться долею доньки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно її малолітньої онуки, при цьому пояснивши, що сама виховує онуку, доглядає за нею, піклується та матеріально утримує, а мати вже більш як два роки не зявляється за місцем проживання доньки та не цікавиться її долею. Батько онуки також не переймається долею доньки, оскільки проживає в Луганській області та з 2007 року ні разу не відвідував доньку, не телефонував, матеріальної допомоги не надає. Представник третьої особи служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Сумщина», а тому суд вважає можливим розглянути справу без її участі. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі маються докази, та не повідомив про причини своєї відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки ДНЗ «Ромашка» від 04.12.2009 року бабуся [PERSON] протягом двох років з 2007р. по 2009р. приводить та забирає [PERSON] з дитсадка, приймає активну участь в розвагах, святкових ранках, батьківських зборах, а за період 2007-2009р.р. ДНЗ «Ромашка» не бачили ні батька, ні матері дитини (а.с.10). Згідно характеристики від 05.12.2009р, виданої головою вуличного комітету вул. Шевченка в м. Тростянець, [PERSON] є доброю, трудолюбивою, щирою, урівноваженою та турботливою матірю і бабусею, веде здоровий спосіб життя (а.с.12). Згідно довідки, виданої головою вуличного комітету вул. Шевченка в м. Тростянець, разом з [PERSON] з травня 2007 року проживає її онука [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно висновку №1770/02-18 від 07.12.2009р. про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Тростянецької РДА вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, та за таких обставин, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки. Згідно ст.ст.81,88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені нею витрати по розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved