Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вона пояснила, що в 2006 року рішенням суду було встановлено, що відповідач зобов’язаний виплачувати на утримання неповнолітньою дитини – сина [PERSON] , [INFO] року народження, аліменти на її користь в розмірі 257 гривень 75 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак оплату відповідач призводить по 257 гривень. Крім цього вона прохає встановити його заборгованість по сплати аліментів у розмірі 457 гривни 75 копійок. Потім в суді вона змінила цю суму до 457 гривень 75 копійок. Позивачка прохає також суд встановити тверду коштовну суму яку треба стягнуті з відповідача щомісячно по сплаті таких аліментів в розмірі 457 гривень 75 копійок. В судовому засіданні позивачка підтримала таки свої позовні вимоги та попрохала суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні попрохав суд відмовити в задоволенні таких позовних вимог в повному обсязі так як вин вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Суд, вислухавши позивачку та представника відповідача, вивчивши матеріали цієї справі вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачці лише частково з таких підстав: Суд вважає необхідним відмовити позивачці в встановленні заборгованості в розмірі 457 гривень 75 копійок, так як вже є рішення суду про стягнення аліментів з відповідача та розрахунки по сплаті аліментів вже проводить державний виконавець в текучому порядку та ця сума постійно міняється. По такому питанню позивачці слід звернутися до державного виконавця, який і виконує розрахунки по сплаті аліментів та визначає заборгованість по їх несплати. Однак в той же час суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивачці про збільшення розміру аліментів яки необхідно стягнуті з відповідача та її вимоги про необхідність встановлення аліментів які вона стягує з відповідача в твердої грошовій сумі, так як таки її вимоги встановлені дійсним законодавством. Так відповідно до ч.1 ст.184 СК УКРАЇНИ якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того відповідно до ч.2 ст.184 СК УКРАЇНИ розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.192 СК УКРАЇНИ розмір аліментів визначений зам рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Позивачка надала до суду довідку №Г-2/222 від 12.12.2008 року відповідно до якої Управління статистики у місти Севастополі Державного комітету статистики України повідомляє, що середня місячна заробітна плата одного штатного робітника в м. Севастополі за жовтень 2008 року складає 1831 гривня, тому суд вважає вимоги позивачці законними та обґрунтованими и тому вважає необхідним задовольнити їх в цієї частини. В іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним позивачці відмовити по вказаним вище мотивам. Аліменти за один місяць відповідно до діючого законодавства підлягають стягненню негайно. Так як спір по цієї справі вирішений частково на користь позивачці суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати відповідно до вимог які булі задоволені: з нього треба стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень.

Outcome: partial