Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

10 липня 2009 року позивам звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, і відповідач є батьком [PERSON] , але від утримання дитини ухиляється. Позивач у судове засідання не з`явилися, подала суду заяву в якій заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання сина підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій проти заявлених вимог про стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує, та просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 31 жовтня 1998 року у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 70, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , що видане 31 жовтня 1998 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , що видане 26 січня 2001 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис №05 від 26.01.2001 року. [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 372 від 10.07.2009 року виданою Роганським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та актом з місця проживання за підписом депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Ковтун В .Т. Відповідач проходить службу прапорщиком внутрішньої служби, молодшим інспектором ВНіБ в Харківській виправній колонії № 43 та отримує грошове утримання, що в період з січня 2009 року по серпень 2009 року склало 10251,63 гривні, що підтверджено довідкою № 5/21-10123/РЖ від 11 вересня 2009 року. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи що відповідач визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його сина [PERSON] , є службовцем та отримує грошове утримання, позов підлягає повному задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно- технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258».

Outcome: approved