Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

07.04.2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29 січня 1994 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом, виданим Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 36. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. У звязку з постійними суперечками та сварками, а також з причини того, що відповідач отримав травму на виробництві, після чого став зловживати спиртними напоями. На підпитку відповідач почав погрожувати позивачці та сину, а з недавнього часу став бити їх, через що позивачка викликала робітників міліції, для того щоб вони припинили його знущання над родиною. Не зважаючи на те, що дитина є інвалідом дитинства та має розумову відсталість, відповідач постійно влаштовує сварки у нетверезому стані, що негативно впливає на загальний стан дитини, тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі у попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, просив шлюб між ними розірвати, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього, справу розглядати у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що з 29 січня 1994 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом, виданим Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 36.(а.с. 5). Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO].(а.с. 6). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007 року з причини постійних сварок та суперечок, а також того, що відповідач, зловживаючи спиртними напоями почав бити позивачку та їх дитину, що негативно впиває на загальний стан дитини. Сторони проживають окремо, примирення між ними неможливо, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За цих обставин, суд вважає, що зберегти сімю неможливо. Витрати, повязані з розірванням шлюбу зі згоди відповідача покласти на нього. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved