Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Представник позивача 26.01.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариство «[PERSON] Аваль» від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариство «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». 05.11.2009 року Державним реєстратором зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» у новій редакції (реєстраційний номер 10701050027010012), який у відповідності до чинного законодавства України, затверджений Загальними зборами акціонерів ВАТ «[PERSON] Аваль» 14.10.2009 року. Згідно п. 1.3. вказаного Статуту, ПАТ «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «[PERSON] Аваль». 11.01.2008р. між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 010/82/0055/97976. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредитну лінію в сумі 14 000 грн. терміном користування кредитними коштами по 11.01.2010 року, що підтверджується випискою по картковому рахунку № [NUMBER]. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяці, наступного за першою (з дати укладання цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобов»язань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов»язковий платіж в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 гривень. Позичальник зобов»язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування. Таким чином, відповідач-1 зобо»'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав, у встановлені строки кредит не повернув, внаслідок чого станом на 20.01.2010 року має заборгованість по кредиту у розмірі 11 763,66 грн. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов»язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов»язання неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 7.2. кредитного договору, за прострочення виконання грошових зобов»язань за цим договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 ( грн.., кредитор має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 1 відсоток від суми простроченого платежу, але не менше 20 грн. за кожен випадок такого порушення. Штраф складає 1% від суми простроченого платежу. Станом на 20.01.2010 року розмір пені за прострочення планового платежу за кредитом становить 9,45 грн. У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач уклав договори поруки від 11.01.2008 р. ") з громадянкою України - [PERSON]. У відповідності до п. 2.2. договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника, що зазначені в п. 1.3 даного договору, які виникають з умов кредитного договору, вказаного в п. 1.2. даного договору, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в п.І.З. даного джоговору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань. Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником всіх або окремо взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов»язання, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. П. 4.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Отже, станом на 20.01.2010 року відповідачі, не зважаючи на неодноразові вимоги позивача, про сплату прострочених обов»язкових платежів, зобов»язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, заборгованість перед позивачем не погашають, в результаті чого повинні сплатити : o прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 11 763,66 грн.; o пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 9,45 грн. Таким чином, станом на 20.01.2010 року, з відповідачів на користь позивача за кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 11 773,11 грн. На підставі ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів. Прохали стягнути з [PERSON] та [PERSON], грошові кошти у розмірі 11 773,11 грн., що включають в себе : o прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 11 763,66 грн.; o пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 9,45 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] ( а. с. 37 ) позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження вимог. Погодилася на розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся відповідачок та на розгляд справи в заочному порядку. Відповідачки, будучи належним чином повідомлені в засідання не з»явилися, про що в матеріалах справи мається підтвердження у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 41, 42 ), від них не надійшло повідомлень про причини неявки, тому, суд, за згодою представника позивача вважає за можливе розгляд даної справи по суті у їх відсутності по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 6 - 28. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved