Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у юридичному шлюбі з 07.12.2007 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 160. Від шлюбу вони з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. У лютому 2010 року сімейні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені і з того часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Відповідач надає матеріальну допомогу на дитину, вона подала позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Вона не працює, виховує малолітню дитину, позбавлена можливості отримувати будь-які прибутки, її матеріальне становище вкрай нужденне. Відповідач працює на шахті ім. Г.М.Димитрова і має середньомісячний заробіток 3779 грн. Відповідач має від першого шлюбу дочку [PERSON], [INFO], але не платить на неї аліментів. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу на її утримання до виповнення дочці [PERSON], [INFO], - трьохрічного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив суду, що він згоден платити аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/8 частини свого заробітку, оскільки в нього на утриманні перебувають ще дві неповнолітні доньки [PERSON] та від першого шлюбу - [PERSON]. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що в неї є дитина від шлюбу з відповідачем - [PERSON], [INFO], шлюб з відповідачем розірваний, вони проживають окремо, відповідач регулярно виплачує їй грошові кошти на утримання їхньої дитини [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 07.12.2007 р. перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 160 (а.с. 4). Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.5, 10). І батько, і дитина здорові, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходяться.(а.с. 9, 11). Позивачка отримує допомогу на дитину до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 130 грн. (а.с. 6). Відповідач працює на шахті ім. Г.М. Димитрова, його заробіток за останні шість місяців склав 45352.85 грн. (а.с. 7). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 8). Відповідач має дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на утримання якої він в добровільному порядку надає грошові кошти (а.с. 15-19). Згідно з ч. 2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved