Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадок за законом. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Їй на праві власності належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований в Чугуївському МБТІ на її ім'я, будь - які інші правовстановлюючі документи відсутні. З дня смерті дружини позивач фактично прийняв спадщину та користується будинком повноцінно та безперешкодно. Виконував всі обов'язки по утримуванню будинку, оплачувала комунальні послуги, проводив поточні ремонти, обробляла присадибну ділянку. Заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини він не подавав, оскільки не має відповідних знань в галузі права, і не знав, що для прийняття спадщини треба подавати заяву в нотаріальну контору, а також йому не відомі приписи закону про терміни звернення до суду. У зв'язку з чим, позивач просить суд поновити термін позовної давності та визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований по вищевказаній адресі, в порядку спадкування за законом після смреті дружини. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], підтримав позов та пояснив суду, як викладено вище. Представник відповідача та позивач у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, представник відповідача з позовом погодився. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі достатньо доказів для прийняття рішення, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до актового запису про шлюб [NUMBER]від 30.05.1981 року, Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно актового запису про смерть [NUMBER] від 18.07.1995 року, виданого 19.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, [PERSON], дружина позивача, померла [INFO] року. Відповідно до повідомлення Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 26.11.2008 року право власності на житловий будинок [ADDRESS], зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Малинівської селищної Ради 12.03.1993 року. Згідно довідки 4-ої Харківської державної нотаріальної контори від 19.11.2008 року після смерті [PERSON] у шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці померлого не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом нікому не видавалося. Позивач у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, він після смерті дружини фактично вступив в спадщину, виконував всі обов'язки по утрмуванню будинку, оплачував комунальні послуги, проводив поточні ремонти, обробляв присадибну ділянку. Але, у зв'язку з тим, що він не має відповідних знань в галузі прав, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавав, а також у встановлений законом термін до суду не звертався. Суд вважає за можливим поновити позивачу термін позовної давності, у зв'язку із поважністю причини його пропуску. Оскільки, згідно ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року вважається, що [PERSON] прийняв спадщину у 1995 році, так як він фактично вступила в права спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем будинку [ADDRESS] після смерті своєї дружини [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved