Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

[PERSON] звертається до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання до закінчення навчання. Позов обгронтовує тим, що відповідач [PERSON] являється її батьком. Після розлучення з матір'ю [PERSON] з відповідача в примусовому порядку стягувалися аліменти на утримання позивачки до досягненню нею повноліття. На даний час [PERSON] навчається у Україно-Російському інституті, філії Московського державного відкритого університету у м. Чернігові на денному відділенні на платній основі. Оскільки вона ніде не працює всі витрати на її навчання і проживання здійснює її мати [PERSON] Позивачка вважає, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, оскільки займається підприємницькою діяльністю, інших утриманців не має. Просить стягнути аліменти з [PERSON] на своє утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця на весь період її навчання, тобто до 30 червня 2014 р. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та послалася на обставини викладені в позовній заяві. Додатково вказала, що крім плати за навчання, вона несе витрати на проживання та забезпечення своєї життєдіяльності. Оскільки вона ніде не працює, то всі витрати несе її мати. Вважає, що утримання повнолітніх дітей на період навчання є обов»язком обох батьків, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що на даний час зареєстрований як фізична особа підприємець. Має у власності вантажний автомобіль для здійснення перевозок. На даний час доходи від підприємницької діяльності має незначні. Також відповідач утримує своїх батьків пенсіонерів - [PERSON] та [PERSON], які є літніми людьми та потребую сторонньої допомоги. Відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] На даний час його дружина не працює тому всі витрати пов'язані з веденням спільного господарства несе відповідач.-З ї огляду на;вищевикладене відповідач не заперечує проти сплати аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов своєї доньки [PERSON] Вказала, що їй одній дуже важко утримувати доньку яка навчається на контрактній. основі у вищому навчальному закладі, тому вважає, що відповідач також повинен нести витрати по утриманню єдиної доньки. Вислухавши позивачку, відповідача, особу, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд вважає, що позов має бути задоволено частково. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 17 жовтня 1998 року, актовий запис 137 (а.с.5), від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно довідки виданої, Україно-Російським інститутом (філія) Московського державного відкритого університету у м. Чернігові 07-15/153 від 14.10.2009 р. [PERSON] являється студентом 1 курсу юридичного факультету денної форми навчання, за спеціальністю «правознавство» (а.с.15). Відповідно до договору № 100-09/06 від 20.08.2009 року про надання освітніх послуг на платній основі сума плати за навчання [PERSON] становить за 1009/2010 рік - 6000 грн. за 2013/2014-7700 грн.(а.с. 14,15). Відповідно до правил ч. 1, ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, яка регламентує обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. При встановленні розміру аліментів судом враховуються обставини викладені у ст. 182 СК України 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою сином. Згідно довідки про доходи від зайняття підприємницькою діяльністю наданої ДПІ м. Чернігова від 19.02.2010 р. обсяг виручки від реалізації товару (робіт, послуг) [PERSON] наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному році згідно поданого звіту СПД-фізичної особи-платника податку за період становить з 01.01.2009 р. по 30.09.2009 р. складає 130 500 грн. та 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. складає 172 000 грн. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.02.2002 р. у Петрушівській сільській раді Ріпкінського району Чернігівської обл. 19 лютого 2002 р. актовий запис № 1. [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] та є пенсіонерами, що підтверджується пенсійними посвідченнями № 119663 та 117156. Таким чином, судом встановлено, що відповідач має можливість надання допомоги на утримання повнолітньої доньки. ".( ; Судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку враховується, що мати позивачки - працює, отримує стабільний доход, що за шість місяців склав 28300,01 грн. Приймаючи до уваги всі обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, регламентовані положеннями статті 182 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що просить позивачка і визначити їх у сумі 450 грн. щомісячно.

Outcome: partial