Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивач в позовній заяві вказує, що наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] . У відповідності з Договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладеного 26 квітня 2004 року, [PERSON] зобов’язалася забезпечити своєчасне погашення заборгованості, що утворилася станом на 01.11.2003 року в сумі 3562,92 грн. відповідно до умов договору. Однак відповідач оплату згідно договору не проводила, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01 липня 2008 року в сумі 3562 грн. 92 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] . просила задовольнити позов на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 15.10.2008 року позов не визнала, пояснила, що 26.04.2004 року її примусили підписати договір реструктуризації заборгованості на суму 3562,92 грн., що виникла за період з 01.09.1998 року по 01.11.2003 року. В судове засідання 03.12.2008 року не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно. Відповідно до вимог ст.ст.224,225 ЦПК України зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] і є споживачем послуг з централізованого водо-, теплопостачання та водовідведення, наданих їй підприємством - позивачем. За час проживання у квартирі у відповідача за період з 01.09.1998 року по 01.11.2003 року виникла заборгованість з оплати наданих комунальних послуг в сумі 3562,92 грн. 26.04.2004 року між Дніпрорудненським комунальним підприємством «Тепловодоканал» і [PERSON] укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до п.1 якого остання зобов’язалася забезпечити своєчасне погашення боргу з оплати комунальних послуг (водо-, теплопостачання, послуги відведення), що утворився станом на 01.11.2003 року в сумі 3562,92 грн., за період з 01.05.2004 року по 30.05.2009 року з розбивкою по роках. В порушення умов Договору про реструктуризацію, відповідач не забезпечила належне виконання зобов’язань по погашенню заборгованості за комунальні послуги відповідно до умов договору. Станом на 01 липня 2008 року заборгованість відповідача за Договором про реструктуризацію складає 3325 грн. 29 коп., у тому числі за 2004 рік в сумі 475,05 грн., 2005 рік в сумі 712,56 грн., 2007 рік в сумі 712,56 грн., 2008 рік в сумі 712,56 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Разом з тим, в решті позовних вимог в частині стягнення комунальних послуг за 2009 рік на суму 237,63 грн. слід відмовити у зв’язку з тим, що відповідно до умов договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 26.04.2004 року строк виконання зазначених зобов’язань не настав. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Outcome: partial