Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від стягнення аліментів на н/дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Тростянецького райсуду від 08.02.2002 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], 1995.р.н в розмірі Ч частини заробітку. 11.06.2009 року позивач був звільнений з місць позбавлення волі. На даний час він не працює і, в зв"язку з відсутністю коштів, не в змозі виплачувати аліменти щомісячно в розмірі 261,16 грн. Виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 586,96 грн. Донька на даний час знаходиться на повному державному забезпеченні і перебуває у будинку дітей-інвалідів в м. Конотоп. Що в рахунок сплати аліментів було виплачено відповідачці 2000 (дві тисячі) доларів СІЛА, про що мається розписка, написана відповідачкою. Отримані аліменти її мати використовує на власні потреби. Позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що згідно вироку Тростянецького райсуду він був засуджений до позбавлення волі. 11.06.2009 року був звільнений з Харківської виправної колонії №43, де відбував покарання. На теперішній час він ніде не працевлаштований, зареєстрований в Тростянецькому центрі зайнятості, як безробітний. З нього на користь [PERSON] згідно виконавчого листа АЕ-29/1999р. стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], 1995.р.н в розмірі Ч частини заробітку і до повноліття дитини. На даний час щомісячно ця сума складає 261,16 грн. Позивач не в змозі сплачувати кошти. В результаті виникла заборгованість в розмірі 586,96 грн. Донька на даний час знаходиться на повному державному забезпеченні і перебуває у будинку дітей-інвалідів в м. Конотоп. В зв"язку зі складним матеріальним становищем позивач просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи служби у справах дітей при Тростянецькій РДА [PERSON] позовні вимоги підтримала. Пояснила, що службою у справах дітей в телефонному режимі було проведено бесіду з заступником директора Конотопського дитячого будинку-інтернату та встановлено, що [PERSON], 1995.р.н дійсно перебуває на вихованні в даному закладі та знаходиться на повному державному забезпеченні. Мати неповнолітньої постійно приїздить до неї, привозить гостинці, висилає посилки, забирає на вихідні, канікули додому. Мати піклується про дитину, переймається її долею. Претензій до неї не має. Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дівчинки [PERSON], 1995.р.н. За рішенням суду позивач сплачує аліменти на утримання доньки на користь матері. На даний час дівчинка перебуває на вихованні в Конотопському дитячому будинку-інтернаті для дітей-інвалідів та знаходиться на повному державному забезпеченні. Мати неповнолітньої постійно приїздить до неї, привозить гостинці, висилає посилки, забирає на вихідні, канікули додому. Мати піклується про дитину, переймається її долею. Позивач повернувся з місць позбавлення волі, не працевлаштований, має заборгованість по сплаті аліментів, матеріально не забезпечений, має скрутне матеріальне становище. При призначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів. Також необхідно враховувати й інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися з позовом про стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати аліментів на утримання доньки. На підставі викладеного, ч.2 ст.188 СК України,

Outcome: approved