Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

11 березня 2010 року [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: належності йому [PERSON] , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 01.02.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010652400028, загальною площею 0,0910 га, розташовану на території Красносільської сільської ради, в [ADDRESS] В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] в заяві послався на те, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , на підставі договору дарування нерухомого майна від 29.01.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М., реєстр № Рішенням 15-ої сесії XXIV скликання Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 30.11.2004 р. № 351 - XXIV. йому була передана у власність земельна ділянка, загальною площею 0,0910 га, розташована в [ADDRESS] , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. 01.02.2006 р. він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , від 01.02.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010652400028, загальною площею 0,0910 га, розташовану на території Красносільської сільської ради, в [ADDRESS] У державному акті помилково вказано його прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених в заяві, та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу. Представник зацікавленої особи - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.11) Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 1974 року, виданого відділом РАЦСу Добровеличківського району, [INFO] в м. Одесі народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про народження 27.09.1974 року зроблено відповідний запис за №101. В графі «мати» вказано [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] (а.с.9) 02 березня 2009 року Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] був виданий паспорт, серії [NUMBER] від 02 березня 2009 року.(а.с.8) Як вбачається з копії договору дарування нерухомого майна серії ВАС №040330 від 29.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М., реєстр № 40, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] .(а.с.5-6) Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , від 01.02.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010652400028, [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 0,0910 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої на території Красносільської сільської ради, в [ADDRESS](а.с.7) За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Згідно до п. 6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з даною заявою, заявником було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 51 гривню, про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 90 гривень, що підтверджується квитанцією (а.с.З). Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved