overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопостачаючого підприємства РМР „Комуненергія до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 7626,88 грн. Представник позивача в судовому засіданні, просить стягнути з відповідача 7626,88 грн. боргу за використану теплову енергію. Відповідач в судове засідання не прибув. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по спра\-ві та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до за\-доволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП «Комунене\-ргія». Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви\-мог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача, а отримував їх, він зо\-бовязаний оплачувати надані КТП „ Комуненергія „ послуги по наданню тепло - гарячого постачання В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за надані по\-слуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7626,88 грн. Особовий рахунок [PERSON] підтверджує, що за ним рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7626,88 гривень. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 7626,88 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних засобів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопоста\-чаючого підприємства „Комуненергія до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 7992,26 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з від\-повідача 7992,26 грн. боргу за використану теплову енергію. Відповідач в судове засідання не з"явилася. про час і місце судового засідання було по\-відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою м. Рівне, вул. [PERSON],9 кв.18 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП „ Комуненергія „ Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб. що. не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви\-мог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо\-бовязаний оплачувати надані КТП «Комуненергія» послуги по наданню тепло - гарячого постачання В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7992,26 грн. Особовий рахунок [PERSON] № 059280 підтверджує, що за нею рахується за\-боргованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7992,26 гривень. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 7992,26 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та витрат за інформаційно-технічні послуги в розмірі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопоста\-чаючого підприємства „Комуненергія до [PERSON] про стягнення заборгованості за ви\-користану теплову енергію в розмірі 8072,27 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з від\-повідача 8072,27 грн. боргу за використану теплову енергію. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання було по\-відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подав. Повідомлення про причини не\-явки від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП „ Комуне\-нергія „ Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви\-мог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача, а отримував їх, він зо\-бовязаний оплачувати надані КТП „ Комуненергія „ послуги по наданню тепло - гарячого постачання В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за надані по\-слуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 8072,27 грн. Особовий рахунок [PERSON] 032793 підтверджує, що за ним рахується заборгова\-ність за спожиту теплову енергію в розмірі 8072,27 гривень. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 8072,27 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та витрат за інформаційно-технічні послуги в розмірі З0 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопоста\-чаючого підприємства „Комуненергія до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 7145,67 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з від\-повідача 7145,67 грн. боргу за використану теплову енергію. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання було по\-відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП «Кому\-ненергія». Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви\-мог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача, а отримував їх, він зо\-бовязаний оплачувати надані КТП „ Комуненергія „ послуги по наданню тепло - гарячого постачання В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7145,67 грн. Особовий рахунок [PERSON] № 032941 підтверджує, що за нею рахується забо\-ргованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7145,67 гривень. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 7145,67 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та витрат за інформа- ційно-технічні послуги в розмірі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопоста\-чаючого підприємства „Комуненергія до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 7450,32 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з від\-повідача 7450,32 грн. боргу за використану теплову енергію. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання було по\-відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП «Кому\-ненергія». Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви\-мог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо\-бовязаний оплачувати надані КТП „ Комуненергія „ послуги по наданню тепло - гарячого постачання В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за на\-дані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7450,32 грн. Особовий рахунок [PERSON] № 024387 підтверджує, що за нею рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7450,32 гривень. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 7450,32 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та витрат за інформа\-ційно-технічні послуги в розмірі ЗО грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального теплопоста- чаючого підприємства РМР „Комуненергія до [PERSON] про стягнення заборговано\-сті за використану теплову енергію в розмірі 7124,53 грн. Представник позивача в судовому засіданні, просить стягнути з відповідача 7124,53 грн. боргу за використану теплову енергію. Відповідач в судове засідання не прибув. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по спра\-ві та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до за\-доволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою м. Рівне, вул. Буковинсь\-ка, кв.88 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КТП „ Комуненер\-гія „ Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви\-мог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача, а отримував їх, він зо\-бовязаний оплачувати надані КТП „ Комуненергія „ послуги по наданню тепло - гарячого постачання В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7124,53 грн. Особовий рахунок [PERSON] підтверджує, що за ним рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7124,53 гривень. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 7124,53 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних засобів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення аліментів в її користь. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти в її користь у розмірі 300 гривень щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона навчається стаціонарно в музичному училищі і навчання вимагає додаткових коштів. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що не може сплачувати заявлену суму, так як має незначний заробіток, а її донька позивач у справі має самостійний заробіток, крім цього він сплачує аліменти на повнолітню непрацездатну доньку. Дослідивши та оцінивши надані докази , суд встановив, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її народження. Згідно довідки Тернопільського обласного державного музичного училища ім. С.Крушельницької, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на 4 курсі денного відділення та закінчить навчання у червні 2010 року. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідка з місця роботи відповідача свідчить, що його середня заробітна плата становить 705 грн., однак його дохід нестабільний, тому визначення аліментів у твердій сумі є доцільним. Крім цього [PERSON] сплачує аліменти на повнолітню непрацездатну доньку, згідно рішення суду від 09 жовтня 2008 року. Позивач працює на 0,5 ставки викладачем у Зборівській музичній школі та її середній заробіток складає 486 грн. в місяць. Крім цього її мати колишня дружина відповідача [PERSON] перебуває на роботі за кордоном. Враховуючи, що позивач має самостійний заробіток, а також, те, що в силу ст.199 Сімейного кодексу України обовязок утримувати дітей, що продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років покладається на обох батьків, наявність у відповідача інших утриманців, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з мамою [PERSON], мотивуючи тим, що він являється сином [PERSON], однак в документах, які підтверджують родинні звязки допущені помилки, а саме в свідоцтві про народження позивача його мати записана [PERSON], а в паспорт виданий на [PERSON] На даний час виникла необхідність в установленні родинних звязків, тому що виправити актовий запис про народження не представляється за можливе, а в усіх документах, які посвідчують його особу, документах на право власності на майно і в інших документах його сімї зазначено прізвище «Симотюк». А тому на даний час він вимушений був звернутися з даною заявою до суду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив суд її задоволити. Представник зацікавленої особи до суду не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги визнають. Суд заслухавши показання заявника, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: -відповідно до свідоцтва про народження заявника від 30.06.1958 року серії II- ЯР № 633927 [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. -відповідно до копії паспорта заявника його прізвище «Симотюк», а з копії паспорта його матері її прізвище «Семотюк». -із пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є матірю заявника [PERSON], однак на даний час виправити актовий запис про її народження не представляється можливим. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід визнати факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та її сином [PERSON] [INFO]. Тому суд на підставі ст. ст.234, 256- 258 ЦПК України,

Outcome: approved