Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відділу РАЦС по Добропільському районі та Добропільського відділення ФСС , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту батьківства. В судовому засіданні позивачка [PERSON] в обґрунтування вимог вказала, що вона з 2001 року проживала в фактичний шлюбних відносинах з [PERSON]. Шлюб офіційно не реєстрували. [INFO] у них народився син [PERSON]. Вони мешкали в гуртожитку, власного житла не мали, тому їй порадили, щоб отримати квартиру вона оформила документи, як одинока матір. В свідоцтві про народження сина вона вказала батька згідно ст. 135 Сімейного Кодексу України, але ім'я та по батькові вказала дійсного батька, а саме [PERSON]. [INFO] її чоловік трагічно загинув на шахті ім. Засядько. Для виплати грошової допомоги на дитину при втраті годувальника їй необхідно документ, який підтверджує, що [PERSON] дійсно був батьком її дитини [PERSON], [INFO]. Просить встановити факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Також просить зобов'язати Добропільське відділення ФСС зробити їй страхові виплати, передбачені ЗУ “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” в зв'язку з втратою годувальника [PERSON]. та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Представник відповідача - Відділу реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції [PERSON], суду дала пояснення, що відділ не має заперечень проти визнання факту батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO], реєстрація якого проведена виконкомом Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, 4 серпня 2005 року. Представник співвідповідача - Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Балабко Т.В., яка діє за дорученням, просила суд ухвалити рішення на свій розсуд. Заінтересована особа - [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, так як не вважає народженого [PERSON] своїм онуком. Вислухавши пояснення сторін, заінтересованої особи, показання свідків, вивчив матеріали справи , суд дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] мешкала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Шлюб в установленому законом порядку зареєстровано не було. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], батьком дитини записаний [PERSON], відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. Дитина була зареєстрована 4 серпня 2005 року виконкомом Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області. [PERSON] народжений [INFO] у [PERSON]. [INFO] [PERSON] трагічно загинув на шахті ім. Засядько. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її рідний брат. Він дійсно мешкав з [PERSON], від фактичних шлюбних відносин народився син [PERSON]. Її брат дійсно батько дитини. Свідок [PERSON] показала, що загиблий [PERSON]. постійно проводив час з народженим [PERSON], визнавав його своїм сином. Свідок [PERSON] пояснила, що є сестрою загиблого [PERSON]. Вона вважає народженого [PERSON] своїм племінником, тому що ніколи з боку брата вона не відчувала розмов про сумніві у походженні дитини, він зустрічав позивачку з полового будинку разом з дитиною, дуже любив її. Згідно до ст. 130 ч. 1 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Поясненнями представника Відділу реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району [PERSON], підтверджується той факт, що батько дитини [PERSON], [INFO], записаний зі слів [PERSON], факт народження зареєстровано виконкомом Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, 4 серпня 2005 року, що не протирічить діючому законодавству. Таким чином, згідно свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьком дитини записаний [PERSON], що свідчить про той факт, що ім”я та по батькові загиблого [PERSON] співпадає з записаним в свідоцтві про народження. Також з пояснень допитаних свідків достовірно підтверджується факт сумісного мешкання [PERSON] та [PERSON] в гуртожитку м. Добропілля, і народження у [PERSON] дитини [PERSON] [INFO], батьком якого є [PERSON]. До матеріалів справи позивачкою були надані копії фотографій загиблого [PERSON] разом з народженою дитиною, з котрих вбачається певні , рідні, батьківські стосунки загиблого до хлопчика. На підставі викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, і [PERSON], який помер [INFO] є рідним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого у [PERSON], і зобов'язати Добропільське відділення виконавчої дирекції ФСС зробити страхові виплати, передбачені ЗУ “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” [PERSON] в зв'язку з втратою годувальника [PERSON]. , а також відділу РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved