Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі наказу начальника автобусного парку № 2 Київського міського управління пасажирського автотранспорту № К - 370 від 05.10.1961 року він був прийнятий на роботу водієм до вищевказаного автобусного парку, який неодноразово змінював назву. Наказом № 180 начальника на той час Київського АТП 09122 від 30.04.1986 року в зв»язку з аварією на ЧАЄС була створена автоколона для евакуації населення з районів, прилеглих до ЧАЄС та складений список на водіїв, які були направлені для роботи на ЧАЄС 26.04.1986 року і 27.04.1986 року, до якого увійшов і він під № 54. Позивачу був виданий Київським АТП 09122 шляховий лист, з якого вбачається характер його роботи та час виконання її саме 26.04.1986 року і 27.04.1986 року. На підставі табеля нарахування заробітної плати за 26.04. та 27.04.1986 року йому було виплачено за роботу на ЧАЄС за вищезазначені дні за 23 години роботи - 39.79 кр., за якість роботи - 11.91 кр., нічні - 2.47 крб. і класність - 5.95 крб. на загальну суму - 60.03 крб. На підставі особових рахунків за 1991 рік позивачу було доплачено за роботу на ЧАЄС 90.03 кр. Таким чином, сплачена за роботу сума за 26.04.1986 року і 27.04.1986 року складає 150.06 крб., з урахуванням коефіцієнтіа 5. Про що позивачу була видана довідка. З 12.10.2007 року позивачу встановлена 2 група інвалідності в зв»язку з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, а тому він має право на пенсію по інвалідності, яка пов»язана з Чорнобильською катастрофою. Звернувшись до Управління пенсійного фонду України про перехід на пенсію по інвалідності 2 групи, пов»язане з роботами на ЧАЄС, йому стало відомо, що для оформлення вказаної пенсії необхідна довідка про заробітну плату з розшифруванням за період 26.04. - 27.04.1986 року. Однак, на прохання позивача і запит пенсійного фонду про видачу вказаної довідки відповідач відмовив, посилаючись на відсутність первинних документів про роботу в зоні відчуження та її оплату. Просить зобов»язати відповідача видати йому довідку, в якій зазначити розмір його заробітку за період з 26.04.1986 року по 27.04.1986 року 150.06 крб з вказівкою зони, відпрацьованих годин - 23, годину тарифну ставку, картність 5, середній заробіток в зоні відчуження, класність - 5.95 крб, нічні - 2.47 крб, премія - 11.91 крб. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з тих же підстав, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив. Оскільки його неявка в судове засідання є неодноразовою, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні наказом начальника автобусного парку № 2 Київського міського управління пасажирського автотранспорту № К - 370 від 05.10.1961 року позивач був прийнятий на роботу водієм до вказаного автобусного парку. Наказом № 203 від 05.04.1966 року автобусний парк № 2 перейменовано в Київське АТП 09122, наказом № 153 від 16.05.1974 року Київське АТП 09122 перейменовано в Київське виробниче об»єднання пасажирського автотранспорту 09122, наказом № 214 від 12.04.1978 року Київське виробниче об»єднання пасажирського автотранспорту 09122 перейменовано в Київське АТП 09122, наказом № 91 від 29.04.1986 року Київське АТП 09122 перейменовано в Київське АТП 33029, наказом № 3 від 27.07.1988 року Київське АТП 33029 перейменовано в Київське АТП 13029, наказом № 236 від 28.12.1998 року Київське АТП 13029 перейменовано в Комунальне АТП 13029, наказом № 2 від 01.11.2001 року комунальне АТП 13029 реорганізовано в філію Комунального підприємства « Київпастранс» автобусний парк № 7 ( а. с. 7). Наказом № 180 начальника на той час Київського АТП 09122 від 30.04.1986 року ( а. с. 8) в зв»язку з аварією на ЧАЄС була створена автоколона для евакуації населення з районів, прилеглих до ЧАЄС та складений список на водіїв, які були направлені для роботи на ЧАЄС 26.04.1986 року і 27.04.1986 року, до якого увійшов позивач під № 54 ( а. с. 9 ). Київським АТП 09122 позивачу був виданий шляховий лист, з якого вбачається характер його роботи та час виконання її саме 26.04.1986 року і 27.04.1986 року ( а. с. 10). Із довідок № 4122 від 30.09.1992 року та № 577 від 09.07.2007 року вбачається, що дійсно позивач приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, а саме 26.04.1986 року і 27.04.1986 року ( а. с. 11 - 13). Згідно табеля нарахування заробітної плати за 26.04. та 27.04.1986 року позивачу було виплачено за роботу на ЧАЄС за вищезазначені дні за 23 години роботи - 39.79 кр., за якість роботи - 11.91 кр., нічні - 2.47 крб. і класність - 5.95 крб. на загальну суму - 60.03 крб. (а. с. 16- 17). На підставі особових рахунків за 1991 рік позивачу було доплачено за роботу на ЧАЄС 90.03 кр., що підтверджується довідкою № 406 від 23.04.2008 року ( а. с. 14). Таким чином, сума сплаченої позивачу за роботу 26.04.1986 року і 27.04.1986 року складає 150.06 крб., з урахуванням коефіцієнтіа 5, що підтверджується довідкою № 4122 від 30.09.1992 року ( а. с. 18), яка була видана на підставі відомостей від 10.06.1986 року № 4122. З 12.10.2007 року позивачу встановлена 2 група інвалідності в зв»язку з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, що підтверджується довідкою № 022962 від 17.10.2007 року (а. с. 19). Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України про перехід на пенсію по інвалідності 2 групи, пов»язане з роботами на ЧАЄС, для оформлення якої необхідна довідка про заробітну плату з розшифруванням за період 26.04. - 27.04.1986 року. Однак, листом від 24.07.2008 року за № 658, відповідач відмовив позивачу про видачу довідки про заробітну плату, посилаючись на відсутність первинних документів про роботу в зоні відчуження та її оплату ( а. с. 20). Згідно зі ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Оскільки відповідач відмовив позивачу в видачі довідки про заробітну плату за період 26.04.1986 року - 27.04.1986 року, що позбавляє останнього оформити пенсію по інвалідності 2 групи, пов»язане з роботами на ЧАЕС та порушує його законні права, суд вважає необхідним позов задовольнити та зобов»язати відповідача видати позивачу вищевказану довідку. На підставі наведеного ст. 49 КЗпП України,

Outcome: approved