Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

ООП Камяномостівської сільради Первомайського району Миколаївської області звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] мотивуючи тим, що відповідачка по справі, має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини помер 27 березня 2002 року. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Крім того, вона вихованням дитини не займається, не відвідує школу де навчається дитина, не турбується її станом здоровя, матеріально її не забезпечує. В будинку, де проживає сімя відповідачки, постійно брудно, відсутні необхідні продукти харчування, постільна білизна, тощо. Неодноразові бесіди із відповідачкою про зміну її способу життя, її працевлаштування та виконання батьківських обовязків та належного виховання дитини, результатів не дали. Навпаки, відповідачка стала, ще більше пити, що негативно вплинуло на стан її здоровя. У звязку із зазначеним, позивач вважає, що наявні всі підстави для позбавлення позивачки батьківських прав відносно її неповнолітнього сина. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вона не заперечує. Просила постановити рішення про задоволення позову. Представник третьої особи ООП Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області [PERSON] в попередньому судовому засіданні визнавав за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав, просив позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини. Заслухавши сторони, представника третьої особи, думку прокурора, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ФП № 121031, виданого Камяномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 14, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Остання після реєстрації 19 травня 1990 року шлюбу із [PERSON], змінила своє прізвище на «Чиж». Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ФП № 147081, виданого Камяномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] помер 27 березня 2002 року. [PERSON] № 344 від 11 березня 2010 року Камяномостовської сільської радою Первомайського району Миколаївської області слідує, що [PERSON] проживає із реєстрацією по вул. Садовій, 3 на ст. Камяний Міст Первомайського району разом із своїми синами [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. [PERSON] характеристики наданої Камяномостівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів вбачаться, що мати дитини [PERSON] школу не відвідує, не цікавиться успіхами дитини. Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, таке вбачається із відповідної Довідки-характеристики № 20 від 11 березня 2010 року, наданої Камяномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 04 березня 2010 року слідує, що в будинку, де проживає сімя відповідачки постійно брудно, всі чотири кімнати знаходяться в антисанітарійному стані, відсутні необхідні продукти харчування, постільна білизна, тощо. Умови для навчання та розвитку дитини в будинку не створені. Крім того, старший син відповідачки [PERSON] відбуває в даний час покарання у місцях позбавлення волі. Також в будинку відповідачки проживають без реєстрації пенсіонерка [PERSON] [INFO] та [PERSON] співмешканець відповідачки, який на час перевірки спав у нетверезому стані. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідачка дуже зловживає алкогольними напоями, про свого сина зовсім не турбується та не піклується, не працює і бажає працювати. Соціальну допомогу по втраті годувальника, яку відповідачка отримує, вона пропиває. Крім того, [PERSON] виявила бажання залишити неповнолітнього [PERSON] в своїй сімї, з подальшим влаштування на правах підопічного, про що подала відповідну заяву, засвідчену головою ООП Камяномостівської сільської ради [PERSON] Таким чином встановлено, що відповідачка, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо свої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]: не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття ним повної загальної освіти, не готує його до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, не суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved