Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-17 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний Банк " УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись в заяві, що згідно кредитного договору № 11211034000 від 06 вересня 2007 року укладеного з відповідачем [PERSON] вони надали йому кошти в сумі 11572,00 дол. США з виплатою 12 % річних за час користування кредитом на термін до 05 вересня 2014 року, але він належним чином не виконував своїх зобов`язань, прострочивши виконання зобов`язань і станом на 09 липня 2009 року заборгованість складає 11199,24 дол.США, що еквівалент в гривні становить 85388 грн.60 коп. в тому числі: заборгованість за простроченим кредитом 9779,66 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1273,25 дол.США, сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 74,74 дол.США, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 71,50 дол.США. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 85388 грн.60 коп. і понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 853 грн. 88 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. солідарно з відповідачем [PERSON] , з яким було укладено договір поруки, згідно умов якого він зобов`язувався відповідати перед ними за неналежне виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Костянецький А.Е. позов підтримав і просив його задовольнити, про обставини та підстави пояснив так, як це викладено в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, про час розгляду справи їм повідомлено належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням Костянецького А.Г. дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2007 року позивач - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" і відповідач [PERSON] в відповідності до ст.1054 ЦК України уклали кредитний договір № 11211034000, згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кошти в сумі 11572, 00 дол.США зі строком користування до 05 вересня 2014 року з помісячним поверненням коштів і відсотків за користування кредитом з розрахунку 12 % річних. Позивач свої зобов`язання виконав, а відповідач [PERSON] в супереч вимогам ст.526 ЦК України, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору свої зобов`язання не виконав, щомісячні платежі не вносив і допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 11199,24 дол.США, що еквівалент в гривні по курсу НБУ становить 85388 грн.60 коп., а саме: заборгованість за простроченим кредитом 9779,66 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1273,25 дол.США., сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 74,74 дол.США, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 71,50 дол.США. Також з судовому засіданні встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором позивачем був укладений 06 вересня 2007 року договір поруки з відповідачем [PERSON] , який зобов`язувався відповідати за неналежне виконання зобов`язань [PERSON] , тому необхідно в відповідності до ст.554 ЦК України, що в разі невиконання зобов`язань боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, стягнути з нього борг за кредитним договором солідарно з [PERSON] . Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 853 грн.88 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

Outcome: approved