Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» звернувся в із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 3212,35 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 14.12.2003 року по місцю проживання відповідачки [PERSON] за адресою: вул. Сибірська, 45 у м.Кривому Розі, згідно проведеної перевірки контролерами були виявлені порушення, а саме: шляхом підключення електролампочки на вулиці мимо обліку електролічильника. При включенні електролампочки стумоприймач працює, а диск електролічильника не крутиться, про що був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» № 00058246 від 14.12.2003 року, який відповідачка [PERSON] в присутності контролерів не підписала, що засвідчено їх підписами, відповідно відпоповідачці був проведений розрахунок матеріальної шкоди за період позовної давності з 05.03.2002 року по 14.02.2003 року, який склав згідно розрахунку сумму 3212,35 грн.. Допитана у судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позивні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені позивачем у позові і просила їх задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] позов не визнав і пояснив, що 14.12.2003 року на період -сревірки контролерами відповідачка була відсутня по місцю мешкання за адресою: вул. Сибірська, 45, а був у інку її чоловік [PERSON], який не був на той час власником цього будинку. А особовий рахунок № 4026051 на відповідачку був відкритий позивачем на наступний день, 15.12.2003 року. Розрахунок Ьаивачем був зроблений з 05.03.2002р. по 14.12.2003р., а не за 6 останніх місяців, як це передбачено п. 30.8 ПКЕЕН. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про те, по позовні вимоги ВАТ „Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських : електричних мереж до [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засідання встановлено. [PERSON] являється побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж і на відповідача відкритий особовий рахунок № 4026051 від 14.12.2003р.. 14.12.2003 року по місцю проживання відповідачки [PERSON] за адресою: вул. Сибірська, буд. № 45 у м. Кривому Розі, яка є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, згідно проведеної перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, контролерами - [PERSON], [PERSON] та інженером [PERSON] у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання правил. У результаті проведення перевірки було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом підключення електролампочки на вулиці мимо обліку електролічильника. При включенні електролампочки стуймоприймач працює, а диск електролічильника не крутиться, про що був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» № 00058246 від 14.12.2003 року, який відповідачка [PERSON] не підписала в присутності контролерів, що засвідчено їх підписами, відповідно відповідачці був проведений розрахунок матеріальної шкоди за період позовної давності з 05.03.2002 року по 14.12.2003 року. Свідки [PERSON] і [PERSON], кожен окремо суду пояснили, що 14.12.2003 року по місцю проживання відповідачки [PERSON] по вул. Сибірська, 45 у м.Кривому Розі, згідно проведеної перевірки дотримання правил ПКЕЕН ними були виявлені порушення, а саме: шляхом підключення електролампочки на вулиці мимо обліку електролічильника. При включенні електролампочки стуймоприймач працює, а диск електролічильника не крутиться, про що був ними складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» № 00058246 від 14.12.2003 року, який відповідачка не підписала. Вони не можуть затверджено сказати, чи була на той час у будинку позивачка, оскільки пройшло багато часу. Можливо їм не були надані правовстановлюючі документи на будинок, тому вони особовий рахунок № 4026051 виписали на [PERSON] по минулим даним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 Правил користування електричною енергією, п.п. 2, 5, 6 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці був проведений розрахунок матеріальної суми збитків за період з 05.03.2002р. по 14.02.2003р. на суму 3212,35 грн. У відповідності з ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши надані сторонами докази в сукупності і враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку суму збитків, заподіяної порушеннями Правил користування електроенергії відшкодувати відмовилася, переходить до переконання, що позов ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до [PERSON] обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягнути суму шкоди в розмірі 3212,35 грн., завдану позивачу за період з 05. 03.2002 р., тобто з дати останнього контрольного зйому показань лічильника і до дати усунення порушення, тобто до 14.12.2003 р., згідно наданої позивачем формули. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, може бути поновлено судом, Позивачем були надані письмові докази того, що до суду позивач звернувся у передбачувальний строк позовної юсті.

Outcome: approved