Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

У листопаді 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 8738 від 21.05.2005 р. за надані послуги зв'язку у сумі 444 грн. 97 коп., грошові кошти у сумі 51 грн., сплачені їх підприємством за розгляд даної заяви у суді (судові витрати) та грошові кошти у сумі 250 грн., сплачені їх підприємством за розгляд нашої заяви у суді (інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в судове засідання по справі свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і такий, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 21.05.2005 року між Українсько-ірландського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми «Сі-Ес-Ті Інвест» та [PERSON] був укладений договір № 8738 про підключення термінального обладнання та надання послуг зв'язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMA. Згідно заяви на встановлення телефону від 21.05.2005 р., п. 1.2 договору № 8738 від 21.05.2005 року та додатку № 1 до нього, Абоненту були надані наступні послуги зв'язку: виділено телефонний номер 788-56-30, з виходом на міжміську телефонну мережу та з виходом на Євроінформ. Надання послуг зв'язку Абоненту нашим підприємством підтверджують розшифровки телефонних розмов Абонента, котрі були зроблені з виділеного йому телефонного номеру 788-56-30. Згідно з п. 5.1.3 Договору та п.п.32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., Абонент зобов'язаний своєчасно вносити на поточний рахунок або до каси підприємства плату за користування телефонним номером та за інші послуги, надані нашим підприємством згідно виставлених рахунків. Згідно заяви на встановлення телефону від 21.05.2005 р. рахунки на оплату послуг зв'язку направлялись Абоненту звичайним листом. У зв'язку з несплатою рахунків у Абонента перед нашим підприємством з'явилась заборгованість у сумі 444 грн. 97 коп. Розрахунок заборгованості Абонента додається до заяви. У зв'язку з непогашенням заборгованості на підставі п. 4.7. Договору, Абоненту тимчасово припинено надання послуг зв'язку до повного погашення ним заборгованості. На підставі п.3 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.03 р., п. 6.5 Договору припинення підприємством надання послуг зв'язку Абоненту, не звільняє Абонента від обов'язку по оплаті наданих йому послуг зв'язку. 30.12.2005 р. Абоненту було направлене Претензія № 914/12 з вимогою сплатити заборгованість, та був доданий рахунок № 107676 від 28.12.2005 р. на суму заборгованості. Однак до теперішнього часу заборгованість залишається несплаченою. Таким чином, заборгованість Абонента перед позивачем складає 444 грн. 97 коп. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 8738 від 21.05.2005 р. за надані послуги зв'язку у сумі 444 грн. 97 коп., грошові кошти у сумі 51 грн., сплачені позивачем за розгляд даної заяви у суді (судові витрати) та грошові кошти у сумі 250 грн., сплачені позивачем за розгляд даної заяви у суді (інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи). На підставі викладеного,

Outcome: approved