Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк” в особі відділення Дніпропетровської філії АТ „Індекс-Банк” звернувся до суду з позовом про повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів з [PERSON]. В позовній заяві він зіслався на те, що 09 червня 2004 року [PERSON]. отримала, згідно кредитного договору № 334 від 09 червня 2004 року, в АТ „Індустріально-експортний банк” кредит в розмірі 2014,50 грн. строком користування до 08 червня 2005 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, відсотків за користування кредитом та єдиноразовою сплатою комісії за відкриття позичкового рахунку. Згідно графіку погашення кредиту, вказаного в п.1.1 кредитного договору [PERSON]. зобов'язана була щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 170 грн. [PERSON]. ухилялася від виконання договірних зобов'язань передбачених кредитним договором, за що згідно з п.5.1 вищевказаного договору, позичальнику нараховувалася пеня в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Таким чином, станом на 23 липня 2007 року сума простроченої заборгованості [PERSON]. по кредитному договору склала 1104,00 грн. заборгованості по кредиту, 2567,80 грн. заборгованості по пені по кредиту, а всього на суму 3671,80 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON]. борг за користування кредитними коштами в розмірі 3671,80 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача Тищенко М.В. який в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідачки [PERSON]. борг за користування кредитними коштами в розмірі 3671 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Справу розглянуто заочно на підставі ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON]., яка не з'явилася в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час та день слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи видно, що 09 червня 2004 року [PERSON]. отримала, згідно кредитного договору № 334 від 09 червня 2004 року, в АТ „Індустріально-експортний банк” кредит в розмірі 2014,50 грн. строком користування до 08 червня 2005 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частинами, відсотків за користування кредитом та єдиноразовою сплатою комісії за відкриття позичкового рахунку. Відповідачка умови договору порушила і своєчасно не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 23 липня 2007 року сума простроченої заборгованості [PERSON]. по кредитному договору складала 1104,00 грн. заборгованості по кредиту, 2567,80 грн. заборгованості по пені по кредиту. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” в особі відділення Дніпропетровської філії АТ „Індекс-Банк” смт Покровське підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved