Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Ічнянська РДА звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїй позовній заяві вказує, що [PERSON] та [PERSON], являючись батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження, не проявляють батьківського піклування щодо останньої, матеріально її не утримують і не цікавляться її життям. До того ж, відповідачі зловживають спиртними напоями. Тому просить позбавити їх батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являвся без поважних причин, за ухвалою Ічнянського районного суду про окреме доручення про допит його в якості відповідача неодноразово викликався Святошинським районними судом м. Києва. У судове засідання не з'являвся з невідомих причин. Тому суд викликав його для участі у судовому засіданні через газету [INFO] від 25 листопада 2008 року № 135. У зв'язку з цим суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача [PERSON], оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права учасників судового процесу. Відповідачка [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являлася без поважних причин, за ухвалою Ічнянського районного суду про окреме доручення про допит її в якості відповідача неодноразово викликалася Святошинським районними судом м. Києва. У судове засідання не з'являлася з невідомих причин. Тому суд викликав її для участі у судовому засіданні через газету [INFO] від 25 листопада 2008 року № 135. У зв'язку з цим суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачки [PERSON], оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права учасників судового процесу. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є опікуном неповнолітньої [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батьки не цікавляться життям дитини, не беруть участі в її вихованні. Ні разу на відвідували її за місцем проживання. Вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним законодавством України. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України “Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років”. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України “Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”. Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], року народження, являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією свідоцтва про встановлення батьківства дитини (а.с.4). У шлюбі сторони не перебувають. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією довідки відділу РАЦС Ічнянського РУЮ Чернігівської області. Судом встановлено, що з 1995 року і по даний час відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Проживають у м. Києві. Остання проживає з опікуном [PERSON] і перебуває на її утриманні, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Бурімської сільської ради (а.с.11). Зі змісту акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї [PERSON] вбачається, що фактично, вихованням та утриманням дитини займається опікун [PERSON] Такі обставини свідчать про небажання відповідачів виконувати батьківські обов'язки щодо своєї дочки, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження. Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини. Одночасно з відповідачів слід стягнути державне мито та витрати на ІТЗ.

Outcome: approved