Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

Позивач - ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути на його користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 258577 грн. 82 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 4 березня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» на даний час, після зміни найменування ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0014/84/101282 про надання останньому кредиту в сумі 30000 доларів США строком користування до 4 березня 2028 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12 % річних. На забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором ВАТ «[PERSON] Аваль» уклав: 5 березня 2008 року договір поруки № 014/0014/84/101282 з [PERSON], відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання відповідати перед кредитором за зобов»язаннями [PERSON], 5 березня 2008 року договір іпотеки № 014/0014/84/101282, згідно якого в заставу банку передано квартиру № 47 в будинку 20 Б по вул.Східній в м.Кременчуці. Свій обов»язок згідно договору [PERSON] виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 25 грудня 2009 року заборгованість по кредитному договору склала 32 624 доларів США, що по курсу НБУ складає 259 980 грн. 66 коп.: в тому числі поточна заборгованість за кредитом склала 30273,41 доларів США, прострочена заборгованість по не сплаті процентів склала 1177,55 доларів США., пеня за прострочення сплати процентів склала 923,04 доларів США, нараховані проценти склали 250 доларів США, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 258\~577 грн. 82 коп. тобто еквівалент 32\~624 долари США по курсу НБУ станом на 22.04.2010 року тобто на час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. 4 березня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» на даний час, після зміни найменування ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/0014/84/101282 про надання останньому кредиту в сумі 30000 доларів США строком користування до 4 березня 2028 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12 % річних Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Відповідно п. 7.1. кредитного договору позичальник зобов»язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. 27 травня 2009 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду №01 до кредитного договору № 014/0014/84/101282, відповідно якої відбулася зміна строку погашення забогрованості. Позичальниу зобовязався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно п. 16.3 кредитного договору, за порушення виконання будь яких грошових зобовязань за договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Виконання зобовязань [PERSON] перед банком за кредитним договором забезпечено порукою [PERSON], з якою ВАТ «[PERSON] Аваль» 5 березня 2008 року уклав договір поруки № 014/0014/84/101282. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 2.2. договору поруки передбачено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед Кредитором відповідати по зобов»язанням [PERSON], що виникають із умов кредитного договору від 04.03.2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в п.1.3 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по кредитоному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань в повному обсязі. 5 березня 2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] уклали договір іпотеки № 014/0014/84/101282, згідно предметом іпотеки є квартира № 47 в будинку 20 Б по вул.Східній в м.Кременчуці. Як встановлено судом, свій обов»язок згідно кредитного договору [PERSON] виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 25.12.2009 року заборгованість за кредитним договором склала 32624 доларів США, в тому числі поточна заборгованість за кредитом 30 273,41 доларів США, прострочена заборгованість по не сплаченим процентам 1 177,55 доларів США., пеня за прострочення сплати процентів 923,04 доларів США, нараховані проценти 250 доларів США. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно п. 9.1. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач [PERSON] свої зобов»язання за кредитним договором виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 25.12.2009 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 32 624 доларів США, що по курсу НБУ на день ухвалення рішення суду складає 258 577 грн. 82 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Outcome: approved