Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у період часу з 08 грудня 2006 року по 24 жовтня 2009 року, зробило поставку електроенергії на об'єкт відповідача, що перебуває за адресою : с. Богуслав Павлоградського району, вул. Степова, буд.67. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об'єкті споживача, 02 січня 2007 року, 27 квітня 2007 року, 27 червня 2007 року, 05 серпня 2007 року, 29 травня 2008 року, 06 серпня 2008 року, 16 квітня 2009 року, 31 липня 2009 року, 24 жовтня 2009 року були виявлені самовільні підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Вказані обставини підтверджують факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актами : № 00021799 від 02 січня 2007 року, № 00077108 від 27 квітня 2007 року, № 00077178 від 27 червня 2007 року, № 00077200 від 05 серпня 2007 року, № 005568 від 29 травня 2008 року, № 005850 від 06 серпня 2008 року, № 018368 від 16 квітня 2009 року, № 006485 від 31 липня 2009 року, № В 030576 від 24 жовтня 2009 року. Своїми діями відповідач грубо порушив п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення та п.4.4 Договору про споживання електроенергії, заподіявши цим збитки позивачеві у сумі - 2237 грн. 72 коп. Відповідачеві був виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, однак завдані збитки споживачем відшкодовано не було. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування збитків - 2237 грн. 72 коп. У судове засідання представник позивача, що діє за дорученням, не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, проживає за адресою : [INFO]. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії 02 січня 2007 року, 27 квітня 2007 року, 27 червня 2007 року, 05 серпня 2007 року, 29 травня 2008 року, 06 серпня 2008 року, 16 квітня 2009 року, 31 липня 2009 року, 24 жовтня 2009 року, за зазначеною адресою, контролерами ПМРЕМ, було встановлено, що на об'єкті споживача, після відключення за несплату, було зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Вказані обставини розкрадання електроенергії підтверджуються актами : № 00021799 від 02 січня 2007 року, № 00077108 від 27 квітня 2007 року, № 00077178 від 27 червня 2007 року, № 00077200 від 05 серпня 2007 року, № 005568 від 29 травня 2008 року, № 005/150 від 06 серпня 2008 року, № 018368 від 16 квітня 2009 року, № 006485 від 31 липня 2009 року, № В 030576 від 24 жовтня 2009 року. Своїми діями відповідач грубо порушив п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення та п.4.4 Договору про споживання електроенергії, заподіявши цим збитки позивачеві в сумі - 2237 грн. 72 коп., нараховані на підставі Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ для населення. У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, порушивши зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved