Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2002 року її донька [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу вони вселилися у квартиру матері відповідача за адресою: [ADDRESS]. де проживали до січня місяця 2007 року. 22 березня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], згідно з яким вона придбала квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк,,. [ADDRESS]. 21 квітня 2006 року у встановленому порядку , у квартирі яку вона придбала, з її дозволу були прописані її донька [PERSON] і онуки [PERSON] та [PERSON]. У січні місяці 2007 року донька разом зі своїм чоловіком вселилися у вищевказану квартиру. В липні 2007 року до позивача звернулася її донька та її чоловік з проханням зареєструвати [PERSON] у її квартирі метою отримання чи кредиту чи працевлаштування,. вона не пам'ятає. За її згодою. 20 липня 2007 року [PERSON] був зареєстрований у квартирі позивача. 21 липня 2007 року чоловік доньки зник у невідомому напрямку. 31 липня 2007 року між її донькою [PERSON] та її чоловіком [PERSON]С згідно рішення суду, шлюбні стосунки були розірвані, про що в Книзі розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 319 від 31.07.2007 року. [PERSON] позивачу стало відомо, що після розірвати шлюбу [PERSON]С, почав підтримувати стосунки зі знайомою доньки. [PERSON], після чого вселився у належну їй квартиру за адресою: м. Сєвєродонецьк. вул. Науки буд 3. кв. 95. 07 вересня 2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. 17 лютого 2009 року інженером [PERSON] паспортистом [PERSON] та майстром [PERSON]. КП «Житлосервіс «Світанок», була здійснена перевірка паспортного режиму і у присутності жильців їхнього дому по вул Науки буд.7, з квартири № 2 Петренко Т А та квартири № 32 [PERSON] був складений акт у якому зазначено, що гр-н [PERSON] не проживає у квартирі позивача з серпня 2007 року. Так дійсно, з 21 липня 2007 року [PERSON]С у належній позивачу квартирі, не проживає, будь-яких стосунків з її донькою [PERSON] не підтримує, комунальні платежі не сплачує, а тому може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом. На підставі викладеного позивач змушена була звернутися з даною заявою до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтвердила доводи, викладені у позові, підтрима та позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Суду пояснила, що до 31.07.2007 року її донька перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У липні 2007 року відповідач попросив її зареєструвати його у квартирі, яка розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк. [ADDRESS], оскільки йому це було необхідно для відновлення картки по отриманню заробітної плати, яку він загубив. Позивач надала свій дозвіл на реєстрацію відповідача зазначеною адресою. З моменту реєстрації відповідач фактично не мешкав за вказаною адресою та не мешкає зараз, комунальні послуги не оплачував та не оплачує Працівники Житлосервісу «Світанок» склали акт перевірки паспортного режиму,в якому,вказано ,що відповідач не проєживаєт за адресою:м. Сєвєродонецьк, вул.Науки, буд.7кв.31 з серпня 2007року по теперішній час. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, мас та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Позивач не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 19.04.2010 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивача, відповідач - її колишній чоловік. У липні 2007 року відповідач сказав, що йому необхідна реєстрація у квартирі її матері для відновлення картки про отримання заробітної плати. Позивач дала дозвіл на реєстрацію [PERSON] та його зареєстрували за адресою: м. Сєвєродонсцьк. [ADDRESS]. Проте з моменту реєстрації та до сьогоднішнього дня відповідач [PERSON] за зазначеною адресою не мешкає . Суд. вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява обгрунтована і позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 22.03.2006 року [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла у власність квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонсцьк. вул Науки[ADDRESS]. У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10241485 від 29.03.2006 року вказано, що власником квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонсцьк. [ADDRESS]. є [PERSON] Миколаївна.Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 073511, виданого 22.01.2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 319 від 31.07.2007 року. Згідно копії акту перевірки паспортного режиму від 17.02.2009 року при опитуванні сусідів підтверджено, що за адресою: м. Сєвєродонсцьк. [ADDRESS], [PERSON] не мешкає з серпня 2007 року по теперішній час. Як випливає з матеріалів позовної заяви, зі свідчень позивача, свідка, наданих суду доказів, відповідач за вказаною адресою не проживає з серпня 2007 року. Де зараз відповідач нікому не відомо Крім того, відповідач ніяких витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі, розташованій за адресою: м. Сєвєродонсцьк. вул. Науки, буд. 7. кв. 31, не проживає з серпня 2007 року без поважних причин, тобто більше одного року, тому він втратив право користування житловим приміщенням

Outcome: approved