Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказав, що її мати [PERSON], яка народилася 18.11.1911 р. у с.Верлок Радомишльського району, Житомирської області, мала дошлюбне прізвище Марченко одружилася з [PERSON] 12 жовтня 1930 року,- померла 12.08.1997 р. у с.Верлок Радомишльського району Житомирської області у віці 85 років. її ж батько [PERSON] також вже помер ще раніше матері - 19.03.1990 р. у м.Житомирі у віці 78 років. З метою набуття власного помешкання її батьки десь у другій половині сорокових років минулого століття на праві спільної сумісної власності подружжя побудували житловий будинок з господарськими будівлями № 30 по вул. Бистріївській в с.Бистріївка Радомишльського району, Житомирської області у якому вони і проживали до часу смерті кожного з них, там будучи зареєстрованими як мешканці та користувачі будинку. А за кілька років до смерті, а саме 11.01.1994 р. її мати на випадок смерті склала на її ім.»я заповіт на все майно і цей заповіт посвідчено секретарем виконкому Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі № 1. У зв»язку зі смертю матері наразі їй в нотаріальному порядку необхідно оформити спадкові права за заповітом на житловий будинок, однак Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області не має змоги видати їй свідоцтво про право на спадщину з тих причин, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок право власності на нього на ім.»я будь-кого з батьків так і залишається незареєстроваиим дотепер, що і стверджується довідкою № 135 КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації від 17.10.2009 року. Про відсутність правовстановлюючих документів на будинок та відповідної його державної реєстрації вона довідалася лише в жовтні минулого року при отриманні з БТІ необхідної технічної документації. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, розгляд справи проводити без участі представника. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі. Третя особа: [PERSON] В судове засідання не з»явився, надіслала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі. Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи. Заслухавши думку позивача, дослідив надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав: Належність житлового будинку з надвірними будівлями за №30 по вул. Бистріївськ с.Бистріївка, Радомишльського району, Житомирської області [PERSON] Артем підтверджується копією довідки Верлоцької сільської ради ( а.с.14), копією технічного паспс ( а.с.16-17). Факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.12). й входження позивача у першу чергу спадкоємців за законом, після смерті [PERSON] Е підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9) Факт входження позивача спадкоємців за заповітом, після смерті [PERSON], підтверджується копією заповіту ( 13). Довідкою КП « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентариза підтверджується відсутність реєстрації права власності на житловий будинок з господарськ будівлями за №30 по вул. Бистріївській в с.Бистріївка, Радомишльського району, Житомире області (а.с. 15). Позивач є спадкоємцем по заповіту. Відповідно до спадкової справи № 460 (200 позивач є єдиною особою, яка у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийи: спадщини. Відсутність реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни гіід< набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвц право власності, не позбавляє права власності на даний будинок. Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.ст.328, 392 ЦК України, 529 України (в редакції 1963р.) визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved