Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивач в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001/0107/93-012 від 30.01.2007 р., відповідно до умов якого Банк надав Клієнту грошові кошти (кредит) у розмірі 5000 доларів США, на строк з 30.01.2007 р. по 10.07.2008 р., на умовах, передбачених кредитним договором. Клієнт зобов*язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов*язання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором. [PERSON] є поручителем за кредитними зобов*язаннями [PERSON], відповідно до змісту договору поруки № 2001/0107/93-012- Р-1 від 30.01.2007 р. та зобов*язався відповідати перед банком за виконання позичальником всіх своїх зобов*язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 Статуту ВАТ „Сведбанк, затвердженого 15.10.2007 р., змінено найменування АКБ „ТАС-Комерцбанк на ВАТ „Сведбанк. У зв*язку з невиконанням відповідачем своїх зобов*язань по кредитному договору сума заборгованості станом на 02.02.2010 р. становить 6468,48 долари США, що складається з суми заборгованості за кредитом - 3880,00 доларів США, суми заборгованості за відсотками - 1582,53 долари США, суми пені - 1005,95 долари США. Просить суд стягнути вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не сповістили. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність представгника позивача і відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001/0107/93-012, відповідно до якого він отримав строковий кредит у розмірі 5000 доларів США, на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 10.07.2008 р., що підтверджується наданою суду копією вказаного договору. У той же день, на забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 2001/0107/93-012, між АКБ «ТАС-Комерцбанк і [PERSON] укладений договір поруки № 2001/0107/93-012-Р-1, що також підтверджується наданою суду копією вказаного договору. На час розгляду справи відповідач [PERSON] свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення грошових коштів (щомісячних платежів) позивачеві - у повному обсязі не виконав, відповідач [PERSON] зобов'язання відповідача [PERSON] за кредитним договором - також не виконав. Згідно розрахунків позивача, які суд вважає правильними, загальна заборгованість за кредитним договором складає 6468,48 долари США, шо за курсом НБУ на час розгляду справи (792,56 грн. за 100 доларів США) становить 51266 грн. 59 коп. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та, відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України, стяіує з відповідачів на користь позивача заборгованість у солідарному порядку. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені ним судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у рівних частках з кожного: судовий збір у розмірі 498,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., тобто по 264 грн. 04 коп. з кожного. Крім того, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 07 грн. 29 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 45 грн. з кожного, а всього стягує судових витрат на користь держави по 52 грн. 29 коп. з кожного.

Outcome: approved