Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

У вересні 2009 року ЖКП "Промислове" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в суі 603 грн. 18 коп. Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила,що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно особового рахунку №63375 за нею рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2009 року в сумі 603 грн. 18 коп. Покликаючись на те,що відповідачка вказаний борг не погасила,просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на погашення заборгованості 603 грн. 18 коп. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилась,про час і місце розгляду справи була оповіщена в установленому ЦПК України, суд що позов підлягає 4 9 в житловому У вересні 2009 року ЖКП „Промислове" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 603 грн. 18 коп. Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно особового рахунку № 63375 за нею рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2009 року в сумі 603 грн. 18 коп. Покликаючись на те, що відповідачка вказаний борг не погасила, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на погашення заборгованості 603 грн. 18 коп. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була оповіщена порядку, заперечень проти позову не подала. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири будинку № 55 по вул. Гагаріна в м.Рівне. Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,встановлені договором або законом. В порушення умов Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, та вимог чинного законодавства, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідачка протягом тривалого часу оплату житла та наданих ЖКП „Промислове" послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не проводить, в зв'язку з чим за нею згідно особового рахунку № 63375 станом на 01.09.2009 року рахується заборгованість в сумі 603 грн. 18 коп. Вказаний борг розрахований за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що на день розгляду спору в добровільному порядку відповідачка наявної заборгованості не погасила, підстави для стягнення з неї заборгованості в судовому порядку наявні. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст.11, 526 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572,

Outcome: approved