Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка у своєму позові просить стягнути з відповідача - [PERSON] , [INFO], що народився у м. Харкові, мешкає: Харківська обл., смт Пісочин, вул. Харківська буд. 79, працює: інспектором Харківської митниці пасажирського сектору № 2 відділу митного оформлення № 6 на користь позивачки - [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку [PERSON]., щомісяця, починаючи з моменту надання позову до суду ( 09.12.2009 року), та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 12.08.2000 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись с даним позовом до суду. У судове засідання позивачка не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 09.02.2010 року надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. 09.02.2010 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12.08.2000року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 108680, виданого 12.08.2000року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 1094 Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 163475, видане 06.02.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 137), Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з позовної заяви [PERSON] , зареєстрована та мешкає разом з неповнолітньою дитиною: дочкою [PERSON], 20.01.2001року народження, за адресою: м. Харків, пров. Волго-Донський, 15 . Як вбачається з довідки, виданої 08.02.2010 року за № 7 Харківською митницею пасажирського сектору № 2 відділу митного оформлення № 6, [PERSON] працює на посаді інспектора пасажирського сектору №2 відділу митного оформлення №6 та отримує заробітну плату. Аліменти по виконавчим листам з нього не стягуються. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. Також на відповідача суд покладає витрати, повязані з оплатою інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи, у сумі ЗО гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved