Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

В листопаді 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» (після перейменування ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 29 травня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11353095000 відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на придбання житла в сумі 24 400 доларів США зі строком користування до 26 травня 2023 року, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 14 % річних від суми залишку заборгованості. Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним підвищених процентів 28 % річних, неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочки, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання кредитного договору в цей же день його сторонами було укладено договір іпотеки, за яким позичальник передав банку в іпотеку належну йому на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS], вартістю за домовленістю сторін 139 657 грн. Крім цього, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору 29 травня 2008 року позивач додатково уклав договір поруки з [PERSON] Згідно договору поруки остання поручилася за вчасне та повне виконання зобовязань зі сторони боржника та зобовязалася відповідати в солідарному порядку з [PERSON] перед позивачем за порушення ним умов кредитного договору. Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконував не належним чином, тому ПАТ «УкрСиббанк» просив про дострокове солідарне стягнення з відповідачів всієї суми кредиту та внесення інших платежів, а саме боргу, що станом на 19 жовтня 2009 року складає 27\~647,93 доларів США, що становить еквівалент в національній валюті - 220\~354 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 23 721,92 доларів США (що становить еквівалент в національній валюті 189 063,70 грн.); - заборгованість за процентами 3\~469,31 доларів США (що становить еквівалент в національній валюті 27 650,40 грн.); - нарахована пеня за порушення умов договору 3 639,90 грн. (що становить еквівалент в іноземній валюті 456,70 доларів США). Крім цього позивач просив стягнути на свою користь всі сплачені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. В обгрунтування своїх заперечень вказували на відсутність їхньої вини у порушенні цивільно-правового зобовязання, оскільки борг виник внаслідок стрімкої зміни валютного курсу та девальвації національної валюти України. Враховуючи ці обставини, вважали вимоги ПАТ «УкрСиббанк» необгрунтованими. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що 29 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» (після перейменування ПАТ «УкрСиббанк») уклав в письмовій формі з [PERSON] кредитний договір № 11353095000, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 6-25). З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобовязався видати, а в подальшому видав позичальнику кредит на придбання житла в сумі 24 400 доларів США зі строком користування до 26 травня 2023 року, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 14 % річних від суми залишку заборгованості. Згідно договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним підвищених процентів 28 % річних, неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочки, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання кредитного договору в цей же день його сторонами було укладено договір іпотеки, за яким позичальник передав банку в іпотеку належну йому на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS], вартістю за домовленістю сторін 139 657 грн. Крім цього, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору 29 травня 2008 року позивач додатково уклав договір поруки з [PERSON] Згідно договору поруки остання поручилася за вчасне та повне виконання зобовязань зі сторони боржника та зобовязалася відповідати в солідарному порядку з [PERSON] перед позивачем за порушення ним умов кредитного договору (а.с. 26-29). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою. Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, а тому ПАТ «УкрСиббанк» на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України має право просити про дострокове солідарне стягнення з відповідачів всієї суми кредиту та внесення інших платежів, а саме боргу, що станом на 19 жовтня 2009 року складає 27\~647,93 доларів США, що з врахуванням офіційного курсу НБУ (7,97 грн. за 100 доларів США) становить еквівалент в національній валюті - 220\~354 грн., в тому числі: - заборгованості за кредитом 23 721,92 доларів США (що становить еквівалент в національній валюті 189 063,70 грн.); - заборгованості за процентами 3\~469,31 доларів США (що становить еквівалент в національній валюті 27 650,40 грн.); - пеню за порушення умов договору 3 639,90 грн. (що становить еквівалент в іноземній валюті 456,70 доларів США). Проте суд не приймає до уваги доводи відповідачів про відсутність їхньої вини в порушенні цивільно-правового зобовязання, оскільки стрімка зміни валютного курсу та девальвація національної валюти України не є підставою для звільнення особи від відповідальності за невиконання своїх зобовязань, передбачених договором або встановлених законом. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача всі понесені ним судові витрати.

Outcome: approved