Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того, що [PERSON], що помер 09.07.2004 р. є сином [PERSON], що померла 09.10.2009 р.. В своїй заяві заявниця вказала, що після смерті її свекрухи [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1266 ЦК України малолітня [PERSON], що є донькою заявниці та покійного [PERSON], а також онукою покійної [PERSON], - має право на успадкування майна, що залишилося після смерті останньої. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], заявниця, як законний представник малолітньої [PERSON], позбавлена можливості через розбіжності у прізвищах батька ([PERSON]М.) та бабусі ([PERSON]М.) останньої ([PERSON]М.). В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заяви не надав. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, в тому числі свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2004 р. помер [PERSON], який приходився чоловіком заявниці, а 09.10.2009 р. померла [PERSON], яка приходилася свекрухою заявниці. Дане підтверджується Свідоцтвами про їх смерть (серії 1-ФП № 184515, виданим 09.07.2004 р. відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, та серії 1-ФП № 104940, виданим 09.10.2009 р. відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області), в яких їх прізвища вказані відповідно «Підлубний» та «Подлубна». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. При зверненні заявниці [PERSON], в інтересах малолітньої [PERSON], до державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено з тих причин, що при огляді всіх поданих нею необхідних документів було виявлено, що прізвище її чоловіка у паспорті вказане «Підлубний», а свекрухи «Подлубна». Таким чином отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], що померла 09.10.2009 р., заявниця, як законний представник малолітньої [PERSON], позбавлена можливості, оскільки у прізвищах її чоловіка [PERSON] та свекрухи [PERSON] - існують розбіжності. В свідоцтві про народження чоловіка заявниці - [PERSON] (серії ЯШ № 951134, виданого Первомайським міським ЗАГС Одеської області) батьками останнього вказані - [PERSON] та [PERSON]. Крім того у Свідоцтві про народження [PERSON], серії 1-ФП № 135077, виданого 06.09.2002 р. відділом РАЦСу Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, батьком останньої вказаний - [PERSON]. Також прізвище чоловіка заявниці вказане як «Підлубний» у Свідоцтві про одруження серії 1-ФП № 068104, виданому 07.06.2002 р. відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, та у Факт, що [PERSON], що померла 09.10.2009 р., була матірю чоловіка заявниці - [PERSON], що помер 09.07.2004 р., підтверджується доданими матеріалами до справи, а також показами свідків [PERSON] та [PERSON], які були допитані у судовому засіданні та які підтвердили факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення на імя її доньки спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] (свекрухи заявниці). Тому з урахуванням наведеного та на підставі ст.256 ЦПК України суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а тому слід встановити, що [PERSON], що помер 09.07.2004 р. є сином [PERSON], що померла 09.10.2009 р..

Outcome: approved