Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за користування автостоянкою посилаючись на те, що 15.08.2002 року між сторонами був укладений договір довготермінового зберігання транспортного засобу марки Фольксваген днз 03295 СК на автостоянці № 7. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачі зобов»язані здійснювати оплату за зберіганні автомобіля до 05 числа поточного місяця. Відповідачі не виконують взятих на себе зобов»язань, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 3\~820 грн. за період з 01.05.2007 року по 01.07.2009 року . Відповідно до ст. 635 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 470,36 грн. та пені в сумі 6\~971,50 грн., яка передбачена п. 2.4 договору. У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 11\~261,86 грн. та судові витрати . Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що позивач перешкоджає йому забрати автомобіль з автостоянки , з приводу таких дій позивача до правоохоронних органів не звертався. З сумою заборгованості не згоден, оскільки його не повідомляли про зміну тарифів. Крім того працівники ДАІ з його автомобіля зняли державні номери, а позивач дозволив їм виконати такі дії. Просив відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] підтримала позицію свого довірителя, просила відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав , просив відмовити у його задоволенні, оскільки позивач перешкоджає відповідачам забрати належний їм автомобіль. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що15 серпня 2002 року між сторонами укладений договір № 7/33 ( далі Договір) довготермінового зберігання транспортних засобів на автостоянках Полтавської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, відповідно до якого відповідачі здали на довготермінове зберігання на автостоянку № 7 транспортний засіб Фольксваген днз 03295 СК , 1983 року випуску, колір зелений, а позивач прийняв на себе зобов»язання на постійне зберіганню вищенаведеного транспортного засобу . Зазначений договір відповідачами визнаний та не оспорюється. Відповідно до ч.1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов»язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Ч.1 ст. 945 ЦК України встановлено, що плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Згідно п. 2.3 Договір відповідачі зобов»язались щомісячно, не пізніше 5 числа поточного місяця вносити встановлені членські внески. Пунктом 1.5 цього ж Договору встановлено , що Полтавська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів встановлює розміри щомісячних членських внесків для покриття витрат по експлуатації автостоянки і переглядає їх в залежності від зміни індексу інфляції та цін в народному господарстві України. Постановою президії Полтавської обласної ради Всеукраїнської спілки автомобілістів № 6 від 20 березня 2007 року внесено зміни та затверджено розміри щомісячних членських внесків, які сплачуються членами ВСА, що користуються правом організаційного зберігання транспортних засобів з 01 квітня 2007 року у розмірі 95 грн., Постановою № 16 від 09.10.2007 року з 01 листопада 2007 року 120 грн., Постановою № 3 від 29.01.2008 року з 01 лютого 2008 року - 140 грн., Постановою № 24 від 28.07.2008 року з 01 серпня 2008 року - 150 грн., Постановою № 37 від 20.11.2008 року з 01 грудня 2008 року - 180 грн., Постановою № 3 від 30 січня 2009 року з 01 лютого 2009 року 190 грн. У судовому засіданні відповідачі не заперечували , що з 01 травня 2007 року оплату за зберігання належного їм автомобіля, який знаходиться на автостоянці № 7 не здійснюють. Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідачів, що позивач чинить перешкоди щодо повернення їм автомобіля, оскільки будь-який доказів на підтвердження вказаного факту суду надано не було, крім того відповідачі [PERSON], [PERSON] з приводу таких дій позивача до правоохоронних органів не звертались. Щодо зникнення з автомобіля державних номерів, то відповідачам відомо, що номерний знак знятий працівниками міліції, про що їм видано відповідну довідку. За період з 01 травня 2007 року по 01 липня 2009 року заборгованість відповідачів за користування автостоянкою складає 3\~820 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до п. 2.4 Договору при порушенні членом ВСА вимог п. 2.3 цього договору, встановлена пеня у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день про строчки платежу, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 6\~971 грн. 50 коп. із розрахунку : 3\~820 грн. ( сума боргу) х 0,5 % х 365 днів = 6\~971 грн. 50 коп. Що стосується стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції , то до вказаних правовідносин норма ст. 625 ЦК України на яку посилається позивач не може бути застосована, оскільки це не є грошовим зобов»язанням, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 107 грн. 92 коп. судового збору.

Outcome: partial