Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортоної пригоди. В позові вказав, що 16 травня 2008 року, близько 13 години 30 хвилин відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «КІА» [NUMBER] на 212 км автодороги Київ-Харків не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив з'їзд в правий кювет і допустив зіткнення із стоячим автомобілем ВАЗ [NUMBER], який належить позивачу, пошкодивши його. Діями відповідача йому завдана матеріальна та моральна шкода. Так, відповідно до висновків звіту №0206 про незалежну оцінку майна «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС», вартість матеріального збитку належного [PERSON] автомобіля ВАЗ 2101 [NUMBER] в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 6068 гр. ДТП сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м.Києва, згідно якої [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Позивачу, крім матеріальної, завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що під час ДТП виникли психотравматичні фактори, що спричинили негативні емоції і переживання, призвели до погіршення здоров"я, вплинули на реалізацію намірів. Моральну шкоду оцінює в 3000 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 6068 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та всі судові витрати. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши позивача, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що 16.05.2008 року близько 13 години 30 хв.відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «КІА»[NUMBER] на 212 км автодороги Київ - Харків не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив з'їзд в правий кювет і допустив зіткнення із стоячим автомобілем ВАЗ [NUMBER], який належить позивачу [PERSON], пошкодивши його. Постановою Солом'янського районного суду м.Києва відповідач був визнаний винним у порушенні п. 12.3 Правил дорожнього руху України та скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, підданий штрафу у сумі 68 гр. Власником джерела підвищеної небезпеки, автомашини «КІА» [NUMBER], являється відповідач по справі - [PERSON]. Транспортний засіб відповідача-автомашина «КІА» [NUMBER],який пояснював,що вона застрахована у ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», однак відповідно до листа № 03-8 13 від 13 вересня 2008 року договір обовя'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на транспортний засіб «КІА» [NUMBER] не укладався,тобто автомобіль не застрахованй. Діями відповідача [PERSON] завдана матеріальна та моральна шкода. Так, відповідно до висновків звіту №0206 про незалежну оцінку майна «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС», вартість матеріального збитку належного позивачу автомобіля ВАЗ 2101 [NUMBER] в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 6068 гр. Всього майнова шкода від незаконних дій відповідача становить 6068грн.. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Відповідно до ст..1187 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Володільцем автомобіля «КІА» держ.номер [NUMBER] є [PERSON]. Суд вважає,що матеріальні збитки,завдані [PERSON] в сумі 6068 грн. внаслідок ДТП підлягають стягненню в повному обсязі з [PERSON] Крім матеріальної шкоди, діями відповідача [PERSON] була завдана і моральна шкода. Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скоєної по вині відповідача, позивач та його сім'я втратили єдиний засіб пересування, який використовувався у господарстві, та яким він займався перевозкою сільськогосподарської продукції, заробляв собі на життя. Відновленню пошкоджений автомобіль ВАЗ 2101 [NUMBER] не підлягає. Придбати інший автомобіль він не має можливості. Порушений нормальний спосіб життя позивача, він страждає від того, що не має транспортного засобу. Моральну шкоду оцінює у 3000 гр. Ст.23 ЦК України вказує, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна щкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Своїми діями відповідач завдав позивачу моральну шкоду, яка полягає у тому, що його майну завдана шкода, яка призвела до знищення майна (автомобіль не підлягає відновленню). Виходячи з цього, суд вважає, що моральні збитки завдані [PERSON] необхідно відшкодувати ,виходячи із засад виваженності,розумності і справедливості, в сумі 2000 грн. Судові витрати, в зв'язку з задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі в сумі 941 грн., з яких - 61 грн. оплата судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 550 грн. витрати на оцінку завданої ДТП матеріальної шкоди, 300 грн. оплата за юридичну допомогу. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved