Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

15 березня 2010 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам надавалися послуги з теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Станом на 01.02.2010 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі [ADDRESS] за період з 01.02.2008 року по 01.02.2010 року сума заборгованості склала 1994 грн. 46 коп. Просить суд стягнути на користь ВО «Слов»янськтепломережа» з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за теплову енергію 1994 грн. 46 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє за дорученням від 31 грудня 2009 року (а. с. 5), заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про що свідчить акт у матеріалах справи (а. с. 8). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України при відмові адресата отримати судову повістку, особа яка її доставляє робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою, у зв'язку з цим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є абонентами ОКП «Донецьктеплокоммуненерго» в м. Слов'янську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Таким чином, у відповідачів виникло зобов'язання сплатити кошти за спожиту послугу, а позивача - право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Заборгованість станом на 01.02.2010 рік складає 1994 грн. 46 коп. З 01.02.2008 року по 01.02.2010 рік сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів склала 1994 грн. 46 коп. Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідачі проживали за вказаною адресою, про що свідчить довідка видана ПП «Омфал - 2» (а. с. 3). Про те, що з 01.02.2008 року по 01.02.2010 рік сума заборгованості складала 1994 грн. 46 коп. відомо з виписки особового рахунку (а. с. 4), на підставі якого надавалися відповідачам послуги з опалення. Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово - комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялись від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідачів не надходило. Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення...» № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» та стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ВО «Слов»янськтепломережа» 1994 грн. 46 коп. та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито на користь держави в сумі 51 гривня згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved