Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку "Київ" про повернення вкладу, який знаходиться на депозитному рахунку вказаного банку відповідно до договору № 4619Хв від 17.07.2008 року, оскільки в добровільному порядку банк відмовляє в поверненні вкладу в розмірі 3 200 доларів СІЛА, за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду, що становить 24 398, 08 грн., а також 15, 5 % річних з вказаної суми, що становить 3 750, 62 грн. В судовому загіланні позивачка пояснила, що 07.09.2009 року відповідач повернув Я я ¦¦¦! їж відсотки за термін дії депозиту. Позивачка просить суд винести рішення, т слящуш з тшатзанл відсотки за користування банківським вкладом за період з І7А2Н9ржг ш» 07.09.2009рік. Крім того позивачка просить стягнути з АКБ «Київ» 3 80 гри. за щрш цщрчюї допомоги, 36 грн. 68 коп. витрат, пов'язаних з оплатою тсяарвфшго повідомлення та 30 грн. ІТЗ, сплачених позивачем при подачі позову до суду- 11.02.2010 року від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Представник відповідача пояснила, що 07.09.2009 року виконані всі зобов'язання перед позивачкою. Тому позов не визнає. На запитання головуючого чому не нараховувались відсотки за період з 17.01.2009 року по 07.09.2009 рік пояснила, що така відсоткова ставка передбачена тільки для строкового договору. В інших випадках передбачені інші відсоткові ставки, розмір яких їй не відомий. Після оголошення перерви представник відповідача розмір відсоткової ставки не повідомила та до суду не з'явилась. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що між Акціонерного комерційним банком "Київ" та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу № 4619Хв від 17.07.2008 року, по умовах якого позивачем були внесені на депозитний рахунок вказаного банку свої кошти в розмірі 3 200 доларів СІЛА строком на 184 дні з датою повернення 17.01.2009 року та процентною ставкою 15,5 % річних. Термін дії договору закінчився 17.01.2009 року. Кошти були повернуті 07.09.2009 року. Отже прострочка складає 233 дні. За період прострочки відсотки за користування банківським вкладом не нараховувались. Пунктом 4.7 вищезгаданого договору передбачалося, що після закінчення строку, на який був залучений банківський вклад (депозит), він вважається вкладом на вимогу та обліковується на поточному рахунку з процентною ставкою, яка встановлена в банку для вкладів на вимогу на цей момент. Оскільки представником відповідача не повідомлена інша відсоткова ставка, відсотки підлягають нарахуванню та стягненню виходячи з розміру 15,5% річних. Оскільки основне зобов'язання виконане в гривнях, суд приходить до висновку що відсотки також повинні стягуватись у гривнях. 3200 $ *15, 5% / 365 дн. *233 дн.= 316, 62 $ *7, 6244 = 2 414, 04 грн. Згідно ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу по закінченні встановленого договором терміну (строковий договір). Позивачка зверталась до відповідача із вимогою повернути їй банківській вклад, що знаходиться на рахунку Акціонерного комерційного банку "Київ". Однак, відповідачем було відмовлено в поверненні банківського вкладу з посиланням на Постанову Національного Банку України № 53 від 06.02.2009 року, якою в АКБ "Київ" з 09.02.2009 року призначена тимчасова адміністрація строком на один рік та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 09.02.2009 року по 09.08.2009 року Однак, таке посилання є безпідставним, оскільки призначення тимчасової адміністрації не зупиняє виконання договірних забов"язань. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивачки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 350 грн. витрат за надання правової допомоги та 36грн. 68 коп. витрат, пов'язаних з оплатою телеграфного повідомлення. На підставі викладеного та

Outcome: partial