Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, по неповернутому кредиту , відсотків за користування кредитом та пені . Свої вимоги обґрунтовує наступним. Згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № [NUMBER] від [INFO] року - фізична особа [PERSON] отримав в Сторожинецькому відділенні [PERSON] кредитні кошти в сумі 14000,00 грн. на термін з [INFO] року по [INFO] року. Відповідно до умов та положень п.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день подання даного позову прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 18802,09 грн. , в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 13456,09 гривень; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 2286,57 гривень; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 3 059,43 гривень, що підтверджується: кредитним договором № [NUMBER] від [INFO] року розрахунком загальної суми заборгованості відповідача, що витікає з умов кредитного договору № [NUMBER] від [INFO] року станом на [INFO] року . В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № [NUMBER] від [INFO] року між позивачем та відповідачами - [PERSON] було укладено договір поруки № б/н від [INFO] року, та [PERSON] було укладено договір поруки № б/н від [INFO] року . За даним договором поруки від [INFO] р. Поручителі в особі [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору № [NUMBER] від [INFO] року , в повному обсязі цих зобов'язань . Відповідно до вимог Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, 17.06.2008 року та 02.06.2008 року року [PERSON] та [PERSON] позивачем було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору № [NUMBER] від [INFO] року . Однак дана вимога залишилася поручителями без задоволення. Враховуючи явне небажання Відповідача виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором № [NUMBER] від [INFO] року, а також те, що Поручителі - [PERSON] та [PERSON] відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обов'язки відповідати по зобов'язанням Боржника . Позивач просить суд стягнути з відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно , на користь Позивача п/р [NUMBER] в [PERSON] МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 18 802,09 гривень . Стягнути з відповідачів на користь позивачів сплачений судовий збір в сумі 188,02 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з’явився надіслав суду заяву в якій просить провести судовий розгляд у його відсутності , позовні вимоги підтримав повністю . Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю . Судом встановлено, що Згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № [NUMBER] від [INFO] року - [PERSON] отримав в Сторожинецькому відділенні [PERSON] кредитні кошти в сумі 14000,00 грн. на термін з [INFO] року по [INFO] року. Відповідно до умов та положень п.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день подання даного позову прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 18802,09 грн. , в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 13456,09 гривень; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 2286,57 гривень; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 3 059,43 гривень, що підтверджується: кредитним договором № [NUMBER] від [INFO] року розрахунком загальної суми заборгованості відповідача, що витікає з умов кредитного договору № [NUMBER] від [INFO] року станом на [INFO] року . В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № [NUMBER] від [INFO] року між позивачем та відповідачами - [PERSON] було укладено договір поруки № б/н від [INFO] року, та [PERSON] було укладено договір поруки № б/н від [INFO] року . Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укрїни. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611,612 ЦК України, та

Outcome: approved