Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із цим позовом яким просить стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 4567,20 грн. та судові витрати. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 25 жовтня 2007 року в м. Житомир по вул. Великій Бердичівській, 93 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: ВАЗ-21093, державний номер 14АВ1344, власник [PERSON], водій [PERSON] та ВАЗ-21101, державний номер [NUMBER], власник [PERSON], водій [PERSON]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ-21093, державний номер №14АВ1344 [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ-21101, державний номер [NUMBER] нанесено пошкодження. На підставі страхового акту від 26.12.2007 року № 2402(04) ВАТ СК «Країна» виконуючи свої зобов'язання за договором страхування сплатила Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 4567,20 грн. В телеграмі до суду представник позивача просить провести розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення суду, проти чого представник позивача заперечень не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 25 жовтня 2007 року в м. Житомир по вул. Великій Бердичівській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: ВАЗ-21093, державний номер 14АВ1344, власник [PERSON], водій [PERSON] та ВАЗ-21101, державний номер [NUMBER], власник [PERSON], водій [PERSON]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ-21093, державний номер №14АВ1344 [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху України. Вина [PERSON] та інші обставини ДТП підтверджуються довідкою УДАІ УМВС України в Житомирській області від 22.11.2007 року № 6-7035 та постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2007 року (а.с. 6-7). Відповідно до висновку № 1067 експертного авто товарознавчого дослідження від 03.11.2007 року, який складено експертом [PERSON], матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля ВАЗ-21101, державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження в наслідок ДТП, становить 4999,77 грн. (а.с. 11-17). Даний транспортний засіб ВАЗ-21101, державний номер [NUMBER] застраховано [PERSON] в ВАТ СК «Країна» відповідно до Договору № 04/002236/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування від 19.10.2007 року (а.с. 3). На підставі страхового акту від 26.12.2007 року № 2402(04) ВАТ СК «Країна» виконуючи свої зобов'язання за договором страхування сплатила Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі: 4567,20 грн., з відрахуванням суми франшизи (443,80 грн.) (а.с.21-23) Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992 р. зазначається, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обовязку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в повному розмірі.

Outcome: approved