Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить визначити додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 25.03.2005 року. В обґрунтування своїх позовний вимог позивачка вказує на те, що 12.06.1987 року у відділі РАГС Київського районного управління юстиції м. Харкова вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис №519, під час шлюбу, 26.06.1999 року ними була придбана на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстр. №3646 однокімнатна ізольована квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], яка зареєстрована на імя [PERSON]; 25.03.2005 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина. [PERSON] також зазначила, що відповідачка [PERSON] дочка померлого від першого шлюбу, про смерть [PERSON] її не повідомила, про смерть свого чоловіка вона дізналась випадково; на день смерті чоловіка вона доглядала свою хвору матір, [PERSON], яка потребувала догляду, тому не змогла звернутися до нотконтори у шестимісячний строк; 16.06.2006 року вона звернулась до 11-ї ХДНК з проханням прийняти заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті даної заяви, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, а також 14.03.2006 року було видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину; відповідачка не повідомила нотаріуса про наявність інших спадкоємців; [PERSON] вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини за поважних причин, тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги та дала пояснення відповідно до викладених у позовній заяві обставин. Відповідач [PERSON] та її представник проти позову заперечували, вважали, що позивачем не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, на час смерті батька позивач разом з ним не проживала, його життям не цікавилась. Просили у задоволенні позову відмовити. Третя особа 11 ХДНК у судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 березня 2005 року помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №2951 міським відділом РАЦС №4 Харківського обласного управління юстиції. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] дружина померлого та [PERSON] дочка. Як вбачається з довідки №1063 від 20.03.2009 року, виданої 11-ю ХДНК після померлого 25 березня 2005 року [PERSON], 14.03.2006 року [PERSON] було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкове майно складається з однокімнатної квартири [ADDRESS]. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] мешкала разом зі своїм чоловіком [PERSON] [ADDRESS], також пояснили, що [PERSON] зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, у листопаді 2004 року після сварки він пішов з квартири; що [PERSON] доглядала за хворою матірю [PERSON]; Свідок [PERSON] пояснила, що у період 2005-2006 р.р. мати [PERSON] дуже хворіла, була інсулінозалежною, їй необхідно було робити кожні три години уколи, що мати незряча та прикована до ліжка, потребувала стороннього догляду і [PERSON] постійно знаходилась разом із нею, також свідок пояснила, що відповідачка [PERSON] кримірувала тіло свого батька [PERSON] та без реєстрації на кладовищі заховала урну з його прахом на могилі його матері, у звязку з чим [PERSON] змушена була зареєструвати на кладовищі місто його захоронення та провести поминальний обряд. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки поліклінічного відділення №13 Московского району м. Харкова, мати [PERSON] [PERSON] страждає рядом захворювань, інсулінозалежна та за станом здоровя потребує стороннього догляду; медичної картки [PERSON], яка свідчить про те, що вона на протязі 2005 р. 2006 р. постійно зверталась за медичною допомогою та знаходилась під наглядом лікарів за місцем мешкання, знаходилась на інсуліновій терапії у звязку з тяжкою формою цукрового діабету; актом з місця мешкання від 04.09.2006 року про те, що [PERSON] з 1993 р. по 2004 р. мешкав за адресою: [ADDRESS]. З спадкової справи, надісланої з 11-ї ХДНК вбачається, що [PERSON] у своїй заяві про прийняття спадщини не зазначила про наявність інших спадкоємців. Таким чином, доводи позивачки знайшли підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються письмовими доказами в справі, тому суд вважає, що саме збіг тяжких сімейних обставин, викликаний хворобою матері призвів до пропуску нею строку для прийняття спадщини, в звязку з чим вважає зазначені причини пропущення строку поважними, повязаними з обєктивними та істотними труднощами для спадкоємця. На підставі викладеного, суд задовольняє позов та визначає [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]В, померлого 25 березня 2005 року.

Outcome: approved