Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

12 січня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50 390,79 грн. і моральної шкоди в розмірі 1 690 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 22 квітня 2009 року біля 20- 30 годин на перехресті вул. Тухачевского та Базова в м. Миколаєві сталася дорожньо- транспортна пригода при якій водій [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ 968, реєстраційний номер [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «[PERSON] А5», реєстраційний номер ВЕ 7473 AI, під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивачки отримав механічні пошкодження, сума матеріальної шкоди відповідно до експертного звіту складає 49 940 грн. 79 коп. Оскільки винним у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, визнаний за постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.06.2009 р. водій [PERSON], тому позивач вимушена звернутися до суду про стягнення з [PERSON] збитків в сумі 49 940 грн. 79 коп., а також витрат повязаних з проведенням технічної експертизи в розмірі 450 грн. Крім того, позивачу завдана і моральна шкода у звязку з пошкодженням її автомобіля, так як через ДТП порушився її життєвий устрій, вона не має коштів відремонтувати автомобіль, не може пройти техогляд та позбавлена можливості повною мірою користуватись машиною. Моральну шкоду оцінює в розмірі 1690 грн. Оскільки відповідач відмовився добровільно сплатити вказані суми, в зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач і її представник підтримали позов та позивач пояснив про вищевикладене, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 червня 2009 року встановлений факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25 квітня 2009 року, на перехресті вул. Тухачевского та Базова в м. Миколаєві з вини відповідача [PERSON], який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 ст. 124, внаслідок якої транспортні засоби ЗАЗ 968, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «[PERSON] А5», реєстраційний номер ВЕ 7473 AI, під керуванням [PERSON] отримали механічні пошкодження (а.с 8, 9). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля SKODA ОСТА VIA А5 AMBIENTE, реєстраційний № BE 7473AI є [PERSON] (а.с.7). Згідно звіту № 087 від 05 травня 2009 року про незалежне, експертне дослідження, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля SKODA ОСТАVIА А5 AMBIENTE, реєстраційний № ВЕ 7473АІ в результаті його пошкодження при ДТП складає 49 940 грн. 79 коп. (а.с. 10-29). Відповідно до квитанції № 202 від 05 травня 2009 року, позивачем сплачено 450 грн. за проведення незалежного експертного дослідження (а.с. 30). З пояснень позивача в суді її автомобіль не був застрахованим на час дорожньо-транспортної пригоди і на теперішній час не відремонтований. Оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, який керував автомобілем марки ЗАЗ 968, реєстраційний номер [NUMBER], скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП та допустив зіткнення з транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE, реєстраційний № BE 7473AI під керуванням власника автомобіля - позивача по справі, внаслідок чого позивачу як власнику автомобіля завдана матеріальна шкода на суму 49 940 грн. 79 коп.. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом. Таким чином, позовні вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань, пов'язаних з пошкодженим внаслідок ДТП автомобілем, що викликало певні порушення в звичайній життєдіяльності позивача щодо використання автомашини, у відсутності коштів у позивача для ремонту автомобіля, у зв'язку з чим, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі зазначеному позивачем, що є достатнім для компенсації позивачу завданим відповідачем моральних страждань. Відповідно до положень ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується в повному обсязі особою, з вини якої завдана. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню по справі 520 грн. 91 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. [PERSON].СТ.. 213-215,226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved