Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], про стягнення заборгованості обгрунтовуючи їх тим, що останній порушує умови кредитного договору № KGXRRX09980732 від 01.09.2007 року укладеного між сторонами, а саме допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 12.06.2009 року становить 7113,60 грн. Оскільки кінцевий термін повернення кредиту настав 02.09.2009 року, але відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов»язання й не повертає заборгованість, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився від нього до суду надійшла заява в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач з судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому зі згоди позивача та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № KGXRRX09980732, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2100 грн. під 12% річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення кредиту і відсотків до 02.09.2009 року. Умовами договору також передбачено порядок погашення заборгованості щомісячними платежами у сумі 215,10 грн. в період з «20» по «25» число кожного місяця. але як встановлено в судовому засіданні відповідач належним чином зобов »язання за кредитним договором не виконує та починаючи із 27.11.2008 року припинив погашати кредит та проценти за його користування. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору не погасив банку кредит та проценти за його користування і станом на 12.06.2009 року заборгував позивачу 7113,60 гри. з яких: 1759,06 грн. заборгованість за кредитом, 3042,02 грн. заборгованість по процентам, 283,50 грн. заборгованість по комісії, 1214,09 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання та 500,00 грн. штраф (фіксована частини), 314,93 штраф (процентна складова). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За змістом ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити йому суму боргу та проценти від простроченої суми. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов»язання за кредитним договором перед позивачем та вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 191,14 грн.

Outcome: approved