Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісячно з індексацією, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем з 22.11.1996 року до 09.01.2009 року перебувала в шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач кошти на утримання доньки не надає, останні п»ять років лише інколи та епізодично брав участь в утриманні дитини. Вона має ще старшого сина від попереднього чоловіка. Доньку утримує одна, на що в середньому витрачає щомісяця 1700 грн. Відповідач у своїх діях буває неадекватним, раніше неодноразово порушував свої обіцянки та може в будь-який час залишити роботу, що зменшить його матеріальні та фінансові можливості по сплаті аліментів, тому наполягає на призначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі з індексацією відповідно до закону, так як при визначенні аліментів у частці від заробітку відповідач може приховувати реальні доходи. В судовому засіданні позивачка підтримала подану заяву та викладені в ній обставини, доповнила, що відповідач їй кошти на утримання доньки ніколи не надавав, інколи купує продукти, якими донька не харчується, востаннє в жовтні 2009 р. купив дитині куртку. Відповідач проти задоволення позову за заявленими вимогами про стягнення з нього аліментів в розмірі щомісячно по 1700 грн. заперечував, погоджується сплачувати аліменти по 1\\4 частці заробітної плати щомісячно, пояснив, що від утримання доньки він не ухиляється, купує дитині продукти харчування, годує її, сплачував грошові внески в школу; він зареєстрований приватним підприємцем, щомісячно отримує заробітну плату, згідно укладеного договору із СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест», будь-які доходи не приховує, їх декларує в податковій інспекції, наміру ухилятися від сплати аліментів не має, проте через наявну кризу на майбутнє гарантувати стабільність доходів не може, тому взяти на себе зобов»язання щомісячно сплачувати за вимогами позивачки не погоджується, він має ще повнолітнього сина, якому 18 років, від попереднього шлюбу та батьків, які отримують пенсію. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 09.01.2009 року шлюб був розірваний. Від шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає з батьками, спільного бюджету сторони не мають, як пояснила в судовому засіданні позивачка, кошти на утримання дитини відповідач їй добровільно та з власної ініціативи не надає, що не заперечувалось відповідачем. Відповідач зареєстрований, як суб»єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взятий на облік в ДПІ Дніпровського району м. Києва з 27.01.2009 р. Між [PERSON] та СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест» 01.02.2009 р., а в подальшому 01.01.2010 р. були укладені договори підряду, згідно яких відповідач виконує роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів. За виконані роботи відповідачу щомісячно на картковий рахунок перераховуються кошти, згідно складених актів прийому-передач робіт, що передбачено договором підряду. Як вбачається із роздруківок по рахунку, відповідач дохід отримує щомісячно, починаючи з 05.03.2009 р. (а.с. 14, 34). Враховуючи вимоги вищенаведених положень Сімейного кодексу України, а також беручи до уваги, те, що відповідач кошти на утримання дитини позивачці не надає, він має постійний щомісячний заробіток, дохід в гривнях отримує регулярно, будь-яких інших неповнолітніх осіб на своєму утриманні не має, суд вважає, що наведені обставини є підставою для часткового задоволення позову про стягнення на користь позивачки з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього щомісячно на утримання неповнолітньої доньки. З [PERSON], згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню. За викладених вище обставин,

Outcome: partial