Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

У січні 2010 року ВАТ Донецькобленерго Приазовські електричні мережі звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи на те що 19.02.2008 року представниками позивача був складений акт №056050 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 18, яким було встановлено, що відповідач без обліково користується електроенергією, оскільки пошкоджена пломба держстандарту на приборі обліку. Проведеною експертизою встановлено втручання в роботу прибору обліку. Відповідачу зроблено нарахування за без облікове користування електричною енергією в сумі 713,59 грн. Позивач у своїй заяві прохав стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки 25.09.2007 року він придбав будинок за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 18, при придбанні йому була видана довідка про №1739 від 10.09.2007 року про справний стан лічильника. Після придбання будинку в ньому ніхто не мешкав, оскільки в будинку була пошкоджена крівля та не було електропостачання, що було відображено в акті перевірки № 056050 від 19.02.2008 року. Він зареєструвався та почав мешкати у вказаному будинку 19.03.2008 року. Прохав відмовити у задоволенні позову, оскільки без обліково не користувався електричною енергією та не мав змоги цього робити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав: Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач [PERSON] є власником будинок за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 18. Як вбачається з акту №056050 про порушення Правил користування електричною енергією від 19.02.2008 року у споживача [PERSON] за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 18 встановлено порушення Правил користування електричною енергією пошкоджена пломба держстандарту на приборі обліку. Також у вказаному акті зазначено, та не заперечується сторонами, що електричний струм у будинку відсутній. Як вбачається з нарахувань по акту №056050 відповідачу [PERSON] зроблено нарахування за безоблікове користування електричною енергією з 25.09.2007 року по 19.02.2008 року в сумі 713,59 грн. Згідно з копією паспорту [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] з 19.03.2008 року, згідно з довідкою голови КСН «Селище Кіровка» [PERSON] фактично мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 18 з 19.03.2008 року. Таким чином суд приходить до висновку, що до 19.03.2008 року [PERSON] у будинку за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 18 не мешкав та нарахування за безоблікове користування електричною енергією з 25.09.2007 року по 19.02.2008 року в сумі 713,59 грн. зроблені йому представниками позивача не мають відповідних підстав, оскільки у вказаний період часу [PERSON] не мав змоги безобліково користуватися електричною енергією тому що не мешкав у вказаному будинку та у будинку був відсутній електричний струм.

Outcome: dismissed