Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2806,16 доларів США, що станом на 24.09.2009 року за курсом НБУ становить 22468 грн. 34 коп. та судових витрат в сумі 334 грн. 68 коп. В судовому засіданні представник ВАТ «[PERSON] Аваль» підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ВАТ "[PERSON] банк Аваль вказану заборгованість та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, заслухавши, представника ВАТ «[PERSON] банк Аваль», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 16 серпня 2006 року між АППБ Аваль (правонаступником якого є ВАТ [PERSON] Аваль) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/53-05/51897, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3000 доларів США, строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних. В забезпечення взятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 16 серпня 2006 року між АППБ Аваль (правонаступником якого є ВАТ [PERSON] Аваль) та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 014/53-05/51897-п та № 014/53-05/51897-п/І, відповідно, згідно п. 2.1 та 2.2 яких, вони прийняли на себе зобовязання у разі невиконання [PERSON] боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом пяти банківських днів здати отримання відповідної письмової вимоги банку. Однак відповідач [PERSON] порушив умови виконання взятих на себе перед банком зобовязань, не сплатив кредит у сумі 1311,75 доларів США та проценти за його користуванням. У відповідності до п. 9.1 кредитного договору відповідач [PERSON] повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на день звернення до суду з позовом становить 1281,85 доларів США. В судовому засіданні встановлено, що відповідачам неодноразово направлялись письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань згідно кредитного договору та про погашення грошових зобовязань згідно договорів поруки, які останні залишили без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннямням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 2806,16 доларів США та складається з: 1311,75 доларів США - сума кредиту, 212,56 доларів США - проценти за користування кредитом; 1281,85 доларів США - пеня. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Змістом частини 3 статті 551 передбачено що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки сума заборгованості відповідачів по кредиту становить 1311,75 доларів США, а нарахована пеня становить 1281,85 доларів США, то суд приходить до висновку про те, що її розмір значно перевищено від розміру фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідачів. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені з 1281,85 доларів США на суму, яка становить 600 доларів США. Однак, у відповідності до п. 2 ч. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14, у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську .за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Як вбачається з повідомлення Національного банку України від 07.05.2010 року, встановлений курс гривні до долара США складає 7 грн. 92 коп. за 1 долар США, а отже сума, яка підлягає до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача становить 16824 грн. 54 коп. (2124,31 доларів США х 7 грн. 92 коп = 16824 грн. 54 коп.). У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed