Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору ті стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 02 листопада 2007 року було укладеш кредитний договір № 014/02-47/1589-07, за умовами якого останній отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 260 000 грн. строком до 01.11.2010 року зі сплатою за користування кредитом за ставкой 15% річних і зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки від 02 листопад; 2007 року між банком та [PERSON], відповідно до якого поручитель ні добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за виконанні позичальником своїх обовязків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і позичальник включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків, а також у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] не виконує умов укладеного між ним та ПАТ «[PERSON] Аваль» кредитного договору, не сплачує суму по основному кредиту, нарахованих відсотках ті пеню, яку було нараховано за порушення строків погашення кредиту та відсотків за користуванні коштами. 05 серпня 2008 року сторони внесли зміни до договору, збільшивши ставку за користування коштами до 17% річних, але відповідач продовжував не виконувати умови укладеного договору, на виклики та попередження не реагує, тому представник банку звернувся до відповідачі та його поручителя, як солідарних боржників, про відшкодування залишеної невиплаченої суми. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені банком позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задоволити, крім того просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку крім заборгованості ще й понесені банком судові витрати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимог визнали, пояснивши, що дійсно на даний час існує заборгованість, яка виникла у звязку із скрутний становищем і погоджуються з тим, що борг повинен стягуватися. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, в судовому засіданні встановлено, що дійсно укладався кредитний договір № 014/02-47/1589-07 від 02 листопада 200' року за умовами якого ПАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 260 000 грн. строком до 01.11.2010 року зі сплатою за користування кредитом зі ставкою 15% річних і зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки від 02.10. 2007 року між банком та [PERSON], відповідно до якого поручитель добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед банком за виконав позичальником своїх обовязків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і позичальник включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штраф пені та інших платежів, відшкодування збитків, а також у разі порушення боржником зобовязані забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. 05 серпня 20 року сторони внесли зміни до договору, збільшивши ставку за користування коштами до 17% річних але відповідач продовжував не виконувати умови укладеного договору, на виклики та попереджені не реагує, в добровільному порядку погашати заборгованість не має наміру, але в судовому засідай проти існування боргу та стягнення його в примусовому порядку відповідачі не заперечують. Заборгованість по кредитному договору становить 208578 грн.82 коп. та пеня - 13122 грн.47 коп. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позв підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved