Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Представник ВАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, який уточнений в судовому засіданні. В обґрунтування якого вказує, що між ними та відповідачем укладений договір № 2203-69-16 від 15 листопада 2007 року, у зв'язку з чим [PERSON] отримав кредит у сумі 30000 грн., на термін до 12.11.2010 року. В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань перед позивачем, між Банком та відповідачем 15.11.2007 року укладений договір застави транспортного засобу № 5608, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON]., згідно якого відповідач надав банку у заставу автомобіль марки ВАЗ моделі 21154, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА21154074403454, об'єм двигуна - V 1596В, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС № 302482, виданого РЕВ 3-го МРВ м. Керчі УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 02.10.2007 року. Відповідач в свою чергу зобов'язаний повернути позивачеві кредитні кошті у строки передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. В порушення зазначених умов договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки. Просить звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути із відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 228,55 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., та витрат повідомлення телеграфом в розмірі 23,18 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на його задоволені із підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання не з'явился, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем між позивачем та відповідачем укладений договір № 2203-69-16 від 15 листопада 2007 року, у зв'язку з чим [PERSON] отримав кредит у сумі 30000 грн., на термін до 12.11.2010 року. В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань перед позивачем, між Банком та відповідачем 15.11.2007 року укладений договір застави транспортного засобу № 5608, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON]., згідно якого відповідач надав банку у заставу автомобіль марки ВАЗ моделі 21154, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА21154074403454, об'єм двигуна - V 1596В, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС № 302482, виданого РЕВ 3-го МРВ м. Керчі УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 02.10.2007 року. У зв'язку із порушенням [PERSON]. вимог кредитного договору виникла заборгованість в розмірі 21110,18 грн., яка складається: 20000,04 грн. - заборгованість за кредитом, 1004,75 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 105,39- пеня. Згідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Вимоги представника позивача в частині стягнення суми витрат на відправлення відповідачу повідомлення телеграфом в розмірі 23,18 грн., задоволенню не підлягають, у зв'язку з відсутністю доказів понесення витрат. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат. На підставі ст.ст. 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд

Outcome: partial