Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 18.12.2007 року укладений кредитний договір № 29 , згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 656\~500 грн. строком користування до 23.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на місяць ., а при простроченні повернення кредиту 50 % річних та строком погашення до 18.12.2008 року . Позивачем були перераховані кошти відповідачу у повному розмірі. Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання, порушував графік повернення кредиту та сплату відсотків . Сума богу за кредитом 697\~187 грн. 99 коп. Для забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки, згідно якого остання передала в іпотеку житловий буд. 8 по вул.. Пушкаря Мартина в м. Полтаві. 16.02.2010 року позивачем уточнені позовні вимоги, згідно яких позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 697\~187 грн. 99 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримав пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що уточнена позовна заява підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно статуту ПАТ « Східно Українського Банку «Грант» 18 грудня 2007 року між сторонами укладений кредитний договір № 29 , згідно якого відповідачу [PERSON]. 656\~500 грн. . на строк користування до 18 грудня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на місяць, а при про строчці повернення кредиту 50 %. Згідно п. 1.2 позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки у порядку, передбаченому цим договором. Пунктом 4.5. цього договору передбачено, що за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Позичальник сплачує банку. Пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , а тому нарахована пеня у розмірі 1\~268 грн. 81 коп. Відповідач [PERSON] . взяті на себе зобов»язання не виконав, заборгованість по кредиту складає 656\~500 грн.. заборгованість по відсоткам 39\~419 грн. 18 коп. , нарахована пеня 1\~268 грн. 81 коп, а всього 697\~187 грн. 99 коп. Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім суми заборгованості , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1\~700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 698\~917 грн. 99 коп.

Outcome: approved