Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

30.05.2008р. між ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Харківської обласної дирекції ЗАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 114/0308/82/100085, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 19400,00 грн. троком до 30.05.2014 p. Згідно умов цього договору відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення зі сплатою 27,0% річних за користування кредитними оштами. У 09.10.2010 р. ВАТ „[PERSON] Аваль звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що [PERSON] як боржник не виконує зобовязання за договором, в звязку з чим станом на 30.09.2009 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 014/0308/82/100085 від 30.05.2008 p.: за редитом - 17464,07 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 1841,63 грн., по арахованій пені за порушення строку погашення кредиту - 1007,79 грн., по нарахованій пені за орушення строку погашення відсотків - 95,42 грн. . Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, у звязку з істковим погашенням [PERSON] заборгованості, та просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/0308/82/100085 від 30.05.2008 p.: за кредитом 16833,2грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 2723,40 грн., по нарахованій пені і порушення строку погашення кредиту - 2187,42 грн., по нарахованій пені за порушення строку погашення відсотків - 493,55грн, на загальну суму 22237,39 грн.. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, о свої зобовязання не виконував у звязку із скрутним матеріальним становищем, зобовязався шачувати кредит своєчасно. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № 014/0308/82/100085 від 30.05.2008 p., укладеного між ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] на суму 22237,39 грн., боржник ціовідно до п.п. 1.1 цього Договору, прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми Зоргованості за кредитом щомісячними платежами відповідно до графіку погашення, який є датком № 1 до кредитного договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування едитом у розмірі 27% річних у строк до 30 числа кожного місяця, наступного за місяцем римання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту (а.с.9). У звязку з тим, що [PERSON] з 30.05.2008 р. не виконує свої обовязки по сплаті здиту, станом на 30.05.2008 р. виникла заборгованість за кредитним договором 4/0308/82/100085 від 30.05.2008 p.: за кредитом - 16833,02 грн., по сплаті відсотків за эистування кредитом - 2723,40 грн., по нарахованій пені за порушення строку погашення кредиту - 2187,42 грн., по нарахованій пені за порушення строку погашення відсотків - 493,55 Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем документами, які підписані визнані у судовому засіданні відповідачем, тому на підставі ст.ст.525,526,543,549,554,610- = 5,625 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором 014/0308/82/100085 від 30.05.2008 р.: за кредитом - 16833,2грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 2723,40 грн., по нарахованій пені за порушення строку погашення кредиту - 2187,42 грн., по нарахованій пені за порушення строку погашення відсотків - 493,55 грн. Між тим, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати у сумі 222,37 грн. по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги були уточнені і сума позову .становить 22237,39 грн., та 120,00 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved