overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У листопаді 2009 року до суду звернулося ТОВ „Житлорембудсервіс з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за користування житлом (квартирна плата ) в сумі 1065,96 грн., яка виникла за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року. Вказував, що відповідач не проводить своєчасно оплату за послуги. У судовому засіданні представник позивача ТОВ „Житлорембудсервіс [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомляв. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач [PERSON] є власником кв. 45 у корпусі 1 буд. 61/52 по вул.. Красіна у м. Кременчуці і своєчасно не сплачує за користування житлом квартирну плату та має борг по оплаті цих послуг з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно в сумі 1065,96 грн., який на день розгляду справи не погашено. Відповідач незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати боргу, а також пропозицію укласти договір про надання послуг, сплачує поточні платежі, чим визнає борг. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за користування житлом, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003р. № 976. Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за користування житлом у розмірі 1065, 96 грн., який виник за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У листопаді 2009 року до суду звернулося КП „Кременчукводоканал з вказаним позовом, просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення в сумі 1073,98 грн., яка виникла за період жовтня 2008 по листопад 2009 року. Вказував, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за послуги. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 1073,98 грн. У судовому засіданні представник позивача КП „Кременчукводоканал [PERSON] зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 573,98 грн. уточнений позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не прибули, були належним чином повідомлені про дату розгляду справи з врученням копії позовної заяви, та виклику до суду, про поважні причини неявки не повідомляли. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають у [ADDRESS]. Позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам, які згідно наданих розрахунків за період з 01 січня 2008 року по 31 жовтня 2009 року мають заборгованість по оплаті послуг в сумі - 1073,98 грн., який на день розгляду справи з врахуванням частково сплаченого боргу становить 573,98 грн. не погашено. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати боргу, а також пропозицію укласти договір на реструктуризацію заборгованості борг у повному обсязі, відповідачі не реагували, борг у повному обсязі не сплатили, а сплачують лише поточні платежі у незначному розмірі. Відповідно до ст.ст. 64,65,66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за водопостачання та водовідведення, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003р. № 976. Враховуючи наведені обставини позов підлягає частковому задоволенню. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за водопостачання та водовідведення у солідарному порядку у розмірі 573,98 грн. станом на 05 травня 2010 року і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. з кожного та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У листопаді 2009 року до суду звернулося ТОВ „Житлорембудсервіс з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за користування житлом (квартирна плата ) в сумі 1100,96 грн., яка виникла за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року. Вказував, що відповідач не проводить своєчасно оплату за послуги. У судовому засіданні представник позивача ТОВ „Житлорембудсервіс [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомляв. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач [PERSON] є власником [ADDRESS] і своєчасно не сплачують за користування житлом квартирну плату та мають борг по оплаті цих послуг з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно в сумі 1100,96 грн., який на день розгляду справи не погашено. Відповідач незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати боргу, а також пропозицію укласти договір про надання послуг, сплачує поточні платежі, чим визнає борг. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за користування житлом, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003р. № 976. Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за користування житлом у розмірі 1100,96 грн., який виник за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У грудні 2009 року до суду звернулося ТОВ „Житлорембудсервіс з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за користування житлом (квартирна плата ) в сумі 1118,81 грн., яка виникла за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року. Вказував, що відповідач не проводить своєчасно оплату за послуги. У судовому засіданні представник позивача ТОВ „Житлорембудсервіс [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомляв. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач [PERSON] є власником [ADDRESS] і своєчасно не сплачують за користування житлом квартирну плату та мають борг по оплаті цих послуг з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно в сумі 1118,81 грн., який на день розгляду справи не погашено. Відповідач незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати боргу, а також пропозицію укласти договір про надання послуг, сплачує поточні платежі, чим визнає борг. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за користування житлом, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003р. № 976. Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за користування житлом у розмірі 1118,81 грн., який виник за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У листопаді 2009 року до суду звернулося ТОВ „Житлорембудсервіс з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за користування житлом (квартирна плата ) в сумі 1094,72 грн., яка виникла за період з 01 липня 2008 року по 30 жовтня 2009 року. Вказував, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за послуги. У судовому засіданні представник позивача ТОВ „Житлорембудсервіс [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомляли. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками [ADDRESS] і своєчасно не сплачують за користування житлом квартирну плату та мають борг по оплаті цих послуг з 01 липня 2008 року по 30 жовтня 2009 року включно в сумі 1094,72 грн., який на день розгляду справи не погашено. Відповідачі незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати боргу, а також пропозицію укласти договір про надання послуг, сплачують поточні платежі, чим визнають борг. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за користування житлом, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003р. № 976. Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у дольовому порядку у рівних частках борг по оплаті за користування житлом у розмірі 273,68 грн., який виник за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 12,75 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У грудні 2009 року до суду звернулося ТОВ „Житлорембудсервіс з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за користування житлом (квартирна плата ) в сумі 1129,92 грн., яка виникла за період з 01 липня 2008 року по 30 листопада 2009 року. Вказував, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за послуги. У судовому засіданні представник позивача ТОВ „Житлорембудсервіс [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки у судове засідання не повідомляли. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками кв. 65 у буд. 7 по пр.. 50 років Жовтня у м. Кременчуці. і своєчасно не сплачують за користування житлом квартирну плату та мають борг по оплаті цих послуг з 01 липня 2008 року по 30 листопада 2009 року включно в сумі 1129,92 грн., який на день розгляду справи не погашено. Відповідачі незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати боргу, а також пропозицію укласти договір про надання послуг, сплачують поточні платежі, чим визнають борг. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за користування житлом, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003р. № 976. Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у дольовому порядку у рівних частках борг по оплаті за користування житлом у розмірі 376,64 грн., який виник за період з 01 липня 2008 року по 30 листопада 2009 року включно і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У грудні 2009 року до суду звернулося ТОВ „Житлорембудсервіс з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за користування житлом (квартирна плата ) в сумі 1085, 64 грн., яка виникла за період з 01 липня 2008 року по 30 листопада 2009 року. Вказував, що відповідач не проводить своєчасно оплату за послуги. У судовому засіданні представник позивача ТОВ „Житлорембудсервіс [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомляв. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач [PERSON] є власником кв. 71 у буд. 59 по пр.. [PERSON] у м. Кременчуці і своєчасно не сплачує за користування житлом квартирну плату та має борг по оплаті цих послуг з 01 липня 2008 року по 30 листопада 2009 року включно в сумі 1085,64 грн., який на день розгляду справи не погашено. Відповідач незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати боргу, а також пропозицію укласти договір про надання послуг, сплачує поточні платежі, чим визнає борг. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за користування житлом, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003р. № 976. Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за користування житлом у розмірі 1085,64 грн., який виник за період з 01 липня 2008 року по 30 листопада 2009 року включно і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У листопаді 2009 року до суду звернулося ТОВ „Житлорембудсервіс з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за користування житлом (квартирна плата ) в сумі 1114,40 грн., яка виникла за період з 01 липня 2008 року по 30 жовтня 2009 року. Вказував, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за послуги. У судовому засіданні представник позивача ТОВ „Житлорембудсервіс [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки у судове засідання не повідомляли. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідачі [PERSON], [PERSON] є власниками [ADDRESS]. і своєчасно не сплачують за користування житлом квартирну плату та мають борг по оплаті цих послуг з 01 липня 2008 року по 30 жовтня 2009 року включно в сумі 1114,40 грн., який на день розгляду справи не погашено. Відповідачі незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати боргу, а також пропозицію укласти договір про надання послуг, сплачують поточні платежі, чим визнають борг. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за користування житлом, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003р. № 976. Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у дольовому порядку у рівних частках борг по оплаті за користування житлом у розмірі 557,6 грн., який виник за період з 01 липня 2008 року по 30 жовтня 2009 року включно і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У грудні 2009 року до суду звернулося ТОВ „Житлорембудсервіс з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за користування житлом (квартирна плата ) в сумі 1055,86 грн., яка виникла за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року. Вказував, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за послуги. У судовому засіданні представник позивача ТОВ „Житлорембудсервіс [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON].В., [PERSON] у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомляли. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідачі [PERSON], [PERSON].В., [PERSON] є власниками [ADDRESS] і своєчасно не сплачують за користування житлом квартирну плату та мають борг по оплаті цих послуг з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно в сумі 1055,86 грн., який на день розгляду справи не погашено. Відповідачі незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати боргу, а також пропозицію укласти договір про надання послуг, сплачують поточні платежі, чим визнають борг. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за користування житлом, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003р. № 976. Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у дольовому порядку у рівних частках борг по оплаті за користування житлом у розмірі 351,95 грн., який виник за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного.

Outcome: approved