Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 1990 року. 15 червня 1999 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси між сторонами шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. В даний час дочка навчається на другому курсі в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 591 від 18 вересня 2008 року. Позивачка вважає, що відповідач працездатний і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини його заробітку щомісячно на утримання дочки до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Як встановлено в судовому засіданні, що з 1990 року сторони перебували у шлюбі. 15 червня 1999 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси між сторонами шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В даний час дочка навчається на другому курсі в Черкаському національному університеті на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 591 від 18 вересня 2008 року. Незважаючи на повнолітній вік дочка потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має. Дитина знаходиться на повному утриманні у позивачки. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її навчання не надає. Суд вважає, що відповідач працездатний і зобов'язаний матеріально допомагати дочці під час навчання, оскільки вона потребую цієї допомоги. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку позивачка має право на стягнення аліментів з відповідача. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 вересня 2008 року і до закінчення нею навчання , але не більш як до двадцяти трьох років.

Outcome: approved