Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним говором, вказуючи, що 29.05.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0027/74/75535 строком до 29.05.2027 року зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування коштами в розмірі 13,25 % річних та зобовязався погасити кредит з виплатою процентів у порядку і строк, передбачені даним договором. Однак відповідач порушив зобовязання по погашенню кредиту і сплаті процентів за користування кредитом та дотепер не погашає заборгованість. В якості забезпечення кредиту був укладений договір поруки №014/0027/74/75535/1 від 29.05.2007 року із відповідачем [PERSON], згідно якого бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням [PERSON] У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів суму за кредитним договором, яка складає 823 048 грн. 32 коп. У ході судового розгляду справи позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також доповнив їх, просить стягнути з відповідачів судові витрати, повязані із розглядом справи, а саме витрати на оплату оголошення про виклик відповідача у розмірі 1540 грн. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомленні через оголошення у пресі. Враховуючи, що відповідачі належним чином були завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи, і не зявилися в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 9 ст..6 ЦПК України-розглянути справу у відсутності відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках . передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Згідно п.3.1 договору Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі і у відповідності до ч.1,2 ст. 55- ЦК України. Крім того, 29.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль за [PERSON] був укладений та нотаріально посвідчений іпотечний договір. Позивач неодноразово звертався до відповідачів із претензією - вимогою про погашення заборгованості, що підтверджується листами претензіями - вимогами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до Кредитного договору № 014/0027/74/75535 року сторони визначили грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, а саме в доларах США, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 52- ДК України. Ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Outcome: approved