Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

В листопаді 2008 року [PERSON]. звернулась з позовом до Неданчицької сільської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за [ADDRESS], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті її батька [PERSON]., вона фактично прийняла спадщину і в установлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з підстав зазначених в позові та просила суд їх задовольнити. Від Неданчицької сільської ради Чернігівської області надійшла заява про визнання позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представники третіх осіб Ріпкинської районної державної нотаріальної контори та Чернігівського МБТІ в судове засідання не з'явились, просили розглядати справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення [PERSON]., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON]. помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Як вбачається з заповіту від 28 січня 2008 р., [PERSON]. заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 14). По справі встановлено, що за життя [PERSON]. вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS], що належало її батьку [PERSON].. Судом встановлено, що [PERSON]. в установлений ст.ст. 1269, 1270 ЦК України строк подала до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Чернігівське МБТІ виготовила технічну документацію на житловий будинок, що знаходиться за [ADDRESS]. Проте, не в змозі провести державну реєстрацію прав на нерухомість, а державний нотаріус не вправі оформити та видати [PERSON] . свідоцтво про право на спадщину, оскільки [PERSON] . за життя не мав правовстановлюючих документів на будинок та право власності на об'єкт нерухомості оформлено не було. В п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Вказане змушує [PERSON]. звертатися до суду з позовом про визнання за нею права власності на незареєстроване майно в порядку спадкування. Враховуючи наведене та зважаючи на положення ст. 3 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, суд знаходить, що за [PERSON]. слід визнати право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями, який залишився їй після смерті батька [PERSON]..

Outcome: approved