Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якої просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03 червня 1993 року старшим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], зареєстрованого 15 липня 1993 року в Лозівському бюро технічної інвентаризації, посилаючись на те, що вона звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори з питання оформлення договору купівлі-продажу належної їй квартири, але виявилось, що її по батькові в правовстановлюючому документі вказано з помилкою, а саме: замість «ГЕННАДІЇВНА» вказано «НЕГГАДІЇВНА». Встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири має для неї юридичне значення в зв'язку з вирішенням питання продажу квартири. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на своїх вимогах наполягає, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надав лист, в якому просять слухати справу без участі представника заінтересованої особи та винести рішення на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії договору купівлі-продажу квартири від 03 червня 1993 року, посвідченого 03 червня 1993 року старшим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], вбачається, що в договорі по батькові заявниці помилково вказано «Панченко Тетяна НЕГГАДІЇВНА» замість «Панченко Тетяна ГЕННАДІЇВНА». Заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] в зв'язку з укладенням шлюбу, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Лозівської міської ради, копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Однак по-батькові заявниці - «Геннадіївна», що підтверджується копією її свідоцтва про народження, копією паспорту заявниці (прізвище до шлюбу - [PERSON]), копією довідки про ідентифікаційний номер, копією її трудової книжки, копіями дипломів про освіту заявниці, копією картки прописки. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу квартири від 03 червня 1993 року, укладений між [PERSON], яка виступала від свого імені та імені своїх неповнолітніх дітей, та [PERSON], посвідчений 03 червня 1993 року старшим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] дійсно належать заявниці [PERSON] Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про становлення фактів, що мають юридичне значення, також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення і необхідно заявнику для укладення договору купівлі-продажу квартири, тобто продажу квартири. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири від 03 червня 1993 року, що передбачено ст. 256 п.6 ч.І, та ст.ст. 257,258 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved