Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 19.05.2009 року помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: жилий будинок № 3 по вул. Набережна в с. Павелки та на приватизовані земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,35 га - для ведення особистого підсобного господарства.. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та його брат відповідач - [PERSON]. Спору між ними відносно спадщини немає. Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не зверну вся. Він розраховував це зробити в останні дні встановленого законом строку, але у звязку з тим. що захворів і перебував на лікуванні не встиг це зробити. Вважає, що пропустив строк дія звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, на спадкове майно: будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26. 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв'язку зі смертю власника, тому позивач також просить визнати за ним право власності на ? частину будинку за № 3 по вулиці Набережна, с. Павелки Андрушівського району, ? частину земельної ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та ? частину земельної ділянки площею 0,35 га - дія ведення особистого підсобного господарства. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з тих самих підстав, просив встановити додатковий строк для прийняття спадщини -один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, та визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна. В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 328, 1269, 1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що 19.05.2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач є сином померлого та має право на спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Довідкою Павелківської сільської ради № 520 від 11.12.2009 року підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO] (а.с.10). Згідно довідки Бердичівського МБТІ правовстановлюючі документи на житловий будинок № 3, по вул. Набережна в с. Павелки не оформлені (а.с.21). Рішенням Павелківської сільської ради від 29.06.1995 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0.25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.9). Згідно довідки державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.15). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою лікарні (а.с.12). У звязку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved