Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-23 00:00:00

Куп'янський міжрайонний прокурор, звернулося до суду з позовом в інтересах Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи на те, що 18.04.2008р., о 12.20г., [PERSON]., відносно якого відповідачка є опікуном, з мобільного телефону «Fiy», який належить йому, здійснив виклик чергової частини Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області за телефоном «02» і повідомив завідомо неправдиву інформацію щодо знаходження вибухового пристрою в загальноосвітній школі № 4 міста Куп'янська, м-н Ювілейний. За даним фактом СВ Куп'янського МВ ГУ МВС Україи в Харківській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст..259 ч.1 КК України. Згідно постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2008р., вина [PERSON]. у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 259 ч.1 КК України, повністю доказана в ході досудового слідства по даній кримінальній справі і судом прийнято рішення про застосування до [PERSON]. примусових мір виховного характеру та передачу його під нагляд бабусі - відповідачки по справі. У зв'язку з неправомірними діями [PERSON]., Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області, який фінансується з державного бюджету України, була спричинена матеріальна шкода у розмірі 709грн.22коп., яку слід стягнути з відповідачки. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги які просять суд задовольнити. Відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. З'ясувавши думку сторін, суд вважає, що позивна заява про стягнення боргу на користь позивача підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав , свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. В обґрунтованість своїх позивних вимог позивач підтверджує наступними доказами: постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2008р., про застосування до [PERSON]. примусових мір виховного характеру та передачу його під нагляд бабусі - відповідачки по справі, постановою про порушення кримінальної справи від 21.04.2008р., розрахунком затрат за проведення огляду об'єкту на наявність вибухонебезпечних предметів, калькуляцією витрат, які складають709грн.22коп., протоколами допиту неповнолітнього[PERSON]. та законного представника - відповідачки по справі (а.с.4-9) У відповідності до ст..1179 ч.1 Цивільного Кодексу України, неповнолітня особа відповідає за завдану шкоду самостійно на загальних підставах, а згідно частини 2 цієї статті в разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі батьками або піклувальниками. Оскільки діями неповнолітнього [PERSON]., Куп'янському МВ ГУ МВС України в Харківській області, який фінансується з державного бюджету України, була спричинена матеріальна шкода у розмірі 709грн.22коп., вказана сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідачки - як опікуна неповнолітнього. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов обґрунтований.

Outcome: approved