Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

28.02.2008 р. [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]., третя особа - виконавчий комітет Московської районної ради м. Харкова, про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO]р., була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]р., а остання відповідно, була її дочкою, і які є відповідно, перша - бабусею, а друга - матір'ю позивачеві [PERSON]., а також просила визнати [PERSON]., 1965 року народження, спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка належала при житті її матері - [PERSON], а саме - на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнання за [PERSON]. право на 50% спадщини, що належали при житті її бабусі - [PERSON], а саме - на 50% від 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 17.06.2008 р. позивач надала уточнену позовну заяву з позовними вимогами до [PERSON]., Харківської міської ради, третя особа - виконавчий комітет Московської районної в м. Харкові ради, про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO]р., була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]р., а остання відповідно, була її дочкою, і які є відповідно, перша - бабусею, а друга - матір'ю позивачеві [PERSON]., а також просила визнати [PERSON]., 1965 року народження, спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка належала при житті її матері - [PERSON], а саме - на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON]. право на 50% спадщини, що належали при житті її бабусі - [PERSON], а саме - на 50% від 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO]р. у позивача [PERSON]. відкрилася спадщина, в зв'язку зі смертю матері - [PERSON]. В зв'язку з чим, позивач у встановлений законом строк звернулася до Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Під час звернення до нотаріальної контори, позивачу стало відомо про те, що її мати [PERSON]свого часу фактично прийняла спадщину після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]року, і яка є бабусею позивача, але документально її не оформила у порядку, встановленому діючим законодавством України. В оформленні документів на прийняття спадщини в нотаріальній конторі позивачу відмовили, оскільки необхідно встановити родинні стосунки між своєю матір'ю [PERSON]та [PERSON]. Так, в свідоцтві про народження матері позивача [PERSON], її мати, зазначена, як «[PERSON]». Позивачу відомо про те, що її бабуся [PERSON] свого часу одружилась з її дідом [PERSON], який є батьком для її матері - [PERSON]. 28 листопада 1951 року під час реєстрації вищезазначеного шлюбу [PERSON]було надано прізвище «[INFO]», але в свідоцтві про одруження її прізвище до шлюбу помилково записане як «[INFO]» замість «[INFO]». Встановлення в судовому порядку зазначеного факту родинних відносин і визнання права позивача на спадщину дасть можливість позивачу оформити належним чином своє право на спадщину, що відкрилась після смерті її матері. Відповідач [PERSON]. - сестра померлої [PERSON]., що проживала разом з нею в квартирі [ADDRESS]. Батьками відповідача [PERSON]. є - [PERSON]. та [PERSON]. [PERSON], 1921 року народження, до дати своєї смерті [INFO]р., мешкала разом зі своїми дочками - [PERSON], 1939 року народження, та [PERSON], 1952 року народження. [PERSON]помер раніше - [INFO]року. Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 09 листопада 1998 р., власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках - по 1/3 кожній, на праві спільної часткової власності були такі мешкаючи в ній особи: [INFO] Є.П., 1921 року народження, померла [INFO]р.; [PERSON]., 1939 року народження, померла [INFO]року, [PERSON]., 1952 року народження. Таким чином, відповідачу [PERSON]. належить 1/3 частка спірної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1998 р. та Ѕ - від 1/3 частини, що належала при житті її матері - [PERSON]., як спадкоємниці першої черги на спадщину, а позивачу [PERSON]. повинна належати 1/3 частки квартири після смерті її матері [PERSON]. та Ѕ - від 1/3 частки квартири, що належала при житті її матері - бабі [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представники [PERSON]., [PERSON]., підтримали позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона та [PERSON]., а також бабуся, дід та батьки відповідача мешкали в приватному будинку. Після зносу будинку, відповідач разом з сином отримали двокімнатну квартиру, а її мати [INFO] Є.П., батько - [PERSON]., бабуся та [PERSON]. отримали трикімнатну квартиру [ADDRESS]. В 1995 році відповідач залишила свою квартиру синові і прописалася в зазначену квартиру до своєї матері [PERSON]. та [PERSON]., яка була інвалідом другої групи, і в 1998 році квартира ними була приватизована. Особистий рахунок відкритий на ім'я [PERSON]. Після смерті [INFO]р. своєї матері [PERSON]. відповідач оформила на своє ім'я спадщину, яка складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS]. На цей час їй належить 1/3 частка квартири, отримана під час приватизації житла, і 1/6 частка квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки в кожній сім'ї є свої таємниці, а прізвище матері [PERSON]. - [PERSON]. не співпадає з дівочим прізвищем її матері [PERSON]., тому вважала, що [PERSON]. не є дочкою [PERSON]., а її відповідно рідною сестрою. В позові просила відмовити в повному обсязі. Відповідач - Харківська міська рада, в судове засідання не з'явилися, направили заяву, в якій просили винести рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. Справу розглянути в відсутність їх представника. Третя особа - виконавчий комітет Московської районної в м. Харкові ради, в судове засідання не з'явилися, направили суду заяву, в якій проти позову не заперечували. Справу просили розглянути в відсутність їх представника. Суд, вислухавши пояснення сторін, представників позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожній - [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 9 листопада 1998 р., реєстраційний № 5-98-142258 (а.с. 16). [PERSON]померла [INFO]року, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть (а.с.15). Таким чином, спадковим майном після смерті [PERSON]є 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Згідно з довідкою дільниці № 32 Московської філії КП «Жилкомсервіс» від 11.10.2007 р. № 1399, [PERSON]., 1921 року народження, яка померла [INFO]року, на день своєї смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею постійно мешкали та були зареєстровані дочки - [PERSON], 1939 року народження; [PERSON], 1952 року народження. [PERSON]померла [INFO]року, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть (а.с. 14). Спадковим майном після смерті [PERSON]. є 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. є її дочка - позивач [PERSON]., що підтверджується Свідоцтвом про її народження (а.с. 10), довідкою про реєстрацію шлюбу 13 липня 1984 р. з [PERSON]. і їй присвоєно прізвище [INFO]. Цей шлюб був розірваний 24 жовтня 1989 р. [PERSON] 21 грудня 2001 р. уклала шлюб з [PERSON]. і їй було присвоєне прізвище [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с.11). Згідно з повідомленням Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори № 2327 від 14.05.2008 р., після померлої [INFO]р. [PERSON] 19.03.2008 р. було подано заяву від імені [PERSON]. про прийняття спадщини і 19.03.2008 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]на її дочку [PERSON]. на 1/6 частину трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. 17.01.2007 р. було подано заяву від імені [PERSON]. про прийняття спадщини після [PERSON]Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Таким чином, позивач [PERSON]. прийняла спадщину після смерті матері [PERSON]., померлої [INFO]року, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги позивача [PERSON]. задовольнити та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]року. Згідно з довідкою дільниці № 32 Московської філії КП «Жилкомсервіс» від 13.05.2008 р. № 922, на момент смерті [INFO]р. [PERSON]. мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею з 24.05.1995 р. мешкала та була зареєстрована сестра - [PERSON]. Згідно з посвідкою про народження № [NUMBER] [PERSON], яка народилася [INFO]року, її батьками зазначені [PERSON], [PERSON](а.с.12). Відповідно до Свідоцтва про одруження, [PERSON] 28 листопада 1951 року зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO]року народження. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища - чоловіку - [INFO], дружині - [INFO]. З Свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 29 січня 1952 року народження, вбачається, що її батьками є [PERSON]та [PERSON]. Відповідно до довідки Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 03.09.2008 р. № 1017/03-57, 11 квітня 1964 р. в зазначеному відділі РАЦС був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 83, розірвання якого зареєстроване 10 квітня 1973 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 179. Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом [PERSON]. належить 1/6 частина квартири [ADDRESS]після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]року. Відкритою залишилася 1/6 частина квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]року. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON]., [PERSON]. показали, що мешкають в [ADDRESS]. В гарних стосунках перебувають з позивачем [PERSON]. Їм відомо, що бабусею позивача була [PERSON]., матір'ю позивача - [PERSON]. Вони мешкали однією сім'єю. Останнім часом в квартирі [ADDRESS]мешкає [PERSON]. Їм відомо, що [PERSON]. є рідною сестрою [PERSON]., а їхньою матір'ю та бабусею позивача була [PERSON]. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт, що [PERSON], яка померла [INFO]року, була матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]року, а остання, відповідно, була її дочкою, і які є відповідно, перша - бабою, а друга - матір'ю [PERSON], [INFO]року народження. Як встановлено судом, [PERSON]. на час смерті [PERSON], померлої [INFO]року, мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON]фактично, відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON]. задовольнити та визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]за правом представлення яка б належала її матері [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її матері - баби [PERSON], померлої [INFO]року.

Outcome: approved