Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Прокурор Цюрупинського району звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього [PERSON], 25.06.2007р.н., до [PERSON], третя особа на стороні позивача опікунська рада при виконкомі Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу). В судовому засіданні прокурор вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] проживає у [INFO], разом із співмешканцем [PERSON] Має сина [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу [PERSON] не працює, стабільного заробітку не має. При обстеженні житлового будинку за місцем проживання відповідача встановлено, що присадибна ділянка не обробляється, приміщення брудне та неприбране. Характеризується [PERSON] вкрай негативно, схильна до зловживання алкоголю, підтримує звязки з особами, що ведуть аморальний спосіб життя. Доглядом за дитиною відповідач не займалася, внаслідок чого дитину було у неї вилучено 10.07.2009 року і влаштовано в Обласному будинку для дітей з розладами ЦНС де і перебуває на даний час. Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Просить позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з неї на корить Обласного будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше за 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні предявлений до неї позов не визнала, суду пояснила, що [PERSON] її єдина дитина, якого вона провідувала у вказаному будинку. Опікунська рада вилучила дитину, оскільки вона звязалася з особами, що ведуть аморальний спосіб життя. На момент перевірки у будинку дійсно було не прибрано, продуктів харчування не було, але на даний час ситуація змінилася. Зараз вона хоче влаштувати дитину до дитячого садку. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно дитини і просить повернути її. Представник опікунської ради [PERSON] суду пояснив, що фактично інформація про неналежний стан житла та зловживання матір*ю своїх прав почала надходити майже одразу після народження дитини. Відповідач проживає із співмешканцем в будинку бабусі, яка перейшла проживати до дочки. Відповідач із співмешканцем зловживають спиртним, в будинку постійно перебувають сторонні люди в стані алкогольного сп*яніння. В будинку повна антисанітарія. Під час перевірок комісією за участю патронажної сестри ними було виявлено, що дитина кинута напризволяще голодна, її стан здоров*я викликав занепокоєння. В дитячому ліжку білизна відсутня, мати знаходилася в стані алкогольного сп*яніння, в інших кімнатах спали п*яні особи, продукти харчування в будинку, як і необхідні дитячі речі, відсутні. Ніякі вмовляння не впливали на матір дитини, остання не бажала змінити свою поведінку та ставлення до дитини. При виявленні життю дитини загрози опікунська рада прийняла рішення про відібрання дитини і поміщення її до притулку для дітей. Висновок опікунської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримав. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько в актовому записі про народження вказаний за заявою матері відповідно до ст.. 135 СК України. Відповідач зловживає спиртним, живе випадковими заробітками, за місцем проживання характеризується вкрай незадовільно, вихованням та утриманням сина не займалася, дитина проживала в умовах повної антисанітарії, що призвело до вилучення дитини з сімї та поміщення її Обласний будинок дитини для дітей з ураженнями ЦНС, де вона перебуває до цього часу. Актами обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 20.05.2009 року, 24.06.209 року, 10.07.2009 року підтверджено незадовільний стан житла, присутність сторонніх осіб і відповідача в стані алкогольного сп*яніння. Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Подо-калинівської сільської ради [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] Встановлене підтверджено довідками виконкому Подо-калинівської сільради, висновком виконкому Подо-калинівської сільради Цюрупинського району та висновком служби у справах дітей Цюрупинської РДА, актовим записом про народження, актами обстеження житлово-побутових, характеристикою та довідкою обласного будинку дитини для дітей з ураженнями ЦНС. Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] відсторонилася від виконання свого батьківського обовязку по вихованню дитини: не утримує, не виховує її, зловживає спиртним, поставила дитину своєю поведінкою у кризову ситуацію, що загрожувала життю та здоров*ю дитини, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Обов*язок по утриманню батьками дитини відповідно до ст. 180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь обласного будинку дитини аліменти на утримання [PERSON], визначивши їх розмір у ? частині від доходу( заробітку ) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved