Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

17 листопада 2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 11 листопада 2007 року помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) площею 5,20 умовних кадастрових гектарів у землях КСП «Коломацьке», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0068519, виданого 18 грудня 1997 року Коломацькою районною державною адміністрацією. Також позивачка зазначає, що 12 травня 2008 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом і коли у 2009 році звернулася до Коломацького районного відділу реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» з метою замовити і отримати на підставі вищевказаного свідоцтва державний акт на право власності на землю, зясувалося, що державний акт на відповідну земельну ділянк) серії РЗ № 819576 вже виготовлений на імя її батька та зареєстровано вказаним відділом, але батькові він не видавався і про його існування не було нікому відомо. На підставі вищевикладених обставин для оформлення спадщини позивачкою було подано до нотаріальної контори не державний акт, а сертифікат на право на земельну частку (пай) та отримане відповідне свідоцтво на право на спадщину. В звязку з цим [PERSON] позбавлена можливості закінчити оформлення права власності на землю та отримати державний акт на підставі вказаного вище свідоцтва і тому просить суд скасувати реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 819576. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягла на їх задоволенні. Відповідач, в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляд\ справи був повідомлений своєчасно та належним чином і не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справ\ не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0068519. виданого 18 грудня 1997 року [PERSON] на підставі рішення Коломацької районної державної адміністрації від 27 листопада 1997 року №309 йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Коломацьке» розміром 5,20 умовних кадастрових гектарів (а.с.07). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКК №3316393, виданого 20 травня 2008 року державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори [PERSON] являється спадкоємицею майна [PERSON], а саме на майно за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0068519, виданого 18 грудня 1997 року (а.с.08). Так, згідно довідки №103-ф від 01 грудня 2009 року вказано, що станом на 01 грудня 2009 року в державному реєстрі земель зареєстровано право приватної власності на землю на гр. [PERSON], згідно Державного акта серії РЗ №819576 від 25 лютого 2004 року за №339/04 на загальну площу 4,68 га. на території Коломацької селищної ради, власником акт не отримано (а.с. 11). Враховуючи вищевикладене, та те, що [PERSON] позбавлена можливості закінчити оформлення права власності на землю та отримати державний акт на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом без скасування у судовому порядку реєстрації державного акта, суд приходить до висновку про необхідність скасування державного акта на право власності на земельну ділянку серії РЗ №819576, зареєстрованого 25 лютого 2004 року за № 339/04 Коломацьким районним відділом реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру-. В задоволенні позову в частині визнання державного акта незаконним суд вважає за необхідне відмовити так як позивачем не надано доказів в обґрунтування цієї вимоги.

Outcome: partial