Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала , що вона з 16 травня 1950 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та мешкала з ним однією родиною у будинку за адресою : [ADDRESS], який вони разом з чоловіком побудували згідно до рішення виконкому Краснодонського району від 18.06.1956 року про дозвіл будівництва житлового будинку на території земельної ділянки шахти 1-4 Поповської сільської ради ( у теперішній час Северної селищної ради). 20 серпня 1963 року БТІ обслідувало побудований будинок та видало Акт на ім.»я чоловіка позивачки [PERSON] та міськжилуправлінням було встановлено, що на день обслідування житлового будинку були всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за адресою :[ADDRESS] та було видано виписку з протоколу №11 Рішення виконкому Северної селищної ради для звернення з цими документами до БТІ для реєстрації права власності на будинок, але чоловік позивачки цього не зробив. [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивачки залишилося спадкове майно : житловий будинок за адресою : [ADDRESS] ( будинку був присвоєний ций номер замість старого №18) , а також автомобіль та грошові внески. Позивачка звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, та отримала свідоцтво про право на спадщину на автомобіль та грошові внески , але на будинок не отриала, оскільки чоловік при житті не зареєстрував його у встановленому порядку в БТІ, тому вона звернулася до суду з цим позовом та просить ввести її у спадщину на 1\2 частину житлового будинку разом зі всіма господарчими побудовами за адресою : [ADDRESS] після смерті її чоловіка та визнати за нею право власності на весь житловий будинок разом зі всіма господарчими побудовами. Позивачка у судове засідання, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає. Представник відповідача - Северної селищної ради Краснодонського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі. Третя особа Красно донське МБТІ надали суду письмову заяву з поясненнями та просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з 16 травня 1950 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, яке мається у матеріалах справи. [INFO] [PERSON] помер. Встановлено, що за час спільного проживання спадкодавець та позивачка побудували на земельній ділянці відведений [PERSON], згідно до рішення виконкому Краснодонського району від 18.06.1956 року про дозвіл будівництва житлового будинку на території земельної ділянки шахти 1-4 Поповської сільської ради ( у теперішній час Северної селищної ради) житловий будинок , та йому був присвоєно адрес: [ADDRESS] .Але вказаний житловий будинок чоловік позивачки при житті не оформив у встановленому порядку. У теперішній час позивачка отримала всі необхідні документи на будинок, а саме Акт державної приймальної комісії від 29 жовтня 2008 року, з котрого вбачається, що житловий будинок з господарчими побудовами за адресою[ADDRESS] прийнятий у експлуатацію. У відповідності зі ст. 376 ГК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст. 1217 ГК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1261 ГК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Судом установлено, що після смерті чоловіка позивачка є єдиною спадкоємицею, цей факт підтверджується довідкою нотаріуса від 03.11.2008 року №267-2-27-1. Позивачка у встановлений законом строк звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, тому вона не пропустила строк для отримання спадщини. Таким чином, суд, на підставі викладеного, вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок разом з усіма господарчими спорудами , що розташовані за адресою : [ADDRESS] по праву спадкування за законом . На підставі ст.ст. 376, 1217, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved