Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів 321329 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до договору поруки №2 укладеного 31 серпня 2007 року між ВАТ КБ „Надра" та [PERSON], останній поручився перед банком за належне виконання взятих на себе зобов'язань ДП „Найкен - плюс" ТОВ „Найкен", що витікають з кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №401/28/08/2007-498/КЮ від 28 серпня 2007 року. Згідно кредитного договору укладеного між ВАТ КБ „Надра" та ДП „Найкен - плюс" ТОВ „Найкен", що витікають з кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №401/28/08/2007-498/КЮ від 28 серпня 2007 року, останній отримав 300 000 грн. на поповнення обігових коштів. Згідно додаткової угоди №1 від 29.08.2007 року до кредитного договору №401/28/08/2007 - 498/КЮ від 28.08.2007 року банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 300 000 грн. в рамках відкритої кредитної лінії терміном до 28.08.2009 року, ставка за користування кредитними коштами в період з 29 серпня 2007 року по 28 серпня 2009 року складає 18,9%. Згідно додаткової угоди №2 від 29.08.2007 року до кредитного договору №№401/28/08/2007 - 498/КЮ від 28.08.2007 року відсоткова ставка за користуванням кредитною лінією складає 25% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 28 серпня 2007 року між банком та [PERSON]. Листами - претензіями № 2874 від 22.04.2009 року, № 2873 від 22.04.2009 року та неодноразовими телефонограмами, банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була. Станом на 28 травня 2009 року заборгованість складає 321329 грн. 11 коп. в тому числі основний борг - 3000 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам становить -18541,67 грн., пеня за неповернення кредиту 2787,44 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не сповістили. Суд вважає причину неявки відповідачів не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЩЖ України з винесенням заочного рішення по справі. Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" в особі Кіровоградського регіонального управління та ДП „Найкен плюс" ТОВ „Найкен було укладено договір кредиту № 401/28/08/2007/498/КЮ (надалі - Договір) (а. с. 10-14), відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 300 000грн. На поповнення обігових коштів. Відповідно до договору поруки №2 укладеного 31 серпня 2007 року між ВАТ КБ „Надра" та [PERSON], останній поручився перед банком за належне виконання взятих на себе зобов'язань ДП „Найкен - плюс" ТОВ „Найкен", що витікають з кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №401/28/08/2007-498/КЮ від 28 серпня 2007 року. Згідно п 1.2. укладеного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань вказаних у п.1.1 договору повністю. Відповідальність поручителя згідно п.1.3 договору поруки, виникає як у випадку невиконання, неналежного виконання позичальником будь-якої частини зобов'язання , так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Згідно п. 1.1.2 укладеного кредитного договору термін користування кредитною лінією встановлюється з 28 серпня 2007 року по 28 серпня 2009 року. Згідно п.п. 2.3. кредитного договору, відсотки за кредитною лінією нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за Кредитною лінією і сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2.3 договору, тобто здійснювати щомісячне нарахування відсотків за кредитною лінією в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахуванням грошових коштів на рахунок № 29096800000015 в ВАТ КБ „Надра" МФО 323624. Згідно додаткової угоди №1 від 29.08.2007 року до кредитного договору № 401/28/08/2007 - 498/КЮ від 28.08.2007 року банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 3000 000 грн. В рамках відкритої лінії терміном до 28.08.2009 року, ставка за користування кредитними коштами в період з 29 серпня 2007 року по 28 серпня 2009 року складає 18,9 %. Згідно додаткової угоди №2 від 29.08.2007 року до кредитного договору № 401/28/08/2007 - 498/КЮ від 28.08.2007 року п.1.1.3 Кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування, відсоткова ставка за користування кредитною лінією складає 25% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 28 серпня 2007 року між ВАТ КБ „Надра" та [PERSON]. Кредит та проценти за користування кредитом не погашалися відповідачем з дотриманням вимог п 2.3 п.3.2.3 Кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача. І зв"язку з порушенням відповідачем п.п. 2.3,3.2.3 Кредитного договору, банк згідно п.п 2.2,2.4,2.5,4.1,4.2,4.3 та п.1.1.,1.2,1.3,1.4. договору поруки, має право вимагати від відповідачів виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Поручитель, згідно п.2.3, ст.554 ЦК України відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова. від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного позикодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1052 ЦК України закріплює право позикодавця вимагати від: дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання обов'язків, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають зг повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користі» позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved