Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

15.02.2010 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про поділ майна, набутого за час шлюбу, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку\~та відповідну частину належних до нього будівель і споруд, розташованих в м. Балаклія Харківської області по вул. Панфіловців буд. № 24; виділити їй половину спільно придбаного майна. \~\~Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що з 06.03.1982 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON]\~25.01.2010 року шлюб між ними розірвано. Оскільки між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо добровільного поділу майна, набутого за час шлюбу, вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав\~з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є обєктом права спільної сумісної власності. Набуття майна за час шлюбу створює\~презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобовязані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси\~дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. align="justify">Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання&nbsp;шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості\~на час розгляду справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]\~перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1982 року. ( а.с. 13) Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2010 року шлюб між сторонами розірвано. ( а.с. 14 ) Як вбачається із\~довідки Балаклійського БТІ в період шлюбу сторони побудували житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в м. Балаклія Харківської області по вул. Панфіловців № 24. Право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за [PERSON] ( а.с. 16 ) Як вбачається із акту опису майна, наданого позивачкою,\~за час подружнього життя сторонами було придбано наступне майно:\~\~ Холодильник «Снайгер», вартістю 1800 грн; \~\~Телевізор «Тошиба», вартістю 800 грн; \~\~Мякий куток, який складається із дивану з коричневою оббивкою, вартістю 800 грн,\~2 крісел з коричневою оббивкою, вартістю 400 грн., 2 пуфика з коричневою оббивкою, вартістю 60 грн; \~\~2 табуретки\~з коричневою оббивкою, вартістю 60 грн; \~\~Шафу для книг, вартістю 100 грн; \~\~Стіл тумбу, вартістю 100 грн; \~\~Килимову доріжку червоно-білого кольору, розміром 1,2 м х 5,0 м, вартістю 300 грн; \~\~Килим червоного кольору, розміром 3,0 м х 4,0 м, вартістю 300 грн; Килим коричневого кольору, розміром 3,0 м\~х 2,0 м, \~\~Телевізор «Тошиба» Z1CJZ2R, вартістю 800 грн; Пральну машинку « Сатурн», вартістю 600 грн; Музичний центр, вартістю 600 грн; Софу з оббивкою тигрового кольору, вартістю 500 грн; 2 крісла з оббивкою тигрового кольору, вартістю 400 грн; 2 табуретки з оббивкою коричневого кольору, вартістю 60 грн; Тумбу під телевізор, вартістю 100 грн; Сервант, вартістю 200 грн; Кухонний гарнітур, вартістю 350 грн; Палас коричнево - червоного кольору, розміром 4,0 м х 4,0 м, вартістю 620 грн; Килим коричневого кольору, розміром 1,5 м х 2,0 м, вартістю 100 грн; 2 телевізійні супутникові антени, вартістю 500 грн. кожна. Також сторонами були придбані наступні продукти харчування: картопля, вагою 400 кг, вартістю 1 000\~грн; цибуля, вагою 80 кг, вартістю 160\~грн; консервовані продукти в кількості 150 банок, вартістю 500 грн; цибуля-сіянка, в кількості 6 відер, вартістю 300 грн. В силу ст.\~70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права\~спільної сумісної власності подружжя, частки майна&nbsp;дружини та чоловіка\~;є рівними. Статтею 71 СК України передбачено способи\~та порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності. Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.\~\~ Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що\~позовні вимоги підлягають задоволенню\~;в повному обсязі.\~; Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~p> align="justify"><span style="font-family:Times\~New Roman;tag3:12pt;">На підставі викладеного,

Outcome: approved