Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач КП «Жилкомсервіс« звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1359 грн. 33 коп. та судових витрат при подачі позову до суду у розмірі 30 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачі є власниками житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У зазначеній однокімнатній квартирі зареєстровані і проживають відповідачі по справі. Відповідно до публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, що набрав законної сили 01.01.2007 р., КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами. Відповідачі своєчасно не сплачують за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим у період з 01.05.2006р. по 01.01.2010р. за ними утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» у розмірі 1359,33 грн. Московською філією КП «Жилкомсервіс» на адресу відповідачів направлялося досудове повідомлення про необхідність сплатити заборгованість або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. На цей час відповідачі оплату за надані послуги не здійснили і не уклали договір на реструктуризацію заборгованості. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, направила заяву, у якій уточнений позов підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. Просила позов задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не зявились, про причини не явки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. У квартирі [ADDRESS] зареєстровані і проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У період з 01.05.2006р. по 01.01.2010р. через несплату відповідачами за житлово-комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі 1359 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до умов публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та споживачами, що набрав законної сили 01.01.2007р. та опублікований у спецвипуску газети «Слобода» № 95/1, КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги. При подачі позовної заяви позивач поніс судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках з кожного. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 51 грн., відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України , підлягає стягненню з відповідачів, у рівних частках з кожного.

Outcome: approved