Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що 16 квітня 2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На протязі тривалого часу [PERSON] та її мати [PERSON] проживали однією сім'єю в жилому будинку по вул. Нова, 31 м. Нова, 31 в м. Яготині. З листопада 2000 року померла мати його дружини - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в м. Яготин Київської області по вул. Нова, 31. В силу вимог ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємцями першої черги за законом є його дружина та відповідач по справі. Крім того, за час життя [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вона заповідала своє майно своїм дітям - [PERSON] (його дружині) та її сину - відповідачу по справі - [PERSON]. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ні він не його дружина, ні відповідач по справі не зверталися. В той же час його дружина продовжувала проживати у вищевказаному будинку, користувалася ним, зробила косметичний ремонт, сплачувала комунальні послуги, розпоряджалася речами померлої. Тобто своїми діями вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, в силу вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Фактичними діями [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Його дружина померла 17.10.2009 року. Однак, свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб його дружини, з яких вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище з "Федченко" на "Воронько" та з "Воронько" на "Рязанцева" в зв'язку з одруженням, не збереглись. Просив встановити, що [PERSON], яка померла 17.10.2009 року дійсно є донькою [PERSON], померлої 03.11.2000 року, та що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову. Відповідач та його представник позов визнали. Розглянувши матеріали, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд при ходить до наступних висновків. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб 27.05.2005 року з [PERSON] [INFO], яка після одруження взяла прізвище "Горбатенко" (а.с. 8). До вказаного моменту [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25 лютого 2004 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 17 жовтня 2009 року. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення родинних відносин. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.... Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. В силу ч.З ст.5 ЦК країни (в редакції 2003 року), якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved