Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідачу, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел.Краснопавлівка, мікрорайон[ADDRESS], було надано послуги по центральному опаленню. Правовідносини повязані з наданням послуг теплопостачання і її оплатою, між Лозівським КП «Теплові мережі» і відповідачем виникли, виходячи з факту проживання останньої в квартирі, розташованої в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлено центральне опалення і засновані на законі. У звязку з тим, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 17.10.2005 року по 01.11.2009 року утворилася заборгованість в сумі 959,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та стягнути витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на їх користь, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави. Представник позивача - Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак 01.04.2010 року надала суду письмову заяву про те, що вимоги, викладені в позовній заяві підтримує та просила розглянути справу без її присутності у звязку з відрядженням та у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач жодного разу у судове засідання на зявилась, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать розписка про вручення судової повістки та поштове повідомлення, які наявні в матеріалах справи. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки б/н від 09.02.2010 року з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), вбачається, що Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» включене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5). Відповідно до п.2.1. Статуту Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі», метою діяльності КП «Теплові мережі» є задоволення потреб населення, державних, кооперативних, громадських, приватних підприємств і організацій якісній тепловій енергії, водопостачанні та водовідведенні при найменших витрат, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб (а.с.6-8). Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: [INFO], мікрорайон[ADDRESS], що підтверджується довідкою начальника Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства від 22.12.2009 року та особовим рахунком (а.с.12,13). Правовідносини повязані з наданням послуг теплопостачання і оплатою між позивачем Лозівським КП «Теплові мережі» і відповідачем [PERSON] виникли виходячи з факту проживання останньої у квартирі, яка розташована в багатоквартирному будинку де встановлене центральне опалення, що підтверджує довідка начальника Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства про реєстрацію за вказаною адресою (а.с.12) Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між Лозівським комунальним підприємством «Теплові мережі» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає послуги по центральному опаленню, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останнього у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення та ґрунтується на законі. Позивач фактично надавав відповідачу послуги по центральному опаленню, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило. Згідно особового рахунку №800979 відповідачу надавалися послуги по центральному опаленню, у звязку з чим, станом на 01.12.2009 року утворилася заборгованість в сумі 959,29 грн., яку в добровільному порядку не погашає (а.с.13). З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості позивачем було спрямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по центральному опаленню та вручено особисто в руки, де запропоновано в 10-денний термін після отримання попередження погасити заборгованість, яка мається, в іншому випадку матеріали будуть передані до суду для примусового стягнення цієї заборгованості (а.с.10). Від відповідача платежі за послуги по теплопостачанню на рахунки Лозівського КП «Теплові мережі» не надходили, борг продовжує рости та складає станом на 01.11.2009 року 959,29 грн., договору про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам не укладав. Згідно ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 959,29 гривень. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. У позовній заяві, позивач просить суд стягнути на його користь витрати понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень і судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Рішенням LXVIII сесії V скликання Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області від 29.12.2009 року Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звільнено від сплати державного мита при зверненні до суду щодо стягнення заборгованості з боржників за теплопостачання, водопостачання та водовідведення на 2010 рік (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог. В звязку з викладеним, суд стягує з [PERSON] на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою та судовий збір в сумі 51 гривень на користь держави (а.с.1).

Outcome: approved