Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

[PERSON] (позивач) в лютому 2010 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] (відповідач) про стягнення коштів на її утримання. В позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що з відповідачем по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2007 року; мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні; з моменту народження сина, з 18.04.2008 року позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною; з відповідачем проживають окремо; відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом; просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для громадянина відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання 10.03.2010 року не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 28.09.2007 року, актовий запис № 1096. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач з 18.04.2008 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки відповідач є батьком малолітнього [PERSON], він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, він має можливість надавати таку допомогу, однак добровільно надавати її не бажає. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на отримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у судовому порядку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Таку допомогу він має можливість надавати, так як є працездатним. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, на підставі вимог ст. ч.3 ст. 88, ч. 3 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: partial