Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 23.05.2008р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір строком до 23.05.2014р., за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 6400 грн., зі сплатою 27 % річних. З 23.06.2009 року відповідач обовязку по своєчасній сплаті кредиту не виконує, а тому станом на 16.02.2010р. утворилася заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 6857, 64 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 23 травня 2008 року укладений кредитний договір № 014/2646/82/106020 між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], згідно якого ( п.п. 1.1, 1.2 ) банк надає позичальнику кредит в розмірі 6400 грн. з процентною ставкою 27 % річних терміном до 23.05.2014р. Платежі здійснюються щомісячно 26 числа згідно графіку (а.с. 5-8, 30 ). 26.05.2008р. кошти перераховані на рахунок позичальника ( а.с. 9 ). 14.10.2009р. відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» змінено на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та є його правонаступником ( а.с. 29 ). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 16.02.2010р. заборгованість у позивача за кредитним договором перед банком складає 6857, 64 грн., з яких: 5761, 65 грн. заборгованість за кредитом; 653, 34 грн. заборгованість за відсотками; 128, 51 грн. пеня за прострочення тіла кредиту; 314, 14 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту ( а.с. 4 ). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному розмірі, включаючи проценти та пеню. Пунктом 13.3. договору передбачено, що за прострочення грошових зобовязань позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати відсотки за користування кредитом та кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 6857, 64 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 68, 58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved