Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

У жовтні 2009 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є опікуном неповнолітнього онука, оскільки її дочка та мати її онука [PERSON] на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2008 р. позбавлена батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON]. Відповідно до довідки відділу РАЦСу Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 21.09.2007 р. № 385/02-3-503 відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, онук знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. На даний час місце перебування та місце роботи відповідача не відоме. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в твердій грошовій сумі, тобто по 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦГІК України відповідачка викликалась до суду через оголошення в пресі. Суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України. Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції за № 385/02-3-50 від 21.09.2007 р. відомості про батька неповнолітнього [PERSON] записані за вказівкою матері, (а.с. 6). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2008 р. позбавлена батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON]. (а.с. 8,9). Згідно рішення Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 98 від 31.07.2008 р. [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] (а.с. 5). З довідки Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області № 1162 від 6 серпня 2008 р. вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає у бабусі за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, вул. Леніна, 67. (а.сЛ 1). Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, і це зобовязані робити відповідачі, хоч вони і не мають постійного заробітку (доходу). Враховуючи викладене та

Outcome: approved