Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 28 вересня 2000 року [PERSON] та [PERSON] придбали у [PERSON] за договором міни двокімнатну квартиру №6 житлового будинку №1 по вул. Перемоги в м.Тернівка Дніпропетровської області, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 29 кв.м. та двокімнатну квартиру №9 в житловому будинку №5 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м. Договір було укладено на Павлоградській товарній біржі за реєстраційним номером 09/15-НДТ. У власність продавця переходив житловий будинок №12 по вул. Приточиловка в м. Тернівка Дніпропетровської області, який належав сторонам на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідчений державним нотаріусом [PERSON] нотаріальної контори Дніпропетровської області за №1877 від 17 липня 1997 року. За усною домовленістю сторін у власність [PERSON] перейшла квартира №6 житлового будинку №1 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 29 кв.м., а у власність [PERSON] квартира №9 в житловому будинку №5 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області. 05 жовтня 2000 року зазначена квартира, [PERSON] була зареєстрована в [PERSON] БТІ під №18-87. [PERSON] 06 жовтня 2000 року квартира №9 в житловому будинку №5 по вул. Перемоги в м. Тернівка, також була зареєстрована в [PERSON] БТІ, про що свідчать відповідні реєстраційні написи. 13 квітня 2009 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15 квітня 2009 року, актовий запис №148. Позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з питань оформлення прав на спадщину, однак йому було відмовлено, у зв'язку із тим, що договір міни житлового будинку, підлягав нотаріальному посвідченню. Внаслідок цього позивач змушений звернутись до суду з вищевказаними позовними вимогами. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги змінили та просили суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №6 житлового будинку №1 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 29 кв.м., проти чого не заперечувала представник відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської області. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 вересня 2000 року [PERSON] та [PERSON] придбали у [PERSON] за договором міни двокімнатну квартиру №6 житлового будинку №1 по вул. Перемоги в м.Тернівка Дніпропетровської області, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 29 кв.м. та двокімнатну квартиру №9 в житловому будинку №5 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м. Договір було укладено на Павлоградській товарній біржі за реєстраційним номером 09/15-НДТ. У власність продавця переходив житловий будинок №12 по вул. Приточиловка в м. Тернівка Дніпропетровської області, який належав сторонам на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідчений державним нотаріусом [PERSON] нотаріальної контори Дніпропетровської області за №1877 від 17 липня 1997 року. За усною домовленістю сторін у власність [PERSON] перейшла квартира №6 житлового будинку №1 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 29 кв.м., а у власність [PERSON] квартира №9 в житловому будинку №5 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області. 05 жовтня 2000 року зазначена квартира [PERSON] була зареєстрована в [PERSON] БТІ під №18-87. [PERSON] 06 жовтня 2000 року квартира №9 в житловому будинку №5 по вул. Перемоги в м. Тернівка, також була зареєстрована в [PERSON] БТІ, про що свідчать відповідні реєстраційні записи. 13 квітня 2009 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15 квітня 2009 року, актовий запис №148. Позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з питань оформлення прав на спадщину, однак йому було відмовлено, у звязку із тим, що договір міни житлового будинку, підлягав нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю - продаж. Згідно ст. 657 ЦК України договір міни житлового будинку (квартири) укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Однак сторонами при укладенні договору міни нерухомого майна, вказана вимога щодо нотаріального посвідчення не була дотримана. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Оскільки згідно свідоцтва про одруження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15 квітня 2009 року, актовий запис №148, він є чоловіком померлої. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Інші спадоємці першої черги від своїх спадкових прав відмовились на користь позивача, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 листопада 2009 року, яке видане державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори на грошові вклади. Заяву про прийняття спадщини позивачем подана в передбачені законом строки. На підставі викладеного та згідно ст.ст. 392, 1218, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved