Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

В листопаді 2009 р. Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В подальшому назва позивача змінилася на Публічне акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» Позивач вказує на те, що 7 вересня 2006 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/54798. Згідно договору [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 3000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних терміном на 36 місяців. Забезпеченням зобовязань відповідача [PERSON] перед банком виступають договори поруки від 7 вересня 2006 року № 014/08-112/54798/П/1, укладений між банком та [PERSON], а також № 014/08-112/54798/П/2, укладений між банком та [PERSON], згідно яких поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 24 вересня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 2115 грн. 38 коп., що еквівалентно 16937 грн. 42 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 546, 553, 554, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16937 грн. 42 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову. У судове засідання відповідачі не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 7 вересня 2006 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/54798. Згідно договору [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 3000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних терміном на 36 місяців.. Забезпеченням зобовязань відповідача [PERSON] перед банком виступають договори поруки від 7 вересня 2006 року № 014/08-112/54798/П/1, укладений між банком та [PERSON], а також № 014/08-112/54798/П/2, укладений між банком та [PERSON], згідно яких поручителі [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 24 вересня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 2115,38 дол. США, що еквівалентно 16937 грн. 42 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 6556 грн. 69 коп.; заборгованість за простроченими відсотки 1078 грн. 36 коп.; заборгованість за поточними відсотками 93 грн. 76 коп.; пеня 9208 грн. 62 коп. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved