Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача пояснив суду, що позивачка, відповідач та їх діти були власниками квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 25.11.2002 року. 09.02.2007 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. 22.11.2007 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва було припинено право власності відповідача [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] та визнано право власності по 1/12 частині квартири [ADDRESS] за позивачкою [PERSON], та дітьми [PERSON], [PERSON] по 1/12. За період з грудня 2005 року відповідач жодного разу не зявився у квартирі [ADDRESS], де проживає [PERSON] з дітьми, всі обовязки що випливають з договору найму житлового приміщення виконуються виключно позивачем. Тривале не проживання відповідача у квартирі [ADDRESS], змушує позивача нести витрати повязані з оплатою комунальних послуг та інші витрати, що повязані з утриманням квартири. Враховуючи вищевикладене, позивач просить, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 28 в будинку № 7 по вул. Урлівській у м. Києві. У судове засідання зявився представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином за останнім місцем проживання та шляхом розміщенням оголошення про слухання справи в засобах масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про право власності від 25.11.2002 року № 1744-С/КІ позивач [PERSON], відповідач [PERSON], та їх діти [PERSON], [PERSON] - є власниками квартири № 28, яка розташована в місті Києві по вул. Урлівська будинок 7 (а.с. 6). Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2007 року право власності [PERSON] на 1/4 частину квартири [ADDRESS] було припинено (а.с.11-14). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 20.03.2007 року (а.с.8). Відповідно до реєстраційного посвідчення від 07.11.2008 року № 008767 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, 1/4 частина квартири № 28 , яка розташована в місті Києві по вул. Урлівська будинок 7, зареєстрована за позивачкою [PERSON] 1/12,та [PERSON] та [PERSON] по 1/12 частині відповідно, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2007 року(а.с. 7). Згідно довідки Ф-3 від 03.07.2009 року у зазначеній квартирі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки ЖЕД -205 [PERSON] зареєстрований в квартирі № 28, яка розташована в місті Києві по вул. Урлівська будинок 7, але не проживає за даною адресою (а.с. 10). Відповідно до актів від 12 лютого 2009 року, 26 березня 2009 року, 30 квітня 2009 року, 28 травня 2009 року, 18 червня 2009 року,03 липня 2009 року, складених мешканцями будинку 7 по вул. Урлівська , що в м. Києві відповідач по справі за вищевказаною адресою не проживає(а.с. 15, 16, 17, 18, 19, 20). Відповідно до ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою про захист права власності. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України „Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних на то причин понад один рік. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в квартирі № 28 яка розташована в місті Києві по вул. Урлівська будинок 7 понад шість місяців без поважних причин, то суд приходить до висновку про те, що позивні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved