Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2006 року. 28 серпня 2009 року шлюб розірвано. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який як вказує позивачка, знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що відповідач зобов*язаний надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але не бажає цього робити в добровольному порядку, хоча він працездатний, але не має постійної роботи. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини. У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1- ВЛ № 094678, виданого 28 серпня 2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - сторони по справі розірвали шлюб 28 серпня 2009 року, актовий запис № 21. ( а.с.5 ). Згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 067480, виданого 23.02.2007 р., зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] народився 30 січня 2007 року, актовий запис № 101 від 23.02.2007 р., його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.4 ). Згідно довідки № 1390 від 10.03.2010 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні [PERSON] знаходиться [PERSON], 2007 р.н.( а.с.2 ). Згідно паспорта громадянина України серія МН № 844919, виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області від 29 вересня 2006 р.- [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. ( а.с.6). Згідно показань відповідача, він працездатний, фізично здоровий, не працює, інших дітей, а також утриманців у нього не має. Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], 30.01.2007 р.н відповідач не заперечує. Згідно ч. 1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.. При цьому суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей та відсутність непрацездатних дружини, батьків, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved