Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

20.11.09 ВАТ „[PERSON] Аваль звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 23.06.06 між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-03/1338-09, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 14950,00 гривень під 17,00% річних по 22.06.2009 року. Забезпеченням кредитного договору виступили договори поруки № 014/17-03/1338 від 23.06.06 з [PERSON] та № 014/17-03/1338 від 23.06.06 з [PERSON] У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договорами поруки, з урахуванням уточнених позовних вимог, відповідачі станом на 06.01.10 мають заборгованість - 2469,17 грн., яка складається із непогашеної суми кредиту 1523,78 грн., несплачених процентів 176,61 грн. та пені 769,78 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав за необхідне їх задовольнити, оскільки відповідачами взяті на себе зобовязання не виконані у повному обсязі. Від відповідачів надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 23.06.06 між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-03/1338-09, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 14950,00 гривень під 17,00% річних по 22.06.2009 року. Забезпеченням кредитного договору виступили договори поруки № 014/17-03/1338 від 23.06.06 з [PERSON] та № 014/17-03/1338 від 23.06.06 з [PERSON] Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п. 5 кредитного договору відповідач-1 зобовязаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточно погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитними коштами до 22.06.09. Відповідно до договору поруки відповідач-2 та відповідач-3 зобовязалися перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача-1, які виникають з кредитного договору також у разі невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідач-2, відповідач-3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач-1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договорами поруки, з урахуванням уточнених позовних вимог, відповідачі станом на 06.01.10 мають заборгованість - 2469,17 грн., яка складається із непогашеної суми кредиту 1523,78 грн., несплачених процентів 176,61 грн. та пені 769,78 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved