Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, який знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Учбовий, 36. Будинок розташований на земельній ділянці, розташованій на земельній ділянці, виділеній їй у користування згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.01.2010 року. За погодженням з співвласником домоволодіння - [PERSON] вона здійснила добудову належної їй частини домоволодіння: добудовано частину житлового будинку літ. "А", а також збудовано житловий будинок літ. "З", сарай літ. "Е», огорожу №, № 2,3. Просить суд визнати за нею право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «З», літня кухня літ. «Б», літня кухня «Д», сарай літ. «В», туалет літ. «Г», сарай літ. «Е», хвіртка № 1, огорожі №,№ 2, 3, що розташовані у місті Херсоні, пров. Учбовий, 36. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Третя особа в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника відповідача та третьої особи, за наявними доказами. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 13.03.2003 року (спадкова справа № 212/2002 р.; зареєстровано в реєстрі за № 2-684), позивач [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, який знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Учбовий, 36. Право власності зареєстроване Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 25.06.2003 року, номер запису: 2672, в книзі: 10. Відповідно до вказаного свідоцтва, належна їй частина будинку (домоволодіння) складається із житлового будинку літ. «А», літніх кухонь літ. «Б», «Д», сарай-літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Г», хвіртка № 1. За погодженням з співвласником домоволодіння - [PERSON] позивачем було здійснено добудову належної їй частини домоволодіння: добудовано частину житлового будинку літ. "А", а також збудовано житловий будинок літ. "З", сарай літ. "Е», огорожу №, № 2,3. Самовільно збудоване майно розташоване на земельній ділянці, виділеній їй згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.010.2010 року. У відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). На підставі викладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved