Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

в січні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає їм АЕК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на відплатній основі за адресою: [ADDRESS]. У звязку з цим на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії. Станом на листопад 2009 року заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію становить 1517,96 грн. з урахуванням проведених до цього часу оплат. У звязку із заборгованістю 12.08.2009 року енергопостачання помешкання відповідачів було припинено. Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1517,96 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідачів на користь АЕК «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1517,96 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Пояснила, що розрахунок заборгованості відповідачів складається з двох частин. Перша частина відображає формування боргу з 03.06.2002 року по 16.05.2005 рік сумою 645,84 грн., друга частина показує зростання боргу з 645,84 грн. до 1517,96 грн. станом на листопад 2009 року. У звязку з наявністю боргу, 16.05.2005 року відбулось перше припинення електропостачання. 10.04.2007 року при проведенні обходу по контрольному зняттю показників приладу обліку електроенергії та перевірки факту відключення квартири відповідачів від енергопостачання було обстежено лічильник. В результаті чого виявлено, що лічильник знаходиться в неробочому стані, про що було складено відповідний акт. У звязку з цим нарахування за спожиту електроенергію мало проводитись відповідно до середньомісячного споживання по нормі 115 кВтг/місяць до моменту проведення заміни даного лічильника та встановлення іншого. Після складання акта обстеження від 10.04.2007 року і чергового припинення електропостачання помешкання відповідачів, за період 10.04.2007 рік-05.02.2008 рік нарахування за спожиту електроенергію не проводились, оскільки під час проведення контрольних обходів було виявлено, що абонент не підключався до електромережі. 05.02.2008 року в ході перевірки відключених від електропостачання споживачів було виявлено, що квартира відповідачів підключена до електропостачання. Нарахування в цей час проводяться за середньомісячним споживанням, оскільки підключення абонентом до електромережі мали місце за період 05.02.2008-07.04.2009рік. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. У звязку з існуванням заборгованості, 12.08.2009 року енергопостачання помешкання відповідачів було припинено згідно наряду-допуску № 898 (а.с. 12). Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. За ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення,в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому ст. ст. 526, 625 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 1517,96 грн. Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81,00 грн. судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved