Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

В травні 2009 року Кредитна спілка «Альянс Україна» в особі Миколаївського відділення звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що 16 липня 2008 року між Кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір №259-08кНІ за умовами якого Банк передав відповідачу кредит у національній валюті на загальну суму 16500.00 грн. на строк до 16 липня 2011 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 0,1918% за користування кредитом задень плюс один відсоток від суми кредиту. З метою забезпечення зобов`язань з відповідачем був також укладений договір застави № 259-08КІII від 16.07.2008 р. згідно умов якого відповідач передав під заставу, належне йому на праві власності майно, а саме: стінка гостинна, спальня м`які меблі, пилосос Нunday, пральну машину Веко, кухонні меблі кутові, домашній [PERSON] , [PERSON] , вмонтовану кухню. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач свої зобов`язання за Договором виконує неналежним чином внаслідок чого має заборгованість за Договором станом на 24.04.2009 року у сумі 82319.74 грн.. в тому числі пеня в розмірі 28149,98 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором кредиту та судові витрати. В судове засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в суд не з`явився, однак належним чином повідомлений про час та місце слу хання справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістку, заяв про слу хання справи у його відсутності не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~вважає позов\~обгрунтованим і\~таким,\~що підлягає\~задоволенню оскільки\~16\~липня 2008\~року між\~Кредитною спілкою\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №259-08кНІ\~за умовами\~якого Банк\~передав відповідачу\~кредит у\~національній валюті\~на загальну\~суму 16500.00\~грн.\~на строк\~до 16\~липня 2011\~року за\~умови погашення\~кредиту частинами\~щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 0.1918% за користування кредитом за день плюс один відсоток від суми кредиту. Відповідно до сі. 526 Цивільного Кодексу України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно договору плата за користування кредитом складала 0.1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав і своєчасно кредит з відсотками не виплатив, в наслідок чого станом на 24.04.2009 року у сумі 82319.74. в тому числі 15552.47 гри. сума неповернутого тіла кредиту за договором. 30841,06 грн. - сума відсотків за весь термін, 28149,98 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплач і боргу, 7777.23 - штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту. З метою забезпечення зобов`язань з відповідачем був також укладений договір застави № 259-08КНІ від 16.07.2008 р. згідно умов якого відповідач передав під заставу належне йому на праві власності майно, а саме: стінка гостинна, спальня м`які меблі, пилосос Hunday, пральну машину Веко, кухонні меблі кутові, домашній [PERSON] , телевізор Sharp, вмонтовану кухню. У відповідності\~до ст.\~611\~ЦК України\~за порушення\~зобов`язання наступають\~правові наслідки,\~передбачені ст.ст.\~624.\~625\~ЦК України\~тобто при\~порушенні зобов`язань\~боржник повинен\~сплатити кредитору\~борг.\~0.1918%\~за день\~плюс один відсоток від суми кредиту та неустойки у вигляді пені . що передбачена Договором. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом і правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд . На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповіла також і судові витрат и позивача при подачі позовної заяви у розмірі 823,20 грн. судової збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved