Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

02 грудня 2009 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6920 грн. 53 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/1024/82/069860 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 5000 гривень, строком на 24 місяці з 23.05.2008 року до 22.05.2010 року, зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повертає, з урахуванням відсоткової ставки, заборгованість за кредитною лінією станом на 27.11.2009 року становить 6920 гривень 53 копійки. Протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про заміну найменування ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на свою користь та 69,21 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити послалась на обставини викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що наданий час заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), кредитний договір № 010/1024/82/069860 від 23.05.2008 року (а.с. 3-5), виписку по рахункам про надання та сплату кредитних коштів (а.с. 8-10), відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 27 листопада 2009 року становить 6920 гривень 53 копійки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного. Протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про заміну найменування ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками (а.с. 28). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобовязань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому заборгованість за кредитним договором № 010/1024/82/069860 в сумі 6920,53 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль». Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 69 грн. 21 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved