Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку (літ.«А-І»), ганку (літ.«а»), тераси (літ.«а1»), веранди (літ.«а2»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), сарая (літ.«Г»), вбиральні (літ.«Д»), сарая (літ.«Е»), навісу (літ.«Є»), сарая (літ.«Ж»), навісу (літ.«З»), сарая (літ.«К»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, [ADDRESS] Після смерті [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як [PERSON] не оформив належним чином право власності на житловий будинок за собою. Також позивачу необхідно встановити родинний зв’язок між нею та її чоловіком, так як згідно свідоцтва про народження та паспорта ім’я позивача «Юліяна-Марія», а в свідоцтві про одруження її ім’я помилково зазначено як «Юліяна». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON] , [INFO] року народження, являється рідною дружиною [PERSON] , який помер [INFO] року в місті [ADDRESS] , та визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку (літ.«А-І»), ганку (літ.«а»), тераси (літ.«а1»), веранди (літ.«а2»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), сарая (літ.«Г»), вбиральні (літ.«Д»), сарая (літ.«Е»), навісу (літ.«Є»), сарая (літ.«Ж»), навісу (літ.«З»), сарая (літ.«К»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені вище. Відповідач в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку (літ.«А-І»), ганку (літ.«а»), тераси (літ.«а1»), веранди (літ.«а2»), сарая (літ.«Б»), сарая (літ.«В»), сарая (літ.«Г»), вбиральні (літ.«Д»), сарая (літ.«Е»), навісу (літ.«Є»), сарая (літ.«Ж»), навісу (літ.«З»), сарая (літ.«К»), воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, [ADDRESS] Дане домоволодіння належить [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі Нижньопетрівецької сільської ради № 7 сторінка № 6 особовий рахунок № 429. Після смерті [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Даний факт підтверджується довідкою Нижньопетрівецької сільської ради від 10 листопада 2008 року № 1371. Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги - рідний син спадкодавця, який на спадкове майно не претендує і позовні вимоги визнає, про що ним подано до суду належним чином посвідчену заяву. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до [PERSON] в порядку спадкування за законом. Суд також встановлює родинний зв’язок між позивачем та її чоловіком, так як згідно свідоцтва про народження та паспорта ім’я позивача «Юліяна-Марія», а в свідоцтві про одруження її ім’я помилково зазначено як «Юліяна». Той факт, що позивач дійсно являється дружиною [PERSON] підтверджується довідкою Нижньопетрівецької сільської ради від 12 листопада 2008 року № 1835. На підставі ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved