Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

[PERSON] міжрайонний прокурор звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом в інтересах Міністерства оборони України, Державного підприємства „Бориспільське (правонаступника військового радгоспу „Бориспільський) та Управління контролю за використанням та охороною земель у м.Києві та Київській області до відповідачів: [PERSON] районної державної адміністрації Київської області, Управління земельних ресурсів у [PERSON] районі, [PERSON] підприємства „Норд та 25 громадян, в якому просив визнати недійсними з моменту винесення розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №959 від 16.11.2004року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення підсобного сільського господарства ПП «Норд», розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району» та №559 від 29.05.2006року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Гірської сільської ради», а також визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між [PERSON] районною державною адміністрацією та приватним підприємством «Норд» від 19.11.2004 року та державні акти на право власності на земельні ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, видані на імя 25-ти громадян: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім того, прокурор просив визнати недійсними зміни за №6, внесені на підставі розпорядження [PERSON] районної держаної адміністрації Київської області від 16.11.2004року №959 до Державного акту на право постійного користування землею військового радгоспу «Бориспільський» та визнати за державним підприємством «Бориспільське» (правонаступником військового радгоспу «Бориспільський» право на постійне користування земельною ділянкою площею 48,0га, що розташована в адміністративних межах гірської сільської ради. Одночасно [PERSON] міжрайонний прокурор звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з цивільними позовами в інтересах Міністерства оборони України, Державного підприємства „Бориспільське (правонаступника військового радгоспу „Бориспільський) та Управління контролю за використанням та охороною земель у м.Києві та Київській області до відповідачів: [PERSON] районної державної адміністрації Київської області, Управління земельних ресурсів у [PERSON] районі, [PERSON] підприємства „ЛЛО, [PERSON] підприємства „ННВ , [PERSON] підприємства „ЛОО, [PERSON] підприємства „ІВР, [PERSON] підприємства „СФМ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро Європейського Бізнесу, [PERSON], [PERSON] та вищевказаних громадян про визнання недійсними укладених між громадянами та юридичними особами договорів купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, видані на підставі оспорюваних договорів купівлі-продажу відповідачам [PERSON] підприємству „ЛЛО, [PERSON] підприємству „ННВ , [PERSON] підприємству „ЛОО, [PERSON] підприємству „ІВР, [PERSON] підприємству „СФМ, Товариству з обмеженою відповідальністю „Бюро Європейського Бізнесу, Войтенку [PERSON] та [PERSON], а також зобовязання відповідачів: Приватне підприємство „ЛЛО, Приватне підприємство „ННВ , Приватне підприємство „ЛОО, Приватне підприємство „ІВР, Приватне підприємство „СФМ та Товариство з обмеженою відповідальністю „Бюро Європейського Бізнесу, повернути земельні ділянки, розташовані в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, у постійне користування Державному підприємству «Бориспільське» (правонаступнику військового радгоспу «Бориспільський»). Свої вимоги [PERSON] міжрайонний прокурор обґрунтовував наступним. [PERSON] міжрайонною прокуратурою було проведено перевірку щодо законності виданого [PERSON] районною державною адміністрацією розпорядження №959 від 16.11.2004року, укладеного на його підставі договору оренди земельної ділянки від 19.11.2004року, а також щодо законності розпорядження №559 від 29.05.2006 року та виданих на його підставі державних актів на право власності на земельні ділянки 25-ти громадянам відповідачам у справі. В ході перевірки прокуратурою встановлено, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею військового радгоспу «Бориспільський» серії КВ, виданого 23.12.1994 року [PERSON] районною радою народних депутатів, у постійне користування радгоспу надано 214,4 га землі для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, в тому числі і земельну ділянку площею 48га, яка знаходиться в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області. Прокуратурою також встановлено, що вказана земельна ділянка площею 48 га була вилучена з постійного користування радгоспу «Бориспільський» на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації №959 від 16.11.2004року, одночасно вказаним розпорядженням затверджено проект землеустрою щодо відведення вилученої земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років ПП «Норд» для ведення підсобного сільського господарства. 19.11.2004року на підставі вказаного розпорядження між [PERSON] районною державною адміністрацією та ПП «Норд» був укладений договір оренди земельної ділянки за реєстровим №6703, за яким Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку державної власності площею 48,00га, яка знаходиться в адміністративних межах Гірської сільської ради. Прокурор стверджує, що зазначене розпорядження №959 від 16.11.204року з моменту його прийняття та вказаний договір оренди від 19.11.2004року з моменту його державної реєстрації є недійсними, оскільки вилучення земельної ділянки з постійного користування радгоспу «Бориспільський» було здійснено з порушенням вимог ч.5 ст.116 та ч.2 ст.149 Земельного кодексу України без згоди землекористувача, а також з порушенням вимог ст.ст.20,22 Закону України «Про землеустрій» - без розроблення та затвердження районною державною адміністрацією проекту землеустрою щодо вилучення земельної ділянки з постійного користування військового радгоспу «Бориспільський». Посилаючись на вимоги ст..155 Земельного кодексу України, прокурор стверджує, що зазначене розпорядження підлягає скасуванню, оскільки ним порушуються права особи щодо володіння та користування земельною ділянкою. За клопотанням Управління з контролю за використанням та охороною земель у Київській області №02-04/02-126 від 18.02.2006року розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації від 31.03.2006 року за №308 було скасовано розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації №959 від 16.11.2004року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення підсобного сільського господарства ПП «Норд», розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району» у звязку з порушенням вимог ст..123 Земельного кодексу України при його винесенні, оскільки технічна документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП «Норд» не пройшла державну землевпорядну експертизу. Прокурор також стверджує, що на підставі вказаного незаконного розпорядження №959 від 16.11.2004року було укладено договір оренди земельної ділянки від 19.11.2004року між [PERSON] РДА та ПП «Норд», а також, що ПП «Норд» не використовував земельну ділянку впродовж 2004-2006 років та не мав такого наміру, оскільки військовий радгосп «Бориспільський» о 2006 року користувався спірною земельною ділянкою та сплачував за її користування фіксований сільськогосподарський податок. На підставі викладеного прокурор вважає, що зазначений правочин в силу вимог ст..234 ЦК України є фіктивним, оскільки був вчинений без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином, та відповідно до вимог ч.2 ст.234 Цивільного кодексу України та ст.. 210 Земельного кодексу України має бути визнаний недійсним в судовому порядку. Оскільки розпорядження [PERSON] РДА №959 від 16.11.2004 року та укладений на його підставі договір оренди земельної ділянки від 19.11.2004року на думку прокурора порушують права військового радгоспу «Бориспільський», правонаступником якого є державне підприємство «Бориспільське», внаслідок чого є недійсним, що зобовязує прокурора в силу вимог ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернутись до суду з цим позовом про визнання їх недійсними в судовому порядку. В ході проведеної перевірки було також встановлено, що на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №559 від 29.05.2006року земельну ділянку площею 48,0 га, яка перебувала в користуванні військового радгоспу «Бориспільський», передано у власність 25 громадянам, чим порушено права власника земельної ділянки держави та її законного землекористувача ДП «Бориспільське», як правонаступника військового радгоспу «Бориспільський», та видано державні акти на право власності на земельні ділянки. Вказане розпорядження та державні акти прокурор вважає недійсними, оскільки надання земельної ділянки у власність громадянам відбулось без згоди та поза волею землекористувача військового радгоспу «Бориспільський». Крім того, прокурор наголошує, що державні акти на право власності на земельні ділянки громадян виготовлені та видані з порушенням вимог п.1.16 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання Державних актів на право приватної власності на землю та ч.2 ст.198 Земельного кодексу України, а саме кадастрова зйомка проведена без погодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль». В подальшому, після отримання державних актів на право власності на земельну ділянку [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] за договорами купівлі-продажу від 20.09.2006року відчужили земельні ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради [PERSON] В свою чергу [PERSON] на підставі укладених, на думку прокурора, незаконних угод з порушенням ст.ст.116,124,125,126,141,142,149 Земельного кодексу України та п.1.16 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання Державних актів на право приватної власності на землю, було видано та зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки, отримавши які, [PERSON] 29.12.2006року уклав з ПП «ІВР» та ТОВ «Бюро Європейського Бізнесу» недійсні угоди договори купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Гірської сільської ради, які порушують права законного землекористувача військового радгоспу «Бориспільський». Крім того, громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] після отримання державних актів на право власності на земельну ділянку за договорами купівлі-продажу від 12.09.2006року відчужили земельні ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради ПП «ЛОО». Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] після отримання державних актів на право власності на земельну ділянку за договорами купівлі-продажу від 21.09.2006року відчужили земельні ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради [PERSON] В свою чергу [PERSON] на підставі укладених, на думку прокурора, незаконних угод з порушенням ст.ст.116,124,125,126,141,142,149 Земельного кодексу України та п.1.16 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання Державних актів на право приватної власності на землю, було видано та зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки, отримавши які [PERSON] 29.12.2006року уклав з ПП «СФМ» та ПП «ННВ» недійсні угоди договори купівлі-продажу земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Гірської сільської ради, які порушують права законного землекористувача військового радгоспу «Бориспільський». Крім того, громадяни [PERSON], [PERSON] після отримання державних актів на право власності на земельну ділянку за договорами купівлі-продажу від 12.09.2006року відчужили земельні ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради ПП «ЛЛО». Прокурор також стверджує, що внаслідок зазначених протиправних угод ПП «ІВР», ТОВ «Бюро Європейського Бізнесу», ПП «ЛОО», ПП «СФМ», ПП «ННВ», ПП «ЛЛО», з порушенням вимог порушенням ст.ст.116,124,125,126,141,142,149 Земельного кодексу України та п.1.16 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання Державних актів на право приватної власності на землю, було видано та зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки. Прокурор вважає, що оскаржувані ним договори та виготовлені і зареєстровані на їх підставі державні акти на право власності на земельні ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради суперечать вимогам перелічених норм законодавства та порушують права законного землекористувача. Прокурор стверджує, що інтереси держави в даному випадку вбачаються в діяльності військового радгоспу «Бориспільський», що є державним підприємством, правонаступником якого є ДП «Бориспільське», яке підпорядковується Міністерству оборони України,та згідно пункту 2.1 Статуту військового радгоспу «Бориспільський» підприємство створено з метою виробництва сільськогосподарської продукції на планове забезпечення нею військових частин, установ та організацій Збройних Сил України, внаслідок чого для здійснення цієї необхідної державної діяльності, та виконання статутних цілей військовому радгоспу «Бориспільський» необхідна земельна ділянка, що незаконно вилучена [PERSON] РДА з його постійного користування, чим також порушені інтереси держави. Бездіяльність Міністерства оборони України, ДП «Бориспільське» та Управління контролю за використанням та охороною земель у м.Києві та Київській області з приводу вжиття заходів цивільно-правового характеру по визнанню вищевказаних державних актів, угоди та розпоряджень, на підставі яких вони прийняті, недійсними, зобовязує прокурора відповідно до вимог ст..ст.8,20,36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернутись з цим позовом для захисту інтересів держави. Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 21 серпня 2009 року цивільні справи за позовами [PERSON] міжрайонного прокурора, поданими в інтересах Міністерства оборони України, ДП «Бориспільське» та Управління контролю за використанням та охороною земель у м.Києві та Київській області (№№1314,1318,1321,1329,1334,1338, 1342,1344,1348,1350/2009) обєднані в одне провадження для спільного розгляду. В якості правонаступників померлої відповідачки [PERSON] були залучені її спадкоємці відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] /т.1 а.с.-177,211/. Представники [PERSON] міжрайпрокурора в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити. Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні позов підтримала, надала письмові пояснення, відповідно до яких наголошує, що військовий радгосп «Бориспільський» як землекористувач земельною ділянкою площею 48,0га, яка знаходиться в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, згоди на її вилучення з постійного користування чи добровільної відмови від неї не надавав, а також дане питання не вирішувалось в судовому порядку, в звязку з чим розпорядження [PERSON] райдержадміністрації №959 від 16.11.2004року про вилучення земельної ділянки площею 48,0 га з постійного користування військового радгоспу «Бориспільський» вони вважають прийнятим з порушенням статей 116,149 Земельного кодексу України, в звязку з чим відповідно до ст.155 Земельного кодексу України розпорядження має бути визнано недійсним. Незаконне вилучення вказаної земельної ділянки з постійного користування військового радгоспу «Бориспільський», правонаступником якого є ДП «Бориспільське», зачіпає державні інтереси, оскільки вказане підприємство є субєктом господарювання у формі державного підприємства і підпорядковується Міністерству оборони України, та було утворене для підтримання необхідного рівня бойової і мобілізаційної готовності держави, підготовки Збройних Сил України до виконання покладених на них функцій та завдань. Незаконне вилучення у військового радгоспу «Бориспільський» з постійного користування земельної ділянки, на якій здійснювалось виробництво сільськогосподарської продукції для державних потреб, створює негативні наслідки для економічної та господарської діяльності як Міністерства оборони України та і держави в цілому. Представник Державного підприємства «Бориспільське» в судове засідання не зявився, направив до суду заяву у відсутності представника ДП «Бориспільське», відповідно до якої підтримує заявлені [PERSON] міжрайонним прокурором в інтересах держави позовні вимоги /т.3 а.с.-72/. Представник Управління контролю за використанням та охороною земель у м.Києві та Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідачів ПП «ЛЛО» та ПП «ЛОО» в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в позові відмовити та надала письмові пояснення /т.14 а.с.-18-30/, в яких посилається на наступне. Відповідачі вважають, що відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави, оскільки, у разі порушення права ДП «Бориспільське» та/або Міністерства оборони України, то відповідно до норм чинного законодавства вони мають право самостійно подавати до суду позовні вимоги з метою захисту своїх порушених прав. Вони також стверджують, що чинним законодавством не передбачена можливість прокурора звертатись від імені управління з контролю за використанням та охорони земель у м.Києві та Київській області, оскільки вилучення земельних ділянок не стосується їх прав та обовязків, та відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура не підміняє органи відомчого управління та контролю і не втручається у господарську діяльність, якщо така діяльність не суперечить чинному законодавству. Відповідачі також стверджують, що у звязку з припиненням діяльності військового радгоспу «Бориспільський» було припинено і право постійного користування спірною земельною ділянкою площею 48,0га в межах Гірської сільської ради. Вони вважають правомірним розпорядження [PERSON] РДА №959 від 16.11.2004року, оскільки Міністерство оборони України в своїх листах №220/2340 від 03.11.2004року та №220/2341 від 03.11.2004року погодило вилучення спірної земельної ділянки та передачу її до земель запасу, а також стверджують, що чинним законодавством не передбачена необхідність складання проекту вилучення земельної ділянки з постійного користування, як це стверджує прокурор. Щодо отримання громадянами земельних ділянок у власність відповідачі стверджують, що [PERSON] РДА діяла у межах своїх повноважень щодо розпорядження землями державної власності, передбаченими п.2 ст.21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, оскільки станом на 2006 рік і по даний час в [PERSON] районі розмежування земель між державною та комунальною власність здійснено не було. Вони вважають, що передача земельних ділянок у власність громадянам здійснена правомірно, з дотриманням вимог ст.ст.84,116,118,121 Земельного кодексу України. Представник відповідачів стверджує, що набуття права власності на земельні ділянки ПП «ЛЛО» та ПП «ЛОО» на підставі нотаріально посвідчених угод купівлі-продажу відбулось з дотриманням усіх вимог, які є необхідними для чинності правочину, в тому числі ст.ст.125,126,131,132 Земельного кодексу України, та що прокурором не зазначено жодних підстав, передбачених чинним законодавством, для скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок та державних актів на імя ПП «ЛОО» та ПП «ЛЛО». Відповідачі вважають, що відповідно до п.1.13 Інструкції, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам №43 від 04.05.1999року, та ст.198 Земельного кодексу України складання державного акта на право власності на земельну ділянку при передачі земельної ділянки, що була раніше надана громадянам, підприємствам, установам, організаціям і обєднанням громадян всіх видів не потребує погодження меж з суміжними власниками та землекористувачами. Відповідачі вважають безпідставним посилання прокурора на ту обставину, що розпорядженням [PERSON] РДА №308 було скасовано розпорядження №959 від 16.11.2004року про вилучення із постійного користування військового радгоспу «Бориспільський» земельної ділянки площею 48,0 га та передачу її ПП «Норд» в оренду, оскільки органи виконавчої влади не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, повязані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і субєкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення, оскільки це є гарантією стабільності суспільних відносин між державними органами і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, як це зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009. Відповідачі заявляють про необхідність застосувати норму про сплив позовної давності, що є підставою для відмови в позові, оскільки твердження прокурора про те, що військовий радгосп «Бориспільський» дізнався про вилучення в нього спірної земельної ділянки лише 27.02.2006року спростовуються, на їх думку, самим державним актом на право постійного користування землею серії КВ, виданим військовому радгоспу «Бориспільський», а саме здійсненими в ньому записами №6 та №7, останній з яких здійснений 3.12.2004року, та вважають, що військовому радгоспу «Бориспільський» достовірно та вчасно було відомо про вилучення земельної ділянки площею 48 га в день прийняття розпорядження №959, і тому строк позовної давності для захисту порушеного права сплив ще 03.12.2007року. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, підтримав заперечення, подані представником відповідачів ПП «ЛЛО», ПП «ЛОО». Представник відповідачів ПП «ННВ», ПП «ІВР», ПП «СФМ» та ТОВ «Бюро Європейського Бізнесу» в судове засідання не зявилась, подала письмові пояснення аналогічні за змістом запереченням, поданим представником відповідачів ПП «ЛОО» та ПП «ЛЛО», відповідно до яких проти позову заперечувала, просила в задоволенні позову прокурора відмовити /т.3 а.с.-4-13/. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений, направив до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника та відповідно до якої при вирішення спору покладається на думку суду /т.1 а.с.-213/. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в попередньому засіданні проти позову заперечував, в судове засідання не зявився з причин, які судом визнані неповажними. Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, за останнім відомим місцем знаходження та проживання, в тому числі через оголошення у пресі, заперечень проти позову не подали. Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши письмові матеріали даної справи та надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею військового радгоспу «Бориспільський» серії КВ, виданого 23.12.1994 року [PERSON] районною радою народних депутатів на підставі рішення [PERSON] районної ради від 08.02.1994року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №539, у постійне користування радгоспу надано 214,4 га землі в межах згідно з планом землекористування для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, в тому числі і земельну ділянку площею 48га, яка знаходиться в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області /т.1 а.с.-14-17/. Відповідно до вимог ст.ст.125 ч.1, 126 ч.1 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Відповідно до преамбули та п.п.2.1, 3.1, 4.2, 4,7 Статуту військового радгоспу «Бориспільський» Міністерства оборони України, затвердженого заступником міністра оборони України по тилу начальником тилу Збройних Сил України 25 травня 1994 року /т.3 а.с.-11-23/, військовий радгосп «Бориспільський» заснований на майні Міністерства оборони України, що є загальнодержавною власністю і підпорядковується через Управління сільського господарства Міністерства оборони України; підприємство створене з метою виробництва сільськогосподарської продукції на планове забезпечення нею військових частин, установ і організацій Збройних Сил України; підприємство є юридичною особою; майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на правах повного господарського відання; підприємство здійснює володіння, користування землею і іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства. Розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації №959 від 16.11.2004року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення підсобного сільського господарства ПП «Норд», розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району» було затверджено проект щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду (строком на 49 років) ПП «Норд» для ведення підсобного сільського господарства, а також вилучено земельну ділянку площею 48,00га з користування військового радгоспу «Бориспільський» та передано її в довгострокову оренду (строком на 49 років) ПП «Норд», для чого уповноважено заступника голови адміністрації [PERSON] укласти від імені райдержадміністрації договір оренди земельної ділянки /т.1 а.с.-18, т.3 а.с.-61/. При цьому в порушення вимог ст.50 Закону України «Про землеустрій» проект землеустрою щодо вилучення земельної ділянки з постійного користування військового радгоспу не складався. Під час судового розгляду справи встановлено, що вказане розпорядження було скасовано розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації від 31 березня 2006 року №308 на виконання клопотання начальника управління з контролю за використанням та охороною земель у Київській області [PERSON] від 28.02.2006року №02-04/02-126 /т.3 а.с.-59/. 19 листопада 2004 року між [PERSON] районною державною адміністрацією в особі заступника голови [PERSON] та Приватним підприємством «Норд» був укладений договір оренди земельної ділянки для ведення підсобного селянського господарства загальною площею 48,00 га за рахунок земель державної власності, в адмінмежах Гірської сільської ради. Цей договір посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №6703 /т.1 а.с.-24-26/. Зі змісту договору оренди вбачається, що він був укладений на підставі розпорядження Голови [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON] від 16 листопада 2004 року №959 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) ПП «Норд» для ведення підсобного сільського господарства в адмінмежах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області». Згідно з ч.2 ст.125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Відносини, що виникають в звязку з укладенням договору оренди регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про оренду землі, законами України, іншими нормативно-правовими актами. Прийнятими відповідно до них, а також договором оренди. За змістом ч.1, 4 ст. 4 Закону України „Про оренду землі орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи. Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності , є районні, обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та Кабінет Міністрів України в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до пункту «а» ч.1 ст.17 Земельного кодексу України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом. За змістом ч. 5 ст.116 Земельного кодексу України надання у користування земельної ділянки що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.1,2,10 ст.149 Земельного кодексу України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрації, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень. У разі незгоди землекористувача з вилученням земельної ділянки питання вирішується в судовому порядку. Проте в судовому засіданні встановлено, що на підставі оскарженого розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №959 від 16 листопада 2004 року та оспорюваного договору оренди від 19 листопада 2004 року в користування ПП «Норд» була передана земельна ділянка, що перебувала у постійному користуванні військового радгоспу «Бориспільський», правонаступником якого є ДП «Бориспільський» без відповідної згоди землекористувача /т.1 а.с.-21/. Судом встановлено, що на момент прийняття оскаржуваного розпорядження та укладення договору оренди, а також на даний час військовий радгосп «Бориспільський» та його правонаступник ДП «Бориспільське» не звертались до [PERSON] районної державної адміністрації з заявами про добровільну відмову від права постійного користування на спірну земельну ділянку площею 48,0га, розташовану в адміністративних межах Гірської сільської ради, а також за рішенням суду дана земельна ділянка не вилучалась з постійного користування вказаного землекористувача. Посилання відповідачів на ту обставину, що Міністерство оборони України в своїх листах №220/2340 від 03.11.2004року та №220/2341 від 03.11.2004року, адресованих голові Київської обласної державної адміністрації та міському голові м.Бориспіль /т.3 а.с.-70,71/, погодило вилучення спірної земельної ділянки площею 48,0га, закріпленої за військовим радгоспом «Бориспільський», та передачу її до земель запасу, не спростовує того факту, що згоди землекористувача вказаної земельної ділянки, а саме військового радгоспу «Бориспільський» на вилучення земельної ділянки з його постійного користування не було. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації №559 від 29.05.2006року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Гірської сільської ради» /т.1 а.с.-28,29, т.3 а.с.-66/ було затверджено проект землеустрою та передано у власність земельні ділянки на території Гірської сільської ради загальною площею 47,0014 га ріллі для ведення особистого селянського господарства та надано дозвіл розробити технічну документацію по виготовленню державних актів 25 громадянам, в тому числі: [PERSON] площею 2,0га, [PERSON] площею 2,0 га, [PERSON] площею 1,0014 га, [PERSON] площею 2,0га, [PERSON] Олексіївні- площею 2,0га, [PERSON] площею 2,0 га, [PERSON] - площею 2,0га, [PERSON] площею 2,0га, [PERSON] площею 2,0га, [PERSON] - площею 2,0га, [PERSON] - площею 2,0га, [PERSON] - площею 1,0га, [PERSON] - площею 1,0га, [PERSON] - площею 2,0га, [PERSON] - площею 2,0га, [PERSON] -2,0га, [PERSON] - площею 2,0га, [PERSON] площею -2,0га, [PERSON] - площею 2,0га, [PERSON] - площею 2,0га, [PERSON] площею 2,0га, [PERSON] Михайлівні- площею 2,0га, [PERSON] площею 2,0га, [PERSON] - площею 2,0га, [PERSON] Микитовичу- площею 2,0га. На підставі вказаного розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №559 від 29.05.2006року в червні 2006року зазначеним громаддям були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди /т.1 а.с.-31-53,178-180/, в тому числі: - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192094 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192104 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192102 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 1,0014га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192103 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192101 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192100, виданий на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192099 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192097 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192095 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192096 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192098 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192105 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 1,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192106 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 1,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192107 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192108 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192109 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192110 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192111 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192112 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192113 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192114, виданий на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192115, виданий на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192116, виданий на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192117 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №192118 на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га. В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) ПП «Норд» для ведення підсобного сільського господарства в адмінмежах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Гірської сільської ради, в порушення вимог п.1.16 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання Державних актів на право приватної власності на землю, затвердженої наказам Державного комітету по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року (за наступними змінами і доповненнями), та ч.2 ст.198 Земельного кодексу України, а саме кадастрова зйомка була проведена без погодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» /т.1 а.с.-54/. Як встановлено в судовому засіданні, після отримання Державних актів на право власності на земельні ділянки, розташовані в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, та які згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії КВ від 23.12.1994 року знаходились в постійному користуванні військового радгоспу «Бориспільський», відповідачі уклали договори купівлі-продажу спірних земельних ділянок /т.5 а.с.-60, т.6 а.с.-55, т.7 а.с.-28, т.8 а.с.-29, т.10 а.с.-56, т.11 а.с.-54/, а саме: - договір купівлі-продажу від 12.09.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ЛЛО» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5264; - договір купівлі-продажу від 12.09.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ЛЛО» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5262; - договір купівлі-продажу від 12.09.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ЛЛО» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5266; - договір купівлі-продажу від 12.09.2006року реєстровий №5268, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ЛОО» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0018; - договір купівлі-продажу від 12.09.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ЛОО» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5272; - договір купівлі-продажу від 12.09.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ЛОО» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5270; - договір купівлі-продажу від 20.09.2006року, реєстровий №5891, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 1,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0025; - договір купівлі-продажу від 20.09.2006року, реєстровий №5883, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 1,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0026; - договір купівлі-продажу від 20.09.2006року, реєстровий №5879, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0027; - договір купівлі-продажу від 20.09.2006року, реєстровий №5887, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0028; - договір купівлі-продажу від 20.09.2006року, реєстровий №5875, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0029; - договір купівлі-продажу від 20.09.2006року, реєстровий №5895, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0030; - договір купівлі-продажу від 20.09.2006року, реєстровий №5899, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0031; - договір купівлі-продажу від 21.09.2006року, реєстровий №5945, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0037. - договір купівлі-продажу від 21.09.2006року, реєстровий №5949, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0038; - договір купівлі-продажу від 21.09.2006року, реєстровий №5961, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0014; - договір купівлі-продажу від 21.09.2006року, реєстровий №5957, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0036; - договір купівлі-продажу від 21.09.2006року, реєстровий №5965, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0032; - договір купівлі-продажу від 21.09.2006року, реєстровий №5934, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0033; - договір купівлі-продажу від 21.09.2006року, реєстровий №5953, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0034; - договір купівлі-продажу від 21.09.2006року, реєстровий №5938, укладений між [PERSON] та [PERSON] щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0035. На підставі вказаних договорів купівлі-продажу Управлінням земельних ресурсів у [PERSON] районі Київської області відповідачам ПП «ЛЛО», ПП «ЛОО», [PERSON], [PERSON] було видано та зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки, в тому числі: - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №663086, виданий 22.09.2006року [PERSON] підприємству «ЛЛО» на земельну ділянку площею 2,0000 га в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0020; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №656112, виданий 22.09.2006року [PERSON] підприємству «ЛЛО» на земельну ділянку площею 2,0000 га в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0021; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №656178, виданий 22.09.2006року [PERSON] підприємству «ЛЛО» на земельну ділянку площею 2,0000 га в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0019; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №663138, виданий 22.09.2006року [PERSON] підприємству «ЛОО» на земельну ділянку площею 2,0000 га в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0018; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №663139, виданий 22.09.2006року [PERSON] підприємству «ЛОО» на земельну ділянку площею 2,0000 га в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0017; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №663141, виданий 22.09.2006року [PERSON] підприємству «ЛОО» на земельну ділянку площею 2,0000 га в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0016; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682364, виданий 17.10.2006року на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 1,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0025; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682363, виданий 17.10.2006року на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 1,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0026; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682361, виданий 17.10.2006року на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0027; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682354, виданий 17.10.2006року на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0028; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682352, виданий 17.10.2006року на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0029; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682353, виданий 17.10.2006року на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0030; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682351, виданий 17.10.2006року на імя [PERSON] на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0031; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682376, виданий 18.10.2006року на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006року за №5945 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0037; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682373, виданий 18.10.2006року на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006року за №5949 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0038; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682350, виданий 18.10.2006року на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006року за №5961 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0014; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682377, виданий 18.10.2006року на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006року за №5957 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0036; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682349, виданий 18.10.2006року на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006року за №5965 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0032; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682410, виданий 18.10.2006року на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006року за №5934 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0033; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682382, виданий 18.10.2006року на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006року за №5953 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0034; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №682381, виданий 18.10.2006року на імя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2006року за №5938 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 2,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0035. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що після отримання зазначених Державних актів на право власності на земельні ділянки, розташовані в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в свою чергу уклали договори купівлі-продажу спірних земельних ділянок /т.4 а.с.-30,34,36; т.9 а.с.-30,3234,36; т.12 а.с.-29,31,33,35; т.13 а.с.27,29,31/, а саме: - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Європейського Бізнесу» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 1,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5755; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Європейського Бізнесу» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 1,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0026, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5758; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Європейського Бізнесу» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0027, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5761; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ІВР» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0028, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5743; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ІВР» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0029, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5746; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ІВР» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0030, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5749; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ІВР» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0031, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5752; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «СФМ» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0037, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5737; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «СФМ» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0038, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5740; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «СФМ» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5731; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «СФМ» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0036, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5734; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ННВ» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0032, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5719; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ННВ» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0033, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5722; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ННВ» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0034, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5725; - договір купівлі-продажу від 29.12.2006року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ННВ» щодо земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району, площею 2,0000 га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0035, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №5728. На підставі вказаних договорів купівлі-продажу Управлінням земельних ресурсів у [PERSON] районі Київської області відповідачам ТОВ «Бюро Європейського бізнесу», ПП «ІВР», ПП «СФМ» та ПП «ННВ» було видано та зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки /т.4 а.с.-37; т.9 а.с.-43; т.12 а.с.-43; т.13 а.с.-39/, в тому числі: - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №091631, виданий 21.02.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро Європейського Бізнесу» на підставі договорів купівлі-продажу від 29.12.2006року за №№5755, 5758, 5761 щодо земельної ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 4,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0046; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №091628, виданий 21.02.2007 року [PERSON] підприємству «СФМ» на підставі договорів купівлі-продажу від 29.12.2006року за №№5737, 5740, 5731, 5734 щодо земельної ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 8,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0048; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №091630, виданий 21.02.2007 року [PERSON] підприємству «ІВР» на підставі договорів купівлі-продажу від 29.12.2006року за №№5743, 5746, 5749, 5752 щодо земельної ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 8,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0047; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №091629, виданий 21.02.2007 року [PERSON] підприємству «ННВ» на підставі договорів купівлі-продажу від 29.12.2006року за №№5719, 5722, 5725, 5728 щодо земельної ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області загальною площею 8,0000га, кадастровий номер якої 3220883200:02:004:0049. При цьому жодних доказів того, що у відповідності до вимог ст.50 Закону України «Про землеустрій» в усіх зазначених випадках складалися проекти землеустрою щодо відчуження земельних ділянок, суду відповідачами надано не було, та не зазначено джерел їх здобуття. З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право постійного користування землею військового радгоспу «Бориспільський» серії КВ, виданого 23.12.1994 року [PERSON] районною радою народних депутатів на підставі рішення [PERSON] районної ради від 08.02.1994року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №539 /т.1 а.с.-14-17/, також встановлено, що в розділі зміни в користуванні під номером 6 в графі «дата, номер і зміст документа, на підставі якого внесено зміну» зроблений запис наступного змісту: «16.11.2004 року №959. Розпорядження [PERSON] райдержадміністрації», а в графі площа значиться розмір земельної ділянки «48,0га». Підстави припинення права користування земельною ділянкою визначені в ст.141 Земельного кодексу України. Такими підставами на момент прийняття оскаржуваних розпоряджень [PERSON] районної державної адміністрації були: добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; використанні земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; систематична несплата земельного податку або орендної плати. За змістом ч.1 ст.151 Земельного кодексу України, в редакції, що діяла на момент прийняття [PERSON] районною державною адміністрацією розпорядження №959 від 16.11.2004року про вилучення земельної ділянки площею 48,0га в адмінмежах Гірської сільської ради Бориспільського району з постійного користування військового радгоспу «Бориспільський» та передачу її в довгострокову оренду ПП «Норд», юридичні особи, зацікавлені у вилученні (викупі) земельних ділянок, зобовязані до початку проектування погодити із власниками землі і землекористувачами та сільськими, селищними, міськими радами, державними адміністраціями, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, Кабінетом Міністрів України і верховною радою України місце розташування обєкта, розмір земельної ділянки та умови її вилучення (викупу) з урахуванням комплексного розвитку території, який би забезпечував нормане функціонування на цій ділянці і прилеглих територіях усіх обєктів, умови проживання населення і охорону довкілля. Відповідно до вимог п. «г» ст.5 Земельного кодексу України одним з принципів земельного законодавства є забезпечення гарантій на землю. Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, в тому числі: а) визнання прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом. На підставі вищенаведених доказів, в судовому засіданні було встановлено, що на момент прийняття [PERSON] районною державною адміністрацією оскаржуваного розпорядження №959 від 16.11.2004року про вилучення земельної ділянки площею 48,0га в адмінмежах Гірської сільської ради Бориспільського району з постійного користування військового радгоспу «Бориспільський» та передачу її в довгострокову оренду ПП «Норд» не було дотримано вищенаведених вимог ст.ст.116, 141, 149, 151 Земельного кодексу України та ст.50 Закону України «Про землеустрій», оскільки були відсутні підстави для припинення права постійного користування військового радгоспу «Бориспільський» на вказану земельну ділянку, вилучення земельної ділянки здійснено без згоди землекористувача та без попереднього погодження з ним місця розташування та розміру земельної ділянки, умов її вилучення, а також без складання проекту землеустрою щодо вилучення земельної ділянки з постійного користування військового радгоспу «Бориспільський». З у рахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] міжрапрокурором вимог щодо визнання недійсними оскаржуваних розпоряджень [PERSON] районної державної адміністрації №959 від 16.11.2004року та №559 від 29.05.2006року, а також змін під №6, внесених до Державного акту на право постійного користування землею військового радгоспу «Бориспільський» щодо земельної ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради площею 48,0га. При цьому суд виходить з того, що строк звернення з позовом прокурором не порушений, оскільки про прийняте рішення щодо вилучення земельної ділянки з постійного користування військового радгоспу «Бориспільський» останньому стало відомо лише з листа Управління земельних ресурсів у [PERSON] районі №166 від 27.02.2006року /т. 1 а.с.-60/. [PERSON] міжрайпрокурору про викладені в позовній заяві обставини стало відомо на початку 2009 року під час проведеної прокуратурою перевірки, що підтверджується направленими в адресу прокуратури листами [PERSON] районної державної адміністрації та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» /т.1 а.с.22,23,54/ Твердження представників відповідачів на те, що зазначені обставини військовому радгоспу «Бориспільський» стали відомі ще в 2004 році, суд вважає недоведеними, а посилання на здійснені записи щодо змін в землекористуванні в Державному акті на право постійного користування землею військового радгоспу «Бориспільський», суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки зі змісту самих записів вбачається, що вони не містять дати їх вчинення, а лише зазначають номер та дату прийняття документа, на підставі якого внесено зміну /т.1 а.с.-14-17/. Згідно з даними [PERSON] ОДПІ військовим радгоспом «Бориспільський» у продовж 2004-2005 років включно за земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Гірської сільської ради, сплачувався фіксований сільськогосподарський податок, що спростовує твердження відповідачів про те, що військовому радгоспу «Бориспільський» було відомо про вилучення спірної земельної ділянки /т.1 а.с.-57/. Відповідно до вимог ч.1,2, 3 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Згідно з вимогами ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.15 Закону України „Про оренду землі істотними умовами договору оренди землі в тому числі є обєкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки) Згідно з вимогами ч.2 ст.15 Закону України „Про оренду землі відсутність в договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6,11,17,19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону. Судом встановлено, що при укладенні оспорюваного договору оренди від 19 листопада 2004 року між відповідачам [PERSON] районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Норд» було порушено вимоги ст..4 Закону України „Про оренду землі, оскільки [PERSON] районна державна адміністрація орендодавець, фактично розпорядилась земельною ділянкою, що перебувала в постійному користуванні військового радгоспу «Бориспільський», правонаступником якого є ДП «Бориспільське», в інтересах якої предявлено позов, та залучених до участі в даній справі третіх осіб, та порушено право вказаного підприємства на передану йому в постійне користування земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки від 19 листопада 2004 року укладений з порушенням вимог чинного земельного законодавства, в тому числі ст.ст. 116,141,149,151 Земельного кодексу України, ст.4,15 Закону України «Про оренду землі», в звязку з чим відповідно до вимог ч.1,3 ст.215 Цивільного кодексу України та п. «в» ч.2 ст.152 Земельного кодексу України має бути визнаним недійсним. Крім того, суд прийшов до висновку, що отримані громадянами відповідачами у справі на підставі протиправного розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №559 від 29.05.2006року Державні акти на право власності на земельні ділянки, в адміністративних межах Гірської сільської ради, загальною площею 47,0014 га, що фактично була протиправно вилучена з постійного користування військового радгоспу «Бориспільський» також підлягають скасуванню. Так, за змістом ч.1, 2 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст.373 Цивільного кодексу України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Враховуючи, що в порушення вимог ст.ст.116,118,141,149,151 Земельного кодексу України та с.50 Закону України «Про землеустрій» безоплатна передача громадянам земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на підставі оскарженого розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації №559 від 29.05.2006року була здійснена не за рахунок земель, що перебували в користуванні громадян чи за рахунок земель запасу державної власності, а за рахунок земельної ділянки, що була протиправно вилучена з постійного користування військового радгоспу «Бориспільський», без згоди землекористувача чи відповідного рішення суду, суд прийшов до висновку, що набуття права власності громадянами на земельні ділянки є незаконним. В звязку з цим відповідно до вимог ч.2 ст.152 та ч.1 ст.155 Земельного кодексу України мають бути визнані недійсними державні акти на право власності на землю, видані [PERSON] районною державною адміністрацією відповідачам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене, а саме, що набуття права власності на земельні ділянки вказаними громадянами відбулось незаконно, з порушенням встановленого законом порядку вилучення та безоплатної передачі у власність земельних ділянок, суд прийшов до висновку, що укладені ними договори купівлі-продажу отриманих безоплатно у власність земельних ділянок, а також видані покупцям спірних земельних ділянок державні акти на право власності на землю та укладені новими власниками земельних ділянок ([PERSON] та [PERSON]М.) договори купівлі-продажу щодо тих самих земельних ділянок з відповідачами ТОВ «Бюро Європейського бізнесу», ПП «ІВР», ПП «СФМ» та ПП «ННВ», та отримані ними державні акти на право власності на землю, мають бути визнані недійсними з наступних підстав. Як вже зазначалось раніше, відповідно до вимог ч.2,3 ст.152 Земельного кодексу України землекористувач може вимагати усуненні порушень його прав на землю, в тому числі шляхом визнання угоди недійсною. За змістом стю.396 Цивільного кодексу України особа, яка має право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Таким чином, землекористувач спірної земельної ділянки військовий радгосп «Бориспільський», правонаступником якого є Державне підприємство «Бориспільське», відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.388 Цивільного кодексу України має право витребувати спірну земельну ділянку від набувачів, що була за відплатними договорами придбана в осіб, які не мала права її відчужувати, про що набувачі не знали і не могли знати (добросовісні набувачі), оскільки земельна ділянка вибула з володіння військового радгоспу «Бориспільський» не з його волі, а іншим шляхом, внаслідок прийняття [PERSON] районною державною адміністрацію протиправного розпорядження №959 від 16.11.2004 року. Оскільки оспорювані договори купівлі-продажу земельних ділянок укладені з порушенням вимог чинного земельного законодавства, а саме: ст.ст. 116,141,149,151 Земельного кодексу України, в звязку з цим відповідно до вимог ч.1,3 ст.215, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України та п. «в» ч.2 ст.152 Земельного кодексу України зазначені в позові [PERSON] міжрайпрокурора договори купівлі-продажу земельних ділянок мають бути визнаним недійсними. Відповідно до пункту 6 ч.2 ст.20 Закону України „Про прокуратуру звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Згідно з ч.2 ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Як вбачається зі змісту позовної заяви інтереси держави в даному випадку прокурор вбачає в діяльності військового радгоспу «Бориспільський», що є державним підприємством, правонаступником якого є ДП «Бориспільське», яке підпорядковується Міністерству оборони України, та згідно пункту 2.1 Статуту військового радгоспу «Бориспільський» підприємство створено з метою виробництва сільськогосподарської продукції на планове забезпечення нею військових частин, установ та організацій Збройних Сил України, внаслідок чого для здійснення цієї необхідної державної діяльності, та виконання статутних цілей військовому радгоспу «Бориспільський» необхідна земельна ділянка, що незаконно вилучена [PERSON] РДА з його постійного користування, чим також порушені інтереси держави. Бездіяльність Міністерства оборони України, ДП «Бориспільське» та Управління контролю за використанням та охороною земель у м.Києві та Київській області з приводу вжиття заходів цивільно-правового характеру по визнанню вищевказаних державних актів, угоди та розпоряджень, на підставі яких вони прийняті, недійсними, зобовязує прокурора відповідно до вимог ст..ст.8,20,36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернутись з цим позовом для захисту інтересів держави. Суд вважає звернення [PERSON] міжрайпрокурора до суду обґрунтованим та законним, оскільки він діє в межах своїх повноважень на підставі діючого законодавства, в інтересах держави, які прокурором в достатній мірі обґрунтовані та полягають в діяльності державного підприємства ДП «Бориспільське», правонаступника військового радгоспу «Бориспільський», що підпорядковується Міністерству оборони України, а саме по виробництву сільськогосподарської продукції на планове забезпечення нею військових частин, установ та організацій Збройних Сил України та підтримання необхідного рівня бойової і мобілізаційної готовності держави, підготовки Збройних Сил України до виконання покладених на них функцій та завдань. Незаконне вилучення у військового радгоспу «Бориспільський» з постійного користування земельної ділянки, на якій здійснювалось виробництво сільськогосподарської продукції для державних потреб, створює негативні наслідки для економічної та господарської діяльності як Міністерства оборони України та і держави в цілому. Твердження представників відповідачів, що ДП «Бориспільський» не є правонаступником військового радгоспу «Бориспільський» та що у звязку з припиненням діяльності останнього, було припинено право користування вказаного підприємства спірною земельною ділянкою відповідно до п.2 ст.141 Земельного кодексу України, в звязку з чим відсутні підстави для звернення з даним позовом до суду, суд вважає необґрунтованими, такими що суперечать фактичним обставинам справи. Так, відповідно до наказу Міністра оброни України №274 від 14 червня 2008 року було перейменовано військовий радгосп «Бориспільський», ідентифікаційний код 20581252, у державне підприємство «Бориспільське» та встановлено, що державне підприємство «Бориспільське» є правонаступником усіх прав та обовязків військового радгоспу «Бориспільський», а також затверджено Статут військового радгоспу «Бориспільський», виклавши його в новій редакції /т.1 а.с.-59/. Відповідно до Статуту державного підприємства «Бориспільське», він затверджений міністром оборони України 14 червня 2008 року та є додатком до наказу Міністра оборони України від 14.06.2008року. Державну реєстрації змін до установчих документів було проведено державним реєстратором [PERSON] районної державної адміністрації Київської області 11.07.2008року /т.2 а.а.с-207-221/. Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства. За змістом ч.1,3 ст.59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання. Враховуючи, що згідно з наказом Міністра оборони України від 14 червня 2008 року №274 та внесених змін до статуту військового радгоспу «Бориспільський» відбулось перейменування державного підприємства, в звязку з чим внесені відповідні зміни до вже існуючих установчих документів, без змін його організаційно-правової форми, суд вважає безпідставними твердження відповідачів, що відбулось припинення діяльності державного підприємства. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позовні вимоги [PERSON] міжрайонного прокурора щодо визнання недійсними розпоряджень [PERSON] РДА, договору оренди, державних актів на право власності на землю та договорів купівлі-продажу, визнання недійсними зміни до Державного акту на право постійного користування землею військового радгоспу «Бориспільський» та зобовязання відповідачів повернути земельні ділянки в постійне користування ДП «Бориспільське» обґрунтованими і доведеними в повному обсязі. Суд прийшов до висновку, що строк звернення з позовом до суду позивачем не порушений, з підстав, наведених у рішенні вище. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 1700 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, які відповідно до вимог ст..88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved