Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Відповідно до вироку Попаснянського райсуду від 30.10.2007р. відповідач [PERSON]. який доводиться чоловіком позивачці, був визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2, 3 ст.358 КК України, та йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна. Під час виконання вироку суду, державним виконавцем за місцем мешкання позивачки, було описане майно: телевізор «TOSHIBA», газова піч «BOSH», холодильник «ARDO», газовий котел «DEMRAD» Посилаючись на вище викладені обставини, позивачка в поданому позові зазначає, що зазначене рухоме майно, на яке був накладений арешт, фактично належить їй та засудженому чоловікові на праві спільної сумісної власності, у зв'язку з чим просить суд визнати за нею право власності на вказане майно, стягнути в дохід держави компенсацію в розмірі 1/2 вартості цього майна, виключити із акту опису холодильник . До початку судового засідання позивачка надала заяву в якій справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON], який був допитаний за судовим дорученням, позов визнав в повному обсязі. Представник відповідача - ДПІ в Попаснянському районі - вдруге у судове засідання не з»явивсь. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так. згідно ст. 10 п.З та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.ст.316.317.319,321,325.334 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закон\ за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникам, якими можуть бути й фізичні особи, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд. Право власності, в тому числі й приватне, є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Крім того, відповідно до ст.ст.391.392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, відповідно до вимог ст.ст.60.61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При цьому об'єктом права спільної суспільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком вилученого з цивільного обороту. Враховуючи вище наведені вимоги діючого законодавства України, судом із наданих позивачами доказів на а.с.6-8 було встановлено, що описане 25.12.2009р. майно за місцем мешкання позивачки та відповідача [PERSON] - телевізор, газова піч. газовий котел та холодильник - дійсно належить позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності, так як це майно було придбане подружжям за час шлюбу. Крім цього згідно додатку до Закону України від 21.04.1999р. №606 «Перелік видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами», п »е» зазначений один холодильник на сім»ю, що є підставою для виключення його з акту опису. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги, заявлені позивачами, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладенного. ст.ст.316.317.319.321.325.334.391.392 ЦК України. ст..ст.60.61 СК України,

Outcome: approved