Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

04.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 15 березня 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Лоцкине Баштанського району по вул. Степаненка, 78, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне зняття електролічильника. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 2957 від 15.03.2007 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1662 гривні 67 копійок. Повторно, в ході контрольної перевірки 15 березня 2008 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Лоцкине Баштанського району по вул. Степаненка, 78, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне споживання електричної енергії без оформлення договірних відносин. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 0514 від 15.03.2008 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на .засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 2447 гривень 57 копійок. В ході контрольної перевірки 08 квітня 2008 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Лоцкине Баштанського району по вул. Степаненка, 78, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне зняття електролічильника. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 0542 від 08.04.2008 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 133 гривні 06 копійок. Та в ході контрольної перевірки 06 січня 2010 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. 1 Лоцкине Баштанського району по вул. Степаненка, 78, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне споживання електричної енергії без оформлення договірних відносин та без засобів обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Ю 2808 від 06.01.2010 року, який був підписаний відповідачем. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 2731 гривня 81 копійка. В рахунок існуючої заборгованості по актам відповідач оплат не здійснював. Загальний борг за актами складає: 6975 гривень 11 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості по актам про порушення ПКЕЕн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до суду не зявилася, від неї надійшла заява з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 2957 від 15.03.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту та копію протоколу до акту № Д 2957 від 15.03.2007 року, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 0514 від 15.03.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту та копію протоколу до акту № Я 0514 від 15.03.2008 року, копію пояснювальної записки, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 0542 від 08.04.2008 року, копію розрахунку розміру збитків по акту та копію протоколу до акту № Я 0542 від 08.04.2008 року, копію пояснювальної записки, копію акту про порушення ПКЕЕн № Ю 2808 від 06.01.2010 року, копію розрахунку розміру збитків по акту та копію протоколу до акту № Ю 2808 від 06.01.2010 року, копію пояснювальної записки, копії рахунків фактур, копії рекомендованих повідомлень) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне зняття електролічильника, яке було виявлено 15 березня 2007 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 15.03.2006 року по 15.03.2007 року. Донарахування по акту склало 1662 гривні 67 копійок; самовільне споживання електричної енергії без оформлення договірних відносин, яке було виявлено 15 березня 2008 року. У відповідності до методики визначення .обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 15.03.2007 року по 15.03.2008 року. Донарахування по акту склало 2447 гривень 57 копійок; самовільне зняття електролічильника, яке було виявлено 08 квітня 2008 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 15.03.2008 року по 08.04.2008 року. Донарахування по акту склало 133 гривні 06 копійок; самовільне споживання електричної енергії без оформлення договірних відносин та без засобів обліку, яке було виявлено 06 січня 2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 06.01.2009 року по 06.01.2010 року. Донарахування по акту склало 2731 гривня 81 копійка. Вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено. Загальний борг за актами складає 6975 гривень 11 копійок. В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови 2 споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обгрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6975 гривень 11 копійок - заборгованість по актам про порушення ПКЕЕн. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня. На підставі викладеного та

Outcome: approved