Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків посилаючись на те, що 15.08.2007 року сталася ДТП за участю водія [PERSON],який керував автомобілем «Чері Амулет» днз ВІ 3488 АМ та відповідача по справі, в результаті чого був пошкоджений автомобіль «Чері Амулет»,який застрахований в ВАТ «УСК»Дженералі Гарант». Вина відповідача встановлена постановою Київського райсуду м. Полтави від 11.09.2007р. Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 8/12 від 20.09.2007р. матеріальний збиток склав 25\~603 грн. 91 коп. , вартість послуг експерта 400 грн. Позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16\~139 грн. 40 коп. ,яке підлягає стягненню з відповідача, а також витрати пов»язані з проведенням дослідження 400 грн, вартість довідки ДАІ 34 грн. 05 коп., а всього 16\~573 грн. 45 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача 16\~573 грн. 45 коп. та судові витрати. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що ним були виплачені кошти в розмірі 2\~200 грн. [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди завданої ДТП, про що надав розписку, де зазначив, що до відповідача немає матеріальних претензій. Просив відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2007р. [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою встановлено, що 15.08.2007р. о 18 год. 30 хв. [PERSON] керуючи автомобілем РАФ 2203, днз 11161 СК , по вул. Південна, м. Полтава на перехресті з вул.. К.Лібкнехта виконуючи поворот ліворуч не дав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем [PERSON] днз ВІ 3488 АМ, водій [PERSON], чим порушиу п. 10.1, 16.13 ПДР . Згідно висновку спеціаліста № 8/12 матеріальна шкода завдана власнику автомобіля [PERSON] А15 1,61, днз ВІ 3488 АМ станом на 20.08.2007р. складає 25\~603 грн. 91 коп. Згідно платіжного доручення № 1368 від 16.10.2007р. позивачем сплачено 400 грн. за проведення дослідження звіту про експертну оцінку та платіжного доручення № 1205 від 26.09.2007р. 34 грн. 05 коп. за отримання довідки в органах ДАІ. Відповідно до платіжного доручення № 871 від 27 травня 2008 року позивачем сплачено [PERSON] страхове відшкодування 16\~139 грн. 40 коп. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем сплачено [PERSON] кошти в розмірі 2\~200 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої ДТП,яка мала місце 15 серпня 2007 року. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню виплачена сума страхового відшкодування з врахуванням 2\~200 грн, а саме 13\~939 грн. 40 коп. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім, суми 13\~939 грн., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 400 грн. витрат на проведення експертного дослідження, 34 грн. 05 коп. вартість довідки ДАІ та понесені судові витрати , а всього 14\~966 грн. 84 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial