Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-04 00:00:00

19.11.2009р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що 29.04.2006р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 21.12.2007р.н., який знаходиться на її утриманні. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, мешкають окремо, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює на ВАТ „Донецький металургійний завод інженером, має постійний заробіток, фізично здоровий, має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання дитини, інших дітей, чи осіб, що знаходяться в нього на утриманні, немає. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує допомогу на дитину в розмірі 130грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав позовні вимоги(л.с.17). За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення повноліття. З свідоцтва про шлюб вбачається, що 29.04.2006р. між [PERSON] та [PERSON] в відділі реєстрації цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька укладено шлюб, актовий запис № 226(а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], 21.12.2007р.н.(л.с.4), який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(л.с.9). Позивачка [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує допомогу на дитину в розмірі 130грн.(л.с.10). Відповідач [PERSON] працює на ВАТ „Донецький металургійний завод інженером, має середній заробіток за 12 місяців 2351грн.(л.с.12). Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно не надає допомоги на утримання сина, працює, є фізично здоровим, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини, на інших осіб аліменти не сплачує, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 21.12.2007р.н., в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову про стягнення аліментів, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн.

Outcome: approved