Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, тобто з березня 2003 року до досягнення дитиною повноліття, а у разі продовження нею навчання у вищому навчальному закладі до 23 років. Посилається на те, що з відповідачем перебувала з 1996 року по березень 2003 року у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з нею. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на утримання доньки 1500,00 грн. щомісячно з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, тобто з березня 2003 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав частково, а саме згідний сплачувати аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду. При цьому пояснив, що зобов»язується і надалі оплачувати витрати на дитину, пов»язанні з її матеріальним забезпеченням, навчанням та відпочинком. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1996 року по березень 2003 року, що визнано сторонами у судовому засіданні. 01 січня 2000 року у них народилася донька [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 044192, виданим відділом РАГСу Перечинського РУЮ Закарпатської області (а. с. 4). Також встановлено, що відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання дитини. Як вбачається з довідки лікарсько-консультативної комісії Центральної районної поліклініки м. Перечин від 26 квітня 2010 року, № 37 [PERSON], [INFO] знаходиться на «Д» обліку, часто хворіє простудними захворюваннями, періодично проходить стаціонарне лікування…, внаслідок чого позивачка несе додаткові витрати, пов'язані з оздоровленням дитини (а. с. 16). Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема: стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у останнього на утриманні іншої дитини, а саме доньки [PERSON], [INFO] від шлюбу з [PERSON], у якому він на даний час перебуває (а. с. 17-18), а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий час, тобто з березня 2003 року, суд вважає, що така до задоволення не підлягає, оскільки позивачка у судовому засіданні не надала жодного доказу про те, що вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача і такий ухилявся від їх сплати, як передбачено в ст. 191 ч. 2 Сімейного кодексу України. На підставі наведеного та

Outcome: partial