Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

19.08.2008 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 3188,74 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], де він проживає разом з [PERSON] Відповідачі у порушення житлового законодавства не проводять оплату платежів за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3188,74 грн. Вказану заборгованість просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. 29.10.2008 року представник позивача надала суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідачів заборгованість з моменту їх реєстрації в даній квартирі з вересня 2004 року по 01.01.2007 року в сумі 2675,99 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. 29.10.2008 року заочним рішенням вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та солідарно з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.04.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 2675,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. 21.11.2008 року до суду надійшла заява відповідачів про перегляд заочного рішення в зв'язку з тим, що вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи, а тому не мали можливості заявити свої заперечення по справі. Ухвалою Краматорського міського суду від 01.12.2008 року заочне рішення від 29.10.2008 року було скасовано. Представник позивача Горлаковська Т.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 2675,99 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали частково в межах строку позовної давності. Вислухавши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вибачається з довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ» [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], де він проживає разом з [PERSON] Відповідачі у вказаній квартирі зареєстровані 06.09.2004 року (а.с.7). ТОВ «Енергохолдінг» у період з 01.09.2004 року по 01.01.2007 рік постачало теплову енергію та гаряче водопостачання до квартири відповідачів. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) за затвердженими в установленому порядку тарифами. В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідачі не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання. Згідно договору про уступку права вимоги № 6/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ “Краматорськтеплоенерго” право вимоги грошових зобов”язань споживачів, а також стягнення заборгованості за послуги, які було надано відповідачам ТОВ «Енергохолдінг». Як видно з матеріалів справи, відповідачі не вносять оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 1 вересня 2004 року по 1 січня 2007 року, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2675,99 грн. У відповідності з ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах трирічного строку, тобто з 1 серпня 2005 року по 1 січня 2007 року в розмірі 2675,99 - 942,50 = 1733,49 грн. Вказана заборгованість і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: partial