Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

У жовтні 2009 року ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „[PERSON] Аваль звернулось із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 2008 року між ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладено Кредитний договір № 010/117/014 про надання йому кредиту в сумі 570000 доларів США строком до 18 червня 2018 року під 14,5% річних на придбання обладнання із разовою комісією за надання кредиту 0,99% від розміру кредиту. 27 червня 2008 року [PERSON] перерахував на поточний рахунок Позичальника, а останній отримав кредитні кошти в сумі 564300 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № OUR 585644 від 27 червня 2008. Таким чином, своєчасно надавши кредитні кошти Позичальнику, Банк повністю виконав свої зобовязання перед ним за кредитним договором № 010/117/014 від 26 червня 2008 року. Згідно умов п. 2.3.1. частини 2 Кредитного договору [PERSON] зобовязаний в строки, передбачені договором, забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Банку, викликаних неналежним виконанням умов Кредитного договору. Згідно п. 4.1.1. частини 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно з Кредитним договором. Згідно умов п. 1.9.1. частини 2 Кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначені Банком частині у випадку невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором. Виконання боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання ним відповідної вимоги. 26 червня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 010/117/014/1, за умовами якого останній на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 010/117/014 від 26 червня 2008 року, та у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у розмірі всієї суми заборгованості, встановленої на момент подання вимоги. 26 червня 2008 року між Банком та приватним підприємством „Каспій укладено договір поруки № 010/117/014/2, за умовами якого приватне підприємство „Каспій на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязаннями Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 010/117/014 від 26 червня 2008 року, та у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором приватне підприємство „Каспій та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги. З травня 2009 року Позичальник систематично порушує умови Кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом та відсотками, внаслідок чого станом на 12 жовтня 2009 року прострочена заборгованість за кредитом становить 3090,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 24755,79 грн., заборгованість за відсотками складає 43289,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 346747,45 грн. Вживаючи заходів досудового врегулювання спору [PERSON] звернувся до відповідачів з претензіями №№ 09-07/09/6680, 09-07/09/66881, 09-07/09/6682 від 9 червня 2009 року про погашення простроченої заборгованості та претензіями № № 09-07-01/09/7818, 09-07-01/09/7821 від 21 липня 2009 року про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/117/014 від 26 червня 2008 року. Письмові відповіді на претензії не надійшли. 2 вересня 2009 року, 16 вересня 2009 року, 9 жовтня 2009 року Позичальник частково погасив заборгованість за кредитом у сумі 15960 грн., 40021 грн. та 36045 грн. відповідно. Однак прострочена заборгованість продовжує збільшуватись. Станом на 12 жовтня 2009 року загальна заборгованість за Кредитним договором становить 585492,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4689798,45 грн., в тому числі: за кредитом-538212,22 доларів США або 4311079,88 грн.; за відсотками-43289,32 доларів США або 346747,45 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту-770,20 доларів США або 6169,30 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків-3221,20 доларів США або 25801,81 грн. Таким чином відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, а намагання Банку врегулювати спір в досудовому порядку належних результатів не дали. Враховуючи викладене, ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „[PERSON] Аваль просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], Приватного підприємства „Каспій заборгованість за кредитним договором в сумі 585492,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4689798,45 грн., в тому числі: за кредитом-538212,22 доларів США або 4311079,88 грн.; за відсотками-43289,32 доларів США або 346747,45 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту-770,20 доларів США або 6169,30 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків-3221,20 доларів США або 25801,81 грн., а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], приватне підприємство „Каспій не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладено Кредитний договір № 010/117/014 про надання йому кредиту в сумі 570000 доларів США строком до 18 червня 2018 року під 14,5% річних на придбання обладнання із разовою комісією за надання кредиту 0,99% від розміру кредиту. 27 червня 2008 року [PERSON] перерахував на поточний рахунок Позичальника, а останній отримав кредитні кошти в сумі 564300 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № OUR 585644 від 27 червня 2008 року. Згідно умов п. 2.3.1. частини 2 Кредитного договору [PERSON] зобовязаний в строки, передбачені договором, забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Банку, викликаних неналежним виконанням умов Кредитного договору. Згідно п. 4.1.1. частини 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно з Кредитним договором. Згідно умов п. 1.9.1. частини 2 Кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначені Банком частині у випадку невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором. Виконання боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання ним відповідної вимоги. 26 червня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 010/117/014/1, за умовами якого останній на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 010/117/014 від 26 червня 2008 року, та у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у розмірі всієї суми заборгованості, встановленої на момент подання вимоги. 26 червня 2008 року між Банком та приватним підприємством „Каспій укладено договір поруки № 010/117/014/2, за умовами якого приватне підприємство „Каспій на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязаннями Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 010/117/014 від 26 червня 2008 року, та у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором приватне підприємство „Каспій та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги. З травня 2009 року Позичальник систематично порушує умови Кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом та відсотками, внаслідок чого станом на 12 жовтня 2009 року прострочена заборгованість за кредитом становить 3090,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 24755,79 грн., заборгованість за відсотками складає 43289,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 346747,45 грн. Вживаючи заходів досудового врегулювання спору [PERSON] звернувся до відповідачів з претензіями №№ 09-07/09/6680, 09-07/09/66881, 09-07/09/6682 від 9 червня 2009 року про погашення простроченої заборгованості та претензіями № № 09-07-01/09/7818, 09-07-01/09/7821 від 21 липня 2009 року про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 010/117/014 від 26 червня 2008 року. Письмові відповіді на претензії не надійшли. 2 вересня 2009 року, 16 вересня 2009 року, 9 жовтня 2009 року Позичальник частково погасив заборгованість за кредитом у сумі 15960 грн., 40021 грн. та 36045 грн. відповідно. Однак існує прострочена заборгованість. Станом на 12 жовтня 2009 року загальна заборгованість за Кредитним договором становить 585492,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4689798,45 грн., в тому числі: за кредитом-538212,22 доларів США або 4311079,88 грн.; за відсотками-43289,32 доларів США або 346747,45 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту-770,20 доларів США або 6169,30 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків-3221,20 доларів США або 25801,81 грн. Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручителі у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов про дострокове стягнення коштів за кредитним договором підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved