Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про присудження зобов'язання щодо передачі будинку (гуртожиток) до комунальної власності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представники ВАТ Північукргеологія, ТОВ ЖКГ Геолог в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Регіонального відділення Фонду державного майна по м.Києву Ільюшина І.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, оскільки вбачається порушення чинного законодавства України та безпосередньо прав та законних інтересів жителів зазначеного гуртожитку. Представник Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі представника та просили розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник Дарницької районної в м.Києві ради в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомили, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом встановлено, що 28 березня 2007 року Дарницькою районною в м. Києві радою прийнято рішення № 28 про надання попередньої згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва гуртожитку, розташованого по [ADDRESS], який не увійшов до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія» у процесі приватизації та залишився у нього на балансі, а у подальшому був переданий ВАТом на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог». Зазначеним рішенням визначений балансоутримувач гуртожитку - комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва, а також встановлено, що вирішення цього питання можливе за умови передачі у володіння і користування іншим суб'єктам господарювання зовнішніх інженерних мереж (електро-, тепло-, водо-, газопостачання, водовідведення). Згідно протоколу загальних зборів 28.03.07 утворено раду будинку. Головою ради будинку (протокол від 29.03.07 № 1) обрано [PERSON], який і є уповноваженою особою діяти від імені усіх мешканців будинку. Використання будинку по [ADDRESS] як гуртожитку відбувається відповідно до рішення виконкому Бориспільської районної Ради народних депутатів від 15.03.88 № 49 «Про використання гуртожитку на 214 місць будівельно-монтажного управління виробничо-геологічного об'єднання «Північукргеологія» (далі - державне об'єднання «Північукргеологія»), тобто другий поверх (кімнати [NUMBER]-[NUMBER], [NUMBER]) - для проживання одиноких громадян, а перший, третій, четвертій і п'ятий поверхи - для проживання сімейних. Рішення виконкому Бориспільської районної Ради народних депутатів від 15.03.88 № 49 є чинним і на даний час, будь-яких інших рішень (скасування рішення або визнання таким, що втратило чинність), пов'язаних із ним не приймалось. Будинок [ADDRESS], який належав державному об'єднанню «Північукргеологія» знаходиться на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог». Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія». Відповідно до Законів України «Про приватизацію державного майна», «Про Державну програму приватизації» та «Про приватизацію державного житлового фонду» державне об'єднання «Північукргеологія» зобов'язане було одночасно зі зміною форми власності передати житловий фонд (гуртожиток) до комунальної власності, що не було зроблено. За повідомленням регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 20 грудня 2006 року гуртожиток є об'єктом державної власності. Наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.99 № 908/68 затверджене Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, де чітко встановлено, що управління вказаним майном здійснюють державні органи приватизації, що полягає у виборі та забезпеченні способу та умов подальшого використання майна. Враховуючи викладене та на підставі статті 19 Конституції України, частини другої пункту 9 статті 8 Закону України від 19.06.92 № 2482 «Про приватизацію державного житлового фонду» (із змінами), Законів України від 03.03.98 № 147 «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» (із змінами), від 21.05.97 № 280 «Про місцеве самоврядування в Україні», постанов Кабінету Міністрів України від 21.09.98 № 1482 «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» (із змінами), від 06.11.95 № 891 «Про затвердження Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій» (із змінами), від 19.02.96 № 222 «Про поетапну передачу до комунальної власності об'єктів соціальної інфраструктури, які належать суб'єктам підприємницької діяльності» (із змінами), наказу Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.99 № 908/68 «Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі», зареєстрований у Мінюсті України 24 червня 1999 року за № 414/3707, ЗУ „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", статей 3, 12, 15, 16, 386 Цивільного кодексу України, статей 2, 3, 8, 15, 35, 118- 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved