Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з цим позовом в якому просить винести рішення, яким зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки спільного користування № 21, відображеної на загальному плані землекористування при будинках № 54 по вул. К.Маркса та при будинку № 2 по вул. Червоноармійській, червоним кольором, шляхом знесення огорожі, встановленої відповідачем на цій території та на межі земельної ділянки по вул. Червоноармійській, 2 і спільного користування. В обґрунтування позову зазначив, що згідно рішення сьомої сесії пятого скликання Новоград-Волинської міської Ради від 01.03.2007 року були встановлені наступні норми площ прибудинкових територій: по вул.. Червоноармійській, 2 м. Новоград-Волинський 0,1011 га (відображені на загальному плані зовнішніх меж землекористування жовтим кольором); по вул.. К.Маркса, 54 м. Новоград-Волинський 0,0775 га (відображені на загальному плані синім кольором); по вул.. К.Маркса, 56 м. Новоград-Волинський 0,0291 га (відображена на загальному плані зеленим кольором), в тому числі ділянка спільного користування площею 0,0189 га для всіх трьох будинків в рівних частинах. На даний час частина ділянки спільного користування перебуває у користуванні лише відповідача, який приєднав її до своєї земельної ділянки, встановивши на її території огорожу, що позбавило його можливості користуватись ділянкою спільного користування. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання в черговий раз не зявився. Відповідачу була направлена повістка рекомендованим листом про час і місце розгляду справи за адресою: м. Новоград-Волин6ський [ADDRESS] за вих.. № 861 від 15.01.2010 року, однак вона не була вручений в звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засіданні. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин. Як встановлено в судовому засіданні та матеріалами справи, зокрема заявами [PERSON], останній проживає за адресою: [INFO] (а.с. 44,45), крім того відповідач, згідно адресної довідки, значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою(а. с. ). Заява відповідача про зміну місця свого проживання чи відкладення слухання справи до суду не надходила, а тому суд визнає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та визнає його неявку в судове засідання без поважних причин, та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами у справі з винесенням заочного рішення суду у відповідності до ст. 169 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно рішення №\~127 від 01.03.2007 року Новоград-Волинської міської ради Про передачу у власність, надання у користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин на виконання постанови апеляційного суду від 14.06.2006 р. було встановлено наступні норми площ прибудинкових територій на підставі варіанту розподілу експерта в такому порядку: на вул. Червоноармійській, 2 площею 0,1011 га, в тому числі 1/3 ділянки спільного користування площею 0,0063 га; на вул. К.Маркса, 54, площею 0,0775 га, в тому числі 1/3 ділянки спільного користування площею 0,0063 га; на вул. К.Маркса, 56 площею 0,0291 га, в тому числі 1/3 ділянки спільного користування площею 0,0063 га. (а.с.5). З листа виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 28.04.2007 року № 1/1284, слідує, що за результатами перевірки письмових заяв, встановлено, що відповідно до загального плану зовнішніх меж землекористування при будинках № 54,56 по вулиці К. Маркса та при будинку № 2 по вулиці Червоноармійській на території загального користування знаходиться вбиральня та сарай, якими користуються мешканці будинку № 2 по вулиці Червоноармійській та будинків № 54, 56 по вулиці К. Маркса, крім того встановлено, що на території загального користування встановлена огорожа, яка перешкоджає вільному доступу до вищевказаних будівель, в звязку з цим запропоновано провести роботи по демонтажу згаданої огорожі для безперешкодного доступу до будівель сараю та вбиральні(а. с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. З огляду на викладене суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved