Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 14 листопада 2003 року у віці 72 років в с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON], котра ще при житті склала заповіт на її ім»я . Вона не змогла звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час їй не було відомо про наявність заповіту та у зв'язку із службовою зайнятістю. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить визначити додатковий строк в межах двох місяців від дня набуття рішенням суду законної сили . Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 1 74 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом 14 листопада 2003 року в с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області у віці 72 років [PERSON] померла, про що виконкомом Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис №28 в Книзі реєстрації смертей . Після її смерті залишилось спадкове майно , до складу якого входить право власності на земельні ділянки, яке доведене копіями Державних актів па право власності па землю. Ще при житті 31 жовтня 2003 оку покійна [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, що буде їй належати на день смерті заповідала [PERSON]. Даний заповіт посвідчений секретарем Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 127. На день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений. Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час їй було невідомо про наявність такого заповіту та у звязку із службовою зайнятістю. У відповідності до вимог ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з вимогами ст.ст.1272, 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз»яснив. що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Як видно із відповіді Радомишльської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 14 листопада 2003 року в с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області не заводилась. При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила зазначений строк з поважних причин , а тому його вимоги задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved