Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що вона народилася 20 квітня 1951 року в сім'ї [PERSON] та [PERSON]. В 1952 році шлюб між матір'ю та батьком було розірвано. 5 жовтня 1972 року її мати уклала шлюб з [PERSON]. 19 грудня 1969 року вона уклала шлюб з [PERSON], та їй було присвоєне прізвище [PERSON]. На протязі тривалого часу її вітчим [PERSON] працював в радгоспі «Копані» (правонаступник Державне підприємство «Дослідне господарство «Копані» Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук) та йому, як працівнику радгоспу в 1972 році було надано житловий будинок, розташований по вул. 50 років СРСР в с. Петрівське. В 1991 році адміністрація радгоспу запропонувала [PERSON] викупити житловий будинок, розташований по вул. 50 років СРСР, 7 в с. Петрівське Білозерського району Херсонської області, який йому було передано в користування. В 1991 році її мати та вітчим внесли в касу підприємства 2275 крб. - вартість житлового будинку. 11 липня 1998 року її вітчим [PERSON] помер. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакцій 1963 року) її мати [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті свого чоловіка [PERSON], отже прийняла спадщину. 8 листопада 2003 року її мати померла. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті матері вона фактично вступила в управління спадковим майном. В даний час вона має намір успадкувати майно своєї матері, але відсутність правовстановлюючого документу на домобудівлю позбавляє її реалізувати дане право, а тому вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Таким чином, просила постановити судове рішення, яким визнати договор купівлі продажу домобудівлі, розташованої по вул. 50 років СРСР, 7 в с. Петрівське Білозерського району Херсонської області, укладений між [PERSON] та радгоспом«Копані» таким, що відбувся в 1991 році та визнати за нею право власності на домобудівлю, розташовану по вул. 50 років СРСР, 7 в с. Петрівське Білозерського району Херсонської області. В ході судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Копані» Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглядати в їх відсутності. Представник Петрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області - сільський голова позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглядати в їх відсутності. Суд, заслухав позивачку, допитавши свідків, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 20 квітня 1951 року та її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження мати позивачки [PERSON] 5 жовтня 1972 року уклала шлюб з [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження позивачка 19 грудня 1969 року уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно акту від 2 грудня 1972 року [PERSON] радгоспом «Копані» був переданий житловий будинок, розташовананий по вул. 50 років СРСР, 7 в с. Петрівське Білозерського району Херсонської області вартістю 2275 крб. Довідкою Державного підприємства «Дослідне господарство «Копані» Іституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук підтверджується, що [PERSON] вніс в касу радгоспу «Копані» за будинок, розташований по вул. 50 років СРСР, 7 в с. Петрівське повну вартість в сумі 2275 крб. Відповідно до ст. 41 ЦК України (в редакції 1963 року) угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. Відповідно до ст. 128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 224 ЦК України (в редакції 1963 року) за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 11 липня 1998року. Згідно довідки Петрівської сільської Ради Білозерського району Херсонської області [PERSON], який помер 11 липня 1998 року проживав та був зареєстрований за адресою [INFO]. На день смерті спадкодавця та протягом шести місяців після смерті спадкодавця за даною адресою проживала та значилася зареєстрованою його дружина [PERSON]. Таким чином, [PERSON] у відповідності до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийфняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 8 листопада 2003 року. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Допитані сусіди позивачки - свідки: [PERSON] та [PERSON] кожен окремо, пояснили, що дійсно після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: воназабрала собі майно матері, провела ремонт в будинку та обробляє город. Таким чином, позивачка відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON]. Згідно інформації Білозерської державної нотаріальної контори від 25 грудня 2009 року, після померлої 8 листопада 2003 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто не звертався. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved