Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 03 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0566/82/0013763 згідно з яким банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 16 413,62 (шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 62 коп. строком на 72 місяці з 03 вересня 2008 року до 03 вересня 2014 року, із сплатою 29.5% річних за користуванням кредитними коштами та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В той же час, відповідач з 05 лютого 2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не повність сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17 квітня 2009 року склала 17 493, 96 грн., де 15 974,46 грн. - непогашена сума кредиту, 1 122,17 грн. - несплачені проценти, 397,33 грн. - пеня. Згідно з п.8.1 кредитного договору , передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до договору. Згідно з п. 8.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати вимоги кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову претензію вих.. №15-47/18-177 від 17 квітня 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 17 травня 2009 року, але відповідач у вказаний строк своїх зобовязання по кредитному договору не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 33 352,46 грн., де: 15 973,57 грн. -сума неповернутого кредиту; 5 201,83 грн. - несплачені проценти; 12 177,06 грн. - пеня. Позивач в судовому засіданні просив стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 33 352,46 грн., де: 15 973,57 грн. - сума неповернутого кредиту; 5 201,83 грн. - несплачені проценти; 12 177,06 грн. - пеня, та витрати по сплаті державного мита в розмірі 333,52 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 250,00 гривень. Відповідач позов визнав в повному обсязі . У відповідності до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, заслухав позивачку та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2ст.1054ЦК України передбачено , що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .Отже , згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору, копією довідки - розрахунки. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом необхідно задовольнити.

Outcome: approved