Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай Б2-1; погріб з шийкою В-1; погріб з шийкою В1-1) садиби №5 по вулиці Пролетарській села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійній матері [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що мати проживала у власноруч побудованому будинку №5 по вулиці Пролетарській села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння. 16.04.1996 року мати склала заповіт, згідно якого все своє майно на випадок свої смерті заповіла позивачці. 18.04.1996 року вона померла. Спадкоємицею майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Позивачка вважала, що стала власницею домоволодіння за фактичним його прийняттям і додаткового оформлення права власності не потрібно. Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай Б2-1; погріб з шийкою В-1; погріб з шийкою В1-1) садиби №5 по вулиці Пролетарській села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлої [PERSON] за заповітом. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; ганок а1-1; ганок а2-1; сарай Б-1; сарай Б1-1; сарай Б2-1; погріб з шийкою В-1; погріб з шийкою В1-1) садиби №5 по вулиці Пролетарській села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавці та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved