Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про виселення, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є власниками квартири, що знаходиться по вул. [ADDRESS] в смт. Велика Лепетиха. Їх син [PERSON] . мешкає з ними. Ніде не працює. Веде аморальний спосіб життя, що виражається у частому вживанні алкоголю, та постійних сварках, що виникають між ними на цьому підґрунті. Відповідач часто здійснює психологічний тиск на позивачів. Брутально виражається на їх адресу принижує їх честь. Принижує її гідність як матері, відкрито виражає неповагу до свого батька. Їй соромно перед сусідами за те, що вони частенько бувають свідками таких негараздів у сім'ї. Вона та її чоловік часто нервують, після цього звертаються до лікарів. Нормальний ритм життя у їх сім'ї порушено. Вони знаходяться у постійній стресовій ситуації. Це робить неможливим їх подальше сумісне проживання з сином. Після таких сварок вони неодноразово звертались до міліції. Про це свідчать протоколи про адміністративне правопорушення № 372393 від 11.11.2008 року та № 372394 від 12.11.2008 року. Відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП. Однак результатів щодо поліпшення його поведінки, не має. Прописаний відповідач за адресою вул. [ADDRESS] тобто будинок де він може мешкати сам, не створюючи їм незручності існує. Вони неодноразово просили його піти жити до себе у будинок, але він не реагує на їх умовляння. На підставі вищевикладеного позивачі просять суд виселити [PERSON] з приміщення будинку за адресою смт. Велика Лепетиха, вул. [ADDRESS] , зобов’язавши його вселитися в будинок за адресою смт. Велика Лепетиха вул. [ADDRESS] в якому він прописаний з 2006 року. У попередньому судовому засіданні позивач – [PERSON] позов підтримала, та пояснила, що не бажає, щоб з нею та її чоловіком у їх домоволодінні проживав їх син [PERSON] . так як він постійно знущається з них. У попередньому судовому засідання позивач – [PERSON] позов підтримав. Відповідач позов визнав, та пояснив, що дійсно він прописаний у будинку розташованому за адресою вул. [ADDRESS] в смт. Велика Лепетиха, але наданий ча проживає у батьків з адресою вул. [ADDRESS] . Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачів законні і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 116 ЖК України якщо наймач, член його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним систематично руйнують псують приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливими для інших проживання із ним в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого житла. Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника житлового будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 ЖК України. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до домової книги (а.с.) в будинку № [ADDRESS] в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області прописані [PERSON] та [PERSON] Окрім позивачів з ними проживає відповідач [PERSON] який прописаний відповідно до домової книги в буд. [ADDRESS] в смт. Велика Лепетиха. Відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно свариться з позивачами здійснює на них психологічний тиск. Позивачі не раз зверталися до відповідача з порханням покинути їх будинок та не перешкоджати їм нормальному проживанні, але відповідач на їх прохання не реагував і продовжував проживати з ним. Відповідач не одноразово працівниками Великолепетиського РВ УМВС України притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (вчинення психологічного насильства в сім'ї, відносно своїх батьків). Отже відповідач своїми діями робить неможливе проживання із ним в одній квартирі, а тому відповідно до ст. 157 ЖК України [PERSON] підлягає виселенню з квартири № 3 [ADDRESS] в смт. Велика Лепетиха. Крім того відповідач позов визнав, а тому на підставі вищевикладеного позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають судові витрати, які сплачені позивачами і документально підтверджені. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 4, 48 Закону України «Про власність»,

Outcome: approved