Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/19693/82/107305 від 04 червня 2008 року [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 16000грн. з терміном користуваня кредитними коштами по 04 червня 2011 року. [PERSON] у свою чергу зобовязалася здійснюватти погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, проте своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.09.2009 року становить 19591 гшрн. 60 коп., з яких: 983 грн. 70 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 627 грн. 36 коп. пеня за прострояеня сплати кредиту; 1550 грн. 19 коп. прострочена заборгованість за відслтками; 1099 грн. 57 коп. пеня за прострочення спалти відсотків; 283 грн. 15 коп. нараховані відсотки; 15047 грн. 62 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню. З метою забезпечення виконання забовязань позичальником 04.06.2008 року Банком з [PERSON] укладено договір поруки № 014/19693/82/107305, відповідно до умов якого остання несе солідарну з Позичальником відповідальність. Просив позов задоволнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила її задопольнити, стягнути з відповідачів у солідарному заборгованості по кредиту у розміррі 19591 грн. 60 коп., а також 195 грн. 91 коп. судовго збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між ВАТ „[PERSON] Аваль (далі [PERSON]) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/19693/82/107305, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 16000 грн. з терміном користування кредитними коштами до 04 червня 2011 року. Банк взяті на себе зоюбовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу. Відповідно до п. 5.1 Договору [PERSON] зобовязався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно, проте свої забоовязання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушив умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 28.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 19591 гшрн. 60 коп., з яких: 983 грн. 70 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 627 грн. 36 коп. пеня за прострояеня сплати кредиту; 1550 грн. 19 коп. прострочена заборгованість за відслтками; 1099 грн. 57 коп. пеня за прострочення спалти відсотків; 283 грн. 15 коп. нараховані відсотки; 15047 грн. 62 коп. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договром встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. З метою забезпечення виконання зобовязань між ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] 04.06.2008 року укладено Договори поруки № 014/19693/82/107305, відповідно до п. 4.1 Договору Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі, а тому заборгованість за кредитним договром у розмірі 19591 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 19591 грн. 60 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved