Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та стягнення суми. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, виключити з актового запису про народження № 859 від 22.07.2008 року відомості про батька дитини, а саме виключити запис «Костянтин Анатолійович», стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти за проведення експертизи у сумі 3622, 47 гривень; грошові кошти, які були їм сплачені [PERSON] на утримання дитини в сумі 1600 гривень, та моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Третя особа представник Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи. У судовому засіданні встановлено, 23 червня 2009 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] не погоджуючись з позовними вимогами [PERSON] 08.07.2009 року надав суду заперечення на позовну заяву та заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд призначити судово-медичну експертизу з використанням ДНК, на розгляд якої поставити питання:- «чи являється [PERSON] [INFO] батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]». На підставі Ухвали Жовтневого районного суду від 10 липня 2009 року було проведено судово-медичну експертизу, було укладено Договір № 143/872 від 07.09.2009 року «про надання послуг» між [PERSON] та Обласним комунальним закладом «Бюро судово-медичних експертиз» в особі начальника [PERSON] предметом якого є «генетичне дослідження по встановленню батьківства». 07 вересня 2009 року було взято зразки крові [PERSON], матері дитини - [PERSON] та неповнолітнього - [PERSON], про що було складено акт. Вартість проведення експертизи, згідно п. 2.1. Договору, складає 3622, 47 гривень, котру сплатив позивач [PERSON] (квитанція № ПН24 від 07.09.2009р.) Згідно висновку експерта № 143 «[PERSON] [INFO] «не може бути біологічним батьком дитини» - [PERSON]. [INFO]. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь грошові кошти: проведення експертизи у сумі 3622, 47 гривень; грошові кошти, які були їм сплачені [PERSON] на утримання дитини в сумі 1600 гривень, та моральну шкоду в сумі 5000 гривень, та виключити з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належать задоволенню частково. 00000000000 Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.

Outcome: partial