Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-24 00:00:00

05.11.2008 року позивач звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1982 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач покликається на те, що їхнє спільне подружнє життя не склалось. На грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, останній влаштовує скандали. В зв”язку з чим, спільне, подружнє життя з відповідачем стало нестерпним і подружжя з липня 2007 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Спору з приводу розподілу майна подружжя немає. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив пояснивши, що позивач залишила сім»ю уже більше року і виїхала проживати в іншу державу. Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 травня 1982 року Шацькою селищною радою, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 1982 рік зроблено запис за №10 та видано Свідоцтво про шлюб, [NUMBER] / копія запису акта про укладення шлюбу - а.с. 23-24/. Судом встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім”я розпалась, зберегти позивач не бажає. Шлюб існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Примиритись та підтримувати шлюбні стосунки позивач не бажає. Неповнолітній син подружжя [PERSON], [INFO] проживає разом із відповідачем. Заява про розірванння шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а також, їхнього неповнолітнього сина. При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові один до одного, надії на збереження сім”ї немає, а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін шлюб слід розірвати. Згідно з ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з”ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути в користь позивача з відповідача а також, покласти на відповідача витрати за сплату дерджавного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved