Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Відповідач по справі, [PERSON], у попереднє судове засідання не зявився. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує. Позивач по справі, [PERSON], у судове засідання не зявилась, направивши до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: - копія паспорту [PERSON] серії КМ № 632367 виданий 17.12.2009 року Ренійський РВ ГУМВС України Одеської області; - копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 071863 видане 20 березня 2009 року, де вказано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 24, а також, що після реєстрації розірванню шлюбу позивачці була присвоєна фамілія [PERSON]; - копія свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 214224 видане 08 вересня 2004 року, де вказано, що [PERSON], народилась 03 вересня 2004 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2004 року вересні місяці 08 числа зроблено відповідний запис № 173, батьками якої вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]; - довідка № 1207 видана 02.11.2009 р. підприємством житлово-комунального господарства м. Рені [PERSON], зареєстрованій за адресою: [INFO] про те, що на утриманні у позивачки знаходиться донька [PERSON], [INFO]; - копія витягу з рішення суду № 2-488/09 від 04.03.2009 р.; - заява № 1392 від 01.03.2010 р. [PERSON]; - заява № 1335 від 01.03.2010 року [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, пояснивши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року до 04.03.2009 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. На теперішній час вихованням та утриманням доньки займається вона. Після розірвання шлюбу відповідач деякий час фінансово допомагав позивачці, надсилаючи гроші на утримання дитини, але ця допомога була не стабільною та незначною, а останнім часом взагалі перестав допомагати. Інформації, щодо місця роботи та розміру заробітної плати позивачка не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень сімейного законодавства України, визначаючи розмір аліментів, суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність непрацездатних членів сім`ї, інші істоті обставини. На підставі вищенаведеного, суд враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси дітей, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved