Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

19.03.2009 року до суду подано позов Благого [PERSON] [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 10000 гривень 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 20000 гривень 00 коп. моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. [PERSON] в своїй позовній заяві зазначив, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER], за кермом якого був відповідач [PERSON] виїхав на смугу, по якій їхав позивач разом із [PERSON], чим самим допустив зіткнення з автомобілем [PERSON] та спричинив пошкодження автомобілю [NUMBER] за кермом якого був позивач, тим самим завдавши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоровя, матеріальну та моральну шкоду. Ухвалою суду від 03.02.2010 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди обєднаний в одне провадження з позовом [PERSON] до [PERSON] [PERSON] в своїй позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] на її користь 3485 гривень 44 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 30000 гривень 00 коп. моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначила, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди їй було спричинено травму голови, очей, в наслідок чого вона тривалий час знаходилась на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, понесла значні витрати на лікування. Позивачі у судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивачі та їх адвоката, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про ухвалення про заочний розгляд справи зі згоди позивачів та про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області по справі №1-97/2009 року від 25.02.2009 року дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] та [PERSON] виникла внаслідок порушення останнім п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Вищезазначеною постановою, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, на підставі застосування акту амністії. На підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню при розгляді цієї справи. Згідно із ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищенної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підтвердження суми матеріальної шкоди, яка заподіяна позивачу внаслідок ДТП, [PERSON] надав розписки про купівлю-продаж запчастин до автомобіля та виконання робіт, які судом не враховуються, оскільки не є належними та допустимими доказами. Суд вважає за можливим задовольнити позивні вимоги щодо витрат на лікування [PERSON] у розмірі 332 гривні 77 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи членським внеском до лікарняної каси «Центральна» та чеками на придбання ліків. Суд відмовляє позивачу [PERSON] в задоволенні вимоги щодо матеріальних збитків, оскільки в матеріалах справи немає жодного їх підтвердження. Стаття 23 ЦК України закріплює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Вирішуючи питання про моральну шкоду завдану позивачам, суд виходить з того, ш через ДТП позивачам [PERSON] та [PERSON] були спричинені душевні стаждання, які позивачі зазнали у зв'язку ушкодженням їх здоров'я, моральними переживаннями, втратою роботи за спеціальністю, в порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, однак суд знаходить, що визначена позивачами сума в 20000 гривень 00 коп. та 30000 гривень 00 коп. є завеликою. Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд зменшує суму в частині позову відшкодування моральної шкоди і вважає за необхідним і достатнім, враховуючи принцип розумності, стягнути з відповідача на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] моральну шкоду в розмірі по 5000 гривень 00 коп. кожному. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 171 гривня 00 коп. суд відносить за рахунок [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial