Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 439. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу за згодою з відповідачем залишається мешкати разом з нею. В обґрунтування позову позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2009 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Між сторонами втрачено почуття кохання та поваги, при таких обставинах позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 08.02.2010 року надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 08.02.2010 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що не заперечує проти позовних вимог. Суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову на початку розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 24 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 439 (свідоцтво про одруження серія I-BJI № 218685, видане 24.12.2004 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 000989 від 22.04.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 241). Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з позивачкою. Згідно з позовом та як встановлено судом в судовому засіданні, причиною розірвання шлюбу послужило те, що сімейне життя між сторонами не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Сторони разом не проживають з грудня 2009 року, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Між сторонами втрачено почуття кохання та поваги. Спір майнового характеру відсутній. Згідно ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Затрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, за згодою сторін суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved