Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] 18.04.1985 року отримав ордер № Б 052991 на отримання (в безстрокове користування) трикімнатної квартири [ADDRESS], для подальшого мешкання своєї сім'ї, яка складалася з пяти осіб: [PERSON], [PERSON] - мати, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - син. На даний час квартира не приватизована. 11.01.1995 року померла [PERSON], [PERSON] визнаний недієздатним, [PERSON] був переданий на виховання до школи - інтернату № 12 в м. Києві. 25.01.1999 року Дарницький районний суд м. Києва дав згоду на всиновлення неповнолітнього гр-наБей С.Г., подружжям, які є громадянами [PERSON]. В період з 1998 року та по теперішній час відповідач фактично не мешкав в квартирі [ADDRESS], не сплачував комунальні послуги за користування квартирою, не приймав участі в утриманні даної квартири. Фактичне місце знаходження відповідача невідоме. Враховуючи викладене просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 337 по вул. Декабристів 5 в м. Києві. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, при цьому просив суд розглядати справу в його відсутність, позов задовольнити та винести заочне рішення, про що надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді - повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді - повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи в суді - повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання представник 3-ї особи Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не з'явилася, при цьому просила суд розглядати справу в її відсутність, проти позову не заперечувала та просила винести заочне рішення, про що надала суду письмову заяву. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації № 1248 від 08.11.2006 року [PERSON] [INFO] призначено опікуном [PERSON]. [INFO] л.с 5 Рішенням Харківського районного суду м. Києва від 17.12.1998 [PERSON] визнаний недієздатним (а.с. 10». Рішенням Дарницького районного суду м. Києвавід 25.01.1999року, дозволено подружжю Перальта Кобо [PERSON],13.07.1963 р.н.Байлон Лопес Естрельї, [INFO], громадянин [PERSON], усиновити [PERSON], [INFO] ( а.с. 6-9). Відповідно до ордеру від 18.04.85 року квартира [ADDRESS] видана [PERSON] на склад сімї з чотирьох осіб (а. с. 15). Відповідно до довідки Ф-3 в квартирі прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до актів обстеження затвердженого начальником ЖЕК № 203 від 22.01.2009 року, 12.11.2008 року, 08.12.2006 року - відповідач в квартирі не проживає (а. с. 11-13). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України „при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку». Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України „Якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] понад шість місяців без поважних причин, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, а також та

Outcome: approved