Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що 09 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СL- 009/043/2006. Згідно з кредитним договором позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 35 409.00 доларів США зі сплатою 12% річних. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. Позивач вважає, що своїми діями відповідач порушив його законні права, а саме: він припинив належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитними договорами в частині сплати кредиту, відсотків та штрафних санкцій. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов кредитних договорів, позивачем було здійснено право вимоги дострокового виконання відповідачем його зобов'язань в повному обсязі. Позивач 05.02.2007 року направив відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем дана вимога не була виконана. Станом на 10.12.2009 рік заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором становить 353 806 грн. 11 коп., а також за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахована пеня в розмірі 12 995 грн. 55 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №СL-009/043/2006 від 09.02.2006 року в розмірі 367 301 грн. 66 коп. та витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» і а [PERSON] було укладено кредитний договір №СL-009/043/2006. Згідно з кредитним договором позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 35 409,00 доларів США зі сплатою 12% річних. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. Позивач вважає, що своїми діями відповідач порушив його законні права, а саме: він припинив належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитними договорами в частині сплати кредиту, відсотків та штрафних санкцій. Позивач 05.02.2007 року направив відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем дана вимога не була виконана. Станом на 10.12.2009 рік заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором становить 353 806 грн. 11 коп., а також за несвоєчасне повернення кредиту відповідачеві нарахована пеня в розмірі 12 995 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України встановлено, якщо одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, википати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved