Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 12 764,20 грн., посилаючись на те, що 05.07.2006р. між ними був укладений договір, за яким останній отримав у позивача кредит в сумі 16 400,00 грн. та зобов'язався своєчасно повернути вказану суму до 05.07.2011р., сплачуючи при цьому 22 % річних за кожен календарний місяць користування кредитом. Проте, [PERSON] 1.1, взяте на себе зобовязання не виконав, в зв'язку з чим станом на 25.06.2009р. утворилась заборгованість, що складається з 10 909,59грн. за кредитом, 1 525,69 грн. - відсотки за користування кредитом, 253,92грн. - сума пені та 75 грн. - сума нарахованих штрафних санкцій. Пізніше представник позивача уточнив позовні вимоги в зв''язку з тим, що відповідач [PERSON] 1.1. погасив частину заборгованості. Отже, станом на13.10.2009р. заборгованість складається з 8 671, 44грн. за кредитом, 292,07грн. - відсотки за користування кредитом, 253,92грн. сума пені та 75 грн. - сума нарахованих штрафних санкцій. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином. В звязку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05.07.2006р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 1.1, був укладений Кредитний договір № РL-009/516/2006 (а.с. 7-10), відповідно якого відповідач отримав від позивача 16 400,00 грн. кредиту та зобов'язався погасити його у строк до 05.07.2011р. сплачуючи 22% річних кожного місяця. Як вбачається з банківської виписки та вимоги від 18.04.2007р. (а.с. 24) відповідач не виконав зобовязання за вищевказаним кредитним договором, в зв'язку з чим йому було запропоновано протягом 30-ти календарних днів погасити суму заборгованості. Вказану вимогу відповідач отримав, проте, станом на дату подання даного позову, борг не сплатив. Згідно п. 3.1.1 Кредитного договору сторін, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів відповідач, крім пені, яка складає 1,5% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та відсотків, передбачених п.п. 3 .1.1.; 3.1.2 та 1.4. ч. 2 вказаного Договору, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочення зобов'язань, але не менше ніж 25 грн. Таким чином, на момент розгляду справи судом заборгованість відповідача за кредитним договором складається з: 8671,44 грн. - заборгованість за кредитом; 292.07 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 253,92 грн. - сума пені та 75 грн. - штрафних санкцій, а загальний розмір простроченої заборгованості становить 9 292,43грн.. що підтверджується розрахунками. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає встановленим факт істотного порушення [PERSON] 1.1, умов кредитного договору сторін, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача - 9292 грн. 43 коп. в рахунок погашення боргу та згідно ст. 88 ЦПК України (127,64+252,00)=379,64грн. судових витрат (а.с. 1,2). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610-612, 623, 625, 1054ЦК України та

Outcome: approved