Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вимогами до відповідача, якими просив стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь суму заборгованості за кредитним договором № 010/6435/82/76442 від 21.08.2008 р в розмірі 5\~147, 62 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був та надав суду заву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач не зявився та надав суду заяву про визнання позовних вимог з проханням слухати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, прийнявши визнання вимог відповідачем, суд знаходить позов підлягаючим повному задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008р. між [PERSON] ВАТ „ [PERSON] Аваль правонаступником якого є ПАТ „ [PERSON] Аваль був укладений кредитний договір №010/6435/82/76442, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 5\~000 грн. строком на 24 місяці з 21.08.2008 р. по 21.08.2010 р. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Встановлено, що відповідач [PERSON] частково виконав свої зобовязання, перерахувавши кошти в розмірі 5000 грн., але в той же час з 20.12. 2009 р. не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором щодо сплати процентів користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Як вбачається з розрахунків, станом на 09.03. 2010 р. відповідач [PERSON] заборгував перед позивачем суму 5\~147 грн.62 коп., з них: -2831 грн. - непогашена сума кредиту, -2259,33 грн. заборгованість за відсотками, -7,94 грн. штраф за перевищення ліміту, -49, 35 грн.- штраф за несвоєчасний платіж. Пунктом 2.8 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом. Згідно цього ж пункту Кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості перед кредитором, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ПАТ „ [PERSON] Аваль суму коштів в розмірі 5147,62 грн. основного боргу. При вирішенні питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути : на користь позивача понесені судові витрати по справі- 51,48 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved