Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» за участю третьої особи АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на те, що 17.07.08 між сторонами у справі та третьою особою було укладено договір № 06/84129/27005/08 добровільного страхування автотранспортних засобів (далі - Договір страхування). В період дії зазначеного Договору сталося дві дорожньо-транспортних пригоди за участю об'єкта страхування. Виконуючи умови Договору страхування позивач звернулася до ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» із заявою про настання страхового випадку та надала необхідні документи для здійснення страхової виплати. Відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування. Позивач просить стягнути на її користь суму страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 01.12.08 р. в розмірі - 4683 грн. 61 коп., 101 грн. 63 коп. - пеню, 398 грн. 11 коп. - суму збитків завданих від інфляції, 83 грн. 54 коп. - 3% річних; суму страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 23.03.09 р. в розмірі - 19143 грн. 00 коп., 227 грн. 08 коп. - пеню, 287 грн. 14 коп. - суму збитків завданих від інфляції, 187 грн. 23 коп. - 3% річних. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» на користь [PERSON]: суму страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 01.12.08 р. в розмірі - 4683 грн. 61 коп., 101 грн. 63 коп. - пеню, 398 грн. 11 коп. - суму збитків завданих від інфляції, 83 грн. 54 коп. - 3% річних; суму страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 23.03.09 р. в розмірі - 19143 грн. 00 коп., 227 грн. 08 коп. - пеню, 287 грн. 14 коп. - суму збитків завданих від інфляції, 187 грн. 23 коп. - 3% річних та перерахувати зазначені кошти на рахунок № 37399010992804, відкритий в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, СДРПОУ 09322018, призначення платежу - погашення заборгованості за Кредитним договором № 42.07-07/354 від 19.07.07 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 22.01.10 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 22 січня 2010 року 17.07.08 року між [PERSON], ЗАТ ФГ „Страхові традиції-" та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії було укладено договір № 06/84129/27005/08 добровільного страхування автотранспортних засобів із періодом страхування з 19.07.08 до 18.07.09 (а.с. 10). [PERSON] п. 1.5 Договору страхування об'єктом страхування є транспортний засіб - легковий автомобіль марки TOYOTA AURIS, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, синього кольору, що належить на праві власності позивачеві (а.с. 10). Пунктом 2 «Загальних умов страхування» до Договору страхування передбачено обов'язок ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» відшкодувати страхувальнику чи вигодонабувачу в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом дії договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин внаслідок ДТП. 01.12.08 в м. Києві на розі вул. А.Наваї та бул. Перова за участю об'єкта страхування під керуванням позивача стався страховий випадок, що підтверджується Довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 22). р. [PERSON] повідомила ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» про настання страхового випадку та 15.12.08 надала відповідачеві заяву про виплату страхового відшкодування та інші обумовлені Договором страхування документи (а.с. 23-24). В свою черг>' ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» з метою визначення розміру завданих збитків 03.12.08 склало [PERSON] огляду транспортного засобу (а.с. 25). [PERSON] Рахунку-фактури № СФ-000036 СПД Олійник 1.1, від 01.12.08 розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику застрахованого транспортного засобу становить 4683 грн. 60 коп. (а.с. 58). р. ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» надіслало [PERSON] лист яким відмовило у виплаті страхового відшкодування (а.с. 26). 23.03.09 в м. Києві біля станції метро «Вирлиця» за участю об'єкта страхування під керуванням позивача стався страховий випадок, що підтверджується Довідкою ДАІ (а.с. 27). 23.03.09 р. [PERSON] повідомила ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» про настання страхового випадку та 25.03.09 надала відповідачеві заяву про пошкодження застрахованого транспортного засобу та інші обумовлені Договором страхування документи (а.с. 28-29). [PERSON] здачі-прийняття наданих послуг № [NUMBER] СПД Олійник 1.1, від 25.05.09 та квитанції до прибуткового касового ордеру № 260 розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику застрахованого транспортного засобу становить 19143 грн. 00 коп. (а.с. 30, 42). Пунктом 8.1.5 Договору страхування передбачено, що: «У разі несвоєчасної сплати Страховиком страхового відшкодування, страховик зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 % від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день виникнення прострочення». [PERSON] розрахунку, загальна сума пені за прострочення відповідачем виконання прийнятих зобов'язань за страховим випадком, який стався 01.12.08 р. складає 101 грн. 63 коп. та за страховим випадком, який стався 23.03.09 р. сума пені складає 227 грн. 08 коп. (а.с. 7). Крім того, відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 398 грн. 11 коп. та 3 % річних в сумі 83 грн. 54 коп. за страховим випадком, що стався 01.12.08 р. та 287 грн. 14 коп. та 3 % річних в сумі 187 грн. 23 коп. за страховим випадком, що стався 23.03.09 р. (а.с. 8, 9). Причиною спору між сторонами у справі стала відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови Договору страхування та виплатити позивачеві суму страхового відшкодування. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» та умовами Договору страхування. Зі змісту ч. 1 ст. 988 ЦК України та 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» вбачається, що страховик зобов'язаний на умовах договору страхування при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Позивач на виконання умов Договору страхування, надав відповідачеві необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. В порушення умов Договору страхування ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» не здійснило виплату страхового відшкодування у встановлений Договором страхування термін. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 8.1.5 «Загальні умови страхування» Договору страхування у разі несвоєчасної сплати Страховиком страхового відшкодування. Страховик зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0.01% від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день виникнення прострочення. Крім того, відповідно до п. З ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не надав жодних письмових доказів, які б спростовували позовні вимоги. Беручи до уваги одностороннє невиконання відповідачем умов Договору страхування без поважних причин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення страхового відшкодування знайшли своє доведення у суді, ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79. 88 ЦПК України суд. вважає за необхідне стягнути з ЗАТ «ФГ «Страхові традиції» на користь [PERSON] 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1), та І % від ціни позову за вимогами майнового змісту пропорційно задоволеним позовним вимогам з наступним розрахунком: 4683 грн. 61 коп. - страхове відшкодування +101 грн. 63 коп. - пеня + 398 грн. 11 коп. - суму збитків завданих від інфляції + 83 грн. 54 коп. - 3% річних + страхове відшкодування + 19143 грн. 00 коп. + 227 грн. 8 коп. - пеня + 287 грн. 14 коп. - сума збитків завданих від інфляції + 187 грн. 23 коп. - 3% річних = 25112 грн. 05 коп. Один процент від ціни позову в сумі 25112 грн. 05 коп. дорівнює 251 грн. 12 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 23, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, п. З ч. І ст. 20 Закону України "Про страхування", умов Договору страхування та

Outcome: approved