Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

У січні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: розірвати кредитний договір № 109.840.06.19 від 23.11.2006 року, в рахунок виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 109.840.06.19 від 23.11.2006 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MERCEDES-BENZ 500, реєстраційний № [NUMBER], колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № WDB2110701А024825, VIN № WDB2110701А024825, рік випуску - 2002, об'єм двигуна - 4998 см.куб., тип ТЗ - легковий-седан-В, який належить на праві власності [PERSON], шляхом передачі автомобіля у власність, за заставною ціною, обумовленою [PERSON] застави, яка складає 222 200,00 гривень, ЗАКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ „ХОУМ [PERSON]" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 26237202) та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати, а саме: 1700 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав. Відповідач в судове засідання по справі свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і такий, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 23 листопада 2006 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 109.840.06.19 у сумі 44000 доларів США строком з 23 листопада 2006 року по 22 листопада 2011 року зі сплатою 15,5 (п'ятнадцять цілих 5/10) відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.1.1. [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 44000 доларів США. 23 листопада 2006 року [PERSON] виконав зазначене зобов'язання і за заявою Відповідача від 23 листопада 2006 року кредитні кошти у сумі 44000 доларів США (еквівалент складає 222200 грн.) були видані йому готівкою через касу Банка, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3871986 від 23.11.2006 р. В свою чергу відповідно до п.п.4.1., 4.2. [PERSON] Відповідач зобов'язався використовувати кредитні кошти на вказані в [PERSON] цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту і сплату нарахованих відсотків у встановлені у договорі строки; починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 25 число вносити грошові кошти: в сумі 733,40 доларів США на рахунок, вказаний в п.3.1. [PERSON], для погашення заборгованості за кредитом; грошові кошти в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці на рахунок, вказаний в п. 3.2. [PERSON]. Сплату заборгованості проводити шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових грошових коштів. Згідно п.4.4. [PERSON] за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використання, Відповідач зобов'язався сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених грошових зобов'язань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. В забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань за [PERSON] 23.11.2006 року між Банком та Відповідачем був укладений Договір застави № 109.840.06.19.1, предметом якого є автомобіль, а саме: MERCEDES-BENZ 500, реєстраційний № [NUMBER], колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № WDB2110701А024825, VIN № WDB2110701А024825, рік випуску - 2002, об'єм двигуна - 4998 куб.см., тип ТЗ - легковий-седан-В. Згідно п. 1.4. [PERSON] застави заставна вартість автомобіля складає 222 200 гривень. 24 листопада 2006 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 10155990 від 24.11.2006 року. В порушення умов [PERSON] Відповідач не повертає кредит Банку в строки, визначені в п.п.4.2. [PERSON], а також не сплачує відсотки за користування кредитом. Таким чином Відповідачем були порушені вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України, п.4.2. [PERSON] і виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 18.12.2008 року становить: 33451,71 доларів США - заборгованість по кредиту (за офіційним курсом НБУ на 18.12.2008 року 1 долар США = 7,8648), еквівалент згідно курсу НБУ складає: 7,8648*33451,71 = 263091,01 гривень; 2834,97 доларів США - заборгованість по відсоткам, еквівалент згідно курсу НБУ складає: 7,8648*2834,97 = 22296,47 гривень; 9286,56 гривень - заборгованість по сплаті пені. Загальна заборгованість Відповідача перед Банком складає 263091,01 гривень (заборгованість по кредиту) + 22296,47 гривень (заборгованість по відсоткам) + 9286,56 (заборгованість по пені) = 294674,04 гривень. Відповідно до п.п.3.1.4. [PERSON] застави та ст.20 Закону України „Про заставу" [PERSON] набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або позасудовому порядку. Згідно з п.4 ч.2 ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Відповідно до ст. 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" [PERSON] має право обрати такий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувана в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання. Відповідно до ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Банк 24.12.2008 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави не зареєстровано. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позов закритого акціонерного товариства «Хоум кредіт банк» до [PERSON] про стягнення суми. На підставі викладеного,

Outcome: approved