Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі При цьому зазначає, що з 2004 року по 03.07.2008 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Під час перебування в шлюбі ними було придбано наступне майно: -однокімнатну квартиру, яка розташована в [ADDRESS], вартістю 35750, 00 грн.; -легковий автомобіль [NUMBER]., вартістю 42000, 00 грн.; -холодильник Снайге, вартістю 1280 грн.; -набір кухонних меблів, вартістю 400 грн.; -телевізор Самсунг, вартістю 900 грн.; -газову плитку Норд, вартістю 900 грн.; -кавоварку, вартістю 50 грн.; -пральну машину Ауріка, вартістю 700 грн.; -килимову доріжку, вартістю 310 грн.; -набір меблів для прихожої, вартістю 1400 грн.; -набір меблів стінка, вартістю 1700 грн.; -музичний центр Самсунг, вартістю 600 грн.; -набір м'яких меблів, вартістю 1200 грн.; -пилосос ЛДЖІ, вартістю 330 грн.; -люстру, вартістю 70 грн.; -електрочайик, вартістю 50 грн. Всього на загальну суму 86540,00 грн. При цьому автомобіль і квартира ними були придбана в кредит, які в дачний час повністю не погашені. В даний час вони в добровільному порядку не можуть розділити спільне майно. Тому позивачка звернулась до суду та просить виділити їй: однокімнатну квартиру, яка розташована в [ADDRESS]; холодильник Снайге, вартістю 1280 грн.; телевізор Самсунг, вартістю 900 грн.; газову плитку Норд, вартістю 900 грн.; пральну машину Ауріка, вартістю 700 грн.; пилосос ЛДЖІ, вартістю 330 грн.; люстру, вартістю 70 грн.; килимову доріжку, вартістю 310 грн. Відповідачу просить виділити: набір кухонних меблів, вартістю 400 грн.; кавоварку, вартістю 50 грн.; набір меблів для прихожої, вартістю 1400 грн.;набір меблів стінка, вартістю 1700 грн.; музичний центр Самсунг, вартістю 600 грн.; набір м'яких меблів, вартістю 1200 грн.; легковий автомобіль [NUMBER]. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки [PERSON] уточнили позовні вимоги та просили виділити позивачці наступне майно: холодильник Снайге, вартістю 1280 грн.; телевізор Самсунг, вартістю 900 грн.; газову плитку Норд, вартістю 900 грн.; пральну машину Ауріка, вартістю 700 грн.; пилосос ЛДЖІ, вартістю 330 грн.; люстру, вартістю 70 грн.; килимову доріжку, вартістю 310 грн. Відповідачу просить виділити: набір кухонних меблів, вартістю 400 грн.; кавоварку, вартістю 50 грн.; набір меблів для прихожої, вартістю 1400 грн.; набір меблів стінка, вартістю 1700 грн.; музичний центр Самсунг, вартістю 600 грн.; набір м'яких меблів, вартістю 1200 грн.; легковий автомобіль [NUMBER].; однокімнатну квартиру, яка розташована в [ADDRESS]. Також просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 16253,08 грн. за частку в спільному майні, яка була нею сплачена разом з відповідачем в період перебування в шлюбі, а саме легкового автомобіля [NUMBER], в розмірі 4865,89 грн. та однокімнатної квартири, яка розташована в [ADDRESS], в розмірі 11387,19 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що згоден на розподіл майна який запропонований позивачкою по справі в судовому засіданні. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що однокімнатна квартира, яка розташована в [ADDRESS] були придбані в кредит [PERSON], поручителем по даним договорам виступила [PERSON]. Платежі з кредитами вносяться своєчасно, заборгованості по кредитним договорам не має. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 2004 року по 03.07.2008 рік перебували в шлюбі. Під час перебування в шлюбі ними було придбано наступне майно: однокімнатну квартиру, яка розташована в [ADDRESS]; легковий автомобіль [NUMBER].; холодильник Снайге, вартістю 1280 грн.; набір кухонних меблів, вартістю 400 грн.; телевізор Самсунг, вартістю 900 грн.; газову плитку Норд, вартістю 900 грн.; кавоварку, вартістю 50 грн.; пральну машину Ауріка, вартістю 700 грн.; килимову доріжку, вартістю 310 грн.; набір меблів для прихожої, вартістю 1400 грн.; набір меблів стінка, вартістю 1700 грн.; музичний центр Самсунг, вартістю 600 грн.; набір м'яких меблів, вартістю 1200 грн.; пилосос ЛДЖІ, вартістю 330 грн.; люстру, вартістю 70 грн.; електрочайик, вартістю 50 грн. Всього на загальну суму 86540,00 грн. Автомобіль і квартира сторонами були придбана в кредит. Під час пербування в шлюбі сторонами спільно було сплачено кошти за кредит, за автомобіль 9731,77 грн. та за квартиру 22774,38 грн., що стверджується довідкою РайффайзенБанкАваль від 02.06.2009 року № 708 та довідкою ТОВ ПростоФінанс № КС-1607/4 від 02.07.2009 року. Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності... Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є о'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між нами або шлюбним контрактом. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає можливим провести розподіл майна запропонований в судовому засіданні позивачкою по справі. Залишивши за позивачкою холодильник Снайге, вартістю 1280 грн.; телевізор Самсунг, вартістю 900 грн.; газову плитку Норд, вартістю 900 грн.; пральну машину Ауріка, вартістю 700 грн.; пилосос ЛДЖІ, вартістю 330 грн.; люстру, вартістю 70 грн.; килимову доріжку, вартістю 310 грн. Відповідачу виділивши таке майно: набір кухонних меблів, вартістю 400 грн.; кавоварку, вартістю 50 грн.; набір меблів для прихожої, вартістю 1400 грн.; набір меблів стінка, вартістю 1700 грн.; музичний центр Самсунг, вартістю 600 грн.; набір м'яких меблів, вартістю 1200 грн.; легковий автомобіль [NUMBER].; однокімнатну квартиру, яка розташована в [ADDRESS]. При цьому стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 16253,08 грн. за частку в спільному майні, а саме легкового автомобіля [NUMBER], в розмірі 4865,89 грн. та однокімнатної квартири, яка розташована в [ADDRESS], в розмірі 11387,19 грн. Проти цього в судовому засіданні не заперечив і відповідач. А тому,

Outcome: approved