Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 22.08.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON], як позичальником був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 1582 грн., з терміном повернення до 22.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0&% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісяця в період сплати для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.06.2009 року має заборгованість 4727,67 грн., яка складається з : 1582,10 грн. - заборгованість за кредитом, 2444,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 201,32 грн. - процентна складова штрафу. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4727,67 грн., витрати , понесені позивачем на оплату судового збору - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. Відповідачка у судове засідання не з'явилася , причини неявки суду не повідомила, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідачки про час і місце розгляду справи. Суд, роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч.І ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача піддягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.08.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON], як позичальником був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 1582 грн., з терміном повернення до 22.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак покладені зобовязання Позичальник не виконує. В звязку з цим станом на 12.06.2009 року має заборгованість 4727,67 грн., яка складається з : 1582,10 грн. - заборгованість за кредитом, 2444,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 201,32 грн. - процентна складова штрафу. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати повязані зі сплатою ним при предявлені позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved