Jurisdiction: civil
Date: 2009-05-20 00:00:00

У березні 2009 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який 10 травня 2005 року склав заповіт, посвідчений секретарем Крюківщинської сільської ради, згідно з яким заповів їм в рівних частках, по кожній жилий будинок [ADDRESS] . Вони, спадкоємці померлого, у визначений законом строк звернулись у Вишневу міську державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини за заповітом померлого [PERSON] . Однак, державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Факт належності будинку [ADDRESS] ,. Крюківщина [PERSON] підтверджується витягом із по господарської книги Крюківщинської сільської ради та витягом із будинкової книги, із якої вбачається, що власником даного будинку, збудованого в 1966 році, є [PERSON] . Просили встановити факт, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON] . Встановити факт, що в заповіті, посвідченому секретарем Крюківщинської сільської ради 10.05.2005 року за реєстром №25 вказано саме будинок [ADDRESS] , заповіданий їм [PERSON] . Визнати за ними за кожною право власності на будинку [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом та матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який 10 травня 2005 року склав заповіт, посвідчений секретарем Крюківщинської сільської ради, згідно з яким заповів позивачам в рівних частках, по кожній жилий будинок [ADDRESS] . Вони, спадкоємці померлого за заповітом у визначений законом строк звернулись у Вишневу міську державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини за заповітом померлого [PERSON] відповідно до вимоги передбачених ст.. 1270 ЦК України. Державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Факт належності будинку [ADDRESS] спадкодавцю [PERSON] підтверджується витягом із по господарської книги Крюківщинської сільської ради та витягом із будинкової книги, із якої вбачається, що власником даного будинку, збудованого в 1966 році, є [PERSON] , довідкою Крюківщинської сільської ради від 30.01.2009 року за № 108, та іншими доказами наявними у матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні. За таких обставин є всі підстави вважати, що будинок по [ADDRESS] належав покійному [PERSON] , на якого останній склав заповіт від 10 травня 2005 року, яким заповідав зазначений будинок позивачам у справі. Оскільки позивачі у встановлений термін подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як це передбачено ст.. 1270 ЦК України, то за ними слід визнати право власності на спадковий будинок у рівних частках за кожним по \\~ його частини.

Outcome: approved