Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

05.06.09 р. [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що [PERSON], [INFO] є спільною дочкою її сина [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] загинув у автокатастрофі 02.02.08 р. після чого, [PERSON] 26.04.08 р. звернулася до суду з позовом про визнання за нею права спільної власності на частину спадкового майна. [PERSON] перешкоджає [PERSON] спілкуватися і виховувати свою онуку [PERSON], наполягаючи на визнанні її майнових вимог. У зв'язку з цим, рішенням за результатами розгляду матеріалів опікунської ради Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 24.09.08 р. № 199, про визначення місця та часу зустрічей [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON], було вирішено встановити [PERSON] місце та час зустрічі з онукою [PERSON] щотижня у неділю з 9.00 до 13.00 год. за місцем проживання [PERSON] за адресою: пров. Сонячний. 30 у сел. Васильківка Дніпропетровської області. Незважаючи на це рішення, [PERSON] жодного разу не надала [PERSON] онуку для спілкування і виховання за місцем проживання [PERSON]. Просила суд зобов'язати [PERSON] надавати їй можливість спілкуватися з онукою [PERSON] у неділю з 09.00 до 13.00 годин та у суботу з 09.00 до 18.00 годин за її місцем проживання. Стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона взагалі не заперечує проти спілкування [PERSON] з онукою, але тільки в її присутності та на її території. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, пояснивши, що 24 вересня 2008 р. виконавчий комітет Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області заслухавши інформацію селищного голови, розглянувши заяву [PERSON] про призначення місця і часу зустрічей з онукою [PERSON], а також розглянувши документи, які надійшли опікунської ради, постановив рішення № 199, яким було вирішено встановити [PERSON], місце та час зустрічі з онукою [PERSON] щотижня у неділю з 9.00 до 13.00 год. за місцем проживання [PERSON] за попереднім погодженням з матір'ю дитини. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. [INFO] є спільною дочкою [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є бабусею [PERSON] зі сторони її сина [PERSON] [PERSON] Загинув у автокатастрофі 02.02.08 р. [PERSON] перешкоджає [PERSON] спілкуватися і виховувати свою онуку [PERSON]. 24 вересня 2008 р. виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області було винесено рішення № 199, про визначення місця та часу зустрічей [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON], яким вирішено встановити місце та час зустрічі [PERSON], жительці сел.. Васильківка, пров. Сонячний. 30 з малолітньою онукою [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю [PERSON] щотижня у неділю з 9 години до 13 години за місцем проживання бабусі за попереднім погодженням з матір'ю. Однак, незважаючи на вказане рішення, [PERSON] не надає [PERSON] онуку для спілкування і виховання за місцем проживання [PERSON]. Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані положеннями ст. ст. 159, 257, 263 СК України. Так, згідно ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. | На підставі вищезазначеного, враховуючи думку виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме зобов'язати [PERSON] надавати можливість [PERSON] спілкуватися з онукою [PERSON] у неділю з 09.00 до 13.00 годин за місцем проживання [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial