Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON] у якому просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26 липня 1997 року у відділі РАГС виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 281. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] посилається на те, що 26.07.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 281. Це його перший шлюб. Від шлюбу з відповідачкою має сина, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з позивачем. У теперішній час він і відповідачка матеріально забезпечують сина. Спора з приводу розподілу майна не має. Відносини у сімї погіршилися з 2001 року. З цього часу позивач став працювати менеджером-експедитором і його робота була повязана із частими відрядженнями для збору врожаю у сільській місцевості. Він був відсутнім вдома до двох тижнів підряд. Після його повернення у сімї виникали часті суперечки та скандали. Дружина заперечувала його відрядженням, тому скандали між ними продовжувалися. З часом відносини між ними ставали все більш напруженими відповідачка стала більш нервовою, інколи сварки виникали у присутності сина, та негативно впливали на його виховання. Він намагався зберегти сімю заради дитини, умовляв дружину перемінити відношення до нього. Однак примирення між ними не відбулося. Відповідачка під час суперечки заявила позивачу, що не бажає проживати з ним однією сімєю. З серпня 2008 року вони з відповідачкою припинили подружні відносини. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе, тому що це суперечить його інтересам. Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.07.1997 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бабенко) [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 281. (а. с. 06) 13.05.1998 року у сторін від шлюбу народився син [PERSON]. (а. с. 07) Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Спору про поділ майна сторони не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2008 року. Головною причиною розпаду їх родини є те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше спільне життя та збереження сімї суперечить інтересам сторін. Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved