Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок № 23 який розташований по вул. Короткевича, с.Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області і який належав її померлій матері [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги вона мотивує тим, що 20 жовтня 1997 року померла її мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вона є спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України, спадщину після смерті якої вона прийняла в установленому законом порядку, та отримала в Чуднівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої, де заведена спадкова справа № 43 за 2000 рік. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позивачка, не може, оскільки покійна не виготовила свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлої [PERSON] позивачці відмовлено на підставі п.11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку зтим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №23 по вул. Короткевича, с.Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Короткевича, с.Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області позивачка користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавиці по даний час. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Мати позивачки - [PERSON] померла 20 жовтня 1997 року і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно : на домоволодіння №23 по вул. Короткевича, с.Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ТП №273169 та довідкою № 1256 від 20.10 .2009 року виконкому Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка після смерті спадкодавиці подала заяву про прийняття спадщини до Чуднівської ДНК про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої, тобто її прийняла (спадкова справа N621 за 2000 рік.) в т.ч. на будинок, який належав на праві спільної власності позивачці та покійній [PERSON] згідно ст.120 ЦК України 1963 року (як членам колгоспного двору згідни даних довідки Тютюнниківської сільської ради від 08.02.2010 року №203). Осіб, які оспорювали б право власності покійної, не має. Дані про зміну власників з 1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийнятті спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачем докази - письмові документи дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивачку з огляду на її позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved