Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

Позивача подав заяву до Лисянського районного суду про відшкодування збитків внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 17.04.2007 року в м. Києві за участю автомобілів, яким керував [PERSON]та [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав клопотання в якому підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі . Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти відшкодування збитків. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Згідно довідки виданої ВДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 27.04.2007 відносно водія [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. Згідно постанови від 12.06.2007 року Дніпровського районного суду м. Києва, [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАп України, тобто за скоєну 17.04.2007 року дорожньо - транспортну пригоду в м. Києві, а саме за те, що не зайнявши крайнє праве положення для повороту та не пропустив автомобіль «Опель вектора», д.н.АА 1035 АЕ, що рухався по правій смузі праворуч, здійснив з ним зіткнення , завдавши матеріальний збиток власнику [PERSON] Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту укладеного між [PERSON] та страховою компанією «Інвестсервіс» від 12.02.2007 року вбачається , що [PERSON] застрахував свій автомобіль («Опель вектора», д.н.АА 1035 АЕ) від ряду страхових випадків одним із яких є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП . На підставі звіту «Про визначення вартості матеріального збитку « від 31 травня 2007 року ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» було складено страховий акт від 24 липня 2007 року про виплату страхового відшкодування ,згідно якого розмір збитків завданих власнику а/м («Опель вектора», д.н.АА 1035 АЕ) складає 5592,91 грн.. З урахуванням умов договору страхування та виконуючи свої договірні зобов»язання ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виплатила власнику пошкодженого автомобіля - [PERSON]. страхове відшкодування за виключенням безумовної франшизи в сумі 3928,91 грн. Вказана сума була зарахована як сплата 2-ї, 3-ї та 4-ї частини внеску річної страхової премії до Договору страхування автотранспорту , що підтверджується Актом взаємозаліку боргу від 01.06.2007 року. Згідно п.3 ч.2 ст.11, ч.1 ст.1166,ч.2 ст.1187, ст.1192 ЦК України матеріальна шкода ,завдана майну фізичної чи юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою ,яка її заподіяла. Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» , до страховика ,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування , має до особи відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснив експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав». Відповідач не заперечує проти заявлених вимог . Тому вказану суму понесених збитків і необхідно стягнути з відповідача в користь ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» . Крім цього з відповідача необхідно стягнути і судові витрати в сумі 171 гривню. На підставі викладеного та

Outcome: approved