Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 02 лютого 2009 року між нею та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики грошей, відповідно до умов якого вона одночасно з підписанням договору передала відповідачці у борг з обовязковим поверненням грошові кошти в сумі 20\~000,00 дол. США строком до 22.04.2009 року. До теперішнього часу борг позивачці не повернуто, з боку відповідачки була допущена прострочка виконання грошового зобовязання. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачки на її користь 20\~000,00 дол. США сума заборгованості, що за курсом НБУ складає 159800,00 грн., інфляційних 180,00 дол. США, що за курсом НБУ складає 1438,20 грн., 3% річних від простроченої суми 55,89 дол. США, що за курсом НБУ складає 446,56 грн., а також 5\~000,00 грн. по сплаті за правову допомогу. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити з викладених у позовній заяві обставин та на підставі наданих розрахунків. Представником відповідача до суду було подано заперечення проти позову. У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, просив суд відмовити в стягненні суми боргу 5 000,00 дол. США, інфляційних, 3% річних, а також у стягненні витрат по сплаті послуг з правової допомоги, посилаючись на те, що 02 листопада 2007 року відповідачкою складено розписку за якою вона отримала від позивачки у борг 15\~000,00 дол. США терміном до 01.12.2008 року. В подальшому сторони дійшли згоди про повернення суми позики в строк до 22.04.2009 року, про що було укладено договір позик грошей від 02.02.2009 року. Діючи під впливом примусу з боку позивачки, відповідачка була змушена зазначити в розписці від 02.11.2007 року, що вона повинна повернути кошти позикодавцю в сумі 19\~500,00 дол. США, а також була вимушена переукласти договір позики грошей від 02.02.2009 р, в якому зазначила, що отримала від позивачки кошти в сумі 20\~000,00 дол. США. При цьому відповідачка пояснювала, що різниця між фактично отриманими грошовими коштами є відсотки за наданою нею суму позики. Але, при цьому, ані в розписці, ані в договорі позики грошових коштів не передбачені розмір і порядок одержання відсотків від суми позики. В заперечені проти позову представник відповідача також зазначає, що витрати повязані з правовою допомогою завищені та не підлягають компенсації в судовому порядку за рахунок відповідача по справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики грошей, відповідно до умов якого [PERSON] одночасно з підписанням договору передала у власність [PERSON], з обовязковим поверненням грошові кошти в сумі 20\~000,00 дол. США строком до 22.04.2009 року. 22.04.2009 року [PERSON] борг позивачці не повернула, а тому з її боку було допущено прострочку виконання грошового зобовязання. Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки, відповідно до вимог ст. 1051 ЦК України, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. В період розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки основної суми заборгованості 20\~000,00 дол. США, інфляційних 791,51 дол. США, 3 % річних від простроченої суми боргу 341,92 дол. США, загалом 21\~133,43 дол. США, що за курсом НБУ становить 168\~982,91 грн.; витрати по сплаті послуг з правової допомоги 5\~000,00 грн. та витрати за моральні страждання 20\~000,00 грн. а загалом 193\~982,91 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В частині стягнення моральної шкоди у сумі 20000 грн. позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки стягнення моральної шкоди за договорами позики не передбачено чинним законодавством.

Outcome: partial