Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. В обгрунтування своїх вимог вказав, що у 1990 році його батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому прожили до 29 березня 2001 року, після чого розлучилися. Після розірвання шлюбу він залишився проживати разом з матір'ю. На його утримання батько виплачував на її користь аліменти до його повноліття. З 1 вересня 2008 року він навчається на третьому курсі денного відділення гірничо - металургійного ліцею, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Фактично він проживає у своєї бабусі за адресою: [ADDRESS]. У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Мати допомагає йому, однак вона ніде не працює і не має доходу. Батько працює в ВАТ «[PERSON] Кривий Ріг », отримує заробітну плату і може надавати йому матеріальну допомогу, в даний час аліменти він нікому не платить. Зазначені ним обставини підтверджуються доданими до заяви документами і він звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Просив стягнути з відповідача на свою користь на час навчання аліменти у розмірі 1/ 4 частин усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позову у частині стягнення з нього аліментів на час навчання у розмірі 1/ 4 частини. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд з наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно свідоцтву про народження [PERSON], [INFO] [PERSON], яка згодом розірвала шлюб з відповідачем по справі та взяла прізвище «Кудриль» ( а.с. 10), є його матірю, а відповідач - батьком (а.с 6). Як вбачається з довідки № 1116 від 16.12.2009 року [PERSON] навчається в Криворізькому професійному гірнічо - металургійному ліцеї з 01.09.2008 р. по 20.01.2011 року, з спеціальністю «машиніст НДМ» ( а.с. 9). На підставі довідки від 04.02.2010 року без номеру, [PERSON], відповідач по справі, працює на шахті ім.. «Артем», ВАТ «[PERSON] Кривий Ріг», та отримав за грудень 2009 року та за січень 2010 року середню зарплату в розмірі 4117,96 грн. ( а.с. 19).Згідно довідки, яка видана [PERSON] вона не перебуває на обліку в якості безробітної в центрі зайнятості ( а.с. 14). З копії її трудової книжки ( а.с. 15) вбачається, що вона не працює, звільнена за скороченням штату працівників. За законом, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан сторін в справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1\\ 4 частини доходів відповідача на час навчання позивача до досягнення ним 23 років, за умови його навчання в учбовому закладі. На підставі викладенного,

Outcome: approved