Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

06 жовтня 2009 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 27 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 114 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі, від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] [PERSON] вже сплачує аліменти за рішенням суду. Шлюбні відносини сторони фактично не підтримують з літа 2008 року і відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому [PERSON] вимушена була звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов повністю, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу, пояснила, що відповідач з 2007 року не проживає з нею та дітьми, в підтвердження чого надала суду акт про непроживання і на теперішній час позивачці не відомо його місце знаходження. [PERSON] не з'являється в судові засідання, тому позивачка просить суд розглянути справу без його участі, постановивши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, оскільки він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті» № 16/1 (1108) від 02.03.2010 року було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідач про поважні причини неявки суду не інформував, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, розяснивши позивачці наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст. ст. 228-232 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 114 було зареєстровано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем у справі [PERSON] Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження (л.с. 7; 8; 9). На утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] [PERSON] вже сплачує аліменти за рішенням суду. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON], шлюбні відносини між нею та [PERSON] фактично припинилися в 2007 році, з цього ж часу вони стали проживати окремо і відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], яка проживає з позивачкою (л.с. 10) та знаходиться на повному її утриманні, тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2009 року, до досягнення донькою віку повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved