Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк в особі Краматорської філії ПАТ КБ „ПриватБанк звернулися з позовом до [PERSON] про передачу майна в заклад та звернення стягнення на предмет застави. В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, заявлені позивачем позовні вимоги підтримав, та пояснив, що 19.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 0802/01/А, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 19.02.2008 року було укладено договір застави автотранспорту, за умовами яких, відповідач надав в заставу автомобіль JAC HFC 1020 KR, білого кольору 2007 року випуску, № кузова/шасі LJ11РАААВ786000488, реєстраційний № [NUMBER], який знаходяться за адресою: м. Сарни Рівненської області, вул. Залізнична, 7/4. Майно належить відповідачу на праві власності. В порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежно, станом на 12.05.2009 року за ним утворилася заборгованість в сумі 10118,27 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9687,59 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 401,99 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 28,69 доларів США. Просить передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно та звернути стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення позивачем договору купівлі продажу предметів застави від імені відповідача. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1020,00 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України під розписку, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі. Між позивачем та відповідачем 19.02.2008 року дійсно був укладений кредитний договір № 0802/01/А, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 19.02.2008 року було укладено договір застави автотранспорту, за умовами яких, відповідач надав в заставу автомобіль JAC HFC 1020 KR, білого кольору 2007 року випуску, № кузова/шасі LJ11РАААВ786000488, реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до п.п. 15.8.2 договору застави від 19.02.2008 року у разі порушення заставодавцем обовязків за цим договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту, а в разі невиконання звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п.п. 17.12 договору застави автотранспорту від 19.02.2008 року у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами. При оформленні закладу у вигляді твердої застави, предмет застави залишається у заставодавця під замком і печаткою заставодержателя і заставодавця, а також за вибором заставодержателя, - з охороною згідно з п. 15.3. Доступ до предмету закладу дозволяється під контролем заставодержателя матеріально відповідальній особі заставодавця і особі, яка здійснює охорону зі сторони заставодержателя. Відповідно до розрахунку загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.05.2009 року становить 10118,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 77000,03 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. 590 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача про передачу майна в заклад та звернення стягнення на предмет застави знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з п.п. 22 договору застави від 19.02.2008 року звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1020 гривень: судовий збір у сумі 770,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved