overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

22.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно побудовані: житловий будинок під літ.«А-1» загальною площею 110,2 кв.м, житловою площею 88,9 кв.м, гараж під літ.«Б» загальною площею 34,2 кв.м, розташовані за адресою: сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області вул. Новоселівка-44. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що згідно довідки з Балаклійського БТІ від 11.03.2009 року йому на підставі права власності належало домоволодіння за вищевказаною аресою. Рішенням Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області №383 від 26.11.1997 року земельна ділянка розміром 0,15 га за вказаною адресою була виділена позивачу для будівництва та обслуговування житлового будинку та розміром 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства. Без відповідного дозволу органів місцевого самоврядування та без оформлення належним чином технічної документації в 1991 році позивачем було збудовано новий житловий будинок під літ.«А-1», який до експлуатаціїї не приймався та право власності на нього не оформлено, в 2000 році гараж під літ.«Б». Згідно висновку ПСП «Укрвостокреконструкція» зазначені будівлі знаходиться у задовільному стані і можуть бути використані для подальшої експлуатації. В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач виконком Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності його представника, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Від третьої особи [PERSON] у судове засідання надана заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, визнання відповідачем та третьою особою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Представник позивача пояснив, що під час перевірки 26 травня 2009 року в будинку № 2 по пров.Лиманський в с.Матроска Ізмаїльського району, Одеської області, де абонентом Ізмаїльських електричних мереж значиться [PERSON], проте фактично споживачем є відповідачка [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією, обладнання дублюючого дроту поза приладом обліку. При ввімкнених запобіжниках елекктричнна енергія споживається, диск приладу обліку не обертається. Просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 6911 грн. 60 коп., які були нараховані на підставі акту від 26 травня 2009 року № 0085196 та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомили. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з п.53 ПКЕЕН для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Відповідно акту № 0085196 від 26 травня 2009 року встановлене порушення в будинку відповідача № 2 по пров.Лиманський в с.Матроска, Ізмаїльського району, Одеської області, де фактичним споживачем Ізмаїльських районних електричних мереж є [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією, виражене в обладнанні дублюючого дроту поза приладом обліку. При ввімкнених запобіжниках електрична енергія споживається, диск приладу обліку не обертається. Згідно розрахунку на підставі зазначеного акту сума спричинених збитків за період з 26.05.2006 року по 26.05.2009 року складає 6911,6 грн., тривалість роботи обладнання 8 годин. Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з [PERSON], на користь позивача стягуються державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Представник позивача пояснив, що під час перевірки 07 липня 2009 року в будинку № 63 по вул. Кірова в смт.Суворово Ізмаїльського району, Одеської області, де абонентом Ізмаїльських електричних мереж значиться [PERSON], проте фактично споживачем є відповідачка [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією,накид дротів навантаження на лінію ВЛ-0,4 кВт., поза приладом обліку, прилад обліку відключений, електроенергії споживається, але не обліковується, абонент раніше відєднаний від опори. Просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1334 грн. 20 коп., які були нараховані на підставі акту від 07 липня 2009 року № 0073115 та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з п.53 ПКЕЕН для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Відповідно акту № 0073115 від 07 липня 2009 року встановлене порушення в будинку відповідачів № 63 по вул. Кірова в смт.Суворова, Ізмаїльського району, Одеської області, де абонентам Ізмаїльських районних електричних мереж є [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією, виражене в накиді дротів навантаження на лінію ВЛ-0,4 кВт. поза приладом обліку, прилад обліку відключений, електроенергії споживається, але не обліковується, абонент раніше відєднан від опори. Згідно розрахунку на підставі зазначеного акту сума спричинених збитків за період з 07.01.2008 року по 07.07.2009 року складає 1334,02 грн., тривалість роботи обладнання 8 годин. Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з [PERSON], на користь позивача стягуються державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Представник позивача пояснив, що під час перевірки 06 травня 2009 року в будинку № 17 по пров.Радянський в с.Муравльовка, Ізмаїльського р-ну, Одеської області де мешкає [PERSON] Умору, встановлене порушення правил користування електричною енергією, накидання дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, абонент раніше відєднан від опори. Просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1232 грн. 33 коп., які були нараховані на підставі акту від 06 травня 2009 року № 0085171 та судові витрати. Відповідач [PERSON] Умору в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з п.53 ПКЕЕН для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Відповідно акту № 0085171 від 06 травня 2009 року встановлене порушення в будинку відповідача № 17 по пров.Радянський в с.Муравльовка Ізмаїльського р-ну, Одеської області, де фактичним споживачем Ізмаїльських районних електричних мереж є [PERSON] Умору встановлене порушення правил користування електричною енергією, виражене в накиді дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, абонент раніше відєднан від опори. Згідно розрахунку на підставі зазначеного акту сума спричинених збитків за період з 06.11.2008 року по 06.05.2009 року складає 1232,33 грн., тривалість роботи обладнання 8 годин. Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з [PERSON] Умору, на користь позивача стягуються державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Представник позивача пояснив, що під час перевірки 29 квітня 2009 року в будинку № 165 по вул.Кірова в с.Кислиці, Ізмаїльського р-ну, Одеської області де мешкає [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією, накидання дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, абонент раніше відєднан від опори. Просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 873 грн. 45 коп., які були нараховані на підставі акту від 29 квітня 2009 року № 0085166 та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з п.53 ПКЕЕН для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Відповідно акту № 0085166 від 29 квітня 2009 року встановлене порушення в будинку відповідача № 165 по вул.Кірова в с.Кіслиці Ізмаїльського р-ну, Одеської області, де фактичним споживачем Ізмаїльських районних електричних мереж є [PERSON] встановлене порушення правил користування електричною енергією, виражене в накиді дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, абонент раніше відєднан від опори. Згідно розрахунку на підставі зазначеного акту сума спричинених збитків за період з 22.12.2008 року по 29.04.2009 року складає 873,45 грн., тривалість роботи обладнання 8 годин. Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з [PERSON], на користь позивача стягуються державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Представник позивача пояснив, що під час перевірки 06 травня 2009 року в будинку № 22 по вул.Радянська в с.Муравльовка Ізмаїльського району, Одеської області, де абонентом Ізмаїльських електричних мереж значиться [PERSON], проте фактично споживачем є відповідачка [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією,накид дротів навантаження на лінію електропередач, поза приладом обліку, прилад обліку відключений, електроенергія споживається, але не обліковується, абонент раніше відєднан від опори. Просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1232 грн. 33 коп., які були нараховані на підставі акту від 06 травня 2009 року № 0085170 та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з п.53 ПКЕЕН для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Відповідно акту № 0085170 від 06 травня 2009 року встановлене порушення в будинку відповідачів № 22 по вул. Радянська в с.Муравльовка, Ізмаїльського району, Одеської області, де фактичним споживачем Ізмаїльських районних електричних мереж є [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією, виражене в накиді дротів навантаження на лінію енергопостачання, поза приладом обліку, прилад обліку відключений, електроенергія споживається, але не обліковується, абонент раніше відєднан від опори. Згідно розрахунку на підставі зазначеного акту сума спричинених збитків за період з 06.11.2008 року по 06.05.2009 року складає 1232,33 грн., тривалість роботи обладнання 8 годин. Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з [PERSON], на користь позивача стягуються державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Представник позивача пояснив, що під час перевірки 28 квітня 2009 року в будинку № 6 по вул.Калініна в с.Муравльовка Ізмаїльського району, Одеської області, де абонентом Ізмаїльських електричних мереж значиться [PERSON], проте фактично споживачем є відповідачка [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією, накид фазного дроту на ВЛ 0,4 кВ, поза приладом обліку, нульовий дріт заземлений в потаємному місці. Абонент раніше відключений від опори. Просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1239 грн. 3 коп., які були нараховані на підставі акту від 28 квітня 2009 року № 0085153 та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з п.53 ПКЕЕН для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Відповідно акту № 0085153 від 28 квітня 2009 року встановлене порушення в будинку відповідачів № 6 по вул. Калініна в с.Муравльовка, Ізмаїльського району, Одеської області, де фактичним споживачем Ізмаїльських районних електричних мереж є [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією, виражене в накиді фазного дроту на ВЛ 0,4 кВ, поза приладом обліку, нульовий дріт заземлений в потаємному місці. Абонент раніше відключений від опори. Згідно розрахунку на підставі зазначеного акту сума спричинених збитків за період з 28.10.2008 року по 28.04.2009 року складає 1239,3 грн., тривалість роботи обладнання 8 годин. Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з [PERSON], на користь позивача стягуються державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Представник позивача пояснив, що під час перевірки 14 березня 2009 року в будинку № 2 по вул.Комсомольська в с.Лощінівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської області де мешкає [PERSON] , встановлене порушення правил користування електричною енергією, накидання дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, абонент раніше відєднан від опори. Просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 981 грн. 90 коп., які були нараховані на підставі акту від 14 березня 2009 року № 0073075 та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з п.53 ПКЕЕН для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Відповідно акту № 0073075 від 14 березня 2009 року встановлене порушення в будинку відповідача № 2 по вул.Комсомольська в с.Лощінівка Ізмаїльського р-ну, Одеської області, де фактичним споживачем Ізмаїльських районних електричних мереж є [PERSON] встановлене порушення правил користування електричною енергією, виражене в накиді дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, абонент раніше відєднан від опори. Згідно розрахунку на підставі зазначеного акту сума спричинених збитків за період з 21.10.2008 року по 14.03.2009 року складає 981,90 грн., тривалість роботи обладнання 8 годин. Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з [PERSON], на користь позивача стягуються державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Представник позивача пояснив, що під час перевірки 07 травня 2009 року [ADDRESS] по вул.Шкільна в с.Броска, Ізмаїльського р-ну, Одеської області де мешкає [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією, без облікове користування електричною енергією, прилад обліку відсутній. Просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 1232 грн. 33 коп., які були нараховані на підставі акту від 07 травня 2009 року № 0085172 та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомили. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з п.53 ПКЕЕН для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Відповідно акту № 0085172 від 07 травня 2009 року встановлене порушення в будинку відповідачів № 25-А кв.1 по вул.Шкільна в с.Броска Ізмаїльського р-ну, Одеської області, де фактичним споживачем Ізмаїльських районних електричних мереж є [PERSON] встановлене порушення правил користування електричною енергією, виражене в без обліковому користуванні електричною енергією. Згідно розрахунку на підставі зазначеного акту сума спричинених збитків за період з 07.11.2008 року по 07.05.2009 року складає 1232,33 грн., тривалість роботи обладнання 8 годин. Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з [PERSON], на користь позивача стягуються державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Представник позивача пояснив, що під час перевірки 16 червня 2009 року в будинку № 72 по вул.Жовтнева в м.Ізмаїлі, Одеської області, де абонентом Ізмаїльських електричних мереж значиться [PERSON], проте фактично споживачем є відповідачка [PERSON], встановлене порушення правил користування електричною енергією,обладнання потаємної проводки, поза приладом обліку, раніше абонент відєднан від опори. Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 9599 грн. 40 коп., які були нараховані на підставі акту від 16 червня 2009 року № 0085218 та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з п.53 ПКЕЕН для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення. Відповідно акту № 0085218 від 16 червня 2009 року встановлене порушення в будинку відповідачів № 72 по вул. Жовтнева в м.Ізмаїлі, Одеської області, де фактичним споживачем Ізмаїльських районних електричних мереж є [PERSON] встановлене порушення правил користування електричною енергією, виражене в обладнання потаємної проводки, поза приладом обліку, прилад обліку відключений, електроенергія споживається, але не обліковується, абонент раніше відєднан від опори. Згідно розрахунку на підставі зазначеного акту сума спричинених збитків за період з 16.06.2006 року по 16.06.2009 року складає 9599,4 грн., тривалість роботи обладнання 8 годин. Видатки по справі розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з [PERSON], на користь позивача стягуються державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved