Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

ВАТ "[PERSON] [PERSON]" в особі Рівненської обласної дирекції "[PERSON] [PERSON]" звернулось із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 11056 грн. 70 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.08.2007 року між [PERSON] та ВАТ " [PERSON] [PERSON] " було укладено кредитний договір № 014/53-05/6311, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 5200 грн, в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позивачем був укладений договір поруки із [PERSON]; однак, відповідач [PERSON] не виконала зобов"язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має заборгованість по платежах: по основній сумі кредиту 4154,29 грн., за відсотками в сумі 2107,02 грн. та 4795,39 пені; в зв»язку з чим просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 11056,70 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному об'ємі та дав пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON]С в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно виступила поручителем [PERSON] при укладенні нею кредитного договору з позивачем, прийнявши на себе зобов»язання солідарного боржника у випадку невиконання умов договору позичальником. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 014/53-05/63311 від 02.08.2007 року ВАТ "[PERSON] [PERSON]" як кредитор надав [PERSON] як позичальнику кредит в сумі 5200 грн. з терміном його погашення до 30.07.2010 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом ( процентна ставка 24% річних), в забезпечення виконання зобов"язань за вищевказаним договором між ВАТ "[PERSON] [PERSON]" та [PERSON] 02.08.2007 року був укладений договір поруки ( №014/53-05/63311-п), за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у випадку невиконання позичальником взятих зобов"язань. Із оглянутого меморіального ордеру №3-05/63311 від 02.08.2007 року вбачається, що [PERSON] отримала грошові кошти від ВАТ «[PERSON] [PERSON]» в сумі 5200 грн. в якості кредиту. Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 21.10.2009 року відповідач [PERSON] має загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 11056,70 грн. Згідно повідомлень №№213, 216 від 01.06.2009 року відповідачі повідомлялись про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, проте, як встановлено із пояснень представника позивача, дій, спрямованих на погашення кредиту, не вчинили. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків та пені, передбачених укладеним кредитним договором від 02.08.2007 року, крім того, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність із [PERSON] у тому ж обсязі, що і позичальник в зв"язку з невиконанням взятих нею зобов"язань. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved