Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

29.01.2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Красноставської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. 14.04.2010 р. позивачка уточнила позовні вимоги і звернулась із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи це тим, що 21.01.2000 року помер її батько [PERSON]. З дня його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вулиці Коцюба в с.\~Красностав, Лугинського району, Житомирської області. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як взяла в користування частину рухомого майна та проживає у зазначеному будинку, також вона подала відповідну заяву до Лугинської державної нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення позивачкита дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть І-ТП № 128293 від 24.01.2000 р., [PERSON] помер 21.01.2000 р. Довідкою Красноставської сільської ради№ 94 від 22.02.2010 р. та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок №\~15, який знаходиться по вулиці Коцюба в с.\~Красностав, Лугинського району, Житомирської області належить покійному [PERSON] Земельна ділянка, яка знаходиться біля вказаного будинку, призначена для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,59 га була передана у приватну власність [PERSON], що підтверджується витягом з рішення сесії Красноставської сільської ради від 03.02.1994 р. Відповідно до свідоцтва про народження І-ТП № 353713 від 04.07.1973 р. та свідоцтва про одруження І-ТП № 007719 від 19.07.1997 р., [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON] Відповідно до довідки Красноставської сільської ради № 536 від 16.11.2009 р., позивачка прийняла спадщину після смерті батька, так як взяла в користування частину рухомого майна і подала заяву про прийняття спадщини до Лугинської державної нотаріальної контори. Позивачка являється спадкоємцем за законом на майно [PERSON], однак нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з надвірними будівлями,що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 13 від 05.02.2010 р. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщина вважалася прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Так як позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як взяла в користування частину рухомого майна, то суд вважає, що вона прийняла спадщину. В даний час виникла необхідність оформлення спадщини на імя позивачки, так як це має для неї юридичне значення, але зробити цього вона не в змозі, оскільки нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на зазначене спадкове майно в судовому порядку. Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Outcome: approved