Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

КП “Бахмачтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу в сумі 3347 гривень 79 коп. вказуючи на те, що у приватній власності [PERSON] знаходиться квартира [ADDRESS]. Відповідачі користуються послугами позивача з теплопостачання, що підтверджується договором № 1650 від 11.11.2005 року, так як вони є споживачами даних послуг, то вони зобов'язані своєчасно проводити оплату за надані послуги, вони ж в порушення цього заборгували позивачу 3347 гривень 79 копійок, з яких сума основного боргу становить 1932 гривні 62 копійки, 657 грн. 84 коп., загальна сума пені, та з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення донараховано 648 грн. 29 коп, а також три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 109 грн., 04 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, про місце і час судового розгляду, були повідомлені належним чином судовими повістками, про що свідчать розписки. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до довідки, яка видана Бахмацьким ЖЕК, [PERSON], постійно проживає за адресою [ADDRESS], і має такий склад сім»ї [PERSON] та [PERSON]Як пояснив представник позивача, що вони користуються послугами з теплопостачання, які надає їм ВПТМ “Бахмачтеплокомуненерго” відповідно до договору № 1650 від 11.11.2005 року. А отже, між сторонами фактично існують договірні зобов”язання, але вони кошти за надані послуги з теплопостачання не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі за отримані послуги з теплопостачання 1932 грн. 62 коп. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( належне виконання). Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України члени сім'ї квартиронаймача нарівні з ним користуються усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення та всі повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов”язанням, що виникають з договору найму. Відповідно до розрахунку борг відповідачів по комунальним послугам за опалення в період з 15 жовтня 2005 року по 01 вересня 2008 року складає 3347 грн. 79 коп, з яких сума боргу 1932 грн. 62 коп., 657 грн. 84 коп., загальна сума пені, та з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 648 грн.29 коп, а також три відсотки річних з простроченої суми 109 грн. 04 коп. Згідно ст.1 ЗУ «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати і плати за житлово-комунальні послуги» від 13.11.1996 року заборонено нараховувати по розрахунках з 01.10.1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та житлово-комунальних послуг. Договором від 11.11.2005 року № 1650 стягнення інших платежів крім пені не передбачено. Стягнення інших платежів із споживача також не передбачено і ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (ст.ст.20,32) і Правилами надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабміну України від 25.07.2005 року № 630. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині стягнення боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 1932 гривні 62 копійки, інші вимоги позивача задоволенню не підлягають

Outcome: dismissed