Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

В грудні 2009 року надійшов позов КП Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" до [PERSON] про стягнення 18883,95 грн. заборгованості плати за використану теплову енергію по тих підставах, що, будучи наймачем квартири №28 в будинку №38 по вул.ак.Грушевського в м.Рівне, він отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобов'язань, які виникли між сторонами на підставі цього факту і положень чинного законодавства, зокрема ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" і ст.19 Закону України „Про теплопостачання" не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.09.2009 року на вказану позовом суму. Представник позивача подав до суду заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача борг станом на 21.04.2010 року в розмірі 22727,69 грн. Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю без змін і доповнень, з урахуванням їх збільшеного розміру, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 22727,69 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 грн. в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача. Відповідач частково визнав позовні вимоги, не заперечує розрахунку заборгованості в суді, пояснив виникнення заборгованості в зв'язку з тяжким майновим станом, не заперечує використання ним теплової енергії весь зазначений розрахунком період, визнає позовні вимоги в межах строку позовної давності за три роки. Згідний на задоволення позовних вимог за рішенням суду в межах строку позовної давності. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири №28 в будинку №38 по вул.ак.Грушевського в м.Рівне. Відповідач, проживаючи в даній квартирі, фактично без договору між сторонами і без відмови відповідача від послуг отримував теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання житлового приміщення, у зв'язку з чим виник юридичний факт, що є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків між сторонами у відповідності до ст.11 ЦК України. Позивачем надаються та відповідачем отримуються послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, за що по особовому рахунку відповідача №32344 проводяться щомісячні нарахування за період опалювального сезону. В порушення положень ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання» і фактично взятих на себе зобов'язань, що, згідно ст.526 ЦК України, повинні виконуватись належним чином, відповідач отримуваних послуг не оплачує в добровільному порядку, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 21.04.2010 року в сумі 22727,69 грн. В межах встановленого ст.257 ЦК України строку позовної давності сума заборгованості становить 13873,40 грн. та, з урахуванням зміни позовних вимог і відсутності передбачених ст.267 ч.5 ЦК України підстав для поновлення такого строку, підлягає до стягнення за рішенням суду на користь позивача. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено. За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст. ст.82, 88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 11, 526 ЦК України ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання",

Outcome: partial