Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках з 1996 року по 1998 рік. Від спільного проживання у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яку було зареєстровано на прізвище відповідача «[PERSON]». У 1998 році вони з відповідачем припинили спільне проживання, донька залишилась із позивачкою, перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, рішенням Сокирянського районного суду у Чернівецькій області з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі V* частини з усіх видів його заробітку. Відповідач аліменти сплачував, але не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 3651, 66 грн. У 2007 році відповідач за нотаріально посвідченою заявою відмовився від доньки і дав згоду на її усиновлення іншою особою. 13.01.2009 року [PERSON] було усиновлено [PERSON]. Позивачка вважає, що оскільки заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, вона має право згідно законодавства стягнути з нього неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Він проживав із [PERSON], яка на той час мала прізвище Слушна у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Через кілька років їх спільного проживання їхні стосунки припинилися, а ще через деякий час він переїхав проживати в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області. За рішенням суду з нього було стягнуто аліменти, які він сплачував з отриманої заробітної плати, інших доходів окрім заробітної плати він не має. У грудні 2007 року він за наполяганням колишньої дружини відмовився від доньки і дав згоду на її усиновлення теперішнім чоловіком [PERSON], оскільки він знав, що його донька перебуває на утриманні останнього. В даний час має іншу сімю, хвору дружину, проте аліменти намагається сплачувати вчасно. До цього часу і районним центром зайнятості, де він перебував на обліку, і АФ ТОВ «Авангард ЛТД», де він працює, аліменти з нього утримуються щомісячно. Вважає, що в тому, що утворилася заборгованість по сплаті аліментів, його вини немає, так як утримання і перерахування аліментів проводиться бухгалтерією підприємства, на якому він працює відповідно до документів, наданих виконавчою службою. Згідно ст.ст.1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедлив неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснює на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбаче що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним безстороннім судом. Суд, розглянувши заяви, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у фактичн шлюбних стосунках з 1996 року по 1998 рік. Від спільного проживання у них народилас донька - [PERSON], [INFO], яку було зареєстровано на прізвищ відповідача «[PERSON]». У 1998 році вони з відповідачем припини спільне проживання, донька залишилась із позивачкою, перебуває на її утриманні. Рішенням Сокирянського районного суду у Чернівецькій області від 23.12.1998 року з [PERSON] було стягнуло аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі !4 частини з усіх видів його заробітку. Згідно довідки відділу ДВС Новоархангельського районного управління юстиції від 19.04.2010 року № 41 відповідач аліменти сплачував, але не в повному обсязі. Відповідно до виконавчого листа № 2-416 АФ ТОВ «Авангард ЛТД» з [PERSON] утримувались аліменти в розмірі 1А частини з усіх видів його заробітку, як було зазначено в рішенні Сокирянського районного суду, але такий розмір аліментів був меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Повна несплата аліментів мала місце у січні 2007 року. Поскільки на день розгляду даної справи внесено зміни до чинного законодавства, стягнута судом сума є меншою ніж мінімальний розмір аліментів на дитину відповідно до ст.182 СК України - не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ст.5 Закону України "Про виконаче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок визначені виконавчим документом. Таким чином, питання визначення чи зміни розміру аліментів вирішуються у судовому порядку. 28.12.2007року [PERSON] згідно вимог ст. 217 СК України за нотаріально посвідченою заявою відмовився від доньки і дав згоду на її усиновлення іншою особою. Судом встановлено, що з цього часу відповідач припинив спілкування з дитиною, вважав, що дитина усиновлена одразу після надання ним згоди, хоча аліменти частково сплачував протягом 2008-2009 рр.. На підставі зазначеної заяви 13.01.2009 року згідно рішення Сокирянського районного суду у Чернівецькій області [PERSON] було усиновлено [PERSON] і відповідно було внесено зміни до актового запіуу про народження дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З досліджених в судовому засіданні документів слідує, що відповідно до свідоцтва про народження дитини, серії 1-МИ № 090210, в якому зазначено, що у книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 22 від 15.04.1997 року батьком дитини - [PERSON], [INFO] записаний [PERSON]. З 2006 року і до часу усиновлення [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON]. Статтею 232 СК України передбачено, що з моменту здійснення усиновлення дитини всі родинні зв'язки, особисті та майнові права та обов'язки з колишніми батьками припиняються. Усиновлення породжує такі права і обов'язки між усиновленою дитиною та усиновлювачем. Отже, родинні зв'язки між відповідачем [PERSON] та [PERSON] припинилися з моменту здійснення усиновлення дівчинки, і відповідач не являється батьком [PERSON] Так як батьком дитини з 13.01.2009 року є [PERSON], а не [PERSON], то відповідач не зобов'язаний утримувати дитину. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів мала місце у січні 2007 року (повна невиплата аліментів), та у лютому-серпні 2007 року, листопаді 2007 року виплата аліментів не в повному розмірі), отже, відповідно до вимог ст. 196 СК України з відповідача необхідно стягнути неустойку (пені?>) з простроченої суми аліментів, що утворилася через неповну і несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] 08.03.1997 року народжений за період з 01.01.2007 до 31.12.2007року, тобто до часу надання ним згоди на усиновлення його доньки іншою особою. Слід врахувати також, що відповідно до роз'яснень Верховного Суду України від 25.11.2009року № 6.3-2009 пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Неустойка (пеня) нараховується у розмірі одного відсотка від суми несплати аліментів за кожен день прострочення. Так, неустойка (пенд) за несплату аліментів за січень 2007 року становить 125 грн.* 1%* 1165днів прострочення = 1456, 25 грн., неустойка (пеня) за неповну сплату аліментів за лютий 2007 року складає 54 грн.* 1%* 1134 днів = 612,36 грн., за березень - 33,08 грн.* 1%* 1106 днів = 365,86 грн., за квітень - 31,81 грн.* 1%* 1075 днів = 341,95 грн., за травень - 13,32 грн.* 1%* 1045 днів = 139,19 грн., за червень - 18,8 грн.* 1%* 1014 днів = 190,63 грн., за липень - 19,33 грн.* 1%* 984 дні = 190,20 грн., за серпень - 17,75 грн.* 1 %* 953 дні = 169,15 грн., за листопад 2007 року - 09 грн.* 1%* 861 день = 77,49 грн., а всього сума неустойки (пені) складає 3543 (три тисячі п'ятсот сорок три) грн. 08 коп., які необхідно стягнути з відповідача. Несплата чи несвоєчасна сплата аліментів в період з 01.01.2008 року по 31.12.2009року не може тягти за собою наслідків, передбачених ст. 196 СК України, оскільки відповідальність за прострочення сплати аліментів настає з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] щодо стягнення неустойки (пені) з простроченої суми аліментів в повному обсязі свого підтвердження не знайшли. Дані висновки суду підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями документів доданих до позовної заяви та в процесі розгляду справи. Таким чином, суд проходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача пред'явлені на законних підставах і вони підлягають частковому задоволенню. Так, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) з простроченої суми аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] за період з 01.01.2007 до 31.12.2007 року в сумі 3543 (три тисячі п'ятсот сорок три) грн. 08 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судові витрати: судовий збір та кошти сплачені як витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial