Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

09.10.2008 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди , в якій вказав, що [INFO] року при проведенні контролерами [PERSON] перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено факт пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку та пошкодження ЕПО, а також улаштування схованої електропроводки підключеної з кабелю вводу встановленого до електролічильника, таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений акт [NUMBER] від [INFO] року. Діями відповідача [PERSON] було заподіяно шкоду на суму 4 754 грн. 03 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 4 754 грн. 03 коп. та судові витрати по справі. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її батьком. Дане правопорушення контролерами було виявлене в гаражі, який відповідач продав [PERSON] Акт складався в присутності [PERSON] , який впевнив відповідача про те, що все впорядку і запропонував підписати акт про порушення ПКЕЕН, що останій і зробив. на момент підпису акту [PERSON] був тільки після операції. На дланий час гаражом користується [PERSON] Просила суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. З акту [NUMBER] від [INFO] року видно, що у [PERSON] під час перевірки контролерами [PERSON] виявлено факт пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку та пошкодження ЕПО, а також улаштування схованорї електропроводки підключеної з кабелю вводу встановленого до електролічильника в результаті чого електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. З розрахунку до акту [NUMBER] від [INFO] року видно, що сума завданої позивачу шкоди за період з [INFO] року по [INFO] року складає 4 754 грн 03 коп -2- Виходячи, з вищевикладеного суд вважає, що [PERSON] в порушення п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією використовула електроенергію без обліку, шляхом пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку та пошкодження ЕПО, а також улаштування схованорї електропроводки підключеної з кабелю вводу встановленого до електролічильника в результаті чого електроенергія споживалась, не враховувалась і не сплачувалась, чим [PERSON] , спричинено матеріальну шкоду . В судовому засіданні встановлено, що розрахунок до акту [NUMBER] від [INFO] року зроблений за період перерахунку з [INFO] року по 05.09.2008 року , тобто за 1095 днів, а слід було зробити за 365 днів , що протирічить п. б 3.3. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику , а тому сума спричиненої шкоди складає 1 826 грн 38 коп . ( 31,77 W доб. х 365 днів х 0,1575 грн). Виходячи з вищевикладеного згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково в сумі 1 826 грн. 38 коп.

Outcome: approved