Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів Устянської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння по [ADDRESS], загальною дійсною вартістю 20156 грн., як за спадкоємцем після смерті [PERSON] на підставі заповіту, вказуючи, що він не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала. Представник Устянської сільської ради [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідач [PERSON]. в зал судового засідання не прибув. В матеріалах справи міститься письмова заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності та відмовляється від прийняття спадщини в користь позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В домоволодінні по [ADDRESS] Тернопільської області станом на 15.04.1991 року проживала та була зареєстрована [PERSON], яке, згідно даних погосподарських книг Устянської сільської ради за 1986 - 1995 роки відносилося до двору робітника. 30.11.1993 року, за заявою [PERSON], рішенням 14 - ї сесії 21 - го скликання Устянської сільської ради, їй передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га., а саме 0, 25 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 35 га. для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії І - ИД № 054145). Ще за життя, а саме 14.12.2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Устянської сільської ради, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося своєму сину, Слободян Ярославу Васильовичу, який після її смерті фактично прийняв спадщину, що виразилось у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади серії ВКР № 208477 від 13 липня 2008 року, однак спадкових прав на домоволодіння не оформив. Окрім позивача, його брат [PERSON] вважається спадкоємцем першої черги за законом на майно покійної, однак він відмовився від прийняття спадщини в користь позивача, про що подав письмову заяву. Інших спадкоємців немає. 30.07.2008 року [PERSON] звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійної [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця. Домоволодіння по [ADDRESS] Тернопільської області належало на праві власності [PERSON], однак реєстрації права власності проведено не було і свідоцтво видано не було. Домоволодіння складається з житлового будинку, стайні, сараю, криниці, огорожі та воріт і його дійсна вартість становить 20156 грн. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на домоволодіння по [ADDRESS] за [PERSON] як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті [PERSON] На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1233, 1235, ЦК України, ст.ст. 48, 49 Закону України “Про власність”, п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved