Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому з урахуванням уточнень просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 27 липня 2008 року. В обґрунтування позову зазначив, що після смерті 27 липня 2008 року його батька [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Жердівське». В установлений законом шестимісячний строк з метою оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] він звернувся до Броварської державної районної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини. Однак через те, що у позивача були відсутні оригінали документів які посвідчували його особу, нотаріус відмовила в прийнятті заяви про прийняття спадщини. У січні 2009 року у нього вкрали портмоне в якому знаходилися документи в тому числі паспорт та ідентифікаційний номер. Із заявою він звернувся до паспортного столу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області й отримав паспорт тільки 22 грудня 2009 року. Просить визнати цю причину пропуску строку для подання до нотаріальної заяви про прийняття спадщини поважною. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала, пояснивши, що позивач має право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги визнає. Третя особа Броварська державна районна нотаріальна контра у судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином. Надала до суду заяву у якій просила розглядати справу без участі представника, позов визнає. Розяснивши учасникам процесу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер 27 липня 2008 року у віці шістдесяти двох років, про що в Книзі реєстрації смертей 30 липня 2008 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 28. З повідомлення Броварської районної державної нотаріальної контори видно, що спадкова справа щодо майна померлого 27 липня 2008 року [PERSON] не заводилася. Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, тому додатковий строк у два місяці буде достатнім для поданная позивачем заяви про прийняття спадщини. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні позивач [PERSON] просив не стягувати з відповідачів понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved