Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житловий будинок, обґрунтовуючи тим, що вона має право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Крупської, 57. її право власності підтверджується свідоцтвом на право особистої власності, яке видано 23 вересня 1988 року виконкомом Томаківської сільської ради народних депутатів Дніпропетровської області за № 249. Разом з тим, являючись одноособовим власником вказаного вище будинку, вона не має змоги на власний розсуд розпорядитись ним, в тому числі провести його відчуження. Це пов'язано з тим, що при видачі їй свідоцтва на право особистої власності на будинок була допущена помилка в анкетних даних власника будинку. Так, ім'я власника будинку вказано Івга, тоді як правильно її ім'я [PERSON]. Відповідно до відомостей про її особу, які вказані в її паспорті, її анкетні дані слід вказувати правильно як [PERSON]. Саме так, як мати своєї дочки, вона була вказана в свідоцтві про народження своєї дочки. [PERSON]. На своє ім'я, тобто [PERSON] вона отримала і Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 001109 від 21 вересня 1994 року, на якій і розташований житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Крупської 57. Заявник зазначає, що її свідоцтво про народження не збереглося ні у неї особисто, ні в архівних установах по місцю її народження. Але із витягу із словника щодо написання особистих імен на українській та російській мові вбачається, що Івга є побутовою /розмовною/ формою імені [PERSON], а похідним від імені [PERSON] є ім'я Івга. Саме тому в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок могли вказати не її повне ім'я [PERSON], а його розмовну форму - Івга. У судовому засіданні заявник вказані вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу на житловий будинок. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, яка наполягає на заявлених вимогах, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження: поясненням заявника; письмовими доказами та відповідними документами, що посвідчують особу заявника [PERSON], та підтверджують обставини, викладені останньою у заяві ( паспортом серії АК435389, виданим 18.03.1999 року Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім'я [PERSON]; Факт належності саме їй правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Катьощино Томаківського район\ Дніпропетровської області по вулиці Крупської 57 підтверджується наявністю саме у неї правовстановлюючого документу, а також Державним актом на право приватної власності на землю ДП Тм № 001109 від 21 вересня 1994 року на присадибну земельну ділянку за цією ж адресою, виданим саме на ім'я заявника [PERSON], в свідоцтві про народження „,^| заявника дочки, [PERSON], також зазначено ім'я матері (заявника)- [PERSON]. '"* Тобто викладені в цій заяві обставини щодо можливої форми написання її імені, як ім'я Івга, та документи, що додаються до заяви підтверджують факт належності саме їй правовстановлюючого документу на житловий будинок по вулиці Крупської 57 в ЦІ с.Катьощино Томаківського району Дніпропетровської області, так як відповідно до правил "|| правопису імен ім'я заявника - [PERSON], а похідним від нього є ім'я Івга, що дійсно вбачається з витягу із словника щодо написання імен на українській та російській мові.. На підставі викладеного та

Outcome: approved