Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

05 березня 2010 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок і господарські будівлі. розташовані в селі Піщане, Кременчуцького району, вулиця Набережна, № 65. В обґрунтування позову вказувала, що 14 квітня 2003 року помер її чоловік [PERSON], [INFO], якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною вище адресою. Після його смерті відкрилася спадщина на цей житловий будинок і господарські будівлі. У встановлений чинним законодавством строк і порядок вона звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON], але у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на це будинковолодіння, яке за життя спадкодавець [PERSON] на своє ім'я не оформив, нотаріальна контора відмовила їй у видачі спадкових документів. Тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. їх діти: [PERSON] та [PERSON] на спадщину після батька не претендують, з цього питання з заявами до нотаріуса не зверталися. В судове засідання позивач у зв'язку з літнім віком та ставом здоров'я не з'явилася, подала до суду письмову заяву, про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні повністю погодилися з позовними вимогами матері [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву яро розгляд справи без його участі, у прийнятті рішення покладався на розсуд суду. Представники третьої особи: КП «Кременчуцьке МБТГ» та Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами,, що померлому 14 квітня 2003 року чоловіку позивача [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі за адресою: вулиця Набережна, №65, в селі Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 08 грудня 2009 року (а.с.20-22), довідкою [PERSON]" сільської ради (а.с.18). Вказане нерухоме майно позивач [PERSON]Ф успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] згідно закону (а.с.28). Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі за спадкоємцями згідно існуючого законодавства (а.с.19). Нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину після померлого [PERSON], оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі на ім'я спадкодавця, яке ним за життя не було оформлено (а.с.9). Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved