Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на майно - 1\\2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 18 . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 1 жовтня 2005 року в с. Вирва Радомишльського району Житомирської області помер його батько [PERSON], котрий був користувачем спірного домоволодіння. Він в передбачений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказану частину будинку , так як в бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано за померлим. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить визнати за її братом право власності на спірне майно. Третя особа проти позову не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом позивач народився 14 січня 1961 року в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області. У свідоцтві про його народження матір»ю записана [PERSON]. а батьком - [PERSON] . Ще при житті батьки позивача побудували 1\\2 ідеальну частину житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в с. Вирва Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 18 і користувались нею до дня своєї смерті. 30 листопада 1995 року померла мати позивача, а 1 жовтня 2005 року у віці 73 років в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , про що виконкомом Іршанської сільської ради Радомишльською району Житомирської області зроблено запис за № 21 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті батька залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1\\2 ідеальна частина житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 18. Позивач в передбачений законом шестимісячний сірок звернувся до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить оглянута в судовому засіданні спадкова справа №623 (2009). Проте, нотаріус обгрунтовано відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 52 від 16.01.2010 року право власності на 1\\2 ідеальну частину житлового будинку № 18 по вулиці Центральній в селі Вирва Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 9570 гривень. У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки ніхто із дітей та інших спадкоємців не виявив бажання приймати спадщину, то суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити. Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності пабувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо іншедце встановлено договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved