Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

в лютому 2010 року прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі філії Октябрського відділення № 43 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України» з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2006 року між філією Октябрське відділення №43 ВАТ Державний ощадний банк України та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2203/02/4138, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 5000.00 гривень зі сплатою 22,3% річних .Термін погашення кредиту не пізніше 28.09.2009 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором від 26.10.2006 року між філією Октябрське відділення № 43 ВАТ Державний ошадний банк України» та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки за умовами якого Поручителі зобовязалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником обов'язків за Кредитним договором №2203/02/4138 від 26.10.2006 року. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору №2203/02/4138 від 26.10.2006 року здійснював погашення заборгованості за кредитом. Станом на 26.01.2010 року загальна сума боргу Позичальника складає 1070,15 гривень. Прокурор просить суд стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь держави в особі філії Октябрського відділення № 43 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1070,15 грн. В судовому засіданні прокурором змінено позовні вимоги у звязку з погашенням боргу. Таким чином, прокурор просить стягнути заборгованість за кредитним договорам 790,15 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі, проти його задоволення не заперечують. Суд, перевіривши і дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне: 26 жовти 2006 р. між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі керуючого філії - Октябрське відділення Ощадбанку № 43 та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 2203/02/4138, згідно якого відповідач кредит в розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,3% річних та прийняв на себе зобовязання проводити погашення кредиту щомісячно в розмірі 142І грн., повністю повернути позивачу кредит не пізніше 28 вересня 2009 року. Пунктом 4 Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, а саме по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежи кожний день прострочення, (а.с.5) . В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 26 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі керуючого філії Октябрське відділення Ощадбанку № 43 та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки за № 4138/1, 4138/2, .за умовами яких відповідачі зобовязалися перед позивач відповідати солідарно, в повному обсязі, за своєчасне виконання Боржником обов'язків за Кредитним договором № 2203/02/4138 від 26.10.2006 р . (а.с.13,14). У звязку з невиконанням умов Кредитного договору, а саме несплати суми кредиту та нарахованих відсотків станом на 26.01.2010 року сума заборгованості становила 1070,15 грн., що складає: 979,90 грн.,основного боргу за кредитом, 34,13 грн. - нарахованих відсотків, 56,12 гри пені, (а.с.28). Згідно копії квитанції № 14/14 від 23.02.2010 р. відповідачем [PERSON] на рахунок Октябрського відділення № 43 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України сплачено 280 гривень в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договорі (а.с.53). Таким чином, заборгованість відповідачів за Кредитним договором 2203/02/4138 скла 790,15 гри. Згідно ст..526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутня таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати ся обовязок, а кредиторприйняти виконання особисто. Згідно с.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у звязку з чим з відповідачів солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором розмірі 790,15 гривень. Відповідно що от. 88 ЦП К України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційної задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином ,з відповідачів солідарно, на користь держави підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень

Outcome: approved