Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк (ВАТ КБ) «Надра» звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] та поручителя [PERSON] в солідарному порядку 9905 грн. 71 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра» позов підтримав і суду пояснив, що 29 вересня 2007 року між філією ВАТ КБ «Надра» Івано- Франківське РУ і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 131/2007/12 на суму 7700 грн. зі строком повернення до 17.09.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 32.4% річних на місяць. Вказану суму відповідач [PERSON] одержав в день укладення договору. Згідно умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення - не пізніше 15 числа кожного місяця. За прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Однак, всупереч умовам договору відповідач [PERSON] порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в листопаді 2007 року. Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість за договором кредиту становить 9905 грн. 71 коп., тому числі, 5966 грн. 91 коп. - заборгованість по сплаті кредйту, 2724 грн. 65 коп. - відсотки, 824 грн. 15 коп. - пеня та 390 грн. - штраф. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує. З метою забезпечення кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, поручителем в якому виступає [PERSON], яка згідно договору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальність за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пені та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Просив повністю задовольнити позов та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 9905 гри. 71 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення про вручення їм судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомили. Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року між філією ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське Р':- і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 131/2007/12 на суму 7700 грн. зі строком повернення до 17.09.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 32.4% річних на місяць. Вка ану суму відповідач [PERSON] одержав в день укладення договору. Згід. ю умов договору він зобовязувався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом до повного його погашення не пізніше 15 числа кожного місяця. За прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник пойинен сплачувати пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникання заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Однак, всупереч умовам договору відповідач [PERSON] порушив графік повернення кредиту, остання сплата погашення кредиту та відсотків була проведена ним в листопаді 2007 року. З розрахунку ціни позову, наданого позивачем, який суд приймає до уваги вбачається, що станом на 10 грудня 2009 року заборгованість за договором кредиту становить 9905 гр... 71 коп., тому числі, 5966 грн. 91 коп. - заборгованість по сплаті кред, гу, 2724 грн. 65 коп. - відсотки, 824 грн. 15 коп. - пеня та 390 грн. - штраф. З метою забезпечення редитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сп іти відсотків за користування ним, Банком було оформлено договір поруки, і ручителем в якому виступає [PERSON], яка згідно дог вору поруки в повному обсязі несе солідарну з позичальником відповідальні гь за повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату пеі та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 572-590, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved