Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 92029/08/05, згідно з яким [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 26251711092029 з встановленою відновленою кредитною лінією у розмірі 15000 гривень, відповідно до заяви на видачу готівки № 705_1 від 25.03.2008 року, які вона зобовязана була повернути в строк до 30 березня 2009 року включно, сплачуючи ВАТ ВТБ Банку кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом по 7% від суми кредитної заборгованості за картковим рахунком та нараховані відсотки відповідно до п. 1.1., п. 1.3 договору. Позивач зазначив, що [PERSON], отримавши суму кредиту свої зобовязання за договором не виконала, а саме: своєчасно не погасила чергові частини кредиту в період з 01 серпня 2008 року по 31 серпня 2009 року на загальну суму 7\~643,40 гривень та своєчасно не погасила відсотки по наданому кредиту з 01 серпня 2008 року по 31 серпня 2009 року на суму 2295,49 гривень. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] умов договору сума заборгованості, станом на 31 серпня 2009 року, складає 20951,56, з них: 15000 гривень сума заборгованості за кредитом; 2295,49 гривень відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2008 р. по 31.08.2009 року; 748,98 гривень комісія за управління несанкціонованим кредитом, згідно тарифів банку, із розрахунку 36% річних за період з 01.08.2008 р. по 31.08.2009 р.; 2907,09 гривень комісія за управління простроченими розрахунками згідно тарифів банку із розрахунку 48% річних за період з 01.07.2008р. по 31.08.2009р. Також позивач зазначив, що [PERSON] були направлені претензійні листи з проханням погасити кредит, які були залишені без задоволення. В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, суду дав аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні розписки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 92029/08/05, згідно з яким [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 26251711092029 з встановленою відновленою кредитною лінією у розмірі 15000 гривень, відповідно до заяви на видачу готівки № 705_1 від 25.03.2008 року, які вона зобовязана була повернути в строк до 30 березня 2009 року включно, сплачуючи ВАТ ВТБ Банку кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом по 7% від суми кредитної заборгованості за картковим рахунком та нараховані відсотки відповідно до п. 1.1., п. 1.3 договору. Також знайшов підтвердження факт, що станом на 31 серпня 2009 року, складає 20951,56, з них: 15000 гривень сума заборгованості за кредитом; 2295,49 гривень відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2008 р. по 31.08.2009 року; 748,98 гривень комісія за управління несанкціонованим кредитом, згідно тарифів банку, із розрахунку 36% річних за період з 01.08.2008 р. по 31.08.2009 р.; 2907,09 гривень комісія за управління простроченими розрахунками згідно тарифів банку із розрахунку 48% річних за період з 01.07.2008р. по 31.08.2009р. Добровільно заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 92029/08/05 від 25.03.2008 року [PERSON] погасити відмовляється, оскільки претензійні листи банку від 28.10.2008 року № 84-710-08-2 та від 27.01.2009 р. № 21/710-08-2 залишені [PERSON] без задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 209,52 грн. та 120,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved