Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-04 00:00:00

12.11.2009 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку [PERSON] Мар`яну Вікторівну, [INFO], яка з 01.09.2006 року по теперішній час навчається в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу на платному відділенні, та сина [PERSON], [INFO], який з 01.09.2006 року по теперішній час навчається в Запорізькому юридичному інституті при Дніпропетровській академії МВД на платному відділенні, донька та син в зв`язку з навчанням потребують матеріальної допомоги, так витрати на дітей щомісяця складають 3289 грн., відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, так як працює та отримує пенсію, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніхї дітей в розмірі 1640 грн. щомісяця. Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких посилався на те, що незаконно утримано з його пенсії аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі 2000 грн., у серпні 2008 року він добровільно надавав матеріальну допомогу сину в сумі 10000 грн. на навчання, в лютому та березні дав ще 2000 грн., а всього 14000 грн. позивач повинна йому сплатити згідно рішення суду, після рішення суду дружина вчинила крадіжку, в зв`язку з чим він поніс витрати на суму 8000 грн., при винесенні рішення прохає врахувати ст.182 СК України, не заперечує сплачувати 30 % від своїх доходів. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку [PERSON] Мар`яну Вікторівну, [INFO], яка з 01.09.2006 року по теперішній час навчається в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу на платному відділенні, та сина [PERSON], [INFO], який з 01.09.2006 року по теперішній час навчається в Запорізькому юридичному інституті при Дніпропетровській академії МВД на платному відділенні, донька та син в зв`язку з навчанням потребують матеріальної допомоги, так витрати на дітей щомісяця складають 3289 грн., відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, так як працює та отримує пенсію, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніх дітей в розмірі 1640 грн. щомісяця. Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що працює та отримує пенсію, земельного, майнового паїв не має, мешкає в будинку, за проживання не сплачує, аліменти на утримання інших осіб з нього не стягуються, стан здоров`я його задовільний, прохає задовольнити позов в розмірі 1/3 частини його доходів. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: [PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, відповідач матріальної допомоги не надає. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: [PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, відповідач матріальної допомоги не надає. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 23.07.1988 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії II-ЖС № 3938891, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 23.07.1988 року (а.с. 8). 27.03.1989 року народилася [PERSON] Мар`яна Вікторівна, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії III-ЖС №385609, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 19.04.1989 року (а.с.6). 30.09.1990 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії IV-ЖС №288205, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 26.10.1990 року (а.с.7). 07.05.2004 року сторони розірвали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-ЖС № 154167, виданого відділу реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського управління юстиції Запорізької області 07.05.2004 року (а.с. 9). З 1.09.2006 року [PERSON] Мар`яна Вікторівна навчається в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу на платному відділенні, строк закінчення її навчання 30.06.2010 року, що підтверджується довідкою № 54 від 22.01.2010 року. З 1.09.2006 року [PERSON] навчається в Запорізькому юридичному інституті при Дніпропетровській академії МВД на платному відділенні, строк закінчення його 30.06.2012 року, що підтверджується довідкою №1/4289 від 28.10.2009 року (а.с.17). Позивач працює, її середньомісячна заробітна плата складає 2500 грн., що підтверджується довідкою №1142 від 10.10.2009 року (а.с.29), стан її здоров`я задовільний, мешкає в своєму будинку, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, має заборгованість перед банком в сумі 61853,82 грн., позивач надає матеріальну допомогу своїм повнолітнім доньці та сину в зв`язку з їх навчанням, що підтверджується поясненнями її дітей. Донька сторін: [PERSON] Мар`яна Вікторівна потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як спитендії не отримує, несе витрати в розмірі 90 грн. в місяць на оплату навчання на оплату кімнати в сумі 350 грн., на оплату поїздок до місця навчання в сумі 120 грн. в місяць, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів в сумі 800 грн., що підтверджується поясненнями її матері, квитанціями про оплату навчання та квитками на проїзд. Син сторін: [PERSON] потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як спитендії не отримує, несе витрати в розмірі 820 грн. в місяць на оплату навчання, на оплату кімнати для проживання щомісячно в сумі 209 грн., оплата проїзду до місця навчання щомісяця в сумі 100 грн., придбання одягу, взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів в сумі 800 грн. щомісячно, що підтверджується поясненнями його матері, квитанціями про оплату навчання та квитками на проїзд. Відповідач працює і його середньомісячний заробіток складає 1417,11 грн., що підтверджується довідкою №30/12-172 від 30.12.2009 року, також отримує пенсію в розмірі 850 грн., що підтверджується випискою зрахунку відповідача, стан його здоров`я задовільний, мешкає в своєму будинку, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, позивач не надає матеріальної допомоги своїм повнолітнім дітям в зв`язку з її навчанням, що підтверджується поясненнями сторін та їх дітей. Домовленості щодо способу утримання повнолітніх дітей між сторонами не досягнуто. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня донька або син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що до суду звернулася мати повнолітніх дітей, які потребують відповідно до ст.199 СК України матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін: сторони працюють і відповідач отримує прибутків в розмірі 2267,11 грн., відповідач аліментних обов`язків не має, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку сторони не мають, задовільний стан здоров`я сторін та їхніх дітей, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен становити 1200 грн. щомісячно на утримання обох дітей або 53 % від доходів відповідача. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, які стосуються наданням їм матеріального допомоги в сумі 14000 грн., так як суду не надано доказів, що ця матеріальна допомога надавалась повнолітнім дітям в зв`язку з їхнім навчанням, щодо незаконного утримання з пенсії відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 2000 грн. в період виконання рішення суду, то суд не приймає до уваги цю обставину, так як вона не стосується предмету спору по данній справі, щодо боргів позивача та її нібито крадіжки речей, то суд не приймає до уваги цю обставину, так як вона не стосується предмету спору по данній справі. А тому позов підлягає задоволенню частково, в тій частині яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: partial