Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

В жовтні 2009 року представник ВАТ „[PERSON] Аваль звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 08 травня 2008 року ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/53-05/71312, згідно пунктів 1.1, 1.2 та 1.3 якого ВАТ „[PERSON] Аваль зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 08.05.2008 року по 07.05.2010 року, а [PERSON] прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця , наступного за місяцем отримання кредиту відповідно до гі. 5.1 Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 07 травня 2010 р. ВАТ „[PERSON] Аваль виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10 000 грн. 00 коп. на картковий рахунок [PERSON]. відкривши кредитну лінію до карткового рахунку [PERSON] для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів. [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору - з 01 вересня 2008 року не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування. Загальна сума заборгованості станом на жовтень 2009 року складає 12 635 грн. 83 когі., яка складається з : сума непогашеного кредиту - 10 000 грн. 00 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитом-2 635 грн. 83 коп. ВАТ „[PERSON] Аваль було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань, згідно кредитного договору № 014/53-05/71312 від 08.05.2008 року № 254 від 21 липня 2009 року, однак [PERSON] залишила її без реагування. В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з [PERSON] несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 12 635 грн. 83 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати на користь ВАТ „[PERSON] Аваль, а саме 126 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08 травня 2008 року ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/53-05/71312, згідно пунктів 1.1, 1.2 та 1.3 якого ВАТ „[PERSON] Аваль зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 08.05.2008 року по 07.05.2010 року, а [PERSON] прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,9 % річних та здійснювати повернення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця , наступного за місяцем отримання кредиту відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 07 травня 2010 р. ВАТ „[PERSON] Аваль виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10 000 грн. 00 коп. на картковий рахунок [PERSON], відкривши кредитну лінію до карткового рахунку [PERSON] для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів. [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору - з 01 вересня 2008 року не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування. Загальна сума заборгованості станом на жовтень 2009 року складає 12 635 грн. 83 коп., яка складається з : сума непогашеного кредиту - 10 000 грн. 00 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 2 635 грн. 83 коп. Письмову вимога № 014/53-05/71312 від 08.05.2008 року № 254 від 21 липня 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань, згідно кредитного договору № 014/53-05/71312 від 08.05.2008 року, направлена [PERSON], залишена без реагування. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ІДК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 5833 від 02.10.2009 року сплачено судовий збір в сумі 126 грн. 35 коп. та згідно платіжного доручення № 5834 від 02.10.2009 року понесенні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі, а саме 126 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 526. 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved