Jurisdiction: civil
Date: 2009-06-25 00:00:00

В квітні 2009 року представник ВАТ „УніверсалБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.). і В обгрунтування позовних вимог вказує, що 04.01.2008 року між ВАТ „УніверсалБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 11946, згідно якого [PERSON] було видано кредит в сумі 20 000 доларів США для споживчих потреб з датою погашення 10.12.204 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № CL 11946 Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобов`язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Додатком № 1 до Кредитного договору № CL 11946 встановлені індивідуальні умови надання та погашення кредиту : основна сума кредиту - 20 000 доларів CLUA. винагорода Кредитора за ініціювання кредиту - 5 %, процентна ставка (станом на день укладення Договору) - 24 % річних, підвищена процентна ставка (у разі простроченого платежу) - 72 % річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу - 489, 92 доларів США, дата щомісячного платежу - кожне 10-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 10.12.2014 р., сума останнього платежу - 489, 56 доларів США. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Сторони домовилися, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов`язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може маги наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в договорі. Згідно п. 5.1 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплата проценті в здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору сума щомісячних платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього Договору. Згідно п. 5.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 7.2.1 Позичальник повністю та своєчасно виконує всі свої зобов`язання за цим договором. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору цей договір регулюється законодавством України. Згідно п. 10.2 Кредитор повідомляє, що у разі невиконання позичальником своїх зобов`язань, що виникають з цього договору, з позичальника можуть стягуватися витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених кредитором. Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув. Станом на 20 лютого 2008 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ВАТ „Універсал Банк становить 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.), з якого : прострочена заборгованість по кредиту - 3 174 грн. 33 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 141 645 грн. 43 коп., відсотки - 17 050 грн. 73 коп., підвищені відсотки - 489 грн. 64 коп. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в сумі 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 1 623 грн. 61 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник ВАТ „Універсал Банк Гаврилюк С.В. позов підтримав повністю. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначаючи, що в добровільному порядку борг [PERSON] не погасив, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника ВАТ „Універсал Банк, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.01.2008 року між ВАТ „УніверсалБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 11946, згідно якого [PERSON] було видано кредит в сумі 20 000 доларів США для споживчих потреб з датою погашення 10.12.204 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № CL 11946 Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобов`язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Додатком № 1 до Кредитного договору № CL 11946 встановлені індивідуальні умови надання та погашення кредиту : основна сума кредиту - 20 000 доларів США. винагорода Кредитора за ініціювання кредиту - 5 %, процентна ставка (станом на день укладення Договору) - 24 % річних, підвищена процентна ставка (у разі простроченого платежу) - 72 % річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу - 489, 92 доларів США, дата щомісячного платежу - кожне 10-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 10.12.2014 р., сума останнього платежу - 489, 56 доларів США. Станом на 20 лютого 2008 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ВАТ „Універсал Банк становить 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.), з якого : прострочена заборгованість по кредиту - 3 174 грн. 33 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 141 645 грн. 43 коп., відсотки - 17 050 грн. 73 коп., підвищені відсотки - 489 грн. 64 коп. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 532 ЦК України - місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі . Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що випливають з договорів, де зазначено місце виконання, можуть розглядатися за місцем виконання цих договорів. Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов`язань, відповідач [PERSON] не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи. Згідно зазначеного документу, станом на 20 лютого 2008 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ВАТ „Універсал Банк становить 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.), з якого : прострочена заборгованість по кредиту - 3 174 грн. 33 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 141 645 грн. 43 коп., відсотки - 17 050 грн. 73 коп.,, підвищені відсотки - 489 грн. 64 коп. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором наявні. На підставі ст. ст. 526, 527,530 ЦК України,

Outcome: approved