Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

30.10.2008р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору №DN81АR03110195 від 06.08.2007 року [PERSON], 21.11.1985 р.н., 07.08.2007 року отримала кредит у розмірі 73338,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з "06" по "10" число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1146,03 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 07.10.2008 року має заборгованість - 30384,50грн., яка складається з наступного: - 29479,57 грн. - заборгованість за кредитом; - 466,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 418,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 19,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судовому засіданні представник позивача підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у сумі 30384грн. 50коп. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялася про місце і час судового засідання, про що свідчить розписка про отримання поштового повідомлення, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.509 ЦК України «Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.» Відповідно до ст.610 ЦК України «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).» Відповідно до ст.611 ЦК України «У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.» Згідно ст.612 ч.1,2 ЦК України «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.» Згідно ст.614 ЦК України «Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.» Згідно ст.623 ЦК України «Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.» Відповідно до частини другої ст.1054 та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім того судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: між позивачем ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON]був укладений договір кредиту ( а.с.4-6), розрахунками заборгованості за договором №DN81AR03110195 від 06.08.2007 в сумі 30384,50 грн. (а.с.3-зворот); копією паспорту [PERSON]. (а.с.6-зворот-7). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved