Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

10.11.2008 року, позивачі з вищезазначеним позовом звернулися до суду. Позовні вимоги обгрунтовували тим, що спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] в 1971 році в шлюбі було збудовано житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, які є предметом позову. Так як їхні частки за життя спадкодавця визначені не були, то виходячи із принципу рівності часток, кожному з них належало по Ѕ частці в майні спільної сумісної власності подружжя. Оскільки один із співвласників спільної сумісної власності, а саме її чоловік [PERSON] помер [INFO], то після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частку в нерухомому майні. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, були: дружина спадкодавця - [PERSON] та сини спадкодавця - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Проте, спадщину після смерті спадкодавця прийняли лише позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, оскільки, вони на день смерті спадкодавця постійно проживали з ним. А інші спадкоємці першої черги за законом - діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], спадщину не прийняли, так як постійно не проживали разом із спадкодавцем та протягом встановленого законом строку не подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Оскільки, [PERSON] належала Ѕ частка в даному житлового будинку, як співвласнику спільної сумісної власності подружжя та успадкувавши після смерті чоловіка ще ј частку, то відповідно її частка в даному майні становтиме - 3/4 частки, а частка сина [PERSON] становитиме ј. Проте в нотаріальному порядку позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю первинної реєстрації спадкодавцем права власності на спадкове майно та відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просили визнати за ними в судовому порядку право власності на спадкові об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом. В попередньому судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав зазначених в заяві, просили його задовольнити, кожен зокрема, пояснили, що спадкодавець за життя заповіту не посвідчував та, що інші спадкоємці першої черги за законом - діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], спадщину не прийняли, так як постійно не проживали разом із спадкодавцем та протягом встановленого строку не подали в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Представник відповідача Шацької селищної ради в судове засідання не з'явилась, проте від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява в якій просили справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] та [PERSON] на попередній розгляд справи не з'явились проте подали суду письмові заяви в яких просили справу розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. Заслухавши пояснення позивачів, врахувавши письмову думку відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що в [ADDRESS], знаходиться житловий будинок /А-1/ з прибудовою /а/, літня кухня /В-1/, та сарай /Б-1, Г-1/, які належали, згідно з ст. 112 ЦК України в редакції 1963 року та ч. 1 ст. 22 КЗпШС на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про їх одруження /ар.сп. 6/, Свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби /ар.сп. 7-9/, будинковою книгою /ар.сп. 10-16/, довідкою Шацької селищної ради, виданою 27.02.2008 року за № 553 /ар.сп. 19/, право власності на які, спадкодавець за життя не оформив. Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про смерть /ар.сп. 17/, з якого вбачається, що останній помер [INFO]. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку в майні яке є предметом розгляду у даній справі. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Заповіт спадкодавцем не складався та не посвідчувався, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради /ар.сп 19/ та довідкою Шацької держнотконтори /ар.сп. 38/, а отже, спадкування після смерті спадкодавця здійснюватиметься за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Позивачі а також треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] та [PERSON] відносяться до спадкоємців першої черги за законом після смерті спадкодавця. З свідоцтва про одруження /ар.сп. 6/, вбачається, що позивач [PERSON] була дружиною спадкодавця. З свідоцтва про народження позивача [PERSON] /ар.сп. 18/, вбачається, що його батьком був [PERSON], а відповідно він відносяться до спадкоємців першої черги за законом після смерті батька. Для оформлення спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Та обставина що інші спадкоємців за законом після смерті спадкодавця, спадщину не прийняли, підтверджується довідкою Шацької держнотконтори /ар.сп. 38/ та поясненнями позивачів. Позивачі спадщину після смерті спадкодавця прийняли, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується будинковою книгою /ар.сп. 10-16/, довідкою Шацької селищної ради, виданої 27.02.2008 року за № 553 /ар.сп. 19/. Вважаючи, що частка кожного із співвласників у майні спільної сумісної власності є рівною, якщо інше не встановлено законом чи домовленістю між співвласниками чи рішенням суду. Тому, виходячи з вищевикладеного, частки співвласників [PERSON] та [PERSON] в вищезазначеному нерухомому майні є рівними і відповідно, кожному з них належало по 1/2 частці. Оскільки, позивачу [PERSON] уже належала Ѕ частка в даному житловому будинку та господарських будівлях, як співвласнику спільної сумісної власності подружжя, тому успадкувавши після чоловіка ще ј частку, стала власником 3/4 частки, а позивач [PERSON] власником ј частки. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України, спадкодавець втратив право власності на майно, коли помер. Позивач вправі звернутися до суду з позовом у відповідності до ст. 392 ЦК України, так як відсутні документи про державну реєстрацію на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, позивачі мають право набути право власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування. З копії технічного паспорта на дані об'єкти спадкового майна та висновку про технічний стан спадкового будинку /ар.сп. 20-26/ самовільного будівництва не виявлено. Отже, на підставі вищевикладеного та за наявності достатніх підстав, суд доходить висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 3/4 частки та за [PERSON] визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку /А-1/ з прибудовою /а/, літньої кухні /В-1/, та сараїв /Б-1, Г-1/, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved