Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давнини, виділення земельної ділянки (паю) та визнання права власності на земельну ділянку (пай), у якому просить суд поновити їй строк для звернення до суду'; зобовязати Старобільську районну державну адміністрацію видати їй державний акт на право власності на земельну ділянку та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) розміром 7,21 у.к.га вартістю 63 077,86 грн., яка враховується в Чмирівській сільській раді. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що вона була членом колгоспу ім. XXI1 зїзду КПРС з 1983 року по 1993 рік, потім у звязку з реорганізацією перейшла працювати в КСП «Горизонт», де працювала з 1993 по 1994 рік. У 1994 році були загальні збори, на яких складали списки членів колишнього колгоспу членів КСП «Горизонт», які мають право на земельну частку (пай). Її також було включено до цього списку. Через деякий час голова КСП «Горизонт» повідомив її, що вона виключена зі списків членів КСП «Горизонт», які мають право на отримання земельної частки (паю), тому що вона не працює в КСП. У звязку з цив вона не зверталася за одержанням відповідної документації на земельну ділянку. У 2009 році вона звернулась до відділу Держкомзему у Старобільському районі, де їй надали довідку, в якій вказано, що вона внесена за № 240 до списків, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER], виданого КСП «Горизонт» Старобільського району Луганської області від 23 травня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів №1. Згідно матеріалів технічної документації по паюванню земель КСП «Горизонт», вартість земельної частки (паю) складає 63077.86 грн Розпорядженням голови Старобільської РДА від 25.04.2001 року № 207 затверджено уточнений розмір земельної частки (паю) - 7,21 у.к.га. Вважає, що вона має право на земельний пай та просила суд відновити їй пропущений строк позовної давності для звернення ДО суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимети, підтвердивши доводи, вказані в позові. Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Старобільської РДА [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що не заперечує проти поновлення строку позовної давності. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: З трудової книжки [PERSON] вбачається, що з 24.03.1983 року по 10.01.1993року вона була членом колгоспу ім. XXII зїзду КПРС Старобільського району Луганської області, потім, після перетворення колгоспу в КСП «Горизонт», 10.01.1993 року вона була прийнята в члени КСП «Горизонт», з якого звільнилася 23.11.1994 року. З довідки Відділу Держкомзему у Старобільському районі вбачається, що [PERSON] внесена за № 240 до списків, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № [NUMBER], виданого КСП «Горизонт» Старобільського району Луганської області від 23 травня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 1. Згідно матеріалів технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Горизонт», вартість земельної частки (паю) складає: 63077 грн. 86 коп. з урахуванням коефіцієнт; індексації 3,200. Розпорядженням голови Старобільської РДА від 25.04.2001 року № 207 затверджено уточнений розмір земельної частки (паю) 7,21 у.к.га. Державний акт на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER], виданий 23.05.1994року і список до нього, свідчить про те. що на момент роботи позивача в КСІІ вона була включена в список членів КСП, що мають право на земельний пай. Позивач з поважної причини пропустила строк позовної давності для звернення до суд;', передбачений ст.257 ЦК України, оскільки вона неодноразово зверталася в різні інстанції з питанням про її право власності на земельну ділянку (пай), яка повинна належати їй, як члену КСП. Однак на її усні звернення, відповідь та результату її звернення до теперішнього часу не отримала, а тому суд на підставі вимог ч.5 ст.267 ЦК України поновлює позивачу пропущений строк позовної давності для звернення до суду. Оскільки на момент вступу у силу Указу Президента України від 8.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" фактично позивач була членом КСП і при видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ№317600001. виданий 23.05.1994 року вона була включена в список членів КСП, що мають право на земельний пай, тс суд вважає, що земельний пай їй встановлений на підставі н.2 даного Указу Президента. Тому позов підлягає задоволенню;. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не ставить питання про їх повернення. На підставі викладеного і ст.ст. 8, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 78-81. 86 ЗК України. Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 8 серпня 1995 року. Постановою ВР України № 1312-14 від 17 грудня 1999 року, ч.5 ст.276 ЦК України,

Outcome: approved