Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, де зазначив, що 30 червня 2006 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 010/17-40/1082-36, на підставі якого останній отримав кошти в розмірі 5 (п"ять) тисяч гривень, зі сплатою 24,1 % річних, з строком повернення 30.06.2008 року. Але відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов Кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 27.01.2010 року виникла заборгованість, яка складається з: - заборгованості за кредитом, в розмірі 5581,93 гри.; - ьвідсотки за користування кредитом в розмірі 1800,91грн. - штрафу за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом в розмірі 1087,25 грн., а всього 8470,09 гривень, яку позивач просить стягнути, оскільки в добровільному порядку, на його попередження, відповідачем заборгованість не погашена. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що [PERSON] порушуються взяті на себе зобов"язання. відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку з чим за ним, станом на 27 січня 2010 року утворилась заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 8470,09 гривень, яку вони просять стягнути, оскільки претензія яка була надіслана відповідачеві щодо погашення заборгованості в добровільному порядку була останнім проігнорована. Також просить стягнути судові витрати, які були ними понесені при зверненні із позовом до суду, у вигляді держмита в розмірі 84,70 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що проти позову він не заперечує, дана заборгованість виникла у зв"язку з важким матеріальним становищем, але ним будуть застосовуватися заходи для погашення заборгованності. Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2006 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 010/17-40/1082-36, строком на 24 місяці під 24.1 % річних з кінцевим строком погашення кредиту 30.06.2008. На підставі укладеного договору відповідачеві був наданий кредит в розмірі 5 (п"ять) тисяч гивень. За умовами даного договору, визначений порядок погашення позичальником, тобто [PERSON], кредиту та інших платежів. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору на адресу відповідача була надіслана претензія щодо погашення заборгованості за кредитом із нарахованими відсотками, яка отримана відповідачем, але проігнорована. Оскільки [PERSON]О не виконує умови кредитного договору, щодо його погашення, за нею, станом на 27.01.2010 рік, утворилась заборгованість в розмірі 8470,09 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом, в розмірі 5581,93 грн.; - відсотки за користування кредитом в розмірі 1800,91грн. - штрафу за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом в розмірі 1087,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, тому підлягає стягненню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 84,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 204,70 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved