Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень) розірвати договір про вклад з поповненням № двн-н1/40 від 30.06.2005, укладений між сторонами; розірвати кредитний правочин № кп-н1/40 від 30.06.2005; стягнути з відповідача 33577,96 грн. заборгованості, в тому числі 29952 грн. вкладу, 112,32 грн. нарахованих процентів, 2747,73 грн. пені, 376,53 грн. 3% річних, 389,38 грн. інфляційних втрат. Посилається на порушення відповідачем умов договорів, вимог ЦК України та Закону України „Про кредитні спілки. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30.06.2005 між сторонами укладено договір про вклад з поповненням № двп-Н1/40, за умовами якого позивач передав Спілці грошові кошти у сумі 3800 грн., з щомісячним поповненням у сумі 760 грн. під 0,1 % річних на строк до 30.05.2013. Всього позивачем внесено 29952 грн., що підтверджується копіями квитанцій. Пунктом 3.6. договору передбачена можливість дострокового розірвання договору. Фактична сума вкладу та нараховані відсотки повертаються не пізніше ніж через 30 днів з дня отримання від вкладника письмової заяви про розірвання договору. Пункт 3.3. договору встановлює, що у випадку несвоєчасного повернення складу та/або відсотків спілка сплачує на користь вкладника пеню, яка нараховується на суму прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме в період прострочення. Також 30.06.2005 між сторонами укладено кредитний правочин № кп-Н1/40, за умовами якого відповідач зобовязався надати позивачеві кредит для придбання обєкту нерухомості орієнтовною вартістю 76000 грн. Згідно п.2.4 член КС має право припинити дію правочину, про що надає письмову заяву. Спілка скасовує правочин в термін до 30 календарних днів. Заява про розірвання зазначених договорів і повернення вкладу та виплату відсотків подана позивачем 03.04.2009. Листом відповідача від 06.05.2009 у задоволенні вимог позивача було відмовлено. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.530 ЦК України вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк(термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком позивача, з яким погоджується суд, заборгованість відповідача становить 29952 грн. суми вкладу, 112,32 грн. відсотків, 2747,73 грн. пені, 389,38 грн. індексу інфляції. У стягненні 376,53 грн. трьох відсотків річних слід відмовити, оскільки договором встановлений інший розмір процентів.

Outcome: partial