Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезгаданим позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що в 1999р. він познайомився із [PERSON], з якою вони вирішили зареєструвати шлюб. Однією з умов одруження було подача ним заяви про внесення змін до актового запису про батьківство її дочки - [PERSON], 13 грудня 1991р. народження, вказавши його батьком дитини. Він погодився на це. 01.09.2000р. вони одружилися, в 2002 році в них народився син. На сьогодні у [PERSON] відновилися взаємовідносини із її рідним батьком [PERSON], та його родичами, у зв'язку з чим погіршилися стосунків із ним - позивачем по справі. Останнім часом в нього зовсім зіпсувалися відносини із відповідачами по справі, внаслідок чого він був змушений піти з сім'ї та звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Просить анулювати запис про його батьківство [PERSON] В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та уточнив, просив внести зміни в книгу записів актів цивільного стану, а саме виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису № 146 від 16.01.1992 року. Відповідачка [PERSON] підтвердила факти, викладені в позовній заяві, пояснила, що між нею і дочкою з одного боку і позивачем з іншого боку, приблизно з 2005-2006рр. склалися неприязні відносини, позивач у відносинах з дочкою необґрунтовано вимогливий. В даний час шлюб між ними розірваний. Оскільки між ними і позивачем остаточно втрачені сімейні зв'язки, а також відсутні фактичні родинні відносини, то задоволення судом позовних вимог не ущемлятиме інтереси неповнолітньої [PERSON], яка дійсно підтримує відносини з своїм біологічним справжнім батьком. Відповідачка [PERSON], допитана в присутності законного представника - матері [PERSON], в своїх свідченнях також підтвердила відсутність споріднених і Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідачка [PERSON] були одружені в період часу з 01.09.2000р. по 07 жовтня 2008р., що підтверджується копіями свідоцтво про одруження (актовий запис № 1673 від 01.09.2000р.) та про розірвання шлюбу (актовий запис № 511 від 07.10.2008 р.) , які є в матеріалах справи. У Котельникової Т.В. є дочка від першого шлюбу - [PERSON], 13 грудня 1991р. народження. Зі слів позивача, що було підтверджено в судовому засіданні відповідачами, [PERSON] запропонувала [PERSON] звернутися до органу про реєстрацію актів про народження із заявою про внесення змін в актовий запис про народження її дочки , вказавши його - позивача по справі батьком останньої, хоча насправді батьком дитини є [PERSON], який на той час із дитиною не спілкувався матеріальної чи іншої допомоги не надавав. В надії на створення кріпкої сім'ї позивач погодився на пропозицію [PERSON] , але згодом відносини між ними зіпсувалися, Котельнікова М.І. відновила стосунки із своїм рідним батьком та його родичами. Згідно з ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, в разі доказу відсутності кровної спорідненості між особою, яка записана батьком , і дитиною, суд ухвалює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На сьогодні між сторонами по справі остаточно втрачені сімейні зв'язки, відсутні фактичні родинні відносини, тому позов підлягає задоволенню в повному об'ємі. На підставі вказаного, ст.. 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved