Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

16.03.2010р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач є матір'ю дитини, яка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться долею дитини і рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.10.2009 року № 445 малолітній [PERSON] був направлений до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на державне забезпечення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів її заробітку (доходу) на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини . Представник Відділу у справах дітей виконкому Київської районної у м. Полтаві ради вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи про причини неявки не повідомивши . Представник третьої особи Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не з'явився надавши суду заяву відповідно до змісту якої просять розглядати справу за їх відсутності позовні вимоги підтримують. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність відповідача та представника третьої особи Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, що не з»явилися. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON] в свідоцтві про народження вказаний відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України . Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.10.2009 року № 445 малолітній [PERSON] був направлений до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на державне забезпечення. Мати дитини [PERSON] не забрала дитину з пологового будинку і протягом шести місяців після його народження не виявила щодо неї батьківського піклування,не цікавилася його життям та здоров'ям. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ,не займається його вихованням та утриманням, що підтверджується висновком органу опіку та піклування, заявою [PERSON] про відмову від дитини від 18.09.2009 року, актом міського клінічного пологового будинку про дитину покинути в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки або інші родичі, про підкинути чи знайдену дитину від 21.09.2009 року, висновком про стан здоров'я , фізичний та розумовий розвиток дитини від 06.10.2009 року. Згідно ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний,духовний і моральний розвиток, навчання,створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З вищезазначеного вбачається , що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей , не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, перебуває малолітній [PERSON],[INFO]. Мати дитини - [PERSON] залишила немовля у Полтавському міському клінічному пологовому будинку. Батько дитини [PERSON] в свідоцтві про народження вказаний відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.10.2009 року № 445 малолітній [PERSON] був направлений до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на державне забезпечення. З метою надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, службою у справах дітей проводилася робота відповідно до ст.. 217 Сімейного кодексу України, але гр.. [PERSON] до служби у справах дітей не з'явилася, заяви-згоди на усиновлення, завіреної нотаріально, не надала, а отже є доцільним, в інтересах неповнолітнього [PERSON],[INFO], позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2008 року ( а. с. 15 ) [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов'язку щодо утримання дитини , а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, отже витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved