Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

16.11.2010р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, в сумі 1454грн. 14коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 51грн. 00коп. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є споживачем електропостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району і на її імя відкритий особовий рахунок № 640167 за адресою: вул. Степна, 10 в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області. 03.09.2009р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки за вказаною адресою виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної мережі. Спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності [PERSON] був складений акт Ю-1815, який підписаний останньою і в якому повідомлялось про дату розгляду акту на засіданні комісії. 30.09.2009р. за відсутністю [PERSON] комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 1454грн. 14коп. за період з 05.04.2009р. по 03.09.2009р. Розрахунок був зроблений згідно п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656, із змінами і доповненнями , внесеними постановами НКРЕ України від 08.02.2007р. № 154 та від 18.12.2008р. № 1384. Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІV «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електричної енергії для населення. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Залишок збитків, заподіяний власними незаконними діями у розмірі 1454грн. 14коп. відповідач сплатити не бажає. Ухвалою суду від 02.12.2009р. замінено відповідача по справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії Миколаївобленерго до [PERSON] про відшкодування завданих збитків, сума позову 1454грн. 14коп., визнавши відповідачем по справі [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявилася, заперечень по суті позову не надала, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] являється споживачем електропостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району, і на її імя оформлений особовий рахунок № 640167 за адресою: вул. Степна, 10 в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області. 03.09.2009р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки за вищевказаною адресою виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної мережі. Спожита таким чином енергія не враховувалась і не сплачувалась. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності [PERSON] був складений акт Ю-1815, який підписаний останньою і в якому повідомлялось про дату розгляду акту на засіданні комісії. 30.09.2009р. за відсутністю [PERSON] комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 1454грн. 14коп. за період з 05.04.2009р. по 03.09.2009р. Розрахунок був зроблений згідно п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656, із змінами і доповненнями , внесеними постановами НКРЕ України від 08.02.2007р. № 154 та від 18.12.2008р. № 1384. Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІV «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електричної енергії для населення. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, відповідно до якої постанова суду є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем були допущені порушення правил користування електроенергією, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто в силу положень ст. 1166 ЦК України на [PERSON] необхідно покласти обовязок по відшкодуванню ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» збитків спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved