Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-03 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства Водоконал 410 грн. 98 коп. заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.02.2009 року по 01.09.2009 року та 30 грн. понесених витрат по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі № 47, по вул. Ювілейна, 6 м. Ватутіне, Черкаської області, користуючись послугами по водопостачанню та водовідведенню не проводять платежів за отримані послуги і мають заборгованість станом на 01.09.2009 року в сумі 410 грн. 98 коп., яку добровільно не погашають, про що неодноразово попереджувались позивачем, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON]В в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки та матеріалів справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, ухваливши рішення на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: В судовому засіданні встановлено, що Ватутінське комунально-виробниче підприємство Водоконал згідно договору «Про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» (а.с.6-7) надає відповідачці та членам її сімї, які проживають в [INFO], що стверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ (а.с.5), послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак за використані послуги не вносять платежу, а тому за період з 01.02.2009 року по 01.09.2009 року виникла заборгованість, що стверджується розрахунком (а.с.8) та особовим рахунком (а.с.9). Відповідачі попереджувались про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, а також їм надавалась можливість реструктуризації заборгованості, однак відповідачі відповідних висновків не зробили і на 01.09.2009 року мають заборгованість в сумі 410 грн. 98 коп. Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним в квартирі, користуються рівними правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, строки внесення плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. А тому дії відповідача незаконні, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вищезазначену суму заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.2009 року по 01.09.2009 року, 30 грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.160, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України та

Outcome: approved