Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство „ Кредобанк Київської філії мотивуючи її тим, що 27.08.2008 року Позивач з [PERSON] заключили кредитний Договір №115. На умовах Кредитного договору Позивач зобовязаний надати [PERSON] Відповідачу -1 кредит в сумі 100\~000,00 доларів США на строк до 01.10.2022 року. Відповідач -1 зобовязаний у встановлені строки Кредитного договору сплатити проценти в розмірі 14,9 % річних. ВАТ „ КредоБанк для забезпечення виконання Кредитного договору заключив з [PERSON] договір поруки від 27.08.2008 року, за яким за невиконання або неналежне виконання своїх обовязків по цьому договору Поручитель Відповідач-2 відшкодовує Кредитору завдані йому збитки та крім того сплачує пеню в розмірі 0,2 відсотки від суми заборгованості за кожен день прострочки. За договором Іпотеки від 27.08.2008 року [PERSON], яка є майновим поручителем за зобовязаннями [PERSON] заключила з ВАТ КредоБанком договір на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1000 га та житловий будинок площею 83,1 кв.м. №65 по вул. Будівельників в смт. Бородянка. „КредоБанк свої забовязання перед відповідачем виконав. Відповідач-1 та Відповідач-2 своїх забовязання перед банком не виконали і мають заборгованість перед банком в сумі 113\~025,74 доларів США, що еквівалентна до гривні згідно офіційного курсу НБУ на день подання позовної заяви, що складає 904\~746,28 гривень А тому, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 554, 1049 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів ( солідарно) на його користь 904\~746,28 гривень, як борг за кредитним договором № 115 від 27.08.2008 року та стягнути судові витрати. Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися про причину неявки суд не попередили хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що Відповідач -1 відповідно до Кредитного договору №115 від 27.08.2008 року отримав в борг 100 000,00 доларів США. Як вбачається з розрахунку Відповідач 1 заборгував станом на 21 грудня 2009 рік 113\~025,74 доларів США, що по курсу становить 904\~746,28 гривень із них: -94\~986,51 доларів США-заборгованість по кредиту; -7\~619,51 доларів США-прострочена заборгованість по кредиту; -14\~249,58 доларів США- заборгованість по відсотках; -3\~543,92 доларів США сума нарахованої пені; - 245,73 доларів США- 3% за користуванням коштами Згідно з договором поруки від 27.08.2008 року Поручитель Відповідач-2 відшкодовує Кредитору завдані йому збитки та крім того сплачує пеню в розмірі 0,2 відсотки від суми заборгованості за кожен день прострочки. З договора Іпотеки від 27.08.2008 року вбачається, що [PERSON], яка є майновим поручителем за зобовязаннями [PERSON] заключила з ВАТ КредоБанком договір на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1000 га та житловий будинок площею 83,1 кв.м. №65 по вул. Будівельників в смт. Бородянка. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позивальник зобовязаний повернути позикодавцю позику грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи досліджені докази суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів ( солідарно) на користь позивача 904\~746,28 гривень, як борг за кредитним договором № 115 від 27.08.2008 року та стягнути судові витрати.

Outcome: approved