Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

У липні 2008 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва, на якого відкрито особовий рахунок. 7 квітня 2006 р. контролерами філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м.Миколаєва при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення споживачем [PERSON] за адресою: вул.Димитрова,20 м.Миколаїв було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «Устаткування дублюючого вводу поза електролічильником. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.» За вказаним порушенням було складено Акт № Г-1097 у двох примірниках, з яким споживач був ознайомлений. В письмових поясненнях представників позивача до Акту про порушення ПКЕЕн вказано, що в ході перевірки було встановлено наступне: з горища літньої кухні відповідача було прокладено кабель, який на момент перевірки був під напругою, на кінці якого знаходилась вилка. При відключенні запобіжників та ввімкненні цього кабеля в розетку, електроенергія споживалась, а диск електролічильника не обертався. Порушення було продемонстровано відповідачу [PERSON] та його дружині, яка також була присутня при цьому. 24 квітня 2006 р. даний акт був розглянутий комісією, проведеною за участю споживача та прийнято рішення про нарахування збитків у сумі 13528 грн. 94 коп. Розрахунок суми збитків було зроблено за 3 роки. 16.10.2006 р. даний акт був переглянутий комісією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем нанесено збитки у сімі 2261 грн. Розрахунок суми збитків було зроблено за 6 місяців. Посилаючись на те, що безобліковим споживанням електричної енергії позивачу спричинено збитки, ВАТ ЕК «Миколаївоблненерго» просило про задоволення позову. В листопаді 2007 р. [PERSON] звернувся до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» з позовом про захист прав споживача. Вказуючи на те, що рішення про нарахування йому суми збитків є неправомірним, оскільки зазначене в Акті порушення не відповідає дійсності, просив визнати незаконним рішення про нарахування збитків та відшкодувати йому завдану неправомірними діями праціавників ВАТ ЕК моральну шкоду. Ухвалою суду від 28 травня 2009 р. обидва позови обєднано в одне провадження. Заслухавши пояснення сторін і їх представників, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. 7 квітня 2006 р. контролерами філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м.Миколаєва при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення було виявлено за адресою: вул..Димитрова,20 м.Миколаїв порушення ПКЕЕН, а саме: «Устаткування дублюючого вводу поза електролічильником. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил від 16.10.2006 р. було встановлено розмір збитків, спричинених безобліковуим споживанням електричної енергії за 6 місяців. Сума збитків наразхована позивачем в сумі 2261 грн. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст..714 ЦК України, ст.ст.. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі-Правила), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергіюю, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416 (далі-Методика). Відповідно до ст..26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. В силу положень ст.ст.525, 526 ЦК України, пунктів 48,53 Правил відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки, спричиненні порушенням Правил. Згідно п.п.48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір завданого збитку позивачем проведено відповідно до п.п. 5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показів електролічильника, за 6 місяців. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. За такого, оскільки судом вирішене питання про правомірність рішення позивача про нарахування відповідачу збитків, спричинених безобліковим споживанням електроенергії, позовні вимоги [PERSON] до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved