Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та наступними уточненнями, посилаючись на те, що 22.05.2008р. між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 124/2008 строком на 2 роки, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків відповідно до умов договору. Цього ж числа між банком і відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки за умовами яких вони відповідають як солідарні боржники. З жовтня 2008 року відповідачі обовязку по сплаті кредиту не виконують, а тому утворилася заборгованість. В звязку з наведеним позивач просить кредитний договір розірвати, стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість по кредиту в розмірі 22\~952, 46 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 22 травня 2008 року укладений кредитний договір № 124/2008 з додатковими угодами між ВАТ «Мегабанк» та [PERSON], згідно якого (п.1.1) банк надав позичальнику кредит в розмірі 20 000 грн. з процентною ставкою 36 % терміном до 21.05.2010р. Платежі здійснюються щомісячно в розмірі 834 грн. ( Додаток № 1 ), а проценти за користування кредитом ( п. 4.2 ) сплачуються не пізніше двадцять пятого числа місяця, наступного за звітним ( а.с. 7-14 ). 21.08.2009р. відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» змінено на публічне акціонерне товариство «Мегабанк» та є його правонаступником ( а.с. 19-23 ). Забезпеченням виконання даного договору виступили поручителі [PERSON] та [PERSON], які згідно договорів поруки від 22.05.2008р. (п.п. 1.1., 2.1., 3.1.) взяли на себе обовязок про солідарну відповідальність у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору № 124/2008 від 22.05.2008р. укладеному між ним та банком ( а.с. 16-17 ). В добровільному порядку зазначених вимог відповідачі не виконали. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04.11.2009р. заборгованість за кредитним договором укладеним з [PERSON] перед банком складає 22 952, 46 грн., з яких: 5294, 46 грн. заборгованість по нарахованих відсотках; 16582 грн. заборгованість по кредиту; 1076 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту ( а.с. 18 ). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору у разі порушення Позивальником умов договору Кредитодавець має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту та сплати нарахованих процентів. Пунктом 7.2 цього Договору передбачено, що у разі невиконання зобовязань щодо повернення кредиту згідно з Додатком № 1 позичальник сплачує штраф в розмірі 10 % - від суми несвоєчасно повернутого кредиту. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачі не виконали свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати відсотки за користування кредитом та кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], солідарно, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 22952, 46 грн., а договір укладений між банком та [PERSON] розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 238, 02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved