Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про тлумачення заповіту в якій вказує, що 07 вересня 2008 року померла його мати [PERSON]. За життя вона склала заповіт, за яким заповіла йому належні їй житлові будинки, грошові вклади та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.02 га на території [PERSON] сільської ради, власником якої вона була на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 391764, виданого 17 травня 2008 року. Він не має можливості після смерті [PERSON] реалізувати свої спадкові права, так як в державному акті, виданому [PERSON] зазначено розміри двох земельних ділянок, а в заповіті вказано лише одну земельну ділянку, що перешкоджає йому без тлумачення заповіту отримати спадщину. В попередньому судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала в повному не заперечувала щодо задоволення його позову. Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України в звязку з визнанням представником відповідача позову суд в попередньому судовому засіданні ухвалює судове рішення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть ( а.с. 8) вбачається, що [PERSON] померла 07 вересня 2008 року. За життя вона склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.02 га на території [PERSON] сільської ради, житлові будинки в с.Чернецьке та грошові вклади, що підтверджується копією заповіту, який посвідчено 31 липня 2008 року секретарем Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області ( а.с 6). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 391764 виданого 17 травня 2008 року [PERSON], на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації № 101 від 28 квітня 2006 року, є власником земельної ділянки площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Талалаївського району, що підтверджується його копією ( а.с 7). В даному Державному акті мається план меж земельної ділянки, в якому зазначено дві земельні ділянки, одна з яких рілля розміром 2,84 га, а інша кормові угіддя розміром 0,18 га, а всього 3,02 га. Ст.1256 ЦК України передбачено можливість тлумачення заповіту, яке здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги зясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину із змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заповіт померлої [PERSON] поширюється на дві земельні ділянки площею 2,84 га та 0, 18 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, загальна площа яких складає 3,02 га, і є власністю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 391764, виданого 17 травня 2008 року, і його необхідно саме так тлумачити, щоб позивач зміг реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved