Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

24 лютого 2010 року Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області звернувся в інтересах неповнолітніх [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO].), які позбавлені можливості самостійно захищати свої права, до Бориспільського міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що батьки вищевказаних дітей проживають окремо від них, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а вихованням дітей займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] На підставі викладеного прокурор, просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO].), крім того стягнути з відповідачів аліменти на утримання вищезазначених дітей у розмірі 1/3 частки від їх заробітку щомісячно з кожного, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, при цьому передати її органу опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та додав, що відповідачі на протязі останніх років зловживають спиртними напоями, дітей належним чином не виховує, проживають оремо від них. Просив позбавити відповідачів батьківських прав, встановити аліменти на дітей та передати їх до органу опіки та піклування. Відповідачі в судове засідання не з'явились про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки прокурор проти такого порядку не заперечував. Третя особа в судовому засіданні погодилась з необхідністю позбавлення відповідачів батьківських права стосовно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею малолітніх [PERSON] та [PERSON] Відповідачі проживають окремо від дітей, їх вихованням не займаються. Вихованням дітей займаються вона разом з чоловіком. Діти навчаються в школі, але їх успішність незначна. Мати до дітей не приходить, батько - дуже рідко. Заслухавши пояснення прокурора, відповідачки, та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають малолітніх дітей: синів [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO].), що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.11,12). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно своїх малолітньої дітей [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO].) наданих Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області (а.с.4), характеристик відповідачів (а.с.5-6) та актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів (а.с.7-8) відповідачі проживають окремо від своїх дітей, зловживають спиртними напоями, повністю самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не виявляють жодних ознак впливу на виховання та матеріальне забезпечення своїх дітей, не цікавиться їх розвитком, станом здоров'я, що свідчить про невиконання ними своїх батьківських обов'язків відносно дітей. На неодноразові попередження, які з ними проводили соціальні працівники не реагують. Відповідно до рішення Старинської сільської ради від 30.10.2009 року №163(а.с.15) було піднято питання про позбавлення [PERSON] та [PERSON], відносно своїх малолітньої дітей [PERSON] та [PERSON]. Окрім цього [PERSON] подав до суду заяву, засвідчену секретарем Старівської сільської ради (а.с.10), в якій зазначив, що відмовляється від батьківських прав на своїх неповнолітніх дітей [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO].). Зазначені обставини підтверджуються також характеристикою [PERSON], яка надана Старинською ЗОШ (а.с.14), згідно до якої батьки неповнолітньої дитини характеризується з негативного боку, а саме, що вони зловживають алкогольними напоями, вихованням дітей не займаються. Всі обов'язки по виховання та навчанню дітей покладені на бабусю та дідуся. Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що позивачі не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, на неодноразові попередження з цього приводу не реагують, з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх [PERSON] ([INFO].) та [PERSON] ([INFO].), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей. У зв'язку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дитину, з [PERSON] та [PERSON] необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки доходу з кожного, але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину певного віку, на утримання їх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано, що відповідачі офіційно не працюють, зловживають спиртними напоями й не мають на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків. Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили прокурор, третя особа та свідок. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідачів, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 та ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року №7-93, а суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258. На підставі наведеного,

Outcome: approved