Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] по суті позову пояснив, що 14 жовтня 2006 року о 21 годині біля клубу с. Нетреба [PERSON] умисно наніс йому удари головою та кулаками в область обличчя та в різні частини тіла, внаслідок чого отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, лікувався стаціонарно в Рокитнівській центральній районній лікарні з 18 по 25 жовтня 2006 року. Погіршився стан здоров'я, знизився зір на праве око, необхідна операція. Нанесення побоїв є для нього принизливим і образливим, до цього часу з нього кепкують. Все це посилює його страждання. [PERSON] не поніс ніякого покарання, не попросив вибачення. Просить стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду в сумі 25 000 гривень. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що моральної шкоди позивачу не спричинено, він в лікарні не лікувався, операція йому не потрібна. Сплатити кошти не має можливості, так як ніде не працює, хворіє, доглядає свою пристарілу бабу. Не заперечує, що наніс позивачу побої. Просить в позові відмовити. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. [PERSON] подав до суду скаргу в порядку ст. 27 КПК України в якій просив притягнути [PERSON] до кримінальної відповідальності за те, що 14 жовтня 2006 року біля 21 години в с. Нетреба, Рокитнівськош району Рівненської області [PERSON] умисно наніс йому удар головою в область обличчя та декілька ударів кулаками рук і ногами в обличчя, грудну клітку, по тулубу та в інші частини тіла внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальнош крововиливу, який ускладнився абсцесом нижньої повіки правого ока, крововиливу в кон'юнктиву правого ока, підшкірного крововиливу правої скроневої ділянки, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В діях [PERSON] вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Постановою судді Рокитнівськош районного суду Рівненської області від 16 лютого 2009 року в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] за ч.2 ст. 125 КК України відмовлено внаслідок Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року (а.с. 60 ). [PERSON] згідно медичних документів перебував на стаціонарному лікуванні з 18 жовтня по 25 жовтня 2006 року з діагнозом: абсцес нижньої повіки правого ока, крововилив в кон'юнктиву правого ока, підшкірний крововилив правої скроневої ділянки, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( а.с. 6-9 ). Згідно акту комісійного судово - медичного дослідження (обстеження) №40/22-Д від 22 березня 2007 року, по факту нанесення тілесних ушкоджень, згідно даних медичних документів, до отримання травми в ділянку правого ока у гр. [PERSON] гострота зору була визначена на рівні: праве око 0,5 ( п'ять десятих ), ліве око 0,6 ( шість десятих ), а після отримання травми 14.10.2006 року гострота зору стала: праве око - 0,3 ( три десятих ), ліве око - 0,6 ( шість десятих ), що становить 5 (п'ять) процентів стійкої втрати загальної працездатності, тілесні ушкодження, які потягли за собою стійку втрату загальної працездатності менше 10 (десять) процентів, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я ( ах. 31-33 ). Суд вважає, що неправомірними діями відповідача [PERSON] заподіяна моральна шкода. Позивач зазнав фізичного болю, тривалих душевних страждань, які виразилися в приниженні та образі за умисно нанесенні тілесні ушкодження, частково втратив зір на праве око. Вимоги позивача, що розмір відшкодування моральної шкоди ним визначений з урахуванням необхідності проведення операції, вартість якої складає 25 тисяч гривень, не заслуговують на увагу. Позивач пояснив, що з листопада 2006 року по даний час не лікувався в лікарні, заключенпя лікарів, що йому потрібно проводити операцію немає, це він визначив сам, що потребує оперативного лікування, групи інвалідності не має, не працює. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує перенесення фізичного болю позивачем, погіршеня стану здоров'я, зниження зору на праве око, приниження його як особи, неприємне пояснення обставин родині, лікарям, односельцям. Також судом враховується, що зміни в життєвих стосунках відбулися незначні, лікування було не тривалим, з часу спричинення тілесних ушкоджень пройшло більше трьох років, що є достатнім часом для відновлення попереднього стану, позивач ніде не працював і не працює і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визначає відшкодування моральної шкоди в розмірі три тисячі гривень.

Outcome: approved