Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Печерської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 4 липня 2008 року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - 1/3 частини житлового будинку загальною площею 73,8 м2, житловою площею 48,8 м2 з верандою, позначеною літерою „а", з вхідним майданчиком, позначеним літерою „а1", літньою кухнею, позначеною літерою „А1", та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованої в с. Даньківка Тульчинського району по вул. Кірова, № 15, яка їй належала як члену колгоспного двору; Заповітного розпорядження його мати не склала. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги майна своєї матері за законом і спадщину прийняв, про що звернувся з заявою в державну нотаріальну контору. Однак, нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері, він не може, так як будинок, частина якого є спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів і після їх ліквідації його мати своє право власності на 1/3 частину житлового будинку, що їй належала як члену колгоспного двору, за життя не переоформила, свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку не отримала і в органах МБТІ не зареєструвала. Так як нотаріально оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері він не може, тому і вимушений звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши представника позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть 04 липня 2008 року померла [PERSON] (а.с. 7), яка являлася матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про його народження (а.с. 9) та зміну імені (а.с. 8). Калачник Т І., належала 1/3 частина житлового будинку з верандою та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованої в с. Даньківка Тульчинського району по вул. Кірова, № 15, що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24867297 від 22.12.2009 року (а.с. 12), довідкою Печерської сільської ради № 85 від 03.02.2010 року (а.с. 10). На 1/3 частину житлового будинку, розташовану в с. Даньківка Тульчинського району по вул. Кірова, № 15 відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 22.12.2009 року за №1-1112/2-18 (а.с. 11), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 12). На підставі викладеного, відповідно до ст. 4, ст. 15. ст. 174, ст. 213-215 ЦПК України, ст. 328, ст. 386, ст. 392, ст. 1220-1223, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, суд, -

Outcome: approved