Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

28.07.2009 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина по ? частині щомісячно з усіх видів заробітну до його повноліття, та на її утримання по 250 грн. щомісячно до виповнення дитиною 3-х річного віку. В своїх доводах посилається на те, що 19.09.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В березні 2009 року відповідач пішов з сім*ї і з цього часу вони мешкають окремо. Вона не має змоги працювати, у зв*язку з малолітнім віком сина, а відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обовязку по утриманню дитини та її. У судовому засіданні позивач підтримала позивні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення аліментів на дитину не заперечував, а в частині сплати коштів на утримання дружини до досягнення сином 3-х річного віку заперечував, посилаючись на те, що він малий заробіток. В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 160654, виданого 05 червня 2009 року, [PERSON] народився 24 травня 2009 року, у графі „батько записаний [PERSON], „мати [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу 1-ВЛ № 100036, виданого 19 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1974, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно до довідки з місця проживання № 1215 від 20.10.2009 року, виданої Київською філією КП Жилкомсервіс дільниця № 11, встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. До складу сімї входять та разом з нею проживають: батько [PERSON] васильович [INFO], мати [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки №12 від 23 вересня 2009 року, наданої ТОВ „Італавто [PERSON] дійсно працював з 4 серпня 2008 року до 11 вересня 2009 року, звільнений згідно наказу №13-к від 11.09.2009 року. Заробітна плата за період 1 жовтня 208 року по вересень 2009 року склала 8690 грн. 96 коп. Згідно до Довідки від 16 грудня 2009 року, наданої ТОВ „Паркінг+ [PERSON] з 27 жовтня 2009 року і по теперішній час працює на підприємстві ТОВ „Паркінг+ на дорожнього робочого на підставі наказу №316-ок від 27.10.2009 року. Згідно до довідки № 56 від 16 грудня 2009 року, наданої ТОВ „Паркінг+ загальна сума доходу [PERSON] за період з 1 жовтня 2009 року по 01 грудня 2009 року, за виключенням аліментів, становила 3030 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 84 СК України - Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років. Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 81 ч. 3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно технічне забезпечення. Згідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved