Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

28.10.2008 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача зазначав, що відповідно до довідки [PERSON] від [INFO] року [NUMBER] квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] , [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] за даною адресою зареєстрований і проживає [PERSON] Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі не укладали договір з [PERSON] на обслуговування будинку та прибудинкової території, однак знаходилися у договірних відносинах, так як фактично їм надавалися послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, але вони їх оплачували не в повному обсязі, просив стягнути заборгованість на користь [PERSON] за період з [INFO] року в сумі 418,06 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив суму заборгованості стягнути з відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що відповідач [PERSON] померла. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст.11 ЦПК України, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки [PERSON] від [INFO] року [NUMBER] квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] , [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] за даною адресою зареєстрований і проживає [PERSON] Відповідачу надавалися послуги [PERSON] по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. За вказані послуги відповідач повинен вносити плату відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки), як це передбачено Законом України „Про житлово – комунальні послуги”, п.п.13,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, та ст. 66-67 ЖК України. Оскільки, розрахунки за отримані комунальні послуги не здійснювалися своєчасно, виникла заборгованість перед [PERSON] . Крім цього відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572 власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати пов’язані з утримання житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Пунктом 17 вищезазначених Правил передбачено обов’язок власника квартири багатоповерхового будинку вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Цей же обов’язок передбачено ст.ст. 67-68 ЖК України. Таким чином, оскільки відповідач є власником квартири [ADDRESS] , то обов’язок здійснювати оплату витрат пов’язаних з утриманням житлового будинку у відповідача виник з моменту набуття права власності на вище зазначену квартиру. Встановивши факт невиконання відповідачем вказаних зобов’язань, суд на підставі ст.ст.66,68 ЖК України, ст.ст. 525,526,530 ЦК України, п.17 Правил користування житловими приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Рішенням Вознесенської міської ради від [INFO] [NUMBER] року позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позовів до суду, тому державне мито підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. Відповідно до ст. 88 України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного Правил користування жилими будинками і при будинковими територіями, затверджені Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572,

Outcome: approved