Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23366 грн. 27 коп. В судовому засіданні представник ВАТ «Райффайзен банк Аваль» підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" 23366 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 17982 грн. 96 коп. - непогашена сума кредиту, 3216 грн. 94 коп. - несплачені проценти, 2166 грн. 37 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку шляхом поміщення оголошення в газеті «Вільне слово» (№ 10 (14414) від 04.02.2010 року). Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, заслухавши, представника ВАТ «Райффайзен банк Аваль», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 25 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/53-05/72821, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 19400 грн. строком на 72 місяці з 25 червня 2008 року по 25 червня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами з кінцевим строком погашення 25 червня 2014 року. Позивачем, зобов'зання, покладені на нього кредитним договором, виконані належним чином. Проте відповідач свої договірні зобов'язання не виконує, передбачених кредитним договором обов'язкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив, тобто порушив умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати процентів ухиляється, на виклики до банку не з'являється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 23366 грн. 27 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль". У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved