Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Виноградівської сільради Херсонської області третьої особи Цюрупинської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту приналежності за померлою житлового будинку, вказавши в позовній заяві, що 24 серпня 2004 року померла її бабуся [PERSON], постійним місцем проживання якої було с.Виноградово Цюрупинського району Херсонської області, вул.Гагарина, 43. Її дідусь - [PERSON] помер раніше бабусі, 03.03.1973 року та батько [PERSON], єдиний спадкоємець першої черги також помер 23.03.2009 року не встигнувши оформити спадщину. Бабуся заповіту не залишила. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами за адресою с.Виноградово Цюрупинського району Херсонської області, вул.Гагарина, 43. Вона за законом є спадкоємицею пятої черги і спадщина нею була прийнята у встановлений законом строк шляхом звернення із заявою до Цюрупинської державної нотаріальної контори та вступу в управління даним майном. На момент смерті документально право власності оформлене не було, правовстановлюючі документи відсутні, відповідно запису в погосподарських книгах Виноградівської сільської ради житловий будинок рахується за [PERSON]. Просить встановити факт приналежності померлій та визнати за нею право власності у порядку успадкування за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою с.Виноградово Цюрупинського району Херсонської області, вул.Гагарина, 43, після смерті бабусі [PERSON], померлої 24.08.2004 року. Позивач у відкритому судовому засіданні позов підтримала. Відповідачем Виноградівською сільською радою Херсонської області позов визнано у повному обсязі, проти його задоволення заперечень немає, просять справу розглянути у відсутності представника відповідача, про що надіслано до суду заяву. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обємі про що надала до суду відповідну заяву. Третя особа Цюрупинська нотаріальна контора не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути у її відсутності, про що надіслано до суду заяву. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що померла [PERSON] дійсно будувала разом із чоловіком будинок та мешкала в ньому до самої смерті. На теперішній час у будинку мешкає онука [PERSON], яка після смерті бабусі вступила в права спадкування. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні у повному обсязі суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових право фізичних осіб. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивач прийняв у спадщину спадкове майно, що підтверджено листом Цюрупинської державної нотаріальної контори та з огляду на те, що за спадкодавцем [PERSON] фактично закріплене право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Виноградово Цюрупинського району Херсонської області, вул.Гагарина, 43, то право власності на дане майно перейшло у порядку успадкування до позивача. Родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем встановлені належними доказами, наявними у справі. Отже позовні вимоги позивача мають бути задоволені у повному обсязі. Витрати по справі віднести на позивача.

Outcome: approved