Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду від січня місяця 2008 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно. Однак, в серпні місяці 2008 року матеріальний стан відповідача суттєво покращився, бо йому призначено пенсію у розмірі 3 тис. грн., а тому позивачка просить суд змінити визначений рішенням суду розмір аліментів і збільшити його до 30% доходу відповідача. Відповідач подав письмові заперечення на позов в яких послався на те, що обов»язок утримувати дочку [PERSON] покладається не лише на нього, а й на позивачку, як матір дитини. Він визнає, що його матеріальний стан змінився, йому призначено пенсію, але в меншому розмірі ніж вказує позивачка у позовній заяві. Він не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання дочки до 700 грн. на місяць, що майже відповідає розміру встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який становить 701 грн. Крім того, стан його здоров»я не є задовільним і він вимушений регулярно лікуватися, на його утриманні знаходяться пристарілі батьки, він надає матеріальну допомогу своїм внукам. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просить суд змінити розмір стягувани з відповідачів аліментів на утримання дочки до ј доходу відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і повідомив, що раніше він немав регулярного доходу, тому суд встановив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але в теперішній час йому призначено пенсію. Розмір аліментів, які просить стягувати позивачка на утримання дитини є об»єктивним з точки зору витрат на забезпечення потреб дитини і не є надто обтяжливим для нього. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини. Рішенням Новоукраїнського районного суду від 19 лютого 2003 р. з відповідача на користь позивачки стягнено аліменти на утримання їх дочки [PERSON] до її повноліття 08 грудня 2015 року. Рішенням Новоукраїнського районного суду від 19 грудня 2007 року змінено встановлений попереднім рішенням суду розмір аліментів і постановлено стягувати з [PERSON]. на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON]. у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно (а.с. 24). 13 червня 2004 року зареєстровано розірвання шлюбу [PERSON]. і [PERSON] (позивачки по справі), після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище Тітенко, що підтверджується відомостями свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 25) Ст. 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі (а.с. 12) з серпня 2008 року відповідачу призначено пенсію за віком розмір якої становить 2378 грн. 24 коп. на місяць. Тому, суд дійшов висновку, що після постановлення рішення Новоукраїнського районного суду від 19 грудня 2007 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі його матеріальний стан суттєво покращився. Водночас розмір стягуваних з відповідача за рішенням суду від 19 грудня 2007 року аліментів фактично покладав основний тягар з утримання дитини на позивачку так, як був фактично меншим ніж половина встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що паявні визначені ст. 192 СК України підстави для зміни розміру аліментів на утримання Тітенко [PERSON]. Враховуючи, що відповідач має регулярний дохід, аліменти на утримання дитини можуть стягуватися у частці від його доходу. Визначаючи розмір цієї частки суд враховує розмір доходу відповідача, який складається з щомісячної пенсії, наявність у нього непрацездатних батьків, відсутність інших дітей, задовільний стан здоров»я дочки [PERSON], відсутність у неї самостійного доходу. Суд відхиляє доводи відповідача про незадовільний стан його здоров»я та необхідність регулярного лікування так, як вони не підтверджені доказами. Суд дійщов висновку, що справаведливою буде зміна розміру стягуваних з відповідача в твердій грошовій сумі аліментів на ј частини його заробітків (доходу). Згідно ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, розмір аліментів, які підлягаютьс стягненню з відповідача у частці від його доходу не може бути меншим від мінімального розміру встановленого законом. Враховуючи встановлені судом обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені і документально підтверджені (а.с. 10, 11) судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в суді.

Outcome: approved