Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну чинного розміру аліментів в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму 150 грн., в якому зазначив, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова 01.06.2005 року був виданий виконавчий лист про стягнення з нього [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Виконавчий лист передано на виконання до ВДВС Комінтернівського району м.Харкова. З 2005 року він проживає в цивільному шлюбі з гр..[PERSON], а 19.01.2009 року у них народилась спільна дитина- донька [PERSON]. Окрім цього він виховує дитину [PERSON], [INFO]. Оскільки він не працює, державний виконавець нараховує аліментні платежі щомісяця нараховується згідно даних Харківського обласного управління статистики про розмір середньомісячної заробітної плати по Харківській області. На даний момент заборгованість по аліментам складає близько 15\~000 грн., які він невзмозі погашати, так як має на утриманні дружину та двох дітей. В теперішній час він не може знайти роботу, але частково сплачує аліменти по 100-200 грн.. При таких обставинах він змушений звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Окрім цього просить частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 4800 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність,, уточнив позовні вимоги та просив стягувати аліменти на користь [PERSON] у розмірі 200 грн. Від решти позовних вимог відмовився. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як зазначено в статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів,, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.09.2005 року, актовий запис № 450. Від шлюбу мають дочку [PERSON] марію Олександрівну, [INFO]. Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.06.2005 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнені аліменти на утримання доньк пасат М.О., [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісяця і до досягнення дитини повноліття. Виконавчий лист № 2-1338 від 01.06.2005 року переданий на примусове виконання до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON], складеного державним виконавцем Комінтернівського ВДВС Харківського ХМУЮ сумка боргу по аліментам [PERSON] на 01.03.2008 року складає 8863,79 грн. Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського ХМУЮ від 31.03.2008 року в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON], накладено арешт на квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] в межах суми 8863,79 грн. [PERSON] народилася 19.01.2009 року, про що в книзі реєстрації народжень 06.02.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 651. У відомостях про батьків вказано: батько- Пасат [PERSON], мати-Бандурова [PERSON]. Той факт, що позивач [PERSON] має на утриманні дружину [PERSON] та двох дітей підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], довідкою Голови вуличного комітету № 6 Комінтернівського району м.Харкова про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться три особи: дружина [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] [PERSON] на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії БХ № 104220. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. В судовому засіданні було достовірно встановлено,що матеріальне становище платника аліментів [PERSON] істотним чином змінилось, оскільки на його утриманні знаходиться непрацездатна дружина та двоє неповнолітніх дітей. Окрім цього відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved