Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] треті особи - сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району), Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 3» про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на наступні обставини. На підставі свідоцтва про право власності від 21.03.2007 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по 'А частині квартири № 75- 76 у буд. 46 по вул. Некрасова у м. Нікополі Дніпропетровської області. Позивачу [PERSON], крім того, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів /ВКР № 789625 , реєстровий № 2278/ 15.08.2008 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, на праві приватної спільної часткової власності належить % частина квартири [ADDRESS] . На теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстровані: вони - позивачі по справі та відповідач по справі [PERSON] - колишній чоловік [PERSON], батько [PERSON], [PERSON] [PERSON] у спірній квартирі проживає періодично, зловживає спиртними напоями, не оплачує комунальні послуги. Вони зверталися до [PERSON] з проханням звільнити їх житло, але безрезультатно. Позивачам матеріально важко оплачувати комунальні платежі за відповідача, останній порушує їх права щодо володіння, користування та розпорядження їх майном. На підставі вищевикладеного просять усунути перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, шляхом виселення [PERSON], [INFO] з [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення та зняти відповідача з реєстраційного обліку. У судовому засіданні [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] в інтересах [PERSON] 11. О. за дорученням підтримали вимоги позову у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав. Зі згоди позивачів, суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Суд, вислухавши позивачів, оглянувши розрахункові книжки за комунальні послуги та квитанції про оплату комунальних послуг. вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У судовому засіданні встановлено, що кожному з позивачів на підставі свідоцтва про право власності серії САВ № 123314 від 21.03.2007 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради, на праві приватної спільної часткової власності належить по % частині квартири [ADDRESS]. [PERSON], крім того, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів /ВКР № 789625 реєстровий номер 2278/ 15.08.2008 року, посвідченого [PERSON] 1. М., приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, , на праві приватної спільної часткової власності належить 'А частина квартири [ADDRESS], (а.с. 5-8, 36). На теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстровані сторони, відповідальним квартиронаймачем є відповідач [PERSON] (а.с. 9,10, 45). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 26.09.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 48). Останній у спірній квартирі проживає періодично, зловживає спиртними напоями, не оплачує комунальні послуги. Позивачі зверталися до [PERSON] з письмовою заявою та просили звільнити їх житло, але безрезультатно (а.с. 11, 21-25). Позивачам матеріально важко оплачувати комунальні платежі за відповідача, останній порушує їх права щодо володіння, користування та розпорядження їх майном. Викладене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями позивачів. За таких обставин, суд вважає, за необхідне усунути перешкоди у здійсненні позивачами права користування спірною квартирою, шляхом виселення [PERSON], [INFO] з [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO] за адресою: вул. Некрасова. [ADDRESS] у м. Нікополі Дніпро петро вс ь кої обл асті.

Outcome: approved