overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року в розмірі 1797 грн. 54 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS]й будучи споживачами послуг з водовідведення, щомісяця плату за водовідведення не вносять, є заборгованість за водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року включно в розмірі 1797 грн. 54 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року в розмірі 1124 грн. 20 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] й будучи споживачами послуг з водовідведення, щомісяця плату за водовідведення не вносять, є заборгованість за водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року включно в розмірі 1124 грн. 20 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року в розмірі 542 грн. 65 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] щомісяця плату за житлово-комунальні послуги не вносять, є заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року включно в розмірі 542 грн. 65 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд також стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року в розмірі 750 грн. 68 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] щомісяця плату за житлово-комунальні послуги не вносять, є заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року включно в розмірі 750 грн. 68 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд також стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року в розмірі 386 грн. 65 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] щомісяця плату за житлово-комунальні послуги не вносять, є заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року включно в розмірі 386 грн. 65 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд також стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року в розмірі 509 грн. 50 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS]щомісяця плату за житлово-комунальні послуги не вносять, є заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року включно в розмірі 509 грн. 50 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд також стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року в розмірі 602 грн. 18 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Судом встановлено, що відповідач по справі, проживаючи у [ADDRESS] щомісяця плату за житлово-комунальні послуги не вносить, є заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року включно в розмірі 602 грн. 18 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідача. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн. Всього на користь позивача з відповідача суд стягує - 632 грн. 18 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 692 грн. 99 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] щомісяця плату за житлово-комунальні послуги не вносять, є заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року включно в розмірі 692 грн. 99 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд також стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року в розмірі 693 грн. 10 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] щомісяця плату за житлово-комунальні послуги не вносять, є заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року включно в розмірі 693 грн. 10 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд також стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року в розмірі 578 грн. 23 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] щомісяця плату за житлово-комунальні послуги не вносять, є заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року включно в розмірі 578 грн. 23 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд також стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року в розмірі 611 грн. 67 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] щомісяця плату за житлово-комунальні послуги не вносять, є заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2007 року по 01.07.2008 року включно в розмірі 611 грн. 67 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.66, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд також стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.07.2008 року в розмірі 8 016 грн. 33 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] й будучи споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, щомісяця плату за опалення та гаряче водопостачання не вносять, є заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.08.2008 року включно в розмірі 8 016 грн. 33 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.81,88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.07.2008 року в розмірі 5 145 грн. 96 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] й будучи споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, щомісяця плату за опалення та гаряче водопостачання не вносять, є заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.08.2008 року включно в розмірі 5 145 грн. 96 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.81,88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.07.2008 року в розмірі 7 677 грн. 07 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] й будучи споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, щомісяця плату за опалення та гаряче водопостачання не вносять, є заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.07.2008 року включно в розмірі 7 677 грн. 07 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.81,88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.08.2008 року в розмірі 6 898 грн. 88 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS]й будучи споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, щомісяця плату за опалення та гаряче водопостачання не вносять, є заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.08.2008 року включно в розмірі 6 898 грн. 88 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.81,88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 68 грн. 99 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.08.2008 року в розмірі 7 737 грн. 92 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS]й будучи споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, щомісяця плату за опалення та гаряче водопостачання не вносять, є заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.08.2008 року включно в розмірі 7 737 грн. 92 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.81,88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.08.2008 року в розмірі 6 954 грн. 01 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS]й будучи споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, щомісяця плату за опалення та гаряче водопостачання не вносять, є заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.08.2008 року включно в розмірі 6 954 грн. 01 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.81,88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 69 грн. 54 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.08.2008 року в розмірі 8 697 грн. 91 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у[ADDRESS] й будучи споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, щомісяця плату за опалення та гаряче водопостачання не вносять, є заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.08.2008 року включно в розмірі 8 697 грн. 91 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів солідарно. Згідно ст.81,88 ЦПК України з відповідачів у частковому відношенні на користь позивача суд стягує витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави державне мито в розмірі 86 грн. 98 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року в розмірі 1462 грн. 49 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у [ADDRESS] й будучи споживачами послуг з водовідведення, щомісяця плату за водовідведення не вносять, є заборгованість за водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року включно в розмірі 1462 грн. 49 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів.

Outcome: approved