Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Служба у справах дітей в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, вихованням дочки не займається, проживає в новоствореній сімї окремо від [PERSON], садок не відвідує, навчанням дитини не цікавиться. [PERSON] померла в липні 2005 року, доглядом та вихованням дитини з народження займається бабуся [PERSON], якій дитина буде передана під опіку після вирішення питання про позбавлення батьківських прав. Тому просять позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітної плати на користь [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини Відповідач позов визнав повністю. Третя особа позов підтримала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON] дівчинки померла 02.07.2005 року. Відповідач зареєстрований в [INFO]. Паляниченська сільська рада 25.11.2009 року винесла рішення про звернення до Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді при Фастівській РДА про позбавлення [PERSON] батьківських прав, поскільки він постійно ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, на даний час має іншу сімю (а.с.6). Згідно наданої ГІаляниченською сільською радою характеристики на [PERSON] він за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово на нього надходили скарги від сусідів та від матері на його поведінку (а.с.14). З народження дитини доглядом та вихованням [PERSON] займається її бабуся [PERSON] - третя особа по справі. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 14.12.2009 року встановлено, що сімя проживає в добротному цегляному будинку зі всіма зручностями, [PERSON] проживає зі своєю онукою [PERSON], [INFO] а сином [PERSON]. [PERSON] веде підсобне господарство. Дитина доглянута, відівідує дитячий садок, дитина називає її мамою. Комісія дійшла висновку, що вихованням та доглядом дитини повинна займатись і [PERSON] Також відповідно до довідки НВК «Ковалівська гімназія» [PERSON] відвідує дитячий садок при НВК «Ковалівська гімназія», батько дитини дитячий садок не відвідує, навчанням дитини не цікавиться, уваги не приділяє, не займається її вихованням. Згідно рапорту ст. ДІМ Фастівського МВ, письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] - односельців [PERSON], [PERSON] характеризується позитивно, добра господарка, з сусідами має добрі відносини, ввічлива, матеріально забезпечена, скарг на її поведінку не надходило (а.с.16-18). 01.02.2010 року Органом опіки та піклування Фастівської райдержадміністрації зроблено висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що [PERSON] характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, дитячий садок не відвідує, навчанням не цікавиться, своєю заявою добровільно відмовився від батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч.І ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по і вихованню дитини. В судовому засіданні доведено, що [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї дочки [PERSON] ^ Вікторівни, [INFO], не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться долею та здоровям дитини. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача | батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не | звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішите питання про стягнення аліментів на дитину. Зважаючи на вказану норму, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з; відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі ;- частини заробітку також підлягають задоволенню.

Outcome: approved