Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, третя особа- Слуговина Мотря Романівна, про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди, що знаходяться за адресою: вул.Глібова,2 в с.Шевченково Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого 27 березня 2009 року [PERSON]. Свій позов обґрунтовують тим, що 27 березня 2009 року помер їхній батько та дід [PERSON], який на випадок своєї смерті склав заповіт на імя позивачів, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] у визначений законом шестимісячний термін позивачі звернулись до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом, що складений 19 березня 1999 року [PERSON] на імя позивачів, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул.Глібова,2 в с.Шевченково Броварського району Київської області, але їм було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно. Позивачі в своїй позовній заяві пояснили, що будинок по вул.Глібова,2 в с.Шевченково Броварського району Київської області побудований [PERSON] в 1964 році, з часу побудови і до дня смерті останній жив у спірному будинку. В звязку з вищевикладеним, позивачі звернулись до суду та просять визнати за ними право власності на житловий будинок та надвірні будівлі: сарай, вбиральня, колодязь, огорожа, що знаходяться за адресою: вул.Глібова,2 в с.Шевченково Броварського району Київської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа- Слуговина М.Р. в судове засідання не зявилась, до суду надала листа, в якому просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вислухавши позивача, оцінивши досліджені по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Факт смерті 27.03.2009 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 151951, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис в книзі реєстрації смертей за № 12. Після його смерті відкрилась спадкова справа за № 286 від 01.04 2009 року. Судом встановлено, що 19 березня 1999 року [PERSON] склав заповіт, відповідно якого все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON], вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 30, на момент смерті [PERSON] вказаний заповіт не скасований та не змінений. В ході розгляду справи на підставі матеріалів та пояснень позивачів, судом встановлено, що [PERSON] є донькою померлого, а [PERSON] онукою. У відповідності до вище вказаних копій документів та копії свідоцтва про смерть серії I-БК за № 049909, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області судом встановлено, що [PERSON], син померлого [PERSON] та батько [PERSON] помер 15 липня 2006 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 28. В ході розгляду справи судом також встановлено, що [PERSON] є вдовою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії III БК за № 416326. Згідно довідок № 419 від 10.07.2009 року та 3\~147 від 10.02.2010 року, виданої виконкомом Шевченкіської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] з 1964 року по день смерті 27.03.2009 року проживав і був постійно зареєстрований в будинку за адресою: вул.Глібова,2 в с.Шевченково Броварського району Київської області, з померлим проживала і проживає по теперішній час та зареєстрована за цією адресою його вдова [PERSON], вказаний житловий будинок побудований [PERSON] у 1964 році на земельній ділянці 0,15 га, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Відповідно копії витягу з погосподарської книги [PERSON] сільської ради за 2006-2009 роки згідно запису № 8 власником особового рахунку № 720 за адресою: вул.Глібова, 2 в с.Шевченково Броварського району значиться [PERSON], [PERSON] Мотря Романівна- дружина останнього. Факт належності [PERSON] будинку по вул.Глібова, 2 в с.Шевченково Броварського району підтверджується вищезазначеними матеріалами справи, а також випискою з наказу № 19 по колективному господарству «Бобрицьке» від 27.01.1964 року, проектом газифікації житлового будинку № 2 по вул.Глібова в с.Шевченково Броварського району, поетажним планом та технічним паспортом на вище зазначений будинок. Рішення про оформлення права власності на спірний будинок на імя [PERSON] виконкомом [PERSON] сільської ради на видавалось. У вказаному домоволодінні на даний час проживає вдова померлого [PERSON] [PERSON]. Відповідно матеріалів спадкової справи №\~286/2009р. до майна померлого 27.03.2009 року [PERSON], його вдова [PERSON] своєю заявою відмовилась від видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку та від видачі свідоцтва про право власності на ? частку спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка. В свою чергу [PERSON] 01.04.2009 року подала заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], іншим спадкоємцем за заповітом до цього майна є онука померлого [PERSON] Відповідно ч.1 ст.1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкодавця спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обовязкова частка). В даному випадку в матеріалах спадкової справи знаходиться відмова вдави померлого від обовязкової частки в спадковому майні. Відповідно ч.3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом. Матеріалами справи підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу збудували спірний будинок з надвірними спорудами. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином в ході розгляду справи судом встановлено, що спірний будинок набутий в шлюбі померлого [PERSON] і [PERSON], тобто до складу спадкового майна після померлого [PERSON] входить ? частина спірного будинку, [PERSON] має право на обовязкову частку в спадковому майні після померлого чоловіка але відмовилась від неї, таким чином [PERSON] та [PERSON] мають право успадкувати по ? частини спірного житлового будинку, який як встановлено в ході розгляду справи судом належав [PERSON], тому поданий позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial