Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного 01.11.2006 року договору між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 55040,09 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.11.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен був повертати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 1086,69 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, в результаті чого станом на 25.06.2008 року має заборгованість в розмірі 13539, 46 грн, яка включає в себе 12 537, 67 грн. заборгованості за кредитом; 764,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 176,37 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 61,08 пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає , позивач змушений був звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту згідно договору від 01.11.2006 року в сумі 13539 грн., яка включає в себе крім основного боргу, відсотки з акористування кредитом, комівсію та пеню за неналежне виконання зобовязання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, хоча про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належний чином. За таких обставин, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів (ухвалює заочне рішення), оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір, за яким відповідач отримав 55040,09 грн., зобовязуючись при цьому погашати його щомісячно в сумі 1086,69 грн., враховуючи комісію, відсотки та інші витрати згідно умов договору. Судом також встановлено, що своїх зобовязань перед позивачем відповідач не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість станом на 25.06.2008 року в розмірі 12537,67 грн., яка включає в себе заборгованість за кредитом, за процентами, комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасність виконання зобовязання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценнти. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредиту та проценнтів за користування ним підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню на користь позивача і пеня та комісія, оскільки їх стягнення у разі неналежного виконання зобовязання передбачено договором, укладеним між сторонами. Відповідно до ст 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 135,39 грн. судового збору та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved