Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Прокурор Сокирянського району в інтересах держави, в особі: комунального підприємства Новодністровський житловик (надалі -КП «Новодністровський житловик») звернувся до суду з позовом до [PERSON]М стягнення заборгованості за надані послуги на утримання будинку та при будинкової території. Посилається на те, що прокуратурою Сокирянського району Чернівецької області було проведено перевірку КП «Новодністровський житловик», в ході якої встановлено, що відповідач є власником квартири №61, яка розташована в будинку №1-В в мікрорайоні «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області. Зазначений будинок належить територіальній громаді м.Новодністровськ Чернівецької області та перебуває на балансі КП «Новодністровський житловик», яке діючи на підставі Статуту, затвердженого рішенням № 213 від 12.01.2006 р. 40-сесії IV скликання Новодністровської міської ради надає населенню міста послуги по утриманню будинків, споруд та при будинкової території. Між КП «Новодністровський житловик» та відповідачем існують цивільні правовідносини і обовязки, що виникли з укладенням договору між ними №1-В/61 від 08.10.2007 року на надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території та регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.07.2004 року, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості. Відповідачу надаються житлово-комунальні послуги і відповідно до п.2.2 даного договору він, як споживач цих послуг зобовязаний своєчасно сплачувати послуги та нести відповідальність у разі несвоєчасного внесення платежів. Однак відповідач свої зобовязання по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території не виконує і станом на 1 лютого 2010 року його борг перед КП «Новодністровський житловик» складає 1333,92 грн. Неодноразові попередження про необхідність погашення заборгованості відповідач залишив без уваги. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Просить стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 1333 грн. 92 коп. та судові витрати по справі. В попередньому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду. Судові витрати по справі просить стягнути з відповідача. В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просить позов прокурора Сокирянського району в інтересах держави, в особі: комунального підприємства Новодністровський житловик до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги на утримання будинку та при будинкової території залишити без розгляду. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить провести попереднє судове засідання без його участі, не заперечує проти залишення позову без розгляду, оскільки він в добровільному порядку сплатив заборгованість за надані послуги. Згідний відшкодувати витрати. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, зі стягненням з відповідача судових витрат по справі. На підставі п.5.ч.1 ст.207 та

Outcome: approved