Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

КП "Переяслав-Хмельницьктепломережа" звернулося до суду з вказаним позовом і просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за послуги теплопостачання в сумі 664 грн.50 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що останні не регулярно сплачують зазначені платежі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги зменшила з урахуванням сплаченої після звернення до суду суми , просить стягнути 314 грн.50 коп. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали. В попередньому судовому засіданні відповідачка [PERSON]позовні вимоги визнавала в повному обсязі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів. З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають в правовідносинах, які випливають з договору надання послуг по теплопостачанню квартири. Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької ЖЕК від [INFO] р.[NUMBER]квартира [ADDRESS] є комунальною власністю Переяслав-Хмельницької міської ради та обслуговується житлово-експлуатаційною конторою. Теплопостачання та підігрів води в квартирі здійснює Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж, якому ЖЕК згідно з договором відступлення права вимоги[NUMBER] від [INFO] р. передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води. У вказаній квартирі площею 34,7 кв.м., відповідачка [PERSON] проживає на правах квартиронаймача, а відповідачі [PERSON] та[PERSON]- членів сім»ї квартиронаймача. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконкому міської ради: № 77 від 23.05.2000 р. зі змінами, внесеними рішенням № 201 від 08.12.2000 р.; № 26 від 20.02.2003 р.; № 156 від 26.09.2003 р.; рішеннями міської ради від 19.07.2005 р. № 04-26-1У, від 07.07.2006 р. № 11-04-У та від 14.03.2008 р. № 410-15/2-У. Станом на жовтень 2008 року відповідачі заборгували позивачеві за надання послуг 314 грн.50 коп. за період з листопада 2007 року до вересня 2008 року включно. Відповідачі не уклали договору про реструктуризацію заборгованості. Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно, щомісячно, вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 64 ЖК України відповідачі [PERSON] та[PERSON], як повнолітні члени сім"ї квартиронаймача , зобов"язані брати участь у витратах по утриманню квартири і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов"язань. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. На підставі ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" ,

Outcome: approved