Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON], її батько, помер 17 березня 2009 року, і після його смерті відкрилась спадщина в смт. Ставище, вул. Набережна, 20, Київської області. В шестимісячний термін з дати його смерті вона, як спадкоємець першої черги спадщину не прийняла, так як хворіє тяжкою хворобою, на протязі всього 2009 року лікувалась і не могла звернутись в держнотконтору для прийняття спадщини в установленому законом порядку. В даний час вона звернулась в [PERSON] держнотконтору для прийняття спадщини , але отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, а тому вважає причину пропуску прийняття спадщини поважною. Позивачка просить суд продовжити їй строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] Мик4оли Савовича, який помер 17 березня 2010 року на трим місяці з дня вступу рішення в законну силу. Позивачка в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини на які посилається позивачка в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вавважає, що строк зверниння для прийняття спадщини без поважних причин, оскільки мала змогу звернутись до [PERSON] дерожнотконтори у строки, передбачені чинним законодавством. Представник відповідача [PERSON] селищної ради дв судове засідання не прибув, від [PERSON] селищної ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника [PERSON] селищної ради, позовні вимоги [PERSON] [PERSON] селищна рада визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, усну заяву відповідача про невизнання позову, покази свідків [PERSON] та [PERSON], розглянувши письмову заяву [PERSON] селищної ради про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню. Допитана в судовому засіданні свідкок [PERSON], суду пояснила, що її сини працювали в ПП „Чумацький шлях директором якого є [PERSON]-чоловік позивачки. Її сини неодноразово повідомляли її, що [PERSON] протягом 2009 року також працювала у ПП „Чумацький шлях, а також вона сама особисто там бачила позивачку в 2009 році. Допитана в судовому засіданні свідкок [PERSON], суду пояснила, що вона є дружиною [PERSON] та працює в ПП „Чумацький шлях та протягом 2009 року бачила, що позивачка перебувала на роботі в ПП „Чумацький шлях. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) 17 березня 2009 року в смт. Ставище Київської області у віці 66 році помер [PERSON]. Відповідно до відповіді [PERSON] держнотконтори від 28 січня 2010 року [PERSON] державна ноторіальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]С, оскілки позивачка у шестимісячний термін не подала до [PERSON] держнотконтори заяви про прийння спадщини (а.с. 8). Із довідки Київського обласного онкологічного диспансера, від 28 січня 2010 року, встановлено, що позивачка перебувала на лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері з 29 лютого 2008 року (а.с. 9). Відповідно до довідки Київського обласного онкологічного диспансера від 22 березня 2010 року [PERSON] з 19 липня 2008 року і по 22 березня 2010 року хвора і одержує гормонотерапію. Лікування супроводжується приливами, коливаннями артеріального тиску, набряками кінцівок і обличчя, погіршення памяті, зниження працездатності. У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно, строк для прийняття спадщини після смерті бтька позивачки закінчився 17 вересня 2009 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи, що позивачка через хворобу вчасно не змогла подати заяву до [PERSON] нотаріальної контори протягом 6-ти місяців, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила вищевказаний строк з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню: позивачці слід визначити для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька додатковий строк на три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved