Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

22 лютого 2010 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1976 року вона працювала в КСП "Дружба". Під час оформлення трудової книжки на цьому підприємстві, було допущено помилку в написанні її імені, а саме: замість [PERSON] помилково записано [PERSON]. Внаслідок зазначеної помилки заявниця не може реалізувати своє право на пенсію, а тому вона звернулась із даною заявою до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] збільшила свої вимоги, просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що трудова книжка №468 від 24 березня 1976 року, видана КСП "Дружба" на імя [PERSON], архівна довідка, видана на це імя, належать їй, а також просила встановити юридичний факт того, що вона дійсно є матірю [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ №560537 [PERSON] народилась 28 березня 1955 року (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №323449 [PERSON] і [PERSON] одружились 1 серпня 1978 року. Після укладення шлюбу подружжю було присвоєно спільне прізвище [PERSON] (а. с. 9). Згідно паспорту серії МА № 932027, виданого Білопільським РВ ГУМВС України в Сумській області 9 квітня 2001 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище, імя, по-батькові заявниці записано як [PERSON] (а. с. 8). З довідки Марківської сільської ради №332 від 18 лютого 2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO], почала сою трудову діяльність у 1976 році в колгоспі "Дружба (а. с. 4). Разом із цим судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії І-БП №420305 зазначено, що його матірю є [PERSON] (а. с. 16). Трудова книжка №468 від 24 березня 1976 року видана колгоспом «Дружба» на імя [PERSON], [INFO] (а. с. 5- 6). Архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії також видані на імя [PERSON] (а. с. 14-15). Як пояснила у судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON], колгосп «Дружба» ліквідовано, всі документи підприємства передані до Білопільського районного трудового архіву. У звязку з тим, що імя заявниці по документам колгоспу значиться як [PERSON], архівні довідки також були видані на це імя. Вважати, що зазначені документи дійсно належать заявниці без відповідного рішення суду також не можливо. Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт того, що трудова книжка №468 від 24 березня 1976 року, видана колгоспом «Дружба» на імя [PERSON], [INFO], дійсно належить [PERSON], [INFO], а також, що їй належать архівні довідки Комунальної установи Білопільської районної ради «Білопільський районний трудовий архів». Крім цього в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що при написанні прізвища матері у свідоцтві про народження [PERSON] була допущена помилка. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка №468 від 24 березня 1976 року, видана колгоспом «Дружба» на імя [PERSON], [INFO], дійсно належить [PERSON], [INFO], архівні довідки, видані Комунальною установою Білопільської районної ради «Білопільський районний трудовий архів» на імя [PERSON] дійсно належать [PERSON], а також встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] дійсно є матірю [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved