Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

У жовтні 2006 року позивач [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником 69/100 частини квартири [ADDRESS], а відповідачка - власницею 31 100 частини даної квартири. [PERSON] 1.1, вважав, що квартира є неподільною, оскільки відповідачка в квартирі не проживає та здає її в оренду. Просив припинити право власності [PERSON] JI.I. на частину спірної квартири зі сплатою йому відповідної грошової компенсації. У процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки компенсацію вартості належної їй частки вказаної квартири. 25.02.2008 року [PERSON] подарувала [PERSON] 69/100 частини квартири [ADDRESS]. [PERSON] вважає, що даний договір є безпідставним, тому просив визнати його недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на 69/100 частини квартири [ADDRESS], а також зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] безпідставно набуті ним 69/100 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача та позивач уточнили позовні вимоги, просили, визнати недійсним договір дарування 69/100 частини квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON] 25.02.2008 року, зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] безпідставно набуті 69/100 частини квартири [ADDRESS], скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на 69/100 частини квартири [ADDRESS]. Представник відповідачки [PERSON] та відповідач [PERSON] проти позову заперечували. Представник Комунального підприємства «Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації» проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] JI.I. на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 24.11.1995 року належала однокімнатна квартира [ADDRESS] в частках 69/100 та 31/100. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 19.06.2007 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.12.2007 року, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] JI.I. про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] - 200 000 грн. Під час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області, [PERSON] 1) року подарувала [PERSON] належні їй 31/100 частини квартири. 25.02.2008 року [PERSON] подарувала [PERSON] 69/100 частини спірної квартири. Таким чином [PERSON] став власником квартири [ADDRESS]. Ухвалою Києво-Святошинськго районного суду від 23.09.2008 року рішення від 1) року скасоване за нововиявленими обставинасми. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 28 травня 2009 року позов [PERSON] задоволено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2009 року рішення Києво-Святошинського районного суду від 28 травня 2009 року скасоване. Відповідно до ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша зацікавлена особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Згідно ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Отже, [PERSON] має повернути [PERSON] одержані за договором дарування 69/100 частини квартири [ADDRESS], а остання зобов'язана повернути цю частину квартири [PERSON] Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст.229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний недійсним. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved