Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.09.2008 року між ним та відділенням № 3 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Херсонське РУ було укладено договір № 628461 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий +» № 1325520, згідно положень якого, ним було розміщено на вкладному рахунку № 628461 грошові кошти у сумі 50\~000 грн. на умовах їх повернення в строк через 6 місяців, зі сплатою 17,6 % річних з виплатою процентів за користування вкладом в останній день строку дії вкладу. При цьому, вказаним договором було передбачено дострокове повернення депозиту. 12.05.2009 року між ним та відділенням № 3 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Херсонське РУ була укладена додаткова угода, за якою встановлено дату повернення депозиту 12.09.2009 р. При зверненні до банку з письмовою заявою про видачу депозиту в сумі 50\~000 грн. та нарахованих відсотків, останнім було відмовлено у видачі даних коштів без будь-яких пояснень. Просить суд стягнути на його користь з ВАТ КБ «Надра» суму вкладу - 50\~000 грн. по вищевказаному договору та нараховані відсотки. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь позивача суму основного боргу за депозитом за договором № 628461 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий +» № 1325520 в розмірі 49\~982,98 грн. та 5\~849,84 грн. нараховані відсотки, згідно звітів за операціями по поточному (картковому) рахунку від 15.01.2010 р. з ВАТ КБ «Надра». Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що у банку немає можливості виплатити позивачу суму депозиту та нараховані відсотки у звязку із скрутною економічною ситуацією. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.09.2008 року між позивачем та відділенням № 3 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Херсонське РУ було укладено договір № 628461 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий +», за умовами якого, вкладник передає банку кошти у сумі 50\~000 грн., а банк зобовязується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, передбачених цим договором. При цьому, строк дії даного договору складає 6 місяців, а процентна ставка встановлюється у розмірі 17,6 % річних. Згідно п. п. 1.2, 3.4.1 договору № 628461від 26.09.2008 року, вкладнику відкривається депозитний рахунок № 628461, на який банк зобовязується зарахувати грошові кошти вкладника та забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами. Відповідно до п.п. 3.4.5, 4.5.1 договору № 628461 від 26.09.2008 року, банк зобовязується повернути вкладнику депозит за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок. У випадку дострокового повернення вкладу та розірвання дії договору, банк в день, який вказаний у заяві, як дата дострокового отримання вкладу , здійснює перерахунок нарахованих та/або сплачених процентів на суму, що виплачується за весь строк дії договору за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту за вимогою клієнта, що встановлена банком згідно умов обслуговування. 12.05.2009 року між [PERSON] та відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ було укладено додаткову угоду № 628461/1 до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 628461 від 26.09.2008 року, яким було продовжено строк депозиту на 4 місяці із датою повернення вкладу 12.09.2009 р. та встановленням процентної ставки у розмірі 9 %. 26.08.2009 року позивач звертався до відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ з метою отримати кошти, які знаходяться на його банківському рахунку за вищевказаними депозитним договором та додатковою угодою, але зі сторони банку позивачу було відмовлено в отриманні вказаних коштів. Відповідно до поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.01.2009 року по 01.01.2010 р., залишок коштів по рахунку [PERSON] станом на від 15.01.2010 р. становить 49 982,98 грн. Згідно звіту по депозиту «Мій вибір» в валюті UАН № 628461, відкритому в Пакеті послуг ПП «Базовий+» № 1325520, розмір нарахованих відсотків по даному вкладу станом на 15.01.2010 р. складає 5\~849,84 грн. Згідно ст. 95 ЦК України, філія не є юридичною особою і діє на підставі затвердженого положення. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту), одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 1060 ЦК України банк зобовязаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається у будь-який час. Суд вважає неправомірними ствердження представника відповідача про неможливість видати депозитні кошти позивачу у звязку із скрутною економічною ситуацією, оскільки відсутність у банка коштів не звільняє ВАТ КБ «Надра» від виконання договірних та передбачених законом зобовязань перед вкладником. Беручи до уваги те, що, ВАТ КБ «Надра» не виконує взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором депозиту від 26.09.2008 року та додатковою угодою від 12.05.2009 року, відмовляючи [PERSON] у видачі належних до сплати основної суми вкладу та нарахованих по ньому відсотків, суд вважає, що сума депозиту в розмірі 49 982,98 грн. та нарахованих відсотків в розмірі 5849,84 грн., а всього 55\~832,82 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 558,32 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved