Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

У січні 2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-тя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання права власності на житловий будинок. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 27 лютого 2009 року помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район село Забір»я вул. Харлампієва, 10, загальною площею 101, 2 кв.м., зазначене домоволодіння належало померлому на праві приватної власності. Вона як дружина, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 березня 1965 року проживала весь цей час з спадкодавцем, є спадкоємицею першої черги, тому після смерті спадокдавця спадкове майно перейшло у її повне володіння. В установлений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що первинна реєстрація права.власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Забір»я Києво-Святошинського району Київської області по вул. Харлампієва за № 10 не була проведена та було повідомлено, що дане питання повинно вирішуватись в судовому порядку. Просила суд встановити факт належності [PERSON] на праві приватної власності домоволодіння, розташованого за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район село Забір»я вул. Харлампієва, 10, та визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Харлампієва, 10 в с. Забір»я Києво-Святошинського району Київської області, належний [PERSON], померлому 27 лютого 2009 року. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, просила задовольнити. Забірська сільська рада в судове засідання не з»явились, направили до суду лист про слухання справи у відсутності їх представника. 3-тя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області в судове засідання не з»явились, про день слухання справи судом належним чином повідомлені. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] Федорович, помер 27. 02. 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК за № 144623, виданим виконкомом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Позивачка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори Позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням права на спадкове майно, однак оформити свідоцтво про право власності на спадщину за законом виявилось неможливим через те, що в комунальному підприємставі Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинеької районної ради Київської області не зареєстровано право власності спадкодавця на спадковий будинок. Належність будинку спадкодавцю підтверджується свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, рішенням виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих « Про надання свідоцтва на будівництво ( перебудову) власного індивідуального житловго будинку гр. [PERSON]», актом державної прийомки в експлуатації індивудуального домоволодіння Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих Київської області від 01 березня 1975 року, в якому померлий значиться як домоволоділець, рішенням засідання виконавчого комітету Забірської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області за № 4\\3 від 20.02. 1997 року про оформлення свідоцтва про право власності на житловий будинок гр. [PERSON] в селі Забір»я по вул. Харлампієва, 10 Києво-Святошинського району Київської області, будинковою книгою на будинок. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки будинок згідно наданих суду документів належав спадкодавцю, а отже увійшли до спадкового майна, позивач на законних підставах звернулась до суду за визнанням за ним права власності на успадкований будинок. У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведених обставин суд вважає доведеними позовні вимоги позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved