Jurisdiction: civil
Date: 2009-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Зазимської сільської ради Броварського району про розподіл житлового будинку та присадибної земельної ділянки. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2008 року він є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Право власності зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.02.2008 року. Власником іншої 1/2 частини будинку є його брат відповідач по справі [PERSON] .. В будинку зареєстровані він та відповідач. Відповідач не допускає позивача користуватися будинком, незважаючи на те, що даний будинок перебуває у спільній частковій власності, а отже позивач має рівні з відповідачем права по володінню, розпорядженню та користуванні своєю часткою в спільному майні. Відповідач не допускає його до будинку, створює йому перешкоди для проживання, не допускає до користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, а також не погоджується на розподіл будинку, тому дійти згоди щодо здійснення повноважень по володінню і користуванню спільним майном вони не можуть. В зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просить винести рішення про розподіл житлового будинку та надвірних будівель та господарських споруд, які знаходяться за адресою [ADDRESS] . Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та уточнили їх та просили позовні вимоги задовольнити повністю згідно висновку експерта №С-9234, по першому варіанту який було запропоновано експертом по поділу домоволодіння. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник третьої особи Зазимської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд вислухавши позивача, представника позивача, оцінивши досліджені по справі докази, вважає можливим задовольнити позов з нижче вказаних підстав. Факт смерті [PERSON] який помер [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області 09 березня 2006 року Серія [NUMBER] . Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно матеріалів спадкової справи №405 до майна померлого [INFO] [PERSON] , міститься витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі в якому зазначено, що спадкоємцем 1/2 частини майна після померлого [PERSON] є [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 12493299 від 15.01.2008 року зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Той факт, що відповідачу [PERSON] належить тільки 1/2 частина будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого від 15.01.2008 року нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори на 1/2 частку на ім`я [PERSON] від 15.01.2008 року. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2008 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу. 15 квітня 2009 року матеріали справи було повернуто до суду з висновком експерта № С-9234, згідно якого експертом експертної фірми «Еталон» сторонам було запропоновано три варіанти поділу домоволодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved