Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

У листопаді 2008 р. [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він з 29.06.2007 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка від пер-шого шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] р.н., який проживає разом з ними і знахо-диться на на його утриманні та вихованні. Від спільного шлюбу в них також є син [PERSON] , [INFO] р.н. Разом з дружиною займаються вихованням та утримуванням обох дітей. [PERSON] вважає його своїм батьком та називає його так з чотирирічного віку. Батько дитини, [PERSON] участі у вихованні та утримуванні сина не приймає, ніякої матеріальної допомоги не надає. Рішенням Каховського міськрайонного суду від 24.01.2007 р. він позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] . За своїм станом здоров'я і матеріальним становищем має можливість і бажання усиновити неповнолітню дитину його дружини. З дитиною чудові взаємовідносини. Заявник просив усиновити [PERSON] з послідуючою зміною його прізвища і по-батькові. Записати його батьком усиновленої дитини в книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Каховського райуправління юстиції. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надавши до суду заяву, в якій на заявлених вимогах наполягав, справу просив розглянути у його відсутності (а.с.28). Зацікавлені особи також надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення заявлених вимог, справу просили розглядати за їх відсутності (а.с.29, 30). Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ук-раїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заяв-лені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] р., його матірю є [PERSON] , батьком записаний [PERSON] (а.с.9). На час розгляду справи дитині виповнилося 7 років. Заявник 29.06.2007 р. зареєстрував шлюб з [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10), займається вихованням та утриманням її сина [PERSON] , дитина вважає його своїм батьком. Як вбачається з рішення Каховського міськрайонного суду від 24.01.2007 р. батько [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно свого сина, оскільки участі у вихованні хлопчика не приймає, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує (а.с.11). Згідно акту обстеження місця проживання сімї [PERSON] (а.с.21) та довідки про склад сімї (а.с.14), вбачається, що сімя проживає в трьохкімнатній квартирі, у [PERSON] окрема кімната, є місце для відпочинку та приготування уроків. Моральний клімат між дитиною та усиновлювачем добрий і сприятливий. Заявник має постійне місце роботи, працює водієм-експедитором в ПП [PERSON] і отримує щомісячну заробітну плату (а.с.16). На обліку в наркологічному чи психоневро-логічному відділенні не перебуває (а.с.18), стан здоровя задовільний (а.с.17). Судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України (а.с.15). Висновком відділу у справах дітей від 13.11.2008 р. (а.с.20) заявнику надано право бути усиновлювачем малолітньої дитини. Мати дитини надала нотаріально завірену згоду на усиновлення [PERSON] (а.с.12). Відповідно висновку виконавчого комітету Каховської міської ради від 13.11.2008 р. (а.с.19), усиновлення заявником [PERSON] визнано доцільним і відповідає інтересам дитини. Згаданий висновок в повній мірі відповідає вимогам п.9 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку ведення обліку дітей, які можуть бути усиновлені, осіб, які бажають усиновити дитину, та здійснення нагляду за дотриманням прав дітей після усиновлення" від 28.08.2003 р. [NUMBER] . Згідно ст.217 ч.1 СК України усиновлення здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до вимог ст.218 ч.3, ч.4 СК України, усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у звязку з віком або станом здоровя не усвідомлює факту уси-новлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. Суд вважає неможливим та недоцільним зясування волі дитини на усиновлення, оскільки через свій ранній дитячий вік він не в змозі чітко і ясно висловити свою згоду на усиновлення. Крім того, суд виходить і з того, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем, називає його своїм батьком. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви в інтересах малолітньої дитини, оскільки надано достатньо доказів підтверджуючих добрі житлово-побутові умови кандидата в усиновителі, стабільні та гармонійні відносини в сім'ї, матеріальне становище заявника, заяви матері на усиновлення. Суд також вважає за можливим у відповідності до ст.ст.229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище на [PERSON] , по батькові на [INFO], записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved