Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача [PERSON] з вказаним позовом, посилаючись на те що 30 листопада 2006 року, 30 листопада 2007 року, 03 квітня 2008 року під час проведення рейдових перевірок представниками ХМЕМ за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання електричної енергії. На підставі цього представниками ВАТ ЕК «Херсонобленерго» нараховано відповідачеві збитки у розмірі 1739 грн. 06 коп., відповідно до угод № 344,343,342 про погашення боргу, відповідачем не відшкодовувалась заборгованість в сумі 1739, 06 грн., та на теперішній час сума несплачених збитків складає 1739 грн.06 коп., які позивач просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вбачається з Акту №195229 від 30.11.2006 року, акту № 208103 від 30.11.2007 року, акту №209699 від 03.04.2008 року, що співробітниками ХМЕМ у будинку відповідача за адресою м.Херсоні, Дорофєєва[ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме шляхом накиду фазного та нульового дроту з магістралі на внутрішньо квартирну проводку, поза приладом обліку та безоблікове користування електричною енергією поза приладом обліку. За результатами розгляду вказаних актів, рішеннями комісії ХМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів відповідачеві було нараховані збитки на загальну суму 1739 грн.06 коп., а саме: -за актом №195229 від 30.11.2006 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 195 грн. 61 коп. -за актом №208103 від 30.11.2007 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 1329 грн. 08 коп. -за актом №209699 від 03.04.2008 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 214 грн. 37 коп. Судом встановлено, що відповідно Акту №195229 від 30.11.2006 року, акту № 208103 від 30.11.2007 року, акту №209699 від 03.04.2008 року, що співробітниками ХМЕМ у будинку відповідача за адресою м.Херсоні, Дорофєєва[ADDRESS] було виявлено без облікове користування електричною енергією, а саме шляхом накиду фазного та нульового дроту з магістралі на внутрішньо квартирну проводку, поза приладом обліку та безоблікове користування електричною енергією поза приладом обліку. Електроенергія споживається, але не обліковується. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Так як, відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» №195229 та таблиці контрольних показань від 30.11.2006 року розрахунок збитків потрібно розрахувати з 06.11.2006 року по 30.11.2006 року, а саме: 4,18 кВт*8г./доб.*24 д.*0,2436 грн.=195,61 грн. Всього завдано збитків по данному акту на 195,61 грн. Відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» №208103 та таблиці контрольних показань від 30.11.2007 року розрахунок збитків потрібно розрахувати з 09.07.2007 року по 30.11.2007 року, а саме: 5,5 кВт*8г./доб*124 д.*0,2436 грн.=1329,08 грн. Всього завдано збитків по данному акту на 1329,08 грн. Відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» №209699 та таблиці контрольних показань від 03.04.2008 року розрахунок збитків потрібно розрахувати з 14.03.2008 року по 03.04.2008 року, а саме: 5,5 кВт*8г./доб*20 д.*0,2436 грн.=214,37 грн. Всього завдано збитків по данному акту на 214,37 грн. Відповідно до ст.626 ч.1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Але відповідно до угод № 344, 343, 342 від 30.11.2006 року, 30.11.2007 року, 03.04.2008 року про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, [PERSON] зобов»язався сплачувати заборгованість по збиткам, але не сплачував. В добровільному порядку завдані збитки відповідач відшкодовувати відмовляється. Відповідно розрахунку, збитки завдані позивачу неправомірними діями відповідача всього складають 1739 грн. 06 коп., які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Судові витрати на загальну суму 81 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі розділу ІІ Цивільного кодексу України,

Outcome: approved