Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

У січні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], з яким до дня смерті вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується їхнім свідоцтвом про одруження. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на ? частку житлового будинку - "А-1" з надвірними будівлями та спорудами: сарай-літня кухня-гараж-погріб - "Б", вбиральня - "В", душ - "Г", колодязь - "К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: [ADDRESS] За час свого життя її покійний чоловік [PERSON] заповіту на належне йому майно не складав. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори та отримала 16 лютого 2002 року свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому [PERSON] земельну ділянку площею 0,8527 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Плосківської сільської ради, з яких: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,6027 га - для ведення підсобного господарства, а також інше майно. Свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами вона не отримала, оскільки за життя її померлий чоловік [PERSON] правовстановлюючі документи на них не оформив. Даний будинок із надвірними будівлями та спорудами побудований нею спільно із померлим чоловіком у 1997 році за час шлюбу, в експлуатацію будинок прийнятий 05 липня 2001 року, про що було складено відповідний акт прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння. До дня смерті її чоловік [PERSON] проживав разом із нею у цьому житловому будинку, що підтверджується довідкою Плосківської сільської ради Броварського району Київської області. Зараз у будинку вона проживає разом із сином - відповідачем у справі [PERSON], разом із ним вони підтримують будинок у належному стані, обробляють земельну ділянку. Вважає, що згідно із ст. ст. 524 - 526 ЦК України (1963 року) спадщину після смерті чоловіка вона прийняла фактично, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном і від спадщини не відмовлялась. Відповідно до вимог чинного на той час сімейного законодавства України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Враховуючи, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями побудований спільно нею та її померлим чоловіком [PERSON] під час перебування у шлюбі, вона, [PERSON], має право на ? частку цього житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами як спільному сумісному майні подружжя. Крім неї, іншими спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є їхні діти - відповідачі у справі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які на спадкову частку житлового будинку та надвірних будівель не претендують, що підтверджується їхніми заявами. Просила визначити, що розмір часток її, [PERSON], та її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, у спільному сумісному майні подружжя - житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], становить по ? частки кожного. Визнати за нею, [PERSON], право власності на ? частку житлового будинку - "А-1" і ? частку надвірних будівель і споруд: сарай-літня кухня-гараж-погріб - "Б", вбиральня - "В", душ - "Г", колодязь - "К" та огорожа - "N", що знаходяться за вказаною вище адресою як спільному сумісному майні подружжя та на ? частку цих же житлового будинку та ? частку надвірних будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. У попередньому судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Третя особа: Плосківська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання теж не з'явилася, направила до суду листа, в якому просить розглянути справу без участі їхнього представника, позов [PERSON] підтримує. Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжують існувати на даний час, при вирішенні цього спору застосуванню підлягають ЦК України (1963 року), КпШС України (1969 року) та чинний ЦК України (2003 року). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 30 січня 1966 року зареєстрували шлюб у Плосківській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 03. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Із спадкової справи № 446 до майна померлого [INFO] року [PERSON] видно, що 23 червня 2001 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка звернулася позивач [PERSON] Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] - відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] і [PERSON], діти спадкодавця, 14 червня 2001 року, тобто теж у шестимісячний строк, подали до нотаріальної контори заяви, в яких зазначали, що [INFO] року трагічно загинув їхній батько [PERSON], від належної кожному з них частки у спадщині після його смерті вони відмовляються на користь матері [PERSON] 16 лютого 2002 року Броварська районна державна нотаріальна контора видала позивачу [PERSON] як спадкоємцю майна [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: - ? частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами у [ADDRESS]; - ? частку земельної ділянки площею 0,8527 га, що розміщена на землях, що знаходяться у віданні Плосківської сільської ради, наданої для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення підсобного господарства - 0,6027 га; - ? частку автомобіля марки "УАЗ-31512-01", реєстраційний номер [NUMBER]; - ? частку трактора марки "МТЗ-80", реєстраційний номер [NUMBER]; - ? частку причепа марки "2ПТС-4М", реєстраційний номер [NUMBER]; - ? частку мотоцикла марки "Ява", реєстраційний номер [NUMBER]; - ? частку грошових вкладів у Ощадному банку № 5400/025 села Плоске Броварського району Київської області. Також цього ж числа нотаріальною конторою позивачу [PERSON] видані свідоцтва про право власності на ? частку перерахованого вище майна як спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. З довідки № 979, виданої 05 січня 2010 року Плосківською сільською радою Броварського району Київської області, видно, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] побудований у 1997 році [PERSON], який помер [INFO] року, та його дружиною [PERSON] за час перебування у зареєстрованому шлюбі. Із технічних паспортів на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], які виготовлені 08 липня 1998 року та 10 грудня 2001 року, власником у яких зазначений [PERSON], вбачається, що за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок - "А-1" і надвірні будівлі та споруди: сарай-літня-кухня-гараж-погріб - "Б", вбиральня - "В", душ - "Г", колодязь - "К та огорожа - "N". Для будівництва цього житлового будинку рішенням Плосківської сільської ради Броварського району Київської області від 30 червня 1997 року № 10 [PERSON] надано земельну ділянку площею 0,25 га та видано паспорт на забудову цієї земельної ділянки. 12 липня 2001 року рішенням виконкому Плосківської сільської ради Броварського району Київської області № 45 затверджено акт державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння за вказаною вище адресою. Згідно із ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КпШС України (1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Оскільки зазначений вище житловий будинок будувався подружжям у шлюбі, він є їхньої спільною сумісною власністю, тому позивачу [PERSON] та її померлому чоловікові [PERSON] у цьому будинку належить по ? частки кожному. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно із ст. 328 ЦК України (2003 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спірний житловий будинок будувався за час шлюбу [PERSON] та його дружиною [PERSON], а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 22, 28 КпШС України (1969 року), ст. ст. 524 - 527, 529, 548, 549, ЦК України (1963 року), ст. ст. 328, 392 ЦК України (2003 року),

Outcome: approved