Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ним було придбано житло, квартиру [ADDRESS], вперше, у якій зазначив, що 19.10.2009 року [PERSON] було здійснено покупку обєкта нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS]. Вказану нерухомість було придбано вперше. При нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.10.2009р., у відповідності до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», заявником було здійснено сплату збору у розмірі 1% від вартості нерухомого майна, зазначеної у договорі. З метою підтвердження первинного придбання зазначеного житла та видачі довідки, заявник звернувся з відповідною заявою до [PERSON] Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. [PERSON] Пенсійного фонду від 30.12.2009р. за №12739/04 йому було розяснено, що відповідно до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від сплати збору з операцій купівлі-продажу нерухомого майна звільняються громадяни, які придбавають житло вперше. Щодо придбавання житла вперше, то це на даний час недіюча пільга. Спільним листом Міністерства юстиції України та Пенсійного Фонду України від 13.12.1999р. №34-1712/1851 на органи Пенсійного фонду покладено обовязок видавати довідки про придбавання житла вперше. Але оскільки Пенсійний фонд не володіє інформацією щодо прав власності громадян на нерухоме майно, видача довідок щодо звільнення від сплати судового збору або підтвердження його первинного придбання, особам що придбавають житло вперше, не входить до компетенції органів Пенсійного фонду. (л.с.9). Про право на звільнення від сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування йому стало відомо після нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири, у зв'язку з чим, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він придбав вказане житло вперше, йому потрібно для повернення з бюджету сплаченої суми збору на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від вартості нерухомого майна. Представник [PERSON] Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. [PERSON] Пенсійного фонду не заперечує проти встановлення факту придбання житла вперше [PERSON] Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу від 19.10.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] придбав житло, а саме: квартиру [ADDRESS]. Також встановлено, що доказом того, що [PERSON] придбав житло вперше є витяг з Державного реєстру правочинів від 19.10.2009р., в якому зазначено запис 1: про придбання заявником вищезазначеної квартири. Інших доказів щодо встановлення даного факту, заявник [PERSON], суду не надав. На підставі вищевикладеного та беручі до уваги, що заявник не надав суду достатніх доказів на підтвердження факту, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] придбав житло вперше, суд прийшов до висновку - відмовити у задоволенні заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed