Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

ВАТ «Полтавський ГЗК» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить виселити [PERSON] з гуртожитку № 3 по вул. Строна, 25 в м. Комсомольську без надання іншого жилого приміщення, зобовязати СГІРФО Комсомольського МВ зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою та стягнути з [PERSON] заборгованість з квартирної плати в розмірі 3069 грн., 00 коп, судові витрати покласти на відповідача. Посилаючись на те, що [PERSON] влаштувався на роботу слюсарем ВАТ «Полтавський ГЗК» та на підставі ордеру № 3921 серія ХО від 17.08.2006 р. йому було надано право на заняття житлового приміщення (ліжко-місця) в гуртожитку № 3 по вул. Строна, 25 в м. Комсомольську і був зареєстрований за вищезазначеною адресою. Згідно з наказом № 1085 від 05.09.2007 р. про припинення трудового договору [PERSON] було звільнено з підприємства за власним бажанням, в звязку з чим останній втратив право на проживання в гуртожитку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник відповідача Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин. Згідно довідки ВАТ «ПГЗК» від 07.09.2009 р. будівля гуртожитку по вул. Строни 25 в м.Комсомольську знаходиться у них на балансі (а.с.7). Згідно з наказом за № 1461 від 16.11.2005 р. відповідача [PERSON] було прийнято на роботу учеником слюсаря електрика з ремонту електрообладнання і звільнено за власним бажанням з 05.09.2007 р. наказ № 1085 від 05.09.2007 р. На підставі ордеру за № 3921, виданого ВАТ „ПГЗК 17.08.2006 р. [PERSON] отримав право на вселення в гуртожиток № 3 по вул. Строни 25 в м.Комсомольську, що належить ВАТ ПГЗК і був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.12). Як вбачається з довідки з місця проживання відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою гуртожиток № 3 вул. Строни, 25 в м. Комсомольськ (а.с.9). Згідно з актами про не проживання [PERSON] в гуртожитку № 3 по вул. Строни 25 в м.Комсомольську з часу реєстрації не проживає і не заселявся, має заборгованість з квартирної плати (а.с.14,15). Відповідно до ст. 132 ЖК України, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин. Відповідно до виписки з особистого рахунку [PERSON] з листопада 2007 р. по січень 2010 р. не проводить щомісячної оплати жилого приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка станом на 01.02.2010 р. складає 3069 грн. Суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «ПГЗК» відповідно до вимог ст.68 ЖК України. Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved