Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 19.05.2008р. позивач уклав з відповідачем [PERSON] крединий договір №15/08-МК-11, відповідно до умов якого позивач надав відповдачу [PERSON] кредит в розмірі 25000 грн. А [PERSON] зобовязувалась погашувати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 18.11.2009р. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань по зазначеному кредитному договору позивачем з відповідачем [PERSON] 19.05.2008р. було укладено договір поруки №15/08-МК-11, відповідно до якого [PERSON] зобовязується перед позивачем відповідати за виконання зобовязань [PERSON]І по вказному кредитному договору. Відповідач [PERSON] систематично порушувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 21.01.2010р. заборгованість складає 66906,69 грн. Позивачем на адресу відповідачів було відповлено листи с пропозиціює виконати умови договорів. Але листи залишились без задоволення, виходячи з чого позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 66906,69 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не звились, свої представників на розгляд справи не направили. Суд, за згодою з представником позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих докуметів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 19.05.2008р. позивач уклав з відповідачем [PERSON] крединий договір №15/08-МК-11, відповідно до умов якого позивач надав відповдачу [PERSON] кредит в розмірі 25000 грн. А [PERSON] зобовязувалась погашувати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 18.11.2009р. Вказане підтверджується копією кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] систематично порушувала умови кредититного договору, внаслідок чого у неї перед позивачем, згідно із розрахунком заборгованості, станом на 21.01.2010р. заборгованість складає 66906,69 грн. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань по зазначеному кредитному договору позивачем з відповідачем [PERSON] 19.05.2008р. було укладено договір поруки №15/08-МК-11, відповідно до якого [PERSON] зобовязується перед позивачем відповідати за виконання зобовязань [PERSON]І по вказному кредитному договору, що підтверджується копією вказаного договору поруки. Позивачем на адресу відповідачів було відповлено листи с пропозицією виконати умови договорів, що підтверджується купією листів. Але листи залишились без задоволення. Отже відповідач [PERSON], отримавши кредит, - вчасно його не повертає, а відповідач [PERSON], зобовязавшись відповідати за кредитним зобовязанням [PERSON] перед позивачем, - свої зобовязання також не виконує. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому знаходить, що позов підлягає задоволенню. Крім того суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем при подачі до суду судові витрати, осільки позов задоволено на користь позивача. Враховуючи обставини справи та

Outcome: approved