Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-06 00:00:00

02 жовтня 2009 року [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересована особа у справі Державна нотаріальна контора Комінтернівського району Одеської області. В обґрунтування заяви [PERSON] послалася на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] На вказаний житловий будинок на ім`я матері Комінтернівською селищною радою Одеської області 29.12.2004 року видано свідоцтво про право власності, але в свідоцтві мати помилково записана «[PERSON] », хоча за паспортом та свідоцтвом про смерть вона значиться як « [PERSON] ». Вона зверталась до Комінтернівської селищної ради Одеської області з питанням виправлення вказаної помилки, але їй було відмовлено, оскільки повноваження на видачу свідоцтва про право власності передані Комінтернівському РБТІ Одеської області. Комінтернівське РБТІ Одеської області їй також відмовило у виправленні помилки та в реєстрації права власності на підставі того, що подані нею документи не відповідають вимогам чинного законодавства України, немає паспорту [PERSON] , на підставі якого видавало свідоцтво про право власності, тому їй було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності документу померлої матері [PERSON] Оскільки в даний час є невідповідність запису в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та в свідоцтві про смерть [PERSON] , в неї виникли труднощі в оформленні спадкового майна після померлої матері [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини викладені в заяві та просила суд, встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] , виданого Комінтернівською селищною радою Комінтернівського району Одеської області серії [NUMBER] від 29.12.2004 року. Представник заінтересованої особи Державної нотаріальної контори Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи Державної нотаріальної контори Комінтернівського району Одеської області. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерті серії [NUMBER] від 13 червня 2008 року в смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, у віці 78 років, [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей, зроблено відповідний актовий запис № 71(а.с.9). Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . Вищевказане майно належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 грудня 2004 року, серії [NUMBER] , виданого Комінтернівською селищною радою Комінтернівського району Одеської області, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами значиться за [PERSON] , (а.с.10) 28.11.2008 року Комінтернівським РБТІ Одеської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , який належить нині померлій [PERSON] , (а.с.11-16) Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці [PERSON] потрібно для прийняття та оформлення спадщини, яка залишила після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з даною заявою, заявницею було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 08 гривень 50 копійок, про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.3) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в ЗО гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.4). Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved