Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

У серпні 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 06.03.2008 року [PERSON] взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту на суму 20 000 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту. [PERSON] є поручителем. [PERSON] є поручителем. [PERSON] порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 16 086 грн. 09 коп.: - заборгованість за кредитом 13 228 грн. 79 коп.; - заборгованість по відсоткам 2 504 грн. 16 коп.; - пеня 353 грн. 14 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредиту у сумі 16 086 грн. 09 коп., а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 березня 2008 року [PERSON] та відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» уклали договір №2/1/2008/980-ЕК/1022 про надання кредиту у розмірі 20 000 грн. 00 коп. Цього ж дня, а саме 06.03.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» та [PERSON] і [PERSON] уклали договори поруки. [PERSON] порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 16 086 грн. 09 коп.: - заборгованість за кредитом 13 228 грн. 79 коп.; - заборгованість по відсоткам 2 504 грн. 16 коп.; - пеня 353 грн. 14 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Меморіальний ордер №1 від 20.07.2009 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 160 грн. 86 коп., меморіальний ордер №1 від 24.07.2009 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.

Outcome: approved