Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся [PERSON]. Внаслідок того, що дідусь при житті не встиг оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В суді позивачка [PERSON] позов підтримала, просить визнати право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку із надвірними будівлями по вулиці Михайлова, 24 в місті Славута, Хмельницької області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що є єдиною спадкоємицею майна за заповітом після смерті дідуся [PERSON], однак не може оформити свої спадкові права, оскільки дідусь за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, відповідність якого вимогам ДБН підтверджується даними акту державної комісії по прийняттю закінченого будівництвом об'єкту в експлуатацію. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує. Представник Славутської міської ради [PERSON], повноваження якої підтверджуються даними довіреності № 902/01-13 від 24.09.2009 року надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного : 7 квітня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про його смерть серії І-БВ № 034894 від 07.04.2006 року, актовий запис № 150. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 24 з надвірними будівлями по вулиці Михайлова в місті Славута, Хмельницької області. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, що підтверджується даними заповіту від 6 березня 2002 року. Відповідачка [PERSON], що є спадкоємицею за законом не претендує на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В установленому порядку, позивачка [PERSON] звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Будинок, що належить до спадкового майна, побудований спадкодавцем в 1949 році, що підтверджується договором на право забудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою № 3745 від 03.10.1949 року, витягом з рішення виконавчого комітету Славутської ради депутатів трудящих № 14 від 12 вересня 1949 року про відвід земельної ділянки від будівництво житлового будинку, технічним паспортом, виданим Славутським БТІ. У 1960 році спадкодавець [PERSON] провів перебудову будинку, однак не оформив правовстановлюючі документи на нього. Відповідність будинку з надвірними будівлями вимогам ДБН підтверджується Актом державної комісії по прийняттю закінченого будівництвом об'єкту в експлуатацію, затвердженим в установленому порядку рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради № 315 від 18 серпня 2006 року. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи наявність права у позивачки спадкування за заповітом після смерті дідуся, неможливість оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, визнав необхідним задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved