Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

До суду звернулось АБ „Український комунальний банк з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 0104/0701-08 від 01.04.2008 року в сумі 30826 грн. 18 коп., що складається з: заборгованість по кредиту 18333 грн. 34 коп.; заборгованість по відсоткам - 10966грн.12коп.; пеня 1526грн.72коп., а також державне мито 308грн.26коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.04.2008 р. між АБ « Український комунальний банк » та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0104/0701-08. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 20000грн. на строк по 31.03.2010 р. зі сплатою 24,0% річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної виногороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту житла. За умовами кредитного договору (п.1.1), Позичальник зобов*язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід*ємною частиною дійсного договору. Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобовязання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 26.10.2009 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 30826 грн.18 коп. Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] В судове засідання представник позивача не з*явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути їх позов без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.. [PERSON]А в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином-про що свідчить розписка, але до суду не з*явилася, причини не явки суду не повідомила. Зважаючи на клопотання представника позивача, на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). 01.04.2008 р. між АБ « Український комунальний банк » та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0104/0701-08. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 20000грн. на строк по 31.03.2010 р. зі сплатою 24,0% річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної виногороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту житла. Відповідачка порушила вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобовязання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 26.10.2009 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 30826 грн.18 коп., що складається з: заборгованість по кредиту 18333 грн. 34 коп.; заборгованість по відсоткам - 10966грн.12коп.; пеня 1526грн.72коп Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved