Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

В жовтні 2009 року представник ВАТ „[PERSON] Аваль" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 липня 2006 року між [PERSON] та товариством „[PERSON] Аваль" було укладено Кредитний договір № 014/53-05/49054 згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 3 000 грн. 00 коп. строком на 48 місяці із сплатою 24, 1 % річних зі строком погашення 09.07.2010 року. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3 000 грн. 00 коп. на спеціальний картковий рахунок № [NUMBER], що підтверджується випискою по цьому рахунку [PERSON] [PERSON] не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору, внаслідок чого прострочена заборгованість [PERSON] перед ВАТ „[PERSON] Аваль" станом на 21.09.2009 року склала 2 718 грн. 07 коп., з якого 2 400 грн. 00 коп. - не погашена сума кредиту, 318 грн. 07 коп. - несплачені відсотки. В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з [PERSON] несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 2 718 грн. 07 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати на користь ВАТ „[PERSON] Аваль", а саме 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи була оповіщена в установленому законом порядку. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 липня 2006 року між [PERSON] та товариством „[PERSON] Аваль" було укладено Кредитний договір № 014/53-05/49054 згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 3 000 грн. 00 коп. строком на 48 місяці із сплатою 24, 1 % річних зі строком погашення 09.07.2010 року. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3 000 грн. 00 коп. на спеціальний картковий рахунок № [NUMBER], що підтверджується випискою по цьому рахунку [PERSON] [PERSON] не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору, внаслідок чого прострочена заборгованість [PERSON] перед ВАТ „[PERSON] Аваль" станом на 21.09.2009 року склала 2 718 грн. 07 коп., з якого 2 400 грн. 00 коп. - не погашена сума кредиту, 318 грн. 07 коп. - несплачені відсотки. П. 5.4 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 5817 від 02.10.2009 року сплачено судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та згідно платіжного доручення № 5818 від 02.10.2009 року понесенні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі, а саме 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved