Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Позивач заклала позов до [PERSON], який також діє в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], третьої особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування при Дюлянській сільській раді Виноградівського району, про встановлення права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що 17.04.2009 року померла рідна мати позивача-Нодь Ілдіко Карлівна, після смерті якої залишилось спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок (процент готовності якого становить 81% до проекту), що розташований в с. Оклі по вул. Пушкіна 28, Виноградівського району. На випадок своєї сметрі померла [PERSON], заповідального розпорядження не залишила. Згідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями до майна померлої за законом є її чоловік- відповідач [PERSON], та двоє їхніх неповнолітніх дітей-Нодь [PERSON] та [PERSON]. Згідно до Рішення виконкому Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району за №12 від 18.01.2007 року, [PERSON] призначена опікуном свого неповнолітнього брата [PERSON]. Оформити спадщину за померлою матір'ю позивач, не має можливості, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна померлій матері неповнолітнього, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за неповнолітнім [PERSON] права власності на вищезазначене спадкове майно. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду нотаріально завірену письмову заяву від 11.03.2010 року року (за вхідним №2451) про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду в судове засідання не з"явився, однак подав до суду завірену нотаріально письмову заяву від 11.03.2010 року (за вхідним №2450) про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені до нього позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування при Дюлянській сільській раді Виноградівського району будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду справи- в судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2010 року, в судове засідання не з"явився. Суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 17.04.2009 року померла рідна мати позивача-Нодь Ілдіко Карлівна, після смерті якої залишилось спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок (процент готовності якого становить 81% до проекту), що розташований в с. Оклі по вул. Пушкіна 28, Виноградівського району. На випадок своєї сметрі померла [PERSON], заповідального розпорядження не залишила. Згідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями до майна померлої за законом є її чоловік- відповідач [PERSON], та двоє їхніх неповнолітніх дітей-Нодь [PERSON] та [PERSON]. Згідно до Рішення виконкому Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району за №12 від 18.01.2007 року, [PERSON] призначена опікуном свого неповнолітнього брата [PERSON]. Оформити спадщину за померлою матір"ю позивач, не має можливості, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна померлій матері неповнолітнього, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за неповнолітнім [PERSON]Й, права власності на вищезазначене спадкове майно. Відповідач [PERSON], згідно до письмової заяви від 05.08.2009 року, посвідчену секретарем Дюлянської сільської ради Виноградівського району відмовився від прийняття частки спадщини за законом за померлою дружиною [PERSON] Доказом того, що померла володіла вищезазначеним спадковим майном підтверджується Технічним паспортом на будинок від 05.11.2009 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідкою КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 06.11.2009 року за №246, згідно до яких спадковий будинок рахується за-померлою матір"ю позивача-Нодь Ілдіко Карлівною. Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві. [PERSON] матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved