Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

В листопаді 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на самочинно збудовані сіни під літ. В-3-1 та тамбуру під літ. В-7-1 у квартирі № 8-а, що знаходиться в м. Дніпропетровську, Аптекарська балка, будинок 12, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 40,5 кв.м. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала на те, що у відповідності до технічного паспорту, виготовленого на її імя 06.04.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15532324 від 09.08.2007 року на спадкове майно покійної матері [PERSON], яка померла 10.11.2006 року, і яке складається з квартири № 8-а, що знаходиться в м. Дніпропетровську, Аптекарська балка, будинок 12, вбачається порушення спадкодавцем містобудівних норм в частині спорудження сіней під літ. В-3-1 та тамбуру під літ. В-7-1, оскільки сіни та тамбур у зазначеному домоволодінні перебудовані спадкодавцем. Зазначені будівлі були збудовані спадкодавцями давно і їх розташування на цьому місці не суперечило і зараз не суперечить суспільним інтересам. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на самочинно збудовані сіни під літ. В-3-1 та тамбур під літ. В-7-1 у квартирі № 8-а, що знаходиться в м. Дніпропетровську, Аптекарська балка, будинок 12, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 45,7 кв.м., посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, а також вказали на те, що ніяких документів у неї на самовільно збудовані обєкти не має, земля під будівництво не відводилася. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, вказавши на те, що відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинні обєкти визнається лише за умови надання земельної ділянки. Оскільки земельна ділянка не була відділена для будівництва, тому правової підстави для визнання права власності не має. Щодо визнання права власності в порядку спадкування, то правові підстави відсутні, оскільки не доведено те, що дійсно [PERSON] за власні кошти та власними силами здійснювала переобладнання та пристройку. Тому представник відповідача вважає вимоги позивачки не обґрунтованими та безпідставними. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також вказав на те, що в 1975 році сіни під літ. В-3-1 та тамбур під літ. В-7-1 у квартирі № 8-а, що знаходиться в м. Дніпропетровську, Аптекарська балка 12, були збудовані за рахунок Управління житлового господарства, оскільки будинок № 12 знаходився в аварійному стані. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка доводиться донькою [PERSON], яка померла 10.11.2006 року. 06.07.2007 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] на квартиру № 8-а, що знаходиться в м. Дніпропетровську, Аптекарська балка, буд. 12, квартира в цілому складається з 1-коридор, 2-кухня, 3,4-житлові, в житл. буд. В-2. Згідно довідки від 03.02.2008 року позивачка проживає у квартирі № 8-а, що знаходиться в м. Дніпропетровську, Аптекарська балка, будинок 12. Сіни під літ. В-3-1 та тамбур під літ. В-7-1 у квартирі № 8-а є самочинним будівництвом. Даний факт підтверджується технічним паспортом на це домоволодіння від 06.04.2007 року та поясненнями позивачки та представника третьої особи в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України - житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Частиною 3 ст. 376 ЦК України - передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 116 ЗК України - громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. З аналізу вказаних норм видно, що необхідними умовами узаконення самочинно побудованих об'єктів є: відведення для цієї мети в установленому порядку забудовнику земельної ділянки; відсутність заперечень з боку власника земельної ділянки; відсутність порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб та введення в експлуатацію. Що стосується питання прийняття спадщини, то з матеріалів справи вбачається що права власності на самовільно побудовані сіни під літ. В-3-1 та тамбур під літ. В-7-1 у квартирі № 8-а, що знаходиться в м. Дніпропетровську, Аптекарська балка, будинок 12, на час смерті [PERSON], яка померла 10.11.2006 року за нею зареєстровано не було. Земельна ділянка для будівництва вказаних обєктів у встановленому законом порядку не надавалася. Таким чином, встановивши вказані обставини на підставі зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на сіни під літ. В-3-1 та тамбуру під літ. В-7-1 у квартирі № 8-а, що знаходиться в м. Дніпропетровську, Аптекарська балка, будинок 12, являються необґрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки відсутні докази надання у встановленому законом порядку земельної ділянки під збудовані обєкти, а також в судовому засіданні позивачка та представник третьої особи зазначили, що вказане будівництво відбувалося не померлою [PERSON], а за рахунок Управління житлового господарства, оскільки будинок № 12 знаходився в аварійному стані. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed