Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

06.08.2009р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний Договір на суму 375 000 гривень з виплатою 15,5 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Також в забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Банком і [PERSON] був укладений Іпотечний договір, відповідно до якого у разі невиконання іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором Банк може отримати задоволення за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Оскільки, [PERSON], заборгованість по кредиту в повному обсязі не погасила, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 403\~038,23 грн., а саме: заборгованість за кредитом 370\~487,55 грн., заборгованість за простроченими процентами 17\~112,96 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 6\~171,41 грн., пеня 9\~266,31 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 28\~349,91 грн. Відповідачі: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, так як на її думку відповідальність за неналежне виконання кредитного договору повинен нести і [PERSON]; [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13.02.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був підписаний Кредитний Договір № 11-03-ivg-2008 на суму 375 000 гривень, з виплатою 15,5 % річних за його користування. В забезпеченні виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. За домовленістю між Банком та [PERSON] заставлене майно було продане, в звязку з чим на момент розгляду справи залишок боргу з процентами складає 28\~349,91 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів. Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. та витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1700 грн., оскільки погашення боргу відбулося після подачі позову частково. На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України,

Outcome: approved