Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на самовільно збудовану споруду та введення її до складу домоволодіння. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]без офіційного дозволу на те компетентних органів на земельній ділянці ним було збудовано житловий будинок літ. З-1 жилою площею 60,4 м2, загальною площею - 106,8 м2. Просить суд про задоволення позовних вимог. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, Жоголева В.В., що діє на підставі довіреності, в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.07, виданого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 3-639, житловий будинок[ADDRESS]в місті Маріуполі Донецької області належать на праві приватної власності [PERSON], що також підтверджується технічним паспортом, виданим 26.04.07 Маріупольським БТІ Донецької області, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ Донецької області від 12.07.07 (а.с. 8, 9, 11-14). Судом встановлено, що власником земельної ділянки [ADDRESS]площею 0,0999 га, є[PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 08.10.07, виданим Маріупольським міським управлінням земельних ресурсів (а.с.7). Згідно довідки № 124, виданої 18.09.08 Маріупольським БТІ Донецької області при обстеженні житлового будинку[ADDRESS]в місті Маріуполі Донецької області техніком Маріупольського БТІ Донецької області встановлено факт самовільного будівництва житлового будинку літ. З-1 жилою площею 60,4 м2, загальною площею - 106,8 м2 (а.с. 10). За висновком будівельно-технічної експертизи від 23.10.08 при будівництві житлового будинку літ. З-1, розташованого за адресою: [ADDRESS], не порушені санітарно - гігієнічні вимоги та умови пожаробезпеки. Житловий будинок літ. З -1, розташований за адресою: [ADDRESS], його несучі та огороджуючи конструкції знаходяться в задовільному технічному стані (ІІ категорія технічного стану) та можуть експлуатуватися в подальшому. Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. З урахуванням думки позивача, представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення позову, і висновку експерта про можливість розміщення і експлуатації житлового будинку літ. З-1 в подальшому, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги Ломакіна В.В. На підставі ч. ч.1,5 ст.376 ЦК України,

Outcome: approved