Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільні забудови, де вказав, що на підставі свідоцтва про право власності від 05 березня 1963 року йому належить 10/25 домоволодіння № 6 по вул. Річковій в м. Дніпропетровську. 15/25 частин домоволодіння належить [PERSON] На території своєї частини домоволодіння він самочинно збудував прибудову в11-1 до житлового будинку ЕГ1. В даний час в нього виникла потреба в оформленні правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у звязку з чим він змушений звертатися з позовом до суду. Просив суд визнали за ним право власності на самовільні забудови самовільні забудови, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Річкова, 6. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. [PERSON] позовні вимоги визнав. Представник Дніпропетровської міської ради позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 05 березня 1963 року позивачу належить 10/25 домоволодіння № 6 по вул. Річковій в м. Дніпропетровську. 15/25 частин домоволодіння належить [PERSON] Позивач на території своєї частини домоволодіння він самочинно збудував прибудову в11-1 до житлового будинку В-1. Згідно ч.3 ст. 376 Цивільного Кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Також право власності на обєкти нерухомого майна провадяться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування, фізичний особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані обєкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети за наявності акта комісії про прийняття обєкта та введения його в експлуатацію. Відповідно до ст. 301 Закону України «Про планування і забудову територій», ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» будівництво обєктів містобудування незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних рад, які можуть делегувати це право відповідним виконавчим органам; закінчені будівництвом обєкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, як визначено ч.2 п.1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою КМУ від 22 вересня 2004 року № 1243, полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації обєктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, транспортним магістралей, окремих черг пускових комплексів, їх інженерно - технічного оснащення відповідно до затвердженої у встановленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування. Позивач до Дніпропетровської міськради з проханням оформити право власності та про видачу свідоцтва про право власності на самовільно збудоване нерухоме майно не звертався, і не надав суду ні акту постійного користування земельною ділянкою ні договору оренди земельної ділянки.

Outcome: dismissed