Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 26 червня 2008 року між ХОТ ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1322/74/1543, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 75 500 (сімдесяти п'яти тисяч п'ятисот ) доларів СІЛА строком на 216 місяців з 26 червня 2008 року по 26 червня 2026 року, зі сплатою кредиту щомісячно у розмірі 1/216 від суми отриманого кредиту та сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Кредитор, відповідно до п.6.1 кредитного договору надав кредитні кошти [PERSON] шляхом відкриття позичкового рахунку та безготівкових коштів шляхом оплати за письмовою заявою позичальника, тим самим виконав свої зобов'язання перед [PERSON] за кредитним договором повністю. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем [PERSON] договір поруки № 014/1322/74/1543/1 від 26 червня 2008 року, згідно п. 1.3 [PERSON] прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання [PERSON] боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком. В той же час, відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Станом на 14.12.2009 року заборгованість [PERSON] перед позивачем по кредиту, відсотках та штрафних санкціях складає - 87456 (вісімдесят сім тисяч чотириста п'ятдесят шість) доларів СІЛА. А тому, просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Хмельницької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль" заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 697905 грн. 19 коп. та судові витрати у сумі 1820 гри., а всього 697905 гри. 19 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зі ст. 554 п. 1 та п. 2 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Як встановлено в суді, 26 червня 2008 року між ХОД ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1322/74/1543. Відповідно до п. п.5.1, 1.3.3., вказаного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів платежами у валюті щомісячно до 26 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту. З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між банком та [PERSON] 26.06.2008 року було укладено договір поруки № 014/1322/74/1543/1. Згідно п. 1.3. договору поруки останній добровільно взяв на себе зобов'язання перед банком виконати зобов'язання [PERSON], які виникають з кредитного договору № 014/1322/74/1543 від 26.06.2008 року. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. Разом з тим, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують умов вищевказаних договорів, а саме: не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку та не сплачують проценти за користування ним. У зв'язку з чим, станом на 14.12.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 697905 (шістсот дев'яносто семи тисяч дев'ятсот п'яти) грн. 19 коп. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання п. 5.1. кредитного договору, п. 2.1. договору поруки та стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості по кредиту, оскільки в добровільному порядку останні умов договорів не виконують. На підставі ст. ст. 526, 554 ч. ч. 1, 2, 611 п. 1 ЦК України,

Outcome: approved