Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

11 березня 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розмірів аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення заборгованості по аліментах. Під час судового засідання позивачка змінила розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості, а саме з 295 грн. на 203,35 грн., оскільки відповідачем заборгованість по аліментах в сумі 295 грн. була погашена добровільно, але залишилась заборгованість по аліментах, згідно довідки №3031 від 19.04.2010 р. ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, в сумі 203,35 грн.. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідно до виконавчого листа №2-875/07 від 30.08.2007 р., виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, з відповідача на її користь стягуються аліменти на їхню з відповідачем неповнолітню дитину, у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2007 року і до повноліття. Разом з тим, відповідно до виконавчого листа №2-875/07 на її користь безпосередньо на її утримання стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. до виповнення трьох років дитини [PERSON], а саме до 05.03.2010 року. Таким чином, донька її досягла трирічного віку, нарахування аліментів на її утримання припинено, а тому вважає, що у відповідача змінився матеріальний стан у бік покращення, так як він перестав платити аліменти на неї, як на дружину, з якою проживає дитина до трьох років. Крім того він займається підприємницькою діяльністю і його доходи збільшилися, що дало йому змогу купувати собі автомобіль та мопед. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-875/07 від 30.08.2007 р., виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на неповнолітню дитину, у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2007 року і до повноліття. Разом з тим, відповідно до виконавчого листа №2-875/07 на користь позивачки безпосередньо на її утримання стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. до виповнення трьох років дитини [PERSON], а саме до 05.03.2010 року. Відповідно до ст. 182 СК України, при \~визначенні розміру \~аліментів суд приймає до уваги: стан здоровя \~і матеріальне \~положення дитини; стан здоровя \~і матеріальне положення \~платника аліментів; \~наявність \~у \~платника \~аліментів \~ інших \~дітей, \~непрацездатних \~ чоловіка, \~дружини, батьків, доньки, \~сина; \~інші \~обставини, які мають значення. \~ Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено \~за \~рішенням суду \~за \~позовом \~платника \~або \~одержувача \~аліментів у разі \~зміни \~ матеріального або сімейного \~стану, \~погіршення \~ або \~ поліпшення \~ здоровя \~ \~когось з \~них. \~ Проаналізувавши \~матеріали \~справи \~суд \~ приходить до висновку \~про те, \~що \~суду \~не надано належних та \~допустимих \~доказів \~тому, \~що \~настали \~обставини, \~які \~передбачені \~ст. 192 \~СК України, \~тобто \~ для \~ збільшення \~ розміру \~аліментів \~до \~1000 \~грн. \~немає \~підстав. \~Разом \~з \~тим в судовому \~засіданні \~відповідач не заперечував проти збільшення \~розміру аліментів на утримання неповнолітньої \~дочки [PERSON], [INFO] \~з \~150 \~грн. \~до \~300 грн. на \~місяць. За \~таких обставин, а також враховуючи, що дитина часто хворіє, \~суд \~вважає \~за \~можливе позов \~задовольнити \~ частково \~та \~збільшити \~розмір \~аліментів \~з \~150 \~грн. \~до \~350 \~грн. \~на місяць. Щодо заборгованості по аліментах, то згідно довідки ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 19.04.2010 р. №3031 за відповідачем [PERSON] рахується заборгованіст по аліментах в сумі 203 грн. 35 коп., а тому суд приходить до висновку, що вона підлягає стягненню з відповідача, крім того останній щодо наявності та стягнення з нього заборгованості не заперечує\~ \~ Відповідно \~до \~приписів \~статті 192 Сімейного \~кодексу України \~щодо \~стягнення \~ аліментів в зміненому \~ розмірі \~ та \~роз'яснень \~постанови \~Пленуму \~Верховного Суду \~України \~від \~ 15 травня 2006 року № 3 «Про \~застосування судами окремих \~ норм \~Сімейного \~кодексу України при \~розгляді \~справ \~щодо \~батьківства, \~ \~материнства \~та \~стягнення \~ аліментів» \~(п. 23), \~аліменти \~у \~новому \~розмірі \~ сплачуються \~з \~дня \~набрання \~ цим \~рішенням законної \~ сили. На підставі ст. 79 - 81 , 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.,\~ судовий збір - 51 грн. На \~підставі \~ст.ст. 182, 192 \~Сімейного \~кодексу \~України, п. \~23 \~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, \~материнства \~та \~стягнення аліментів», \~ \~

Outcome: partial