Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

16 січня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до сільської ради, в якій вказав, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина у вигляді 1\\2 частини житлового будинку і господарських споруд в с. Миколин, яку вона прийняла і звернулася в сільську раду із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності. Але сільська рада відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, оскільки на імя чоловіка відсутній правовстановлюючий документ про право власності на будинок і господарські споруди. Просить визнати за нею право власності на 1\\2 вказаного будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги і пояснила, що господарство відносилось до колгоспного двору, членами якого були вона і чоловік Відповідач - сільська рада - подав заяву про те. що погоджуються з позовними вимогами, просить суд справу розглядати без їх участі у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно зад о волити з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки помер 23 грудня 2006 року. До 15 квітня 1991 року господарство відносилось до колгоспного двору, членами якого був позивачка і її чоловік. Позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину. Правовстановлюючі документи на право власності на вказані будинок та господарські споруди на імя чоловіка позивачки відсутні. Житловий будинок відповідає будівельним нормам. Дані обставини встановлені з пояснень позивачки та письмових доказів, що досліджувались в судовому засіданні. Це зокрема, свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про шлюб, свідоцтво про право на спадщину, довідки Микулинського сільського голови про те, що господарство сторін відносилось до колгоспного двору, технічний паспорт на житловий будинок та господарські споруди. Згідно ст. 123 ч.2 ЦК України 1963 року розмір долі члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України ,.Про власність майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою уг одою між ними. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.34б ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦПК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217. 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у першу чергу на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] є спадкоємцем після померлого чоловіка його частки в господарстві, вона прийняла спадщину, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у вигляді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved