Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

В січні 2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» особі Миколаївської обласної дирекції звернулось до суду з позовом, мотивуючи тим, що 10.08.2006р. між АППБ «Аваль», правонаступником якою є ВАТ «[PERSON] банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі 3 000,00 дол. США, строком на 36 місяців зі з відсотковою ставкою 14,0% річних. В забезпечення зобов'язань, між банком та [PERSON] Д О [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобовязалися відповідати солідарно і в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором Проте, зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не були виконані і станом на 28.11,2008р. загальна сума заборгованості склала 2 483 64 дол. США, що є еквівалентом 16 744,20 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив достроково розірвати договір кредиту та договори поруки і стягнути з відповідачів, в солідарному порядку на користь банку, зазначену суму боргу. В подальшому представник позивача позовні вимоги уточнив та просив достроково розірвати договір кредиту та договори поруки і стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь банку, суму боргу у розмірі 2 137,40 дол. США, що є еквівалентом 16\~457,98 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 10.08.2006р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого, за всіма правами та обовязками є ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/52388 за програмою кредитування «Кредит на споживчі цілі», відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 дол. США, з відсотковою ставкою 14,0% річних строком на 36 місяців, з щомісячним погашенням кредитку і відсотків згідно графіку. Забезпеченням зобовязань позичальника за кредитним договором є договір поруки № 014/08-112/52388/П-1 від 10 08.2006р., укладений між кредитором та [PERSON], та договір поруки № 014/08-112/52388/П-2 від 10.08.2006р., укладений між кредитором та [PERSON]. За умовами договорів поруки, поручителі зобовязалися відповідати солідарно і в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором. В зв'язку з тим що [PERSON] тривалий час не виконує своїх договірних зобов'язань, що є значним порушенням умов договору, станом на 14.04.2009р. за ним виникла заборгованість за кредитом 1\~041,16 дол. США, що еквівалентно 8 016,93 грн , заборгованість за простроченими відсотками 25,16 дол. США, що еквівалентно 193,73 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 071,08 дол. США, що еквівалентно 8 247,32 грн., а всього - 2 137,40 дол. США, що еквівалентно 16 457,98 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачами не сплачена. Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 83 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі - 164.58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 527, 530, 536, 543, 651 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-215, 232 ЦПК України, суд -

Outcome: approved