Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» в особі представника Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «[PERSON] [PERSON]» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/4039/82/30103 від 19.10.2006 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 жовтня 2006 року відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]», правонаступником якого, на підставі п.1.3. Статуту, є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/4039/82/30103 від 19.10.2006 року, за яким остання отримала кредит банку у розмірі 15000.00 (п'ятнадцять тисяч) гривень зі сплатою 27 % річних за користування кредитом терміном на 36 місяців з 19 жовтня 2006 року по 18 жовтня 2009 року. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки №К2/3 від 19 жовтня 2006 року. Згідно кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно, згідно графіку, з кінцевим строком погашення кредиту - 19 жовтня 2009 року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено із [PERSON] договір поруки №014/4039/82/30103 від 19 жовтня 2006 року та [PERSON] договір поруки №014/4039/82/30103 від 19 жовтня 2006 року згідно якого поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банк>. 18 жовтня 2009 року строк повернення кредиту настав, але [PERSON] не повернула суму 13973.00 гри. кредиту, та не сплатила відсотки за його користування. За порушення строків виконання грошових зобов'язань [PERSON], на підставі п.п.9.1 Кредитного договору повинна сплатити пеню в розмірі подвійної 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі, сума якої на дату подачі позову до суду становить 8494,52 грн. Направлену, позивачем, письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань, згідно укладеного договору поруки, вих. №44-01/20-372 від 04 жовтня 2009 року та №44- 01/20-363 від 04 жовтня 2009 року поручителі залишили без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Загальна сума заборгованості на дату подачі позову до суду складає 22346 гривень 79 копійок, де: 13973,00 грн. - сума непогашеного кредиту; 9779.47 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 8494,52 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Враховуючи викладене вище, просить стягнути з [PERSON] та [PERSON], [PERSON], як солідарних боржників на підставі договору поруки №014/4039/82/30103 від 19 жовтня 2006 року заборгованість за кредитним договором № 014/4039/82/30103 від 19 жовтня 2006 року у сумі 32246 гривень 46 копійок, де: 13973,00 грн. - сума кредиту, 9779.47 грн. - проценти за користування кредитом, 8494.52 грн. - пеня. Витрати по справі покласти на відповідачів. В попередньому судовому засіданні представник позивача - [PERSON], позов підтримав, просить такий задовольнити. В дане судове засідання представник позивача не з'явився, однак начальник Рахівського відділення ЗОД ВАТ «[PERSON] [PERSON]» [PERSON] надала суду заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без участі їх представника. На позовних вимогах наполягає, судові витрати просить стягнути на користь позивача. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, згідна сплатити заявлені суми заборгованості по кредиту та судові витрати. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляд\ справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, в судові засідання не зявлялася, причини неявки суду не відомі. Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору /а.с.6-9/, копією меморіального ордеру №9/82/30103 від 19.10.2006 року /а.с.10/, копією заяви на видачу готівки /а.с.11/, розрахунком заборгованості по споживчому кредиту та відсотках /а.с.12/, копією договорів поруки [PERSON] та [PERSON] /а.с. 13- 14/, вимоги від 04.10. та 18.10.2009 року /а.с.15-17/. копії квитанцій про надсилання рекомендованих листів /а.с.18/, копіями повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень /а.с. 19-21/, копіями довідок про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] /а.с.22/, [PERSON] /а.с.23/, [PERSON] /а.с. 24/, копією паспортів громадян України, виданих на ім'я - [PERSON] /а.с.25/. [PERSON] /а.с.26/, [PERSON] /а.с.27/. Показами сторін та матеріалами справи встановлено, що між сторонами в справі, 19 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір за №014/4039/82/30103. За даним договором відповідачка взяла на себе зобов'язання погашення кредиту та відсотків здійснюючи щомісячно у відповідності до графіку погашення. На момент подання позову до суду, за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором №014/4039/82/30103 від 19 жовтня 2006 року: за кредитом - 13973,00 гривень, відсотки за користування кредитом - 9779 гривень 47 копійок, пеня - 8494 гривні 52 копійки. Загальна заборгованість по кредитному договору №014/4039/82/30103 від 19 жовтня 2006 року становить 32246,99 (тридцять дві тисячі двісті сорок шість) гривень 99 копійок. У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором систематично не виконувала. Кредит та відсотки у встановлений термін не сплатила. Письмові повідомлення банку залишала без відповіді, що вказувало на небажання та ухилення від сплати нею боргу у добровільному порядку. Згідно п.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до кредитного договору позичальник, у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, сплачує проценти в розмірі 27% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, за порушення зобов'язання позивач має право задовольнити свої вимоги з повному обсязі, включаючи сплату неустойки (пені). Згідно кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі, сума якої на дату подачі позову до суду становить 8494,52 грн. Представник позивача довів суду, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в порушення умов кредитного договору та договорів поруки №014/4039/82/30103 від 19 жовтня 2006 року та ст. 256 ЦК України свої зобов'язання за кредитним договором не виконано. Тому, слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» в особі Рахівського відділення Закарпатської ОД АТ «[PERSON] [PERSON]» суму 32246,99 (тридцять дві тисячі двісті сорок шість) гривень 99 копійок боргу за кредитним договором №014/4039/82/30103 від 19.10.2006 року. Також, до стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 322 гривень 69 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved