Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 29.08.2008 року відповідачка взяла у її чоловіка [PERSON] в борг за договором позики гроші в сумі 25\~000 грн. та зобов»язалася повернути борг до 10.10.2008 року про що була складена 29.08.2008 року розписка. У вказаний термін борг повернуто не було, її чоловік неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути кошти, проте вона постійно відмовлялася від повернення боргу, уникала зустрічі та будь-яких контактів. 28.04.2009 року [PERSON] помер, вона як спадкоємиця першої черги отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.11.2009 року. До цього часу відповідачка борг не повернула, тому вона була змушена звернутися до суду з позовною заявою. Крім того, діями відповідачки їй було заподіяно моральної шкоди, оскільки вона постійно переймалася та нервувала з приводу неповернення суми боргу, змушена витрачати свій час на питання, які пов»язані з врегулюванням спору задля сповнення своїх коштів, у зв»язку з чим порушуються її життєві зв»язки, вона не може нормально працювати та відпочивати через постійне переймання з приводу неповернення боргу. Свою моральну шкоду цінила в 5\~000 грн. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 29.08.2008 року [PERSON] передав відповідачці в борг 25\~000 грн. терміном до 10.10.2008 року. В зазначений термін борг повернуто не було. 28.04.2009 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 05.05.2009 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину спадкоємицею першої черги являється [PERSON], позивачка по справі дружина позикодавця [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як дружина померлого, позивачка має право вимоги повернення вказаного боргу за договором позики. Проте відповідачка ухиляється від виконання свого обов»язку та по сьогоднішній день кошти не повернула. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предявлена розписка позичальника або інший документ. По даній справі позивачем надана розписка, строк повернення позики встановлений до 10.10.2008 року. Встановлено, що до цього часу борг не повернуто і тому вимога позивачки щодо стягнення з відповідачки суми боргу 25 000 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в установлені в зобовязанні строки. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В суді встановлено, що відповідачкою заподіяно позивачці значної моральної шкоди, яка полягає в тому, що остання постійно переймається та нервує з приводу неповернення коштів, змушена витрачати свій час на питання пов»язані з врегулюванням даного спору, у зв»язку з чим порушуються її життєві зв»язки, вона не може нормально працювати та відпочивати. Враховується і те, що відповідачка брала в борг кошти на строк більше місяця, і з часу, визначеного нею в розписці дати повернення боргу, на цей час сплинуло майже півтори роки. Дані обставини дають підстави суду для задоволення вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5\~000 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 250 грн. та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачкою на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved