Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

03.02.2010 р. [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.1962 р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. В 1985 р. шлюб розірвали, однак, фактично продовжували жити однією сімєю, вести спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. 26 серпня 2009 р. [PERSON] помер. Встановлення факту проживання однією сімєю з померлим [PERSON] їй необхідно для прийняття спадщини за законом. Просила встановити факт її спільного проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 31 грудня 1985 р. по 26 серпня 2009 р. 18.02.2010р. в судовому засіданні було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Чернігівську міську раду. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити. Підтримала те, що викладено в заяві. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради просив вирішити спір на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. До суду від представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого просили справу розглянути у відсутність їх представника. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, на підставі наявних даних та доказах у справі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він знаходиться в дружніх стосунках з сімєю Слєсаревих. Знає Слесаревих, як подружжя, оскільки вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, разом займались на дачі присадибним господарством. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає по сусідству з сімєю Слєсаревих на протязі тридцяти років. Позивачка та її покійний чоловік проживали як одна сімя, вели спільне господарство всі ці роки. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, заявниця з 28.11.1962 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвали 30.12.1985 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). Заявниця в своїй заяві просить встановити факт її спільного проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 31 грудня 1985 р. по 26 серпня 2009 р., для отримання нею спадщини за законом. Згідно матеріалів справи, цей факт суд вважає підтверджується довідкою з КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 193 від 03.02.2010 р., згідно якої на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO] разом з [PERSON] з 11.01.1977 р.(а.с.8) та свідоцтвом про поховання [PERSON], яке було видане [PERSON]Г.(а.с.31). Крім того, факт проживання [PERSON] з покійним [PERSON] з 31 грудня 1985 р. по 26 серпня 2009 р. підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON], які були ними надані в судовому засіданні. Суд вважає, що в суді дійсно знайшов підтвердження факт проживання однією сімєю між [PERSON], який помер 26 серпня 2009 р. та [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу з 31 грудня 1985 р. по 26 серпня 2009 р., що підтверджується довідкою з КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 193 від 03.02.2010 р., свідоцтвом про поховання [PERSON] видане [PERSON], тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і потрібно встановити факт проживання однією сімєю між [PERSON], який помер 26 серпня 2009 р. та [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу з 31 грудня 1985 р. по 26 серпня 2009 р.

Outcome: approved