Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

13 квітня 2010 року позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального Управління звернувся до суду з позовом про стягнення на користь ВАТ КБ «Надра» з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 264,47 грн., а також судових витрат. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 12 червня 2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 04/ЕМК/3/2008-980. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 10 грудня 2009 р. При цьому погашення заборгованості [PERSON] зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в розмірі 1 094,21 грн. В забезпечення повернення кредиту 12.06.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON], відповідно до умов якого вона бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON] У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2009 р. складає 11 264,47 грн., з яких: заборгованості за кредитом 10 299,70 грн., відсотки - 271,55 грн., пеня - 693,45 грн. Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач вимушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову у повному обсязі, а також відсутності заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлений факт укладання між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 12.06.2008 року кредитного договору № 04/ЕМК/3/2008-980 строком на 18 місяців, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався повернути кредитні кошти до 10 грудня 2009 року та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 36% на рік, згідно графіку погашення заборгованості по кредиту сплачувати щомісячно 1094 грн. 21 коп. (а.с. 5-6,8). В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору, було укладено договір поруки з [PERSON] (а.с. 7,13-15). В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобовязання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 12.06.2008 р. по 20.11.2009 р. заборгованості за кредитом становить 10 299,70 грн., відсотки - 271,55 грн., пеня - 693,45 грн., а всього 11 264,47 грн. (а.с. 6, 9-10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] кредитного договору та договору поруки з [PERSON], неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню. На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі по 56 грн. 32 коп. судового збору та по 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved