Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття і стягнути з [PERSON] на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 100 грн. У позовній заяві позивач посилається на те, у 2003 році уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. [PERSON] не надає кошів на утримання дитини, хоча його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково. Він надав суду заперечення на позовну заяву в якому зазначає, що надавав матеріальну допомогу на утримання сина до подачі [PERSON] позову про стягнення аліментів до суду. [PERSON] заборонила йому бачитися з сином, тому він був змушений звернутися до опікунської ради Ланнівської сільської ради для того, щоб йому було надано час для зустрічей з дитиною. На даний час він не працює, постійного заробітку не має, надає матеріальну допомогу своїй матері пенсіонерці [PERSON] Відповідач заперечує той факт, що [PERSON] ніде не працює через те, що займається вихованням дитини. Він зазначає, що [PERSON] відвідує дитячий садок, на обліку в лікарні не знаходиться, тому позивач має змогу влаштуватися на роботу і працювати. Він немає змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця і просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу7 одержу є в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, що підтверджується довідкою № 619 від 03.12.2009 p., має не регулярний дохід, має на утриманні матір [PERSON], яка є пенсіонеркою і отримує не велику пенсію, що підтверджується довідкою № 11585- 02/16 від 01.12.2009 р. Тому суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] документально не підтвердила оплату нею витрат на правову допомогу у розмірі 100 грн., тому суд не вбачає підстав для стягнення з [PERSON] на її користь понесених нею витрат на правову допомогу.

Outcome: partial