Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

22 грудня 2009 року ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди. В заяві вказавши, що відповідачі, являючись споживачами електроенергії енергопостачальної компанії, допустили порушення Правил користування електроенергією для населення, безобліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення електроустановок до мереж, що не є власністю споживача, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 21 серпня 2009 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно Правил користування електроенергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 2057грн.93коп. за період з дати зняття контрольних показів електролічильника 24 березня 2009 року по 21 серпня 2009 року. У добровільному порядку відповідачі відшкодування не провадять. У судовому засіданні представник ВАТ ЕК Миколаївобленерго позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі. Просив постановити рішення про примусове стягнення заподіяних матеріальних збитків внаслідок безоблікового споживання, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що факт порушення мав місце і при проведенні перевірки працівниками філії Снігурівського РЕС було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку, однак заперечувала термін без облікового споживання, вказавши, що підключення мало місце приблизно за один місяць до дати перевірки. Відповідачка ствердила, що квартира за адресою вул.Суворова, 35/44 належить їй, [PERSON] проживав в ній тимчасово у якості співмешканця, натепер сімейні стосунки між ними припинено. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: акт № Я-8597 від 21 серпня 2009 року про порушення Правил користуванн; по: електроенергією для населення за місцем проживання відповідачів в м.Снігурівка. [ADDRESS], складений у присутності [PERSON], яки\\: посвідчено самовільне підключення до мережі поза приладом обліку (а.с.5). - розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії, проведений на підставі рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго) Снігурівського району №104 від 21.09.2009 року ( а.с.7), з урахуванням добово; величина електроспоживання - 56,32 кВт; періоду перерахунку (величина у розрахункового споживання) загалом 150 днів; тарифу, що діяв на час перерахунку 26 (за 1 кВт.год - 0.2436 грн.) Суму до сплати нараховано у 2057грн.93коп. (а.с.6). - договір №43107366 від 20 березня 2003 року, заключний між позивачем та 20 [PERSON] про користування електричною енергією на підтвердження ознайомлення споживача з Правилами користування електричною енергією для населення (а.с.8) «Г - виписку з лицьового рахунку на імя відповідачки, згідно якого заборгованість платежів за обліковоспожиту електроенергію має місце з січня 2009 року, що Пі стало підставою припинення енергопостачання, зі слів відповідачки з лютого 2009 року. Погашення заборгованості провадилося двома платежами у липні .2009 року та у вересні 2009 року на загальну суму 498грн.64коп. ^ Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: -відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається підприємством ВАТ ЕК Миколаївобленерго за чинним договором, прийняла зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобовязання виконала неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення. Розмір нарахованих збитків склав 2057грн.93коп. Нарахування проведено за період з 24.03.2009 року (що є датою зняття контрольних показів електролічильника, коли можна було виявити несанкціоноване підключення) по 21.08.2009року (дати виявлення порушення) згідно Методики обчислення розміру відшкодування п.2.7. Суд не приймає пояснень відповідачки про менший період без облікового споживання, постільки вона ж вказала про неможливість надання доказів. На підставі викладеного, суд вважає, що знайшов підтвердження факт порушення відповідачкою «Правил користування електроенергією для населення», позовні вимоги енергопостачальної компанії підлягаючими задоволенню в частині розміру збитку, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання. Позовні вимоги, заявлені до [PERSON] задоволенню не підлягають, постільки він є неналежним відповідачем. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,714 ЦК України, п.п.42,48,53 "Правил користування електричною енергією для населення". За ст.88 ІДЖ України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат пропорційно розміру задоволення заявлених позовних вимог, які підтверджено документально платіжними дорученнями від 25.22.2009року №№1171, 1191 відповідно на суму 51грн. та 120грн.

Outcome: approved