Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

06.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 9968,95 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 20.08.2007 року було укладено кредитний договір № 47821-Cred згідно умов якого, відповідач отримав строковий кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2008 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язанння повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушив вищевказані умови та станом на 21.10.2009 року має заборгованість у розмірі 9968,95 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7804,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2164,70 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 9968,95 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 20.08.2007 року було укладено кредитний договір № 47821-Cred (а.с.3-9), який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється за графіком погашення кредитоу та процентів (а.с.5). Згідно умов кредитного договору, відповідач отримав кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2008 року. З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін. Відповідно до умов договору № 47821-Cred погашення заборгованості здійснюється згідно графіка погашення кредиту та процентів (а.с.7-9), але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 21.10.2009 року має заборгованість у розмірі 9968,95 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7804,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2164,70 грн. (а.с.4). Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 99,69 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Outcome: approved