Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що з 24 квітня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Однак, на теперішній час відповідач проживає окремо та ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає. У звязку з чим позивач змушена предявити до відповідача даний позов, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні змінила заявлені нею позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, просила позов задовольнити посилаючись на обставини зазначені нею в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що чотири місяці тому втратив роботу на якій одержував прийнятну для нього заробітну плату, до центру зайнятості населення, як не працевлаштована особа, не звертався, у звязку з чим не одержує допомогу по безробіттю, тому на теперішній час одержує лише тимчасовий дохід в розмірі 600 грн. на місяць. Зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн. щомісячно. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований так як судом встановлено, що з 24 квітня 1999 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження видане Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 24 квітня 1999 року, актовий запис № 154. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 21 грудня 1999 року, актовий запис № 615. На даний час позивач проживає окремо від своєї сімї у звязку з чим неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, що в свою чергу підтверджується як поясненнями даними сторонами під час судового розгляду так і довідкою № 2035 виданою Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона 06 липня 2009 року. В період з 02 червня 2009 року по 04 січня 2010 року відповідачем на адресу позивача було здійснено пять поштових грошових переказів на загальну суму 1120 грн., про що свідчать відповідні квитанції УДППЗ «Укрпошта». Відповідно до пояснень позивача і відповідача, даних ними в судовому засіданні, на даний час позивач за місцем своєї роботи у Відділі статистики Білозерського району Херсонської області одержує заробітну плату в розмірі 810 грн. на місяць, в той час як відповідач є не працевлаштованим та одержує тимчасовий дохід в розмірі 600 грн. на місяць. Вище вказані обставини були визнані сторонами та у звязку з чим не заперечувались ні одною ні іншою стороною. На підставі ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальне становище неповнолітньої дитини, позивача, відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, та інші обставини, що мають істотне значення відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд вважає необхідним задовольнити позов частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога у розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, на підставі вимог ст.ст. 79 ч.1, 88 ч.3 ЦПК України та п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року суд вважає необхідним стягнути в дохід держави судовий збір, пропорційно до задоволеної частини вимог, в сумі 43,71 грн. лише з відповідача, так як позивач звільнена від його сплати. При цьому, на підставі вимог ст.ст. 79 ч.1 і ч.3, 81 ч.3, 88 ч.1 і ч.2 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14 квітня 2009 року, яка була чинною на момент подачі позовної заяви до суду, суд вважає необхідним розділити між сторонами судові витрати, повязані із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, пропорційно до розміру задоволеної та відхиленої частини вимог, стягнувши з відповідача на користь ТУ ДСА України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 215,98 грн. та стягнувши з позивача на користь ТУ ДСА України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 36,02 грн.

Outcome: partial