Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Представник Рівненської громадської організації «ГОЛУБ» (далі РГО «ГОЛУБ») [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку на вулиці Д.Галицького,31 в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, про що подав суду письмову заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що РГО «ГОЛУБ» здійснює функції з утримання та обслуговування гуртожитку на вулиці Д.Галицького,31 в місті Рівне на підставі договору на утримання гуртожитку і прибудинкової території, укладеного 01 червня 2003 року з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області. Даний гуртожиток знаходився на балансі та не ввійшов до статутного фонду ВАТ «Рівнепасвантажтранс» в процесі приватизації. Додатковою угодою від 11 серпня 2003 року до договору на утримання гуртожитку і прибудинкової території від 01 червня 2003 року внесені зміни та доповнення, відповідно до яких РГО «ГОЛУБ» надано право вирішувати питання поселення та виселення з гуртожитку, реєстрації в установленому порядку громадян за місцем проживання, подавати до суду позови про виселення громадян з підстав, визначених чинним житловим законодавством, та про визнання громадян такими, що втратили право на житло. Відповідач [PERSON] до 01 серпня 2001 року перебував у трудових відносинах з ВАТ «Рівнепасвантажтранс», у звязку з чим проживав у гуртожитку на вулиці Д.Галицького,31 в місті Рівне, де і був прописаний (зареєстрований) з 23 квітня 1983 року. 01 серпня 2001 року відповідач був звільнений з роботи згідно наказу № 47 від 06 серпня 2001 року. Викладені обставини підтверджуються архівною довідкою від 21 липня 2009 року № 1694 та карткою прописки. Судом також встановлено, що [PERSON] у гуртожитку на вулиці Д.Галицького,31 в місті Рівне, тобто за місцем своєї реєстрації, не проживає без поважних причин з 2004 року і з цього ж часу не здійснює будь-яких оплат за користування гуртожитком. Вказані обставини підтверджуються актами комісійних перевірок від 07 вересня 2006 року, 17 травня 2007 року та 15 серпня 2008 року, проведених представниками позивача за участю мешканців гуртожитку, і відповідачем не заперечуються. Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, судом встановлено, що відповідач [PERSON] у гуртожитку на вулиці Д.Галицького,31 в місті Рівне не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, враховуючи положення ч.7 ст.8 ЦПК України та вiдповiдно до ст.ст.71,72 ЖК України, він втратив право на користування жилим примiщенням у цьому гуртожитку. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених ст.71 ЖК України, по справi не встановлено. На підставі ст.ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved