Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Прокурор м. Трускавця звернувся до суду з позовом до [PERSON] L М. про позбавлення батьківських прав щодо його дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що прокуратурою м. Трускавця спільно з службою у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради проведено перевірку з питань дотримання законодавства з питань захисту прав неповнолітніх, якою встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає разом з дідом [PERSON], бабою [PERSON], братом [PERSON] та сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. її батько, [PERSON], усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки та зовсім не цікавиться нею, в зв'язку з чим її утриманням та вихованням змушені займатись зазначені вище дід та баба. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. В судове засідання призначене на 30.03.2010 року відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчать оголошення, опубліковані в газетах «Високий замок» та «Урядовий кур'єр». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 164 CK України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає разом з своїми дідом і бабою та перебуває на їх утриманні, а її батько [PERSON] повністю усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки. Зазначені обставини доводяться показами свідка [PERSON], яка дала показання, що вона є рідною сестрою [PERSON] по матері та проживає разом з нею, мамою, братом, дідом та бабою за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. В. Івасюка, буд. кв. 76. [PERSON], який с батьком Козловської ЛХ, до 2005 року проживав разом з ними, однак не приділяв належної уваги утриманню та вихованню своєї дочки [PERSON] З 2005 року він проживає окремо та повністю усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню [PERSON] доводиться також й поясненнями представника органу опіки та піклування Трускавецької міської ради [PERSON], яка в судовому засіданні показала, що працює на посаді спеціаліста І категорії служби у справах дітей виконавчого комітету Трускавепької міської ради. їй відомо, що [PERSON] проживає разом з дідом [PERSON], бабою [PERSON], братом [PERSON] та сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] протягом тривало часу зловживає алкогольними напоями. Він ніколи не цікавився життям своєї дочки [PERSON], не утримувавшії та не займався її вихованням. Органом опіки та піклування 08.04.2009 року прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON] Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням Трускавецького міського суду від 25.12.2008 року по справі № 2-86/08 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її дочки [PERSON], [INFO]. Ніхто з перелічених в ч.4 ст. 167 СК України осіб не звертався з заявою про передачу їм під опіку [PERSON] Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що малолітню [PERSON] необхідно передати на опікування органу опіки та піклування Трускавецької міської ради.

Outcome: approved