Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

ВАТ «[PERSON] банк Аваль» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1112 грн. 90 коп. В судовому засіданні представник ВАТ «[PERSON] банк Аваль» підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ [PERSON] банк Аваль 1112 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 1051 грн. 46 коп. - непогашена сума кредиту, 61 грн. 44 коп. - несплачені проценти та пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, заслухавши, представника ВАТ «[PERSON] банк Аваль», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 28 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/53-05/59933, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1100 грн. строком на 24 місяці з 28 квітня 2007 року по 27 квітня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 34,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами від залишку заборгованості, з кінцевим строком погашення 27 квітня 2009 року. Позивачем, зобовзання, покладені на нього кредитним договором, виконані належнимчином. Проте відповідач свої договірні зобовязання не виконує, передбачених кредитним договором обовязкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив, тобто порушив умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати процентів ухиляється, на виклики до банку не зявляється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 1112 грн. 90 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ВАТ [PERSON] банк Аваль. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved