Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ? частину будинку, внески в порядку спадкування за заповітом і за законом, вказавши, що 28.12.2007 року помер його і [PERSON] батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 30 по вул.Черняховського в м.Запоріжжі, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.1955 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-2654, а також грошові внески в Орджонікідзевському відділенні № 7717/0167 ВАТ «Державний ощадний банк України» (рахунок № 915511202, відкритий 27.06.1997р., залишок 6782,26 грн.; рахунок № [NUMBER], відкритий 27.06.1997р., залишок 5528,13 грн.; рахунок № [NUMBER], відкритий 31.07.2002р., залишок 4151,51 грн.; рахунок № [NUMBER], відритий 31.07.2002р., залишок 10767,62 грн.; рахунок № 2635980/361П, відритий 20.04.2007р., залишок 52160,72 грн.). Вартість будинку згідно технічного паспорту від 19.02.2010р. складає 71439 грн. За життя, 13 січня 1993 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2087, яким належний йому жилий будинок з надвірними будівлями заповів [PERSON] і [PERSON] в рівних частках кожному. На грошові внески в Ощадбанку України заповідальні розпорядження відсутні, але позивачу, як спадкоємцю першої черги відповідно до ст..1261 ЦК України повинно належати ? частина грошових внесків. Сторони своєчасно у встановлені законом строки звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не встигли, оскільки 04.08.2009 року брат позивача [PERSON] помер. Відповідачі по справі є спадкоємцями відповідно до ст.1266 ЦК України. У теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на спадковий будинок на своє ім.»я, а також існують розбіжності у написанні прізвища «Гріщенко» і «Грищенко», але ці розбіжності викликані не вірним перекладом нашого прізвища на українську мову. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що померлий 27.12.2007 року [PERSON] доводився позивачу рідним батьком, визнати за ним право власності на ? частину жилого будинку 3 30 по вул..Черняховського в м.Запоріжжі в порядку спадкування згідно із заповітом після смерті [PERSON], померлого 27.12.2007 року і на ? частину грошових внесків в Орджонікідзевське відділення № 7717/0167 ВАТ «Державний ощадний банк України». Відповідачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зустрічною позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частини будинку, внески в порядку спадкування за заповітом і за законом, вказавши в заяві, що [PERSON] - її чоловік і батько [PERSON] і третьої особи по справі [PERSON]. 28.12.2007 року помер [PERSON], батько [PERSON] і [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 30 по вул.Черняховського в м.Запоріжжі, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.1955 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-2654, а також грошові внески в Орджонікідзевському відділенні № 7717/0167 ВАТ «Державний ощадний банк України» (рахунок № 915511202, відкритий 27.06.1997р., залишок 6782,26 грн.; рахунок № [NUMBER], відкритий 27.06.1997р., залишок 5528,13 грн.; рахунок № [NUMBER], відкритий 31.07.2002р., залишок 4151,51 грн.; рахунок № [NUMBER], відритий 31.07.2002р., залишок 10767,62 грн.; рахунок № 2635980/361П, відритий 20.04.2007р., залишок 52160,72 грн.). За життя, 13 січня 1993 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2087, яким належний йому жилий будинок з надвірними будівлями заповів нам, [PERSON] і [PERSON] в рівних частках кожному. На грошові внески в Ощадбанку України заповідальні розпорядження відсутні, але їм, як спадкоємцям відповідно до ст.1266 ЦК України повинно належати ? частина грошових внесків, оскільки 04.08.2009 року [PERSON] помер. Позивачі своєчасно у встановлені законом строки звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а третя особа по справі [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Таким чином, [PERSON] повинно належати: 1/3 частина жилого будинку і 1/3 частина грошових внесків, а [PERSON] 1/6 частина спадщини. У теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину позивачки не можуть, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на спадковий будинок на своє ім.»я, а також існують розбіжності у написанні прізвища «Гріщенко» і «Грищенко», але ці розбіжності викликані не вірним перекладом прізвища на українську мову. Позивачки просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину жилого будинку № 30 по вул..Черняховського в м.Запоріжжі в порядку спадкування згідно із заповітом після смерті [PERSON], померлого 27.12.2007 року і за законом після смерті [PERSON], померлого 04.08.2009р., а також на 1/3 частину грошових внесків в Орджонікідзевське відділення № 7717/0167 ВАТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування згідно із заповітом після смерті [PERSON], померлого 27.12.2007 року і за законом після смерті [PERSON], померлого 04.08.2009р., за [PERSON] право власності на 1/6 частину жилого будинку № 30 по вул..Черняховського в м.Запоріжжі в порядку спадкування згідно із заповітом після смерті [PERSON], померлого 27.12.2007 року і за законом після смерті [PERSON], померлого 04.08.2009р. і на 1/6 частину грошових внесків в Орджонікідзевське відділення № 7717/0167 ВАТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування згідно із заповітом після смерті [PERSON], померлого 27.12.2007 року і за законом після смерті [PERSON], померлого 04.08.2009р. Розглянувши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 461/2008, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов і зустрічний позов обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2007 року помер [PERSON], батько [PERSON] і [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 30 по вул.Черняховського в м.Запоріжжі, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.1955 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-2654, а також грошові внески в Орджонікідзевському відділенні № 7717/0167 ВАТ «Державний ощадний банк України» (рахунок № 915511202, відкритий 27.06.1997р., залишок 6782,26 грн.; рахунок № [NUMBER], відкритий 27.06.1997р., залишок 5528,13 грн.; рахунок № [NUMBER], відкритий 31.07.2002р., залишок 4151,51 грн.; рахунок № [NUMBER], відритий 31.07.2002р., залишок 10767,62 грн.; рахунок № 2635980/361П, відритий 20.04.2007р., залишок 52160,72 грн.). Вартість будинку згідно технічного паспорту від 19.02.2010р. складає 71439 грн. За життя, 13 січня 1993 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2087, яким належний йому жилий будинок з надвірними будівлями заповів [PERSON] і [PERSON] в рівних частках кожному. На грошові внески в Ощадбанку України заповідальні розпорядження відсутні. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст..1261 ЦК України після смерті [PERSON] являлися його діти, [PERSON] і [PERSON]. Сторони своєчасно у встановлені законом строки звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не встигли, оскільки 04.08.2009 року [PERSON] помер. У теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на спадковий будинок на своє ім.»я, а також існують розбіжності у написанні прізвища «Гріщенко» і «Грищенко», але ці розбіжності викликані не вірним перекладом нашого прізвища на українську мову. Позивачі по зустрічному позову являються спадкоємцями по праву представлення на підставі ст.1266 ЦК України. Позивачі своєчасно у встановлені законом строки звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а третя особа по справі [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Таким чином, [PERSON] повинно належати: 1/3 частина жилого будинку і 1/3 частина грошових внесків, а [PERSON] 1/6 частина спадщини, оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Outcome: approved