Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення часток у праві спільної власності. В обгрунтування своїх вимог вказав, що на підставі рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 17.11.2009 року йому на праві власності належить житловий будинок літ.А-1, прибудова літ.-l, погріб літ.А/п, ганок літ.а1, літня кухня В-1, сарай Г-1, вбиральня Е-1, огорожа № 1-3, замощення І, розташовані у місті Маріуполі по вул.Спортивна, 11. Також на даній земельній ділянці за адресою вул. Спортивна, 11 розташовані будівлі, які належать відповідачу - сину позивача [PERSON], а саме житловий будинок Б-1, ганок б2, сіні 6-І та б1, сарай Д-1 та вбиральня Ж-1. Вказані будівлі розташовані за однією адресою. Таким чином позивач та відповідач є співвласниками домоволодіння 11 по вул.Спортивна. Згідно висновку БТІ м.Маріуполя частка позивача складає 39/100, частка відповідача складає 61/10. Просить визначити частки у праві спільної власності. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та підтвердив доводи, що викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву, у якій позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 17.11.2009 року за позивачем було визнано право власності на житловий будинок літ.А-1, прибудову літ.-1, погріб літ.А/п, ганок літ.а1, літню кухню В-1, сарай Г-1, вбиральню Е-1, огорожу № 1-3, замощення І, розташовані у місті Маріуполі по вул.Спортивна, 11. Тим же рішенням суду за відповідачем було визнано право власності на житловий будинок Б- ганок б2 , сіні 6-І та б , сарай Д-1 та вбиральню Ж-1 Тобто судом встановлено, що позивач та відповідач є співвласниками домоволодіння 11 по вул. Спортивна. Проте частки у праві спільної власності визначено не було. Згідно висновку БТІ м.Маріуполя від 20.01.2010 року частка позивача складає 39/100, частка відповідача складає 61/10. У звязку з тим, що позов було визнано відповідачем, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим прийняти рішення у ході попереднього розгляду справи відповідно до ст.ст.129, 174 ЦПК України.

Outcome: approved