Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

04 листопада 2008 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ДП «З ліквідації збиткових, вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди та компенсації через порушення термінів її виплати. Вимоги мотивує тим, що він працював на шахті №2 «НВ» гірничим робітником очисного вибою. Заключенням МСЕК позивачу було встановлено 60 % втрати професійної працездатності внаслідок трудового каліцтва від 17.09.1989 року. Адміністрацією шахти йому виплачувались суми відшкодування шкоди до передачі справи в дирекцію по ліквідації шахт «Укрвуглереструктуризація», правонаступником якої в даний час є ДП «З ліквідації збиткових, вугледобувних, вуглепереробних, торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація». Надалі виплату сум відшкодування шкоди та їх перерахунок здійснювала виконавча дирекція з ліквідації шахт. На момент передачі справи позивача в дирекцію йому з 01.12.1997 року виплачували по 258,74 грн. щомісячних виплат відшкодування шкоди. Західно-Українська дирекція додатком до наказу №248 від 31.08.2000 року перераховувала [PERSON] суми відшкодування шкоди з 01.06.1999 року на К-1,1458 та з 01.10.2000 року на К-1,28. Фактично, відповідно до Галузевої тарифної Угоди, тарифні ставки та посадові оклади на підприємствах вугільної промисловості України були підвищені з 01.07.1998 року на К-1,1458 і з 01.01.2000 року на К-1,289 (для робітників основних професій). Відповідно всі підприємства вугільної промисловості та дирекції по ліквідації шахт, яким були передані справи про відшкодування шкоди, зобов’язані були перерахувати суми відшкодування шкоди на вищезазначені коефіцієнти та у встановлені терміни. Відповідач зобов ? язаний був перерахувати йому суми відшкодування шкоди на К-1,1458 не з 01.06.1999 року, а з 01.07.1998 року. За період з 01.07.1998 року по 01.06.1999 року позивачу було не доплачено 414,59 грн. із розрахунку: 258,51 грн. х 1.1458 (К)=296,20 грн. – 258,51 грн. (виплачували фактично)=37,69 х 11 місяців. З 01.01.2000 року визначену позивачу суму відшкодування шкоди 296,20 грн. належало перерахувати на коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів робітників основних професій 1,289. Фактично відповідач перерахував позивачу суми відшкодування шкоди з 01.10.2000 року на К-1,28. Визначена сума відшкодування шкоди обмежувалась середнім заробітком по професії 521,92 грн. За період з 01.01.2000 року по 01.10.2000 року позивачу було не доплачено 152,55 грн. із розрахунку: 296,20 грн. х 1,289 (К)=381,80 грн. З урахуванням середнього по професії сума відшкодування шкоди буде становити: 521,92 грн. х 60% = 313,15 грн. Фактично позивачу за цей період виплачували по 296,20 грн. 313,15 грн.-296,20=16,95грн. х 9 міс. Всього Західно-Українською дирекцією по ліквідації шахт позивачу було не доплачено 567,14 грн. за період з 01.07.1998 року по 01.10.2000 року. На недоплачені з вини відповідача позивачу суми відшкодування шкоди нараховується компенсація, відповідно до Положення про компенсацію, встановленого Постановою КМУ від 20.12.1997 року № [NUMBER] , станом на жовтень 2008 року становить 1165,55 грн. Просить стягнути з відповідача 567,14 грн. недоплачених сум відшкодування шкоди за період з 01.07.1998 року по 01.10.2000року, 1165,55 грн. компенсації через порушення термінів їх виплати та 100 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять стягнути з відповідача в користь позивача 567,14 грн. недоплачених сум відшкодування шкоди за період з 01.07.1998 року по 01.10.2000року, 1165,55 грн. компенсації через порушення термінів їх виплати та 100 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved