Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі в квартирі тривалий час не проживають. Окрім того, малолітні діти відповідачів відповідно не проживають у квартирі, однак платежі нараховуються згідно даних про реєстрацію осіб. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила вимоги позову задовільнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, про день розгляду цивільної справи повідомлена належним чином. 3-і особи КЖП № 12 та сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС Ураїни у Дніпропетровській області у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені належним чином. Представник 3-ї особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Допитав сторони, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру № 34 від 06.03.1975 року на родину, що склалась з 3 чоловік, а саме позивача у справі та двох її дітей виділена квартира № 13 у будинку № 6 а по вулиці Ногіна у м. Кривому Розі. Основним квартирним наймачем являється позивач у справі [PERSON] квартира не приватизована. Відповідно до довідки № 8 від 27.01.2009 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач, [PERSON], малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2008 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], визнано втратившими право користування жилим приміщенням в квартирі № 13 буд. № 6 а по вулиці Ногіна у м. Кривому Розі з відповідним зняттям з реєстраційного обліку. Згідно акту про непроживання, складеного мешканцями будинку № 6-а по вул. Ногіна у м. Кривому Розі, та завіреного майстром КЖП № 12, [PERSON], [INFO], не проживає у [INFO] з 2006 року, проживаючи з [PERSON]. [PERSON], [INFO], не проживає у [INFO] з березня 2006 року Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради не заперечувала проти перереєстрації [PERSON], [INFO], на адресу: м. Кривий Ріг, вул.. Шекспіра, 41-а. Одночасно судом прийнято до уваги зміст довідки № 13 від 18.01.2010 року, згідно до якої у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач та малолітній [PERSON], [INFO], що виключає частину позовних вимог. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України за відсутності членів родини основногонаймача за ними зберігається право на жиле приміщення на протязі 6 місяців. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути частково задоволені.

Outcome: partial