Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" заклало позов до [PERSON] про стягнення 2272 гривень 41 копійки шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки буреломних дерев породи ялина. Позовні вимоги мотивовано тим, що лісником Дрвжанського лісництва [PERSON] із участю майстра лісу [PERSON] 4 травня 2009 року було виявлено скоєння самовільної рубки буреломних дерев у кількості 2 штуки породи ялина, в кварталі № 19 виділ 27 Довжанського лісництва. Загальна маса деревини становить 1,50 кбм, таксова вартість 00 грн.69 коп., сума збитків 2272 гривні 41 копійка. Лісопорушником виявився [PERSON], який деревину з місця рубки забрав. Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ» лісопорушника, [PERSON] було ознайомлено з протоколом про лісопорушення та зобов'язано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі, у добровільному порядку. Однак, лісопорушник, [PERSON], не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому просить стягнути з [PERSON], розмір заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 2272 гривень 41 копійки на р/р 31416542700232 код 21081100 та відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 260,00 гривень на р/р 26000301000319 в ВОБ 7295 м. Рахів МФО 372103. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, просить стягнути з [PERSON] на користь ДП «Ясінянське ДЛГ» суму 500 гривень, як заподіяну шкоду внаслідок самовільної рубки буреломних дерев породи ялина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав. Згідний сплатити судові витрати, які складаються з 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при зверненні до суду та 51 гривень судового збору. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. З протоколу за №20 від 05.05.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що [PERSON] вчинив самовільну рубку двох буреломних дерев в Довжанському лісництві кв. 12/27, діаметром 32,40 см. З постанови №20 від 05.05.2009 року вбачається, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови відшкодувати 2271,72 гри. шкоду, заподіяну лісовому господарству. Заявлені позовні вимоги підтверджуються також матеріалами справи, а саме: копією доповідної [PERSON]; копією переліко-цінувальної відомісті; копією розрахунку збитків нанесених лісовому господарству копією повідомлення лісопорушника про сплату 2272 грн. 41 коп. шкоди та 85 грн. штрафу в добровільному порядку; копією припровідної про направлення постанови про стягнення з [PERSON] штрафу, для виконання в примусовому порядку через Рахівський РВ ДВС. Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити. Представник позивача довів суду, що відповідач не відшкодував заподіяну шкоду лісовому господарству, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, ст.105 Лісового Кодексу України, слід стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 500 (п'ятсот) гривень на рахунок: р/р 31416542700232 код 21081100 та відшкодувати витрати понесені позивачем в сумі 120 гривень сплачених при подачі позову до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 26000301000319 в ВОБ 7295 м. Рахів МФО 372103. Також до стягнення з [PERSON] підлягає сума судового збору в розмірі 51 гривні, яку слід стягнути на користь держави.

Outcome: approved