Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

15.01.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON], який зареєстрований відділом РАЦСУ Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №19, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 13 травня 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСУ Ржищевського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №19. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх, дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки в сім'ї, що негативно впливає на виховання дітей. На протязі останніх місяців вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не ведуть, незважаючи на те, що проживають в одному будинку. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює. На думку позивачки їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачем неможливе. Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості в подальшому зареєструвати повторний шлюб. Спору з відповідачем, що до місця проживання дітей в них немає. На запитання суду щодо надання строку на примирення позивачка проти примирення категорично заперечує. Зазначила, що не підтримує з відповідачем шлюбних стосунків та не проживають однією сім»єю більше 6 ти місяців. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, йому в судовому засіданні роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін по справі та письмових доказів 13 травня 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦСУ Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №19. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 БК № 275234, який видано 13 травня 1995 року Ржищівською селищною радою Кагарлицького району Київської області. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх, дітей - сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1 БК № 439826, виданого 26 жовтня 1995 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області, та дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1 БК № 461636, виданого 17 квітня 1997 року Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області. Спільне життя в сторін не складається через протилежні погляди на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки в сім'ї, що негативно впливає на виховання дітей. Як встановлено судом, на протязі більше як 6 місяців сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, незважаючи на те, що проживають в одному будинку. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює. По місцю проживання відповідач характеризується з негативної сторони, що підтверджується довідкою характеристикою за № 05 02 32 від 13.01.2010 року, яка видана Слобідською сільською радою Кагарлицького району Київської області. На думку суду шлюб між сторонами носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачем на намагання суду неможливе. Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості в подальшому зареєструвати повторний шлюб. Спору з відповідачем, що до місця проживання дітей в них немає. Що стосується судових витрат, то суд в силу ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 8 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов»язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на відповідача [PERSON], звільнивши від сплати позивачку, - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved