Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

КП “Бахмачтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 1084 гривні 93 коп., вказуючи на те, що у приватній власності [PERSON] знаходиться квартира [ADDRESS]. Відповідач користуються послугами позивача з теплопостачання, що підтверджується договором № 176 від 30.12.2005 року, так як він є споживачем даних послуг, то зобов'язаний своєчасно проводити оплату за надані послуги, але він в порушення цього заборгував позивачу 1084 гривню 84 копійки, з яких 790 грн. 04 коп., сума заборгованості, загальна сума пені складає 145 грн. 18 коп., та з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення донараховано126 грн. 86 коп, а також три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 22 грн., 85 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, але від отримання повістки з доданими до неї документами відмовився, про що свідчить запис судового кур»єра. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до довідки, яка видана Бахмацьким ЖЕК,[PERSON]., постійно проживає за адресою [ADDRESS]. Як пояснив представник позивача, що відповідач користується послугами з теплопостачання, які надає йому ВПТМ “Бахмачтеплокомуненерго” відповідно до договору № 176 від 30.12.2005 року, а отже, між сторонами фактично існують договірні зобов”язання. Але він кошти за надані послуги з теплопостачання не сплачує, внаслідок чого в період з 15 жовтня 2005 року по 01 вересня 2008 року виникла заборгованість за отримані послуги теплопостачання в сумі 790 грн. 04 коп. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( належне виконання). Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до розрахунку загальний борг відповідача по комунальним послугам за опалення за період з 15 жовтня 2005 року по 1 вересня 2008 року складає 1084 грн. 93 коп, з яких 790 грн., 04 коп. заборгованість за отримані послуги , 145 грн. 18 коп. загальна сума пені, та з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 128 грн. 86 коп, а також три відсотки річних з простроченої суми 22, 85 грн. Згідно ст.1 ЗУ «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати і плати за житлово-комунальні послуги» від 13.11.1996 року заборонено нараховувати по розрахунках з 01.10.1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та житлово-комунальних послуг. Договором від 30.12.2005 року № 176 стягнення інших платежів крім пені не передбачено. Стягнення інших платежів із споживача також не передбачено і ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (ст.ст.20,32) і Правилами надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабміну України від 25.07.2005 року № 630. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині стягнення боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 790 гривень 04 копійки, інші вимоги позивача задоволенню не підлягають

Outcome: dismissed