Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що 23 травня 2009 року в селі Мирове Томаківського району Дніпропетровської області померла її мати, [PERSON], смерть якої зареєстрована виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №20. Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, до складу якого увійшов також житловий будинок розташований по вулиці Садовій, №26, в с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області. Право приватної власності на зазначений житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 28 липня 1997 року Марганецькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 1461. Зміст заповіту, який залишився після смерті спадкодавця, містить розподіл спадкового майна щодо відведення позивачу 1/2 частини заповіданого майна. 13 січня 2010 року позивачка звернулася з заявою до державної нотаріальної контори, але отримав письмову відмову державного нотаріуса, зі змісту якої вбачається те, він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори по поважній та незалежній від неї причині, а тому рішенням суду їй може бути встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу. Після смерті матері, позивачку спіткали душевні хвилювання та нервові розлади здоровя. вона понесла значні фінансові витрати, повязані з похованням тіла матері, у звязку з чим не мала фінансової можливості оформити спадкове майно. З урахуванням вказаних обставин вона вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори вона пропустила з обєктивних, незалежних від неї та поважних причин, а тому в судовому порядку бажає вирішити питання про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання заяви до державної нотаріальної контори. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти вирішення спору на попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову, суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved