Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

04.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в зв`язку з тим, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2001 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти на його утримання не стягувались. Батько дитини, [PERSON] помер 16 березня 1994 року, що підтверджується довідкою про смерть, виданою 17 березня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану населення. Згідно довідки від 12.02.2009 року [PERSON] з 14.11.2008 року перебуває на повному державному забезпеченні в Мелітопольській школі-інтернат 1-3 ступенів. Підставою для звернення прокурора до суду з позовом є необхідність захисту інтересів малолітнього [PERSON], який в силу свого віку не\~ має можливості самостійно захистити свої права та умови нормального розвитку та виховання. Прохає суд стягнути з відповідачки на користь Мелітопільської школи-інтернат 1-3 ступенів, аліменти у розмірі ? частини всіх видів її прибутків на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] до його повноліття. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, прохає суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, за останнім місцем проживання відсутня, що підтверджується письмовими довідками (а.с.11, 12, 19, 20, 21) Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області та Полтавської сільської ради Гуляйпільського району, Запорізької області, справа розглянута без її участі за останнім відомим місцем проживання відповідачки на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечують учасники процесу. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації позовні вимоги, заявлені прокурором Гуляйпільського району, підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно відповідачка має сина [PERSON], [INFO], батько помер в 1994 році. Родина перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя, не належним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для виховання та утримання сина, позбавлена батьківських прав, аліменти не сплачує, з дитиною не спілкується. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено: що прокурор Гуляйпільського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] до відповідачки про стягнення аліментів. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON], який помер 16 березня 1994 року, що підтверджується довідкою про смерть, виданою 17 березня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану населення (а.с.7-8). Родина перебуває на обліку у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати веде аморальний спосіб життя, неналежним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для виховання та утримання сина. 04.05.2001 року гр. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки від 12.02.2009 року [PERSON] з 14.11.2008 року перебуває на повному державному забезпеченні в Мелітопольській школі-інтернат 1-3 ступенів (а.с.9). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя. Стаття 180 СК передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачка не дбає про майбутнє свого сина, не цікавиться його життям. Не дбає про його розвиток, не піклується про його виховання. Спосіб життя відповідачки, після позбавлення її батьківських прав, не змінився. Все вищезазначене може негативно вплинути на психічне здоров'я та благополуччя неповнолітнього сина. Тому необхідно стягнути з відповідачки на користь Мелітопольскої школи-інтернат 1-3 ступенів аліменти у розмірі ? частини всіх видів її прибутків на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, а також судові витрати.

Outcome: approved