Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Прокурор району 22 січня 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку боргу по сплаті банківського кредиту в розмірі 2053 гривень 61 коп. за кредитним договором №132 від 14.03.2008 року, відсотки за користування кредитом в сумі 73 грн. 48 коп., пеню за неналежне виконання зобов'язання в розмірі 290 грн. 66коп., а всього 2417 грн. 75 коп. Відповідачі позов визнали, про що надали суду письмові заяви, при цьому пояснили, що дійсно ними був укладений кредитний договір, згідно якого отримали кошти. Борг частково повернули, але в даний час виникла заборгованість по кредиту, оскільки несвоєчасно виконують договірні обов'язки в зв'язку з відсутністю коштів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 14 березня 2008 року ВАТ «Державним ощадним банком України Талалаївської філії №3094» - [PERSON] та її поручителями [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір №132 згідно якого [PERSON] отримала кошти в сумі 5000 гривень на споживчі потреби з терміном повернення не пізніше 13.03.2011 року. Але з травня по грудень 2008 року кредитні кошти за графіком не сплачувалися. Тому й виникла кредитна заборгованість в сумі 2053 грн.61 коп., по відсотках в сумі 73 грн.48 коп. та пеня в сумі 290 грн. 66 коп. Відповідно до п.3.2.2 договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом або процентами чи комісійними винагородами вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів. У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. 4.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст.. 1047 цього ж Кодексу був наданий представником банку в письмовому виді , одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму гро коштів (суму позики). Згідно з вимогами ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний пов позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі визначено род ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були пере йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст..ст. 80, 81 ЦПК України суд стягує на користь дер витрати, пов'язані зі сплатою коштів при пред'явленні позову в сумі 51 гривні суд збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. [PERSON].СТ. 553, 554, 1046, 1049 ЦК України, ст..ст. 130, 174 ЦПК Україну суд-

Outcome: approved