Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

11.01.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 307/ФК-07 від 12.10.2007р. в сумі 4069грн. 04коп. та відшкодування судових витрат: витрат по сплаті судового збору в сумі 51грн. 00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. 00коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.10.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 307/ФК-07 для поточних потреб. Згідно умов даного Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5920,00грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,00% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 11.10.2009року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Згідно із п.п. 2.4., 2.7. Договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування ними здійснюється відповідачем шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів, а саме: за кредитом щомісячно до 20 числа кожного місяця, в розмірі не менше 246,67грн. та проценти за користування кредитом сплачуються по 20-е число наступного місяця на відповідні рахунки. В порушення умов Договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів Договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. На момент подання позовної заяви строк дії договору закінчився, проте відповідач не виконав в повному обсязі зобовязання за ним. На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 4069,04грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2919,88грн., прострочена заборгованість за відсотками 666,64грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 400,79грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 81,74грн. За умовами договору (п.4.3.4) позивач має право вимагати виконання відповідачем кредитних зобовязань у випадку порушення позичальником-відповідачем умов, передбачених договором. Пунктом 5.2 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а саме сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Станом на 22.12.2009р. пеня, нарахована у відповідності із вищевказаним пунктом договору становить 482,53грн. В звязку з тим, що зобовязання відповідача за кредитним договором належним чином не виконуються, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, суму заборгованості за кредитним договором не оспорював. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку. 12.10.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 307/ФК-07 для поточних потреб (а.с.5-10). Згідно умов даного Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5920,00грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,00% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 11.10.2009року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Згідно із п.п. 2.4., 2.7. Договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування ними здійснюється відповідачем шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів, а саме: за кредитом щомісячно до 20 числа кожного місяця, в розмірі не менше 246,67грн. та проценти за користування кредитом сплачуються по 20-е число наступного місяця на відповідні рахунки. В порушення умов Договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів Договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. На момент подання позовної заяви строк дії договору закінчився, проте відповідач не виконав в повному обсязі зобовязання за ним. На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 4069,04грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2919,88грн., прострочена заборгованість за відсотками 666,64грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 400,79грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 81,74грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За умовами п.4.3.4 Договору позивач має право вимагати виконання відповідачем кредитних зобовязань у випадку порушення позичальником-відповідачем умов, передбачених Договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.ст. 546,549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пунктом 5.2. Договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а саме сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

Outcome: approved