Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача 10651,89 грн. в порядку регресу, мотивуючи тим, що 09.06.2008 року в м.Вінниця на вул.Космонавтів та Келецької відбулася ДТП за участю транспортних засобів ВАЗ 2106 д/н К5174 ВИ під керуванням [PERSON] та «Шевроле Лачетті» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], винним в ДТП визнаний [PERSON] Автомобіль [PERSON] застрахований Вінницькою філією «УСК «Дженералі Гарант», поліс № 19 G-0122248, 09.06.2008 року він звернувся до страхової компанії і 20.06.2008 року йому було виплачено страхове відшкодування в сумі 10651,89 грн. В судове засідання сторони не з'явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутності в заочному порядку. Відповідач не з'явився, не повідомив про причину неявки, повістку вручено членам його сім'ї, що свідчить про його належне повідомлення про дату розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Розглянувши справу в межах заявленого позову, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно з постановою судді Бердичівського міськрайсуду від 15.07.2008 року [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.06.2008 року в м.Вінниця на вул.Келецька-Космонавтів, в наслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с.8) [PERSON] застрахував транспортний засіб «Шевроле Лачетті» д/н [NUMBER] згідно страхового полісу № 19 G-0122248 від 19.01.2008 року, страхова сума - 81400 грн.(а.с.б) 09.06.2008 року [PERSON] звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням автомобіля у ДТП.(а.с.5) 3 приводу страхового випадку 20.06.2008 року аварійним комісаром [PERSON] складено страховий акт, згідно з яким подія є страховою, розмір збитку завданого об'єкту страхування складає 10651,89 грн.(а.с.15) Страхова сума отримана [PERSON] (а.с.16) Позивачем було направлено [PERSON] регресну вимогу про відшкодування страхових виплат в сумі 10651,89 грн., яку він отримав 07.02.2009 року.(а.с.17) Вимога залишена без задоволення. Відповідно до ст.993 ЦК України позивач має право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, тобто винною особою. Під час ДТП [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н К5174 ВИ на підставі довіреності від 05.04.2008 року, виданої [PERSON] від імені власника автомобіля [PERSON] в порядку передоручення на право розпорядження автомобілем (продати, обміняти, здати в оренду).(а.с.61) За таких обставин, [PERSON] керував автомобілем на законних підставах, тому він є володільцем джерела підвищеної небезпеки, особою, з вини якої завдано матеріальної шкоди іншому джерелу підвищеної небезпеки, і належним відповідачем по справі. Розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Шевроле Лачетті» [PERSON] визначений на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 09.06.2008 року, калькуляції вартості відновленого ремонту, а саме: 11777,15 грн. (відн. рем.) - 814,0 грн. (франшиза) - 311,26 грн.(знос 7,5%) = 10651,89 грн.(а.с.11-15) Заперечень проти розрахунку розміру шкоди відповідачем не надано. Підлягають відшкодуванню відповідачем також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved