Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

ВАТ «Кредитпромбанк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] торовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36389, 03 грн. Свою заяву позивач пояснює тим, що 01 липня 2008 року між позивачем та іовідачем [PERSON] було укладено договір про встановлення іту кредитування за картковим рахунком № ЬК\\2Р\\07-2008\\51/ЬК, на підставі якого повідачу було відкрито кредитну лінію на суму 33500,00 грн. строком до 01 липня 9 року, зі сплатою 28 % річних. В цей же день між ВАТ «Кредит промбанком» та повідачем було укладено договір банківського рахунку № 735487, що відкривається обліку операцій за платіжними картками і видано платіжну картку. Згідно з умовами дитного договору позичальник використовує частково або повністю суму ліміту дитування за картковим рахунком, повертає грошові кошти в рамках ліміту дитування та сплачує проценти за його використання. Починаючи з 15.08.2008 року, шсяця кожного 15 числа банк зменшує суму ліміту кредитування на 2791,67 грн. іктом 1.5 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується сплатити :ку комісію за супроводження розрахункового обслуговування ліміту кредитування за ітковим рахунком за весь час дії договору у розмірі 1005,00 грн., яка списується з іткового рахунку позичальника кожного місяця рівними частинами, що складає 75 грн. Відповідно до умов розділу 4 кредитного договору позичальник зобовязаний ашати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та комісію не пізніше 15 :ла кожного місяця. Сума кредиту, що повинна бути погашена, повинна дорівнювати [і, на яку поточна заборгованість перевищує розмір ліміту кредитування після його ншення. У п. 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення шових коштів, нарахованих процентів та комісії позичальник сплачує банку пеню у мірі 5 % від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день істрочення. Як видно з виписки по рахунку № 26255000217979 відповідач отримав у :коматі всю суму ліміту кредитування - 33500,00 грн. в період з 03 по 07 липня >8 року. За період кредитування відповідач повернув банку 16169,46 грн. кредиту, сплатив 3,01 грн. процентів та 472,14 грн. комісії. Однак починаючи з січня 2009 року він тематично порушував строки сплати заборгованості за кредитним договором, а з вня 2009 року взагалі припинив погашення, чим грубо порушив свої зобовязання. Так, станом на 27 листопада 2009 року заборгованість [PERSON] за кредитним овором складає 36389,03 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - '69,55 грн., прострочена заборгованість за процентами - 104,93 грн., прострочена оргованість за комісією - 449,09 грн., строкова заборгованість по комісії - 83,75 грн., я за несвоєчасну сплату процентів та кредиту за період з ЗО червня по 27 листопада ¦ ^009 року - 17981,71 грн. Відповідно до п. 5.4. кредитного договору у разі недотримання позичальником ;^ЮВ цього договору банк має право достроково стягувати грошові кошти за лімітом кредитування та нараховані відсотки за період фактичного користування ними та несплачену суму комісії. У звязку з тим, що позичальник до цього часу не виконує умови кредитного договору і виконання його в подальшому сумнівне, виникла необхідність у примусовому поверненні позивачеві суми кредиту, тому позивач вимушений звернутися з позовною заявою до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила суду заяву пре розгляд справи без її участі, де на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсяі та, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, з невідомих суду причин та аг повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, а том\ головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком >* ЬК\\2Р\\07-2008\\451/ЬК від 01.07.2008 року вбачається, що позивачем відкрито кредитЕї лінію на суму 33500,00 грн. строком до 01 липня 2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 28% річних. В цей же день відповідачем укладено договір банківського рахунку № 735487, що відкривається для обліку операції за платіжними картками і видано платіжну картку. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору № ЬК\\2Р\\07-2008\\51/ЬК від 01.07.2008 рою станом на 27 листопада 2009 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 36389,03 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 17769,55 грн., прострочена заборгованість за процентами - 104,93 грн., прострочена заборгованість за комісією - 449,09 грн., строкова заборгованість по комісії - 83,75 грн.. пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту за період з ЗО червня по 27 листопада 2009 року - 17981,71 грн., які [PERSON] в добровільному порядку не сплачує банку. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача достроково суму заборгованості по поверненню кредиту за кредитним договором. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в суш 364,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в суш 120 грн., а тому суд задовольняючи позов, на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 364,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved