Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] 20 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № МК-404- 07. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 5000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних, а відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо повернення кредиту. 20 вересня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № МП - 404-07, згідно якого [PERSON] зобов'язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № МК- 40407. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів всю суму заборгованості у розмірі 23 560 грн. 16 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача 23 560 грн. 16 коп. заборгованості по договору та судові витрати Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно розглянути справу без участі відповідачів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 23 560 грн. 16 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік. Відповідач [PERSON] зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. 20 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки згідно якого [PERSON] зобов'язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем [PERSON] по кредитному договору виконано, але відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитом складає заборгованість за кредитом - 720,76 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.10.2009 року становить 5764 грн. 64 коп., заборгованість по процентам - 38,02 дол. США, шо за курсом НБУ станом на 16.10.2009 року становить 304 грн. 08 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту- 17491 грн. 44 коп., а всього-23 560 грн. 16 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 23560 грн. 16 коп., а також 355 грн. 60 коп. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Outcome: approved