Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Директор виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності [PERSON] 04.11.2008 року звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з останнього на користь позивача суми виплаченої допомоги по тимчасовій втраті працездатності в розмірі 4920, 12 грн. та суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.. З позовної заяви виходить, що до Корюківської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка є робочим органом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернулась комісія по соціальному страхуванню Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату. Працівниця вказаної установи - [PERSON], 1947 року народження, отримала травму невиробничого характеру внаслідок нанесення їй сторонньою особою тілесних ушкоджень. Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2008 року встановлено вину відповідача [PERSON] у заподіянні тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Потерпіла [PERSON] знаходилась на лікуванні з 12.04.2008 року по 08.08.2008 року. Відповідно до змісту ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням» від 18.01.2001 року № 2240 допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати ( доходу ), у разі настання в неї одного з таких страхових випадків, зокрема, тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві. Заробіток не отриманий внаслідок втрати загальної працездатності був відшкодований [PERSON] Городнянською спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат за рахунок коштів Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності згідно Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» від 11.01.2001 року № 2213 та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 року № 2240 у вигляді допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 4920, 12 грн.. Згідно ст. 1191 ЦК України виконавча дирекція, яка за рахунок своїх коштів провела оплату листка непрацездатності, тобто відшкодувала шкоду, заподіяну з вини [PERSON], має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченої допомоги. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму виплаченої допомоги по тимчасовій втраті працездатності у розмірі 4920, 12 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.. Ухвалою судді від 11 листопада 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 5 від 06.05.2008 року, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та стягнути з [PERSON] суму виплаченої [PERSON] допомоги по тимчасовій втраті працездатності в розмірі 4920, 12 грн.. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що винність [PERSON] у спричиненні [PERSON] тілесних ушкоджень, що в послідуючому призвело до знаходження останньої на лікуванні з 12.04.2008 року по 08.08.2008 року, підтверджується відповідною постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2008 року. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання представник позивача заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 32 ). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року передбачено, що одним з видів матеріального забезпечення та соціальних послуг за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням є допомога по тимчасовій непрацездатності. Стаття 35 вказаного закону передбачає, що допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати ( доходу ) у разі настання тимчасової непрацездатності внаслідок травми не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві. З досліджених в судовому засіданні копій листків непрацездатності серії АББ № 669544, серії АББ № 910831, серії АББ № 669638, серії АБЕ № 938516, серії АБЕ № 939070, серії АБЕ № 968771 встановлено, що [PERSON] перебувала на лікуванні в період з 12.04.2008 року по 08.08.2008 року ( а.с. 6-11 ). Згідно копії акту розслідування нещасного випадку, який стався в побуті, на шляху до роботи або з роботи від 13.04.2008 року, встановлено, що потерпілу [PERSON] під час руху на велосипеді на розі вулиць Шевченко та 1 Травня збив автомобіль. При падінні на капот автомобіля, а потім на дорогу [PERSON] отримала дуже тяжкі тілесні ушкодження ( а.с. 17 ). Відповідно до копій протоколів № 81 від 30.05.2008 року, № 82 від 30.06.2008 року, № 84 від 30.08.2008 року, № 85 від 30.09.2008 року засідання комісії із соціального страхування Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату встановлено, що [PERSON] призначено допомогу по соціальному страхуванню за період з 12.04.2008 року по 07.08.2008 року ( а.с. 13-16 ). Частина 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» передбачає, що умови надання допомоги по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, визначаються Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”. Стаття 2 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування” № 2213-ІІІ від 11.01.2001 року передбачає, що допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) інвалідності незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Згідно довідки Городнянської спеціальної ЗОШ - інтернат встановлено, що за рахунок фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності застрахованій особі [PERSON] виплачено згідно лікарняних листків кошти в сумі 4920, 12 грн. ( а.с. 5 ). З дослідженої в судовому засіданні копії постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.05.2008 року встановлено, що суд, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановив звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити. Постанова суду набрала чинності 29.05.2008 року ( а.с. 19 ). Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода завдана фізичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1191 ЦК України натомість передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач за рахунок своїх коштів провів оплату листків непрацездатності, тобто відшкодував шкоду, заподіяну [PERSON] з вини [PERSON], а тому виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченої допомоги. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved