Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із заявою у якій просить суд: - встановити факт проживання однією сімєю померлої 26.12.2007 року [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], померлим 11.01.2007 року, не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 23.01.1984 року по день смерті [PERSON] 11.01.2007 року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом йому на праві приватної власності належить 5/9 частини квартири [ADDRESS]. Раніше ця квартира в рівних частинах належала його матері [PERSON], сестрі [PERSON] та вітчиму [PERSON] 29.06.2006 року [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги були вітчим [PERSON]В, сестра [PERSON] та [PERSON]. Однак оформленням спадщини ніхто з них не займався бо і вітчим, і сестра хворіли тож і доводилося займатися їх лікуванням. 11.01.2007 року [PERSON] помер. Спадкоємцем четвертої черги після його смерті була [PERSON], оскільки вона проживала однією сім'єю з вітчимом з 21.01.1984 року і по день його смерті (тобто майже 23 роки) і відповідно до ст. 1264 ЦК України мала право на спадкування за законом. Спадкоємців попередніх черг (першої - третьої) у вітчима не було. Однак, [PERSON] оформленням спадщини після смерті вітчима не займалася, оскільки дуже хворіла, а 26.12.2007 року померла. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті сестри і в установлений ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини як після смерті матері, так і після смерті сестри. Оформленням спадщини заявник почав займатись лише в 2009 році, оскільки поховавши за півтора року трьох близьких людей, він сам був у важкому фізичному та психологічному стані. 13.10.2009 року він отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та сестри на 5/9 частини спадкової квартири. На 4/9 частини квартири, які належали померлому вітчиму [PERSON] (1/3 частини згідно свідоцтва про право власності при приватизації +1/9 частина спадкоємцем якої він став але не оформив після смерті своєї дружини [PERSON] = 4/9 частини) в видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові відмовлено, оскільки його сестра [PERSON] після смерті вітчима [PERSON] належним чином не оформила свої спадкові права і не отримала свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] з 1972 року вважав своєю донькою [PERSON] і вона проживала з ним однією сім'єю щонайменше з 23.01.1984 року по день його смерті 11.01.2007 року, тобто до часу відкриття спадщини [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] більш як 22 роки, отже вона є спадкоємцем четвертої черги і прийняла спадщину відповідно до ч 3 ст. 1268 ЦК України як постійно проживаюча зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на вищевикладене [PERSON] просив заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити її. Зацікавлена особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, але на адресу суду надіслала повідомлення у якому просить цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори. Вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімю підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] на праві приватної власності належить 5/9 частини квартири [ADDRESS]. (а. с. 05, 07) Раніше квартира [ADDRESS] в рівних частинах належала матері заявника [PERSON], сестрі заявника [PERSON], та відчиму заявника [PERSON]. (а. с. 12) 29.06.2006 року [PERSON] померла. (а. с. 21) Після її смерті спадкоємцями першої черги були її чоловік [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON], ніхто із спадкоємців оформлення спадщини н займався. 11.01.2007 року [PERSON] помер. (а. с. 22) Спадкоємцем четвертої черги після його смерті була [PERSON], оскільки вона проживала однією родиною з померлим вітчимом з 21.01.1984 року і по день його смерті, згідно до ст.. 1264 ЦК України мала право на спадкування за законом. Спадкоємців першої, другої, третьої черги померлий не мав. [PERSON] оформленням спадщини не займалася оскільки тяжко хворіла. 26.12.2007 року [PERSON] померла. (а. с. 20) Після її смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем. [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини як після смерті матері [PERSON] так і сестри [PERSON] 13.10.2009 року він отримав свідоцтва про право на спадщину на 5/9 частин спадкової квартири. На 4/9 частини квартири, які належали померлому відчиму [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, оскільки його сестра [PERSON] після смерті вітчима [PERSON] належним чином не оформила свої спадкові права та не отримала свідоцтво про право на спадщину. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] 22.11.1968 року(а. с. 10); - ордером №936 від 07.04.1972 року на [ADDRESS] виданим Південним машинобудівним заводом [PERSON], де в якості його членів сім'ї вказані [PERSON] та [PERSON] як донька та син, які на той час були ще неповнолітніми (а. с. 11); - свідоцтвом про право власності на житло виданим ВО „ПМЗ" 22.11.1995 року, в якому в якості члена сім'ї [PERSON] вказана [PERSON] (а. с. 12); - довідкою від 10.04.2003 року ОЖКП «Південне» про склад сім'ї [PERSON], мешкаючого в кв. №66 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровськ, де в якості його члена сім'ї вказана [PERSON], як донька (а. с. 17); - довідкою №3525 від 14.12.2009 року КВЖРЄП Кіровського району на балансі якої на теперішній час знаходиться будинок №113 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, в якій вказано, що [PERSON] був зареєстрований в кв. №66 з 20.05.1972 року по день смерті тобто 11.01.2007 року, та [PERSON] зареєстрована з 23.01.1984 року по день її смерті, тобто по 26.12.2007 року (а. с. 18). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, з вище вказаних документів можна зробити висновок що [PERSON] ще з 1972 року вважав своєю донькою [PERSON] і вона проживала з ним однією сім'єю щонайменше з 23.01.1984 року по день його смерті 11.01.2007 року, тобто до часу відкриття спадщини [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] більш як 22 роки, отже вона є спадкоємцем четвертої черги і прийняла спадщину відповідно до ч 3 ст. 1268 ЦК України як постійно проживаюча зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved