Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-28 00:00:00

В жовтні 2009 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частки його заробітку до досягнення дитиною 23 років. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі до 23 серпня 1996 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка навчається у Вищому професійному училищі № 21 Миколаївської державної адміністрації на денній формі навчання. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня предявлення позовної заяви до досягнення [PERSON] 23 років, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму і 80 гривень витрат на надання правової допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечував проти позовних вимог, зазначаючи що він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не працює, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що стипендії, яку вона отримує не достатньо для забезпечення її потреб. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснювала, що в даному випадку будуть порушені інтереси її неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, матеріали цивільної справи № 2-383/2008 суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин. В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка відповідно до довідки Бузької сільської ради Вознесенського району від 07.10.2009 року проживає разом з позивачкою [PERSON] [PERSON] навчається на денному відділенні у Вищому професійному училищі № 21 м. Миколаєва, форма навчання денна. Згідно довідки Вищого професійного училища № 21 від 12.11.2009 року № 494 строк навчання становить з 01.09.2009 по 30.06.2010 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи ( посвідчення серії ААА № 206708, видане 16.03.2000 року), отримує пенсію в розмірі 544 гривні, має задовільний стан здоровя, є особою працездатного віку, має на утриманні ще одну дитину [PERSON] [INFO]. Згідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2008 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 140 гривень. (довідка відділу державної виконавчої служби № 499 від 26.10.2009 року). З врахуванням вищевикладеного, а також матеріального становища та задовільного стану здоровя відповідача, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої доньки слід стягувати в частці від його заробітку, а саме 1/8 частину доходу відповідача. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В той же час суд не погоджується з вимогами позивачки щодо визначення мінімального розміру аліментів, яке підлягає стягненню з платника, а саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вказана норма може застосовуватися лише до вимог про стягнення аліментів на утримання дітей. Разом з тим ч. 1 ст. 6 СК України вказує на те, що правовий статус дитини має особа лише до досягнення нею повноліття. Тому, вказані вимоги не ґрунтуються на Законі. Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача на користь бюджету м. Вознесенська підлягають стягненню також 51 грн. державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Крім цього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 80 гривень, сплата, яких позивачем підтверджується квитанцією № 103 від 15.10.2009 року.

Outcome: partial