Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування приміщенням житлового будинку, мотивуючи тим, що він з 24.11.04 є власником житлового будинку, розташованого в с.Савинці по вул.Грубого, 102 Рокитнянського району. На жилій площі вказаного будинку з 18.01.06 зареєстрована відповідачка, яка протягом останнього року не користується будинком, не бере участі у витратах на його утримання та проживає в іншому населеному пункті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, доповнивши вимогою про визання дітей відповідачки - [PERSON] та [PERSON] також такими, що втратили право на користування будинком позивача і суду пояснила, що позивач 24.11.2004 року по договору дарування житлового будинку став власником даного будинку. З 1999 року він проживав у незареєстрованому шлюбі з відповідачкою, на прохання якої зареєстрував відповідачку та її дітей у власному будинку. З початку квітня 2009 року відповідачка та її діти, будучи зареєстрованими, в даному будинку не проживають. Вони проживають в іншому населеному пункті, не користуються приміщенням будинку позивача, не беруть участі у витратах на його утримання, залишаючись зареєстрованими в будинку. Вважає, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку. Відповідачкі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явилися і не повідомили про причини неявки та не подали заяву про відкладення слухання справи. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 24.11.04 позивач є власником житлового будинку, розташованого в с.Савинці по вул.Грубого,102 Рокитнянського району. На жилій площі вказаного будинку з 18.01.06 зареєстровані відповідачі, які протягом останнього року не користуються будинком, не беруть участі у витратах на його утримання та проживають в іншому населеному пункті. Факт відсутності відповідачів в будинку позивача підтверджено довідками виконкому Савинецької сільської ради, довідкою зі школи, що діти відповідачки вибули із Савинецької НВО «ЗОНІ 1-111 стуцпенів - дитячий садок» з 01.04.09. Це ж підтвердили свідки [PERSON] 0.0. та [PERSON], що з квітня 2009 року відповідачка та її діти не проживать в будинку позивача. Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. У відповідності до ст. 156 ЖК члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. За згодою власника будинку член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї. Так як відповідачі не є членами сімї позивача і договору оренди з позивачем не укладали, суд вважає, що позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком необхідно задовольнити. За клопотання представника позивача суд звільняє відповідачів від стягнення на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved