Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

ЗО листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в порядку регресу з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 2 783 грн. 40 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і судовий збір у розмірі 51 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24.06.2008 року в м. Миколаєві на проспекті Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Автомобіль ВАЗ 21112, р/н [NUMBER] застраховано у позивача. Згідно постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 липня 2008 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач [PERSON] Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, тому використовуючи своє право вимоги відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України вимушений звернутися до суду з даним позов. У судове засідання представник позивача не зявилась, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності і підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно змісту постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.07.2008 року і досліджених у судовому засідання матеріалів адміністративної справи № З - 4629/08 встановлено, що відповідач [PERSON] (помилково зазначений позивачем в позові по - батькові [PERSON]) притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у звязку з тим, що 24 червня 2008 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Део Сенс» д/н [NUMBER] в м. Миколаєві по пр. Леніна, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції між автомобілями та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21112, р/н [NUMBER] застрахованим у позивача, під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 8,15). Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу від 02 червня 2008 року № 19 0 - 0128900 [PERSON] є страхувальником позивача належного йому транспортного засобу марки ВАЗ 21112, р/н [NUMBER] (а.с. 11). Звернення власника транспортного засобу 26.06.2008 року з інформацією до позивача про страховий випадок підтверджується страховим актом (а.с. 10, 6). Згідно рахунку-фактури про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № СЧ-0000736 від 11.08.2008 р. витрати на ремонт застрахованого автомобіля складають 4 312 грн. 08 коп. (а.с. 9). За розрахунком розміру страхового відшкодування [PERSON] виплачена сума страхового відшкодування 2 783 грн. 40 коп. Факт отримання страхувальником страхової суми підтверджується платіжним дорученням № 041001 від 29 серпня 2009 року (а.с. 7). Відповідно до положень ст. 1166, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдано одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до положень ст. ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки судом встановлений факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої з вини відповідача автомобілю застрахованому у позивача завдані механічні пошкодження, і враховуючи, що позивачем за договором майнового страхування постраждалій особі виплачене страхове відшкодування, то за таких обставин приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а відтак позов визнає таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в розміні 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved