Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

АЕК „Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 2.038 грн. 53 коп., пославшись на те, що він не регулярно та не в повному обсязі сплачує вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на січень 2010р. утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду. В ході розгляду справи, за клопотанням представника позивача - [PERSON], судом було залучено до участі у справі в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON], які є зареєстрованими та проживають спільно з відповідачем [PERSON] в квартирі [ADDRESS], а тому несуть солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачують вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на січень 2010р р. утворилась заборгованість у розмірі 852 грн. 95 коп.. Крім того, було відключене постачання електричної енергії, а 17.07.2009 року працівниками позивача було складено акт порушення №908210 про самовільне підключення електроустановки споживача відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 1.185 грн. 58 коп., а тому представник позивача просив суд їх позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив суду, що він один працює, сини не працюють, у них дуже скрутне матеріальне становище, а тому немає коштів для сплати боргу, однак він буде намагатись борг погасити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились. Зі слів відповідача [PERSON] про розгляд справи повідомлені належним чином, однак зявитись до суду не змогли. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не повідомили суду причини своєї неявки, суд визнав причину їх неявки, як неповажну та провів розгляд справи у відсутність відповідачів [PERSON] та [PERSON], на підставі наявних у справі даних та доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO] А у м.Києві, вони регулярно та в повному обсязі не сплачують вартість спожитої електричної енергії, станом на січень 2010р. заборгованість становить 2.038 грн. 53 коп., що підтверджується актами порушень та довідками розрахунками (а.с.9 -15). Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно п.З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно вимог ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином заборгованість у загальному розмірі 2.038 грн. 53 коп. підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь АЕК „Київенерго. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів. Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved