Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивач просить розірвати кредитний договір № 169/ФК-07 від 17.07.2007 року достроково та стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість з урахуванням пені у розмірі 1293,19 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.07.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 169/ФК-07. Мета отримання кредиту - споживчі цілі. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. з нарахуванням відсотків за користування кредитом 19,5 % річних, комісія за надання кредиту - 3% та зі строком на повернення кредиту до 16 липня 2009 року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті спеціальні рахунки. Відповідно до п.2.4 договору повернення кредиту здійснюється позичальником щомісячно по 10 число кожного місяця, а саме 83,33 грн. Оскільки відповідач, порушуючи умови договору, здійснював погашення кредиту нерегулярно, банк вручив йому вимогу № 3589 від 19.11.2008 року про дострокове повне виконання зобов'язань. На дану вимогу відповідач не відповів. Заборгованість відповідачки становить 1293,19 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.07.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 169/ФК-07 для споживчих цілей, згідно умов якого боржнику було надано кредит в сумі 2000 гривень (а.с. 10-13). [PERSON] згідно бухгалтерської довідки від 19.02.2009 року, частково погасила заборгованість (а.с. 15). Письмовою вимогою банк повідомляв відповідачку про погашення заборгованості за кредитом (а.с.14). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачки, тому з неї необхідно стягнути на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 169/ФК-07 від 17.07.2007 року у розмірі 1293,19 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушення зобов»язань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язань (неналежне виконання). У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Outcome: approved