overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 28.06.2006 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 2338 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2008 р. На порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.07.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 6294 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1930 грн. 51 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2423 грн. 68коп., заборгованості по комісії за користування кредитом -1094 грн. 40 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором -845 грн. 74 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6294 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 92 грн. 64 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за її відсутністю та про ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. укладено договір SI20RX11050091 від 28.06.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.07.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 1930 грн. 51 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2423 грн. 68коп., заборгованості по комісії за користування кредитом -1094 грн. 40 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором -845 грн. 74 коп., а всього 6294 грн. 33 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 6294 грн. 33 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 27.04.2006 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 3736 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 р. На порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.07.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 9548 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2816 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3939 грн. 78коп., заборгованості по комісії за користування кредитом -1384 грн. 53 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором -1408 грн. 28 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 9548 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 125 грн. 49 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за її відсутністю та про ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та[PERSON]. укладено договір SI20RX08530093 від 27.04.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.07.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 2816 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3939 грн. 78коп., заборгованості по комісії за користування кредитом -1384 грн. 53 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором -1408 грн. 28 коп., а всього 9548 грн. 59 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 9548 грн. 59 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 28.07.2006 р. [PERSON]. отримала кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. На порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.07.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 6953 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4873 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2079 грн. 52 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 6953 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 99 грн. 53 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за її відсутністю та про ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. укладено договір б/н 28.07.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 31.07.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 4873 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2079 грн. 52 коп., а всього 6953 грн. 29 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 6953 грн. 29 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 20.06.2006 р. [PERSON]. отримала кредит в розмірі 3402 грн. 74 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 29.08.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 3402 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2470 грн. 50 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 932 грн. 24 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3402 грн. 74 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за її відсутністю та про ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. укладено договір б/н від 20.06.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 29.08.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 2470 грн. 50 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 932 грн. 24 коп., а всього 3402 грн. 74 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 3402 грн. 74 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.1994 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу є неповнолітні діти -[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Але сумісне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з несумісністю характерів, відповідачка зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей. Майбутнє життя та збереження сім&cent;ї з відповідачкою є неможливим. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач у судовому засіданні позов визнав, просив розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Судовим розглядом встановлено, 24.12.1994 р. [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб в Будинку шлюбу м. Сімферополя, актовий запис № 1451. Від шлюбу є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Але сумісне життя у подружжя не склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім&cent;ї з відповідачкою є неможливим. За таких умов суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим він підлягає розірванню. На підставі ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 1414 грн.60 коп., яка виникла станом з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року, оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в частині оплати за вказані послуги. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися від отримання судової повістки відмовилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі[ADDRESS], проте квартирну плату та оплату за комунальні послуги вносять не в повному обсязі. Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача жилого приміщення, що мешкають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму. За період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року у відповідачів виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 1414 грн.60 коп., яка підтверджується матеріалами справи, та яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 1820 грн.47 коп., яка виникла станом з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року, оскільки у добровільному порядку відповідач не виконує норми законодавства в частині оплати за вказані послуги. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS]проте квартирну плату та оплату за комунальні послуги вносить не в повному обсязі. Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача жилого приміщення, що мешкають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму. За період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року у відповідача виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 1820 грн.47 коп., яка підтверджується матеріалами справи, та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 3899 грн., яка виникла станом з 01.01.2005 року по 01.04.2008 року, оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в частині оплати за вказані послуги. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] проте квартирну плату та оплату за комунальні послуги вносять не в повному обсязі. Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача жилого приміщення, що мешкають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму. За період з 01.08.2005 року по 01.01.2008 року у відповідачів виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 3899 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 6075 грн.41 коп., яка виникла станом по 01.04.2008 року, оскільки у добровільному порядку відповідач не виконує норми законодавства в частині оплати за вказані послуги. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS], проте квартирну плату та оплату за комунальні послуги вносить не в повному обсязі. Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача жилого приміщення, що мешкають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму. За період по 01.04.2008 року у відповідача виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 6075 грн.41 коп., яка підтверджується матеріалами справи, та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 60,75 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 2959 грн.14 коп., яка виникла станом по 01.04.2008 року, оскільки у добровільному порядку відповідач не виконує норми законодавства в частині оплати за вказані послуги. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] проте квартирну плату та оплату за комунальні послуги вносить не в повному обсязі. Згідно ст. 64 ЖК України наймач і члени родини наймача жилого приміщення, що мешкають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найму. За період по 01.04.2008 року у відповідача виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 2959 грн.14 коп., яка підтверджується матеріалами справи, та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач вимоги обгрунтовував тим, що він є надавачем послуг з обслуговування та ремонту житлового фонду, прибирання прибудинкової території, які входять у квартирну плату. Відповідач [PERSON], який проживає у квартирі [ADDRESS] є споживачем вказаних послуг, які надавались йому в строк та належної якості, але він їх не оплачував, у нього виникла заборгованість у розмірі [INFO], які він прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами по справі. У судовому засіданні вимоги підтримав, мотивував їх тими-ж обстававинами. Відповідач будучи попередженим належним чином про час та місце слухання справи, неодноразово у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив та суд вважав за можливе слухати справу у його відсутність постановивши заочне рішення. Вислухавши позивача, дослідивши надані ним докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є рішення органів місцевого самоврядування. Як було встановлено у судовому засіданні КП ШКЗ "Імпульс" є надавачем послуг відповідачу. Це підтверджено довідкою про перелік будинків куди позивач надає послуги, копію особистого рахунку, довідкою про прописку та склад сім'ї, рішеннями сесії Шосткинської міської ради про надання послуг, встановлення тарифів та часткове звільнення від сплати державного мита (а.с. 5-18). Таким чином, на підставі рішення органу місцевого врядування між сторонами виникли взаємні права та обов'язки у одного по вчасному наданню послуг належної якості у іншого у їх оплаті чи оспорюванні їх якості. Відповідно показів представника позивача, відповідач [PERSON] за час надання послуг з претензіями по їх якості не звертався. Відповідно оборотної відомості його заборгованість складає [INFO] (а.с.10). Згідно ст. 64 ЖК України наймач квартири повинен вчасно оплачувати надані комунальні послуги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

[INFO] до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі [INFO] обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підприємство надає послуги з теплопостачання споживачам, у тому числі і відповідачам по справі, які в повному обсязі користувались наданими послугами, але плату за це не вносили, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму. У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі [INFO] Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були попереджені своєчасно та належним чином, клопотання про перенесення слухання справи не подали а тому суд вважає за можливе справу слухати без їх участі при заочному розгляді. Представник позивача не заперечує проти цього. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в [ADDRESS]. Підприємство забезпечувало відповідачів своїми послугами, але вони за них не сплачували за період з [INFO] по [INFO], тому виникла вказана заборгованість, і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі. Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Outcome: approved