Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 277 грн. 94 коп. де вказав, що з незалежних від позивача причин договір про надання послуг з відповідачем не укладався, але останній користується послугами з вивезення твердих побутових відходів і на нього позивач відкрив особовий рахунок та здійснює нарахування та комунальні платежі. В період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року такі платежі відповідачем не сплачувалися, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 8935, в результаті чого на 01.10.2009 року виникла заборгованість в сумі 277 грн. 94 коп., яка добровільно відповідачем не сплачується. Тому позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих комунальних послуг в сумі 277 грн. 94 коп. та витрати понесені позивачем з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на задоволенні заявлених позовних вимогах наполягає, суду пояснив, що договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з відповідачем не укладався з вини відповідача, але останній користується цими послугами, так як тримає домашнє господарство, яке складається з овець та птиці. Позивач систематично вивозить тверді побутові відходи відповідно встановленого графіку, але відповідач за надані послуги позивачу оплату не здійснює. Заборгованість за період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року склала 277 грн. 94 коп. Спір в добровільному порядку не вирішений. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав в повному обсязі, суду пояснив, що договір з позивачем про надання йому послуг не укладав. За даною адресою зареєстрований, але проживає в будинку своїх батьків. За адресою реєстрації тримає домашнє господарство, яке складається з овець та птиці, але всі тверді побутові відходи вивозить на свій город та спалює їх, а тому прохає суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач КП Комунсервіс м. Гуляйполе звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг в сумі 277 грн. 94 коп., в якому вказав, що він здійснює господарську діяльність з забезпечення споживачів питною водою та надає послуги по вивозу сміття. Згідно ст. 9 п. 9.3 Статуту підприємства відносини підприємства з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів. Договір між позивачем та відповідачем не був укладений за незгодою відповідача. У відповідності до вищевказаних видів діяльності позивач збирає та вивозить тверді побутові відходи відповідно затвердженого графіку. На відповідача відкритий особовий рахунок № 8935 на вивезення твердих побутових відходів. Заборгованість за надані відповідачеві послуги за період з серпня 2007 року по жовтень 2009 року склала 277 грн. 94 коп. згідно виписки з особового рахунку борг за вивезення сміття. Згідно ст. 901 ЦК України, правовідносини, які виникли між сторонами, це правовідносини щодо надання послуг. Як було встановлено в судовому засіданні договір між сторонами відсутній. Відповідач є власником житлового будинку по вул. Набережній, 238 в м. Гуляйполі. Борг по платежам за вивіз сміття виник за період з серпня 2007 року по жовтень 2009 р. Як пояснив в судовому засіданні відповідач, сміття від ведення домашнього господарства, а саме овець та птиці, він складає на своїй земельній ділянці та спалює його, тому послугами позивача не користується. Але суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи зі слідуючого: В ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги зазначено, що вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг, а згідно ст. 19 споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Суд, не приймає до уваги твердження відповідача щодо того, що він не користується послугами щодо вивезення твердих побутових відходів, так як останні збираються на його земельній ділянці, так як його дії суперечать ст. 3.1.1 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпечення в ньому чистоти та порядку, затвердженого рішенням № 5 Гуляйпільської міської ради від 29.07.2005 року, відповідно до якого фізичні особи зобов`язані утримувати та своєчасно прибирати території (земельні ділянки), що знаходяться у їх власності, постійному користуванні. Відповідно до п. 3.1.5 Правил... сміття повинно бути вивезене на спеціально відведені звалища або зібране у спеціальні вуличні чи дворові контейнери. Отже відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідач має зобов`язання сплачувати позивачу витрати, які пов`язані з вивозом сміття. Посилання відповідача на те, що він не повинен сплачувати плату за надання послуг, які надає позивач, оскільки не укладено відповідної угоди, не є обгрунтованими. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг за вивезення твердих побутових відходів в сумі 277 грн. 94 коп. та 30 грн. сплачених позивачем затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути з відповідача 51 грн. судового збору в доход держави.

Outcome: approved