Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Акціонерний банк «Український комунальний банк» звернулося до суду, посилаючись на те, що 29 грудня 2006 р. між позивачем та відповідачами був укладений договір № 64\00808, згідно якого було надано кредит у сумі 20000,00 гривень, строком до 26.12.2008 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 32,0 % річних на користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. 29.12.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитом між АБ «Український комунальний банк» і [PERSON] складено договір № 64\00808. Відповідачка припинила погашати кредит та відсотки за користування кредитом. 03.10.2008 року., Банк відповідно до п. 3.7 даного кредитного договору направив на адресу відповідачів лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. Згідно договору поруки № 4 від 29.12.2006 р. відповідно до п. 3.1 Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником по погашенню кредиту. Станом на 07.11.2008 року створилась заборгованість за кредитним договором в сумі 29761 грн.45 коп.(двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня сорок п'ять копійок) зокрема: по кредиту в сумі 18737 грн. 00 коп.; по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 6262 грн. 78 коп.; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків 723 грн. 49 коп.; пеня, нарахована за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом 4038 грн. 18 коп. загальна сума заборгованості по Договору на07.11.2008 року складає 29761 грн. 45 коп. Згідно п. п. 1.1 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити відсотки у розмірі 32,0% річних. Відповідно до 4.1 Договору Відповідачка, [PERSON] зобов'язана забезпечити повне повернення кредиту та відсотків за його користування в термін до 26.12.2008 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо інше не встановлене договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] неналежним чином виконали свої обов'язки за Договором. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених цим Договором та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс мінімальних платежів у термін, визначений п. п. 5.1 цього Договору. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 29761 грн. 45 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 252,79 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн. 19.12.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви в яких вони позов визнали, просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 64\00808, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 20000,00 грн. строком до 26.12.2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,0% річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. Згідно розділу 5 Кредитного договору - у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника, щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 5.1 цього договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не виконав вимоги кредитного договору, у зв'язку з чим повинен сплатили позивачеві 29761 грн. 45 коп.

Outcome: approved