Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

10 серпня 2009 року відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/3178/150589/73 від 02.07.2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 31 800 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13,8% річних, з погашенням кредиту та відсотків згідно графіку та з кінцевим терміном повернення 02.07.2015 року. Відповідач відповідно умов даного договору свої зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені в розмірі 270\~952,90 грн., та судові витрати понесені позивачем по даній справі. (а.с. 3-4). Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. (а.с. 53-55, 57) Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що 02.07.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/3178/150589/73 відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 31\~800 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13,8% річних з кінцевим терміном повернення 02.07.2015 року, зазначені обставини підтверджуються ксерокопіями кредитного договору №014/3178/150589/73 від 02.07.2008 року, копією заяви на видачу готівки №OTJX87640 від 02.07.2008 року (а.с. 5-9, 10). Під час судового засідання встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №014/3178/150589/73 від 02.07.2008 року у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконала, у звязку з чим станом на 07.07.2009 року виникла заборгованість, що складається з: 28 896,02 доларів США заборгованість по кредиту, 2\~271,22 доларів США заборгованість по відсоткам; 4\~344,28 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а разом 35 511,52 доларів США, що становить 270\~952,90 грн. за курсом НБУ на 07.07.2009 року, ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також наданим розрахунком заборгованості (а.с. 16-17). Встановлено, що 09.06.2009 року відповідачу було направлено вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, що підтверджується копією листа №20-10/1140 від 09.06.2009 року (а.с. 11). Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України (2003р.), умовами кредитного договору №014/3178/150589/73 від 02.07.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 7.1. кредитного договору №014/3178/150589/73 від 02.07.2008 року, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсзяі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Відповідно до п. 14.3. кредитного договору №014/3178/150589/73 від 02.07.2008 року, за прострочення виконання будь-яких зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №014/3178/150589/73 від 02.07.2008 року не виконала в повному обсязі, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/3178/150589/73 від 02.07.2008 року станом на 07.07.2009 року, з урахуванням відсотків, пені, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі. Оскільки, позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 гривні, які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату (а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved