Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

У листопаді 2009 року позивач звернувся в суд із позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів 2 359 грн. 78 коп. тіла кредиту, 816 грн. 67 коп. процентів за користування грошовими коштами та 2 399 грн. 31 коп. неустойки (пені) за порушення зобов»язань. Свої вимоги обґрунтовував тим. що 20 березня 2007року з [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого йому було надано кредит в сумі 5 000 грн. строком до 14.03.10 року під 24% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору з [PERSON] укладений договір поруки. [PERSON] належно не виконав умов кредитного договору. оскільки належно не повернув кредит та не сплатив проценти за користування грошовими коштами. У судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно 2 359 грн. 78 коп. тіла кредиту, 816 грн. 67 коп. процентів за користування грошовими коштами та 2 399 грн. 31 коп. неустойки (пені) за порушення зобов»язань. Пояснив, що з жовтня 2008 року належно не повертається тіло кредиту та не сплачуються проценти на користування грошовими коштами. Відповідачі у судове засідання не з "явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 31,32). Відповідачі про причини неявок не сповістили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 березня 2007 року між: позивачем та [PERSON] письмово був укладений кредитний договір №014/1846/82/105965 (а.с.4-5). Згідно розділу 1 договору позивач зобов»язався надати [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн. на споживчі потреби, а [PERSON] зобов»язався до 14 березня 2010 року повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 24 % річних. Як вбачається зі змісту частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати :рошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених ооговором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами кредитного договору сплата кредиту мала здійснюватися щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту; погашення процентів за користування кредитом щомісячне(розділ 5, графік). Так, позивальник зобов»язався щомісячно, до 15 числа коленого місяця, повертати певні частини тіла кредиту та сплачувати проценти. Позивач взяті на себе зобов»язання виконав у повному обсязі, тобто надав кредит у сумі 5 000 грн. [PERSON], що доводить заява на видачу готівки від 21 березня 2007 року та меморіальний ордер від 21 березня 2007 року №1(а.с.8). Так, у графі заяви «отримувач» зазначено «Ковальчук Сергій Вікторович». Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] готівкові кошти одержав від позивача у повному обсязі, це дало йому можливість розпорядитися одержаними коштами на власний розсуд. Відповідач має повну цивільну дієздатність, своїми діями створив для себе цивільні обов»язки, тому повинен виконувати обов»язки та нести відповідальність у разі їх невиконання. Проте, як вбачається із розрахунків з жовтня 2008 року [PERSON] належно не виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів та сплати процентів за користування грошовими коштами. Вищезазначене свідчить, що позивач свої зобов»язання за договором виконав, проте [PERSON] допустив неналежне виконання взятих на себе зобов"язань, а зобов»язання мають виконуватися згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом [PERSON] зв»язався сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Заборгованість підтверджується розрахунками згідно з якими станом на ЗО вересня 2009 року заборгованість по тілу кредиту склала 2 359 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом склала 857 грн. 77 коп., неустойка (пеня) за порушення грошового зобов»язання - 2 399 грн. 31 коп. (а.с.9-10). Заборгованість нарахована згідно вимог ст.534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов»язанням. З метою забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору 15 березня 2007року між: позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №1 (а.с.6-7). Згідно умов даних договорів [PERSON] поручився за виконання [PERSON] свого обов»язку. Порукою забезпечено виконання зобов»язання у повному обсязі (п. 3.1 договору поруки). Відповідно до змісту ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд застосовує солідарне стягнення з відповідачів. Позивач просить стягнути проценти за користування коштами у сумі 816 грн. 67 коп., розрахунком підтверджуються проценти у сумі 857 грн. 77 коп., тобто більшій, але суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог, тому суд вправі стягнути суму процентів за користування грошовими коштами, що не перевищує 816 грн. 67 коп. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а. с. 1).

Outcome: approved