Jurisdiction: civil
Date: 2009-02-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що 2.1 [INFO] померла [PERSON] (мати [PERSON] та баба [PERSON] ,батько якого - [PERSON] (син померлої [PERSON] ) помер [INFO] .Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку в [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,28 га біля будинку.Вважали,що вказаний будинок побудований ще при житті першого чоловіка спакодавиці [PERSON] який помер [INFO] і має бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] ,а свідоцтво про право власності на спірний будинок від 18.01.1973 року має бути визнаний недійсним.Вважали, що поділ спадщини (будинку) необхідно здійснювати з урахуванням факту відкриття спадщини на частину спадщини-будинку ,після смерті [INFO] [PERSON] ,прийняття її дітьми померлого (син [PERSON] ,дочка [PERSON] ) та дружиною [PERSON] ,а також факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] [INFO] . Тому просили суд визнати за - [PERSON] право власності в порядку спадкування на 7/18 частин житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] ,. визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,28 га, яка розташована в [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 5/18 частин житлового будинку що розташований в [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/6частину земельної ділянки, площею 0,28 га, яка належала померлій [PERSON] ,що розташована в [ADDRESS] . В задоволенні зустрічного позову [PERSON] просили відмовити. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом,посилаючись на те,що її батько [PERSON] помер [INFO] померла [PERSON] -її баба,мати батька.Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] та земельну ділянку біля будинку.Просила суд на підставі ст..1266 ЦК України визнати за нею право власності на 1/6 частину спадкового майна,оскільки вона спадщину прийняла,подавши заяву до нотаріальної контори. Після уточнення позовних вимог [PERSON] [PERSON] також з тих же підстав уточнила свої позовні вимоги-просила суд визнати за нею право власності на 7/36 частин спадкового майна - житлового будинку. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтримали свої вимоги. [PERSON] через свого представника підтримала свій позов,позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнала частково. [PERSON] вважав,що йому,як чоловікові померлої [PERSON] ,належить половина спадкового майна,решта половина повинна бути поділена між всіма спадкоємцями. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази,суд встановив,що [INFO] померла [PERSON] .Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що в [ADDRESS] ,право власності на яке виникло у [PERSON] 06.03.1974р., після реєстрації вказаного домоволодіння та отримання свідоцтва на право власності (тобто після смерті колишнього чоловіка [PERSON] , та до реєстрації шлюбу з [PERSON] -23.05.1975р.). У відповідності до п. 16 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу, що наводиться у Додатку №1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966р., затвердженої Міністерством Комунального господарства УРСР, правовстановлюючим документом на житловий будинок є, зокрема, свідоцтво про право власності на будинок (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих рад депутатів або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 №7 суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. Спадщина відкрилася також на земельну ділянку розміром 0,28 га біля вказаного будинку (держ.акт від 29.04.1998.року на ім`я [PERSON] ) Спадкоємцями першої черги за законом (ст.. 1261 ЦК України) є чоловік померлої [PERSON] (відповідач),дочка [PERSON] , а також за правом представлення [PERSON] та [PERSON] діти померлого [INFO] [PERSON] ,сина [PERSON] . Сторони прийняли спадщину відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України. У відповідності до ст.,1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.Частка в спадщині,яка належала б померлому в 1991 році [PERSON] .повинна бути розділена порівну між позивачами [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] самостійних позовних вимог не заявляв,він має право оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку. З підстав,що встановлені судом відповідно до досліджених доказів,є не направозгідними надмірні вимоги та відповідні доводи позивачів.і в їх задоволені необхідно відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed