Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку 50 (літ. А) по вул. Менжинського в м.Запоріжжя та надвірні споруди, а саме навісів Л,М,К, гаража Д, вбиральні Ж, погріба з шийкою З, парканів 12,8,9,13,4,14,10,11,16,7,1, воріт 15, хвірток 17,18,19, замощення 1, зливної ямі 20., в якому вказали, що 10.08.1961 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей- Кириченко Т.В. та [PERSON] Рішенням виконкому [PERSON] селищної ради 88 від 30.10.1964р. [PERSON] дозволили будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 799 кв.м. по вул. Кирова, 50 в м.Запоріжжі. В період шлюбу за сумісні кошти подружжя збудували житловий будинок 50 (літ.А) по вул.Кірова в смт. В.Хортиця та надвірні споруди. 09.08.1968 р. вказаний житловий будинок було прийнято в експлуатацію, що підтверджено актом прийому індивідуального будинку №181 від 09.08.1968 р. Рішенням виконкому селищної ради №3/165 від 09.08.1968 р. за [PERSON] було визнане право власності на житловий будинок, розташований по вул.Кірова, 50 в смт. В.Хортиця, про що йому виконкомом В.[PERSON] сільської ради депутатів трудящих було видано свідоцтво про право особистої власності від 09.08.1968 р. В подальшому вул. Кирова була перейменована на вул. Менжинського. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в ОП ЗМБТІ за [PERSON], яке складається з: житлового будинку літ.А, навісів Л,М,К, гаража Д, вбиральні Ж, погріба з шийкою З, парканів 12,8,9,13,4,14,10,11,16,7,1, воріт 15, хвірток 17,18,19, замощення 1, зливної ямі 20. 06.02.2009 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок за вказаною адресою, а саме: житловий будинок літ. А, з усіма вказаними надвірними спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], як його дружина, а також [PERSON] та [PERSON], як його діти. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до 2-ї нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на 1/2 частину вказаного майна, як такого, що було придбано під час шлюбу з [PERSON], а також про відмову від своєї частки спадщини на користь своєї дочки [PERSON] Однак оформити своє право власності на ? частину вказаного житлового будинку не може у звязку з тим, що воно зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON], та відсутні оригінали правовстановлюючих документів. [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк також звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття вказаної спадщини, однак оформити її не можуть, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. Просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину зазначеного будинку, як на майно, яке було придбано під час шлюбу, а також за [PERSON] право власності на 1/3 частину зазначеного спадкового майна та за [PERSON] на 1/6 частину спадкового майна в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, суду пояснив, що в 1968 р. його батьками був побудований житловий будинок літ. А, з надвірними спорудами. Право власності на вказаний будинок було зареєстровано за його батьком [PERSON] 06.02.2009 р. його батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок. Спадкоємцями першої черги за законом є він та [PERSON], які діти померлого, а також [PERSON], як його дружина. Мати відмовилася від своєї частки спадщини на користь [PERSON] Вважає, що його матері [PERSON] належить 1/2 частина вказаного будинку, оскільки він є майном, набутим під час шлюбу. Не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину вказаного будинку, а за ним 1/6 його частини в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Представник 2-ї [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.1961 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Рішенням виконкому [PERSON] селищної ради 88 від 30.10.1964р. [PERSON] дозволили будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 799 кв.м. по вул. Кирова, 50 в м.Запоріжжі. В період шлюбу за сумісні кошти подружжя збудували житловий будинок 50 (літ.А) по вул.Кірова в смт. В.Хортиця та надвірні споруди 09.08.1968 р. вказаний житловий будинок було прийнято в експлуатацію, що підтверджено актом прийому індивідуального будинку №181 від 09.08.1968 р. Рішенням виконкому селищної ради . №3/165 від 09.08.1968 р. за [PERSON] було виділено право власності на будинок, розташований по вул.Кірова, 50 в смт. В.Хортиця, про що йому виконкомом В.[PERSON] сільської ради депутатів трудящих було видано свідоцтво про право особистої власності від 09.08.1968 р. В подальшому вул. Кирова була перейменована в вул. Менжинського. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в ОП ЗМБТІ за [PERSON], який складається з: житлового будинку літ.А, та надвірних споруд навісів Л,М,К, гаража Д, вбиральні Ж, погріба з шийкою З, парканів 12,8,9,13,4,14,10,11,16,7,1, воріт 15, хвірток 17,18,19, замощення 1, зливної ямі 20. 06.02.2009 р. [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок 50 по вул.Менжинського в м. Запоріжжя. Спадкоємцями за законом І черги, відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], як діти померлого, а також позивачка [PERSON], як його дружина. Інших спадкоємців немає. 25.03.2009 р. позивачка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна, оскільки воно було набуте під час шлюбу та їй належить ? його частина як подружжю. Однак, оформити своє право власності на ? частину вказаного майна не може оскільки воно зареєстровано за померлим чоловіком [PERSON] на праві особистої власності та в неї відсутні оригінали правовстановлюючі документи на будинок. Крім того, позивачка [PERSON] відмовилась від прийняття своєї частки спадщини після померлого чоловіка на користь позивачки [PERSON], що передбачено ст. 1273 ЦК України та підтверджено копією спадкової справи №245 за 2009 р. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] також звернулися у встановлений строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, однак оформити свої спадкові права на будинок не можуть у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на домоволодіння. Таким чином, [PERSON] претендує на 1/3 частину вказаного домоволодіння, а відповідач [PERSON] на 1/6 його частину в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що житловий будинок 50 по вул. Менжинського в м. Запоріжжя, а саме: житловий будинок літ. А, з надвірними спорудами було збудовано за період шлюбу [PERSON] та [PERSON], а тому є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки між подружжям не було домовленості стосовно часток в праві спільної сумісної власності, то такі частки є рівними. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими. Право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації и виникає з моменту його реєстрації. [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] не можуть зареєструвати своє право власності на частки будинку після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку 50 по вул. Менжинського в м. Запоріжжя, як майно, набуте за час шлюбу з [PERSON], за [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаного будинку, а за [PERSON] право власності на 1/6 його частину в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 06.02.2009 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved