Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк, як правонаступник ВАТ „Універсал Банк, звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 43848 грн 48 к. та судових витрат по справі - 438 гри 48 к. державного мита і 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимог визнав повністю, не заперечує проти стягнення заборгованості в сумі 43848 грн 48 к., судових витрат по справі - 438 грн 48 к. державного мита і 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2008 року позивачем на підставі кредитного договору №CL 21361 надано кредит відповідачу у сумі 4500 доларів СІЛА з процентною ставкою 24 % річних із терміном повернення кредиту не пізніше 05.02.2013 року. Додатком 1 до кредитного договору № CL 21361 від 26 лютого 2008 року встановлені індивідуальні умови надання та погашення Кредиту. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 26.02.2008 року, яка була засвідчена [PERSON] власним підписом. Відповідно до п.1.6 Кредитного договору сторони домовились, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в Договорі. Відповідно до п.6.6 кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов»язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування, принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту, більш, ніж на 10%; несплата позичальником більш, ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору(наприклад, прострочення сплати коштів на користь кредиту за цим договором). Відповідач свої зобовязання не виконав та заборгованість не погасив. У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL 21361 від 26 лютого 2008 року всупереч кредитного договору та наведеним нормам закону [PERSON] порушено графік погашення заборгованості по кредиту, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5487,92 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 43848 гри 48 к., є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, - 438 грн 48 к. державного мита та 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved