Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

13 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 23 липня 2005 року в Помічнянській міській раді , Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 22. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що стосунки між ними складалися нормально, вони розуміли один одного, допомагали в усіх питаннях. Коли народився син він намагався робити все можливе щоб якимось чином облегшити дружині догляд за дитиною. З метою надавати більшу матеріальну допомогу сім'ї працевлаштувався на роботу в кар'єр де працював на погрузчику. Робота була по змінах і він вже не мав такої можливості постійно допомагати дружині по господарству. Крім того робота фізично тяжка, у нього почала боліти спина. Дружина часто почала йти з дому і не повідомляла куди вона йде, почала менше приділяти належної уваги йому та дитині із-за чого почали виникати часті сварки. При таких обставинах проживати разом не міг і вимушений був піти з дому. На даний час проживає біля своїх батьків. Дружина звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Беручи до уваги, що певний час вони проживають окремо і наміру повернення в сім'ю у нього не має, тому звернувся з даним позовом до суду. Згідно ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2008 провадження по вказаній цивільній справі було відкладено і призначено подружжю строк для примирення на 6 ( шість ) місяців . Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується. У зв'язку з тим, що відповідачка в судове засідання не з'явилася, просить справу слухати очно. Відповідач в судове засідання не з”явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином , причину неявки та заперечень суду не надала. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 23 липня 2005 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району, Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб актовий запис № 22. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Під час перебування в зареєстрованому шлюбі між сторонами почали виникати сварки на побутовому грунті , все це переростало у конфлікти і сторони спільне проживання припинили два роки назад. Їхній шлюб носить чисто формальний характер. Враховуючи те, що сторони в даний час подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, відносини між ними фактично стали не дружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved