Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2104, 26 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі:[PERSON]., [PERSON]., проживаючи в державній квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], ухилялися від сплати заборгованості за надані їм послуги по отриманій тепловій енергії, в період з 01.07.2000 року по 01.08.2008 року, в зв'язку з чим у них створилася заборгованість в сумі 2104,26 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, солідарно. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, а також просила суд розглянути справу у відсутність відповідача, який не з'явився. Відповідач,[PERSON]. в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, а тому суд визнав за можливе розглянути справу в його відсутність. В судовому засіданні відповідачка, [PERSON]. позовні вимоги визнала, просила суд звільнити її від сплати судових витрат у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та у зв'язку з тим, що вона виховує двох неповнолітніх дітей. Заслухавши представника позивача, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі виписки з особистого рахунку № [NUMBER], довідок з житлових органів м. Вугледар, вбачається, що в державній квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх заборгованість в період з 01.07.2000 року по 01.08.2008 року склала 2104,26 грн. Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р. (набув чинності з 30 липня 2004 р.) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. На підставі договору найма жилого приміщення та ст. 64, ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів указану в позовній заяві заборгованість в повному обсязі, солідарно. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість, яка створилась у них за період з 01.07.2000 р. по 01.08.2008 року в сумі 2104,26 грн., солідарно. На підставі ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачку [PERSON]. від сплати судових витрат, в зв”язку з тим, що вона виховує двох неповнолітніх дітей та в зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки. 2. У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]. державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. У відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved