Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що [INFO]. помер її батько [PERSON]., після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді 1/3 частини садиби (житлового будинку з господарськими будівлями) в [ADDRESS]. Його спадкоємцями за законом були: дружина [PERSON]., син [PERSON]., дочка [PERSON]. та вона сама. Жоден зі спадкоємців не подавав заяву про прийняття спадщини, але [PERSON]. після відкриття спадщини постійно проживала в будинку, здійснювала його догляд і обслуговування, користувалася присадибною земельною ділянкою, отримала документи та особисті речі померлого, тобто вступила у володіння та управління спадковим майном, але за життя у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину не отримала. [INFO]. помер брат заявниці [PERSON]., після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину цієї садиби. Єдиною спадкоємницею першої черги за законом [PERSON]. була його мати [PERSON]., яка постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину. Крім того садиба [ADDRESS] відносилась до суспільної групи - колгоспний двір, членами котрого, відповідно, були: [PERSON]., який помер [INFO]., [PERSON]., який помер [INFO]., та [PERSON]., яка померла [INFO]., які здійснювали повноваження власників цієї садиби в рівних частинах без реєстрації цього права у встановленому порядку та отримання правовстановлюючих документів. В судовому засіданні [PERSON]. підтримала свої вимоги і вимагала встановити факт набуття права власності [PERSON] ., який помер [INFO]., [PERSON] ., який помер [INFO]., та [PERSON]., яка померла [INFO]., на садибу, розташовану в [ADDRESS], в рівних частинах, встановити факт прийняття спадщини [PERSON]., яка померла [INFO]., після смерті чоловіка [PERSON]., який помер [INFO]., у виді 1/3 частини цієї садиби, факт прийняття нею спадщини після смерті [INFO]. сина [PERSON]. та набуття права власності на цілу. [PERSON]. та представник Кіблицької сільської ради подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON]. не заперечували. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Кіблицької сільської ради, членами колгоспного двору, розташованого в [ADDRESS], були: [PERSON]., який помер [INFO]., [PERSON]., який помер [INFO]., та [PERSON]., яка померла [INFO]. (а.с.17) і таким чином набули право власності на цю садибу в рівних частинах, проте за життя не зареєстрували його у встановленому законом порядку; після смерті [PERSON]. [PERSON]. постійно проживала в житловому будинку, здійснювала його догляд і обслуговування, користувалась присадибною земельною ділянкою, отримала особисті документи та речі повсякденного вжитку померлого, тобто вступила у володіння та управління спадковим майном і таким чином прийняла спадщину у виді 1/3 частини цієї садиби, набувши право власності на 2/3 її частини; після смерті [INFO]. [PERSON]. спадщину у виді 1/3 частини садиби прийняла [PERSON]., як єдина спадкоємниця першої черги за законом, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, таким чином набувши право власності на цілу садибу. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки спадщина після смерті [PERSON]. відкрилась та фактично була прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема згідно з п.1 ч.1 ст.549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщина після смерті [PERSON]. відкрилась [INFO]., але була прийнята в 2004 році, тому правовідносини щодо її прийняття регулюються ч.3 ст.1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу її відкриття, він не подав заяву про відмову від спадщини; У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р. членами колгоспного двору, розташованого в [ADDRESS], були: [PERSON]., який помер [INFO]., [PERSON]., який помер [INFO]., та [PERSON]., яка померла [INFO]., і таким чином набули право власності на цю садибу в рівних частинах, проте за життя не зареєстрували його у встановленому законом порядку; після смерті [PERSON]. [PERSON]. постійно проживала в житловому будинку, здійснювала його догляд і обслуговування, користувалась присадибною земельною ділянкою, отримала особисті документи та речі повсякденного вжитку померлого, тобто вступила у володіння та управління спадковим майном і таким чином прийняла спадщину у виді 1/3 частини цієї садиби, набувши право власності на 2/3 її частини; після смерті [INFO]. [PERSON]. спадщину у виді 1/3 частини садиби прийняла [PERSON] ., як єдина спадкоємниця першої черги за законом, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала заяву про відмову від неї, таким чином набувши право власності на цілу садибу, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявниці реалізувати своє право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] ., то з метою захисту її майнових прав, вказані факти необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved