Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 304,73 грн. , вказавши, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до укладеного договору на надання послуг телефонного зв'язку від 03.10.00 року Закону України”Про телекомунікації” від 18.11.2003р., а також “Правил надання та отримування телекомунікаційних послуг” затверджених Кабінетом Міністрів від 09.08.2005р. № 720. За період з березня 2008р. по червень 2008 року за надані послуги електрозв”язку у відповідача виникла заборгованість у сумі 304,73 грн. Згідно п.40 вище зазначених правил та п.4.5 договору відповідач зобов”язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом. Усі нарахування за надані послуги зв”язку проводились згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв”язке України № 258 від 05.05.06р. зареєстрованим у Міністерстві юстиції 29.06.06р. за № 766/12640. Відповідачу направлялися повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за послуги електрозв”язку. Незважаючи на одержання письмового попередження про зняття телефону, зазначена заборгованість дотепер не оплачена. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: відповідач, проживаючи за адресою: м.Красноармійськ, вул. Л.Чайкіної 56/1 користувався послугами , наданими ВАТ «Укртелеком», однак платіж за надані послуги , незважаючи на попередження ВАТ «Укртелеком» не робили. Відповідно до укладеного договору на надання послуг телефонного зв'язку від 03.10.00 року Закону України”Про телекомунікації” від 18.11.2003р., а також “Правил надання та отримування телекомунікаційних послуг” затверджених Кабінетом Міністрів від 09.08.2005р. № 720. За період з вересня 2006р. по лютий 2007 року за надані послуги електрозв”язку у відповідача виникла заборгованість у сумі 140,71грн. Згідно п.40 вище зазначених правил та п.4.5 договору відповідач зобов”язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом. Усі нарахування за надані послуги зв”язку проводились згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв”язке України № 258 від 05.05.06р. зареєстрованим у Міністерстві юстиції 29.06.06р. за № 766/12640. Відповідачу направлялися повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за послуги електрозв”язку підлягає стягненню в повному обсязі. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved