Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № 759-Ф-МСБ від 14.03.2008р. банком було надано [PERSON] кредит у сумі 11700 доларів США строком до 10.03.2018 року із сплатою 17 процентів річних, які встановлено додатковою угодою №2 від 03.11.2008р. В якості забезпечення виконання зобов»язань за договором між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки від 14.03.2008р. де предметом виступає нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира № 1 за адресою : м. Херсон вул.Л.Толстого, 26 , яка належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідачем не виконуються умови договору та станом на 27.10.2009 рік виникла заборгованість в сумі 13803,77 дол США, що еквівалентно 110\~413,60грн , яку складають : заборгованість по кредиту за період з 01.09.2008р. по 27.10.2009р. 585дол.США, що еквівалентно 4679,30грн, заборгованість по процентам за період з 01.07.2008р. по 27.10.2009р. 1981,05 дол США, що еквівалентно 15846,02грн, пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 01.09.2008р. по 27.10.2009р. 70,76 дол. США, пені за прострочення сплати процентів за період з 01.07.2008р. по 27.10.2009р. 178,10 дол США, всього пені 248,86 дол. США, що еквівалентно 1990,58 грн. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13803,77 дол США: кредит 10822,50 дол США, проценти 1981,05 дол США, пеня 248,86 дол США , шляхом звернення стягнення на заставне майно, встановивши спосіб реалізації майна з прилюдних торгів, достроково розірвати договір кредиту укладений з відповідачем, а також стягнути судовий збір в сумі 138,03 дол. США, 120 грн витрат на ІТЗ розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.03.2008 року Акціонерний банк «Таврика» та [PERSON] уклали кредитний договір № 759-Ф-МСБ , згідно з умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 11700 дол США строком до 10.03.2018р. Процентна ставка за користування кредитом відповідно додаткової угоди №2 від 03.11.2008р.встановлена у розмірі 17 відсотка на рік. Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити чергові платежі. Але платежі не проводив. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 6.2 кредитного договору № 759-Ф-МСБ, за несвоєчасне погашення заборгованості за цим договором, зокрема наданого кредиту, процентів за користування ним, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки від простроченої суми за кожний день прострочення. Заборгованість [PERSON] по кредиту станом на 27.10.2009 рік виникла в сумі 13803,77 дол США, що еквівалентно 110\~413,60грн, яку складають : заборгованість по кредиту за період з 01.09.2008р. по 27.10.2009р. 585дол.США, що еквівалентно 4679,30грн, заборгованість по процентам за період з 01.07.2008р. по 27.10.2009р. 1981,05 дол США, що еквівалентно 15846,02грн, пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 01.09.2008р. по 27.10.2009р. 70,76 дол. США, пені за прострочення сплати процентів за період з 01.07.2008р. по 27.10.2009р. 178,10 дол США, всього пені 248,86 дол. США, що еквівалентно 1990,58 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АБ «Таврика» та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 14.03.2008р. де предметом виступає нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира № 1 за адресою : м. Херсон вул. Л.Толстого,26, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.2008р. Пункти 2.2.5, 64. кредитного договору № 759-Ф-МСБ від 14.03.2008 року надають банку право на його дострокове розірвання в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Так, несвоєчасне повернення платежів по кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами судом визнається як істотне порушення умов договору, в звязку з чим, суд вважає за необхідне розірвати вищевказаний кредитний договір. Згідно ч.1 ст33 Закону України „Про іпотеку у випадку не виконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель в праві задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 138.04 дол. США в еквіваленті - 1105 грн. 37 грн., 8.50 грн. судового збору за задоволення вимог банку немайнового характеру, а саме: за дострокове розірвання кредитного договору та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Outcome: approved