Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду 24 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню доньку, посилаючись на те, з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2003 року. Від зазначеного шлюбу 05.10.2004 року у них народилась донька – [PERSON] , яка в теперішній час проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач останні роки пиячив, неодноразово бив [PERSON] у присутності дитини, ображав. На підставі вищевикладеного в сім’ї почали виникати сварки, подружжя перестало розуміти один одного, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , вихованням не займався. У зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки – [PERSON] , 05 жовтня 2004 року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 19 листопада 2008 року, було направлено допит відповідача за місцем його проживання, а саме до Біляєвського районного суду Одеської області. Однак допит повернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області без виконання, оскільки, як зазначено у відповіді Біляєвського районного суду Одеської області, відповідач жодного разу не з’явився у судове засідання. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала суд задовольнити її позов в повному обсязі. Відповідач жодного разу в судове засідання не з’явився, був попереджений своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, але про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не подав. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [INFO] , [PERSON] та [PERSON] 26 грудня 2003 року уклали шлюб, який був зареєстрований Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №33 (а.с.№8), та від якого у них народилась донька Валерія. Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на [PERSON] , 05 жовтня 2004 року народження (а.с.№9) вбачається, що в графі «Батько» вказано – [PERSON] , а в графі «Мати» - [PERSON] . Позивач вказала, що вона повністю утримує доньку та матеріально забезпечує, однак її прибутку не є достатньо для належного матеріально забезпечення дитини всім необхідним. З огляду на довідку з Лозівського МРЦЗ, вбачається, що позивач перебуває на обліку як безробітна з 07 листопада 2008 року (а.с.№28). Відповідно до довідки від 17.10.2008 року, [PERSON] проживає у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім’ї: [PERSON] – донька, [PERSON] – мати, [PERSON] – сестра. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№1), які вона прохала не стягувати на її користь з відповідача. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved