Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після [PERSON]., матері позивача, яка померла [INFO], відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], позивач фактично прийняли її, але не має змоги оформити спадщину, оскільки відсутні докази щодо фактичного прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне позивачеві для оформлення спадкових прав. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що після смерті матері фактично вступила в управління спадковим майном, заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подавала, заповіту померла мати не залишила. Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, надавши суду 12 грудня 2008 року вх.№29750 заяву про визнання позову та про розгляд справи за відсутності. Свідок [PERSON]. в попередньому судовому засіданні підтвердила, що [PERSON]. є дочкою [PERSON]., тривалий час і на момент смерті [PERSON]. постійно проживала із нею, доглядала за нею, здійснила її поховання, проживає і доглядає за спадковим будинком. Свідок [PERSON]. в попередньому судовому засіданні дала аналогічні показання. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав. Враховуючи, що спадкові відносини виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, спадщина після [PERSON]., відкрилась [INFO], суд приходить до висновку про необхідність застосування до даних спадкових відносини правил Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) (далі-ЦК). У відповідності до ст. 529 ч.1 ЦК позивач, як дочка померлої, являється спадкоємцем першої черги за законом до майна [PERSON]., померлої [INFO], що підтверджується матеріалами справи і не заперечується учасниками судового розгляду в судовому засіданні. Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після [PERSON]., померлої [INFO], оскільки безпосередньо до і перед смертю спадкодавця проживала разом із ним, від спадщини не відмовились, фактично її прийняла, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується учасниками судового розгляду в судовому засіданні. Таким чином в судовому засіданні встановлений факт прийняття позивачем спадщини після [PERSON]., померлої [INFO]. Встановлення даного факту необхідно позивачеві для оформлення спадщини. У відповідності до довідки-характеристики КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №60 від 16 листопада 2008 року власником житлового будинку [ADDRESS] являється [PERSON] Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині після померлої [PERSON] . в судовому засіданні не встановлено, інші спадкоємці до майна останньої відсутні, що підтверджується довідкою Ніжинської міської державної нотаріальної контори №2252/2-39 від 10.12.2008 року. Відповідач, згідно заяви від 12 грудня 2008 року вх.№29750, визнав позов, що є підставою згідно ст. 174 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529, 549 ЦК. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року),

Outcome: approved