Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивачка[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] про визначення часток у майні , що є у спільній сумісній власності , мотивуючи свої вимоги тим, що їй, її померлому чоловікові [PERSON], доньці[PERSON], онучкам [PERSON],[PERSON]на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 2000 року належить квартира [ADDRESS]. [INFO]року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки у вищезазначеній квартирі. Спадкоємцями на цю частку за законом є вона та її дочка [PERSON]. Вона своєчасно звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але з оформленням спадщини у неї виникли певні труднощі, оскільки частки співвласників у свідоцтві про право власності на житло не були визначені, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вище вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка[PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити. Визначити частки співвласників в належній їм квартирі [ADDRESS] і у розмірі по 1/5 її частині кожному. Відповідачка[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, щодо визначення часток в квартирі [ADDRESS] і у розмірі по 1/5 її частині кожному. Відповідачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про право власності на житло від 11 лютого 2000 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON]. Право власності зареєстровано в КП «БТІ м. Макіївки»/а.с.7-8/. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № [NUMBER] /а.с.9/. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді його частки у вищезазначеній квартирі. Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду . Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає , що оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 11 лютого 2000 року не були визначені частки [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS], необхідно виходити з того , що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними , спору з цього питання між співвласниками на теперішній час не має в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них у розмірі 1/5 частини вище вказаної квартири .

Outcome: approved