Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в [INFO]. Вказана квартира належить позивачу. В квартирі зареєстровані та проживають відповідачі. За період проживання в даній квартирі, відповідачам надавались комунальні послуги до переліку яких згідно постанови КМ України № 94 від 16.02.1994 року належать холодне водопостачання, гаряче водопостачання, користування тепловою енергією, вивезення побутових відходів, водовідведення, газ, а також інші послуги з утримання будинку та прибудинкової території. До того ж відповідачі щомісяця отримували від позивача рахунки на оплату за користування холодною та гарячою водою, однак платежі здійснювали не регулярно. В результаті систематичної несплати за користування холодною та гарячою водою утворився борг, який становить на 16.09.2009 рік 5692 гри. 28 коп. Враховуючи те, що відповідача не бажають добровільно погасити заборгованість, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позицію постійно змінювала, не визнаючи та одночасно визнаючи заборгованість, основним обгрунтуванням заперечень відповідач зазначала неможливість погасити одразу всю суму, вражаючи, що її необхідно розстрочити, проте із письмовою заявою про це до позивача не зверталась. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, зазначивши про те, що борг вона визнає, можливо заборгованість вказана позивачем є не набагато але завищеною, проте обгрунтувань своїм доводам відповідач суду не надала. Крім того, відповідач також вважає, що заборгованість, яку просить стягувати позивач необхідно розстрочити, оскільки вона не працює, навчається, отже сімю утримує тільки матір [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Ф № 3 відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO], яка належить позивачу. Власником особового рахунку є [PERSON] /а.с.7/. На підставі ст.ст. 66, 67 ЖК України плата за користування житлом /квартирна плата/ обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб. . Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Згідно п. № 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, що затверджені постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться наймачами квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. Статтею 64 ЖК України встановлено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. В результаті не систематичної сплати відповідачами за користування гарячою та холодною водою утворився борг, який станом на 16.09.2009 рік становить 5692 грн. 28 коп. /а.с. 5/. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог закону, відповідачі зобовязані сплачувати за результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих приміщеннях, відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Крім того з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved