Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області та просить суд визнати за нею право власності на майно - земельну ділянку, що знаходиться на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в [ADDRESS] , мотоцикл марки «Днепр-11», грошові вклади в філії «Ощадбанку» №3163/010 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В процесі судового розгляду позивачка уточнила заявлені вимоги, залучивши до участі у справі у якості відповідачів [PERSON] , Комінтернівську філію Одеського обласного відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», відділ ДАІ Березівського МРЕВ ГУМВС України в Одеській області. В судовому засіданні позивачка заявлені уточнені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позові та уточненнях до нього. Представник відповідача Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник відповідача Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив та надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник Комінтернівської філії Одеського обласного відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив та надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник відділу ДАІ Березівського МРЕВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно належним чином про місце та час судового розгляду, причину неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] , проти задоволення заявлених вимог не заперечував, про що надав відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей виконкому Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис №45 (свідоцтво про смерть видане виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області серії [NUMBER] від 19.09.2006 р.)(а.с.17). Позивачка [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] , підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 20.11.1960 року Джугастровською сільської радою Іванівського району Одеської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 22 (а.с. 18). Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивачка, як дружина померлого має в першу чергу право на спадкування його майна за законом. Крім позивачки, право на спадкування майна має [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від належної їм частки у спадщині на користь позивачки. Згідно з ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: -житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій на підставі запису в погосподарській книзі Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 13, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.13); -земельна ділянка загальною площею 3,53 га розташована на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка належала [PERSON] на праві власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯБ №902876 від 01.03.2006 року (а.с.9); -мотоцикл марки «Днепр-11», 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] № [NUMBER] , який належав [PERSON] на праві власності на підставі паспорту на мотоцикл серії [NUMBER] , виданого 28.02.1986 року відділом ДАІ Березівського МРЕВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.8); -грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] , у Комінтернівській філії ВАТ «Державний Ощадний банк України», відділення № 3163/010 в Одеської області, який належав [PERSON] (а.с.16). Після смерті [PERSON] , позивачка у встановлений законом строк звернулась до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок . у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім`я померлого та їй рекомендовано звернутись до суду, підтвердженням чого є лист нотаріуса №2101/01-25 від 27.10.2009 року (а.с.14) та надана до суду копія спадкової справи. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Відповідно до п.п. «б» п. 15 Перехідних положень ЗК України до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на інше земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб. Як встановлено, [PERSON] земельна ділянка загальною площею 3,53 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області виділена у встановленому законом порядку, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. В частині визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: [ADDRESS] , суд вважає вказані вимоги такими, що не підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. «ґ» Постанови Пленуму ВС України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими угодами, укладеними до 1 січня 2002 р., згідно з положеннями чинної до цієї дати ст. 30 ЗК України до набувача від відчужувача переходить належне йому право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі та споруди, якщо інше не передбачалось у договорі відчуження. Після ж 31 грудня 2001 р. право власності на земельну ділянку або її частину може переходити відповідно до ст. 120 ЗК України на підстав цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди, укладеного відповідно відчужувачем або набувачем. Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Позивачем не надано доказів того, що [PERSON] у встановленому законом порядку отримав державний акт на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Таким чином суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги в частині визнання права власності на будинок, земельну ділянку площею 3,53 га, грошовий вклад та на мотоцикл є такими, що підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, а вимоги про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] є необгрунтованими, тому в цій частині позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial