Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом, вказавши, що 24.03.1963 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають сина відповідача по справі [PERSON] 14.07.1988р. вона, її чоловік [PERSON], їхній син [PERSON] та мати чоловіка позивачки [PERSON] на праві спільної сумісної власності приватизували квартиру [ADDRESS], про що Ленінською райадміністрацією їм було видане свідоцтво № 130 про право власності на житло від 14.07.1998р. 15.12.1998р. позивачка, її чоловік, син та мати чоловіка уклали угоду про відновлення розміру ідеальних часток, посвідчену [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 1476, згідно з якою кожному з нас належить по ? частині квартири. Вартість квартири згідно довідки ЗМБТІ складає 38390 грн. 22.12.1998р. відповідач [PERSON] за договором дарування, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 1629, подарував позивачці свою ? частину квартири. Після чого син в квартирі не проживав до 22.02.2010р. Позивачка, її чоловік та його мати разом мешкали в спірній квартирі, вели спільне господарство. 27.12.2001р. позивачка і [PERSON] розірвали шлюб, але фактично продовжували мешкати однією сімєю, вели спільне господарство. 25.04.2005 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно із ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після її смерті був її син [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. У встановлений законом шестимісячний строк він в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак фактично втупив в володіння спадковим майном, оскільки згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України і прийняв спадщину у звязку із тим, що мешкав разом із спадкодавицею з дня свого народження і до її смерті. З 2004р. [PERSON] захворів на гіпертонію, у звязку із чим в нього віднялися ноги. Позивачці довелося доглядати до самої смерті [PERSON] і його мати [PERSON] 05.09.2009р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст..1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після його смерті є його син [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Тому, позивачка вважає, що вона є спадкоємицею четвертої черги. Після смерті [PERSON] вона своєчасно звернулася до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь, як спадкоємиці четвертої черги спадкування, що передбачено ст..1273 ЦК України. Однак, у держнотконторі у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, оскільки тільки суд має право визнати спадкоємця четвертої черги. Позивачка просить встановити, що вона, [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги і визнати за нею право власності на ? частину на квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.1963 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають сина відповідача по справі [PERSON] 14.07.1988р. позивачка, її чоловік [PERSON], їхній син [PERSON] та мати чоловіка позивачки [PERSON] на праві спільної сумісної власності приватизували квартиру [ADDRESS], про що Ленінською райадміністрацією їм було видане свідоцтво № 130 про право власності на житло від 14.07.1998р. 15.12.1998р. позивачка, її чоловік, син та мати чоловіка уклали угоду про відновлення розміру ідеальних часток, посвідчену [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 1476, згідно з якою кожному з нас належить по ? частині квартири. Вартість квартири згідно довідки ЗМБТІ складає 38390 грн. 22.12.1998р. відповідач [PERSON] за договором дарування, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 1629, подарував позивачці свою ? частину квартири. Після чого він в квартирі не проживав до 22.02.2010р. Позивачка, її чоловік та його мати разом мешкали в спірній квартирі, вели спільне господарство. 27.12.2001р. позивачка і [PERSON] розірвали шлюб, але фактично продовжували мешкати однією сімєю, вели спільне господарство. 25.04.2005 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину квартири [ADDRESS]. Згідно із ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після її смерті був її син [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги немає. У встановлений законом шестимісячний строк він в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак фактично втупив в володіння спадковим майном, оскільки згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України і прийняв спадщину у звязку із тим, що мешкав разом із спадкодавицею з дня свого народження і до її смерті. З 2004р. [PERSON] захворів на гіпертонію, у звязку із чим в нього віднялися ноги. Позивачці довелося доглядати до самої смерті [PERSON] і його мати [PERSON] 05.09.2009р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після його смерті є його син [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Тому, позивачка є спадкоємицею четвертої черги. Після смерті [PERSON] вона своєчасно звернулася до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь, як спадкоємиці четвертої черги спадкування, що передбачено ст..1273 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved