Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути на його користь з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 13339 грн. 66 коп., 133 грн. 99 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Свої вимоги мотивував тим, що 1 серпня 2007 року між їхньою банківською установою та [PERSON] укладений кредитний договір № 120/SF1108-07 про надання останньому кредиту в сумі 15000 грн., строком користування до 1 серпня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 0,0001 % річних. Поручителем по вказаному кредитному договору виступила [PERSON] з якою позивач 1 серпня 2007 року уклав договір поруки № 120/SF11Р, відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання відповідати перед кредитором за зобов»язаннями [PERSON] Свій обов»язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 24 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором склала 13399 грн. 66 коп.: в тому числі заборгованість за кредитом, що мав бути сплачений по графіку 2659 грн. 50 коп., борг по комісії, що мала бути сплачена по графіку 1050 грн., заборгованість по відсоткам, що мали бути сплачені по графіку 564 грн. 27 коп., пеня 3846 грн. 62 коп., поточна заборгованість по відсоткам 170 грн. 27 коп., поточна заборгованість по комісійній винагороді 269 грн. 50 коп., сума, що підлягає достроковому поверненню 4846 грн. 50 коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив в звязку з частковою сплатою відповідачами заборгованості по кредитному договору в сумі 1200 грн., та остаточно просив стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 18.03.2010 року в сумі 12 199 грн. 66 коп., що складається із: борг по кредиту 5161 грн. 50 коп., борг по комісії 847 грн. 04 коп., сума, що підлягає достроковому поверненню 2344 грн. 50 коп., пеня 3846 грн. 62 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що вона та [PERSON] постійно здійснювали проплати по кредитному договору. 18.02.2010 року в банку їй дали довідку про розмір заборгованості за кредитним договором, яка складає 11\~055 грн. 16 коп., після чого 19.02.2010 року нею було сплачено в рахунок погашення заборгованості до договору 700 грн. та 18.03.2010 року сплачено 500 грн., а тому вважає, що заборгованість за кредитним договором складає 9855 грн. 16 коп. (11\~055,16 1200). Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача [PERSON] та її представника [PERSON] дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне: 1 серпня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на даний час, після зміни найменування, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № 120/SF1108-07 про надання останньому кредиту в сумі 15000 грн., строком користування до 1 серпня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом з 1 серпня 2007 року до 22.06.2009 року складала 0,0001 % річних, з 22.06.2009 року 36 %, згідно наказу № 120-0 від 19.02.2007 року. Кредитні кошти, відповідно п. 3.1. кредитного договору, перераховані банком на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою банківської платіжної картки № 4476071680335377. Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером № 2647064 від 1 серпня 2007 року, з якого вбачається, що ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перерахував 15 000 грн. на платіжну карту № 4476071680335377. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Відповідно п 3.3. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно в термін з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку по 417 грн. та нараховані проценти. Згідно п.4.1. п.4.3. Договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 0,0001 процентів річних щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця згідно графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно п. 4.7. кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати щомісячно в термін з «1» по «10» число комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 262 грн. 50 коп. Згідно 4.9 договору передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашення позичкової заборгованості та/ або процентів за користування кредитними ресурсами та/ або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 % річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позивальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Виконання зобовязань [PERSON] перед банком за кредитним договором забезпечено порукою [PERSON], з якою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 1 серпня 2007 року уклав договір поруки № 120/SF11Р. Поручитель ознайомлений з у мовами кредитного договору № 120/SF1108-07, про що вказано в п. 1 договору поруки. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.1. та 2.1 вказаного договору поруки передбачено, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором 120/SF1108-07 07 від 1 серпня 2007 року, [PERSON], [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як встановлено судом, свій обов»язок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору виконував не належним чином, оскільки в порушення вимог п.3.3, 4.7, 4.3. кредитного договору, здійснював погашення кредиту, відсотків та комісійної винагороди не щомісячно, не в терміни та не в розмірі, що визначені графіком зниження розміру заборгованості. Так, відповідно до квитанцій, що містяться в матеріалах справи [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору сплатив: 10.09.2007 року - 680 грн., 10.10.2007 року - 680 грн., 10.12.2007 року 800 грн., 21.12.2007 року 142 грн., 10.01.2008 року 700 грн., 08.02.2008 року 700 грн., 11.03.2008 року 700 грн., 14.04.2008 року 680 грн., 16.05.2008 року 700 грн., 12.06.2008 року 700 грн., 10.07.2008 року 700 грн., 14.08.2008 року 700 грн., 12.09.2008 року 680 грн., 14.10.2008 року 700 грн., 10.11.2008 року 700 грн., 29.12.2008 року 700 грн., 10.02.2009 року 700 грн., 19.03.2009 року 1000 грн., 14.05.2009 року 300 грн., 25.05.2009 року 400 грн., в рахунок погашення пені за договором сплачено 12.09.2008 року - 20 грн., 14.08.2008 року 30 грн., 14.04.2008 року 20 грн., 19.02.2010 року сплатив 700 грн. які використано на погашення прострочених відсотків згідно договору, 18.03.2010 року сплатив 500 грн., із яких 34 грн. 54 коп. використано на погашення прострочених відсотків, 465 грн. 46 коп. використано на погашення комісії. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.3.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, зокрема у випадку коли позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.3.2, 3.3, 4.3, 4.4, 4.7,4.8 договору. Відповідно до розрахунку, що наданий позивачем, заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 29.03.2010 року складає 12\~199 грн. 66 коп., що в цілому складається із простроченої заборгованості по кредиту 5\~161 грн. 50 коп., прострочена заборгованість по щомісячній комісії 847 грн. 04 коп., пені за невиконання умов договору 3\~846 грн. 62 коп., заборгованість по кредиту, що підлягає достроковому поверненню 2\~344 грн. 50 коп. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачкою на обгрунтування заперечень проти позову надано акт від 18.02.2010 року звірки залишків заборгованості по кредитному договору № 120/SF1108-07 від 1 серпня 2007 року згідно якого встановлено, що позичальником повернуто кредитних коштів (без урахування процентів) станом на 01.01.2010 року в сумі 7494 грн. і залишок основної заборгованості за кредитним договором (без урахування відсотків) станом на 01.01.2010 року складає 7\~506 грн., з яких прострочено 2659 грн. 50 коп., а також довідку згідно якої поточний залишок по тілу кредиту складає 4\~012 грн. 50 коп. Оскільки у вказаному акті не відображено загальну заборгованість за кредитним договором, а встановлено лише залишок основної суми заборгованості за кредитим договором, а довідка не містить жодних відомостей про те, станом на який час встановлено поточний остаток по тілу кредиту, то суд вказаний акт та довідку при винесенні рішення до уваги не приймає. Таким чином відповідачами суду не надано належних доказів того, що сума заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи є іншою ніж та, що зазначена у вказаному вище розрахунку заборгованості, як і не надано доказів на спростування заявлених до стягнення сум . Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач [PERSON] свої зобов»язання за кредитним договором виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 29.03.2010 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 12199 грн. 66 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved