Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за крединим договором, вказавши в заяві, що 05 квітня 2005 року між ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління та [PERSON] було укладено Договір № [NUMBER] про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою. 29 листопада 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління та [PERSON] уклали додатковий договір № 2 до договору № [NUMBER] про встановлення йому як працівнику ВАТ «Ощадбанк» кредитної лінії у розмірі 500 % від посадового окладу, що склало 6\~000,00 грн., відповідно до заяви від 29 листопада 2007 року. Для проведення операцій банк відкриває клієнту рахунок № 22025508010453 та рахунок для обліку процентів № 22088501010453. За користування кредитом клієнт зобов»язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) відповідно до умов договору. У разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5 % річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 13 % річних від заробітної плати. 18 лютого 2008 року відповідач звільнився, внаслідок чого були припинені зарахування щомісячних сум заробітної плати на картрахунок. Внаслідок користування кредитною лінією та відсутності надходжень на картрахунок, виникла кредитна заборгованість, яка складає 5\~034,32 грн. 07.05.2009р. банком було відправлено повідомлення про існуючу заборгованість № 26-595/2528, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 5\~034,32 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2005 року між ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління та [PERSON] було укладено Договір № [NUMBER] про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою. 29 листопада 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління та [PERSON] уклали додатковий договір № 2 до договору № [NUMBER] про встановлення йому як працівнику ВАТ «Ощадбанк» кредитної лінії у розмірі 500 % від посадового окладу, що склало 6\~000,00 грн., відповідно до заяви від 29 листопада 2007 року. Для проведення операцій банк відкриває клієнту рахунок № 22025508010453 та рахунок для обліку процентів № 22088501010453. За користування кредитом клієнт зобов»язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) відповідно до умов договору. У разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5 % річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 13 % річних від заробітної плати. 18 лютого 2008 року відповідач звільнився, внаслідок чого були припинені зарахування щомісячних сум заробітної плати на картрахунок. Внаслідок користування кредитною лінією та відсутності надходжень на картрахунок, виникла кредитна заборгованість, яка складає 5\~034,32 грн. 07.05.2009р. банком було відправлено повідомлення про існуючу заборгованість № 26-595/2528, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Відповідно до п.7.3 основного договору клієнт зобов»язаний погашати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п.6.1.16 основного договору в разі подання заяви на звільнення клієнт до дати звільнення зобов»язаний здійснити погашення всієї заборгованості по картрахунку. Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 5034,32 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved