Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

05.02.2010 р. моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з зазначеним позовом про те, що 17.01.2007 року в м.Києві, на перехресті Харківської площі та проспекту Бажана, з вини відповідача, який не має договору обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності, відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2105" з державним номерним знаком 09041 КК, під керуванням останнього, та автомобіля Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ «Роміна» та який є застрахованим, внаслідок чого, вказаний застрахований транспортний засіб був пошкоджений. На виконання вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач у якості страхового відшкодування оплатив [PERSON], як власнику пошкодженого автомобіля, суму завданих збитків в розмірі 13823 грн., без врахування ПДВ та з урахуванням витрат по оплаті експертного дослідження в розмірі 550 грн. Тому, враховуючи те, що відповідно до вимог чинного законодавства України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану відповідачем вищезазначену суму матеріальних збитків в порядку регрессу, а також суми понесених позивачем витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. 22.03.10р. позивач уточнив свої позовні вимоги, збільшивши їх в частині розміру судових витрат на правову допомогу, що підлягають стягненню з відповідача і просив стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві проти позову не заперечує, просить справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що 10.01.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Роміна», директором якого є [PERSON] та Моторним (транспортним) страховим бюро України було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ВА/7962496. Згідно з договором було застраховано автомобіль «Мегсеdеs-Веnz 412 D», реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ «Роміна». 17.01.2007 року, о 19 год. 30 хв., в м.Києві, на перехресті Харківської площі-проспекту Бажана, з вини відповідача [PERSON] відбулося зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням останнього, який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, та автомобіля «Мегсеdеs-Веnz 412 D», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті якого вищевказаний застрахований автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2007 року [PERSON] було визнано винним в даному ДТП. Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду, на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно звіту про оцінку автомобіля № 58 від 23 січня 2007 року розмір витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля «Мегсеdеs-Веnz 412 D», реєстраційний номер [NUMBER], з урахуванням зносу, внаслідок його пошкодження при ДТП, становить 15927 грн. 70 коп., в т.ч. ПДВ в розмірі 2654 грн. 62 коп. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 264 від 26.03.2007р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]Г.(з вини незастрахованого водія)» було перераховано на розрахунковий рахунок [PERSON] суму в розмірі 13273 грн. 08 коп., без врахування ПДВ, за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження автомобіля «Мегсеdеs-Веnz 412 D», реєстраційний номер [NUMBER], та 550 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертного дослідження. Загальна сума витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 13823 грн. 08 коп. Вищенаведене підтверджується даними копії платіжного доручення № 1053 від 26.03.2007р., за яким позивач сплатив потерпілому вищевказану суму матеріальних збитків(а.с.6), копії заяви [PERSON] про виплату йому страхового відшкодування від 08.02.2007р., копії вищезазначеного поліса(а.с.9), копії наказу ТОВ «Роміна» № 29 від 28.04.2006р. «Про закріплення автомобілів»(а.с.11), копії постанови судді від 09.02.2007р.(а.с.13), копії довідки ДАІ(а.с.14), копії звіту про оцінку автомобіля № 58 від 23.01.2007р. з фототаблицями (а.с.16-25), копії вищезазначеного наказу(а.с.26), копії вимоги страхового компанії, пред»явленої відповідачу та копії поштового повідомлення(а.с.27-28). На підставі ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, враховуючи, що позивач, виплативши страхове відшкодування, має право вимоги до відповідача [PERSON], як до винної особи у завданні матеріальних збитків в порядку регресу, і сума таких збитків складає 13823 грн. 08 коп., з відповідача слід стягнути вищезазначену суму завданих збитків на користь позивача. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 2000 грн.

Outcome: approved