Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

18 вересня 2008 року [PERSON]. звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] як за спадкоємицею за заповітом після смерті рідної тітки [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по[ADDRESS]. Даний житловий будинок був зареєстрований за померлою [PERSON] як за головою колгоспного двору. &frac12; частина даного будинку належала співмешканцю останньої[PERSON]- як члену колгоспного двору, який проживав з нею до самої смерті, тобто до [INFO] року. На момент смерті [PERSON]. колгоспні двори були ліквідовані і спадкування належної йому частини будинку здійснювалось на загальних підставах, а саме, у відповідності із ст. 531 ЦК УРСР, непрацездатна особа, яка перебувала на утриманні померлого не менше одного року до його смерті і ст. 549 ЦК УРСР, як спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, оскільки [PERSON] була зареєстрована в зазначеному домоволодінні. Зазначає, що є спадкоємицею за заповітом після померлої [PERSON], оскільки у встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує. Відповідач - Серединська сільська Рада Чернігівського району, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO] року, про що виконкомом Серединської сільської Ради Чернігівського району та області в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис від 12 вересня 2007 року за[NUMBER] Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить &frac12; частина домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Згідно свідоцтва про право на спадщину від 13 серпня 2008 року, позивачка [PERSON]. на підставі заповіту від 04 листопада 1996 року, посвідчено секретарем виконкому Серединської сільської ради Чернігівського району та області, є спадкоємицею сказаного в заповіті майна після померлої [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок, який знаходиться за адресою:[ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]. в рівних частинах. Згідно копії актового запису про смерть № 18 від 20 серпня [INFO]року, [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається з представленої довідки виконкому Серединської сільської ради, Чернігівського району та області, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала до дня своєї смерті за адресою:[ADDRESS]. Разом з нею однією родиною проживав [PERSON], померлий[INFO] [INFO]року. Таким чином, доводи позову про те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]., як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлого, знайшли підтвердження в ході розгляду справи. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 22 лютого 2008 року відкрита спадкова справа за [NUMBER]після померлої [INFO] року [PERSON] З заявою про прийняття спадщини 22 лютого 2008 року до нотаріальної контори звернулась [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. 13 серпня 2008 року [PERSON]. видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на &frac12; частину житлового будинку з надвірними спорудами та на грошові вклади. Спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON]. не заводилась. Позивачка, відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України, є спадкоємицею за заповітом спадкового майна померлої тітки [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті [PERSON] Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачкою право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємицею померлої [PERSON] з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved