Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до сільської ради с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Красних Партизан, 17 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, успадкованої за законом від чоловіка - [PERSON], який помер 7 листопада 2007 року у с.Сиволожі. Позивач обгрунтовує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану частку домоволодіння, оскільки спадкодавцем не було оформлено правовсгановлюючих документів на домоволодіння у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Вона пояснила, що у домоволодінні по вул.Красних Партизан, 17 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживали вона та її чоловік. Домоволодіння мало статус колгоспного двору і вони вважались співвласниками даного домоволодіння. Після смерті чоловіка 07.11.2007 року відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину вона прийняла, звернувшись до нотаріуса із заявою. З причини відсутності у спадкодавця документів на підтвердення права власності на вказану 1/2 частини домоволодіння, що входить до спадщини, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ їй відмовлено в оформленні правовсгановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за нею права власності на спадкову частину домоволодіння вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за відсутністю його представника в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд, з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні по вул.Красних Партизан, 17 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області проживали позивач та її чоловік [PERSON] Домоволодіння мало статус колгоспного двору і вважалось що [PERSON] і позивач є його співвласниками. Після смерті чоловіка 07.11.2007 року відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину вона прийняла, звернувшись до нотаріуса із заявою. Цей факт підтвердено довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори долученої до справи. За життя спадкодавцем правовстановлюючі документи на домоволодіння у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 17.03.2010 року, вбачається, що домоволодіння по вул.Красних Партизан, 17 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації!' не зареєстровано. Рішенням реєстратора МБП позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкову частку у домоволодінні з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням факту смерті спадкодавця, що є підставою для відкриття спадщини, є свідоцтво про смерть [PERSON], копія якого долучена до справи. Виходячи з положень сг.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердження того, що вказане у позові домоволодіння, розташоване по вул.Красних Партизан, 17 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець - його матір, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві. На підставі викладеного сг.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,60, 212,214,215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved