Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свою заяву позивач пояснює тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 21.01.1989 по 27.10.2009 року. 26 квітня 1989 року вони придбали ? частину будинку в м. Золотоноша, вул. Тюліна, 15 і оформили його на відповідача. Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу, частки дружини та чоловіка є рівними. Тому позивач просила поділити ? частину будинку відповідно до варіанту: Позивачеві [PERSON] виділити: - кімнату "1-4", площею 13,8 м2; - кімнату "1-5", площею 7 м2; - кімнату "1-2", площею 10 м2; - прибудову "1-3", площею 2,6 м2; №1 огорожа ?; №2 огорожа ?; №5 колонка ?; №6 колонка ? Загальна вартість майна 24000грн. Відповідачеві [PERSON] виділити: - кімнату "1-6", площею 16,4 м2; - кімнату "1-7", площею 8,4 м2; - прибудову "1-1", площею 6,9 м2; - прибудову «І», площею 6,5 м2; - сарай «Б», літню кухню «В», гараж «Ж», сарай «К», убиральню «Л»; №1 огорожа ?; №2 огорожа ?; №5 колонка ?; №6 колонка ? Загальна вартість майна 54398грн. У судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги визнав у повному обсязі та вважав за можливе реальний поділ будинковолодіння по запропонованому позивачем варіанту. Суд, вивчивши матеріали справи та позицію сторін, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення. Оскільки відповідно до ст. 60 СК України кожна річ, набута під час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. А поскільки будинок було фактично куплено за спільні кошти, які вони заробляли під час сімейного життя, то відповідно до ст. 70 СК України, вважається, що частки кожного з подружжя у спільному майні є рівними, виділяє [PERSON] 50% у ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Тюліна, 15 в м. Золотоноша, а [PERSON] виділяє також 50% у ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Тюліна, 15, в м. Золотоноша, проти чого не заперечували сторони по справі. При цьому, оскільки шлюб між сторонами розірвано, то в суду відповідно до фабули ст.370 ЦК України є всі підстави для задоволення вимог позивача про виділ сторонам часток в даному будинковолодінні в натурі, відповідно до варіанту запропонованого позивачем і визнаного відповідачем, а саме: Позивачеві [PERSON] виділити: - кімнату "1-4", площею 13,8 м2; - кімнату "1-5", площею 7 м2; - кімнату "1-2", площею 10 м2; - прибудову "1-3", площею 2,6 м2; №1 огорожа ?; №2 огорожа ?; №5 колонка ?; №6 колонка ? Загальна вартість майна 24000грн. Відповідачеві [PERSON] виділити: - кімнату "1-6", площею 16,4 м2; - кімнату "1-7", площею 8,4 м2; - прибудову "1-1", площею 6,9 м2; - прибудову «І», площею 6,5 м2; - сарай «Б», літню кухню «В», гараж «Ж», сарай «К», убиральню «Л»; №1 огорожа ?; №2 огорожа ?; №5 колонка ?; №6 колонка ?. Загальна вартість майна 54398грн.

Outcome: approved