Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

16 жовтня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Батьківщина» укладено кредитний договір №010/08-11/1928, відповідно до якого боржнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в сумі 140 000,00 грн. зі строком користування до 02.08.2008 року та сплатою відсотків за користування в розмірі 17% річних. В якості забезпечення кредитного договору від 03.08.2007 року із [PERSON] було укладено договір поруки №010/08-11/1928/1, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком по боргових зобов'язаннях СВК «Батьківщина». Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, станом на 15.10.2008 року заборгованість останнього становить 42 725,72 грн., з яких заборгованість по кредиту - 40 000,00 грн., нараховані відсотки - 817,52 грн., нарахована пеня - 1 908,20 грн. Просять стягнути солідарно з СВК «Батьківщина», [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 725,72 грн. В судовому засіданні представник позивача Терещук Ю.О. позовні вимоги зменшив, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість, просив стягнути 29 241,35 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість по кредиту - 26 000,00 грн., нараховані відсотки - 367,90 грн., нарахована пеня - 2 873,45 грн. Представник відповідача, відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди - 2 - представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Батьківщина» укладено кредитний договір №010/08-11/1928, відповідно до якого боржнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в сумі 140 000,00 грн. зі строком користування до 02.08.2008 року та сплатою відсотків за користування в розмірі 17% річних (а.с.3-7). В якості забезпечення кредитного договору від 03.08.2007 року із [PERSON] було укладено договір поруки №010/08-11/1928/1, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком по боргових зобов'язаннях СВК «Батьківщина» (а.с.8-9). Відповідач неналежним чином виконує взятті на себе зобов'язання, заборгованість останнього становить 29 241,35 грн. (а.с.40). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору з відповідачів в користь позивача солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 241,35 грн., з яких - 3 - заборгованість по кредиту - 26 000,00 грн., нараховані відсотки - 367,90 грн., нарахована пеня - 2 873,45 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 457,25 грн. сплачених судових витрат (427,25 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) - по 228,63 грн. з кожного.

Outcome: approved