Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням , а саме по [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. В обгрунтування вимог зазначив , що даний будинок знаходиться на балансі КРЕП та є гуртожитком, з 2005року відповідачі не проживають за даною адресою, при цьому залишаються бути зареєстрованими, відповідач [PERSON] має у власності інше житло де і проживає . Відповідач [PERSON] та представник від обох відповідачів позовні вимоги не визнали повністю. На обгрунтування заперечень на позовні вимоги зазначили, що позивач не має права на звернення до суду як балансоутримувач будинку з даним позовом, даний будинок є гуртожитком і до даних правовідносин не можуть застосовуватися норми ст.ст. 71,72 ЖК України, відповідач [PERSON] . на час розгляду справи вже не має на праві власності іншого нерухомого майна , відповідач [PERSON] тимчасово на час вагітності проживала у батьків свого чоловіка та після народження дитини разом з чоловіком проживають у даній кімнаті гуртожитку. Дитину після народження зареєстровано в даній кімнаті позивачем про що надана відповідна довідка, в разі задоволення позову будуть порушено права малолітньої дитини, позовні вимоги про зняття з реєстрації відповідачів не грунтуються на чинному законодавстві. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позивач є балансоутримувачем даного будинку [ADDRESS] , що підтверджується Рішенням виконавчого Комітету Кіровоградської міської ради від 24.03.04року № 421 (а.с. 52) «Про затвердження акту прийняття -передачі гуртожитків ВАТ «Червона Зірка», самим актом приймання – передачі від ВАТ «Червона Зірка» до КРЕП № 6(а.с.50-51) , витягом з реєстру прав власності (а.с. 48)та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 49) відповідно до яких власником будівлі даного гуртожитку є територіальна громада м. Кіровограда . Відповідно до розпорядження Кіровоградського міського голови № 72 від 2.04.08року « Про впорядкування проведення реконструкції гуртожитків» балансоутримувачам гуртожитків надано повноваження подавати позовні заяви до суду на порушників правил проживання в гуртожитках(а.с.99). Відповідачі є зареєстрованими в кімнаті [ADDRESS] та проживають відповідно до наданого ордеру № 451 від 15.05.87р.(а.с.5). Відповідно до довідки (а.с. 109) від 6.11.07року про належність нерухомого майна відповідач [PERSON] була власником цілого жилого будинку по [ADDRESS] та згідно довідки станом на 12.03.08року (а.с. 110) права власності на домоволодіння чи квартиру не має. Згідно ст. 127 ЖК України гуртожитки віднесено до жилих будинків. Відповідно до Глави 2 Житлового Кодексу України визначено порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського жилого фонду. Ст. 71 ЖК України визначено , що жиле приміщення зберігається за мешканцями на протязі 6 місяців та у визначених випадках. Відповідно до статті 72 ЖК України визначено порядок визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.85року позивач , в даному випадку КРЕП має повноваження щодо пред»явлення до суду позовів про визнання осіб втратившими право на користування жилим приміщенням. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково, оскільки КРЕП № 6 є належним позивачем та уповноваженим на звернення до суду з даним позовом, дані правовідносини регулюються ст.ст. 71,72 ЖК України, факт непроживання відповідача [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] підтверджується актами , показами свідків , які підписувалися в даних актах в тому числі і безпосередніми сусідами відповідача та підтверджено самою відповідачем [PERSON] Факт оплати комунальних послуг по даній кімнаті та покази свідків , які підтверджують , що в кімнаті є речі відповідача [PERSON] , що вона проживає з членами своєї сім»ї чоловіком та малолітньою дитиною за даною адресою у сукупності з іншими доказами , актами, показами свідків безпосередніх сусідів , факт реєстрації малолітньої дитини позивачем за даною адресою, факт проведення ремонту у кімнаті, лише підтверджують у суді факт проживання у даній кімнаті відповідача [PERSON] Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності , суд , дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню частково в частині визнання відповідача [PERSON] такою , що втратила право на користування жилим приміщенням . В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають в т.ч. і про зняття з реєстрації , оскільки дана вимога є такою , що не грунтується на законі. Оскільки, позивачем не ставиться питання про повернення судових витрат шляхом стягнення з відповідача , відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд залишає їх по фактичному понесенню сторонами. При винесенні рішення , суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів , наданих сторонами. На підставі ст. ст.71,72, 127 ЖК України та

Outcome: dismissed