Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Бориспільська міжрайонна прокуратура звернулася до суду з даним позовом в інтересах малолітньої [PERSON], 26.06.2004р.н., з тих підстав, що її мати [PERSON] померла 08.11.2009 року. Її батько, відповідач по справі, написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від виховання та утримання своєї малолітньої дочки. На даний час малолітня [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON], яка займається її вихованням та має намір встановити опіку над онукою. Тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила обставини викладені в заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі Відповідач в судове засідання не зявивсь, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить слухати справу в свою відсутність. Представник третьої особи [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову (заяви) проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України. Суд, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON], що, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК № 015575 від 16.05.2006 року, до травня 2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], яка, згідно Свідоцтва про смерть серії І-ОК № 170627 від 13.11.2009 року, померла 08.11.2009 року. Від спільного шлюбу у відповідача та покійної [PERSON] народилася дочка [PERSON], 26.06.2004р.нар., яка на даний час проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, ІІІ пров. Огородній, 9, яка займається її вихованням та має намір встановити опіку над онукою. Після смерті [PERSON] відповідач 20.01.2010 року написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від виховання та утримання своєї малолітньої дочки [PERSON], 26.06.2004р.нар.. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надав суду висновок про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], 26.06.2004р.нар., оскільки батько написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від дочки, ухиляється від виконання батьківських обов язків, матеріальної допомоги їй не надає. За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], 26.06.2004р.нар., оскільки батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд, позбавляючи батьківських прав відповідача, приходить до висновку, що відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, і на підставі ст.ст.166, 183 Сімейного кодексу України стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 26.06.2004р.нар., в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи той факт, що ніхто з родичів дитини на момент розгляду справи не виявив бажання опікуватись малолітньою [PERSON], суд приходить до висновку, що у відповідності з ч.5 ст.167 СК України [PERSON], 26.06.2004р.нар., слід передати на опікування органові опіки і піклування. Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору. При вирішенні питання щодо судових витрат у вигляді судового збору, позивач на підставі п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито від 21 січня 1993 року звільнений від сплати держмита при поданні позову про захист прав та інтересів інших осіб, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 (із змінами), стягненню підлягають і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved