Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у юридичному шлюбі з 11 червня 1999 року, який було зареєстровано Димитровським міськвідділом актів громадянського стану Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 107. Від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. 07 травня 2008 року шлюб між ними було розірвано і з того часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дитину, він не працює, хоча зараз влаштовується на роботу на шахту ім. Стаханова ДП «Красноармійськвугілля». Вказуючи на те, що утримання дитини є обовязком обох батьків, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів. В попередньому судовому засіданні, в якому за клопотанням сторін розглядається справа, позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні і суду пояснив, що на теперішній час в них з позивачкою припинені сімейні стосунки. Він нещодавно влаштувався на роботу у ВП «Шахта ім. Стаханова ДП «Красноармійськвугілля» на дільницю МДО-2, не заперечує, щоб з нього на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина до досягнення ним повнолітнього віку. Інших дітей або непрацездатних батьків, які б знаходились на його утриманні, в нього немає. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Дитина проживає разом з матірю [PERSON] (а.с. 6). І батько, і дитина здорові, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходяться.(а.с.7,8). Відповідач працює у ВП «Шахта ім. Стаханова ДП «Красноармійськвугілля». Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 9). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. В судовому засіданні відповідач пояснив, що він здатний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1/4 частини його доходу до повноліття сина. Перешкод для стягнення аліментів судом не встановлено. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved