Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обгрунтування якого зазначив, що 28.12.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2786, відповідно до якого [PERSON] відкрита кредитна лінія на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання із лімітом у сумі 100 000,00 доларів США під 12 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості 28.12.2009 року. Додатковою угодою від 25.11.2008 року до договору кредиту процентна ставка за користування кредитом була збільшена до 23 відсотків річних. 29.12.2006 року в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, між кредитором та майновим поручителем [PERSON] був укладений договір іпотеки на земельну ділянку, що розташована на території Таїровської селищної ради, с. Чорноморка, вул. Братів Стицьковських, 33/16. В звязку з невиконанням позичальником зобовязань по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 114012,91 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 874034,37 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 99920,97 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 766004,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 13221,46 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 101 357,03 грн, пеню за прострочення виконання зобовязання в розмірі 870,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 6673,19 грн. В звязку з викладеним вище позивач в позовній заяві просить суд для задоволення позовних вимог звернути стягнення на предмет іпотеки-земельну ділянку, площею 0,1000 га., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Чорноморка, вул. братів Стицьковських,33/16, що належить [PERSON] та надана в забезпечення зобовязань позивача за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.33ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником свого основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 28.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 2786, відповідно до якого [PERSON] відкрита кредитна лінія на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання із лімітом у сумі 100 000,00 доларів США під 12 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості 28.12.2009 року. Додатковою угодою від 25.11.2008 року до договору кредиту процентна ставка за користування кредитом була збільшена до 23 відсотків річних. Відповідно до п.1.3 договору кредиту в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, між кредитором та майновим поручителем [PERSON] був укладений договір іпотеки на земельну ділянку, що розташована на території Таїровської селищної ради, с. Чорноморка, вул. Братів Стицьковських, 33/16. Відповідно до п.2.4 договору кредиту нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті, в якій наданий кредит за фактичну кількість днів в періоді. Відповідно до п.2.4.1 договору кредиту сплата відсотків здійснюється у валюті в якій наданий кредит з 20 по 25 число кожного місяця. Відповідно до п.3.3.5 договору кредиту позичальник зобовязався сплатити винагороду за користування кредитом в порядку, визначеному п.п.2.4-2.5 договору. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором протягом більше пяти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки за фактичний час користування кредитом і нараховану пеню. В звязку з невиконанням позичальником зобовязань по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 114012,91 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 874034,37 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 99920,97 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 766004,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 13221,46 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 101 357,03 грн, пеню за прострочення виконання зобовязання в розмірі 870,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 6673,19 грн. 29.12.2006 року в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, між кредитором та майновим поручителем [PERSON] був укладений договір іпотеки на земельну ділянку, що розташована на території Таїровської селищної ради, с. Чорноморка, вул. Братів Стицьковських, 33/16. П. 3.1.4 Іпотечного договору передбачено, що у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором, іпотеко держатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Земельна ділянка, що є предметом іпотеки, належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІУ-ОД № 082689, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 109. З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved