Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

25.11.2009 року до суду звернулась позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах. Позивач неодноразово уточнювала та змінювала позовні вимоги, збільшуючи суму несплачених аліментів та пені (а.с.44-45, 57-60, 95-98), що не суперечить вимогам ст. 31 ЦПК України і приймається судом до розгляду, де зазначила, що в зв`язку з тим, що 07.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами (свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ЖС № 154167 від 07.05.2004 року). Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] Мар`яну Вікторівну, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. 05.06.2006 року державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РОЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-375 від 29.05.2006 року про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки Мар`яни, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до віку дітей, починаючи стягнення з 27.04.2006 року до їх повноліття, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області. 13.07.2006 року ВДВС направлено розпорядження на утримання аліментів з боржника за місцем виплати пенсії до Гуляйпільського відділення ВАТ «Ощадбанк» з пенсії МВД. У виконавчому листі № 2-375 від 29.05.2006 року вказано, що аліменти стягуються з усіх видів доходу боржника, а відповідач офіційно працював, працює з 01.07.2007 року й по теперішній час охоронцем в ТОВ «Зерно-Сервіс-Агро» і отримує заробітну плату, з якої аліменти не відраховувалися. Відповідачем був прихований факт працевлаштування та скрито отримання реальних доходів для розрахунку аліментів згідно виконавчого листа № 2-375 від 29.06.2006 р., не повідомлено ВДВС та не здійснено заходів, що до добровільного виконання рішення суду ст. 187 СК України про подання заяви за місцем роботи про відрахування аліментів на дітей з його заробітної плати, тим самим відповідач порушив й ухилявся від обов`язків батька утримувати дітей згідно ст. ст. 180, 181 СК України. Сторони разом не проживали, та не підтримували ніяких стосунків, а також позивач не знала про працевлаштування відповідача, а коли дізналась, повідомила про це ВДВС. Начальник відділу виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області порадила позивачу отримати дублікат виконавчого листа для можливості направлення його за місцем отримання заробітної плати. Проте постановою від 23.10.2008 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому документу дублікату виконавчого листа по справі № 2-375 від 29.06.2006 р., у зв`язку з закінченням періоду на який присуджено платежі та не прийнято до провадження. Незважаючи на те, що ВДВС було відмовлено в розшуку відповідача і стягненню заборгованості позивач самостійно та з допомогою адвокатів розшукувала відповідача, але з`ясувати де і з якого періоду він працює не вдалося. Далі в уточненому позові зазначила, що при розгляді справи № 2-26/2008 року про поділ майна подружжя між ними, суд першої інстанції до її заяви про ухилення відповідача від сплати аліментів, яку вона вважала обставиною, що має істотне значення при поділі майна, віднісся критично й не взяв до уваги, оскільки вона не мала доказів про працевлаштування відповідача, а судом та адвокатом [PERSON] цей факт не був з`ясований, а відповідачем прихований. Лише в лютому 2009 року позивачу вдалося отримати відповідь на запит адвоката [PERSON] з офіційним підтвердженням працевлаштування відповідача. 10.03.2009 року державним виконавцем Копервас О.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з повним фактичним виконанням. 14.04.2009 року позивачем до начальника ВДВС Гуляйпільського РУЮ була подана скарга на дії державного виконавця, в якій вона просила скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та нарахувати заборгованість по виплаті аліментів за той період, коли боржник отримував доходи за місцем роботи в ТОВ «Зерно-Сервіс-Агро» та направити виконавчий лист на утримання аліментного боргу із заробітної плати відповідача. 17.04.2009 року постановою начальника відділу ВДВС Гуляйпільського РУЮ позивачу було відмовлено в задоволенні скарги. 15.04.2009 року нею була подана позовна заява до адміністративного суду з вимогами скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.03.2009 року та зобов`язати ВДВС нарахувати заборгованість по виплаті аліментів за той період коли боржник отримував доходи за місцем працевлаштування. 04.06.2009 року позов було залишено без задоволення. В ході виконання виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-375 від 29.05.2006 року про стягнення з відповідача на її користь аліментів державному виконавцю відповідачем не повідомлено про факт працевлаштування та отримання заробітної плати. Виконавчий лист на утримання аліментів із заробітної плати боржника державним виконавцем не направлявся. Частка заробітку (доходу) батька, що підлягала стягненню як аліменти на дітей включає в себе всі види доходів. В зв`язку з ухиленням відповідача від утримання аліментів із заробітної плати шляхом приховування факту працевлаштування та приховування отриманих реальних доходів для розрахунку аліментів виник борг по аліментам, що підлягає стягненню. На підставі довідки ТОВ «Зерно-Сервіс-Агро» за № 12/01-04 від 12.01.2010 року, яку надав в судове засідання відповідач 03.03.2010 року, обчислено розмір заборгованості по аліментам відповідача який складає 19439,77 грн. в тому числі: сума несплачених аліментів з урахуванням розміру індексу інфляції 6956,27 грн. (відповідно до ст. 625 ЦК України); сума пені за кожен день прострочення аліментів (відповідно до ст. 196 СК України) 12483,50 грн. Прохає суд обчислити розмір заборгованості по аліментам відповідача на її користь у розмірі 1/3 частини із заробітної плати за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення з 01.07.2007 року по 01.11.2009 року, та неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період несплати з 01.07.2007 по 30.09.2008 року, та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам за час його працевлаштування за виконавчим листом № 2-375 від 29.05.2006 року про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки Мар`яни, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], аліментів в сумі 19439,77 грн. в тому числі: сума несплачених аліментів з урахуванням розміру індексу інфляції 6956,27 грн.; сума пені за кожен день прострочення аліментів 12483,50 грн. 04.01.2010 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області залучено до участі у справі відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. Позивач та її представник в судовому засіданні уточнений позов підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, подав суду письмове заперечення (а.с.100-101), прохає застосувати позовну давність згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України та відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, суду пояснила, що 05.06.2006 року державним виконавцем ВДВС Гуляйпільського РОЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-375 від 29.05.2006 року про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки Мар`яни, [INFO], сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до віку дітей, починаючи стягнення з 27.04.2006 року до їх повноліття, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області. 10.03.2009 року державним виконавцем, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з повним фактичним виконанням. Надали суду письмові пояснення де зазаначили, що здійснити розрахунок заборгованості не мають можливості, оскільки здійснення розрахунку заборгованості по аліментах діючим законодавством передбачено виключно по виконавчим документам, що знаходяться у провадженні ВДВС (а.с.53-54). Позивач знала про факт роботи відповідача, але не скористалась своїм правом і не звернулась до ВДВС, заяв не подавала. 08.10.2008 року, після досягнення сином повноліття, коли пройшов строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, пред`явила дублікат виконавчого листа, постановою від 23.10.2008 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, свідка, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені). Ч.3 ст. 549 ЦК України передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день просрочення виконання. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повнолітння. Відповідно до вимог ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Ст. 195 СК України передбачає, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом в судовому засіданні встановлено: 23.05.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 2-375/2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки Мар`яни, [INFO],\~ та сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.04.2006 року до їх повноліття (а.с.12-13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05.06.2006 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області\~ відкрито виконавче провадження\~ з виконання виконавчого листа по справі № 2-375/2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки Мар`яни, [INFO],\~ та сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.04.2006 року до їх повноліття (а.с.14). 23.10.2008 року постановою начальника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області\~ [PERSON] відмовлено у відкритті виконавчого провадження\~ з виконання виконавчого листа по справі № 2-375/2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки Мар`яни, [INFO],\~ та сина [PERSON], [INFO] аліменти, в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.04.2006 року до їх повноліття, в зв`язку з закінченням періоду, на який присуджено аліменти (а.с 17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.03.2009 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області\~ [PERSON] закінчено виконавче провадження\~ з виконання виконавчого листа по справі № 2-375/2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки Мар`яни, [INFO],\~ та сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.04.2006 року до їх повноліття, так як виконано реально (а.с.24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14.04.2009 року позивач звернулася до начальника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області\~ [PERSON] зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON]\~ щодо закінчення виконавчого провадження 10.03.2009 року\~ по примусовому виконанню виконання в/ листа № 2-375 від 29.05.2006 року ( а.с. 20-21). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17.04.2009 року постановою начальника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області\~ [PERSON] в задоволенні скарги відмовлено (а.с.23). 04.06.2009 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій та бездіяльності відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON] незаконною щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-375/2006 року , незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.03.2009 року та її скасування залишено без задоволення (а.с. 68-74). Згідно довідок та копії трудової книжки [PERSON] працює охоронником\~ «ЗерноСервісАгро» з 01.07.2007 року по теперішній час.(а.с.19, 38, 88-91). Суд відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного: З матеріалів справи вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів за період роботи відповідача утворилась з липня 2007 року по 30.09.2008 року (а.с.38) у сумі 2911,32 грн. з урахуванням вимог ч.3 ст. 183 СК України, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повнолітння. Згідно виконавчого листа, виданого на виконання рішенням суду, аліменти присуджені у розмірі 1/3 (33%) частини усіх доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 27.03.2007 року доньці Мар`яні виповнилося 18 років (а.с.8), отже аліменти стягуватися повинні у розмірі 1/6 частини (16,5%) від усіх доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та підлягали нарахуванню із заробітної плати відповідача (а.с.38). Суд не виходе за межі заявлених вимог, але з урахуванням аліментів за період з 02.09.2006 року по 01.07.2007 року (за вересень 2006 року 294,69 грн., жовтень 2006 року 298,98 грн., листопад 2006 року 231,66 грн., грудень 2006 року 233,97 грн., січень 2007 року 334,8 грн., лютий 2007 року 334,8 грн., березень 2007 року 334,8 грн., з квітня по червень 2007 року включно по 170,4 грн. щомісячно) (а.с. 102,103) у сумі 2574,9 грн., загальна сума аліментів складає (2911,32 + 2574,9 грн.) 5486,22 грн. Суд враховує, що аліменти призначаються та повинні сплачуватись щомісячно, розмір неустойки необхідно розраховувати не із загальної суми боргу, а нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або на день стягнення. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки за наступний місяць, а саме: за період з 01.07.2007 по 31.07.2007 року 1/6 частина від заробітної плати = 108,10 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 170,40 грн.; за період з 01.08.2007 по 31.08.2007 року 1/6 частина від заробітної плати = 139,62 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 170,40 грн.; за період з 01.09.2007 по 31.09.2007 року 1/6 частина від заробітної плати = 162,48 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 170,40 грн.; за період з 01.10.2007 по 31.10.2007 року 1/6 частина від заробітної плати = 159,34 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 173,70 грн.; за період з 01.11.2007 по 31.11.2007 року 1/6 частина від заробітної плати = 171,28 грн., ( 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 173,70 грн.); за період з 01.12.2007 по 31.12.2007 року 1/6 частина від заробітної плати = 212,85 грн., ( 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 173,70 грн.); за період з 01.01.2008 по 31.01.2008 року 1/6 частина від заробітної плати = 182,44 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 198,90 грн.; за період з 01.02.2008 по 28.02.2008 року 1/6 частина від заробітної плати = 176,64 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 198,90 грн.; за період з 01.03.2008 по 31.03.2008 року 1/6 частина від заробітної плати = 193,08 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 198,90 грн.; за період з 01.04.2008 по 31.04.2008 року 1/6 частина від заробітної плати = 178,53 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 203,40 грн.; за період з 01.05.2008 по 31.05.2008 року 1/6 частина від заробітної плати = 203,95 грн., (30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 203,40 грн.); за період з 01.06.2008 по 31.06.2008 року 1/6 частина від заробітної плати = 314,82 грн., ( 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 203,40 грн.); за період з 01.07.2008 по 31.07.2008 року 1/6 частина від заробітної плати = 169,99 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 204,00 грн.; за період з 01.08.2008 по 31.08.2008 року 1/6 частина від заробітної плати = 195,48 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 204,00 грн.; за період з 01.09.2008 по 31.09.2008 року 1/6 частина від заробітної плати = 155,50 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку = 204,00 грн.; Відповідач [PERSON] добровільно виплатив 10000 грн. 20 жовтня 2008 року в рахунок погашення заборгованості по аліментам згідно дублікату виконавчого листа № 2-375 про що подав відповідну заяву до ВДВС (а.с.81,56) та що підтверджено поясненнями свідка [PERSON] в судовому засіданні. Аліменти за липень 2007 року [PERSON] зобов`язаний був сплатити в сумі 170,40 грн., у липні 2007 року з 01 серпня 2007 року на них нараховується неустойка (пеня). Заборгованість зі сплати аліментів за липень 2007 року в сумі 170,40 грн. відповідач сплатив 20.10.2008 року. Неустойка (пеня) вираховується з 01 серпня 2007 року до 20.10.2008 року за 446 днів (170,4 грн. х 1% х 446 днів) = 759,84 грн., за серпень 2007 року ( 170,4 грн. х 1% х 415 днів) = 707,16 грн. за вересень 2007 року (170,4 грн. х 1% х 385 дн.) = 656,04 грн. за жовтень 2007 року - (173,7 грн. х 1% х 354 дн.) = 614,90 грн. за листопад 2007 року - (173,7 грн. х 1% х 324 дн.) = 562,79 грн. за грудень 2007 року - (212,85 грн. х 1% х 293 дн.) = 623,65 грн. за січень 2008 року (198,9 грн. х 1% х 262 дн.) = 521,12 грн. за лютий 2008 року - (198,9 грн. х 1% х 234 дн.) = 465,43 грн. за березень 2008 року - (198,9 грн. х 1% х 203 дн.) = 403,77 грн. за квітень 2008 року - (203,4 грн. х 1% х 173 дн.) = 351,88 грн. за травень 2008 року - (203,95 грн. х 1% х 142 дн.) = 289,61 грн. за червень 2008 року - (314,82 грн. х 1% х 112 дн.) = 352,60 грн. за липень 2008 року - (204,0 грн. х 1% х 81 дн.) = 165,24 грн. за серпень 2008 року - (204,0 грн. х 1% х 50 дн.) = 102,00 грн. за вересень 2008 року - (204,0 грн. х 1% х 20 дн.) = 40,8 грн. Всього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2007 року по 20.10.2008 року складала б 6616,23 грн., а разом із заборгованістю - 9527,55 грн.. Крім того, суд враховує, що з наведених підстав проводилося утримання та зарахування аліментів з пенсії відповідача (а.с.94, 104-105) в розмірі 1/3 частини, що свідчить про те, що відсутня заборгованість як по сумі нарахованих аліментів так і по неустойці (пені), а також встановлено, що вини відповідача в виникненні заборгованості по аліментам не має. Крім того в судовому засіданні позивач та її представник не заявляли клопотання про проведення спеціалістами розрахунку з урахуванням індексу інфляції, а його розмір вказано з невідомих джерел. Суд критично відноситься до пояснень позивача, що вона не знала, що відповідач працює, так як це спростовується матеріалами справи, поясненнями свідка та оглянутими в судовому засіданні виконавчими провадженнями відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області в яких відсутні заяви про необхідність виявлення факту роботи відповідача. Враховуючи вищевикладене в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed