Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] . про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 15452,61 грн. , посилаючись на те, що 11 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком “Європейський” та відповідачем [PERSON] . був укладений кредитний договір [NUMBER] згідно якого він отримав кошти у сумі 15 тис. грн. на споживчі цілі. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним в забезпечення виконання умов даного кредитного договору, між сторонами було укладено договір поруки від 11.12.2007 р., згідно якого, за своєчасне і повне виконання зобов'язань перед Акціонерним комерційним банком “Європейський” у повному обсязі за відповідача [PERSON] поручився відповідач [PERSON] Заборгованість відповідачів на даний час складає: 15452,61 грн. Представник позивача Воробйовський О.М. в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день розгляду справи у суді були повідомленні завчасно, належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав. 11.12.2007 року між позивачем і відповідачами [PERSON] ., [PERSON] . був укладений кредитний договір на підставі якого позивач передав кредит відповідачеві в розмірі 15000 гривень строком погашення з 11.12.2007 року до 10.12.2009 року включно з відсотковою ставкою 3,5 % за місяць ( а.с. 5-6). Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 15452 грн. 61 коп. В зв’язку з порушенням Боржником виконання зобов’язання по кредиту Банк має право, згідно п. 2 договору поруки від 11.12.2007 р. вимагати від Поручителя нести повне виконання зобов’язання за Боржника перед кредитором згідно до умов кредитного договору. Боржник та Поручитель визнаються солідарними боржниками у випадку невиконання Боржником зобов’язання за кредитним договором. Згідно договору поруки від 11.12.2007 р. поручителем є Яковлев Валерій Вікторович. (а.с.-7). Згідно розрахунку заборгованості перед Банком (а.с. 11) заборгованість за кредитом становить 15452 грн. 61 коп. з яких: 12066,620 грн. сума наданого кредиту, 1630,28 грн. нараховані проценти за час користування кредитними коштами, 183,71 грн. нараховані проценти за користування простроченою частиною кредиту, 1200,00 грн. комісія за проведення розрахунків та перевірку документів, 372,60 грн. штраф за порушення строку здійснення ануїтетних платежів, всього 15452,61 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Витрати по оплаті держмита і витрат ІТЗ слід покласти на відповідачів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, поскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved