Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

08 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок № 39 по вул. Матросова в с. Прибузьке Жовтневого районе Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а також визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що його бабусі [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину належав житловий будинок № 39 по вул. Матросова в с. Прибузьке. Після смерті бабусі спадщину отримав її сім [PERSON], як спадкоємець який фактично прийняв спадщину, проживаючи разом з спадкодавцем на момент її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді спірного жилого будинку'. Спадкоємцями після його смерті є позивач і відповідачі. Однак при зверненні позивача до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті батька, йому в цьому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану7 нерухомість на імя спадкодавця. Оскільки правовстановлюючі документи на право власності на спірний будинок не були оформлені його батьком спадкодавцем при житті і позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво на право на спадщину в нотаріальному порядку, тому вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судовому підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Разом з цим, не наполягав на стягненні з відповідачів понесених шш судових витрат. Відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявились, але направили до суду заяви, в яких не заперечу вали проте задоволення позову та просили слухати справу за їх відсутності. Третя особа Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області в суд свого представника не направила, повідомив письмово про розгляд справи за відсутності їх представника і вирішення позову на розсуд суду. Згідно даних свідоцтва про право на спадщину, довідки БТІ № 39 від 15.01.2010 р. власником житлового будинку № 39 по вул. Матросова в с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області є [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть І-ФП № 091060 померла 08.12.2006 року (а.с. 6, 7, 37). Відповідно до заповіту від 03.08.2000 р. [PERSON] заповіла спірний будинок [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть І-ФП № 085364 помер 31.12.2008 р. (а.с. 8, 9). Зі змісту довідки Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 170 від 11.03.2009 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживав разом з матірю [PERSON] на момент її смерті (а.с. 10,11). Згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] був сином [PERSON] (а.с. 12). Родинні відносини відповідачів з померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про укладення шлюбу і про народження (а.с. 11,13). Відмова відповідачів від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача, а також неможливість оформлення спадщини позивачем в нотаріальному порядку після смерті батька підтверджується відповідно повідомленнями Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 25.12.2009 року за № 1169/01-14 і від 17.09.2009 р. № 878/02-14 (а.с.21). Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що спірний житловий будинок належав [PERSON], яка за час життя залишила заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповів спірне майно на користь свого сина [PERSON], який на час смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся позивач, відповідачі відмовились прийнята спадщину7 на користь позивача.. За таких обставин, оскільки згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті свого батька [PERSON] і має право отримати спадщину у вигляді спірного житлового будинку, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved