Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

Бориспільський міжрайонний прокурору звернувся до суду за даним позовом в інтересах [PERSON], [INFO], до ТОВ КБ «АРМА» про зобовязання відповідача повернути [PERSON] депозит в сумі 8000 гривень та нараховані відсотки у розмірі 1645 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що за зверненням [PERSON] було проведено перевірку та встановлено, що 07 жовтня 2008 року між [PERSON] та ТОВ КБ «АРМА» було укладено депозитний договір №ДФ/02/46068 «Пенсійний», за умовами якого [PERSON] розмістив грошові кошти в сумі 8000 гривень у банку відповідача на строк з 07.10.2008року по 12.10.2009 року. У відповідності до умов п.2.1,2.3 Договору відповідач зобовязаний заплатити позивачу плату за користування депозитом у сумі 20,4% річних за фактичне користування вкладом, починаючи з наступного дня за днем надходження коштів на депозитний рахунок та до ня, який передує даті закінчення договору Депозитного вкладу. За фактичне користування вкладом 368 днів відповідач зобовязаний сплатити позивачу нараховані відсотки в сумі 1645 гривень 41 копійка. [PERSON] після закінчення строку договору 12.10.2009року звернувся з письмовою заявою до ТОВ КБ «АРМА» з вимогою повернути банківський вклад та нараховані відсотки. Всупереч п.3.2.3 Депозитного договору відповідач не задовольнив цю заяву та не повернув [PERSON] витребуваний ним депозит разом з нарахованими відсотками. Внаслідок відсутності матеріального забезпечення, та через свій похилий вік та стан здоровя не може самостійно захистити своє право на отримання депозиту, що відповідно до ст.ст.8,20,36-1 Закону України «Про прокуратуру» зобовязує прокурора звернутись з цим позовом до суду. Під час судового розгляду справи прокурор уточнив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за депозитним договором, що станом на 05.03.2010 року становить 1840 гривень 61 копійка, в тому числі: банківський вклад (депозит) в сумі 1000 гривень та нараховані відсотки в сумі 840 гривень 61 копійка. В судовому помічник Бориспільського міжрайонного прокурора повністю підтримала уточнені позовні вимоги. Згідно поданої заяви [PERSON], в інтересах якого заявлено позов, уточнені позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судовому засіданні обставини, викладені в позовні заяві не заперечував, та згідно поданої письмової заяви уточнені позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення та дослідивши заяви сторін, матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» в особі головного економіста Бориспільського відділення Банку „Арма [PERSON], яка діє на підставі довіреності, та [PERSON] було укладено депозитний договір №ДФ/02/46068 банківського вкладу «Пенсійний» /а.с.-6-7/. За змістом пунктів 1.1-1.3 Договору банк відкриває вкладнику депозитний рахунок №2635003786, ва вкладник вносить на рахунок готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошові кошти у сумі 8000 гривень (депозитний вклад), який залучається на строк 370 днів з 07 жовтня 2008 року по 12 жовтня 2009 року, процентна ставка за депозитом складає 20,4% відсотків річних. Відповідно до умов, викладених в пунктах 2.2, 2,3 Договору строк дії встановлений 6 місяців від дати надходження вкладу на вкладний рахунок, процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 10,1 процентів річних. На виконання умов договору відповідачем між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» був прийнятий від [PERSON] внесений ним готівкою грошовий вклад в сумі 8000 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією від 07 жовтня 2008 року /а.с.-10/. Згідно з вимогами підпунктів 3.2.3, 3.2.5 після закінчення строку дії цього договору повернути вкладнику суму депозитного вкладу та суму нарахованих відсотків, по закінчення строку, передбаченого п.1.2 цього договору, повернути вкладнику суму вкладу разом з нарахованими відсотками. Сплата відсотків і повернення вкладу здійснюється в готівковій формі, або відповідно до заяви вкладника про повернення депозитного вкладу зараховується на його поточний або новий депозитний рахунок (в разі його відкриття). З приєднаних до позовної заяви копії заяви [PERSON] від 12.10.2009року вбачається, що він звертався до уповноваженої особи відповідача з вимогою повернення суми вкладу з нарахованими процентами і дана заява була прийнята відповідачем та зареєстрована 15.10.2009року за вх. №21/1-2962 /а.с.-6/. Згідно з ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Станом на момент звернення [PERSON] до відповідача з вимогою про повернення суми депозиту, 15.10.2009року, строк дії укладеного між сторонами Договору банківського вкладу від 07 жовтня 2008 року закінчився та відповідачем мали бути нараховані відсотки за користування депозитом в розмірі 20,4 процентів річних від суми вкладу та від фактичної кількості днів користування вкладом. Таким чином, сума коштів, яка підлягала поверненню позивачу по закінченню строку дії договору становила 9645 гривень 41 копійка, враховуючи суму вкладу 8000 гривень та суму нарахованих процентів за користування вкладом за період 7 жовтня 2008 року по 12 жовтня 2009 року, 368 днів в сумі 1645 гривень 41 копійка, виходячи з наступного розрахунку: 8000 гривень х20,4% :365 днів х 368 днів=1645 гривень 41 копійка. Згідно з наданими відповідачем банківськими документами на момент розгляду справи в суді, станом на 05 березня 2010 року у звязку з фактичною сплатою частини депозиту та відсотків, заборгованість за депозитним договором ТОВ «АРМА» перед [PERSON] становить 1840 гривень 61 копійка, в тому числі: банківський вклад (депозит) в сумі 1000 гривень та нараховані відсотки в сумі 840 гривень 61 копійка. Відповідно до пункту 6 ч.2 ст.20 Закону України „Про прокуратуру при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Згідно з ч.2 ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Згідно з посвідченням серії Б №494087 [PERSON] є інвалідом 1 групи /а.с.-11/. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що вимоги Бориспільського прокурора є обґрунтованими та підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не допускається обмеження права вкладника на отримання належного йому вкладу на його першу вимогу. Визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст.ст.81,83,88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача має бути стягнути судовий в сумі 51 гривня, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved