Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

У травні 2008 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за її померлим чоловіком право власності на самовільно зведене нерухоме майно: жилий будинок, жилу прибудову, сіни, площадку, гараж, сарай, вбиральню, огорожу, замощення, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на вказані самовільно зведені будови у порядку спадкування за законом після смерті матері. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила, що її чоловіку [PERSON] 26.01.1963 р. на підставі договору про надання у безстрокове користування йому була виділена земельна ділянка по [ADDRESS]. На вказаній земельній ділянці ним були зведені: жилий будинок літ «А-1», жила прибудова «А1-1», сіни «а-1», «а2-1», площадка «а1», гараж «Д-1», сарай «Г-1», вбиральня «Б-1», огорожа № 1, замощення І, які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були здані в експлуатацію та правовстановлюючих документів на них не було. Вона постійно проживала у вказаному будинку разом з чоловіком, який помер [INFO]. Вона фактично прийняла спадкове майно, доглядала за будинком. Вона поховала його за свої кошти та продовжувала доглядати за будинком, ремонтувала його, доглядала за городом, користувалася спільними речами . В даний час у неї виникла необхідність одержати на ці будови право власності, але не має можливості отримати право власності на самовільно зведені будови. Крім неї, спадкоємницею першої черги після смерті [PERSON] є її донька -[PERSON]. На підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлим чоловіком право власності на вказані самовільно зведені будови та визнати за нею право власності на вказані самовільно зведені будови у порядку спадкування за законом. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти визнання права власності на самовільно зведені будови. Третя особа:[PERSON]. в судове засідання не звернулась, в матеріалах справи від неї є заява з проханням розглянути справу у її відсутності, проти заявлених [PERSON] позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що чоловіку позивачки - [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування йому була виділена земельна ділянка по [ADDRESS]. На вказаній земельній ділянці [PERSON] самочинно були зведені будови, а саме: жилий будинок літ «А-1», жилу прибудову «А1-1», сіни «а-1», «а2-1», площадку «а1», гараж «Д-1», сарай «Г-1», вбиральню «Б-1», огорожу № 1, замощення І, які значаться на генеральному плані. Згідно висновку технічного експерта про технічний стан домоволодіння від 09.10.2008 р. самовільно зведені жилий будинок літ «А-1», жила прибудова «А1-1», сіни «а-1», «а2-1», площадка «а1», гараж «Д-1», сарай «Г-1», вбиральня «Б-1», огорожа № 1, замощення І, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі. Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] проживала у вказаному будинку, здійснювала за ним догляд, ремонтувала його. Вона є спадкоємницею першої черги після смерті [PERSON], крім неї спадкоємцем є її донька -[PERSON]., яка не заперечує проти позову, у зв'язку з чим, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння у порядку спадкування за законом. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та за її померлим чоловіком [PERSON], у порядку ст.376 ЦК України слід визнати право власності на самовільно зведені жилий будинок літ «А-1», жилу прибудову «А1-1», сіни «а-1», «а2-1», площадку «а1», гараж «Д-1», сарай «Г-1», вбиральню «Б-1», огорожу № 1, замощення І, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на вказані будови у порядку спадкування за законом, оскільки в судовому засіданні встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved