Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

27 листопада 2009 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання сина [PERSON] [INFO], аліменти щомісячно до закінчення ним навчального закладу. Вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який розірвала 30 жовтня 2001 року від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] На підставі виконавчого листа № 2-1567 від 01.02.2000 року виданого Ленінградським райсудом м.Києва з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина в розмірі ? з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини . Син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги ,тому просить стягнути аліменти на період навчання дитини в розмірі % усіх видів заробітку щомісячно . В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона хоча і працює , але отримує доход не достатній для утримання дитини ,що продовжує навчання , крім того [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства , що потребує додаткових витрат ,тому просить позов задовольнити . Відповідач з позовом згодний частково ,а саме в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку та пояснивши ,що він має нову сім*ю, в якій народилась дитина Катерина [INFO] він сплачує аліменти на дитину на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18.03.2005 року в розмірі Ул всіх видів заробітку ,крім того дружина отримує дохід в розмірі 690 грн. . Судом було залучено третьою особою до участі у справі - [PERSON] ,сина позивача та відповідача , аліменти на якого на період навчання просить стягнути позивач по справі ,та в судовому засіданні представник 3-ї особи позов підтримав ,пояснивши ,що [PERSON] навчається в Національному технічному університеті України « Київський політехнічний інститут 1 курсу денної форми навчання ,навчання на бюджетній основі, про те самостійного заробітку не має ,ніде не працює , оскільки навчається та являється інвалідом третьої групи ,потребує матеріальної допомоги, а саме проїзду до навчального закладу ,вартості підручників .інші витрат ,які постійно виникають в процесі навчання . Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі ,який розірвали 30.10.2001 року (а.с.2 ) , від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.З ). 01.09.2009 році [PERSON] вступив до Національного технічного університету України « Київський політехнічний інститут « Інститут телекомунікаційних систем є студентом 1 курсу денної форми навчання ,навчання на бюджетній основі , в якому закінчується термін навчання 30.06.2013 року. (а.с. 4). Дитина зареєстрована в кв. 26. буд.1 Л по вул.Драгоманова в м.Києв і, де він і проживає з матір*ю і перебуває на утриманні матері (а.с.5 ). Позивачкою надана довідка, про те що вона офіційно працює , її заробітна плата складає 3 153 грн. (а.с.45 ) . [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства та потребує додаткових матеріальних затрат (а.с.6, 46). Відповідач офіційно працює ,отримує заробітну плату в розмірі 4 832 грн. та пенсію в розмірі 1 420 грн. , одружений повторно , його дружина працює та отримує дохід 690 грн.(а.с.49 ) , в них є неповнолітня донька Катерина [INFO] (а.с. 33,34 ) , донька потребує медичного допомоги ,сплачує аліменти на дитину на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18.03.2005 року в розмірі 1/4 всіх видів заробітку , (а.с. 19,20 21,33-36, 47- 54 ). З позивачкою по справі проживає дитина, що не оспорюється учасниками процесу , яка потребує матеріальної допомоги, яку надає йому мати , оскільки дитина не працює ,не має доходу, є інвалідом 3 групи , а всі витрати впали важким тягарем на плечі матері . Суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що відповідач має посильну можливість надавати допомогу на період навчання сина . При визначенні матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість підручників ,проїзду до навчального закладу ,інші потреби .які виникають у дитини ,що продовжує навчання, а також ,яка має інвалідність по життєву і не має можливості мати свій заробіток під час проходження навчання у навчальному закладі. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків ,з ким проживає дочка ,син ,а також самі дочка ,син ,які продовжують навчання. З огляду гуманності та справедливості ,а також враховуючи прожитковий мінімум для м.Києва , середньої заробітної плати по М.Києву , потреби . виникають при утриманні дитини ,що продовжує навчання ,та те . ш: обоз*язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька . та враховуючи вищенаведені обставини справи , суд вважає , що позовні слід задовольнити частково ,а саме стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/7 всіх видів заробітку щомісячно , що в середньому буде складати середня заробітна плата та пенсія відповідача складає 1 420 грн. - 4 832 грн. = 6 252 7 = 890 грн. в місяць ) , так як відповідач вже сплачує аліменти на користь неповнолітньої доньки Катерини в розмірі ? , та ? +1/7 = 10 21 , що становить 47.62 % від заробітку відповідача ,які з нього будуть стягувати по виконавчих листах на утримання двох дітей одного повнолітнього та одного неповнолітнього . Розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений на вимогу платника або одержувача аліментів . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, частково . Крім того згідно ст.ст.75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір а розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Outcome: partial