Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

17.10.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 02.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON]. укладено договір №VOQ0АК00011587 відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 49 802,40 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 03 по 08 числа кожного місяця, позивач повинен надавати банку грошові кошти в сумі 1021,48 грн. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 02.08.2007 року з [PERSON]. укладено договір застави рухомого майна. Згідно п.6 цього договору, відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO тип Легковий-седан, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.15.7.1 Договору застави та ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON]. неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті щомісячних платежів, просять розірвати кредитний договір, в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль, який належить на праві приватної власності [PERSON]. шляхом продажу ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також надання ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити. - 2 - Відповідач [PERSON]. про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. Згідно п.24 договору застави від 02.08.2007 року, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що 02.08.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON]. укладено договір №VOQ0АК00011587 відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 49 802,40 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 03 по 08 числа кожного місяця, позивач повинен надавати банку грошові кошти в сумі 1021,48 грн. (а.с.3-5). В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 02.08.2007 року з [PERSON]. укладено договір застави рухомого майна. Згідно п.6 цього договору, відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO тип Легковий-седан, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с.6-8). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON]. за кредитним договором від 02.08.2007 року станом на 02.10.2008 року становить 47 956,47 грн. (а.с.3). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 02.08.2007 року, тому позов слід задовольнити і розірвати кредитний договір №VOQ0АК00011587 від 02.08.2007 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VOQ0АК00011587 від 02.08.2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO тип Легковий-седан, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві приватної власності [PERSON]шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (40094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 509,56 грн. сплачених судових витрат (479,56 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). - 3 - На підставі ст.ст.526, 527, 590 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved