Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

01 березня 2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по провул. Островському №18 в смт Краснокутськ Харківської області. 18 березня 2010 року в ході судового засідання позивачкою [PERSON] було надано уточнюючу позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по провул. Островського №18 в смт Краснокутськ Харківської області в цілому. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 11.10.1980 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 09 вересня 1983 року Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр №1255 [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями по провул. Островського №18 (кол. №16) в смт Краснокутськ. Рішенням Краснокутської селищної ради від 14 березня 1990 року за №53 [PERSON] було надано дозвіл на перебудову житлового будинку за зазначеною адресою в звязку із незадовільним станом. За період будівництва житлового будинку також були побудовані і господарські будівлі : гараж - літ. „Б, 2 сараї літ. В, літ. „Г, льох літ. Д, убиральня літ. Е, які були побудовані коштами та зусиллями позивачки [PERSON] в період спільного проживання і ведення домашнього господарства з відповідачем [PERSON] Також за кошти позивачки було проведено газопостачання до будинку. В 2003 році колишній чоловік, відповідач по справі [PERSON] покинув житловий будинок та почав проживати з іншою сімєю, і по цей час ніякого відношення до будинку не має. В звязку з цим позивачка просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями по провул. Островському №18 в смт Краснокутськ Харківської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник по довіреності [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що все будівництво, домашнє господарство лежало на матері [PERSON], батько матеріальної допомоги на будівництво не надавав, зловживав алкогольними напоями та на цьому ґрунті виникали часті сварки, що і призвело до подальшого розірвання шлюбу. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що після одруження батьків в 1983 році вони придбали житловий будинок по провул. Островському №18 в смт Краснокутськ Харківської області. Так як даний будинок був у незадовільному стані, батьки вирішили побудувати новий будинок та в 1991 році почали його будівництво. Мати [PERSON] на той час працювала на Краснокутському радіозаводі та взяла на за місцем роботи позичку на побудову житлового будинку, домовлялася про будматеріали, тобто будинок з господарськими будівлями був побудований на її кошти та власними зусиллями. Батько [PERSON] участі в побудові майже не брав, випивав, в звязку з чим виникали часті сварки. Після будівництва нового будинку сторони деякий час ще проживали однією сімєю, після чого вони розлучилися і жили без батька. Комунальні платежі весь час платила мати. Також при будівництві будинку їм допомагала бабуся мати [PERSON], яка мала деякі заощадження. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як позов являється обґрунтованим та підтверджений матеріалами справи. З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходилися в шлюбі, який був укладений 11 жовтня 1980 року, що підтверджується довідкою, виданою Відділом РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області. За час перебування у шлюбі в 1983 році сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями по провул. Островського №18 в смт Краснокутськ Харківської області, який згідно договору купівлі-продажу від 09 вересня 1983 року був посвідчений на відповідача [PERSON]. Згідно висновку технічного бюро архітектора від 06.03.1990 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 800 кв.м для перебудови житлового будинку. Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 14 березня 1990 року за №53 [PERSON] було надано дозвіл на проведення перебудови житлового будинку та провести будівництво у відповідності з технічною документацією. В 1991 році зусиллями позивачки [PERSON] була проведена перебудова житлового будинку. Відповідач у будівництві будинку участі не приймав, спільним господарством не займався. Даний факт в судовому засіданні був підтверджений позивачкою [PERSON], поясненнями свідків, його не заперечував і сам відповідач [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами були припинені у 2003 році, а офіційно шлюб був розірваний 27 липня 2007 року. Після будівництва даний житловий будинок був введений в експлуатацію, але належним чином не був зареєстрований. На даний час РКП „Краснокутське БТІ провело інвентаризацію будинку. Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість будинку становить 87020 грн., право власності на зазначений обєкт нерухомого майна не зареєстровано. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе оформити за позивачем [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями по провул. Островського №18 в смт Краснокутськ Харківської області, так як проти цього не заперечує і сам відповідач [PERSON] На підставі вищевказаного та

Outcome: approved