Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Позивач просить суд визначити те, що за життя [PERSON] , померлому [INFO] р„ та [PERSON], померлій [INFO] р. належало по 1/2 частині будинку кожному, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , 39500. Визначити те, що за життя [PERSON] ,померлій [INFO] р. належало 11/18 частин будинку , що знаходиться за адресою [ADDRESS] 39500, в тому числі 1/9 частина будинку в порядку спадкування за законом , що належала її померлому [INFO] р.чоловіку -[PERSON]. Визнати право власності на 11/18 частин будинку, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , 39500 , за мною, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом ,які належали моїй померлій [INFO] р. матері - [PERSON].Визнати за [PERSON] право власності на 11/18 частин земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд , яка розміщена за адресою : [ADDRESS] , 39500. в порядку спадкування за заповітом та яка належала моїй померлій [INFO] р. матері - [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 2/9 частин земельної ділянки площею 0,18 га для ведення особистого селянського (підсобного) господарства, яка розміщена за адресою: [ADDRESS] . 39500. в порядку спадкування за заповітом ,яка належала моїй померлій [INFO] р. матері - [PERSON]. Зобов'язати відповідача усунути перешкоди щодо користування та надати ключі від житлового будинку та господарсько-побутових споруд за адресою : [ADDRESS] .Здійснити розподіл спільного будинку з виділенням часток в натурі та зобов»язати відповідача зробити окремий вхід в будинок, розміщений за адресою: [ADDRESS] .Під кінець судового слідства позивач відмовилась від позовної вимоги здійснити розподіл спільного будинку з виділенням часток в натурі та зобов'язати відповідача зробити окремий вхід в будинок, розміщений за адресою: [ADDRESS] і дана відмова судом була прийнята. У позовній заяві позивач посилається на те. що [INFO] року померла її рідна мати - [PERSON]. яка згідно заповіту , зробленого 31.05.2001 р. заповіла позивачу все належне їй майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті за законом. Окрім даного заповіту , також мається і другий заповіт, складений 25.07.1996 р. покійним батьком- [PERSON] на користь сина - [PERSON] - її брата. Спадкове майно знаходиться за адресою : [ADDRESS] складається з житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями та земельної ділянки площею 0.28 га . в тому числі 0,10 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0.18 га для ведення особистого підсобного господарства. Позивача померлі батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 18.09.1946 р. по день смерті батька- [INFO] р., після якого юридично спадщину прийняло двоє спадкоємців: син [PERSON] , згідно заповіту , посвідченого Карлівською державною нотаріальною конторою 25 липня 1996 року за реєстром №2596 та непрацездатна за віком дружина померлого і її мати-[PERSON] , яка в 6- місячний строк -09.09.2000 р. подала відповідну заяву про прийняття спадщини за № 836 до Карлівськоі державної нотаріальної контори. Мати позивача не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину в Карлівській державній нотаріальній конторі по причині хвороби( копія витягу із акту огляду- у МСЕК за № 0338204 додається). За життя її батьки не здійснювали поділ майна подружжя . Отже, домоволодіння по [ADDRESS] , свідоцтво про право власності на яке видане 4.02.1987 р., тобто, під час шлюбу її батьків, перебувало у спільній сумісній власності її батьків без визначення часток кожного. Відповідно до ст.. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час виникнення правовідносин по спадкуванню майна померлого [PERSON], частки у спільній власності моїх батьків є рівними , тобто по 1/2 частині кожному. Таким чином, її мати мала право на видачу їй на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку свідоцтва про право власності відповідно до норм вищезгаданого Кодексу про шлюб та сім'ю України. Більше того, відповідач [PERSON] визнавав право своєї матері на 1/2 частину домоволодіння , в результаті чого ним особисто 28.02.2001 р. до Карлівської державної нотаріальної контори була подана заява про те, що він не заперечує проти видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину вищезгаданого будинку на ім'я своєї матері - [PERSON]. Окрім того, [PERSON] на день смерті ЇЇ батька була непрацездатною за віком і мала право на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 535 Цивільного кодексу Української PCP від 18 липня 1963 року і ця частка повинна становити не менше двох третин частки, яка належала б кожному із спадкоємців при спадкоємстві за законом. До спадкоємців першої черги за законом після відкриття спадщини батька відносяться три особи : мати , як дружина померлого, позивач - донька померлого та син відповідач - [PERSON]. Тобто, за умови спадкування за законом після померлого батька кожному з трьох спадкоємців припадала б 1/3 частина спадщини від 1/2 частини домоволодіння батька , а саме : по 1/6 частині. Відповідно, обов'язкова частка матері повинна становити не менше 2/3 частки від 1/6 частки, що становить 1/9 частину домоволодіння. Таким чином , загальна частка матері в домоволодінні повинна становити - 1/2 +1/9 =11/18 частин домоволодіння. Карлівська державна нотаріальна контора підтверджує право її матері на 1/2 частину будинку по [ADDRESS] та право на обов'язкову частку при спадкуванні майна померлого чоловіка ( лист від 09.02.2009 р. № 76/2-27).В таких же пропорціях , а саме 11/18 частин від 0,10 га повинна бути розділена і земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, оскільки ч.4. ст.. 120 Земельного кодексу України передбачено , що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди. Отже, їй , як спадкоємиці матері- [PERSON] повинно належати 11/18 частин від 0,10 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування -житлового будинку та господарських споруд, що становить, відповідно: 11/18ч.*0,10 га =0,06 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Земельна ділянка площею 0,18 га приватизована її батьком для ведення особистого підсобного господарства , також являється об'єктом спадкування , так як її мати має право на обов'язкову частку -не менше двох третин частки , яка належала б кожному із трьох спадкоємців при спадкоємстві за законом., тобто 2/3 ч. від 1/3 ч. = 2/9 частки, що становить : 2/9 ч.*0,18 га = 0,04 га. Вона [PERSON] не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку , в зв'язку з тим , що її матір'ю не були за життя отримані свідоцтва про право на спадщину , хоча відповідна заява про прийняття спадщини покійного чоловіка - [PERSON] до Карлівської державної нотаріальної контори нею була подана ( лист Карлівської державної нотаріальної контори від 09.02.2009 р. за № 76/2-27). В судовому засіданні позивач просить суд задовольнити позовну заяву. Відповідача заперечує проти задоволення позову виклавши свої заперечення в листі. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, бґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час виникнення правовідносин по спадкуванню майна померлого [PERSON], частки у \\ пільній власності моїх батьків є рівними , тобто по 1/2 частині кожному. Відповідно до ст.. 535 ЦК Української PCP, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця ( в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина ... успадковують, незалежно від змісту заповіту , не менше двох третин частки , яка належала- кожному з них при спадкоємстві за законом ( обов'язкова частка). Оскільки, визнання права власності на визначення часток, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, на підставі довідки управління пенсійного фонду , де вказано , що [PERSON] на момент смерті її чоловіка була непраздатною то вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved