Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

В жовтні 2009 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 20 лютого 1992 року по 10 березня 2008 року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 20 лютого 1992 року [PERSON] знаходилась у фактичному шлюбі з [PERSON] та проживала з ним однією сім`єю в будинку [ADDRESS] . На початку 2003 року між [PERSON] та [PERSON] з одного боку та [PERSON] з другого боку була укладена усна домовленість про те, що остання буде доглядати за [PERSON] та [PERSON] та вести їх господарство, протягом п`яти років вона проживала з [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] , до смерті доглядала за ними та поховала їх за свої кошти. [INFO] в м. Миколаєві [PERSON] померла. Після її смерті відкрився спадок у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , житловою площею 31,70 кв.м., загальною площею 36,40 кв.м., з прилеглими до нього надвірними спорудами, який належав [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі - продажу №242 від 20 січня 1975 року, посвідченого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в Миколаївському БТІ за №413 від 07.02.1975р. На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав з [PERSON] та був зареєстрований в спірному житловому будинку, був єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , тобто фактично прийняв спадщину після її смерті, але свідоцтва про право на спадщину по закону не отримав, оскільки не перебував з нею в зареєстрованому шлюбі. З моменту вселення в спірний будинок та проживаючи там до дня своєї смерті [PERSON] користувався вказаним домоволодінням разом з [PERSON] як член її сім`ї, приймав участь у витратах по утриманню будинку, пов`язаних з оплатою всіх комунальних послуг, та виконував інші зобов`язання, що витікають із користування житловим будинком, займався поліпшенням прибудинкової території та городу. Після смерті\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~звернувся до\~П`ятої\~Миколаївської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак у\~видачі свідоцтва йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю. Тому [PERSON] був змушений звернутися до суду для встановлення вищевказаного факту, але [INFO] в м. Миколаєві помер і провадження справі було закрито. За життя [PERSON] склав заповіт № 3083, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу від 27 серпня 2008 року, в якому заповідав все своє майно [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач звернулась до П`ятою Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з необхідністю встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] та факт її проживання з цими особами. Посилаючись на те, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом з [PERSON] , є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті останньої, а інших спадкоємців немає, фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] та заповідав спадщину їй, позивач просила задовольнити позов. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, та посилаючись на обставини викладені в позові, просила його задовольнити. Представник відповідача - Миколаївської міської ради Цеховський І.А. позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника для участі в справі не направила, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення даного позову та просила справу розглядати в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 20 лютого 1992 року [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] без державної реєстрації шлюбу, що підтверджується довідками КП ДЄЗ «Океан» №5718 від 13.03.2009р. та №4783 від 10.10.2009р. (а.с.8,9). З 2003 року за усної домовленості [PERSON] проживала разом з [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] , доглядала за ними та вела з ними спільне господарство. [INFO] в м. Миколаєві [PERSON] померла (а.с.15). [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав з [PERSON] по [ADDRESS] , тому фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , був єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, але свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті [PERSON] не отримав, бо не перебував із спадкодавцем в зареєстрованому шлюбі (а.с.16). [INFO] в м. Миколаєві помер [PERSON] (а.с.26). При житті [PERSON] склав заповіт №3083 від 27 серпня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, в якому заповідав все своє майно [PERSON] (а.с.27). Після смерті [PERSON] позивач звернулась до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] та факт її проживання зі спадкодавцями. Факт проживання\~однією сім`єю\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~також знайшов\~своє підтвердження\~в поясненнях\~допитаних в\~судовому засіданні\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які стверджували,\~що з\~лютого 1992\~року [PERSON] \~проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] , вів з нею спільне господарство. З початку 2003 року і до смерті спадкодавців з ними проживала [PERSON] , яка вела з ними спільне господарство, організувала поховання, після їх смерті залишилась жити в їх будинку по [ADDRESS] та розпоряджалась спадковим майном (л.д.18). Відповідно до п.5 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, судом встановлена наявність факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини, що у відповідності до вимог ст.1264 ЦК України відносить [PERSON] до четвертої черги спадкоємців за законом. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право отримання спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ст.ст.1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного, суд вважає доказаним факт проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що свідчить про прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк.

Outcome: approved