Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

10.11.2009 року ПАТ «Імексбанк» звернувся з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 21.08.2008 року між сторонами був укладений договір № 990217676 ОК про надання кредиту на умовах овердрафту, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 50.000 грн. строком до 21.08.2009 року зі сплатою за користування ним 30 % річних. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 61.078 грн. 85 коп. В процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог до 68.584 грн. 77 коп. Крім задоволення позовних вимог, банк просив присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору - 685 грн. 85 коп. та ІТЗ розгляду справи 120 грн. Позивач в судове засідання не зявився, його представником за довіреністю було надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності банку, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 21.08.2008 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем у письмовій формі укладений такий договір за № 990217676 ОК на умовах овердрафту з використанням корпоративної картки НСМЕП. На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 50.000 грн. Відповідно до пунктів 1.1 та 1.3 договору кредит наданий строком до 21.08.2009 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 30% річних. За договором [PERSON] взяла на себе зобов*язання по поверненню кредиту згідно графіку погашення, який є додатком 1 до кредитного договору шляхом здійснення фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору (п.3.3 договору). Пунктом 2.6 договору сторони обумовили, що нарахування відсотків на умовах овердрафту здійснюється банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування відсотків здійснюється банком щодня за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відповідач зобовязалась здійснювати погашення заборгованості за договором у певному порядку, а саме в першу чергу сплатити нараховані, але не сплачені в строк відсотки, в другу чергу нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув, потім прострочену заборгованість за кредитом, строкову заборгованість за кредитом, неустойку (п. 2.7 договору). За п. 1.4 договору виконання умов договору здійснюється шляхом сплати не менше 10 % заборгованості за овердрафтом не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. За порушення строків повернення суми кредитної заборгованості банк має право підвищити відсоткову ставку до 45% річних від суми овердрафту (п.1.4 договору). У разі несвоєчасної сплати сум кредиту та/або процентів за його користування банк відповідно до п. 4.4 договору має право нарахувати пеню, яка обчислюється від суми прострочено платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення. Крім того, [PERSON] розділом 8 спірного договору засвідчила, що умови договору є для неї зрозумілими, а також, що вона попереджена банком про її обовязок нести валютні ризики. Як вбачається з п.8.9 договору відповідачу було розтлумачено та вона надала свою згоду на те, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може привести до збитків та погіршення її фінансового стану. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконала. 09.09.2009 року до подання позовної заяви до суду банк письмовою вимогою повідомив її про необхідність погашення грошових зобовязань за кредитним договором. 10.09.2009 року така вимога була отримана відповідачем, однак, не була виконана нею в добровільному порядку. Станом на 11.02.2010 року через неналежне виконання відповідачем умов договору існує заборгованість за ним у розмірі 68.584 грн. 07 коп., яка складається з : - основного боргу за кредитом 49.953 грн. 76 коп. - заборгованості за відсотками 12.934 грн. 37 коп. · пені 5.696 грн. 64 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 685 грн. 85 коп. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved