Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Котовський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що 19 липня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №800 - Н, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~19 липня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір поруки №800 - Н, відповідно до якого [PERSON] , відповідає по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно розрахунків станом на 26.11.2009 року заборгованість відповідача складає 6438 грн. 69 коп. в тому числі 2777 грн. 80 коп. про строчка за кредитом. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 6438 грн. 69 коп. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник Котовської філії міського відділення №2822 ВАТ «Державний ощадний банк України» підтримав позовні вимоги прокурора, підтвердив розмір існуючої заборгованості в сумі 6438 грн. 69 коп. та просив стягнути з відповідачів. \~ \~ \~ \~Відповідачі до суду не з`явились з невідомих суду причин, тому на підставі ст. 225 ЦПК України справа розглядається заочно. \~ \~ \~ \~Вислухавши прокурора, представника Котовського відділення №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №800 - Н, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~19 липня 2007 року між Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір поруки №800 - Н, відповідно до якого [PERSON] , відповідає по всіх зобов`язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно розрахунків станом на 26.11.2009 року заборгованість відповідача складає 6438 грн. 69 коп. в тому числі 2777 грн. 80 коп. прострочка за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] істотно порушив умови договору та по теперішній час грошові кошти отримані за кредитом не повернув. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Оскільки [PERSON] порушив свої зобов`язання перед боржником, то відповідно до ст. 554 ЦК України [PERSON] повинна відповідати перед банком як солідарний боржник, а тому з відповідачів солідарно на користь банку слід стягнути 6438 грн. 69 коп., держмито в сумі 64 грн. 38 коп. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved