Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, та просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] , 1927 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS] , а також просить суд зобов’язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я», своїх заперечень не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира не приватизована, головним квартиронаймачем була [PERSON] Квартира однокімнатна загальною площею 17,1 м2. [PERSON] померла 31 січня 2008 року. Також в зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON] , чоловік померлої [PERSON] [PERSON] вибув з постійного місця проживання в липні 1972 року. Залишив квартиру і вибув у невідомому напрямку, речей останнього у квартирі не виявлено. Відповідач у даній квартирі не проживає більше тридцяти років. Інших зареєстрованих осіб у зазначеній квартирі немає. Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків необхідно для того, щоб вирішити питання щодо подальшого розподілу квартири. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради у судовому засідання проти заявлених позовних вимог не заперечила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ордеру № 5818 від 19.03.1971 року [PERSON] та [PERSON] отримали квартиру [ADDRESS] /а.с. 50/. [PERSON] померла 31 січня 2008 року, що підтверджується актом обстеження 11 дільниці КЖП № 28 від 04.02.2008 року. [PERSON] вибув з постійного місця проживання в липні 1972 року, що підтверджується актом обстеження КЖП № 28 від 04.02.2008 року /а.с. 51/. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням,визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені відмовою відповідача добровільно знятися з реєстрації з вищезазначеної квартири, оскільки судом не встановлено відсутності з поважних причин відповідача за вказаною адресою, а відповідно позивач не може реалізувати своє право на розпорядження комунальною власністю, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved