Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що вона являється дочкою відповідача по справі [PERSON] Після розірвання шлюбу між батьками, вона була залишена на проживання з матір»ю, і згідно рішення суду батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час вона є повнолітньою і навчається у Рівненському технікумі технології та дизайну Національного університету водного господарства та природокористування на третьому курсі денної форми навчання, у зв»язку з чим потребує додаткових витрат на придбання літератури, учбового знаряддя, на проїзд та інші необхідні речі. У добровільному порядку відповідач, не бажає матеріально допомагати їй на період навчання, хоча офіційно працює і отримує заробітну плату, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку в розмірі 1\\4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги повністю визнав, не заперечив проти їх задоволення та прийняття рішення під час попереднього слухання справи. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] являється дочкою відповідача [PERSON] Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ №328694 виданого 29 жовтня 1991 року відділом ЗАГС м.Рівне з якого вбачається, що [PERSON] народилась 04 жовтня 1991 року в м.Рівне, про що зроблено актовий запис за №3464. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №011520 виданого 17 квітня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №261 від 2007 року квітня місяця 17 числа. З дослідженої в судовому засіданні довідки від 03 лютого 2010 року №1300 виданої директором технікуму технології та дизайну Національного університету Водного господарства та природокористування вбачається, що [PERSON] дійсно навчається стаціонарно в технікумі технологій та дизайну Національного університету водного господарства та природокористування III ТК з 01 вересня 2007 року, 1-й рівень акредитації, закінчує навчання ЗО березня 2011 року. Форма навчання - державна, стипендії не отримує. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач по справі навчається у навчальному закладі в звязку з чим вона потребує додаткових витрат на навчання, а відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечив, що він спроможний надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1\\4 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період навчання доньки [PERSON], але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років, тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved