Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 6 812 грн. 39 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.08.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1024/82/72447 про надання останньому кредиту в сумі 9 100 грн. 00 коп., строком на 72 місяці до 15.08.2014 року зі сплатою 27,0% річних за користування кредитними коштами. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] порушені, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному Договору в сумі 6 812 грн. 39 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. До викладеного в позові доповнив, що на сьогоднішній день заборгованість по кредиту не погашена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.25), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» (а.с.15-16) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1024/82/72447 про надання кредиту в сумі 9 100 грн 00 коп, строком на 72 місяці до 15.08.2014 року зі сплатою 27,0% річних за користування кредитними коштами (а.с.3-6). Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (а.с.7). [PERSON] взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушив, тому станом на 27.01.2010 року заборгованість по кредиту становить 5 777 грн. 68 коп., заборгованість по відсоткам 705 грн. 73 коп. (а.с.8). У відповідності до п.13.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких зобовязань за цим Договором Позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Враховуючи, що [PERSON] порушив строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 13.3 Договору повинен сплатити банку пеню за несвоєчасно сплату кредиту, розмір якої станом на 27.01.2010 р. становить 328 грн. 98 коп. ( а.с.8). Виходячи з розрахунку на а.с.8, загальна сума заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам та пені, становить 6 812 грн. 39 коп . Згідно п.7.1 Договору, у разі не виконання Позичальником умов Договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене, вимоги ПАТ „[PERSON] Аваль про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 014/1024/82/72447 від 15.08.2008 року в сумі 6 812 грн. 39 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved