Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про повернення надміру виплачених кошів до державного бюджету. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказав, що 10 листопада 2004 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради з заявою про призначення їй компенсаційних виплат, оскільки вона доглядає за своїм чоловіком, який потребує постійного стороннього нагляду. У зв'язку з чим їй було призначено компенсацію з 10 листопада 2004 року довічно. Проте, 30 січня 2008 року позивачу стало відомо, що 23 січня 2005 року чоловік [PERSON] - помер, про що відповідачка не повідомила та продовжувала отримувати компенсацію. Станом на 10 грудня 2008 року переплата становить 1228,75 грн, яку позивач просить стягнути з [PERSON] У судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити посилаючись на ті самі підстави. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність, про що свідчить її заява в матеріалах справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 листопада 2004 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради з заявою про призначення компенсаційних виплат, оскільки доглядає свого чоловіка - [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки КЗ «Міська лікарня № 16» від 26 жовтня 2004 року № 946, потребує постійного стороннього догляду. Даній факт підтверджується копією заяви від 10 листопада 2004 року. Відповідно до зазначеної заяви, [PERSON] зобов'язалась вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг або про причини, що впливають на призначення компенсаційних виплат, про що свідчить її підпис в заяві. Відповідно до п. 1 Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги, призначається щомісячна компенсаційна виплата. Згідно Протоколу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради № 610198 від 18 листопада 2004 року «Про призначення компенсацій фізичним особам, які надають соціальні послуги», [PERSON] призначені компенсаційні виплати на період з 26 жовтня 2004 року довічно, у розмірі 19,93 грн., про що свідчить копія Протоколу в матеріалах справи. 30 січня 2008 року, спеціалістами Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради [PERSON], [PERSON] в бесіді з [PERSON] встановили, що її чоловік - [PERSON], 23 січня 2005 року помер. Проте, копії свідоцтва про смерть, [PERSON] позивачу не надала та продовжувала отримувати компенсаційні виплати, внаслідок чого виникла переплата у розмірі 1318, 75 грн. Відповідно до п. 15 Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558, фізичні особи, які одержують компенсацію зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У азі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. Відповідно до акту від 10 грудня 2008 року, складений працівниками позивача, [PERSON] зобовязалась повернути надміру виплачені кошти. Згідно копій виписок з фінансових рахунків, відповідач сплатила 20.02.2008 року - 50 гривень, 25 березня 2008 року - 20 гривень та 24 квітня 2008 юку - 20 гривень, більше виплат не було. На подальші виклики та повідомлення не реагувала, що находить підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved