Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 17209,27 грн. за кредитним договором № 238866-сгесІ від 15.07.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 238866-сгесІ від 15.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість - 17209,27 грн., яка складається з: 14324,46 грн. -заборгованість за кредитом; 1827,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору № 238866-сгесІ: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 807,58 грн. (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором «Приватбанк» і [PERSON] уклали договір поруки № 238866-сгесІ, згідно з яким відповідачка поручилась перед банком за виконання зобов'язання [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 238866-сгесІ, згідно умов якого боржнику було надано кредит в сумі 20000 гривень (а.с. 6,7). Відповідач згідно розрахунку від 23.07.2009 року, частково погасив заборгованість (а.с.5). 15.07.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачів, тому з них необхідно стягнути солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 238866-сгесІ від 15.07.2008 року у розмірі 17209,27 грн. Відповідно до ст..1054 ЦК України та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк. У відповідності до ч.І ст.88 ЦІЖ України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 172,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved