Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Прокурор м. Дружківки звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнення з неї аліментів на утримання дітей в розмірі по 1/6 частини її доходу на місяць на кожну дитину. Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матірю неповнолітніх дітей, не займається їх належним вихованням. Батько дітей не відомий і записаний у актових записах про їх народження зі слів матері [PERSON] Відповідачка [PERSON] постійного місця роботи не має, у центрі зайнятості на обліку не знаходиться, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями. Діти постійно голодні. У дітей немає необхідної одежі, білизни, відсутні засоби гігієни, необхідні для догляду за дитиною. Крім неї в квартирі проживає її сестра з сином. Відповідачка, отримуючи державну допомогу на дітей, більшу частину її витрачає на себе. Пригощає своїх друзів, відвідує розважальні заклади, а дітей кидає або на сестру, або на знайомих. Під час одного з таких відвідувань вона, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, впала і зламала собі руку. В результаті цього вона була продовж трьох місяців на лікуванні. Кошти, які отримала від держави при народженні третьої дитини, витрачала на своє лікування. Будучи в стані алкогольного спяніння відповідачка забувала своїх дітей, або залишала їх вдома одних. В звязку з тим, що вона не займалася вихованням сина [PERSON] та дочки [PERSON], вона була поставлена на облік у Службу у справах дітей в квітні 2008 року. З нею проводилася профілактична робота, їй надавалася допомога. Але вона свою поведінку не змінила і, коли народила третю дитину дочку [PERSON], нею вона не займалася, в звязку з чим дитина має захворювання: гіпотрофія Ш ступеню, анемія, затримка розвитку, рахіт. Ця дитина була поміщена до соматичного відділення Центральної міської лікарні №2 м. Дружківки. А двоє старших дітей [PERSON] та [PERSON] були поміщені до притулку для дітей м. Краматорська. Діти були відібрані у матері за постановою прокурора м. Дружківки від 16.02.2010року. У зв'язку з тим, що вихованням дітей [PERSON] не займається, не створила належних умов для їх проживання, прокурор просить суд позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON], та дочок [PERSON] і [PERSON], а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей. У судовому засіданні прокурор Васильєва О.С. підтримала позовні вимоги. Представник органу опіки та піклування [PERSON] підтримала позовні вимоги прокурора і пояснила, що [PERSON] починаючи з 2005 року створює загрозу житті своїм дітям. У 2005 році вона, знаходячись у стані алкогольного спяніння кинула дітей на вулиці, а сама пішла. Дітей забрали працівники міліції. У 2008 році кинула дітей сестрі і пішла до друзів. Декілька днів її не було. Її сестра відмовилася кормити і доглядати дітей і написала заяву про позбавлення [PERSON] батьківських прав. У 2009 році син [PERSON] повернувся до дому, але йому ніхто не відчинив двері і він пішов до батька. Діти часто голодні. Їх фізичний стан не відповідає їх віку. Вони не одержують необхідного харчування. Молодша дитина [PERSON] була забрана у відповідачки 16 лютого 2010 року у стані середньої важкості, у неї дефіцит маси тіла 30%. Вона була поміщена у лікарню. Незважаючи на те, що відповідачка отримала державну допомогу на [PERSON], дитині фактично нічого не було куплено. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, в квартирі не має харчів для дітей. [PERSON] та [PERSON] знаходяться у притулку, а [PERSON] у лікарні. Просить позбавити відповідачку батьківських прав на її дітей. Відповідач [PERSON] не згодна, щоб її позбавили батьківських прав на дітей. Вона вважає, що у неї все є для того, щоб дітей повернути їй. Якщо дітей їй повернуть, то вона тоді створить їм належні умови для проживання та виховання. Просить суд не позбавляти її батьківських прав на дітей, вона вважає себе доброю матірю. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мати неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про його народження №304, зробленим 14 серпня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про її народження №510, зробленим 21 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про її народження №302, зробленим 24 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Батько дітей не відомий, записаний в актових записах про їх народження зі слів матері. Відповідно довідки ТОВ „ЕП Квадро від 16.02.2010р.та акту обстеження житло-побутових умов від 05.10.2009р. [PERSON]. зареєстрована і проживає за адресою [INFO]. Неповнолітні діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] утримуються у дитячому притулку м. Краматорську, що підтверджується актами від 09.02.2010р., дочка [PERSON] знаходиться у лікарні, що підтверджується випискою із історії хвороби від 15.02.2010р. Згідно виписки з медичної карти №1214 та медичної карти №1267 при влаштуванні у притулок [PERSON] був голодний, немитий, брудно одягнений, кашляв. Його фізичний розвиток нижче середнього, маса не відповідає його віку. [PERSON] також була голодна, немита, одежа брудна. Захворювання: гострий бронхіт, стрептодермія. Була госпіталізована до інфекційного відділення дитячої лікарні м. Краматорська. Згідно інформації директора притулку від 30.03.2010р. відповідачка відвідала сина [PERSON] один раз і була неадекватною, скандалила, погрожувала адміністрації притулку забрати сина. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Про це свідчать наступні обставини. Вона не забезпечує їм належні житлово-побутові умови: в квартирі за адресою вул. Дружби, 79-19 м. Дружківки. В дитячій кімнаті брудно, на підлозі сміття. Кухня і ванна в антисанітарному стані, в ванній кімнаті відсутнє світло, Для всієї сімї 1 мочалка, 1 мило, відсутня ванночка для дитини. На кухні запах тютюнового диму, окремого посуду для дітей не має, склянки для [PERSON] брудні. На трьох дітей один комплект білизни. Коляска для дитини брудна, обідрана. Речей придбаних за кошти державної допомоги для дочки [PERSON] не має. Таке становище склалося незважаючи на те, що вона отримувала значні кошти державної допомоги: як одинока матір 612 грн. на місяць, при народженні дитини 1250грн. на місяць, по догляду за дитиною до 3-х років 130грн. на місяць. Суд вважає, що ці кошти вона витрачала не на дітей. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення відповідачки до своїх дітей. У судовому засіданні були допитані у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що з нею по сусідству проживає біологічний батько [PERSON]. У травні 2009 року вона бачила цього хлопчика у дворі, який був погано одягнений. Від сусідів вона взнала, що батько пє і дитину до себе не пускає. Хлопчик був голодний. Вона бачила, як відповідачка била сина. На зауваження вона відповіла нецензурною лайкою. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює соціальним педагогом у школі №12, де навчається [PERSON]. Вона знає, що мати зловживає спиртними напоями. Хлопчик постійно приходить до школи брудний. Школа надавала допомогу одежею. Але він її не носив. Ходив у порваній одежі, порваному взутті. Коли питали у відповідачки де одежа, вона відповідала нецензурною лайкою, кричала, що одежу викидає на сміття. Хлопчик говорив, що його мати не кормить. Мати не доглядає сина. Він не хоче йти до дому, так як мати його бє. Гуляє по місту один до пізнього вечора. Мати ним не займається. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює класним керівником у класі, де вчиться [PERSON]. Вона знає, що у [PERSON] є ще дві сестри і живуть вони без батька. Незважаючи на те, що діти проживають з матірю, але вона вихованням їх не займається. Вона до школи не приходить, на батьківські збори не приходить. На виклики до вчителів не реагує. При навідуванні квартири, де проживає [PERSON], було встановлено, що скрізь бруд, речі розкидані, продуктів не має, холодильник порожній. [PERSON] приходить до школи брудний, неохайний, голодний. Домашні завдання не виконані. Мати його не контролює і з ним не займається. Дитина не бажала йти до дому. Він казав, що нікому не потрібний. Одягнена дитина не по сезону. Йому школа давала одежу, канцелярські товари, але до школи він в них не приходив і зошити, альбоми не приносив. Відповідно до вироку Куйбишевського районного суду м. Донецьку від 07.06.2010року відповідачка [PERSON] засуджена за ст.. 309 ч.1 КК України до 2-х років умовно. Згідно висновку органу опіки та піклування від 12.04.2010р. в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] необхідно позбавити її відносно них батьківських прав та стягнути з неї на утримання дітей аліменти. Представник органу опіки та піклування [PERSON] підтримала висновок органу опіки та піклування. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідачка [PERSON] не виконує обовязки матері по вихованню та розвитку своїх дітей, ухиляється від виконання їх. [PERSON] не займалася вихованням своїх дітей і не зробила їм умови для нормального проживання та розвитку. Згідно акту судово-медичного дослідження №121 від 05.03.20190р. у [PERSON] був встановлений діагноз: гіпотрофія 3-ї ступені, аліментарного генезу. Затримка етапів розвитку. Рахіт 2-ї ступені, фаза розпалу, респіраторне захворювання. І ці захворювання викликані неналежним доглядом матері за своєю дитиною. В звязку з цим діти були влаштовані до притулку і відповідачці був наданий час для того, щоб вона змінила свою поведінку, влаштувалась на роботу, підготувала все необхідне для них. Але вона нічого не зробила. Повертати їй дітей не можливо. Вона не працює, в квартирі не має білизни, одягу, іграшок, книжок, посуду для дітей, скрізь бруд. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини. У звязку з цим аліменти підлягають стягненню і з [PERSON] у розмірі 1/6 частини її доходу щомісяця на кожну дитину.

Outcome: approved