Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

01 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 081/2008 від 02.06.2008 року станом на 13.01.2010 р. в сумі 47 889,89 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02 червня 2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 081/2008. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 25 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік строком на три роки. При цьому сплачувати мінімальний щомісячний платіж [PERSON] зобов'язався щійснювати щомісячними платежами в період з «01» по «08» число кожного, місяця згідно графіку погашення. Строк дії договору 36 місяців. В забезпечення повернення кредиту 02.06.2008 року було укладено договір поруки, яким передбачено, що [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за вказаним кредитним договором. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 13 січня 2010 року складає 47 889 грн. 89 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 8 670,71 грн., поточна заборгованість по кредиту - 14 477,83 грн., 3% річних - 145,35 грн., зідсотки нараховані з 11.11.2008 р по 13.01.2010 р. - 7 692,99 грн., відсотки нараховані з 01.01.2010 р по 13.01.2010 р. - 247,34 грн., 3% річних - 126,35 грн., пеня - 16 529,32 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, тому позивач з урахуванням положення ст. 1050 ЦК України просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному сбсязі та пояснив про викладені обставини, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позов визнав, підтвердив факт укладення договору кредиту з позивачем, а також поруки з відповідачем [PERSON], отримання ним кредитних коштів, але в розмірі біля 22 тисяч грн.., під 30 % річних та несплату ним коштів у зв'язку з матеріальним положенням, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлений факт укладання між позивачем і [PERSON] 02.06.2008 року кредитного договору № 081/2008 строком на 36 місяців, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 25 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 30% на рік. П. 9.1 договору передбачено, що у разі прострочення виконання зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує неустойку у зигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості (а.с. 14-16). В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед банком по кредитному договору, 02.06.2008 р. було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON] (а.с. 17). В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, що підтверджується витягом з рахунку клієнта, але зобовязання, згідно укладеного договору ним не виконані в повному обсязі, внаслідок чого станом на 13.01.2010 р. прострочена заборгованість по кредиту становить 8 670,71 грн., поточна заборгованість по кредиту - 14 477,83 грн., 3% річних - 145,35 грн., відсотки нараховані з 11.11.2008 р по 13.01.2010 р. - 7 692,99 грн.. відсотки нараховані з 01.01.2010 р по 13.01.2010 р. - 247,34 грн., 3% річних - 126,35 грн.. пеня - 16 529,32 грн. Загальна сума заборгованості складає 47 889 грн. 89 коп., згідно розрахунку заборгованості № 081/2008 від 02.06.2008 року (а.с. 6-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 625 УК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів'не встановлений договором. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки суд вважає доведеним факти неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків, а також інших зобовязань за договором, тому визнає достатнім порушення істотних умов договору, а відтак відповідно до положень ст.ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає необгрунтованим нарахування відповідачем до заборгованості . за кредитним договором додатково 3% річних за кредитом і відсотками відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки кредитним договором встановлений інший розмір процентів, а саме 30% річних, тому вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в загальному розмірі 47 599 грн. 19 коп., за відрахуванням нарахованих позивачем 3% річних за кредитом в сумі 145 грн. 35 коп. і 3% річних за процентами - 126 грн. 35 коп.. На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з кожного з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі по 238 грн. 00 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: partial