Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Кредитна спілка „Опора звернулася з позовною заявою до [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] в якій зазначено, що між сторонами укладено кредитний договір та договір поруки. Відповідно до умов кредитного договору № 65-1408 [PERSON] надано кредит в сумі 20000 гривень. Відповідно до п.1.3 договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 % в місяць, що розраховуються поденно від наданої суми кредиту, але не менше 1400 гривень на місяць. Пунктом 3.2 договору передбачено, що в разі прострочення плати відсотків на строк більше ніж 3 дні, позичальник зобовязаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати спілці відсотки нараховані за подвоєною лавкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків, оцім того, як зазначено в п 3.3, в разі порушення позичальником зобовязань щодо сплати відсотків, "Спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. За умовами договорів поруки від 23.06.2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] , поручитель приймає на себе обовязок в повному обсязі як солідарний Боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою Опора внаслідок невиконання умов кредитного договору [PERSON] За період дії договору, станом на 24.02.2010 року, відповідачі заборгували за кредит наданий X Опора 19 851 грн.; за відсотками за користування кредитом 203 604 гри.72 коп. Всього борг складає 223 455 грн. 72 коп. В звязку з наведеним позивач просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути заборгованість в сумі 181 082 гри.61 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 19 851 гри. відсотків за користування кредитом-161 231 гри.61 коп. і мала місце на 05 січня 2010 року. Крім того бути з відповідачів судові витрати. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві, що надійшла до суду, змінений позов визнала повністю, просили розглядати справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги не визнали. В судовому засіданні не заперечували, ідо на прохання [PERSON] в червні 2008 року вони іщеували договори поруки. їм відомо . що з [PERSON] укладався кредитний договір . за яким а повинна була отримати 20 000 грн.. але фактично гроші їй не передавалися. З цих підстав просять відмовити в задоволенні позовних вимог Кредитної спілки Опора". Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В суді встановлено, що відповідачу [PERSON] надано кредит 20000 грн. 00 коп. за кредитним договором від 23.06.2008 р. строком на 12 місяців, що підтверджується укладеним договором (арк. 10). Відсотки за користуванням кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки. Одночасно з наданням кредиту були укладені договори поруки з [PERSON], [PERSON] [PERSON], по яким вони прийняли на себе обовязок нести відповідальність за неналежне рання умов кредиту як солідарні боржники (арк. 13,15.17).Станом на 05 січня 2010 року заборгованість відповідачів за даним кредитним договором складає 181082 гри. 61коп. Це підтверджується кредитним договором від 23.06.2008 року, договорами поруки від 23.06.2008 року, розрахунками заборгованості. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 4.1 с-т.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст.88 ЩІК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову - 1700 грн. судового збору та 252 гри. витрат на інформаційно- I технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved