Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 11.07.2007 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №609-029/07Р до 11.07.2014 року, зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитними коштами [PERSON] зобовязалась повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки визначені у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відсотки за користування коштами. В забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором 11.07.2007 року між ПАТКБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №609-029/07 Р. Взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки відповідач не виконує. Внаслідок чого, станом на 17.09.2009 року утворилась заборгованість в сумі 13215 доларів США 79 центів, що відповідно до курсу Національного Банку України становить суму 111276 грн. 95 коп., яку представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Також просив стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати. В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів також витрати з розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів, провівши заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 11.07.2007 року між ПАТКБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №609-029/07Р (а.с.6-9), відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 14937 доларів США, строком до 11.07.2014 року, зі сплатою 11,99 річних за користування кредитним коштами. Відповідно до п.1.3. договору кредиту, у кожному випадку невиконання або неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором. Розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних. Згідно з п.п. 7.1.4, 7.1., 9.1., 9.1.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків. Заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем договору. Зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитним коштами в передбачені кредитним договором строки відповідач не виконує, як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 17.09.2009 року утворилась заборгованість в сумі 13215 доларів США 79 центів, що відповідно до Національного банку України становить суму 111\~276 грн. 95 коп. (а.с. 13,14). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Частиною другою ст.. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. В забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором 11.07.2007 року між ПАТКБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №609-029/07Р (а.с.17). Відповідно до п.2 договору поруки, поручитель зобовязується перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.1.1. договору, співвідповідач та відповідач відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Згідно з ч.1 ст. 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частиною першою ст.. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до п.1 ст. 543 ЦК України при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідачів на його користь необхідно стягнути солідарно 13215 доларів США 79 центів, що відповідно до курсу Національного банку України становить суму 111\~276 грн. 95 коп. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по 975 грн. з кожного. Враховуючи викладене, на підставі ст.. ст.. 526,553,554,610,625 ЦК України та

Outcome: approved