Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 396,40 грн., та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та наполягає на задоволенні позову. Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не з'явились у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 28.01.05 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №07/05ф, за яким [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 26 000 доларів США, на придбання пасажирського автобусу, зі сплатою 15,5 процентів річних з кінцевим терміном повернення - 27.01.08 р. (а.с.10-12). Відповідно до п. 3.3 договору кредиту, позичальник зобов'язався забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, та на вимогу кредитодавця достроково повернути наявну заборгованість за кредитом, сплатити проценти за фактичний термін користування кредитом та штрафні санкції. Згідно з договором поруки, укладеним 28.01.2005 року між позивачем та [PERSON], останній поручився за повернення основної суми вказаного кредиту, процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. (а.с.14). Крім того, пунктом 4 договору поруки встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник та поручитель свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, у зв'язку з чим, виникла заборгованість: за кредитом - 17 493,83 доларів США, заборгованість по процентам - 1 508,62 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 831,68 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення процентів - 96,49 доларів США, а всього у загальній сумі 21 930,62 доларів США, що еквівалентно 106 396,40 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, вимоги позивача щодо дострокового повернення наявної заборгованості за кредитом та суми процентів підлягають задоволенню у повному обсязі, а також вимоги по сплаті неустойки (пені), що передбачено кредитним договором та положенням ст.ст. 549, 624 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved