Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він надає [PERSON], відповідачу по справі, послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. При цьому остання належним чином не виконує свої зобовязання по оплаті даних послуг, у звязку із чим за період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 1860,56 грн., яку позивач просив суд стягнути із відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з викладених вище підстав, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти його задоволення в межах трирічного строку позовної давності. Крім того, визнала вимоги щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та не заперечувала проти його укладення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач по справі, проживає в [INFO]. Зазначені обставини сторони визнали, у звязку із чим в силу ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. При цьому відповідно до наказу Управління житлового господарства Херсонської міської ради № 21 «Про розподіл дільниць житлового фонду місцевих рад щодо його обслуговування за житловими організаціями» від 17.03.2003 року та договору по обслуговуванню житлових будинків і прибудинкової території від 01.04.2003 року зазначене товариство здійснює надання послуг із утримання житлового будинку та прибудинкової території, у тому числі, й відповідачу по справі. На підставі ст.ст. 66, 68, 151, 153 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території за державними розцінками і тарифами згідно додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 373 від 15.08.2006 року, додатками № 2 до рішень виконавчого комітету Херсонської міської ради № 536 від 24.11.2006 року та № 141 від 18.03.2008 року, а також додатком № 3 до рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 486 від 16.09.2008 року. Так в період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року відповідачка оплату своєчасно не проводила, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 1860,56 грн., що підтверджується розрахунками суми заборгованості та витягом з особистого рахунку. Але, у відповідності до ст. 257 ЦК України, позовна давність становить три роки. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Україна» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в межах строку позовної давності, за період з 01.01.2007 року по 01.11.2009 року в розмірі 1757,16 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь ТОВ «Україна» підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору у звязку з її важким матеріальним становищем, оскільки вона є інвалідом третьої групи. На підставі викладеного та

Outcome: partial