Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на кооперативну квартиру, як частину у праві сумісної власності та в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого посилаються на наступне: з 10 вересня 1966 року [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мають двох синів [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. На підставі ордеру №1464 від 11.06.1979р [PERSON] на їх сімю була надана 3-х кімнатна кооперативна ізольована квартира [ADDRESS] в ЖБК «Простор-30», у якій вони зареєстровані і мешкають по теперішній час. Суда за квартиру була повністю сплачена. 25.05.1984 року помер [PERSON] . Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.02.2007року, а саме квартиру [ADDRESS], згідно Рішення Фрунзенської у місті Харкові ради № 276/33 від 28.12.06 року видано на імя [PERSON]. Зазначену квартиру [PERSON] і [PERSON] придбали під час шлюбу, а тому на підставі ст.22,28 КпШС Українї вона є спільною сумісною власністю подружжя і належить їм по 1\\2 частині кожному. Спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], на 1/2 частину спірної квартири, позивачи , які є спадкоємці за законом першої черги, прийняли фактично оскільки проживали у спірній квартирі на день смерті спадкодавця, та проживають по теперішній час, користувались і володіли іншими речами належними спадкодавцю. Оформити своє право на спадщину у нотаріальній конторі позивачи не змогли, оскільки позивач [PERSON] постійно відсутній у місті по роботі, крім того позивачи не подали заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору. На підставі викладеного позивачи просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], як частину у спільній сумісній власності подружжя і право власності за кожним по 1/6 частині зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивачі, їх представники, вимоги , визначені у позові підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник Харківської міської ради до судового засіданні не зявився , про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник ЖК «Простор-30» в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, .представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1966 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.10.1969 року № 334923/ Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від № 605307 серії ІІ-ЭЛ від 06.10.1989 р.) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від № 274449 серії І-МЛ від 08.01.1974 р.) На підставі ордеру №1464 від 11.06.1979р [PERSON], на сімю з 4-х чоловік, отримав 3-х кімнатну кооперативну ізольовану квартиру [ADDRESS] в ЖБК «Простор-30», Під час шлюбу [PERSON] і [PERSON] сплатили суду за квартиру [ADDRESS], про що зазначено в довідці ЖК «Простор-30» від 08.02.2010 року . 25.05.1984 року помер [PERSON]. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.02.2007року, а саме квартиру [ADDRESS], згідно Рішення Фрунзенської у місті Харкові ради № 276/33 від 28.12.06 року видано на імя [PERSON], та зареєстровано в КП «ХМБТІ» За вимог ст.22, 28 КпШС України в редакції 1969 року [PERSON] належить право на 1\\2 частини квартири [ADDRESS], як частина в спільному майні подружжя. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири [ADDRESS], Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Юридичний факт смерті [PERSON] відбувся в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який передбачав фактичне прийняття спадщини спадкоємцями. Спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, про що зазначено у ст. 549 ЦК України. Долі спадкоємців за законом визнаються відповідно ч.1 ст. 529 ЦК України рівними. Позивачі як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину фактично, вступив в володіння і управління спадковим майном, а саме проживали у спірній квартирі на день смерті спадкодавця, зареєстровані в ній до теперішнього часу, що підтверджується довідками ЖК «Простор-30» від 25.07.2006 і 08.02.2010 року, оформили в порядку спадкування в 1987 році, належний спадкодавцю автомобіль ВАЗ-2121, випуск 1980року, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини від 19 червня 1987 року № 3-2077 та від 19 червня 1987 року № 3-2075. За означених обставин та вимог закону позивачі успадкували після смерті [PERSON] кожний по 1/6 частині квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved