Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

Позивач акціонерний банк Експрес Банк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просить суд розірвати кредитний договір № 66287/11/К/ДЗ від 14 листопада 2006 року, укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11 квітня 2009 року становить 2141 грн. 42 коп. і складається з заборгованості по погашенню тіла кредиту в розмірі 1332 грн. 72 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 234 грн. 70 коп., заборгованості по сплаті пені в розмірі 374 грн. та штрафу в розмірі 200 грн. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 14 листопада 2006 року між акціонерним банком Експрес Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 66287/11/К/ДЗ, за яким банк надав [PERSON] кредит на споживчі потреби в сумі 2000 грн., строком до 14 листопада 2008 року, зі сплатою 19 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], були укладені договори поруки між АБ Експрес Банк та [PERSON] № 66287/11/ПР1 від 14 листопада 2006 року та між АБ Експрес Банк та [PERSON] № 66287/11/ПР2 від 14 листопада 2006 року, згідно яких поручителі солідарно відповідають за виконання [PERSON] зобов'язань по вищевказаному кредитному договору. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалась забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, однак свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 11 квітня 2009 року становить 2141 грн. 42 коп. і складається з заборгованості по погашенню тіла кредиту в розмірі 1332 грн. 72 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 234 грн. 70 коп., заборгованості по сплаті пені в розмірі 374 грн. та штрафу в розмірі 200 грн. У зв'язку з тим, що вказана заборгованість [PERSON] не сплачена по теперішній час, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В письмовій заяві, поданій до суду, представник позивача [PERSON] просив суд розглянути справу без участі представника банку, постановивши заочне рішення, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2006 року між позивачем акціонерним банком Експрес Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 66287/11/К/ДЗ (л.с. 7 9), за яким банк надав [PERSON] кредит на споживчі потреби в сумі 2000 грн., строком до 14 листопада 2008 року, зі сплатою 19 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], були укладені договори поруки між АБ Експрес Банк та [PERSON] № 66287/11/ПР1 від 14 листопада 2006 року (л.с. 13 14) та між АБ Експрес Банк та [PERSON] № 66287/11/ПР2 від 14 листопада 2006 року (л.с. 11 12), згідно яких поручителі солідарно відповідають за виконання [PERSON] зобов'язань по вищевказаному кредитному договору. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалась забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, однак свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 11 квітня 2009 року становить 2141 грн. 42 коп. і складається з заборгованості по погашенню тіла кредиту в розмірі 1332 грн. 72 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 234 грн. 70 коп., заборгованості по сплаті пені в розмірі 374 грн. та штрафу в розмірі 200 грн, що підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті» № 89/1 (1083) від 01.12.2009 року було розміщено оголошення про виклик відповідачів в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідачі про поважні причини неявки суду не інформували, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги акціонерного банку Експрес Банк до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved