Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі філії „Слобожанське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства „Банк „[PERSON] та кредит (далі [PERSON]) звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 099 грн. 83 коп. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 08.02.2007 року було укладено кредитний договір № 129-02-С між [PERSON] та Банком на підставі якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 000 тис. грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних, із строком користування до 08.02.2010 року шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити комісію за надання кредиту. Сплату кредиту, комісії за надання кредиту відповідач повинен був здійснювати на умовах і порядку, відповідно до умов договору та графіку зниження розміру заборгованості. В забезпечення зобовязань [PERSON] за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Проте відповідачі порушили умови договору у звязку з чим станом на 18.03.2009 року виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: строкова заборгованість за кредитом - 4 575 грн., прострочена заборгованість за кредитом 6 100 грн. 50 коп., строкова заборгованість за комісією - 262 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за комісією - 3 675 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 12 721 грн. 70 коп., пеня за прострочення погашення комісійної винагороди - 7 405 грн. 13 коп., штраф - 360 грн. Загальну сумузаборгованості в сумі 35099 грн. 83 коп. банк просив стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути сплачені судові витрати. Представник позивача до судового засідання не зявився повідомлявся про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши суду, що він дійсно уклав з Банком кредитний договір проте через фінансову кризу не зміг його сплачувати. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що між [PERSON] акціонерним товариством „Банк «[PERSON] та Кредит» в особі філії „Слобожанське регіональне управління ВАТ „Банк „[PERSON] та кредит та [PERSON] укладено кредитний договір № 129-02-С від 08.02.2007 року, за яким позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повороткості, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000 тис. грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних (п.2.1). Кредитний договір № 129-02-С від 08.02.2007 року підписаний [PERSON] Представником позивача були надані документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичною особи серія А01 № 306822) відповідно до яких була змінена назва ВАТ „Банк „[PERSON] та кредит на Публічне акціонерне товариство „Банк „[PERSON] та кредит. Згідно п. 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 08.02.2010 року. Погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. А також позичальник зобовязався, щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 417 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами (п.3.3). Пункт 4.7 Кредитного договору передбачає, що позичальник, щомісяця в строк з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262 грн. 50 коп. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Позичальник сплачує комісійну винагороду, згідно п. 4.7 договору за останній звітний період не пізніше строку повернення кредитних ресурсів (п.4.8). Відповідно до п. 3.5 [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Внаслідок порушення зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати комісії за надання кредиту у відповідача [PERSON] виникла перед Банком прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.03.2009 року складає: прострочена заборгованість за кредитом - 6 100 грн. 50 коп., прострочена заборгованість по комісії - 3 675 грн. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку штраф 15 грн. за кожний платіж та пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1 Договору). У зв'язку з чим відповідачу нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Загальна сума якої станом на 18.03.2009 року складає 20126 грн. 83 коп. та нарахований штраф у розмірі по 15 грн. за кожну прострочку платежу. Загальна сума штрафу станом на 18.03.2009 року складає 360 грн. Строкова заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором станом на 18.03.2009 року складає: строкова заборгованість за кредитом 4 575 грн., строкова заборгованість за комісією - 262 грн. 50 коп. В забезпечення зобовязань [PERSON] за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № П-129-02-С від 08.02.2007 року відповідно до якого відповідач зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором (п.1.1 Договору поруки). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України). Крім того, пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків (п.2.2. . У випадку непогашення боржником зобов'язань за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя (п.2.3). У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх божників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Договір поруки № П-129-02-С від 08.02.2007 року підписаний [PERSON] Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача сплачуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258. На основі викладеного,

Outcome: approved