Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до суду позов про визнання права власності на трактор в порядку спадкування після свого померлого чоловіка. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 10.04.2008 року помер її чоловік [PERSON], після якого залишилась спадщина у вигляді права на трактор МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER], 1989 року випуску, вартістю 15000 гривень. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями відповідно до закону є вона та їх зі спадкодавцем діти: [PERSON], [PERSON], батько спадкодавця [PERSON], які відмовились від свого права на спадщину на користь позивачки. У серпні 2009 року вона звернулася до інспекції державного технічного нагляду по Куликівському району щодо реєстрації вказаного трактора, але в реєстрації їй було відмовлено, оскільки були відсутні документи на трактор. 03.04.2006 року під час розпаювання колгоспного майна КСП „Нива, комісія співвласників КСП склали акт про передачу у власність членам колишнього КСП відповідно до списку даних осіб, трактора МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER], 1989 року випуску, вартістю 15000 гривень. Чоловік позивачки 05.09.2007 року викупив цей трактор, уклавши з кожним зі співвласників договір купівлі-продажу майнового паю, на підставі якого кожен отримав від покупця кошти за трактор під розпис. Однак зареєструвати на себе трактор не встиг. Для реєстрації трактора в інспекції держтехнагляду на даний час не достатньо наданих документів (відсутнє свідоцтво реєстрації машини). Позивачка просить визнати за нею право власності на вказаний трактор в порядку спадкування після померлого чоловіка.. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити. Відповідачі в поданих до суду письмових заявах позов визнали повністю та просили розглянути справу в їх відсутності. Представник Куликівської інспекції Держтехнагляду в заяві позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. При цьому повідомив, що на даний час державний номер трактора є 018-34 СВ. Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008 року помер чоловік позивачки [PERSON], після якого залишилась спадщина у вигляді права на трактор МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER], 1989 року випуску, вартістю 15000 гривень. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями відповідно до закону є позивачка та їх зі спадкодавцем діти: [PERSON], [PERSON], батько спадкодавця [PERSON] 03.04.2006 року під час розпаювання колгоспного майна КСП „Нива, комісія співвласників КСП склали акт про передачу у власність членам колишнього КСП відповідно до списку даних осіб, трактора МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER], 1989 року випуску, вартістю 15000 гривень. Чоловік позивачки 05.09.2007 року викупив цей трактор, уклавши з кожним зі співвласників договір купівлі-продажу майнового паю, на підставі якого кожен отримав від покупця кошти за трактор під розпис. Чоловік позивачки придбав вказаний трактор на законних підставах, так як виконані всі умови договору купівлі-продажу. Позивачка, як його спадкоємиця, має право на цей трактор, але не може оформити право власності на нього, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний трактор. Вирішити вказане питання можливо лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати за [PERSON] право власності на трактор МТЗ-80, д.н.з. [NUMBER], 1989 року випуску, вартістю 15000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved