Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

позивач звернулась з зазначеним позовом до суду. В своїй уточненій позовні заяві вона просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1.82 га, яка розташована на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області серії ІV-КВ № 058792, виданий 10.07.2001 року на її ім'я, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 188 та зобов'язати Державне підприємство Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Київської обласної філії безоплатно виготовити та видати на ім"я [PERSON] новий державний акт на право власності на землю площею 1,82 га, яка розташована на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, відповідно до рішення Глибоцької сільської ради Бориспільського району №33 від 23.03.2001 року, посилаючись на те, що 10.07.2001 року на підставі рішення Глибоцької сільської ради їй було видано вказаний державний акт. Під час оформлення купівлі-продажу даної земельної ділянки виявилось, що у виданому держаному акті відповідачем була допущена технічна помилка, а саме: по батькові позивача записано "Апанасівна" замість "Ананіївна". Оскільки чинним законодавством не допускаються виправлення в державних актах, [PERSON] вимушена звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Представник відповідача - Управління земельних ресурсів у Бориспільському райорні позов визнав повністю. Представник Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Київської обласної філії позов в частині визнання недійсним та скасування державного акту визнав повністю, а в частині безоплатної видачі нового державного акту не визнав, оскільки новий державний акт не виготовлено. Представник третьої особи - Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Глибоцької сільської ради Бориспільського району № 33 від 23 березня 2001 року позивачу було передано у приватну власність 1.82 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, (а.с. 6) 10.07.2001 року на ім'я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю на підставі вказаного вище рішення Глибоцької сільської ради та який в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зареєстрований за № 188. (а.с.6) Судом встановлено, що в процесі виготовлення державного акту відповідачем була допущена технічна помилка і позивачці був виготовлений державний акт, де по батькові позивача записано "Апанасівна" замість "Ананіївна". Той факт, що по батькові позивача "Ананіївна" та саме їй була видана дана земельна ділянка підтверджується копією паспорта, актом встановлення зовнішніх меж та передачі на зберігання межових знаків власнику земельної ділянки, довідкою Глибоцької сільської ради. (а.с.5-9) Згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року виправлення в державних актах не допускаються, а тому необхідно скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,82 га., яка розташована на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, серії ІV-КВ № 058792. виданий 10.07.2001 року на її ім»я, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 188. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності с непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, суд знаходить, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню тв частині визнання недійсним та скасування державного акту, оскільки в даному випадку порушено її законне право щодо права користування та реалізації вказаної земельної ділянки. Відповідно до п.п. 2.9; 3.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та їх видача покладається на Державне підприємство Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах та його структурні підрозділи. В звязку з цим, на думку суду , повторне виготовлення та видачу належного державного акту слід покласти на відповідача- Державне підприємство Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Київської обласної філії. На підставі викладеного,

Outcome: partial