Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

В січні 2010 р. ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 13 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 04/МК/01/2008-840. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 25\~000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12 лютого 2013 року. В забезпечення повернення кредиту укладені договори поруки між банком та [PERSON], а також договір застави від 13 лютого 2008 року між банком та [PERSON] Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 13 листопада 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 30149,75 дол. США, що еквівалентно 241086 грн. 48 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 527, 530, 549, 589, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 241086 грн. 48 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. У судове засідання відповідачі не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 04/МК/01/2008-840. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 25\~000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12 лютого 2013 року. В забезпечення повернення кредиту 13 лютого 2008 року укладений договір поруки між банком та [PERSON], згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання перед кредитором по зобовязанням позичальника. 13 лютого 2008 року між банком та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу «ACKERMANN FRUEHAUF», 1997 року випуску, д/н [NUMBER]. Відповідно до п. 6.1.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених договором, - сплатити неустойку та відшкодувати баку завдані збитки. Згідно п.п. 9.1, 9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом або повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 13 листопада 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 30149, 75 дол. США, що еквівалентно 241086 грн. 48 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 191866 грн. 98 коп.,; заборгованість за відсотками 37337 грн.28 коп.; пеня - 11882 грн. 22 коп. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 572, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved