Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до [PERSON]. ТОВ «Скіф- Автотранс», [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 222 793 грн. 88 коп., звернення стягнення на заставлене майно - холодильник побутовий «Siemens», кондиціонери повітря «LG» та «Panasonik», стінка для кухні «Тісіаn», на заставлене майно - автомобіль марки «Мерседес-бенс», 1840, модель RX350, 2001 року випуску, вантажний сідловий тягач, номер шасі WDB9540421K560811, державний реєстраційний номер [NUMBER], напівпричіп бортовий-Е, 1993 року випуску, номер шасі 72844, YE2000000P0072844, реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав. Суду пояснив, що він частково сплачував заборгованість з моменту укладення кредитного договору і до 10.08.2009 p., але з порушенням затвердженого графіку. Відповідачі ТОВ «Скіф-Автотранс», [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив. 28.08.2006 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08-13/1-00420-04 про надання кредиту у розмірі 39 000,00 доларів США із відсотковою ставкою 14,00 % річних, строком на 60 місяців. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 39 000,00 доларів США на банківський рахунок відповідача. Відповідно до п.6.2 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту 28.08.2006 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений договір застави №08-13/1-00420-03 майна: холодильник побутовий «Siemens», 2004 p., кондиціонер повітря «LG», 2004 p., кондиціонер повітря «Panasonik», 2004 p., стінка для кухні «Тісіаn», 2004 р. матеріал горіх, виробник Італія, що є його власністю. Відповідно до п.2.3 зазначеного договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення за рахунок предмету застави у випадку, неналежного виконання позичальником кредитного договору, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки. Крім того, в забезпечення повернення кредиту 28.08.2006 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіф-Автотранс» був укладений договір застави автотранспорту за реєстровим №840, предметом якого автомобіль марки MERSEDES-BENZ, 1840 випуску 2001 року, шасі номер WDB9540421K560811, вантажний слідовий тягач-Е, реєстраційний номер [NUMBER], який належить заставодавцю на праві приватної властності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №071995, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївський області 27.04.2006 р. та автопричеп VAN HOOL, 1993 року випуску, шасі № 73844, напівпричіп бортовий Е, YE2000000P0072844, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ УДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївський області 29.03.2005 року, який належить заставодавцю на праві приватної властності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІС №682835, виданого 29.03.2005 р. Відповідно до п.2.3, 2.9 зазначеного договору застави заставо держатель набуває право звернення стягнення за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки. В забезпечення повернення кредиту 28.08.2006 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був кладений договір поруки №08-13/1-00420-01, за яким [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №08-13/1-00420 від 28.08.2006 р. Відповідно до п.1.2 договору поруки [PERSON] приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання [PERSON] боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком. Відповідно до п.3.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. В забезпечення повернення кредиту 28.08.2006 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Скіф-автотранс» був кладений договір поруки №08-13/1-00420-02, за яким ТОВ «Скіф- Автотранс» виступило поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №08-13/1-00420 від 28.08.2006 р. Відповідно до п.1.2 договору поруки ТОВ «Скіф-Автотранс» приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання [PERSON] боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком. Відповідно до п.3.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в paxyнок погашення заборгованості, яка станом на 10.08.2009 р. становить 28 918,70 доларів CША гривневому еквіваленті 222 783 грн. 88 коп.), що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 25 956,25 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 2 519,88 доларів США, пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 442,57 доларів США. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок, позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору, але відповідачі свої зобовязання відповідно до умов кредитного договору не виконують, ні на час звернення позивача до суду з даним позовом, ні на час розгляду справи у суді, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для врегулювання питань стосовно оплати кредиту не з'являються. Відповідно до п.2 ст.590 ЦК України банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобовязання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст..589 ЦК України, ст.ст.20, 24 Закону України «Про заставу», ст..33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, якщо інше не встановлено договором. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основногозобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Реалізація предмета застави, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено законом або договором. З врахуванням викладеного і на підставі ст.ст.526. 530. 543, 554. 589, 590, 1050. 1054 ЦК України, ст.ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсязі стягнувши солідарно з відповідачів на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 222 783 грн. 88 коп. та звернувши стягнення на заставлене майно - автомобіль марки MERSEDES-BENZ, 1840, випуску 2001 року, шасі номер WDB9540421K560811, вантажний сідловин тягач-Е, реєстраційний номер BE 9055 АС, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Скіф-Автотранс» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №071995, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 27.04.2006 р. та на заставлене майно майно холодильник побутовий «Siemens», 2004 p.. кондиціонер повітря «LG», 2004 p., кондиціонер повітря «Panasonik». 2004 p., стінка для кухні «Тісіап», 2004 р. матеріал горіх, виробник Італія, що належить [PERSON] В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягнути солідарно судові витрати у розмірі 1 730 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.)

Outcome: approved