Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору № 079-22.24\000 від 21.02.2007 року, укладеного між АК «Факторіал-Банк» та [PERSON], стягнення заборгованості за цим договором в розмірі 6 546,53 грн. та судових витрат в розмірі 95,47 грн. В обґрунтування позову вказав на те, що 21.02.2007 року з [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № 079-22.24\000, за умовами якого позикодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4 061,63 грн. з кінцевим поверненням 25.04.2008 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12 % річних. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 вересня 2008 року виникла заборгованість у розмірі: прострочені нараховані проценти - 751,14 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів - 116,73 грн., пеня за несвоєчасне сплачення комісії - 148,66 грн., пеня за несвоєчане сплачення кредиту - 449,78 грн., борг за несплаченою частиною кредиту по договору - 2 949,74 грн., прострочена комісійна винагорода за кредитом - 1 018,59 грн., залишок заборгованості - 1 111,89 грн., а всього 6 546,53 грн. Позивач в судове засідання надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності його представника, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 21 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 079-22.24\000, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4 061,63 грн. кредит строком до 20.02.2009 року (а.с.15-17). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав (а.с.18-19). За умовами договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту згідно графіку повернення кредиту, суми процентів за користування кредитом та комісійні винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, яка встановлена в розмірі 1,32% процентів від суми наданого кредиту починаючи з 21.03.2007 року протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Проте в порушення умов договору відповідач не виконує своїх зобов'язань, тому відповідно до п.5.3 Договору в разі порушення умов п.4.3.6 Договору протягом 60 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. П.5.2 Договору передбачена відповідальність за невиконання умов договору відповідачем, а саме у разі порушення ним строків повернення кредиту, сплати процентів та комісії, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань, починаючи з першого робочого дня. З розрахунку заборгованості станом на 10 вересня 2008 року вбачається, що сума заборгованості складає 6 546,53 грн., а саме: прострочені нараховані проценти - 751,14 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів - 116,73 грн., пеня за несвоєчасне сплачення комісії - 148,66 грн., пеня за несвоєчане сплачення кредиту - 449,78 грн., борг за несплаченою частиною кредиту по договору - 2 949,74 грн., прострочена комісійна винагорода за кредитом - 1 018,59 грн., залишок заборгованості - 1 111,89 грн. (а.с.6-10). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно договору. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.611 у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги АК «Факторіал-Банк» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розірвати кредитно-заставний договір № 079-22.24\000 укладений з [PERSON] та стягнути з нього заборгованість за цими договором в розмірі 6 546,53 грн. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача, сплачені ним при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved