Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок та господарські будівлі, в якій зазначили, що згідно договору міни від 21 листопада 1996 року, реєстраційний № 1372, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Харківської області [PERSON]., їм належить житловий будинок [ADDRESS] Рішенням Ізюмської міської ради Харківської області № 0800 від 10 серпня 2006 року позивачам надано дозвіл на перебудову старого житлового будинку на новий. Під час будівництва житловий будинок та господарські споруди побудовані з відхиленням від проекту забудови, а саме: «А-1»- житловий будинок основним розміром 9,09 х 11,45 м; «а»-прибудова розміром 1,60 х 4,70м; «В» - погріб під будинком; «З» сарай розміром 4,10 х 4,40 м; «Є» - погріб під ним; «Ж» - гараж розміром 4,10 х 6,02м; «И» - літній душ розміром 1,25 х 1,45 м; № 4 - вигрібна яма. Самочинне будівництво виконано з порушенням ДБН, а саме з відхиленням від проекту забудови, письмова згода сусідки [PERSON], яка мешкає в домоволодінні [ADDRESS] та є третьої особою у даній справі, згідно висновку комунального підприємства «Проектне бюро міста Ізюма» визнана обов»язковою. Позивачі в судовому засіданні підтвердили свої позовні вимоги та просили суд визнати за ними право власності на зазначені вище самочинно зведені будинок та господарські будівлі. В судове засідання представник відповідача не з»явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, заперечень проти позову не надав. Третя особа: [PERSON]. також не з»явилась в судове засідання, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, та заявила, що з позовними вимогами згодна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти: - згідно договору міни від 21 листопада 1996 року, реєстраційний № 1372, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Харківської області [PERSON]., позивачам належить житловий будинок [ADDRESS] - рішенням Ізюмської міської ради Харківської області № 0800 від 10 серпня 2006 року позивачам надано дозвіл на перебудову старого житлового будинку на новий; - самочинне будівництво виконано з порушенням ДБН, а саме з відхиленням від проекту забудови, а саме: «А-1»- житловий будинок основним розміром 9,09 х 11,45 м; «а»-прибудова розміром 1,60 х 4,70м; «В» - погріб під будинком; «З» сарай розміром 4,10 х 4,40 м; «Є» - погріб під ним; «Ж» - гараж розміром 4,10 х 6,02м; «И» - літній душ розміром 1,25 х 1,45 м; № 4 - вигрібна яма; Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.147 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved