Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Позивач КП «Ямпільський міський житловий фонд» звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що Рішенням Ямпільської міської Ради Вінницької області на 9 сесії 5 скликання від 12.12.2006 року з метою надання якісних послуг по обслуговуванню комунального житлового фонду м.Ямполя було вирішено створити комунальне підприємство “Ямпільський міський житловий фонд”. Пунктом 2 п.п.2.3 цього Рішення також було вирішено передати КП “Ямпільський міський житловий фонд” на баланс комунальні житлові будинки в м.Ямполі. Рішенням 12 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради Вінницької області від 27.04.2007 було вирішено питання про затвердження КП “Ямпільський міський житловий фонд” структуру вартості тарифів на утримання комунально-житлових будинків та прибудинкових територій в залежності від їх оснащення, згідно додатків 2,3,4,5,6. Повторно Рішенням №852 Ямпільської міської ради Вінницької області на 21 сесії 5 скликання від 20.02.2008 року «Про погодження структури і розміру тарифу на утримання комунальних житлових будинків та прибудинкових територій КП «Ямпільський міський житловий фонд» було погоджено структуру і нові розміри тарифу на утримання житлових комунальних будинків і прибудинкових територій в м.Ямполі згідно з додатками №№1,2,3,4,5, враховуючи рівень облаштованості будинків. Будинок [ADDRESS] де проживає відповідачка, обслуговується КП “Ямпільський міський житловий фонд”. Позивач вказує, що ними відповідачці надавались послуги по обслуговуванню житлового фонду: вивезення побутових відходів, обслуговування водоканалізаційних мереж, обслуговування електричних мереж, поточний ремонт під'їздів, сходових кліток, покрівель та інші послуги. Однак з лютого 2007 року відповідачка не повністю сплачувала кошти по квартплаті, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.11.2008 року в сумі 707 гривень 10 копійок. Добровільно повернути даний борг відповідачка не бажає, тому вони вимушені звернутись в суд з даним позовом. Представник позивача [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачки на користь позивача борг за користування комунальними послугами в сумі 707 гривень 10 копійок. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася двічі. Про день слухання справи була повідомлена завчасно судовими повістками. Суд не повідомила про причини неявки, заяв до суду від неї не надійшло про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із Рішення 9 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради від 12.12.2006 року встановлено, що було створено КП “Ямпільський міський житловий фонд”. Пунктом “ п.п.2.3 цього рішення було вирішено передати КП “Ямпільський житловий фонд” на баланс комунальні житлові будинки в м.Ямполі. Із Рішення 11 сесії 5 скликання Ямпільської міської ради Вінницької області від 06.02.2007 року, переліку майна комунальної власності, яке підлягає передачі на баланс КП «Ямпільський міський житловий фонд», встановлено, що житловий будинок [ADDRESS]передано на баланс позивача КП «Ямпільський міський житловий фонд». Із Рішення 12 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради від 27.04.2007 року та Додатку №2, вартості обслуговування 1 кв.м. площі житлового фонду, встановлено, що міською радою затверджено тарифи утримання житлових будинків. Із Рішення 21 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради від 20.02.2008 року встановлено, що міська рада вирішила погодити КП «Ямпільський міський житловий фонд» структуру і розмір тарифу на утримання житлових комунальних будинків і прибудинкових територій в м.Ямполі згідно з додатками №№1,2,3,4,5, враховуючи рівень облаштованості будинків. Розмір тарифу в розрахунку за 1 кв.м. загальної площі в будинку [ADDRESS]становить 0,70 грн з ПДВ. Із виписки з особового рахунку [PERSON] встановлено, що загальна площа квартири [ADDRESS] яка належить відповідачці, становить 70,5 кв.м., площа житла - 48,8 кв.м. КП «Ямпільський міський житловий фонд» надавались послуги. Сума наданих послуг за період з лютого 2007 року по жовтень 2008 року включно, за які відповідачка не розрахувалась, склала 707 гривень 10 копійок. Дослідивши усі докази, що є в справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідачка [PERSON] є власником квартири[ADDRESS] що перебуває на балансі позивача КП «Ямпільський міський житловий фонд» та обслуговується зазначеним комунальним підприємством. Із досліджених письмових доказів встановлено, що відповідачка є споживачем комунальних послуг, які надає позивач, а саме - утримання будинку, його поточний ремонт, вивезення побутових відходів, освітлення в під'їздах, прибирання прибудинкових територій і обслуговування водо-каналізаційних систем та інші, однак отримані послуги не оплачує за встановленими тарифами. Також встановлено, що відповідачка не здійснює повністю оплату комунальних послуг за період з лютого 2007 року по жовтень 2008 року включно, чим завдає збитки позивачу. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка як споживач комунальних послуг зобов'язана оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст.509, 525, 610 ЦК України у відповідача виникає зобов'язання відшкодовувати позивачеві збитки, завдані внаслідок несплати комунальних послуг. Розмір збитків становить 707 гривень 10 копійок боргу несплачених послуг за комунальні послуги, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Із врахуванням наведеного, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачки на користь позивача в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.11, 509, 525, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Outcome: approved