Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

04.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 07 квітня 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання в с. Старогорожене Баштанського району по вул. Садова, 16, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: безоблікове користування електричною енергією. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 2985 від 07.04.2007 року. Акт підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Баштанського району. Засідання комісії було проведено за участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 2512 гривень 23 копійки. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював. Станом на лютий місяць 2010 року борг за актом від 07.04.2007 року складає 2512 гривень 23 копійки. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості по акту від 07.04.2007 року, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, так як відповідач добровільно суму збитків не сплатив. Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що за браком коштів він не має змоги на даний час сплатити збитки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 2985 від 07.04.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д2985 від 07.04.2007 року, копію рахунку фактури) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: -в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією, яке було виявлено 07 квітня 2007 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 07.04.2006 року по 07.04.2007 року, що становить 365 днів. Донарахування по акту склало 2512 гривень 23 копійки. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено. В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови 1 1 А споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обгрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2512 гривень 23 копійки - і заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 07.04.2007 року. і В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК і «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня. На підставі викладеного та

Outcome: approved