Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом в обґрунтування якого зазначили, що зареєстровані і мешкають в квартирі [ADDRESS]. Відповідачі також зареєстровані, але не проживають в зазначеній квартирі біля 11 років, а саме з вересня 1998 року і з того часу за місцем реєстрації не зявляються, житлом не цікавляться. сплату комунальних платежів не здійснюють, особистих речей в квартирі не мають. Позивачі просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою зі зняттям з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позов та надали поясненні відповідно до обставин викладених в позові. Просили задовольнити їх позов і винести заочне рішення в звязку з неявкою відповідачів. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявились, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримали. Представник третьої особи виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду. Відповідачі в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, що дає судові змогу розглянути справу за їх відсутності. Дослідженням матеріалів справи встановлено наступне: Сторони у справі є користувачами квартири [ADDRESS] відповідно до договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 02.02.2000 (10). Згідно довідок дільниці № 30 Московської філії КП «Жилкомсервіс» за № 2856 від 02.12.2008 за адресою [ADDRESS] на теперішній час зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 13). Відповідно до акту від 10.11.2008, складеного мешканцями будинків №№ 15, 15-А, 13 по вул. Вятська в м. Харкові, підписи яких завірені начальником дільниці № 30 Московської філії КП «Жилкомсервіс», [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], однак з 1998 року і по теперішній час не проживає за цією адресою (а.с. 5). Відповідачі з заявами та скаргами про створення перешкод в проживанні за вказаною адресою до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не звертались, до КП «Харківське міськБТІ» заяв від їх імені про обмін жилими приміщеннями не надходило, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 11-12). За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачі добровільно залишили жиле приміщення за місцем реєстрації в 1998 році. До теперішнього часу не виявляють бажання користуватися вказаним житлом, До дільниці, яка обслуговує будинок № 15 по вул. Вятська в м. Харкові та правоохоронних органів з заявами про створення перешкод в користуванні жилим приміщенням не звертались, оплату за комунальні послуги не здійснюють, відсутні за місцем реєстрації більш ніж пів року. Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved