Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» в особі заступника генерального директора «Харківміськгаз» [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], отримують природний газ для побутових потреб, але систематично нехтують обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 1998 р. по 01 квітня 2005 р. в сумі 744 грн.87 коп. і за період з 01 квітня 2005 р. по 01 квітня 2008 р. у сумі 420 грн.82 коп., що разом складає 1165 грн.69 коп., яка до теперішнього часу добровільно відповідачами не відшкодована. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в заявленому обсязі і просила стягнути з відповідачів на користь підприємства вказану суму заборгованості за період з 1998 р. по 01.04.2008 р. і судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 30 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень чи заперечень щодо предмету позову не надали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Громадяни [PERSON] [PERSON], [PERSON] на момент подачі позову до суду були всі зареєстровані і мешкали за адресою: [ADDRESS], будинок та квартира відповідачів обладнані газовими приладами та пристроями, вони є споживачами послуг газопостачання, тобто абонентами ВАТ «Харківміськгаз», тому зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги газопостачання. Представник позивача вказує, що відповідачі систематично не виконують встановлений законом обов'язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ «Харківміськгаз» утворилася заборгованість за період з 1998 р. по 01.04.2005 р. в сумі 744 грн.87 коп. та за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. у сумі 420 грн.82 коп., що разом складає 1165 грн.69 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не відшкодована, що підтверджується наданою в судове засідання довідкою-розрахунком. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на 26.08.2008 р. значаться не зареєстрованими в м.Харкові і Харківській області, однак згідно довідки про склад сім'ї і зареєстрованих дільниці № 46 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» за № 235 від 09.04.2008 р. вони були зареєстровані і мешкали за вказаною адресою, а тому мають нести відповідальність за невиконання зобов'язань по сплаті комунальних платежів за період, що охоплюється 01.04.2008 р. Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. за № 1875-ІV послуги газопостачання віднесено до комунальних. Пункт 5 ч.3 ст.30 цього Закону встановлює обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця. Невиконання відповідачами обов'язків споживачів по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг та існування заборгованості за надані їм послуги перешкоджає нормальному функціонуванню ВАТ «Харківміськгаз». Таким чином позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і, у відповідності до положень ст.68 ЖК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Враховуючи вимоги ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, виходячи з наведеного з відповідачів також необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн.

Outcome: approved