Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Тульчинської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2008 року помер її чоловік - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина , до складу якої входить: - 1/3 частина двокімнатної квартири №5 , розташованої в м. Тульчині, Вінницької області, по вул. Лобача, 2. Спадкоємців згідно закону є двоє -вона, [PERSON] -дружина померлого та їх син - [PERSON]. Син [PERSON] від своєї частки в спадковому майні відмовився, про що написав заяву, належним чином завірену. Згідно свідоцтва на спадщину за законом №1-3159 від 22 липня 2009 року [PERSON] оформила своє право власності на спадкове майно, а саме: - 1/3 частину двокімнатної квартири №5 , розташованої в м. Тульчині, Вінницької області, по вул. Лобача, 2. Інші 2/3 частини цієї квартири належать на праві спільної часткової власності їй і їх сину - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №2072 від 30.10.1995 року. виданого виконавчим комітетом Тульчинської міської ради. Прижиттєво її чоловіком [PERSON] біля квартири самовільно було побудовано прибудову позначену на плані літерою «а4» площею 21,7 кв.м. Оформити ж нотаріально право власності на вказану прибудову вона не може, так як при зверненні в державну нотаріальну контору їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як при житті чоловік [PERSON] на неї не отримав свідоцтво про право власності і не зареєстрував її в МБТІ, а тому на неї відсутнії правовстановлюючий документ. Оскільки, вона являється єдиним спадкоємцем і, приймаючи до уваги неможливість оформлення документів на вказану прибудову через нотаріальну контору, просить суд визнати за нею право власності на самовільно побудоване майно, а саме - прибудову позначену на плані літерою «а4» площею 21,7 кв.м., вартістю 11226 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягає. Судові витрати понесені нею з відповідача просить не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість надав суду заяву, в якій вказав що позов визнає, просить суд справу розглянути без участі його представника. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08 жовтня 2008 року помер чоловік позивачки - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина , до складу якої входить: - 1/3 частина двокімнатної квартири №5 , розташованої в м. Тульчині. Вінницької області, по вул. Лобача. 2. Спадкоємців згідно закону є двоє - позивачка [PERSON] -дружина померлого та син позивачки - [PERSON]. Син позивачки - [PERSON] від своєї частки в спадковому майні відмовився, про що написав заяву, належним чином завірену (а.с. 12). Згідно свідоцтва на спадщину за законом №1-3159 від 22 липня 2009 року позивачка [PERSON] оформила своє право власності на спадкове майно, а саме: - 1/3 частину двокімнатної квартири №5 , розташованої в м. Тульчині, Вінницької області, по вул. Лобача, 2. Інші 2/3 частини цієї квартири належать на праві спільної часткової власності позивачки і сину позивачки - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №2072 від 30.10.1995 року, виданого виконавчим комітетом Тульчинської міської ради. Прижиттєво чоловіком позивачки [PERSON] біля квартири самовільно було побудовано прибудову позначену на плані літерою «а4» площею 21.7 кв.м. Оформити ж нотаріально право власності на вказану прибудову позивачка не може, так як при зверненні в державну нотаріальну контору їй було відмовлен: в вилачі свідоцтва про право на спадщину, так як при житті чоловік [PERSON] на неї не отримав свідоцтво про право власності і не зареєстрував її в МБТІ. а тому на неї відсутній правовстановлюючий документ. Отже, збудована [PERSON] прибудова позначена на плані літерою «а4» площею 21,7 кв.м. набула статусу самочинного будівництва, про що свідчить довідка МБТІ № 89 від 01.06.2009 року (а.с.11). Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, визнаний відповідачем і не суперечить інтересам інших осіб.

Outcome: approved