Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

АБ Брокбізнесбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4738 грн. 46 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що між АБ Брокбізнесбанк та [PERSON] 05 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 242Кт-07, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 10000 грн., зі сплатою 25 % річних та кінцевим терміном повернення 04 травня 2009 року. Вказані кошти були надані [PERSON] в повному обсязі, тобто банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту. Відповідач, в порушення своїх договірних зобовязань, не дотримався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених у договорі, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 4738 грн. 46 коп. В добровільному порядку відповідач погасити дану заборгованість відмовляється. Внаслідок чого позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача на користь АБ Брокбізнесбанк заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив, заперечень з приводу предявленого позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що 05 листопада 2007 року між АБ Брокбізнесбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 242Кт-07 (далі - Договір), відповідно до умов якого останньому було надано у користування кредитні грошові кошти в сумі 10000 грн., зі сплатою 25 % річних, з кінцевим терміном повернення до 04 травня 2009 року. У відповідності до п. 2.1. даного Договору [PERSON] зобовязався повертати кредит у готівковій або у безготівковій формі згідно з графіком, але не менше, ніж 556 грн. до 15 числа кожного місяця. Згідно до п. 6.1. Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, від суми простроченої заборгованості. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобовязань, передбачених кредитним Договором, не дотримався графіку повернення кредитних коштів та сплати відсотків, внаслідок чого, станом на 30 березня 2010 року, його заборгованість перед позивачем становить 4738 грн. 46 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати. Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат: державного мита в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved