Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором з [PERSON] в сумі 17376,35 грн. Позовні вимоги мотивовані тим. що 23.04.2008 року між АБ „Український комунальний банк та [PERSON], був укладений кредитний договір № 02448/08-0401 згідно якого вона отримала кредит в сумі 15000 грн. на строк до 22.04.2010 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту для ремонту та кожний місяць сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту за обслуговування. За умовами кредитного договору (п. 1.1.), відповідачка зобовязалась погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця. Згідно умов відповідачка зобовязалась щомісяця, до останнього числа поточного місяця сплачувати: банку за користування кредитом відсотки. Однак, відповідачка не в повному обсязі виконала взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на запрошення до банку не з'являється, тому станом на 19.12.08 р. заборгованість перед АБ „Український комунальний банк складає: 17376,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 14374.13 грн., заборгованість по відсотках 1749,49 грн. комісійна винагорода - 1125 грн.. пеня - 127,73 грн. З цих підстав позивач просить суд розірвати з відповідачем договір № 02448/08-0401 від 23.04.2008 р. стягнути з відповідача суму боргу по кредиту у розмірі 17376.35 грн., оплачений ним судовий збір у сумі: 173,76 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, а також винести заочне рішення так як відповідачка навмисно не зявляється до суду, в задоволенні її заяв банком відмовлено. В судовому засіданні відповідачка. [PERSON] позов визнала частково, підтвердила, що 23.04.2008 року в банку отримала кредит у розмірі 15000 грн.. та підписала договір. На останнє засідання вона не з'явилася не повідомила суд про причину неявки, тому суд вважає її неявку без поважних причин і зобов'язаний розглянути справу без її участі, з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.04.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 02448 08-0401 згідно якого вона отримала кредит в сумі 15000 грн. на строк до 22.04.2010 р. зі сплатою 24% річних за використання кредиту для ремонту та кожний місяць повинна сплачувати 1.5% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, (а.с. 8-11) За умовами кредитного договору (п. 1.1.), відповідачка зобовязалась погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця. Згідно умов відповідачка зобовязалась щомісяця, до останнього числа поточного місяця сплачувати банку за користування кредитом відсотки. Проте, взяті на себе зобовязання відповідачка виконала не в повному обсязі, тому станом на 19.12.08 р. заборгованість перед АБ «Український комунальний банк» склала: 17376,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 14374,13 грн., заборгованість по відсотках - 1749,49 грн., комісійна винагорода - 1125 грн.. пеня - 127,73 грн. Позивач 12.12.2008 року, відповідно до п. 3.5. даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. (а.с. 15). Крім того листом №6332 від 24.12.2009 року їй пропонувались умови для реструктуризації заборгованості які вона не виконала. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачка порушила прийняті нею на себе зобов'язання, встановлені кредитним договором. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору № 02448 08-0401 від 23.04.2008 року банк має право достроково припинити свої обов'язки по договору та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, при порушенні умов кредитного договору. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви суми судового збору у вигляді державного мита 173,76 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн. На підставі викладеного ст.ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved