Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

В грудні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Він зазначив, що розпаювання колективних земель і видачу сертифікатів на право на земельну частку /пай/ і державних актів на земельну частку проводилося з 19996 року в КСП «Нива» села Малосілка Бердичівського р-ну Житомирської області. Він на час складання списків на отримання земельного паю в КСП «Нива» являється членом КСП і був включений в списки на отримання земельного паю і йому було видано сертифікат на право на земельну частку / пай/ серії ЖТ № -0318953 розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат виданий на підставі рішення Бердичівської райдержадміністрації від 30.10.1996 року за № 241. Він проходив військову службу в Армії з 23.11.1994 року по 17.07.1998 року. При уточненні списків рішенням загальних зборів членів КСП «Нива» від 20.02.1997 року він був виключений із списків на отримання земельного паю, а сертифікат визнано недійсним. Він неодноразово звертався в сільраду, райдержадміністрацію по питанню видачі йому сертифіката, який він отримав лише 19.05.2008 року. Вважає, що він виключений із списків на отримання земельного паю незаконно та незаконно визнано його сертифікат недійсним та незаконне рішення зборів, а тому просить визнати незаконним рішення загальних зборів членів КСП «Нива» села Малосілка Бердичівського р-ну Житомирської області від 20.02.2007 року, недійсним та зобов»язати відповідачів визнати сертифікат на право на земельну частку / пай/ серії ЖТ № 0318953 виданий на підставі рішення Бердичівської райдержадміністрації від 30.10.1996 року № 241 на його ім»я дійсним. В ході розгляду справи уточнив позовні вимоги, просить визнати недійсним рішення загальних зборів членів КСП «Нива» села Малосілка Бердичівського р-ну Житомирської області від 20 лютого 1997 року / протокол № 1/ в частині визнання недійсним виписаного сертифіката на [PERSON] та зобов»язати Малосілківську сільраду надати йому в місячний термін рішення повноважного органу сільської ради щодо виділення земельної ділянки в розмірі середньої земельної частки /паю/ по реформованому КСП «Нива» із земель резервного фонду у відповідності до ст. 25 Земельного кодексу України із азначенням місцезнаходження земельної ділянки на планово- картографічних матеріалах. В судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в ньому. Представник Малосілківської сільради позов визнав частково, в частині недійсності рішення загальних зборів членів КСП «Нива». Представник Бердичівської райдержадміністрації позов визнала в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встанвлено, що позивач по справі [PERSON] , як член КСП «Нива» с. Малосілка Бердичівського району був включений в списки на отримання земельної частки / паю/ і йому було видано сертифікат на земельну частку/ пай / серії ЖТ № 0318953 на підставі рішення Бердичівської райдержадміністрації від 30.10.1996 року № 241 , яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 3, 05 в умовних кадастрових гектарах. Наведене стверджується копіями списку громадян- членів КСП «Нива» сертифікату серії ЖТ № -0318953 /а.с.5-8/.Те, що позивач на час складання списків працював в КСП «Нива» , являється членом КСП і був включений в списки на отримання земельного паю та йому було видано сертифікат на право на земельну частку /пай/, стверджується також довідкою Малосілківської сільради № 362 від 28.05.08 р. / а.с.9/. З 23.11.1994 р. по 17.07.1998 року позивач проходив службу в Армії /а.с.11/. Після повернення зі служби він в КСП «Нива» не повернувся. При уточненні списків рішенням загальних зборів членів КСП «Нива» від 20.02.1997 року / протокол № 1/ він був виключений із списків на отримання земельного паю, а сертифікат на земельну частку /пай/ визнаний недійсним, що стверджується копією протоколу № 1 загальних зборів членів КСП «Нива» с. Малосілка від 20.02.1997 року та вказаною довідкою сільради /а.с.9,44-50/. Вказане рішення загальних зборів членів КСП «Нива» являється незаконним зі слідуючих підстав. Указом Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємством і організаціям», ч2 , встановлено, що право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства , сільськогосподарського акціонерного товариства , в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку \\пай/ єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідною районною державною адміністрацією ст.5. Отже позивач на законних підставах був включений до списку, як член КСП, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та отримав вказаний сертифікат на право на земельну частку /пай/. В компетенцію загальних зборів членів КСП «Нива» с. Малосілка не входить право на виключення позивача із списків на отримання земельного паю та визначення сертифікату недійсним. Непередбачене таке право ні Статутом КСП «Нива» с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області від 16.10.1992 р. /а.с. 52-56/ , ні законом України від 14.02.1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство». Отже позов в частині незаконності вказаного рішення загальних зборів членів КСП «Нива» с. Малосілка Бердичівського району являється підставним і таким, що підлягає задоволенню. Являється безпідставним і не підлягає задоволенню позов в частині зобов»язання Малосілківської сільради надати позивачу в місячний термін рішення щодо виділення земельної ділянки в розмірі середньої земельної частки /паю/ по реформованому КСП «Нива» із земель резервного фонду із зазначенням місця знаходження земельної ділянки на планово картографічних матеріалах оскільки вказаний сертифікат позивача на право на земельну частку /пай/ був визнаний недійсним і сільрада не могла виділити йому земельну частку в натурі. Крім того, позивач не надав суду неодних доказів про те, що з вказаним питанням він звертався в сільраду і йому було безпідставно відмовлено.

Outcome: dismissed