Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на незакінчений будівництвом будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що 15.11.2009 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Супійська, 55, в с. Каленики Золотоніського району Черкаської області, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори. Іншими спадкоємцями крім неї являються її сестра [PERSON] та мама [PERSON], які відмовилися від належної їм частки у спадщині на її користь, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. В звязку з тим, що при житті померлий [PERSON] не провів оформлення права власності на належний йому незакінчений будівництвом будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов повністю та наполягала на його задоволенні, тобто на визнанні за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Супійська, 55, в с. Каленики, Золотоніського району Черкаської області. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Калениківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 121469, виданого Калениківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер 15.11.2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10; - з даних свідоцтва про народження І-СР № 156270, виданого Калениківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] народилася 07.02.1980 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 4, та її батьком значиться [PERSON]; - з даних свідоцтва про шлюб 1-СР № 058394, виданого відділом РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ Черкаської області, вбачається, що [PERSON] 13.02.2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5, після чого змінила своє прізвище на «Федосєєва»; - з даних будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику № 220, виданого Золотоніським районним архітектором та виписки із рішення № 291 від 26.12.1991р. вбачається, що [PERSON] дозволено будівництво індивідуального житлового будинку в с. Каленики по вул. Супійська, 55; - З даних висновку ЧООБТІ від 20.08.2010 року та довідки № 106 від 03.08.2010 року, виданої Калениківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № 107, за [PERSON], який помер 15.11.2009 року, рахується незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Супійська, 55, в с. Каленики Золотоніського району Черкаської області, відсоток готовності даного будинку 51%; - з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 224/02-14 від 08.02.2011 року, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 15.11.2009 року, заведена спадкова справа № 286/2010 на підставі заяви дочки померлого [PERSON] про прийняття спадщини та заяви про відмову від прийняття спадщини від дочки [PERSON] та дружини [PERSON] Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивачка довела, що спадкодавець фактично був власником майна, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved