Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Прокурор району в інтересах ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі Бережанського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором в сумі 12552,39 грн. В позовній заяві зазначено, що згідно кредитного договору №105 від 17.05.2007р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 17.05.2012р. Відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення одержаного кредиту шляхом погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами щомісячно. Однак, відповідач не виконує належним чином договірні зобов'язання, і станом на 21.01.2010р. заборгованість складає 12552,39 грн, з яких основний борг за кредитним договорому сумі 7250 грн., борг по процентам за користування кредитом 3250грн., проценти за порушення строків сплати кредиту та процентів користування кредитом в розмірі-138,08грн., пеня- 101,65 грн., внаслідок чого банк вправі достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, розірвавши його. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що написав відповідну заяву. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Встановлено, що відповідач 17.05.2007 року уклав кредитний договір №105 ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі Бережанського відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України", згідно якого йому було надано кредит в розмірі 15000 гривень, строком на шість десять місяців. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] повинен був сплачувати з квітня 2007р. та кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користуванням кредитом за попередній місяць, але він неналежно виконував свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 21.01.2010 року в сумі-12552,39гр Ці обставини визнаються сторонами та підтверджуються кредитним договором № 105 та розрахунком пені і відсотків. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.651 ГК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченню повернення чергової частини позикодавець; має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 10 цього Кодексу. Оскільки відповідач не виконує умов договору, і є законні підстави для його дострокового розірвання і стягнення заборгованості, а визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved