Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

позивач звернувся до відповідача з вищеозначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № LGY0AK 18680029 від 11.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 17668,88 доларів США на строк до 10.02.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в сумі 17668,88 доларів США. Відповідач належним чином договір не виконує. Станом на 30.04.2009 року має заборгованість 12784, 13 дол. США, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 11948,27 ( дол. США) , 168,35 ( дол. США) - заборгованість про процентам за користування кредитом, 20,20 ( дол. США) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7,62 ( дол. США)- пеня за несвоєчасне виконання зобовязано за договором, а також штрафи відповідно договору 32,47 дол. США штраф (фіксована частина), 7607,22 дол. США- штраф ( процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за договором відповідач уклад договір застави рухомого майна № LGY0AK 18680029 ( договір застави), згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Daewoo, модель Lanos , рік випуску 2008,тип ТЗ , лег. автомобіль, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W390665 , реєстраційний номер ВВ 3110ВС, що належить на праві власності [PERSON], [ADDRESS]. Просив звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. У судове засіданні представник позивача не зявися, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі і просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена , шляхом друкування обяви, про день і час розгляду справи в газеті, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд досліджує надані докази: розрахунок заборгованості, копія кредитно-заставного договору, копія графіку погашення заборгованості, копії квитанцій про погашення заборгованості. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідно укладеного договору № LGY0AK 18680029 від 11.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 17668,88 доларів на строк до 10.02.2015 року. Станом на 30.04.2009 року має заборгованість 12784, 13 дол. США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу» банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідач зобовязання перед позивачем не виконує, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1050, 1054 ЦК України , ст.20 Закону України "Про заставу",

Outcome: approved