Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивач звернулася у суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, у твердій грошовій сумі по 350 грн. на кожну дитину, до їх повноліття. Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження, які знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач має не регулярний мінливий дохід, є фізично здоровим інших утриманців не має, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі по 350 грн. на утримання кожної дитини. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, і просить суд їх задовольнити. Пояснила, що на даний час має скрутне матеріальне становище так як відповідач по справі протягом останніх двох місяців перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Крім того доповнила, що не в змозі утримувати дітей сама, оскільки крім того що одягає, кормить, сплачує кошти за навчання, ще й сплачує кредит, який раніше за домовленістю з відповідачем було отримано в банку і витрачено на ремонт автомобіля позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі, який визначила позивач, оскільки ніде не працює, в якому саме розмірі він має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей, суду вказати не зміг. Також не зміг пояснити суду, які він робив спроби, щоб працевлаштуватися і до яких установ та організацій чи осіб він з цим проханням звертався. Також підтвердив, що в зв'язку з необхідністю ремонту їх спільного з позивачем автомобіля позивач отримала в банку кредит, який оформила на себе і на даний час сплачує його, оскільки в нього на сьогодні відсутні кошти для його погашення. Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, в межах предмету судового дослідження та наданих сторонами доказів в їх сукупності, вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини близько двох місяців тому, та проживають окремо, з моменту припинення шлюбних відносин відповідач в порушення вимог закону перестав надавати будь - яку допомогу на утримання своїх дітей в зв'язку з чим їх утримання в повному обсязі взяла на себе позивач. Відповідач спроб працевлаштуватися не робив і на теперішній час не робить, хоча є працездатного віку, фізично здоровим, не має ні дружини ні інших утриманців, на своєму утриманні, оскільки будь - яких відомостей з цього приводу суду не надав. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], який народився [INFO] народження їх батьком є відповідач по справі. З довідки вих. № 1/3388 від 18.09.2008 року виданої КП «ВЖ РЕУ» м. Корсунь - Шевченківський вбачається, що малолітні [PERSON], [PERSON] входять до складу сім'ї позивача. Згідно довідки про доходи середній заробіток позивача в місяць складає 1980 грн.. Виходячи з цих підстав позов [PERSON] ґрунтується на вимогах ст. 180 СК України, згідно з якою, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як видно з довідки № 1802 від 20.11.2008 року Корсунь - Шевченківської міської ради, в користуванні позивача немає підсобного господарства, тобто позивач та її діти харчуються на рахунок придбаних на ринку та в магазинах продуктів харчування. З довідки № 243 від 12.11.2008 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення Корсунь - Шевченківської РДА, вбачається, що позивач має статус особи потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи, та отримує щомісячну компенсацію на продукти харчування, яка в 2008 році становить 131 грн. та отримала щорічну допомогу на оздоровлення - 75 грн.. Також позивач отримує щомісячну виплату на дочку [PERSON], [INFO]. в розмірі 16,50 грн.. Як видно з довідки про доходи № 548 від 12.11.2008 року, позивач має постійне місце роботи, та отримує заробітну плату, розмір якої за останні шість місяців становить 11884,60 грн.. З виписок по особових рахунках [NUMBER]та [NUMBER] ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вбачається, що позивач щомісячно сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку, що діти потребують матеріальної підтримки їхнього батька. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів згідно вимог п. 2, ч. 1, ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме відповідача по справі, який є працездатного віку, фізично здоровим, не працює, має нерегулярний мінливий дохід, власного житла не має, утриманців не має, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які є шкільного та дошкільного віку займаються в гуртках за які позивач щомісячно сплачує кошти, старша дитина навчається в школі куди позивач також сплачує внески та здає кошти на поточні ремонти, шкільні обіди, купує підручники, зошити, ручки та інше канцелярське приладдя, оплачує проїзд молодшої дитини до дитячого садочка та послуги зв'язку, в томі числі інтернету. Також суд враховує, те що на утриманні у відповідача немає інших дітей, непрацездатних батьків чи дружини. Враховує суд при визначенні аліментів і інші обставини, що мають істотне значення, а саме наявність боргових зобов'язань по кредиту. Таким чином суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 350 грн. на кожну дитину, який підлягає індексації відповідно до закону, та присуджує їх щомісячне стягнення з відповідача в користь позивача на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], до їх повноліття. Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в сумі 700 грн., - підлягає негайному виконанню відповідно до вимог п. 1, ч. 1, ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved