Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до відповідачки [PERSON], прож.: [INFO] про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1638 грн. 97 коп., вказавши в заяві, що відповідачка повинна була щомісяця робити оплату за воду і послуги каналізації. Однак відповідачка за період з 01.02.2005 р. по 01.12.2009 р. оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не робила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2005 р. по 01.12.2006 р. у сумі 238 грн. 05 коп., а також за період з 01.12.2006 р. по 01.12.2009р. у сумі 1400 грн. 92 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає. При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.02.2005 р. по 01.12.2006 р. у сумі 238 грн. 05 коп., посилаючись на те, що відповідачка періодично за вказаний період здійснювала оплату, яка перевищувала нарахування, тим самим визнавала свій борг. Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за воду і послуги каналізації станом на 01.12.2009 р. у сумі 1638 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно станом на 01.12.2009 р. має заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації у сумі 1638 грн. 97 коп. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Відповідачка в повному обсязі не оплачувала послуги з водопостачання і каналізації. та станом на 01.12.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 1638 грн. 97 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості. Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, відповідачка за період 01.02.2005 р. по 01.12.2006 р. періодично здійснювала оплату, яка перевищувала нарахування, що свідчить про визнання відповідачкою свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.02.2005 р. по 01.12.2006 р., стягнувши з відповідачки суму заборгованості за вказаний період в розмірі 238 грн. 05 коп. Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки. Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання і каналізації. З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.02.2005 р. по 01.12.2009р. в сумі 1638 грн. 97 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 1668 грн. 97 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд

Outcome: approved