Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожної пригоди і, змінивши свої позовні вимоги в судовому засіданні, просить суд стягнути з ПАТ «Страхова група ТАС» моральну шкоду у сумі 2 550 гривень, та судові витрати по справі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні пояснила, що 13 липня 2008 року в 15-40 годин [PERSON], керуючи автомобілем «Шеврове-Лачеті», державний номер [NUMBER], при здійсненні маневру зміни напрямку руху по б-ру Будівельників з боку проспекта Дружби Народів у м.Дніпродзержинську, здійснив зіткнення свого автомобіля з автомобілем ВАЗ 21154, державний номер [NUMBER], в якому вона рухалась, під керуванням її чоловіка [PERSON] Своїми діями [PERSON] порушив Правила дорожнього руху, а також пошкодив належний їй автомобіль. В момент зіткнення з автомобілем відповідача вона вдарилася головою об лобове скло та з 13 липня 2008 року по 31 липня 2008 року знаходилася на амбулаторному лікуванні у звязку з отриманими травмами. Також в результаті дорожної пригоди вона отримала тілесні ушкодження у вигляді ран та спадин на обличчі, садин обох гомілок, правого плечового суглобу, забію голови, забію правої кістки. У звязку з цим вона довго лікувалась, але на теперішній час у неї виявлені рубці на обличчі, які є незгладимими. Все це завдавало і завдає їй моральних страждань, так як до цього у неї був нормальний стан здоровя та нормальне обличчя. У [PERSON] з відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності володільців транспортних засобів. А тому ПАТ «Страхова група ТАС» в силу ст.ст. 9, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців транспортних засобів» повинно відшкодувати їй моральну шкоду, яка заподіяна їй у результаті неправомірних дій [PERSON] Пояснила, що [PERSON] відшкодував їй частково заподіяну їй моральну шкоду. Привела розрахунок моральної шкоди, яку повинен їй відшкодувати відповідач. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що рішення по справі і розмір відшкодування моральної шкоди залишає на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, та вивчивши матеріали цивільної справи та справи про адміністративне порушення, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 11 ч.2 п.1 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини. Згідно статті 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно статі 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події виплатити другій стороні (страхувальникові), грошову суму, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Згідно статті 25 ч.1 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 13 липня 2008 року в 15-40 годин відповідач по справі [PERSON], керуючи автомобілем «Шеврове-Лачеті», державний номер [NUMBER], при здійсненні маневру зміни напрямку руху по б.Будівельників з боку проспекта Дружби Народів у м.Дніпродзержинську, здійснив зіткнення свого автомобілю з автомобілем ВАЗ 21154, державний номер [NUMBER], в якому знаходилася позивачка, що підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та про адміністративне правопорушення (а.с. 5,8). Діями відповідача в звязку з порушенням Правил дорожнього руху, спричинено пошкодження автомобіля позивачки, а також спричинені тілесні ушкодження позивачці, що підтверджується копією висновку (а.с. 6) і копією довідки (а.с. 9), та листком непрацездатності (а.с.10). Також в судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією страхового полісу № ВВ 5413836, згідно якому страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Як вбачається з матеріалів справи таким страховим випадком є подія, яка сталася 13 липня 2008 року в 15-40 годин. Договір обовязкового страхування ніким не оспорювався, тобто він є дійсним, і здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування. Таким чином, з урахуванням вказаного вище та згоди відповідача з позовом, позовні вимоги [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved