Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

22.02.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007року по 02.10.2009року. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримую соціальну допомогу на дитину у розмірі 130грн., однак цих коштів не вистачає, ставить її в скрутне матеріальне становище. В зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачем пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007року по 02.10.2009року, згідно свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу (а.с.5,8). Відповідач доводиться батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 05.08.2008року, актовий запис № 758 (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідно довідки про склад сім»ї (а.с.6). Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримую соціальну допомогу на дитину у розмірі 130грн., що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради № 394 від 15.02.201 Ороку (а.с.12). 15.09.2009року рішення Павлоградського міськрайонного суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного » віку, до досягнення дитиною повноліття У відповідності до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює водієм автотранспортних засобів у філіалі ВАТ «Павлоградвугілля» «Павлоградська автобаза», щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в судовому порядку, у твердій грошовій сумі в розмірі 200грн., щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі п.4 ч.З ст. 81 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved