Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] до ВАТ «Павлоградвугілля» з позовною заявою про відшкодування моральної, завданої каліцтвом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 7 серпня 1995 року він працює на шахті «Степова», виробничий структурний підрозділ ВАТ «Павлоградвугілля». У 2006 році його перевели на посаду виконуючого обовязки помічника начальника дільниці гірнично капітальних робіт. 18 грудня 2006 року у другу робочу зміну, близько 14 години 30 хвилин разом з робітниками він переміщався до місця виконання робіт в шахті. В той час, коли він знаходився в пасажирській вагонетці на посадочному майданчику горизонту 300 м, в неї врізався електровоз АМ-8Д. Це зіткнення спричинило різке переміщення пасажирської вагонетки, через що [PERSON] вдарився лівою стороною голови об її металеву стійку і на певний час втратив свідомість. Після того як він прийшовши до тями, він повідомив про нещасний випадок гірничого диспетчера та начальника дільниці гірничо-капітальних робіт. Після виїзду на поверхню, приблизно о 18 годині 55 хвилин, він звернувся до медичного пункту шахти, його оглянула медсестра. В той же день він був госпіталізований до хірургічного відділення Першотравенської міської лікарні, де йому поставили діагноз: забиття м'яких тканин обличчя, забійна рана скулової області зліва. З цим діагнозом він знаходився на стаціонарному лікуванні у Першотравенській міській лікарні з 18 грудня 2006 року по 22 грудня 2006 року . У зв'язку з тим, що стан його здоров'я не покращувався, 22 грудня 2006 року він звернувся за консультацією до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І. І. Мечникова. Там йому поставили діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; після чого госпіталізували до нейротравматологічного відділення. Там він знаходився на лікуванні з 22 грудня 2006 року по 28 грудня 2006 року. Відповідно до п.10 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року, роботодавець, одержавши повідомлення про нещасний випадок, зобов'язаний негайно утворити наказом комісію з розслідування нещасного випадку у складі не менше ніж три особи та організувати розслідування. Однак, керівництво виробничого структурного підрозділу «Шахта» Степова» Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» відмовилось створювати таку комісія та організовувати розслідування. [PERSON] був вимушений звернутись до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з вимогою зобов'язати роботодавця скласти акт про нещасний випадок. Своїм рішенням від 12 вересня 2007 року суд задовольнив його позовні вимоги в повному обсязі, зобов'язавши відповідача скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, що стався з [PERSON] 18 грудня 2006 року під час виконання трудових обов'язків. 26 жовтня 2007 року, після проведення розслідування комісія склала відповідний акт. В цьому акті зазначено, що нещасний випадок, внаслідок якого отримав травму [PERSON], пов'язаний з виробництвом. Комісія, також, зазначила, що причиною нещасного випадку стало порушення вимог безпеки при експлуатації транспортних засобів, а саме порушення машиністом електровозу [PERSON] вимог п. 1.11 «Технологического паспорта механизированной перевозки людей по горним виробіткам гор. 300 ( копія відповідного акту додається ). Позивач вказує, що через вказані обставини, з вини працівника шахти «Степова» Відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілля» з ним стався нещасний випадок в наслідок якого він отримав виробничу травму. Згідно довідок_огляду_МСЕК № 029158 та_№_652301 від 14 січня_2009 року. Йому було встановлено __55% втрати працездатності та третя група інвалідності. Через нещасний випадок, що стався 18 грудня 2006 року позивачеві завдано значної моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, пов'язаних з ушкодженням здоров'я, в порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, втраті можливості повністю реалізувати свої здібності, потребою постійно приймати лікарські препарати. Він постійно змушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, що також приносить душевні страждання. Поганий сон, страх за своє майбутнє стали невід'ємною частиною мого існування. Позивач позбавлений можливості займатися спортом своє улюбленішою справою. Позивач вказав, що після нещасного випадку 18 грудня 2006 року, керівництво Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Павлоградвугілля» замість з'ясування причин цього інциденту та вживання заходів щодо їх усунення, намагалось приховати факт нещасного випадку через що він відчував сильні моральні страждання від того, що усвідомлював роботодавець зрадив його. Через нещасний випадок він став інвалідом . Позивач

Outcome: partial