Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 305\\06\\6, відповідно до умов якого, [PERSON] отримав кредит в розмірі 40 000,00 дол. США на строк з 26.12.2007 по 10.12.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом , виходячи із 12,5% річних у валюті кредиту. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було відкрито позичковий рахунок № 22030615051.840. та видано позичальнику кредит в сумі 40 000 доларів США , шляхом перерахування з зазначеного позичково рахунку а поточний рахунок позичальника № 262085051.840. Відповідно до п.3.3.3 договору [PERSON] взяв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту. В порушення умов договору [PERSON] з 11.08.2008 року перестав сплачувати за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором . Згідно л, 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та або сплати процентів за користування кредитом , позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості , але в межах позовної давності. Станом на 02.09.2009 року сума нарахованої пені всього становить 12312, 53 грн . Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини юдавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. 25 грудня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 305\\06\\6\\1П. Відповідно до розділу 1 даного договору поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань згідно кредитного договору , несе солідарну відповідальність за кредитним договором , відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому об»ємі, що і позичальник . Загальна сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором станом на 2009 року становить 41 336 , 21 доларів США та 12312 ,53 грн ., втому числі поточна заборгованість по кредиту - 32 592, 24 долари США ; прострочений кредит -4381, 43 долари США ; і поточна заборгованість по сплаті процентів -396,16 доларів США ; прострочені проценти - 3966, 38 І доларів США ; пеня , нарахована на суму простроченого кредиту -7046, 61 грн.; пеня , нарахована на суму І прострочених процентів - 5265, 92 грн . Зазначену суму заборгованість , а також судові витрати просять стягнути з відповідачів на свою користь у судовому засіданні позовні вимоги були уточнені . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26 грудня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 305\\06\\6 Згідно умов п. 1.1.кредитного договору, банком надано позивачу кредит в сумі 40 000 доларів США на строк з 26.12.2007 року по 10.12.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,5 % річних у валюті кредиту. Відповідно до умов кредитного договору банком було відкрито позичальнику по зичковий рахунок № 22030615051.840 та видано позивачу кредит в сумі 40000 доларів США з зазначенням позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника №26208 відкритий в Дніпропетровській філії банку, в день укладення договору . Згідно з умовами п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язується здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10- те число кожного місяця , починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту , в розмірі не менше 1\\108 від суми отриманого кредиту становить 370,37 доларів США, а 10.12.2016 року - 370,41 доларів США. В порушення взятих на себе зобов»язань позичальник з 11.08.2008 року перестав належним чином ( в обсягах та в терміни , які передбачені кредитним договором ) сплачувати заборгованість за кредитом , внаслідок чого виникла заборгованість - прострочений кредит . Станом на 02.09.2 розмір вказаної заборгованості становить 4381, 43 доларів США . Крім того , станом на 02.09 поточна заборгованість по кредиту - строковий кредит становить 32 592,24 доларів США . Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору позичальник зобов»язується сплачувати пр користування кредитом щомісячно , виходячи з 12, 5 % річних, один раз на місяць не пізніше 11 місяця наступного за місяцем користування кредитом . Згідно з п.3.1.10 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за проценти нараховуються , виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. кредитного договору з на 1 процент , тобто виходячи з 13, 5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. В порушення взятих на себе зобов»язань позичальник , починаючи з 13.1.2008 року , перестав належним чином ( в обсягах та в терміни , як передбачених п.3.3.4 кредитного договору ) сплачувати про користування кредитними коштами , внаслідок чого , з урахуванням п.3.1.10 кредитного договору заборгованість - прострочені проценти , яка станом на 02.09.2009 року становить 3966, 38 доларів. Крім того , відповідно до п.3.3.4. кредитного договору , за користування кредитними коштами у період з 01.08.2009 року по 02.09.2009 року у позичальника виникла заборгованість по сплаті процентів в сумі 396, 16 доларів США . Згідно п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та їх процентів за користування кредитом , позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення прострочки до повного погашення заборгованості , але в межах позовної давності. Станом на 02.09.2009 року сума нарахованої пені всього становить : пеня нарахована у несвоєчасним поверненням кредиту в сумі 7 046, 61 грн ; пеня нарахована у зв»язку із відсутністю процентів в сумі 4 295,92 грн . Всього пені нараховано 12 312,53 грн. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залився процентів, належних йому відповідно до умов договору. 25 грудня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено догои 305\\06\\6\\1П. Відповідно до розділу 1 даного договору поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань згідно кредитного договору , несе солідарну відповідальність за кредитним договором , відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому обємі що і позичальник. Загальна сума заборгованості позичальника перед банком за к кредитним договором 02.09.2009 року становить 41 336 , 21 доларів США та 12312 ,53 грн ., в тому числі заборгованість по кредиту - 32 592, 24 доларів США ; прострочений кредит -4381, 43\ поточна заборгованість по сплаті процентів -396,16 доларів США ; прострочені; доларів США ; пеня , нарахована на суму простроченого кредиту -7046, 61 грн.; пеня, нарахована прострочених процентів - 5265, 92 грн . За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача зазначену суму заборгованості та нараховані санкції. Стягуючи заборгованість по кредитному договору та процентам в іноземній валюті з наступного. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватись і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу . А належним виконанням зобов`язання відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за кредитними коштами у строки , визначеними в кредитному договорі. Крім того , при поверненні відповідачами банку заборгованості в національній валюті і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара на дату ухвалення рішення ухвалення рішення буде відрізнятись від курсу на день виконання рішення , внаслідок чого буде повернута така ж сума грошових коштів , яку позичальник отримав у власність. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума у розмірі 1700 грн. . та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved