Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 5\~472,35 грн., вказавши в заяві, що 09 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/17-14/1298-38 на підставі якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 5 303,00 гривень на 72 місяці з 09.10.2007р. по 09.10.2013р., а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5303,00 грн. на поточний рахунок № 262071520901 відповідача. Однак відповідач з 15 вересня 2009р. не виконує належним чином свої зобов?язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашає кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 03.12.2009р. становить 5\~472,35 гривень, де: 4604,39 грн. непогашена сумв кредиту, 569,26 грн. не сплачені проценти, 298,70 грн. нарахована та несплачена пеня. Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. 18.09.2009р. позивачу було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, але то теперішнього часу заборгованість на погашена. Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 5472,35 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 54,73 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представили, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/17-14/1298-38 на підставі якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 5 303,00 гривень на 72 місяці з 09.10.2007р. по 09.10.2013р., а відповідач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5303,00 грн. на поточний рахунок № 262071520901 відповідача. Однак відповідач з 15 вересня 2009р. не виконує належним чином свої зобов?язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашає кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 03.12.2009р. становить 5\~472,35 гривень, де: 4604,39 грн. непогашена сумв кредиту, 569,26 грн. не сплачені проценти, 298,70 грн. нарахована та несплачена пеня. Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. 18.09.2009р. позивачу було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, але то теперішнього часу заборгованість на погашена. Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 5\~472,35 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 54,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved