Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

[PERSON], яка виступає також в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення, визначення порядку користування житловим будинком, допоміжними будівлями та спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.05.1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] вдається до насильства в сім'ї та неодноразово влаштовує скандали, бійки, сварки. Так, 08.01.2009 року біля 11 години відповідач вчинив із нею чергову суперечку, в ході якої погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Відповідач [PERSON] вигнав її із житлового будинку, в якому вона проживала із дітьми та відповідачем, і в якому зареєстровано її місце проживання, тому вона має право на користування та проживання. Відповідач [PERSON] чинить перешкоди у користуванні житловим будинком, не допускає її до нього, що є порушенням вимог ст.65 ЖУ УРСР, оскільки право на користування житловим приміщенням у неї та дітей набуто у встановленому законом порядку шляхом реєстрації їх проживання в [INFO], власником якого є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.1999року. [PERSON] безпосередньо не чинить перешкод у проживанні її та дітей у спірному будинку, тому просила зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні вказаним будинком шляхом вселення її та дітей. Окрім того просила визначити порядок користування житловим будин № 28 по вулиці Гагаріна в с. Шипинці Кіцманського району, власником якої [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу, який укладений Сторожинецькою райдержадміністрацією та [PERSON], з метою переселена с. Костинці [PERSON] та членів її сім'ї у спірний будинок. [PERSON] з 17.05.1997 року (дати реєстрації її шлюбу із [PERSON]М.) по листопад 2 року завжди визнавала за нею право на користування даним житловим будинк у зв'язку з чим надала згоду на реєстрацію її місця проживання та мі проживання дітей. Під час судового засідання [PERSON] вже заперечув таке її право. На даний час [PERSON] не переселилась в спірний будин продовжує проживати в [INFO] в будинку, за яі держава виділила кошти в сумі 19200 гривень для придбання нового житлов^ будинку. За час спільного із [PERSON] проживання вони в спірне будинку влаштувала ще одну кімнату за рахунок кухні. Враховуючи те, право на користування жилим приміщенням у неї та дітей набуто у встановлено законом порядку, просила визначити порядок користування житловим будинк (літ. А-I), виділивши їй та дітям кімнату житловою площею 17,20 кв.м, [PERSON] та [PERSON] виділити в цьому ж будинку житлову кімнату площ 15,20 кв.м, коридор, літню кухню (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Д), вбиралы (літ. Е), огорожу (№ 1-2), криницю (№ 3) залишити у спільному користуванні. Відповідач [PERSON] позову не визнав та пояснив, що будиноь с.Шипинці належить його матері [PERSON] і він не вправі ні розпоряджатись, за неможливості спального проживання він пред'явив позов п розірвання шлюбу із [PERSON], позивачку ніхто не виганяв, во добровільно пішла проживати до своєї матері. Він не заперечує, щоб ді проживали біля нього. Відповідачка [PERSON], заперечуючи проти позову, пред'яви, зустрічний позов до [PERSON], [PERSON], Шипинецької сільської ра; про скасування реєстрації місця проживання, мотивуючи свої вимоги тим, п [PERSON] та її син [PERSON] подружні стосунки не підтримуют розглядається справа про розірвання шлюбу. Згідно договору купівлі-продажу в року їй на праві власності належить житловий будинок господарськими спорудами в с. Шипинці, вул. Гагаріна, 28, Кіцманського район Після реєстрації шлюбу її сина [PERSON] з [PERSON] вони певний ч, проживали у батьків [PERSON], а потім перейшли проживати в її будиш тимчасово, поки не винайдуть або не придбають інше житло. Сама вона прожива; в іншому районі. Її син [PERSON] без її відома та дозволу в належному і будинку 25.11.2004 року зареєстрував [PERSON] із дітьми, про що їй стал відомо в судовому засіданні. Сільська рада не мала права реєструвати в господарстві інших осіб без її згоди та письмової заяви, тому така є реєстрація незаконною та підлягає скасуванню. Окрім того, пояснила, що будинок придба; біля батьків позивачки, хотіла, щоб вони добре жили, зареєструвала сина, потім через 5 років - [PERSON], але вона фактично проживала біля матері. Позивачі ніхто не виганяв, вона сама пішла, хотіла лише зареєструватись біля будинку. Представник Шипинецької сільської ради пояснив, що [PERSON] MJ надала усну згоду на реєстрацію [PERSON], писав заяву [PERSON]. При реєстрації власник будинку не був присутнім і доручення від її імені не було. Заслухавши показання позивача [PERSON], як свідка, пояснені відповідачів [PERSON] та [PERSON], представника Шипинецьм сільської ради, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги по первісному позову задоволена не підлягають, зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Допитана як свідок позивачка [PERSON] пояснила, що 08.01.2009 року [PERSON] безпідставно вчинив скандал та вигнав її із дітьми з будинку. Мати відповідача - [PERSON] придбала будинок, а сама проживала в с.Костинці. На даний час [PERSON] не допускає її до будинку, не бажає спільно прожШати. Вона з дітьми має право проживати, оскільки зареєстрована в спірному будинку, вона з дітьми може користуватись однією кімнатою, діти не забезпечені житлом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіцманського районного суду від 20.01.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Постановою від 18.01.2009 року дільничного інспектора Кіцманського РВ УМВЄ України відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] за ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України, ст. 296 КК України. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП. За [PERSON] 26.05.1999 року зареєстровано право власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди по вулиці Гагаріна, 28, у с. Шипинці Кіцманського району, на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.1999року, укладеного між [PERSON] та Сторожинецькою райдержадміністрацією, яка придбала його для переселення з с.Костинці [PERSON] та її сім'ї. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в с.Костинці Сторожинецького району ніколи не проживала, тому при переселенні [PERSON] із с. Костинці не підлягала переселенню з набуттям права на інше житло. Представник позивачки вказав, що правовою підставою для задоволення вимог його довірителя є ст. 161 ЖК України, [PERSON] надала усну згоду на реєстрацію [PERSON] та дітей, реєстрацію проведено у листопаді 2004 року, а [PERSON] подала зустрічний позов після спливу строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні її позову за безпідставністю. Таке посилання є необгрунтованим, оскільки згідно цієї ж ст.161 ЦК України на вселення потрібна письмова згода власника будинку. Згідно ст.391 ЦК України тільки власник моє право вимагати усунення будь-яких порушень його права власності,

Outcome: approved