Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивач товариство з відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії звернулося з позовною заявою до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що 28 вересня 2007 року між банком та Відповідачем-1 [PERSON] було укладено кредитний договір № 730/ФКВ-07, згідно з яким Відповідачем -1 було отримано кредитні кошти в розмірі 11680,00 доларів СІЛА 00 центів, з кінцевою датою повернення кредиту 27 вересня 2022 року. Відповідно до п. 2.4 та п 2.7 кредитного договору Відповідач - 1 повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 64,89 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,5%. В якості забезпечення зобов»язань по кредитному договору, 28 вересня 2007 року мід Позивачем та Відповідачем - 2 [PERSON] було укладено договір поруки № 730/ФКВ-07, згідно якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Відповідачем - 1 зобов»язань за кредитним договором. У порушення умов кредитного договору Відповідач - 1 від своєчасного виконання зобов»язань ухиляється. Таким чином, Відповідачем - 1 було порушено умови кредитного договору. Згідно п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданиз банку внаслідок невиконання умов договору. Відповідно до договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за кредитним договор:'.'. Відповідно до п. З договору поруки поручитель і боржник несуть перед банком солідарну відповідальність. Станом на 02.06.2009 року сума кредитної заборгованості складає 100779,46 грн. 11.01.2010року Позивач надав заяву, в якій просить збільшити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів 116447,12 коп. В судовому засіданні Представник позивача позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачем - 1 та Відповідачем - 2 надано письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; додатковий договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором; заяву на видачу готівки , суд приходить до наступного: 28 вересня 2007 року між банком та Відповідачем -І [PERSON] було укладено кредитний договір №730/ФКВ-07, згідно з яким Відповідачем -1 було отримано кредитні кошти в розмірі 11680,00 доларів США 00 центів, з кінцевою датою повернення кредиту 27 вересня 2022року. Відповідно до п. 2.4 та п 2.7 кредитного договору Відповідач 1 повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 64.89 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,5%. 01 жовтня 2007 року, згідно заяви на видачу готівки №54 Відповідачу 1 [PERSON] було видано грошові кошти в сумі 11680,00 доларів США, еквівалент у гривнях 58984,00 грн. Свої зобовязання по кредитному договору виконав. В якості забезпечення зобов»язань по кредитному договору, 28 вересня 2007 року мід Позивачем та Відповідачем - 2 [PERSON] було укладено договір поруки № 730/ФКВ-07, згідно якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Відповідачем - 1 зобов»язань за кредитним договором. У порушення умов кредитного договору Відповідач - 1 від своєчасного виконання зобов»язань ухиляється. Таким чином, Відповідачем - 1 було порушено умови кредитного договору. Згідно п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання умов договору. Відповідно до договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідно до п. З договору поруки поручитель і боржник несуть перед банком солідарну відповідальність. Станом на 02.06.2009 року сума кредитної заборгованості складає 100779, 46 грн. 11.01.2010року Позивач надав заяву, в якій просить збільшити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів 116447,12 коп. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. В строки, встановлені договором, [PERSON] не повернула суму кредиту разом з відсотками. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова а установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові К. розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судови витрати підлягають стягненню з відповідача - солідарно.

Outcome: approved