Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позові вказувала, що 24 лютого 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб та зареєстровано виконком Замостянської сільської ради Вижницького районного суду Чернівецької області, актовий запис №1. В шлюбі народилося троє дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що на протязі 15 років чоловік проявляє до неї, дітей та її батьків, в господарстві яких вони проживають. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє постійно скандали під час яких погрожує фізичною розправою, їй та її батькам. Неодноразово зверталася до дільничного інспектора з скаргами на неправомірні дії чоловіка однак вони до уваги не брались. Зазначала, що ніякої допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на цегельному заводі с. Замостя Вижницького району Чернівецької області тому змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу стягнення аліментів на утримання дітей, просила предявлений позов задовольнити. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позові, просила розірвати шлюб між нею і відповідачем на примирення не згідна та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття . Відповідач в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 лютого 1995 року між сторонами зареєстровано шлюб виконком Замостянської сільської ради Вижницького районного суду Чернівецької області, актовий запис № 01 даний факт підтверджено свідоцтвом про одруження. В шлюбі народилося троє дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні, згідно свідоцтва про народження батьком яких являється відповідач. Збереження сімї і шлюбу між сторонами стало не можливим, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та скандали погрожуючи позивачу та дітям фізичною розправою, на примирення незгідні. Діти перебувають на повному матеріальному забезпеченні позивача , відповідач не надає матеріальної допомоги, це підтверджується в суді належними доказами. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України „суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім»ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім»ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки являється працездатною особою, на утриманні інших осіб в нього не має. На підставі ст.ст. 112, 114, 180,182,183, СК України,

Outcome: approved