Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

07.04.2010 року заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення приналежності їй трудової книжки. В своїй заяві заявниця зазначила, що вона з 1986 року працювала в колгоспі ім.. Чапаєва в с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області. Вона досягла пенсійного віку, а тому виникло питання про призначення пенсії. При зверненні до УПФ України з вирішення питання щодо оформлення пенсії за віком, їй було відмовлено і повідомлено, що це неможливо через неправильність в написанні в трудовій книжці її прізвища. Так в трудовій книжці її прізвище вказано «Войтенко», замість «Войтенкова». В інший спосіб, як через звернення до суду з заявою про встановлення приналежності їй цієї трудової книжки, заявниця не може захистити своє порушене право. Посилаючись на викладені в заяві обставини, та доводячи факт належності їй трудової книжки, заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт при належності їй трудової книжки, виданої 29 травня 1986 року колгоспом ім. Чапаєва на імя [PERSON], встановлення якого необхідно для подальшого оформлення пенсії. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву, просить суд встановити юридичний факт, пояснивши причини неправильного написання її прізвища в трудовій книжці низьким рівнем освідченності працівника, який вносив записи в її трудову книжку. Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення судом факту приналежності заявниці трудової книжки. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON], народилася 02 вересня 1955 року в с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, що підтверджується копіями документів, що посвідчують її особу, долучених заявницею до справи. Як вбачається з записів в трудовій книжці заявниці, її прізвище вказано «Войтенко», коли вірним є «Войтенкова». Разом з тим, досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи доводять факт належності [PERSON] трудової книжки, виписаної на імя [PERSON] і вказують на очевидність допущеної помилки при написанні її прізвища в цій трудовій книжці, оскільки в іншій трудовій книжці, виданій на імя заявниці 09.08.1972 року, вказано дівоче прізвище заявниці як «Кіхтенко Тетяна Андріївна», а потім, після вступу 16.04.1977 року заявницею в шлюб, уповноваженою особою були внесені зміни в написанні прізвища і змінено прізвище з «Кіхтенко» на «Войтенко», хоча всі інші документи, додані до матеріалів справи свідчать про те, що правильним написання прізвища заявниці є «Войтенкова». Крім пояснень заявниці, доказами належності їй трудової книжки являються пояснення свідків [PERSON]. та [PERSON] та факти, які вказують на обставини, що рік народження і підпис власника трудової книжки співпадає з роком народження і підписом заявниці, а також сам факт знаходження трудової книжки на руках заявниці. Встановити факт належності трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявниця не може. Встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком в УПФ України в Новоодеському районі. За таких обставин, на підставі ст.256 ЦПК України заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Outcome: approved