Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

21 грудня 2009 року ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі ЗОД «[PERSON] Аваль» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач у заяві вказав, що між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Авать», та [PERSON] 30 липня 2008 року укладено кредитний договір № 014/11067/82/0000920 (далі за текстом - Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 9000,00 грн. на термін 60 місяців з 30 липня 2008 року по 30 липня 2013 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29.5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Однак відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Станом на 07 грудня 2009 року сума заборгованості складає 9320.12 грн., де 7891,28 грн. - сума заборгованості за кредитом, 828,46 грн. - сума заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом, 600,38 грн. -сума пені за порушення умов договору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, позивач вимушений був звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з [PERSON]І, суми заборгованості за кредитним договором та відшкодування понесених судових витрат. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які були зазначені у позовній заяві, надав відповідні пояснення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В судовому засіданні задоволене клопотання відповідача про розгляд справи без його участі. У письмовій заяві відповідач [PERSON] повністю визнав вимоги позивача, однак просив суд зменшити суму відшкодування посилаючись на часткову оплату заборгованості за кредитним договором на загальну суму 500,00 грн., що була ним здійснена 21 грудня 2009 року та 20 січня 2010 року. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши позищю відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, надавши їм належну оцінку вважає, що позов підлягаєчастковому задоволенню Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/11067/82/0000920. Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Кредитного договору, позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 9000,00 грн. на термін 60 місяців з кінцевим строком погашення кредиту 30 липня 2013 року, тобто на термін з 30 липня 2008 року по 30 липня 2013 року, а відповідач, відповідно до підпункту 1.2 пункту 1 Кредитного договору, прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку відповідно до підпункту 1.4 пункту 1 Кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 9000,00 грн. на поточний рахунок відповідача [PERSON], які останній отримав готівкою через касу позивача. З матеріалів справи встаноалено, шо відповідач - позичальник [PERSON] - з 30 вересня 2009 року не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором та порушує його умови в частині своєчасності сплати заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом. Згідно з підпунктами 2.1 та 2.3 пункту 2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, щомісяця на суму кредиту нараховуються проценти за фактичний строк користування кредитом. Станом на 07 грудня 2009 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем по Кредитному договору складає 9320,32 грн., де 7891,28 грн. - сума заборгованості за кредитом, 828,46 грн. - сума заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом, 600,38 грн. - сума пені за порушення умов договору. Вказані обставини сторони в судовому засіданні визнали, їх не оспорювали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. Умовами підпункту 7.1 пункту 7 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти ( в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до умов договору. Умовами підпункту 7.3 пункту Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. 27 жовтня 2009 року позивачем на адресу [PERSON] було направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитом, яку відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, та у добровільному порядку не виконав. Згідно статей 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 статі 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або іншафінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові коїши (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальникомзобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача [PERSON] Однак суд, приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, звертає увагу на те, що 21 грудня 2009 року та 20 січня 2010 року [PERSON] оплатив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 500,00 грн.. Зазначена обставина підтверджується відповідними банківськими квитанціями, За таких обставин вимоги представника позивача про задоволення позову в повному обсязі суд вважає безпідставними, тому позов підлягає частковому задоволенню без врахування добровільно сплаченої відповідачем суми боргу. Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі ЗОД «[PERSON] Аваль» задоволені частково, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення звідповідача на користь позивача суми понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: 8820,12 грн. (сума задоволених вимог) * 93,20 грн. (сума сплаченого судового збору) 9320,12 грн. (ціна позову) = 88,20 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial