Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із даним позовом до відповідача, Харківської міської ради,третя особа Карлівська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві власності. В обґрунтування позову посилались на те, що 02 жовтня 1971 року,між позивачем [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони з чоловіком мають сина, [PERSON],15 січня 1973 року народження.13 червня 2009 року її чоловік, [PERSON] помер в с.Варварівка, Карлівського району,Полтавської області,про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №22 (свідоцтво про смерть серія І-КЕ №136135,видане 16.06.2009 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради. За час свого подружнього життя вони з чоловіком отримали квартиру в [ADDRESS],яку приватизували. В результаті приватизації квартири,19.01.1998 року Харківськиим міським центром приватизації державного житлового фонду було видане свідоцтво про право власності на житло за реєстровим №3-98-99765.В даному свідоцтві значиться,що квартира,яка знаходиться з а адресою : [ADDRESS],дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї, [PERSON],[PERSON],при цьому в свідоцтві не зазначені розміри часток у дольовому відношенні,які кожному з них належать. Вважала,що до смерті чоловіка кожному із співвласників спільної квартири повинно належать по 1/3 частці квартири в тому числі: [PERSON] 1/3 частина,[PERSON] 1/3 частина, [PERSON] 1/3 частина. Вони з сином є спадкоємцями першої черги. Скориставшись своїм правом,вона, [PERSON], в 6-місячний термін звернулась за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до Карлівської державної нотаріальної контори,про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.08.2009 року. Позивач [PERSON] звернувся в 6- місячний термін із заявою про відмову про прийняття спадщини. На даний час в неї виникла потреба у оформленні спадщини,для чого необхідно визначити частки квартири. Позивачі просили визначити,що [PERSON],померлому 13 червня 2009 року,їй, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині квартири кожному,що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали,просили їх задовольнити,надали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача,Харківської міської ради,в судове засідання не з'явився,про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки судові не повідомив. Зі згоди позивачів,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02 жовтня 1971 року,між позивачем [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони з чоловіком мають сина, [PERSON],15 січня 1973 року народження.13 червня 2209 року її чоловік, [PERSON] помер в с.Варварівка, Карлівського району,Полтавської області,про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №22 (свідоцтво про смерть серія І-КЕ №136135,видане 16.06.2009 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради. За час свого подружнього життя вони з чоловіком отримали квартиру в [ADDRESS] ,яку приватизували. В результаті приватизації квартири,19.01.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду було видане свідоцтво про право власності на житло за реєстровим №3-98-99765. В даному свідоцтві значиться,що квартира,яка знаходиться з а адресою : [ADDRESS],дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї, [PERSON], [PERSON],при цьому в свідоцтві не зазначені розміри часток у дольовому відношенні ,які кожному з них належать. Позивач [PERSON], в 6-місячний термін звернулась за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до Карлівської державної нотаріальної контори,про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.08.2009 року. Позивач [PERSON] звернувся в 6- місячний термін із заявою про відмову про прийняття спадщини. На даний час в неї виникла потреба у оформленні спадщини,для чого необхідно визначити частки квартири. Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України,частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. На підставі викладеного,суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved