Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначав,що від шлюбу з відповідачкою,який на даний час розірвано,в них є донька [PERSON],[INFO],яка при розірванні шлюбу залишена на вихованні відповідача.Відповідач не працює,зловживає спиртними напоями,вихованням дитини не займається, та на даний час в провадженні Андрушівського районного суду знаходиться справа щодо позбавлення її батьківських прав. Він одружений,працює,має змогу належним чином займатися вихованням та утриманням дитини.Його дружина - [PERSON] не заперечує проти того,щоб його донька проживала разом з ними.Просив визначити місцем проживання малолітньої [PERSON],[INFO],за його постійним місцем проживання : в [INFO],зобов'язати відповідача не чинити йому в цьому будь-які перешкоди. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами,додав,що розпорядженням голови районної державної адміністрації від 19.02.2010 року діти були відібрані у відповідача та 24.02.2010 року [PERSON] передана позивачу.З часу проживання з позивачем [PERSON] створені всі умови для її нормального розвитку : дитина має свою кімнату,забезпечена одягом ,їжею,батько займається її духовним розвитком. Відповідач в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала на адресу суду заперечення проти позову,зазначала,що [PERSON], з часу їх розлучення, від 20.09.2005 року навіть не цікавився донькою та відповідно до довідки, виданої ВДВС Андрушівського РУЮ, його заборгованість по аліментам, які він повинен був сплачувати на їх дочку [PERSON] складає 3523 грн. 50 коп.Просила в позові [PERSON] відмовити. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та відношення сторін, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Представник служби в справах дітей в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала,пояснила, що що у зв'язку з тим, що при відвідуванні житла відповідача 4.02.2010 року,18.02.2010 року було встановлено, що діти перебувають в стані, який загрожує їх здоров'ю та життю, розпорядженням голови районної державної адміністрації від 19.02.2010 року діти були відібрані у відповідача. 24.02.2010 року [PERSON] передана батькові - [PERSON] Вона особисто неодноразово після цього спілкувалася по телефону з [PERSON] та остання повідомила,що задоволена перебуванням у батька. В судозому засіданні представник органу опіки та піклування Гальчинської сільської ради позов підтримав,підтримав свій висновок про доцільність зміни місця проживання [PERSON] та визначенням місцем її проживання за місцем проживання позивача. Заслухавши пояснення осіб,які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив,що згідно довідки - характеристики,виданою Гальчинською сільською радою, видно, що [PERSON] веде безвідповідальний спосіб життя,доглядом та вихованням дітей належним чином не займається, на зауваження зі сторони сільської ради уваги не звертає (а.с.29); розпорядженням голови районної державної адміністрації від ІЗ.02.2010 року діти були відібрані у відповідача та 24.02.2010 року [PERSON] передана батькові - [PERSON] Згідно довідки про заробітну плату [PERSON] вбачається,що в нього є постійний дохід (а.с. 7,8)/згідно фотокарток,наданих позивачем,вбачається,що він проживає в будинку,де є всі умови для виховання та утримання дітей (а.с.24). Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.їбі Сімейного кодексу України,згідно якої,при вирішенні спору щодо місця проживання дитини,суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батькізських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них,вік дитини,стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Як встановлено в судовому засіданні відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається належним вихованням своїх дітей. Виходячи з викладеного,суд приходить до висновку,що позов обгрунтований, тому задовольняє його та визначає місцем проживання малолітньої [PERSON],[INFO], адресу позивача : в с.Грабів, вул.І.Франко 3,Рівненського району Рівненської області та передає дочку на виховання позивача. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved