Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

Позивач 07.09.2009 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач зазначив, що 13.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/08-112/45980, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 27\~950,00 доларів США за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» строком на 2400 місяців (з 13.06.2006 по 13.06.2026 року) під 12 % річних. Забезпеченням виконання зобовязання відповідача перед позивачем виступає договір іпотеки на трикімнатну квартиру [ADDRESS], який зареєстрований в реєстрі за №1834 від 28 липня 2006 року, і посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу [PERSON] Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 16.07.2009 року, в сумі 26\~544,62 доларів США, що еквівалентно 202\~564,65 грн. по курсу НБУ. Позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 26\~544,62 доларів США, що еквівалентно 202\~564,65 гривні по курсу НБУ та всі судові витрати по справі в сумі 1820 гривень. З метою забезпечення позову, позивач просив суд накласти арешт на заставлене майно. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач повторно, неодноразово не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем і позивачем 28.02.2007 року було укладено кредитний договір №014/08-112/45980, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 27\~950,00 доларів США за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» строком на 2400 місяців (з 13.06.2006 по 13.06.2026 року) під 12 % річних. Відповідач в порушення п.п.1.3, 3.1, 5.1 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 16.07.2009 року, в сумі 26\~544,62 доларів США, що еквівалентно 202\~564,65 гривень відповідно до курсу НБУ, в тому числі: - 24\~339,74 доларів США заборгованості загальної за кредитом, що еквівалентно 185\~738,99 гривням; - 1\~448,83 доларів США, що еквівалентно 11\~056,17 гривень заборгованості за простроченими відсотками; - 756,05 долара США, що еквівалентно 5\~769,49 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту. Таким чином відповідач порушив п.п.1.3, 3.1, 5.1 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.6.5 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України кредитний договір підлягає достроковому розірванню. Відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 26\~544,62 доларів США загальної заборгованості за кредитом, що еквівалентно 202\~564,65 гривень відповідно до курсу НБУ, в тому числі: - 24\~339,74 доларів США заборгованості загальної за кредитом, що еквівалентно 185\~738,99 гривням; - 1\~448,83 доларів США, що еквівалентно 11\~056,17 гривень заборгованості за простроченими відсотками; - 756,05 долара США, що еквівалентно 5\~769,49 гривень пені за несвоєчасне повернення кредиту. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1820 гривень судових витрат. Враховуючи, що кредитний договір було забезпечено заставою, а також, що заява про забезпечення позову позивачем подана в порушення вимог ст.ст.151- 152 ЦПК України, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, суд зазначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки можливе і в інший спосіб, передбачений умовами кредитного договору і відповідно до чинного законодавства.

Outcome: partial