Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги вказуючи, що відповідач проживає у квартирі № 15 будинку № 10 по пр..Леваневського у м. Запоріжжя, що належить їх житловому фонду. [PERSON] проживає у вказаній квартирі та користується комунальними послугами, однак оплату за утримання будинку, при будинкової території та комунальні послуги вносить не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 3\~642 гривні 06 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який дії на підставі доручення № 13/3 від 12.01.2010 року, наполягаючи на позовних вимогах, пояснив, що [PERSON] зобовязання по своєчасні оплаті за надані послуги в повному обсязі не виконуються, в результаті чого за ним за період з 01.10.2006 року по 30.10.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 998 гривень 30 копійок по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та заборгованість у розмірі 2\~643 гривні 73 копійок по оплаті за комунальні послуги. Таким чином, загальна сума заборгованості по оплаті за утримання будинку, при будинкової території та платі за комунальні послуги станом на 30.09.2009 року складає 3\~642 гривні 06 копійок. У звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості по оплаті за утримання будинку, при будинкової території та комунальні послуги у розмірі 3\~642 гривні 06 копійок та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду. Відповідач у судове засідання з'явилася та визнаючи позовні вимоги пояснив, що він погоджується з тим, що станом на 30.09.2009 року у нього утворилася заборгованість по оплаті за утримання будинку, при будинкової території та комунальних послуг у розмірі 3\~642 гривні 06 копійок. Вказана заборгованість утворилася внаслідок несвоєчасної оплати за вказані послуги, у звязку з його важким матеріальним становищем. Однак, в подальшому він зобовязується погасити заборгованість в повному обсязі. Вислухав пояснення представника позивача та відповідача, а також вивчивши матеріали справи копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно. Згідно з п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затвердженого постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власники квартир зобовязані не пізніше 10 числа поточного місяця вносити за попередній місяць плату на рахунок житлово-експлуатаційних установ, які надають послуги по технічному обслуговуванні будинку, а також комунальні послуги. Згідно зі ст.. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та постанови Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року споживач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги та квартиплату. Крім того, відповідно до Розпорядження Міністерства з0 питань житлово-комунального господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007 року, підприємства-надавачі житлово-комунальних послуг мають право вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування. У судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у [INFO]. Встановлено, що відповідач не виконує належним чином покладені на нього обовязки щодо оплати за утримання будинку, при будинкової території та комунальні послуги, відповідно до нарахувань за особистим рахунком, які додаються до матеріалів справи. Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачем своїх зобовязань, слід стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 3\~642 гривні 06 копійок, а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень

Outcome: approved