Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

10 листопада 2009 року позивачка звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб - [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачка послалася на те, [INFO] у віці - 51 року померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] розпорядження мати за життя не залишила. Крім неї спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини. В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву вих.. № ср-19-172 від 29.04.2010 року, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.З 7) Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачкою вимоги підтримала про що надала до суду письмову заяву (а.с. 39) Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] у віці 51 року померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 04.03.2009р. у виконкомі Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за № 6. (а.с.6). Відповідно до довідки №СР-18-32 від 03.02.2010 року, виданої виконкомом Каїрської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, відповідно запису в погосподарській книзі № 18, особовий рахунок № [NUMBER] Свердловської сільської ради, за (нині померлою) [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1976 [ADDRESS] . (а.с.40) 25 лютого 2010 року Комінтернівським РБТ1 Одеської області виготовлено технічний - паспорт на житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до якого інвентаризаційна вартість вищевказаного житлового будинку складає - 141 099 грн. (а.с.34) Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого П`ятихатською сільською радою Красногвардійського району Кримської області - [INFO] в с. П`ятихатка, Красногвардійського району Кримської області народилась [PERSON] , про що в Книзі записів актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 7. В графі «мати» вказано [PERSON] .(а.с. 12) Таким чином , як дочка померлої [INFO] [PERSON] - [PERSON] являється спадкоємицею першої черги. Крім позивачки, спадкоємцями першої черги є: [PERSON] (7-9) та [PERSON] (а.с.10-1 \\), які відповідно до ст.1268 ЦК України надали заяви, посвідчені секретарем Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Черніковою Т.М., зареєстровані в реєстрі за №51 та № 52, про відмову у прийнятті спадщини на користь - [PERSON] (а.с.35-36) Інші спадкоємці першої черги відсутні. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується також і довідками Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № 46 від 17.12.2010р. та № 386 від 09.09.2009р. (а.с. 27-28) За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на [PERSON] оплату державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 51,00 грн. (а.с. 2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн. (а.с.З), тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] недоплачену суму державного мита у розмірі 1361, 99 грн. (1%= 1410, 99-51,00)

Outcome: approved