Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що 10 червня 1987 року померла [PERSON], якій на праві приватної власності належала 1/6 частина домоволодіння за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Володарського, б. 30. З дня відкриття спадщини пройшло 23 роки, але спадщину на спірну частину домоволодіння ні ким не прийнято. З 1987 року по теперішній час ніхто не здійснював заходів по підтримці спірного будинку в належному стані, не проводився поточний ремонт. В звязку з чим просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 10 червня 1987 року та яка складається з 1/6 частини житлового будинку, загальною площею 68 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Володарського, б. 30 відумерлою та передати її в комунальну власність територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги та про\-сила суд задовольнити заяву у повному обсязі. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, про\-ти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник зацікавленої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської об\-ласті, не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання зацікавленою особою заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути розглянуті інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Докази, що є в справі повністю підтверджують, що [PERSON] померла 10 червня 1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІІ-ВЛ № 363314, виданою міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лозова, Харківської області 12 червня 1987 року та про що зроблений актовий запис про смерть від 12 червня 1987 року № 234 по відділу ре\-єстрації актів цивільного стану по м. Лозова Харківського міськрайонного управління юстиції. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового бу\-динку, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Володарського, б. 30, що належало їй на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.01.1971 року, 1/6 частина спірного домоволодіння належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та 2/3 частини спірного домоволодіння належить на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі договору дарування Ѕ частини житлового будинку від 27 червня 2007 року та на підставі договору дарування 1/6 частини житлового будинку від 03 жовтня 2008 року. Після смерті [PERSON] спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має, що підтверджується заявою Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в якій зазначається, що спадкова справа не заводилась. Згідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, і усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1277 ЦК України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, встановлено, що [PERSON] померла 10 червня 1987 року, а відповідно до повідомлень Лозівської державної нотаріальної контори, спадкова справа, після смерті [PERSON], не заводилась отже, встановлений даною статтею, строк сплинув. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 10 червня 1987 року не має спадкоємців ні по закону ні по заповіту, тому суд визнає спадщину відумерлою та передає у власність Територіальної громади м. Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області. Відповідно до ст. 214 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує як розподілити су\-рові витрати. З огляду на платіжні квитанції судом вбачається, що заявником було сплачено судові витрати, однак, згідно до положення ч.7 ст.235 ЦПК України, визначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved