Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку в квартирі, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS], який знаходиться на балансі ГЖЕД № 7 м. Полтава. У квартирі окрім неї зареєстровані колишній чоловік [PERSON], та неповнолітні діти [PERSON],, [INFO], [PERSON], [INFO]. У грудні 208 року відповідач покинув сімю, забрав усі свої речі та пішов з вказаної квартири до іншої жінки, з якої мешкає і до нині.12.03.2009 року [PERSON] повернувся до неї та прожив з своєю сімєю до 30.03.2009 року, після чого остаточно пішов з сімї та з квартири позивача, пообіцявши що добровільно зніметься з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS], про те на день подання позову до суду цього так і не виконав. З 01.-04.2009 року [PERSON] у вказаній квартирі не проживає без поважних на те причин, добровільно повернув їй ключі від вказаної квартири, забрав усі свої особисті речі, ніякої участі в оплаті комунальних послуг не бере. 03.06.2009 року шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвано. Просила суд позов задовольнити, визнати [PERSON], [INFO], таким, що втрати вправо користування жилим приміщенням квартирою № 2 по вул. П. Юрченка, 14, м. Полтава, та зняти його з реєстраційного обліку у зазначені квартирі. У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити, визнати [PERSON], [INFO], таким, що втрати вправо користування жилим приміщенням квартирою № 2 по вул. П. Юрченка, 14, м. Полтава, та зняти його з реєстраційного обліку у зазначені квартирі. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме: 17 грн.судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 250 грн., сплачених за правову допомогу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України . Представник відповідача Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, відділення ГІРФО, у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи ГЖЕД № 7 м. Полтава, у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. У квартирі зареєстровані: наймач [PERSON], колишній чоловік [PERSON] Файзулаєвич, син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] з липня 01 квітня 2009 року у вказаній квартирі не проживає, рішенням Київського районного суду м. Полтава від 03 червня 2009 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Факт не проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні показали, що відповідач [PERSON] з 01.04.2009 року не проживає у вказаній квартирі, ключі від неї добровільно віддав позивачу [PERSON], його речей в квартирі немає, участі в оплаті комунальних послуг не бере, з часу коли залишив сімю, у квартиру не зявляється. Знають, що з квітня 2009 року і по сей день постійно проживає з іншою жінкою, з якою знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 3, кімн. 7. Позивач не чинить ніяких перешкод по відношенню до [PERSON] у користуванні ним спірною квартирою. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] більше, ніж шість місяців, він має бути визнаний таким , що втратив право користування вказаною квартирою, та знятий з реєстрації за вказаною квартирою. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 17 грн., 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову до суду, та 250 грн., сплачених за правову допомогу (а.с. 14), а всього 304 грн.

Outcome: approved