Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

У лютому 2010 року заступник прокурора Деснянського району м. Києва (далі прокурор) звернувся до суду в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з позовом, в якому зазначав, що досудовим слідством було встановлено, що 30 квітня 2009 року [PERSON] приблизно о 22 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки Шкода Фабія, реєстраційний номер [NUMBER], та рухаючись зі швидкістю 70-75 км/год по Броварському проспекту в м. Києві з боку станції метро Чернігівська в сторону станції метро Лісова, в порушення вимог п. п. 1.3, 2.3 б, 12.4, 12.9, 30.3 Правил дорожнього руху своєчасно не виявив небезпеки для руху та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода [PERSON], який в цей час переходив проїзну частину з ліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті цього [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, у звязку з чим він знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у відділенні травматології в період з 30 квітня по 05 червня 2009 року, тобто 36 ліжко/днів, що підтверджується довідкою № 1054 від 31 липня 2009 року. Загальна вартість лікування [PERSON] становить 3984 грн. 48 коп. Викладені обставини підтверджені вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2009 року у справі № 1-687/09, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання. Під час розгляду кримінальної справи стосовно [PERSON] позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не предявлявся, тому прокурор має право звернутись до суду з цим позовом. Просить стягнути з [PERSON] на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 3984 грн. 48 коп. Прокурор Щербюк В.П. у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2009 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Згідно із вироком, 30 квітня 2009 року приблизно о 22 год. 55 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки Шкода Фабія, реєстраційний номер [NUMBER], та рухаючись зі швидкістю 70-75 км/год по Броварському проспекту в м. Києві з боку станції метро Чернігівська в сторону станції метро Лісова, в порушення вимог п. п. 1.3, 2.3 б, 12.4, 12.9, 30.3 Правил дорожнього руху своєчасно не виявив небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля та вчинив наїзд на пішохода [PERSON], який в цей час переходив проїзну частину. В результаті порушення [PERSON] зазначених правил безпеки дорожнього руху, що призвело до наїзду на пішохода [PERSON], останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна на обличчі, закритого багатоуламкового перелому обох кісток гомілки зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Свою вину у вчиненні злочину [PERSON] визнав повністю та щиро розкаявся. З довідки № 1054 від 31 липня 2009 року, виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, вбачається, що [PERSON] знаходився в період із 30 квітня по 05 червня 2009 року на стаціонарному лікуванні у цьому лікувальному закладі у відділенні травматології № 1 з діагнозом закритий багатоуламковий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, всього 36 ліжко/днів. Загальна вартість його лікування за фактичними витратами становить 3984 грн. 48 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 931 КПК України у разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства. У ч. 1 ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 28, 931 КПК України, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України,

Outcome: approved