Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці [PERSON] , яка померла 18.05.2006 року в с. Митниці Красилівського району Хмельницької області, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул.Шевченка,9 в с. Митниці Красилівського району Хмельницької області. Позивач вказує, що за життя бабця залишила на його імя заповіт, відповідно до якого заповіла йому все своє майно, в тому числі вказаний житловий будинок. Він прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.11.2006 року. Через те, що [PERSON] за життя не встигла отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок, він позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку і вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] померла 18.05.2006 року в с.Митниці Красилівського району Хмельницької області, де вона постійно проживала в житловому будинку за №9 по вул.Шевченка, який розташований на земельній ділянці площею 0,28 га, що належала їй на праві приватної власності. Наведені обставини підтверджується довідкою виконкому Митинецької сільської ради Красилівського району, державним актом на право приватної власності на землю, довідкою характеристикою бюро технічної інвентаризації, технічним паспортом на вказаний будинок, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Зазначені докази підтверджують той факт, що в 1960 році на земельній ділянці по вул. Шевченка,9 в с. Митниці Красилівського району [PERSON] побудувала вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і проживала в ньому до дня смерті. За життя [PERSON] не встигла оформити право власності на вказаний будинок. Згідно акту обстеження від 22.09.2009 року вказаний житловий будинок знаходиться в задовільному стані, видимих пошкоджень не має, відповідає архітектурним , пожежним та санітарним нормам і правилам. Судом показами позивача, його паспортом, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, довідкою Красилівської державної нотаріальної контори, заповітом [PERSON] від 07.10.1991 року, довідкою виконкому Митинецької сільської ради Красилівського району встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . 2 Спадкування, як зазначено у ст.1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом. Як слідує з заповіту, позивач є спадкоємцем спадкодавця і відповідно до ст.ст. 1268,1270 ЦК України прийняв спадщину. У відповідності зі ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняв спадщину, а тому є підстави для визнання за ним права власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи, що позивач прийняв спадщину за заповітом, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved