Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

23 січня 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія; "Дніпрообленерго", в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 954, 65 грн . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї відкрито особливий рахунок № 2476157 . 20 березня 2004 року за адресою - м. Кривий Ріг, вул. Совхозна 21 представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕНЇ) для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. , а саме було виявлено безолікове використання електроенергії ( накид проводів на лінію електропередачі, електроенергія споживається , але лічильником не враховується) у зв'язку з чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією №00075346 від 20.03.2004 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з 20.09.2003 року і по 20.03.2004 року на суму 954, 65 грн . У добровільному порядку відповідачка відмовився відшкодовувати; позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідача . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка до суду не з,явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином . Третя особа своїм правом участі у судовому засіданні не скороталась Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить що вимоги позивача підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2476157. 20 березня 2004 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилась перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме :було виявлено безолікове використання електроенергії ( накид, проводів на лінію електропередач , електроенергія споживається , але електролічильником не враховується ) , у зв'язку з чим 20 березня 2004 року був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "№ 00075346 від 20 березня 2004 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача [PERSON] . Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце; Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 20 березня контролерами Криворізьких міських електромереж - Сидельник Електромонтером [PERSON] було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачкою . У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був1зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачкою за період з 20.09.2003 року по 20.03.2004 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму - 954, 65 грн У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала . У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблений розрахунків вважає; що сума збитку заподіяного відповідачкою енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові у розмірі 964.65 грн. підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобовязаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне Зняття показів лічильника на підставі затвердженого графіку. Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера абонентської служби Енергонагляду , контролер зобов,язаний проводити обхід абонентів закріпленої ділянки згідно з графіком обходу - не менш одного разу в 2-3 місяці. Як видно із довідки виданої КМЕМ , дата контрольного зйому показань лічильника - 28.09.2004 р . Тобто, контролері повинен був не менш як один раз в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника , що ним не було зроблено , а тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 6 місяців, атому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 183 дні. Враховуючи наведене , підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 954, 65 грн Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національноїі комісії врегулювання електроенергетики України від 22.1 1.1999 р. № 1416. Крім того, відповідно до ст.88 ЦК України , суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, повязані з оплатою витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також держ. мито на користь держави в сумі 51 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved