Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Прокуратура м.Червонограда звернулась в суд з позовом про надання дозволу на розкриття банком інформації,яка містить банківську таємницю ВАТ КБ « Надра»,посилаючись на наступні обставини: Проводиться перевірка за зверненням гр..Клименко Д.Р. м.Червоноград вул.Набережна 15/80 з приводу незаконних дій службових осіб відділення №11 філії ВАТ КБ «Надра» в м.Червонограді. В ході проведення перевірки встановлено, що Клименко Д.Р. 15.08.2008 року було укладено кредитний договір у відділенні №11 філії ВАТ КБ «Надра» в м.Червонограді про одержання в банківській установі 23000 дол.США. Копію кредитного договору у той день та вподальшому банківською установою їй надано не було. Поручителем кредиту за згодою працівників банківської установи було обрано невідому Клименко Д.Р. особу, у якої у даній установі знаходився депозит еквівалентний сумі наданого кредиту. Впродовж тривалого часу з моменту укладення договору Клименко Д.Р. неодноразово зверталась з вимогою надання їй копії договору та роздруківки сум платежів по даному договору. Однак, працівниками банківської установи безпідставно такі документи не надавались та їй повідомлялось, що її кредитна справа знаходиться у філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління. Опитана Клименко Д.Р. повідомила, що через деякий час їй стало відомо, що її кредит було погашено невідомою їй особою. 4.06.2009 року в Червоноградський міський суд поступила позовна заява від гр..Тодоровського Сергія Олексійовича прож. м.Червоноград вул.Мазепи 20/29 про стягнення з Клименко Д.Р. коштів на суму більш як 36000 дол США згідно договору поруки укладеного 15.08.2009 року, оскільки Тодоровським С.О. погашено боргові зобов'язання Клименко Д.Р. по її кредитному договору. Опитана Клименко Д.Р. повідомила, що не знайома з Тодоровським С.О. і жодних договорів про її поручительство з вказаною особою не укладала. Також, їй не відомо причин, з яких Тодоровським С.О. погашено її кредитні зобов'язання у строк до 1 місяця з моменту їх виникнення. Оглянувши копію представленого у судове засідання кредитного договору Клименко Д.Р. повідомила, що вважає сфальсифікованими першу та другу сторінки договору про надання їй кредиту №140/МБ-11 від 15.08.2008 року оскільки підпис на другій сторінці сфальсифікований і не належить їй. а на першій сторінці її підпису взагалі не має. Крім того, на першій сторінці договору вказаний поручитель Тодоровський С.О., хоча вона пригадує при підписанні даного договору прізвище іншої особи як поручителя. З врахуванням отриманої інформації прокуратурою м.Червоноград розпочато перевірку викладених фактів гр.Клименко Д.Р. з метою спростування чи підтвердження можливих фактів зловживання службовим становищем працівниками відділення №11 філії ВАТ КБ «Надра» в м.Червонограді. В ході проведення перевірки прокуратурою м.Червонограда на адресу філії ВАТ КБ Надра» Львівського регіонального управління скеровано вимогу про надання інформації та копії кредитного договору. Філією у наданні такої інформації та необхідних копій документів кредитної справи відмовлено на підставі ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність». З врахуванням наведеного, виникла необхідність отримання завірених копій та оригіналів матеріалів кредитної справи Клменко Д.Р., договору поруки, депозитного договору Тодоровського С.О., банківських документів, що свідчать та фіксують рух коштів за кредитною справою та депозитним договором. Беручи до уваги, що без дозволу суду зазначені документи іншим шляхом отримати неможливо, з метою проведення якісної перевірки щодо можливих фактів фальсифікації матеріалів кредитної справи та зловживання своїм службовим становищем працівників відділення №11 філії ВАТ КБ «Надра» в м.Червонограді,

Outcome: approved