Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №146/ФК-07, укладеного з нею 24.12.2007 року, просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 2343 грн. 61 коп. і судові витрати в сумі 171 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку. Дійсно між ТОВ "Український промисловий банк" і [PERSON] 24 грудня 2007 року був укладений кредитний договір №146/ФК-07 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 6000 грн. із сплатою за користування кредитом 19 % річних строком на 24 місяці. Відповідно до п.2.4, п.2.7 кредитного договору позичальник зобов'язується до 20 числа кожного місяця здійснювати сплату кредиту щомісячно частинами в розмірі не менш як 250 грн., починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. У випадку порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, що відповідає вимогам п.5.2 кредитного договору. Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2343 грн. 61 коп. (строкова заборгованість за кредитом складає 500 грн., строкова заборгованість за відсотками 7 грн. 81 коп., прострочена заборгованість за кредитом 1638 грн. 22 коп., прострочена заборгованість за відсотками 10 грн. 67 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 177 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 9 грн. 57 коп.), так відповідачка порушила вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №146/ФК-07, сума заборгованості складає 2343 грн. 61 коп. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «Український промисловий банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідачки [PERSON] суд стягує на користь позивача витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 171 грн.

Outcome: approved