Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на домоволодіння, що знаходиться по провул.Кірова, 10 с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, же ним успадковано за заповітом від матері, [PERSON], яка померла 21 березня 2008 року. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав. Він пояснив, що у домоволодінні по провул.Кірова, 10 с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року одноособово проживала його матір [PERSON] Домоволодіння мало статус колгоспного двору і вважалось що вона є його господарем. Після смерті матері 21.03.2008 року відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом на його ім'я та рідного брата [PERSON]. Спадщину він прийняв, звернувшись до нотаріуса із заявою. Одночасно його брат в нотаріальному порядку відмовився від спад щини на його користь. З причини відсутності у спадкодавця документів на підтвердення права власності на вказане домоволодіння, що входить до спадщини, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ йому відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за ним права власності на домоволодіння він змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за відсутністю його представника в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд, з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні по провул.Кірова, 10 с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області проживала одноособово матір позивача [PERSON] Домоволодіння мало статус колгоспного двору і вважалось що вона є його господарем. Після смерті матері 21.03.2008 року відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом на його ім'я та рідного брата [PERSON]. Спадщину він прийняв, звернувшись до нотаріуса із заявою. Одночасно його брат відмовився від спадщини на його користь. Цей факт підтвердено довідкою Борзнянської районної державної нотаріальної контори. За життя спадкодавцем правовстановлюючи документи на домоволодіння, що знаходиться по провул.Кірова, 10 с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, у від повідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 4 січня 2010 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, яке знаходиться по провул.Кірова, 10 с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на нього. Документальні підтвердження смерті спадкодавця, що є підставою для відкриття спадщини, над ані позивачем і долучені до справи. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердження того, що вказане у позові домоволодіння, розташоване по провул.Кірова, 10 с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець - його матір, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві. На підставі викладеного ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved