Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПСП « Мрія» , третя особа на стороні відповідача - [PERSON] сільська рада, про визнання права власності на земельну частку ( пай ) . Позивачка вказує , що вона , як пенсіонер колгоспу ім.. Ватутіна Сарненського району , правонаступником якого після реформування стало КСП « Сарненське « , мала право на отримання частки в колективній власності на землю . Оскільки КСП « Сарненське « утворилось шляхом реорганізації колгоспу імені Ватутіна та колгоспу « Радянська Україна» на базі майна , активів та земель вказаних господарств і є правонаступником цих господарств . Вона , як колишній колгоспник повинна визнаватись членом КСП та мати право на земельну ділянку ( пай ). Просить зобов»язати [PERSON] сільську раду Сарненського району , виділити їй з земель запасу земельну ділянку відповідного розміру , визнавши за нею право власності на земельну частку ( пай ) в колективній власності на землі бувшого КСП « Сарненське «. Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 17. 01. 2008 року , підтримала позовні вимоги та пояснила , що [PERSON] була членом колгоспу ім.. Ватутіна . Після реорганізації вказаного господарства та його об»єднання з колгоспом « Радянська Україна» утворився КСП « Сарненський « , правонаступником якого після реорганізації стало КСП « Сарненське». На час затвердження зборами уповноважених членів КСП « Сарненське « списків осіб , які визнавались членами даного КСП та мали право на земельну частку ( пай ) її не було включено до даних списків , чим були порушені її права на земельну частку в колективній власності на землі колгоспу ім.. Ватутіна . Просить зобов»язати [PERSON] сільську раду виділити [PERSON] земельну ділянку відповідного розміру із земель запасу , оскільки [PERSON] раді відійшли землі після реорганізації підприємств . Представник приватного сільськогосподарського підприємства « Мрія» директор ПСП [PERSON] визнав позовні вимоги , показав суду , що ПСП « Мрія» створено шляхом об»єднання розпайованого майна бувших членів КСП « Сарненське». Визнання позову пояснив тим , що відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 « Про порядок паювання земель , переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям « до Списку , який додається до Державного акту на право власності на землю , було включено і колишніх колгоспників колгоспу ім. Ватутіна . Оскільки [PERSON] не була виключена із членів колгоспу , не вкл.ючення її до Списку є незаконним . Вважає , що земельну ділянку позивачці слід виділити із земель запасу [PERSON] сільської ради в зв»язку з тим , що [PERSON] раді були передані землі , які залишились після реорганізації вказаних вище сільськогосподарських підприємств. Представник третьої особи на стороні відповідача [PERSON] сільської ради сільській голова [PERSON] заперечує проти задоволення позову [PERSON] в частині виділення їй земельної ділянки за рахунок земель з запасу [PERSON] сільської ради з тих підстав , що рада не володіє в достатній мірі землями для задоволення вимог про їх надання громадянам , які не отримали свою частку (пай) від земель колективної власності на землю колишніх членів КСП. Крім того , посилається на те , що землі колгоспу ім.. Ватутіна , в подальшому КСП « Радянська Україна « та правонаступника КСП « Сарненське» знаходяться не тільки в межах території [PERSON] сільської ради , але й інших рад - в тому числі Люхчанської та Костянтинівської сільської рад. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в зв»язку з наступним . Указ Президента України від 08. 08. 1995 року № 720 « Про порядок паювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям « встановив , що паювання земель колгоспів здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки ( паю ) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства для виділення земельних ділянок в натурі ( на місцевості ). Згідно п. 2 даного Указу правво на земельну часту ( пай ) мають члени сільськогосподарського підприємства , в тому числі пенсіонери , які раніше працювали у ньому і залишились членами вищевказаного підприємства відповідно до списку , що додається до Державного акту на право колективної власності на землю . Як вбачається із витягу з протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу « Україна « від 09 вересня 1992 року , колгосп « Сарненський» було створено в межах бувшого колгоспу ім.. Ватутіна . Протоколом № 1 загальних здорів по реструктуризації колективного с/г підприємства « Сарненське « від 20. 02. 2000 року землі , що знаходились в постійному користуванні КСП « Сарненське « передані новоствореному приватному сільськогосподарському підприємству « Мрія» з подальшим задоволенням заяв членів КСП про припинення членства в колективному сільськогосподарському підприємстві з передачею ім. у приватну власність земельних паїв . Відповідно до Списку осіб на видачу свідоцтв про право власності на майнові паї в цей список ПСП « Мрія» були включені 239 осіб , в тому числі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , які працювали з [PERSON] разом в колгоспі ім.. Ватутіна по 1968 рік . Відповідно довідки № 1883/03-16 від 15.11.2009 року , виданої управлінням пенсійного фонду України в Сарненському районі [PERSON] [INFO] , є пенсіонером з загальним трудовим стажем 21 рік 11 місяців 1 день , в тому числі колгоспним стажем 11 років 7 місяців та 22 дні за період роботи в колгоспі ім..Ватутіна , та стаж по догляду за дітьми 10 років 3 місяці 9 днів. Таким чином , суд приходить до висновку , що пенсіонер за віком [PERSON] не працювала більше ніде , окрім колгоспу ім.. Ватутіна , а тому після виходу на пенсію не втратила свого членства у вказаному господарстві . Під час подальших реорганізацій та переходу правонаступництва до інших колективних структур [PERSON] незаконно не була включена до списку осіб , які мати право на земельний пай , а тому суд знаходить порушеними права позивачки в цій частині . З огляду на те , що ПСП « Мрія» утворилось за рахунок об»єднання паїв бувших членів колгоспу і не володіє земельним резервом , позовні вимоги [PERSON] слід задоволити шляхом зобов»язання [PERSON] сільської ради надати їй земельну ділянку з земель запасу , оскільки судом встановлено , що землі колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Ватутіна та всіх його подальших правонаступників , знаходились на території [PERSON] сільської ради . Інших даних , окрім заперечень з боку [PERSON] сільського голови , суду не надано . На підставі наведеного , ст. ст. 328, 373 ЦК України, Уцказу Президента України від 8 серпня 1995 року « Про порядок паювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям «,

Outcome: approved