Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про усунення від права на спадкування [PERSON] та визнання за нею права на спадкування у першій черзі. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на трьохкімнатну квартиру в [ADDRESS]. Право на спадкування в першій черзі мають батько спадкодавця [PERSON] та [PERSON], котру від удочерив у 1979 р. [PERSON] приходиться дочкою дружини [PERSON], [PERSON], яка померла в 1997р. Після смерті матері, [PERSON] з батьком не спілкувалася, проживаючи в м.Рогатин Івано-Франківської області. Починаючи з 2000р і до дня смерті брат потребував догляду і матеріальної допомоги, оскільки був інвалідом 2 групи, постійно хворів, регулярно знаходився на стаціонарному лікуванні. У зв'язку з цим піклування про брата та його здоров'я лягла повністю на неї та її рідних. Вона забезпечувала його продуктами харчування, давала гроші на лікування. ЇЇ дочка проживала разом із спадкодавцем, готувала їжу, допомагала по господарству, приймала участь у лікуванні. Таким чином враховуючи, що дочка [PERSON] маючи реальну можливість, ухилилася від надання допомоги спадкодавцеві, її слід усунути від права на спадкування а її так-як вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві її слід визнати спадкоємцем першої черги. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини викладені в позові. Відповідач позовних вимог не визнала і пояснила, що вона проживаючи в м.Рогатин Івано-Франківської області починаючи з 1997р постійно цікавилась здоров'ям батька, чи потребує він допомоги. Батько від її допомоги відмовився посилаючись на те, що вона йому не потрібна. Вважає, що посилання позивачки про безпорадний стан батька є надуманими і безпідставними. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.5ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилилася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Ч.2ст.1259 ЦК України визначає, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із трьохкімнатної квартири в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є дочка [PERSON] та батько [PERSON]. Спадкоємцем другої черги є сестра померлого [PERSON] . [PERSON] хворів гострою серцево-судинною недостатністю. З 2002-інвалід другої групи. Як видно із виписок медичних карток хворого [PERSON] протягом 2002-2007рр він регулярно перебував на стаціонарному лікуванні з приводу даного захворювання. В 2007р знаходився на лікуванні також з приводу шлунково-кишкової кровотечі. Лікарями хворому рекомендується постільний режим, спеціальна дієта, постіний нагляд лікаря-кардіолога на дому, прийом медичних препаратів і протипоказані фізичні навантаження. Таким чином суд вважає, що [PERSON] був неспроможний своїми силами через тяжку хворобу фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з чим він потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. Таке піклування протягом 2000-2008рр спадкодавцю надавала [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] забезпечувала брата продуктами харчування, надавала матеріальну допомогу. Факт надання допомоги [PERSON] підтверджується показами свідка [PERSON], який показав, що [PERSON], дочка позивачки організовувала донорів для спадкодавця, коли той знаходився у лікарні із шлунково-кишковою кровотечею. Він та двоє донорів отримали по 200грн. Одночасно судом не встановлено, що відповідачка, яка не спілкувалася із батьком біля 10 років, ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, оскільки свідки [PERSON], [PERSON] показали, що [PERSON] телефонувала до них, цікавилась здоров'ям батька. Скаржилась, що батько не бажає отримувати від неї допомогу. Тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про усунення [PERSON] від права на спадкування слід відмовити.

Outcome: dismissed