Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до умов договору кредиту №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року акціонерний комерцій банк „Форум надав [PERSON] кредит у сумі 49 000 гривень з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2010 року з оплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 32 % річних, а також комісій, в розмірі та в порядку визначеному кредитним договором. Обов'язки, передбачені договором [PERSON] не виконує, кредит не повертає, відсотки та комісії банку не сплачує, а тому станом на 04.11.2009 року існує заборгованість по кредиту, відсоткам на загальну суму 80 026 (вісімдесят тисяч двадцять шість) гривень 57 копійок. 06.10.2008року між акціонерним комерційним банком „Форум і [PERSON], та акціонерним комерційним банком та [PERSON] укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] і [PERSON] взяли на себе зобовязання відповідати за невиконання [PERSON] умов договору кредиту №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійних, а також можливих неустойок. Відповідачі на звернення позивача щодо сплати боргу не реагують, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу слухати за їх відсутності. Відповідач [PERSON], яка повідомлена про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала та про причини своєї неявки не повідомила, за таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що акціонерний комерційний банк „Форум та [PERSON] 06.10.2008 року уклали кредитний договір №0193/08/17-КЕе. Відповідно до п.гі.1.1., 3.1.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати [PERSON] у кредит грошові кошти в сумі 49 000 гривень на строк з 06 жовтня 2008 року по 06 жовтня 2010 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит до 06.10.2010 року з нарахованими процентами за фактичний час його використання, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірах та у строк, передбачений п.п.1.2, 1.3, 2.3 договору, щомісячно починаючи з листопада 2008 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 2790 грн. 00 коп., протягом кожного календарного місяця, але не пізніше 03 числа кожного місяця до повного погашення кредиту. 06.10.2008року на виконання умов кредитного договору №0193/08/17-КЕе від цього ж числа, між [PERSON]., [PERSON], акціонерним комерційним банком „Форум були укладені договори поруки, згідно п.1.1. яких [PERSON]. та [PERSON] взяли на себе зобовязання перед акціонерним комерційним банком „Форум відповідати за невиконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійних, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах передбачених кредитним договором №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року. Акціонерний комерційний банк Форум свої зобов'язання за кредитним договором виконав повному обсязі, і відповідно до п.1.1 кредитного договору №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року цього ж числа видав [PERSON] кредит в сумі 49 000 гривень. [PERSON], отримавши кредит в сумі 49 000 гривень, умови кредитного договору №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року не виконує. Всупереч ст.ст.509, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконує, кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 80 026 (вісімдесят тисяч двадцять шість) гривень 57 коп. з них: заборгованості по кредиту 47 409 грн.56 коп.; заборгованості по відсотках 14 204 грн.12 коп.; нарахований штраф - 7 281 грн. 13 коп.; пеня - 1 І 131 грн. 76 коп.; На неодноразові звернення позивача до Самойлової1.Й., [PERSON]., [PERSON] з вимогою ліквідувати заборгованість по кредиту, позивач відповіді не отримав. Відповідачі заборгованість по кредиту не погасили. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №0193/08/17-КЕе від 06 жовтня 2008 року; договорами поруки від 06.10.2008 року укладеного між [PERSON]., [PERSON] та акціонерним комерційним банком „Форумом; заявою на видачу готівки №3091 від 06.10.2008 року про отримання [PERSON] коштів в сумі 49000 гривень; розрахунком заборгованості по кредиту станом на 04.11.2009 року. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Згідно п.2 ч.І ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості - 80 026 грн. 57 коп.. В силу ч.І ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача 800 грн. 27 коп. судового збору та 120 грн. 00 когі. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями №3458, №3459 від 04 листопада 2009 року.

Outcome: approved