Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

25.09.2009 року представник Акціонерного товариства банк «Форум» в особі Миколаївської філії звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про заборгованості за кредитним договором в сумі 10 943,42 дол. США, що еквівалентно 89600,42 грн. та звернення стягнення на майно, стягнення витрат пов'язаних зі сплатою державного мита в сумі 896,01грн. і інформаційно - технічного забезпечення у розмірі 120,00грн.. В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, у звязку з тим, що відповідачі сплатили 250 дол. США, зменшив стягуєму суму до 87 639,28грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглядати справу за їх відсутності. Суд, вислухавши думку представника позивача, пояснення свідка [PERSON] (батька [PERSON]О.), який повідомив, що відповідачі знаходяться за кордоном, визнають заборгованість перед банком, обіцяли погасити заборгованість в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 січня 2007 року між АКБ «Форум» Миколаївською філією та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №23/07/02-КЕ у вигляді кредитної лінії на споживчі потреби з лімітом у розмірі 10 000,00 дол. США, зі сплатою 16 % річних, строком до 18 січня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором. Погашення кредиту повинно було здійснюватись щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 18.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 10 943,42 дол. США, що еквівалентно 87 639,28 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту - 6 334,32 дол. США, що еквівалентно 50 727,77грн.; суми нарахованих процентів - 817,87 дол. США, що еквівалентно 6549,83грн.; пені - 2627,48 дол. США, що еквівалентно 21041,91грн.; штрафу - 1163,75дол. США, що еквівалентно 9319,77грн.. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір застави №3 від 18 січня 2007р., згідно умов якого останній передав в заставу наступне майно: телевізор TOSHIBA 14N5XM, 2004 року випуску, серійний номер №11А03965; музичний центр Panasonic SA АК50, серійний №DR7HF38920. Також з метою забезпечення позову виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу - т/з марки IVEKO, модель 49 12, 1998 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №ZCFC4980105184619, тип т/з Автобус - D, д/н BE 3682 АА, зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області 09 грудня 2006 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з серія ВЕС 000391. З відповідачкою [PERSON] позивач уклав договір поруки №23 від 18 січня 2007 року, згідно умов якого згідно якого остання зобов'язалась в повному обсязі солідарно відповідати за виконання своїх зобовязань відповідачем [PERSON] щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій. Згідно зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином вілповідно до умов договору,а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. ст. 611 України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Також на підстав: ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані з розглядом справи, а саме державне мито з сумі 896,01грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

Outcome: approved