Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування після смерті баби [PERSON], яка померла 28.10.2005р. на спадкове майно - домоволодіння в [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянку площею 0,45 га на якій розташоване домоволодіння. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом та вчасно звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі він отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, на частку у пайовому фонді майна КСП «Дружба» Полтавського р-ну та на приватизовану земельну ділянку площею 2,84га. Але оформити право власності на все спадкове майно після смерті баби позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, а відновити їх неможливо, в зв'язку зі смертю власника. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння в [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянку площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.20), позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просили позов задовольнити. Представники відповідача Мачухівської сільради Полтавського р-ну та третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.23,24). Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28.10.2005 року померла баба позивача - [PERSON] (а.с.6), а 17.02.1998р. помер батько позивача (син спадкодавця) - [PERSON] (а.с.4). Померла за час свого життя склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповіла онукові [PERSON] - позивачу по справі. Він вчасно звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме - на грошові вклади, на частку у пайовому фонді майна КСП «Дружба» Полтавського р-ну та на приватизовану земельну ділянку площею 2,84га, що підтверджується ксерокопіями цих свідоцтв (а.с.14-16). Спадкове майно складається з домоволодіння в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку та господарських споруд і будівель, що розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, про що видано державний акт на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] (а.с.9). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,45 га відповідно до технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 14739,97 грн. (а.с.18). Оформити право на частину спадщини позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, а поновити їх неможливо в зв'язку зі смертю власника. Згідно технічного паспорту на ім'я [PERSON] на домоволодіння, який виданий КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну» 04.09.2008р. домоволодіння складається з житлового будинку та інших господарських будівель і споруд та його вартість становить 25824грн. (а.с.10-13а). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1299 ЦК України,

Outcome: approved