Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

14.01.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон та вилучення паспорту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 80436-СКЕВ від 03.08.2007 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 23000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунох № 4405885220065137 відкритий ПриватБанком згідно договору № 13713-СА1Ш від 03.05.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року. Але станом на 02.08.2009 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 9284,21 грн., відсотки за користування кредитом - 31367,78 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 532,60 грн., а всього 11434,59 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 11434,59 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений, судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим зухвалою суду від 16 лютого 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: 03.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] ним С.С.. було укладено договір про надання строкового кредиту № 8043б-СЙЛО шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220065137 відкритий ПриватБанком згідно договору № 13713-САБШ від 03.05.2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 23000,00 грн. під 30,00% річних з терміном повернення 24.07.2009 року (а.с. 6-7, 8-9). Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.08.2009 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 11434,59 грн. (а.с. 5). Стосовно вимог яро встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон та вилучення паспорту, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість та недоведеність з наступного: Відповідно до ст. 6 п. 8, ст. 6 ч. З ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження по справі, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено судом. Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Згідно ч.ч.2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦГЖ України сторони мають право, якщо подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ст. 137 ЦІЖ України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, а саме: відомості про наявність у відповідача паспорту для виїзду громадянина за кордон позивачем надані суду не були. Позивачем також ніяких відомостей про те, що подання ним потрібних доказів стосовно наявності у відповідача паспорту для виїзду громадянина за кордон неможливим, або у нього є складнощі в поданні цих доказів суду надано не було; клопотання про забезпечення доказів суду не надавалося. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 11434 грн. 59 коп. заборгованості по кредитній угоді та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 114 грн. 35 коп. і 120 грн. 00 коп. втрат на інформаційно-технічне забезпечення справи., а в частині позову стосовно вимог про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон та вилучення паспорту, необхідно відмовити у звязку з необґрунтованістю вимог.

Outcome: partial