Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

14.10.2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, в твердій грошовій сумі - в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила суму своїх позовних вимог пояснивши, що з 17.06.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. З 2007 року вони не підтримують шлюбних стосунків і проживають окремо. Син проживає з нею і перебуває на її матеріальному утриманні, хоча вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тому ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина, ставить її у скрутне матеріальне становище. В той же час, відповідач [PERSON] офіційно ніде не працює і постійного заробітку не має, хоча має доходи від роботи по найму, без офіційного працевлаштування, проте матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає. Просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі - по 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про стягнення з нього аліментів - по 300 гривень щомісячно, визнав повністю пояснивши, що дійсно з 17.06.2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON] та має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Дійсно тривалий час, не підтримують з позивачкою шлюбних відносин, проживають окремо і син проживає з позивачкою. Він матеріальної допомоги на утримання сина не надає, оскільки не має постійного місця роботи, але не заперечує свого обов'язку щодо утримання сина, тому згоден виплачувати аліменти на утримання сина розміром по 300 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що з 17.06.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. У 2007 році подружжя припинило шлюбні стосунки та проживає окремо. Син [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] і перебуває на її матеріальному утриманні, хоча вона, на даний час, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи та матеріальної допомоги на утриманні неповнолітнього сина не надає, чим ставить позивачку [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Таким чином, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України. Таким чином, оскільки відповідач тривалий час не має регулярного заробітку, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоров'я та здатність працювати і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, а ненадання позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Outcome: approved