Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до Кілійського районного суду із зазначеним позовом про визнання права власності на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 09.01.2005 року. Позивач пояснює , що жилий будинок по вул. Вилківської, 9 в м. Кілія належав на праві спільної сумісної власності подружжя її батьку [PERSON] та його першої дружині [PERSON], яка померла 31.12.1974 року, у рівних частках - по/4 . Після смерті [PERSON], яка померла 31.12.1974 року, відкрилася спадщина на 1Л частку житлового будинку по вул. Вилківська, 9 в м. Кілія, яку її батько [PERSON] прийняв фактично, оскільки постійно проживав у цьому будинку та від прийняття спадщини не відмовлявся. Тобто [PERSON] на день його смерті належав вже весь житловий будинок вул. Ви¬лківської, 9 в м. Кілія. У 1976 році [PERSON] уклав шлюб з моєю матір»ю [PERSON]. Але на момент смерті батька їх шлюб був розірваний. Після смерті батька відкрилася спад¬щина на вище вказаний будинок. В установлений законом строк протягом шості місяців вона не звернулася до Кілійської районної державної нотаріальної контори у зв'язку з тим, що право власно¬сті спадкодавця за життя не було оформлено. Але ж спадщину прийняла фактично, оскільки на мо¬мент смерті спадкодавця проживала в цьому будинку та і після його смерті проживає там. Відповідач [PERSON] з позовом згодна та пояснила, що вона уклала шлюб з [PERSON] у 1976 році і була прописана у житловому будинку по вул. Вилківська, 9 в м. Кі¬лія, який належав її чоловіку. У 1999 року вона розірвала шлюб з [PERSON]С, але залишилася проживати у зазначеному будинку. Після смерті колишнього чоловіка відкрилася спадщина на цілий житловий будинок по вул.. Вилківської, 9 в м. Кілія. В установлений законом строк ні вона, ні дочка до нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталися. На спадщину не претендує, оскіль¬ки дочка є спадкоємницею І черги та на момент смерті батька проживала в цьому будинку та після його смерті проживає там. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. Згідно матеріалів технічної інвентаризації в технічному паспорті зазначеного житлового будинку , виданого Кілійським МБТІ 12.12.2009 року по вул. Вилківська, 9 в м. Кілія є житловий будинок , право власності на який зареєстровано за [PERSON], [PERSON] в рівних частках - по 1/2 частки. Згідно довідки Кілійського бюро технічної інвентаризації від 10.09.1971 року житловий будинок по вул.. Вилківська, 9 в м. Кілія зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору застройки, посвідченого нотконторою 09.06.1961 року по реєстру № 7-114 та Акта прийомки, затвердженого рішенням № 215 від 27.07.1957 року та записане в реєстрову кадастрову книгу під № 5164 житловий , Актом про за¬кінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуальної домобудівлі, який затверджений рі¬шенням виконкомом Кілійської міської ради депутатів трудівників за№ 215 від 27.07.1971 р. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 09.01.2005 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 31.12.1974 року. Згідно свідоцтва про народження позивач є дочкою спадкодавця [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачем було розірвано шлюб зі спадкодав¬цем. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 23340434 від 06.04.2010 року та повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводилися, в передбачений законом строк ( 6 місяців з дня відкриття спадщини) до Кілійської ра¬йонної державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Таким чином, встановлено , що позивач відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги , а відповідно ч.З ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер 09.01.2005 року, оскільки позивач по¬стійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, але отримати свідоцтво про право не має можливості через те що право власності спадкодавця не було оформлено належним чином, в зв'язку з чим належить визнати позивачу право на цілий жит¬ловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved