Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.07.1998 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.10.2007 року було змінено розмір стягуваних аліментів з відповідача з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 170грн. На даний час розмір стягуваних аліментів значно знецінився, позивачка працює, але отримує мінімальну заробітну плату, а тому цих коштів не вистачає на утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, але має доходи від неофіційних заробітків, в звязку з чим вона звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в сумі 500грн. щомісяця. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, та стягувати з нього аліменти на утримання сина в сумі 350грн. щомісяця. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що ніде не працює та не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачкою, має дружину та доньку, яку також утримує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб 14.01.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно копії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.07.1998 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (а.с.8). Згідно копії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.10.2007 року було змінено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця на тверду грошову суму в розмірі 170грн. (а.с.9-10). Згідно копії довідки №659 виконкому Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 26.11.2009 року [PERSON] мешкає в с. Мозкове Краснопільського району та має склад сімї: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.26). Згідно копії довідки №3419 Краснопільського відділення Сумської МДПІ від 25.11.2009 року [PERSON] як субєкт підприємницької діяльності за період з 01.01.2009 року по 25.11.2009 року на обліку не знаходився (а.с.27). Згідно копії довідки про доходи від 14.12.2009 року, виданої ПП «[PERSON]Ф.» [PERSON] працює на посаді продавця в ПП «[PERSON]Ф.» та отримує мінімальну заробітну плату (а.с.31). Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки сума аліментів, які стягуються з відповідача з 2007 року за останній час значно знецінилася, а тому аліменти слід збільшити до 260грн., що на даний час складає третину прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. При цьому суд враховує майновий стан відповідача, який офіційно не працевлаштований, підприємницькою діяльністю не займається, має на утриманні неповнолітню дитину. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір в сумі 51грн. Згідно ст.81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial