Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 472 990 гри. 94 коп., звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: квартира [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просив стягнути 543 270 грн. 10 коп.. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 07.09.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 296-kis-2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 62000,00 доларів США на строк до 06.09.2022 р. зі сплатою 14,5 % річних. Відповідно до п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту 07.09.2007 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON]В був укладений договір поруки, за яким [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 296- kis-2007 від 07.09.2007р. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком. Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Крім того, в забезпечення повернення кредиту 07.09.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений іпотечний договір за реєстровим № 1130, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно п. 1 іпотечного договору відповідач передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської ради 02.08.2007 р., зареєстрованого КП ММБТІ в Реєстрі права власності на нерухоме майно 21.08.2007 р. за реєстраційним № 20003042, номер запису 22055 в книзі 135. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 01.12.2009 р. становить 61 248,84 доларів США, що еквівалентно 543 270 грн. 10 коп., яка складається з боргу за кредитом в розмірі 56 762,48 доларів США, що еквівалентно 453 407 грн. 34 коп., прострочених відсотків в розмірі 356,77 доларів США, що еквівалентно 2 849 грн. 81 коп., донарахованих відсотків за період з 29.05.2009 р. по 30.11.2009 р. в розмірі 4 129,59 доларів США, що еквівалентно 32 986 грн. 34 коп., пені на 01.12.2009 р. в розмірі 54 026 грн. 61 коп. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до п. 2 ст. 590 ЦК України банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобовязання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.. 589 ЦК України, ст.ст. 20, 24 Закону України «Про заставу», ст.. 33 Закону України «Про іпотеку», п. 8.4.3 іпотечного договору у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, якщо інше не встановлено договором. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Реалізація предмета застави, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено законом або договором. Позивач повідомляв відповідачів про необхідність виконання своїх зобовязань за кредитним договором, але як боржник [PERSON] так і поручитель [PERSON] свої зобовязання не виконують, ні на час звернення позивача до суду з даним позовом, ні на час розгляду справи у суді, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для врегулювання питань стосовно оплати кредиту не зявляються. Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 543 270 грн. 10 коп. та звернувши стягнення на предмет застави. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнути судові витрати в розмірі 1 950 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп.)

Outcome: approved