Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

14.12.2009 року фізична особа-підприємць [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, недоїмки та судових витрат, вказуючи на те, що він зареєстрований у Новогродівському виконкомі як фізична особа-підприємець. Згідно рішення Новогродівської міської ради від 16.01.2008 року № 20 «Про впорядкування умов по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів в м.Новогродівка» та від 22.07.2009 року № 129 «Про тарифи на послуги по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів в м.Новогродівка» затверджено тариф з вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів для населення державного та приватних секторів м.Новогродівка. 01.11.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір № 4495 по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, згідно якого за адресою: м.Новогродівка вул.Мічуріна, 6/48 зареєстровано 3 споживача. Місячна вартість послуг по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів з 01.11.2007 року складає 3,07 грн. на одного мешканця, а всього 12,28 грн.на місяць, з 01.08.2009 року складає 4,35 грн., а всього 17,40 грн. на місяць. Однак відповідач, незважаючи на попередження, не вносить плату за надані послуги, в наслідок чого станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 327,48 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів за період з 01.11.2007 року по 01.12.2009 рік в сумі 327,48 грн., недоїмку в сумі 122,69 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу в її відсутність, просить позов задовольнити та у разі неявки відповідача розглянути справу заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. 01.11.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання послуг по вивозу твердих побутових відходів № 4495. Згідно зазначеного договору відповідач доручає, а позивач надає йому послуги із збирання та вивезення твердих (рідких) побутових відходів, накопичених у відповідача, а відповідач повинен оплачувати ці послуги не пізніше 5 числа слідуючого місяця. Однак відповідач оплату за зазначені послуги не вносив, в звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01.11.2007 року по 01.12.2009 року в розмірі 327 грн. 48 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (розрахунок перевірено судом). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно п.5.1.1 договору позивач має право на стягнення неустойки в разі несвоєчасного внесення відповідачем платежів за надані послуги, згідно з чинним законодавством та умовами Договору та п.6.1.1 Договору зазначено, що відповідач несе відповідальність за прострочення терміну платежів за надані послуги шляхом сплати неустойки (пені) з розрахунку 0,1% несплаченої суми за кожен день прострочення. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки за порушення умов договору по оплаті за надані послуги в розмірі 122,69 грн. також підлягають задоволенню (розрахунок перевірено судом). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Outcome: approved