Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду зазначену позовну заяву до [PERSON] про стягнення з нього по 10 000 грн. для відшкодування моральної шкоди, заподіяної кожному з них внаслідок зіткнення 15 травня 2009 року на перехресті вулиць Київська-Металургів в м.Бровари з вини відповідача автомобілів [NUMBER] , яким керував [PERSON] і належного позивачеві [PERSON] та керованого ним ВАЗ 111930 СВ 0456 АО, в салоні якого в якості пасажира знаходилась позивачка [PERSON] В обгрунтування своїх вимог послались на те, що моральна шкода, спричинена [PERSON] полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв"язку з пошкодженням майна, які виразились у тому, що для нього, як інваліда 3 групи ЧАЕС автомобіль був не розкішшю, а необхідним транспортом для пересування на роботу, а через його пошкодження не мав можливості ним користуватись до 29 жовтня 2009 року та використовувати його і для сімейних потреб. Також через байдуже відношення відповідача до питання відшкоджування збитків переніс психотравмуючий стрес, змушений був чотири рази звертатись у страхову компанію з м.Носівка у м.Київ, більше чотирьох разів їздив з м.Носівки в Київ на СТО, кілька робочих днів провів на станціях технічного обслуговування, у поїздках до м.Києва, до суду в м.Бровари, замість того, щоб відпочивати після роботи у Київській лікарні швидкої допомоги. Моральна шкода, заподіяна позивачці [PERSON] полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв"язку з ушкодженням здоров"я під час зіткнення транспортних засобів, гіпертонічному кризі, переживаннях, отриманому псилологічному стресі та як наслідок порушенні її нормального життєвого устою. Через отримані ушкодження при ДТП, у неї утримуються часті головні болі, душевний дискомфорт, підвищений артеріальний тиск. Причиною цьому стали дії відповідача, який через порушення правил дорожнього руху здійснив зіткнення транспортних засобів. З наведених підстав кожний позивач оцінив розмір моральної шкоди в 10000 грн. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] просили їхні позовні вимоги задовольнити з наведених підстав, а також присудити їм з відповідача понесені ними судові витрати : 500грн. по держмиту, 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000 грн. на правову ц допомогу. Відповідач [PERSON] своєї вини в ДТП 15 травня 2009 року і її наслідках, в тому числі і спричиненні кожному позивачеві зазначеної ними моральної шкоди не заперечував і в цій частині позов визнав повністю. Визначені ж позивачами розміри моральної шкоди вважав завищеними, тому не заперечував проти стягнення з нього на користь кожного позивача по одній тисячі гривень моральної шкоди. При цьому просив суд також урахувати те, що і він та його дружина є пенсіонерами, а двоє їхніх дітей продовжують навчання в платних навчальних закладах і вони не є багатими людьми. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у урахуванням наступних обставин. Згідно з ч. 1ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. За змістом ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням її майна. Як зазначено в ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Вирішуючи спірне питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що автомобіль позивача на момент його пошкодження був фактично новим, що правопорушення позивача, яке знаходиться в причинно-наслідковому звязку із заподіяною позивачам маральною шкодою, носило необережний характер, що згідно рахунку-фактурі (а.с.12) вартість ремонту автомобіля позивача була визначена 27 травня 2010 року, автомобіль на ремонт згідно акту акту №АР-0001807 зданий 6 серпня 2009 року, відремонтований 23 жовтня 2009 року згідно акту виконаних робіт(а.с.44), що цивільно-правова відповідальність [PERSON] з 12 лютого 2009 року по 12 лютого 2010 року була застрахована в страховій компанії "Українська пожежно-страхова компанія" і відшкодування майнових збитків, пов"язаних з відновлювальним ремонтом належного позивачеві [PERSON] автомобіля проводила страхова компанія, а не безпосередньо відповідач [PERSON] і відповідальними перед ним за несвоєчасний чи неякісний ремонт автомобіля, несвоєчасне відшкодування майнових втрат є ТОВ "СК-Арсенал ЛТД", що ремонтувало автомобіль та СК "Українська пожежно-страхова компанія", яка здійснила страхову виплату відшкодування майнової шкоди" Враховує, що при ДТП тілесних ушкоджень у позивачів не зафіксовано, проте його наслідком є тимчасова непрацездатність позивачки [PERSON] та перебування її на лікуванні на денному стаціонарі у зв"язку з погіршенням стану здоров"я в період з 18 травня 2009 року по 5 червня 2009 року, що підтверджується копією листка її непрацездатності та записами в її медичній книжці. Тому враховуючи наведене, глибину та тривалість душевних страждань і позивачів, тривалість та характер вимушених змін у їхньому житті, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначає для позивача [PERSON] сумою 2000 грн., для позивачки [PERSON] сумою 1200 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує позивачам пропорційно до задоволених вимог понесені ними судові витрати. На підставі ч.2 ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ч.ч.2,5 ст.1187 ЦК України,

Outcome: partial