Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: виконком Великобичківської селищної ради про виселення із житлового будинку. 07.08.2008 року [PERSON], як представник за дорученням в інтересах [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог: Великобичківської селищної ради Рахівського району про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 25 листопада 2008 року позовну заяву [PERSON]до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Великобичківська селищна рада Рахівського району, Закарпатської області про виселення із житлового будинку залишено без розгляду, у відповідності до ст. 207 п.3 ЦПК України. Зустрічні позовні вимоги [PERSON], як представник за дорученням в інтересах [PERSON] мотивує тим, що громадянка [PERSON], мешканка [ADDRESS] звернулася через районний суд із позовом до [PERSON], інтереси якої вона представляє за дорученням, про виселення її з житлового будинку. Доводи своєї позовної заяви позивачка за первинним позовом мотивує тим, що після смерті [PERSON] спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна, яке складається з житлового будинку [ADDRESS], крім неї не має.\~ Аналізуючи наведене та зіставивши обставини та факти даної справи, вважає позов [PERSON] безпідставним, не обгрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Житловий будинок [ADDRESS] належав до дня смерті батькові [PERSON], [PERSON]. Наведене підтверджує свідоцтвом про право спадкування за заповітом, виданим нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори 25 жовтня 1956 року. Після смерті у листопаді 2001 року батька позивачки, [PERSON], спадкоємців першої черги спадкоємців за законом крім неї не було, а враховуючи те, що після похоронів батька позивачка залишилася проживати у спадковому будинку, утримувати його у належному стані, використовувати його за цільовим призначенням, вважає, що [PERSON] прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном. Наведене нею підтверджується довідкою Великобичківської селищної ради Рахівського району № 2673/02-13 від 22.07.2008 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 21ю07.2008 року та заявами - поясненнями [PERSON] та [PERSON]. Твердження [PERSON] про те, що позивачка необгрунтовано називає себе дочкою її померлого брата, є безпідставним, оскільки відповідно до довідки № 56-6-20, виданої 07.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до запису акта про усиновлення №5 від 23.02.1960 року складеного відділом РАЦСу Рахівського РУЮ, являються батьками позивачки, [PERSON]. У спадковому будинку батьків позивачка проживає постійно з дня смерті її батька, тобто з листопада 2001 року, вона, будучи єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, оскільки окрім неї інших спадкоємців першої черги встановлено не було, залишилася проживати у спадковому будинку, утримувала його у належному стані, використовувала його за цільовим призначенням, що відповідно до ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном однак про те, що нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори [PERSON] у жовтні 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачці стало відомо після отримання нею первинної позовної заяви про її виселення із спадкового житлового будинку. Враховуючи те, що [PERSON] у цьому будинку не проживає, з позивачкою не спілкується, а тому про існування правовстановлювального документа, що є предметом судового оскарження, гр-ка [PERSON] не знала й знати не могла. Вирішити питання прийняття спадщини іншим правовим шляхом не являється можливим, тому [PERSON] як представник за дорученням в інтересах [PERSON] просить об'єднати даний позов з первинним та розглянути їх в одному провадженні, а також свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER] видане 15.10.2002 року нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори на ім'я[PERSON], за яким вона являється в цілій частині власником житлового будинку [ADDRESS]- скасувати, та визнати за [PERSON], мешканкою[ADDRESS] право власності в цілій частині на житловий будинок [ADDRESS], стягнути із відповідачки на користь [PERSON]. судові витрати.\~ [PERSON], як представник позивачки [PERSON]в судовому засіданні не надав доказів (доручення) на право представляти інтереси позивачки в даній справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка по зустрічному позову [PERSON] та [PERSON], [PERSON], як її представники зустрічні позовні вимоги підтримали на задоволенні заявлених вимог наполягають, однак від стягнення судових витрат відмовляються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши позивачку та її представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивачки по зустрічному позову суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зустрічні позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : ксерокопією паспорта громадянина України виданого на ім'я [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва на право спадкування за заповітом на ім'я [PERSON], копією технічного паспорту на житловий будинок, копіями свідоцтв про смерть спадкодавців - [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім'я[PERSON], витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.07.2008 року, довідкою за №56-6-20 від 07.02.2008 року виданою керівником відділу РАЦСу Рахівського РУЮ в Закарпатській області, довідкою за №2673/02-13 від 22.07.2008 року виданою виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району, належним чином посвідченим актом обстеження матеріально-побутових умов проживання у гр. [PERSON], мешканки смт. Вел. Бичків, від 21.07.2008 року, заявою поясненням від 22.07.2008 року даною [PERSON], 1938 року народження, заявою-поясненням від 22.07.2008 року даною [PERSON],1927 року народження, копією довіреності. Позивачка по зустрічному позову [PERSON] довела суду підставність заявлених нею позовних вимог, тому свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER] видане 15.10.2002 року нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори на ім'я[PERSON], за яким вона являється в цілій частині власником житлового будинку [ADDRESS] - скасувати., а також слід визнати за [PERSON], мешканкою [ADDRESS] право власності в цілій частині на житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: approved