Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що між ЗАТ КБ [PERSON], правонаступником якого зі всіма правами та обов?язками є Публічного акціонерного товариства Комерційний банк [PERSON] та [PERSON] 20 червня 2008 року було укладено договір № 234883-СRED, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 440588220433921 відкритий [PERSON] відповідно до укладеного вищевказаного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2009 року. Відповідно до умов вищевказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця за графіком погашення заборгованості по кредиту та процентів, відповідно додатку № 1 до договору від 20 червня 2008 року № 234883-СRED.. В порушення законодавства та умов вказаного вище договору позичальник відповідач [PERSON] свої зобов?язання належним чином не виконала, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 19 липня 2009 року складає 5636, 17 доларів США, що в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ станом на 26 серпня 2009 р. складає 44976грн. 60 коп. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 4523 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 814,31 дол. США.; штрафних санкцій в розмірі 31,33 дол. США фіксована частина та 266,90 дол.США- штраф - процентна ставка. На підставі викладеного банк звертається до суду з позовом та просить в судовому порядку присудити до стягнення суму заборгованості за договором в розмірі 44976 грн. 60 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь банку суму сплаченого судового збору: держ. мито в розмірі 449, 77 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримав в повному обсзяі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причину неявки відповідач суду не повідомила, заяв про поважність причин неявки до суду не надсилала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, давши здобутому правову оцінку, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ [PERSON], правонаступником якого зі всіма правами та обов?язками є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк [PERSON] та [PERSON] 20 червня 2008 року було укладено договір № 234883-СRED, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 440588220433921 відкритий ПАТ КБ [PERSON] відповідно до укладеного вищевказаного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2009 року. Відповідно до умов вищевказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця за графіком погашення заборгованості по кредиту та процентів, відповідно додатку № 1 до договору від 20 червня 2008 року № 234883-СRED.. В порушення умов вказаного вище договору позичальник відповідач [PERSON] свої зобов?язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19 липня 2009 року складає 5636, 17 доларів США, що в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ станом на 26 серпня 2009 р. складає 44976грн. 60 коп. та відповідно до наданого розрахунку, складається з наступного: заборгованість за кредитом 4523 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 814,31 дол. США.; штрафних санкцій в розмірі 31,33 дол. США фіксована частина та 266,90 дол.США- штраф - процентна ставка. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов?язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язаня та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов?язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин судом встановлено, що позовні вимоги Пат КБ [PERSON] заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ПАТ Комерційний банк [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 449 грн.77 коп; та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved