Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

23.02.2010 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Син навчається на 1 курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивачка не заперечує проти такого розгляду. Суд, вислухавши пояснення позивачки, врахувавши думку третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає es New Roman;tag3:12pt;">частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. gn="justify"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 25.06.1993 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області( а.с. 8). Згідно довідки № 190 виданої 08.02.2010 року Харківською державною зооветеринарною академією гр. [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії (а.с. 10). Як стверджує позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги для придбання навчальних посібників, оплату житла, проїзду на транспорті. Батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги сину в звязку з навчанням не надає, хоча і має&nbsp;таку можливість. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати&nbsp;матеріальну допомогу. align="justify"> Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи ту обставину, що відповідач не працює та має нерегулярний, мінливий доход, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі. ="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд&nbsp;покладає&nbsp;на&nbsp;відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. span> n="justify"> oman;font-size:12pt;">&nbsp;

Outcome: partial