Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] від 06.02.2007р. Позивачем було надано [PERSON] споживчий кредит у розмірі 12250 грн. строком до на 3 роки зі сплатою 15% процентів річних. Відповідач повинен щомісячно повертати позивачу отриманий кредит рівними частинами у сумі 554,53грн. В забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачами [PERSON] було укладено договір поруки № [NUMBER] /1 від 06.02.2007р., згідно якого [PERSON] зобов’язався відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов’язань по кредитному договору № [NUMBER] від 06.02.2007р. Станом на 17.09.2008р. заборгованість по кредиту становить 11323,45грн., з яких: прострочена заборгованість становить 8487,41 грн., заборгованість по відсоткам становить 636,67 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів – 1533,72 грн. та комісія 665,67грн. Просить розторгнути кредитний договір № [NUMBER] від 06.02.2007р. та стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № [NUMBER] від 06.02.2007р. у розмірі 11323,45грн. а також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] від 06.02.2007р. Позивачем було надано [PERSON] споживчий кредит у розмірі 12250 грн. строком до на 3 роки зі сплатою 15% процентів річних. Відповідач повинен щомісячно повертати позивачу отриманий кредит рівними частинами у сумі 554,53грн. В забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № [NUMBER] /1 від 06.02.2007р. Відповідно до умов вказаного договору поруки [PERSON] зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов’язань по кредитному договору № [NUMBER] від 06.02.2007р. Проте взяті на себе зобов’язання кредитним договором № [NUMBER] від 06.02.2007р. та договором поруки № [NUMBER] /1 від 06.02.2007р. відповідачі належним чином не виконують. Згідно наданого представником позивача розрахунку, заборгованість [PERSON] по кредитному договору № [NUMBER] від 06.02.2007р. становить 11323,45грн., з яких: прострочена заборгованість становить 8487,41 грн., заборгованість по відсоткам становить 636,67 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів – 1533,72 грн. та комісія 665,67грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved