Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

У жовтні 2009 року Відкрите акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-39/1798 від 29 липня 2009 року В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Райффазен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції та [PERSON] був укладений кредитний договір №010/17-39/1798 про надання кредиту в сумі 3000,00 грн. під 26,9 % річних. Кредит був наданий строком на 24 місяці, тобто з 28 липня 2008 року по 28 липня 2010 року. Відповідно до п.2.8 зазначеного Кредитного договору, в разі невиконання в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п.1.8., 2.6. цього Договору, а також у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за договорами, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за цим договором, а кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом поставки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника, та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов`язаньза цим договором.\~ Однак [PERSON] \~ не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. У звязку з зазначеним позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу №17-38/16-140 від 23 червня 2009 року про дострокове погашення зобовязань за кредитним договорому строк до 24 липня 2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 22 жовтня 2009 року становить 3525,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2997,96 грн., відсотки за користування кредитом 502,60 грн., заборгованість по процентам за перевищення кредитного ліміту в розмірі 12,62 грн.; штрафу за несвоєчасний обовязковий платіж в розмірі 12,42 грн.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/17-39/1798-34 від 29.07.2008р. у розмірі 3525 гривень 60 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 2997 гривень 96 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 502 гривень 60 копійок); заборгованість по процентам за перевищення кредитного ліміту в розмірі 12 гривень 62 копійки; штрафу за несвоєчасний обовязковий платіж в розмірі 12\~ гривень 42 копійки) та судові витрати на загальну суму 171 гривень 00 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн.-державне мито), а всього 3696 гривень 60 копійок. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило. Прийнявши до уваги думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Райффазен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції та [PERSON] був укладений кредитний договір №010/17-39/1798 про надання кредиту в сумі 3000,00 грн. під 26,9 % річних. Кредит був наданий строком на 24 місяці, тобто з 28 липня 2008 року по 28 липня 2010 року. (а.с. 6-8) Відповідно до п.2.8 зазначеного Кредитного договору, в разі невиконання в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п.1.8., 2.6. цього Договору, а також у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за договорами, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за цим договором, а кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, у тому числі шляхом поставки картки до стоп-списку, призупинити дію карток або вилучити їх у позичальника, та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов`язаньза цим договором.\~ Однак [PERSON] \~ не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. У звязку з зазначеним позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу №17-38/16-140 від 23 червня 2009 року про дострокове погашення зобовязань за кредитним договорому строк до 24 липня 2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав. (а.с. 10) Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 22 жовтня 2009 року становить 3525,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2997,96 грн., відсотки за користування кредитом 502,60 грн., заборгованість по процентам за перевищення кредитного ліміту в розмірі 12,62 грн.; штрафу за несвоєчасний обовязковий платіж в розмірі 12,42 грн. (а.с. 9) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 171 гривень\~ 00 копійок, в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 3-4) \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Хортицького відділення Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/17-39/1798 від 29 липня 2009 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved