Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Кредитна спілка " [PERSON] " звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки. Свій позов мотивує тим, що 24 травня 2007 року між Кредитною спілкою « [PERSON] » та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] . Відповідно до п.п. 1.1.; 2.1.; 3.1 Договору, Спілка надає Позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов’язується повернути Спілці кредит та сплатити за його користування 42% річних (рахується календарний рік) від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 24.02.2009 року. Режим погашення основної суми кредиту та сплати відсотків полягає в щомісячній сплаті відсотків на встановлену графіком погашення кредиту дату і сплаті основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору. Факт видачі коштів підтверджується видатковим ордером № [NUMBER] від [INFO] року. Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідачем не виконувались, що стверджується розрахунком позивача, а отже заборгованість не погашена. У відповідності до п. 7.2. даного кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, припинити його дію письмово повідомивши позичальника рекомендованим листом про вимогу і достроково стягнути борг за весь термін фактичного користування кредитом, при створенні простроченої заборгованості більше ніж 15 календарних днів від дати чергового платежу. Про невиконання умов кредитного договору позивач неодноразово повідомляв відповідача: в телефонному режимі, при особистому спілкуванні працівників кредитора з відповідачами, офіційним листом від 07.03.2008 року № [NUMBER] , але взяті на себе зобов’язання згідно договору відповідач не виконує. Таким чином, відповідач порушив умови даного договору, а саме: не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом та не погашав сам кредит і повинен сплачувати підвищену відсоткову ставку по кредиту за прострочений термін платежу з 34 дня в розмірі 96 % річних, згідно п. 3.5. вищезгаданого кредитного договору. В забезпечення виконання грошових зобов’язань позичальника між позивачем КС « [PERSON] » і відповідачами [PERSON] та [PERSON] , були укладені договори поруки від [INFO] року № [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно. Згідно умов даних договорів, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, поручителі відповідають солідарно з позичальником по взятих ним зобов’язаннях. Взяті на себе зобов’язання поручителі не виконують. Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь КС " [PERSON] " за кредитним договором № [NUMBER] від [INFO] року суму боргу у розмірі 13 925,49 грн. (в тому числі: 9 541,90 грн. - суму неповернутого кредиту, та 4 383,59 грн. – відсотки за користування кредитом) та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просив стягнути в користь позивача КС " [PERSON] " 13 925,49 грн. суму кредитної заборгованості та понесені судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомленні про день і час розгляду справи, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи, по наявних доказах, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року між кредитною спілкою « [PERSON] » та позичальником [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] (а.с. 8-10). Відповідно до п.п. 1.1.; 2.1.; 3.1 Договору, Спілка надає Позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов’язується повернути Спілці кредит та сплатити за його користування 42% річних (рахується календарний рік) від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 24.02.2009 року. Режим погашення основної суми кредиту та сплати відсотків полягає в щомісячній сплаті відсотків на встановлену графіком погашення кредиту дату і сплаті основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору. Факт видачі коштів підтверджується видатковим ордером № [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 13). Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідачем не виконувались, що стверджується розрахунком позивача (а.с.7), а отже заборгованість не погашена. У відповідності до п. 7.2. даного кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, припинити його дію письмово повідомивши позичальника рекомендованим листом про вимогу і достроково стягнути борг за весь термін фактичного користування кредитом, при створенні простроченої заборгованості більше ніж 15 календарних днів від дати чергового платежу. Про невиконання умов кредитного договору позивач неодноразово повідомляв відповідачів: в телефонному режимі, при особистому спілкуванні працівників кредитора з відповідачами, офіційним листом від 07.03.2008 року № [NUMBER] (а.с. 22), але взяті на себе зобов’язання згідно договору відповідачі не виконують. Таким чином, відповідач порушив умови даного договору, а саме: не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом та не погашав сам кредит і повинен сплачувати підвищену відсоткову ставку по кредиту за прострочений термін платежу з 34 дня в розмірі 96 % річних, згідно п. 3.5. вищезгаданого кредитного договору. В забезпечення виконання грошових зобов’язань позичальника між позивачем, КС « [PERSON] » і відповідачами [PERSON] був укладенний договір поруки від [INFO] року № [NUMBER] (а.с. 20) та [PERSON] був укладений договір поруки від [INFO] року № [NUMBER] (а.с. 21). Згідно умов даних договорів, в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, поручителі відповідають солідарно з позичальником по взятих ним зобов’язаннях. Судом встановлено, що взяті на себе зобов’язання поручителі не виконують. Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь КС " [PERSON] " за кредитним договором № [NUMBER] від [INFO] року суму боргу у розмірі 13 925,49 грн. (в тому числі: 9 541,90 грн. - суму неповернутого кредиту, та 4 383,59 грн. – відсотки за користування кредитом), та понесені судові витрати. Таким чином, проаналізувавши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов’язання за кредитним договором не виконані належним чином, то слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку 13 925,49 грн. кредитної заборгованості, а також судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved