Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь 19455грн. 15 коп. посилаючись на є, що 25 липня 2008року між [PERSON] та закритим акціонерним товариством ПриватБанк» було укладено кредитний договір №240981-САRD, відповідно до умов якого [PERSON] .М. було надано кредит у розмірі 25000грн. строком до 23 липня 201 Ороку з відсотковою ставкою 0% річних, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручилися солідарно відповідати за иконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, однак в порушення ов кредитного договору, позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання, ухиляється від сплати овідних платежів. У зв'язку з чим у позичальника станом на 29.07.2009року утворилася заборгованість за дитним договором у сумі 19455грн 15 коп., у тому числі: 17850грн.53коп. заборгованості за дитом; 440грн.09коп заборгованості за відсотками за користування кредитом; 250грн. штрафу іксована частина); 914грн.53 коп. штрафу (відсоткова частина). Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій вказав, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в йому обсязі та пояснили, що згодні сплатити борг. З матеріалів справи видно, що 25 липня 2008року між [PERSON] та итим акціонерним товариством «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №240981-CARD, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 25000грн. строком до 23 201 Ороку з відсотковою ставкою 30% річних. Відповідно до п.1.4 кредитного договору кінцевий строк погашення кредиту 23.07.201 Ороку. Згідно п.3.3 кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повертати банку суму кредиту сплачувати відсотки по ньому у відповідності до графіку платежів (додаток №1 до кредитного ру №240981-САRD від 25 липня 2008року), а саме по 1399грн.02коп. щомісяця починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.5.1 кредитного договору за порушення, невиконання чи неналежне виконання льник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої в період за який овується пеня. Відповідно до п.5.10 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по ому грошовому зобов'язанню випливаю чому з кредитного договору більш ніж на 120 днів, у з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку в розмірі 250грн. + 5% від суми позову. Пунктом 2.3.1. в) кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від ника дострокового повернення кредитних ресурсів, в разі порушення будь-яких умов ого договору, в тому числі і вразі несвоєчасного внесення щомісячного платежу. Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки від 25.07.2008року відповідно до ушав. яких поручителі зобов'язались у повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору №240981-САМ) від 25 липня 2008року. Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, однак в порушення умов кредитного договору [PERSON] допущено не належне, виконання кредитного договору в частині погашення заборгованості та відсотків за вказаним І кредитним договором наслідок чого, станом на 29.07.2009року утворилася заборгованість за] кредитним договором у сумі 19455грн 15 коп., у тому числі: 17850грн.53коп. заборгованості за] кредитом; 440грн.09коп заборгованості за відсотками за користування кредитом; 250грн. штрафу| (фіксована частина); 914грн.53 коп. штрафу (відсоткова частина). Згідно ст. 1050 ЦК України у випадку не виконання позичальником умов кредитне договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, нараховані відсот та штрафні санкції. Відповідно до ч.1 ст. 544 ЦК України в разі порушення боржником зобов'яз забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарв боржники. Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу, відсотків і шЦ обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позичальник [PERSON] порушила умови договору позики, не виконує взяті; себе зобов'язання, ухиляється від сплати відповідних платежів, а [PERSON] та [PERSON] поручилися солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредите договором, то відповідно до умов укладених угод та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 599, 610-612, 1046-1050 ЦК України позов слід задовольнити в повному об'ємі.

Outcome: approved