Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між[PERSON], померлою[INFO] та [PERSON], [INFO], як матері та рідного сина та про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], бабусі позивачів, відкрилась спадщина на земельні ділянки, 1/5 частку житлового будинку, гроші на банківському рахунку, після смерті[PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частку житлового будинку, при цьому позивачі являються спадкоємцями на вищезазначену спадщину, фактично прийняли її, але не мають змоги оформити спадщину, оскільки відсутні докази на підтвердження факту родинних відносин між[PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач[PERSON]. підтримав позов за вищевикладених обставин. Представник позивача, третя особа [PERSON]., яка представляє інтереси позивача [PERSON] згідно довіреності у відповідності до ст. 42 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин і вважала за необхідне позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з”явився. Відповідач в судове засідання не з”явився, надавши суду 26 листопада 2008 року вх.№28678 заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON], яка померла[INFO] та [PERSON]., померлий [INFO] є матір”ю та сином, при цьому зазначила, що останні мають різні прізвища, оскільки [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні дала аналогічні показання. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав. Згідно ст. 5 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Враховуючи, що спірні спадкові відносини виникли до набрання чинності ЦК України, спадщина після [PERSON] відкрилась[INFO] при цьому строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, суд приходить до висновку про необхідність застосування до даних спадкових відносини правил Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та ЦК України. У відповідності до довідки відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції №233/02-49 від 29.10.2008 року матір"ю[PERSON] є [PERSON], згідно довідки Перебудівської сільської ради №15 від 15 січня 2008 року матір"ю[PERSON] є [PERSON], що підтверджується також поясненнями позивача[PERSON], представника позивача, третьої особи, письмовою заявою представника відповідача, показаннями свідків [PERSON], [PERSON]. в судовому засіданні. Таким чином в судовому засіданні встановлений факт родинних відносин між [PERSON], померлою[INFO] та [PERSON], [INFO], як матері та сина. Встановлення даного факту необхідно позивачам для оформлення спадщини. У відповідності до ст. 529 ч.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) позивачі, як діти померлого, представник позивача, як дружина, [PERSON], як мати померлого, являються спадкоємцями першої черги за законом до майна [PERSON] померлого [INFO] що підтверджується матеріалами справи і не заперечується учасниками судового розгляду в судовому засіданні. Згідно ст. 1266 ЦК України, позивачі, як діти померлого [PERSON] та внуки спадкодавця [PERSON], померлої[INFO] являються спадкоємцями за правом представлення за законом до майна своєї бабусі і спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини їх батько [PERSON]., який є сином [PERSON], помер, тобто позивачі, як спадкоємці за правом представлення успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому батьку. У відповідності до ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) позивачі, як діти померлого, представник позивача, як дружина, [PERSON], як мати померлого, фактично прийняли спадщину після [PERSON] померлого [INFO] при цьому позивачі, як діти померлого [PERSON] та внуки спадкодавця [PERSON], фактично прийняли її спадщину згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовились, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується учасниками судового розгляду в судовому засіданні. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині після померлих [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не встановлено, інші спадкоємці до майна останніх відсутні, що підтверджується довідками Ніжинської районної державної нотаріальної контори №1879/2-39 від 27.11.2008 року, №1878/2-39 від 27.11.2008 року. Згідно довідки-характеристики КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №352 від 26 листопада 2008 року власниками житлового [ADDRESS] по 1/5 частці є [PERSON]., [PERSON],[PERSON]., [PERSON]., [PERSON]; власником земельної ділянки площею 3,6772 гектарів є [PERSON], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю[NUMBER]; вкладником 4727 гривень компенсаційного рахунку №[NUMBER] філії-Ніжинського відділення №204 ВАТ "Ощадбанк" є [PERSON], що підтверджується довідкою Ніжинського відділення №204 ВАТ "Ощадбанк" №281 від 28.11.2008 року. Відповідач, згідно заяви від 26 листопада 2008 року вх.№28678, визнав позов, що є підставою згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст.1266, 1268 ЦК України, відсутність заперечень зі сторони третьої особи. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 5, 1261, 1266, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,

Outcome: approved