Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, [PERSON] районної державної адміністрації Черкаської області про визнання поважною причину пропуску строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай), зобов"язання до вчинення дій, мотивуючи тим, що 11 березня 1992 року вона була прийнята на роботу в агрофірму «Богодухівська» с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області. 05 березня 1995 року трудові відносини [PERSON] з агрофірмою «Богодухівська» були розірвані у зв"язку з п. 3 ст. 40 КЗпП України, її було виключено з членів агрофірми, про що було зроблено запис в трудовій книжці. 12 січня 1996 року позивачку було прийнято в члени агрофірми «Богодухівська» на роботу в дільницю № 2 різноробочою. [PERSON], як член КСП агрофірми «Богодухівська» с. Богодухівка Чорнобавского району Черкаської області набула право на майновий пай в пайовому фонді КСП агрофірми «Богодухівська» і цей майновий пай їй було видано в натурі. 27 листопада 1995 року КСП агрофірмі «Богодухівська» було видано Державний акт на колективну власність на землю; списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) були затверджені рішенням загальних зборів уповноважених КСП агрофірми «Богодухівська» 17 вересня 1996 року. Позивачка вважає, що оскільки вона являлася членом КСП агрофірми «Богодухівська» на момент складання списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), то її помилково не було включено в зазначений список чим було не виконано ч. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року. Державний комітет по земельних ресурсах у листі від 22 серпня 2001 року за № 14-17-2-П1580/4251 роз"яснив, що як виняток землі резервного фонду можуть передаватися у власність для забезпечення земельними паями громадян членів недержавних сільськогосподарських підприємств, які безпідставно (помилково) не були внесені до списку, що додається до [державного акта на право колективної власності на землю цього підприємства. В Богодухівській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області наявні землі запасу, з яких позивачка може отримати земельну ділянку як особа, що має право на земельну частку (пай). Відповідно до довідки № 1684 від 30 листопада 2009 року, виданої відділом Держкомзему у [PERSON] районі Черкаської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у СТОВ "Богодухівське" проведена у відповідності з методикою визначення грошової оцінки, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2000 року № 783 та затверджено розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації № 139 від 12 липня 2002 року на 01 січня 2009 року становить 52398,46 грн. Крім того, позивачка просить визнати поважною причину пропуску строку позовної давності, обґрунтовуючи юридичною необізнаністю з законодавством, низькою правосвідомістю, поганим станом здоров"я, а також постійними обіцянками адміністрації КСП агрофірми «Богодухівська» згодом реорганізованого в СТОВ «Богодухівське» посприяти їй у видачі належного їй земельного паю. В зв»язку з вищевикладеним [PERSON] змушена звернутись з даним позовом до суду, в якому просила визнати поважною причину пропуску строку позовної давності, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) з земель запасу на території Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та зобов"язати належного відповідача видати їй державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач - Богодухівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області - надіслала суду листа, яким проти задоволення позову заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Черкаської області [PERSON] проти задоволення позову заперечила, вважає недоведеною позивачкою поважність причини пропуску строку позовної давності, просить застосувати строк позовної давності, про що подала відповідну заяву. Третя особа - СТОВ «Богодухівське» покладається на розсуд суду. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 11 березня 1992 року позивачка була прийнята на роботу в агрофірму «Богодухівська» с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області. 05 березня 1995 року трудові відносини [PERSON] з агрофірмою «Богодухівська» були розірвані у зв"язку з п. 3 ст. 40 КЗпП України, її було виключено з членів агрофірми. 12 січня 1996 року [PERSON] було прийнято в члени агрофірми «Богодухівська» на роботу в дільницю № 2 різноробочою, що підтверджується трудовою книжкою [PERSON]. [PERSON], як член КСП агрофірми «Богодухівська» с. Богодухівка Чорнобавского району Черкаської області, набула право на майновий пай в пайовому фонді КСП агрофірми «Богодухівська» і цей майновий пай їй було видано в натурі. 27 листопада 1995 року КСП агрофірмі «Богодухівська» було видано Державний акт на колективну власність на землю; списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) були затверджені рішенням загальних зборів уповноважених КСП агрофірми «Богодухівська» 17 вересня 1996 року. У відповідності до ч. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. [PERSON] не була членом КСП агрофірми «Богодухівська» на момент складання списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) ( на 27 листопада 1995 року), а тому її не було включено в зазначений список. Згідно довідки СТОВ «Богодухівське» с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області від 25 листопада 2009 року. Державний акт на колективну власність на землю був виданий 27 листопада 1995 року. Списки громадян-членів КСП агрофірма "Богодухівська", які мають право на земельну частку (пай), складались як додаток до Державного акту на колективну власність на землю і були затверджені рішенням загальних зборів уповноважених КСП агрофірми "Богодухівська" 17 вересня 1996 року, повідомила суд, що список громадян - членів КСП агрофірми «Богодухівська» які мають право на земельну частку (пай), формувався станом на 27 листопада 1995 року. Списки громадян-членів КСП агрофірми «Богодухівська», які мають право на земельну частку (пай), додавалися до Державного акту на колективну власність на землю, який був виданий 27.11.1995 року. Зборами уповноважених КСП агрофірми «Богодухівська» 17 вересня 1996 року були затверджені уточнені списки громадян-членів КСП агрофірми «Богодухівська», які мають право на земельну частку (пай), до яких були включені громадяни, які були помилково пропущені, але на момент видачі Державного акту були членами КСП агрофірми «Богодухівська». До вищевказаного списку не включалися громадяни, які набули членства в КСП агрофірмі «Богодухівська» після 27 листопада 1995 року. [PERSON] до цього списку не була включена так, як на момент видачі Державного акту на колективну власність на землю 27.11.1995 року вона не була членом КСП агрофірма «Богодухівська» (вона була виключена з членів КСП агрофірми «Богодухівська» 05.03.1995 року, про що зроблено запис в трудовій книжці). З проханням (в письмовій формі) про включення її до списку громадян-членів КСП агрофірми «Богодухівська», які мають право на земельну частку (пай), до зборів уповноважених КСП агрофірми «Богодухівська» [PERSON] не зверталась. (протоколи зборів уповноважених КСП агрофірми «Богодухівська» за 1995-1999 рр). Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення через пропуск позивачкою позовної давності. Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. На думку суду позивачка могла довідатися про порушення свого права з 17 вересня 1996 року - дати проведення загальних зборів КСП агрофірми «Богодухівська» , на яких винесено рішення про затвердження уточненого списку громадян-членів КСП агрофірми «Богодухівська», які мають право на земельну частку (пай), до якого були включені громадяни, помилково пропущені, але на момент видачі Державного акту були членами КСП агрофірми «Богодухівська». На час проведення цих зборів - 17 вересня 1996 року позивачка була членом КСП агрофірми «Богодухівська» і могла приймати в них участь. Таким чином, з часу проведення загальних зборів до дня звернення до суду спливло понад тринадцять років. Суд вважає, що позивачка не довела поважність причини пропуску строку позовної давності, оскільки юридична необізнаність з законодавством, низька правосвідомість не є поважними причинами, а докази поганого стану здоров"я, а також постійних обіцянок адміністрації КСП агрофірми «Богодухівська» та реорганізованого СТОВ «Богодухівське» посприяти їй у видачі належного їй земельного паю - в матеріалах справи відсутні.

Outcome: dismissed