Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-11 00:00:00

У березні 2009 року [PERSON] , [PERSON] звернулись із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] .. На час його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/6 частин квартири [ADDRESS] , 2/3 частин жилого будинку [ADDRESS] та частина земельної ділянки для його обслуговування, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КВ № 043296 від 9 жовтня 2002 року. Дана земельна ділянка загальною площею 0,4827 га. з них 0,25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,2327 га - для ведення особистого підсобного господарства передана безкоштовно у спільну сумісну власність їхньому батьку та його брату [PERSON] . На випадок свої смерті [PERSON] залишив заповіт, яким належні йому 2/3 частин зазначеного жилого будинку та земельну ділянку для її обслуговування заповів їм, [PERSON] та [PERSON] - синам померлого в рівних частках. Спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви у П`ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору. [PERSON] , дружина померлого, від прийняття обов`язкової частки в заповіданому їм майні відмовилась. На 2/3 частин жилого будинку вони отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 січня 2009 року. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку їм було відмовлено з тієї причини, що частки співвласників земельної ділянки, яка знаходиться у спільній власності [PERSON] та [PERSON] - брата померлого, не виділені в натурі в об`єкті власності, а тому необхідно звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно. При переході права власності на будівлю та споруди кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будинку. Таким чином, частка [PERSON] в спірній земельній ділянці пропорційна частці будинку й складає 2/3 її частин, частка [PERSON] - 1/3 частина відповідно. Враховуючи викладене, [PERSON] та [PERSON] просили визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з 2/3 частин земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] її частині кожному. У листопаді 2009 року [PERSON] та [PERSON] подали суду заяву про зміну позовних вимог, посилаючись на те, що, враховуючи ту обставину, що їхній батько [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина, ще за життя визначив із своїм братом [PERSON] порядок користування і розпорядження земельною ділянкою по [ADDRESS] , а тому вони вважають, що визнання права власності за ними в порядку спадкування не повинно суперечити раніше прийнятим рішенням. 29 вересня 2005 року Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району прийняла рішення, яким затвердила мирову угоду про порядок користування і розпорядження земельною ділянкою [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] , а саме за [PERSON] - 0,24135 га, за [PERSON] -0,24135 га, тобто в рівних частках, у відповідності до виданого Державного акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином, вони погоджуються, що між батьком і його братом було досягнуто згоди щодо розподілу земельної ділянки в рівних частинах - по 0,24135 га кожному, а тому їм, як спадкоємцям їхнього батька [PERSON] може належати тільки 1/2 частина зазначеної земельної ділянки, а саме 0,24135 га. Враховуючи викладене, [PERSON] та [PERSON] просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS] , площею 0,24135 га в рівних долях, а саме: за [PERSON] -0,120675 га та за [PERSON] -0,120675 га, а також визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що складає 0,24135 га за вказаною адресою. У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення і просила розглянути справу у її відсутності. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] визнав заявлений позов та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився батьком позивачам [PERSON] та [PERSON] , а також чоловіком відповідачці у справі [PERSON] . За життя 17 травня 2003 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належні йому 2/3 частин будинку в [ADDRESS] та земельну ділянку згідно Державного акта № 043296 серія І-КВ своїм синам: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Із заявами про прийняття спадщини до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори звернулись сини померлого [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Дружина померлого [PERSON] у своїй заяві від 14 березня 2008 року відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . Дані обставини стверджуються копією спадкової справи № 63 П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради від 26 серпня 2001 року № 75/1 передано безкоштовно у спільну сумісну часткову власність [PERSON] , [PERSON] загальною площею 0,4827 га присадибну земельну ділянку для обслуговування індивідуального житлового будинку, належного їм згідно свідоцтва про право на спадщину, присадибну земельну ділянку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,2327 га в рівних долях. Рішенням 4 сесії Шпитьківської сільської ради 24 скликання від 5 грудня 2002 року затверджено угоду про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою в [ADDRESS] між співвласниками будинку [PERSON] та [PERSON] і закріплено за співвласниками будинку земельні ділянки в таких розмірах: за [PERSON] 0,24 га, за [PERSON] 0,24 га, та внесено зміни в план землекористування в [ADDRESS] . Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-КВ № 043296 від 9 жовтня 2002 року [PERSON] та [PERSON] передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,4827 га, яка розташована на території [ADDRESS] , земля передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд-0,2500 га, ведення особистого підсобного господарства-0,2327 га. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів шодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] .

Outcome: approved