Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1) садиби №12 по вулиці 8-го Березня смт Куликівка Чернігівської області, який належав його покійному батьку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №12 по вулиці 8-го Березня смт Куликівка Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. За життя батько заповіту не складав. 16.02.2008 року батько помер. Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивач, його мати [PERSON], сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та брат [PERSON]. Відповідачі відмовились від свого права на спадкування майна померлого на користь позивача. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадщині померлого немає. Позивач вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1) садиби №12 по вулиці 8-го Березня смт Куликівка Чернігівської області. Справу просить розглядати у його відсутність. ВідповідачКуликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування майна померлого чоловіка та батька на користь позивача. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки він проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а1-1; прибудова А1-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1; гараж Г-1; літня кухня Г1-1; сарай Г2-1) садиби №12 по вулиці 8-го Березня смт Куликівка Чернігівської області належать позивачу на праві власності. Судові витрати розгляду справи відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодаця та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved