Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що 17 лютого 2004 року загальними зборами майнових пайщиків КСП « В`язівок « [PERSON] була уповноважена представляти інтереси усіх майнових пайщиків вказаного КСП з оформленням від кожного пайщика доручень, які були посвідчені секретарем виконкому В`язівоцької сільської ради. 26 лютого 2007 року колектив пайщиків КСП « В`язівок «, у особі [PERSON] , та позивача уклали письмовий договір купівлі - продажу корпуса № 3 тваринного комплексу, який розташований на території В`язівоцької сільської ради вартістю 4000 грн. Як вказує позивач в своїй заяві, на виконання вказаного договору купівлі - продажу він передав [PERSON] 4000 грн., а вона за актом прийому - передачі передала йому вказаний корпус. Гроші від продажу корпуса № 3 [PERSON] розподілила між пайщиками у порядку, визначеному загальними зборами пайщиків. У нотаріальному порядку вказаний договір купівлі - продажу не був посвідчений, оскільки КСП « В`язівок « було визнано банкрутом і виключено з державного реєстру, як підприємство, а повноваження [PERSON] , як представника власників майнових паїв, закінчено, бо процедура розпаювання підприємства закінчилася. Позивач в своїй заяві ставить питання про визнання вищевказаного договору купівлі-продажу корпуса № 3 тваринного комплексу, розташованого в с . В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, дійсним та визнати за ним право власності на вищевказане майно. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов. Представник відповідача - В`язівоцької сільської ради Павлоградского району Дніпропетровської області - в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні в справі докази, вважає за необхідне позов задовольнити на підставі ст.ст. 220,392,655 ЦК України. Судом встановлено, що 26 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] , яка була уповноважена представляти інтереси усіх майнових пайщиків КСП « В`язівок «, про що свідчать доручення на а. с. 25-40, був укладений договір купівлі - продажу корпуса № З тваринного комплексу, розташованого у с. В`язівок Павлоградського району - а.с. 10. Умови вказаного договору купівлі - продажу позивач та відповідачка - [PERSON] виконали повністю, тобто позивач розрахувався з продавцем, про що свідчить розписка на а.с. 14, а продавець - [PERSON] передала йому у власність вищевказаний корпус № З тваринного комплексу в с. В`язівок, про що свідчить акт передачі на а.с. -11. Нотаріально вказаний договір купівлі - продажу не був посвідчений, оскільки КСП « В`язівок « було визнано банкрутом і виключено з державного реєстру, як підприємство, а повноваження [PERSON] , як представника власників майнових паїв, закінчено, бо процедура розпаювання підприємства закінчилася. (а.с. 6-9) Відповідно до ст. 220 ЦК України суд може визнати договір дійсним, якщо сторони досягли угоди по всім суттєвим умовам договору, договір виконаний повністю або частково, але одна сторона ухиляється від нотаріального посвідчення. Відповідно до висновку акціонерного товариства закритого типу інженерно - виробничого центру « Металург ремонт «, корпус № 3 ( телятник ) може використовуватися для виробничих потреб відповідно до будівельних норм та правил (а.с. 45 ) За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved