Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем 19.02.2007 року укладено договори 3374181 та Додаткову угоду на обслуговування мобільного телефону [NUMBER],[NUMBER] Додаткову угоду на обслуговування мобільного телефону [NUMBER], [NUMBER] на обслуговування мобільного телефону [NUMBER]. Відповідачу був наданий особистий рахунок 1.11606795. Згідно договору та правил користування мережею стільникового радіотелефонного зв'язку ЗАТ „УМЗ” відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „УМЗ” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак розрахунки від 01.11.07., 01.12.07., 01.01.08. відповідачем сплачені не були, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 288 грн. 41 коп. Згідно п.п.1.1. та 1.3. Додаткової угоди до Договору № 3374181 при достроковому припиненні основного Договору до того як мине 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу / період дії Основного Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено/ відповідачу нараховано штраф в сумі 364 грн. 42 коп.. Згідно п.п.1.1. та 1.3. Додаткової угоди до Договору № 3374192 при достроковому припиненні основного Договору до того як мине 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу / період дії Основного Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено/ відповідачу нараховано штраф в сумі 364 грн. 42 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу та штраф, судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність, підтримання позову в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] мешкає [ADDRESS], користувався послугами позивача на підставі договорів 3374181,[NUMBER], [NUMBER] про надання послуг мобільного зв'язку від 19.02.2007 року, укладеного між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та [PERSON] /а. с. 10-11/. Згідно цих договорів ЗАТ „Український мобільний зв'язок” надає послуги мобільного зв'язку в межах України [PERSON], який має заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 288 грн. 41 коп. Наявність заборгованості підтверджується розрахунками суми боргу / а.с.8 /. Згідно п.п. 1.1. та 1.3. додаткових угод від 15.02.07. до договорів № 3374181,[NUMBER] в зв'язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому послуг зв'язку [PERSON] нараховано штраф у розмірі 364грн. 42 коп. та 364 грн. 42 коп., всього на загальну суму 728 грн. 84 коп./а. с. 5/. Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок” необхідно стягнути з відповідача борг за послуги мобільного зв'язку в сумі 288 грн. 41 коп., 728грн. 84 коп. штрафу, 30 грн. витрати з інформаційно - технічного забезпечення, 51 грн. судового збору, всього - 1098 грн. 89 коп.

Outcome: approved