Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

[PERSON] районної у місті [PERSON] ради звернувся з позовом в інтересах дитини до [PERSON] і [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідачів аліменти на користь закладу в якому буде перебувати дитина в розмірі % частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначають, що в червні 2006 року [PERSON] і [PERSON] залишили [PERSON] на постійне місце проживання у її тітки [PERSON] в с.Василівіка, Полтавського району, Полтавської області, де вона проживає і на даний час. Вказують, що за весь час перебування дівчинки в родині [PERSON] батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавились її життям. Здоров»ям, навчанням, матеріальної допомоги на її утримання не надавали. Повна відповідальність за виховання і матеріальне забезпечення дитини лягла на родину [PERSON] Вважають, що своєю поведінкою [PERSON] і [PERSON] довели, що вони не можуть бути хорошими батьками, оскільки самоусунулися від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дитини і тому мають бути позбавлені батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] на решті вимог не наполягав. При викладанні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи у зворотніх поштових повідомленнях, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, тому на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Прокурор в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає, за можливе розглядати справу у його відсутності. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується, довідкою паспортної служби № 4673 (а.с.З), актом обстеження житлово-побутових умов громадян [PERSON] і [PERSON] (а.с.4), рішенням виконавчого комітету [PERSON] заводської районної у [PERSON] ради № 293 від 28.12.2009 року та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] (а.с.5,6), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7), довідкою служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрації (а.с.8), інформацією Василевської сільської ради від 17.09.2009 року № 246 (а.с.9) - [PERSON] і [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - [PERSON], [INFO] що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вони мають бути позбавлені батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved