Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] просить суд поновити пропущений строк позовної давності та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь КП "Бориславтеплоенерго" суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 9 942 грн. 48 коп. за весь період виникнення заборгованості з січня 1998 року по липень 2008 року. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідачка проживає у багатоповерховому будинку по вул. Травневій, 17"а"/кв. 11, який підключений до тепломереж КП "Бориславтеплоенерго". Квартира №11 має 69,30 кв.м. опалювальної площі. Заборгованість за споживання теплової енергії виникла з 1998 року і станом на 01.05.2008 року становить 9 942 грн. 48 коп. Незважаючи на неодноразові вимоги відповідачка у добровільному порядку оплату за надані послуги не проводить. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення аналогічні змісту поясненням представника [PERSON] Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не визнала позовні вимоги позивача та заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що позивачем КП "Бориславтеплоенерго" послуги з теплопостачання надавалися їй не в повному обсязі, тому вона зверталася до КП "Бориславтеплоенерго" з неодноразовими вимогами усунути перешкоди в наданні вказаних послуг. Представник третьої особи Бориславської міської ради [PERSON] вважає, що позов КП "Бориславтеплоенерго" про стягнення заборгованості за теплову енергію підлягає до задоволення, оскільки відповідачка [PERSON] отримувала послуги, які надавались позивачем, при цьому не зверталася ні до позивачів, ні в Бориславську міську раду зі скаргами на надання неякісних послуг. Представник третьої особи ДКП ЖЕК №1 м.Борислава у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що багатоповерховий будинок №17 "а", по вул. Травневій в м. Бориславі підключений до тепломереж КП "Бориславтеплоенерго". Квартира №11 вказаного будинку, в якому проживає відповідачка [PERSON], має 69,30 кв.м. опалювальної площі. Відповідачка оплату за за споживання теплової енергії вчасно не здійснює, внаслідок чого заборгованість починаючи з 1998 року та станом на 01.05.2008 року становить 9 942 грн. 48 коп. Протягом 1998, 2009 років теплоносій до будинку по вул. Травневій, 17 "а" подавався згідно температурного графіку в повному об"ємі. На підставі ст. 20 ч. З п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 67, 68 ЖК України споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому й числі за теплову енергію. Вищенаведене підтверджується довідкою КП "Бориславтеплоенерго" №441 від 01.07.2008 року, згідно якої опалювальна площа квартири відповідачки становить 69,30 кв.м., довідкою КП "Бориславтеплоенерго" №708 від 21.12.2009 року, в якій зазначено, що заборгованість за теплопостачання у відповідачки [PERSON] за період з 14.07.2005 року по 14.07.2008 року становить 4062 грн. 24 коп., довідкою КП "Бориславтеплоенерго" №706 від 21.12.2009 року, згідно якої теплоносій до будинку по вул. Травневій, 17 "а" протягом 1998, 2009 років подавався згідно температурного графіку в повному об"ємі, актами від 22.12.2009 року та 05.01.2010 року складеними працівниками ДКП ЖЕК №1 м. Борислав про те, що у будинку №17 "а" по вул. Травневій в м. Борислав система опалення будинку справна і тепло подається відповідно до параметрів котельні. До пояснень відповідачки [PERSON] з приводу того, що позивачем КП "Бориславтеплоенерго" послуги з теплопостачання надавалися їй не в повному обсязі, тому вона зверталася до КП "Бориславтеплоенерго" з неодноразовими заявами, суд ставиться критично, оскільки відповідачкою з січня 1998 року не вчинялося жодних дій для захисту, як [PERSON] вважає, порушених її прав. Разом з цим, суд прийшов до висновку про задоволення позову КП "Бориславтеплоенерго" частково, в межах строку позовної давності, а саме з 14.07.2005 року по 14.07.2008 року, оскільки позивачем не подано жодного доказу поважності пропущення такого строку. Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21 07.2005 року №630, п.6 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 ч, 3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунаявні послуги". На підставі наведеного та

Outcome: approved