Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

04.03.2010 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник посилався на те, що після смерті його матері [PERSON], 12.08.2009 року відкрилася спадщина на належне їй майно, він як спадкоємець за заповітом успадкував двокімнатну квартиру та грошові кошти на банківських вкладах, однак в зв`язку з помилкою в прізвищі в свідоцтві про смерть матері, де вона вказана як [PERSON], він не має можливості підтвердити свою спорідненість з матір`ю, прохає встановити факт, що він є сином померлої. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що після смерті його матері [PERSON], 12.08.2009 року відкрилася спадщина на належне їй майно, він як спадкоємець за заповітом успадкував двокімнатну квартиру та грошові кошти на банківських вкладах, однак в зв`язку з помилкою в прізвищі в свідоцтві про смерть матері, де вона вказана як [PERSON], він не має можливості підтвердити свою спорідненість з матір`ю, прохає встановити факт, що він є сином померлої. Заінтересована особа: територіальна громада Гуляйпільської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явилася, заяву визнала, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник заінтересованої особи: Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню, так як спорідненість заявника і померлої підтверджується записами в правовстановлюючих документах, встановлення факту родинних відносин заявника з померлою породжує для нього сплату податку з отриманої спадщини за нульовою ставкою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника та знала його матір протягом 15 років, останні проживали однією сім`єю, називали один одного сином та матір`ю. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника та знала його матір більше 20 років, так як мешкала по сусідству, останні проживали однією сім`єю, називали один одного сином та матір`ю. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своім внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 19.04.1958 року матір заявника: [PERSON] зареєструвала шлюб і отримала прізвище Флешин, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії II-ЯР №060149, виданого 19.04.1958 року Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області (а.с. 7). 03.10.1958 року народився заявник: [PERSON], матір`ю якого вказана [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії II-ЯИ №122446, виданого 24.10.1958 року райРАЦСом м.Гуляйполе Запорізької області (а.с. 8). 12.08.2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії I-ЖС №140732, виданого 12.08.2009 року відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник отримав у спадщину квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом,, виданого 02.03.2010 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області (а.с.13). Заявник не має змоги, так як маються розбіжності в правовстановлюючих документах матері в прізвищі: в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище матері вказано Флешин, тоді як в свідоцтві про смерть вказано Флешината його, де вказано Фльошин, підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю. Встановити даний факт заявнику необхідно для сплати податку з вартості отриманої спадщини за нульовою ставкою як члена сім`ї першого ступеня споріднення, що передбачена п.13.2.1 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-VI від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до п.13.2.1 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб№889-VI від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями заявник при отриманні спадщини як член сім`ї першого ступеня споріднення має право на оподаткування отриманої спадщини за нульовою ставкою. Суд вважає, що факт того, що [PERSON], [INFO], народився м.Гуляйполе. Запорізької області, є сином [PERSON], померлої 12.08.2009 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується поясненнями заявника про те, що померла є його матір`ю, свідченнями свідків [PERSON]та [PERSON]О, про те що осатнні проживали однією сім єю, називали один одного сином та матір`ю, а також записами в свідоцтві про укладення шлюбу та в свідоцтві про смерть матері заявника, в яких ім`я та по-батькові збігаються і є лише розбіжності в букві прізвища, а також записами в свідоцтві про народження заявника, де матір`ю його вказана [PERSON]. Встановлення факту надає заявнику право на оподаткування отриманої спадщини за нульовою ставкою, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами.

Outcome: approved