Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

сторони в шлюбі з 02.09.2007 р., мають сина [PERSON], [INFO] 12.11.2009р. [PERSON] звернулася із позовами до [PERSON] про стягнення аліментів на сина в сумі 300 грн. і на її утримання в сумі - 200 грн., щомісячно, вимоги мотивувала тим, що сім"єю з відповідачем не проживають, вона матеріально не забезпечена, він допомоги їй і на утримання дитини не дає. Ухвалою судді від 02.12.2009р. позови [PERSON] об"єднані в одне провадження. В суді [PERSON] вимоги уточнила, покликаючись на мотиви позову просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в сумі 600 грн., на її утримання - 200 грн. [PERSON] в суді позов визнав частково, пояснив, що сім"єю з позивачкою не проживає, згідний надавати утримання дитині в розмірі 300 грн., вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання заперечив, мотивуючи в основному тим, що не працює, має на утриманців. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про часткове задоволення позову. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 184 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтв про укладення шлюбу і про народження (а.с.-4, 5) видно, що [PERSON] і [PERSON] в шлюбі з 02.09.2007р., мають сина [PERSON], 25.01.2009р.н., відповідач батьківства не оспорює, але з сім"єю не проживає. Із пояснень позивачки, довідки ТзОВ «Хлібокомбінат Львів» від 29.11.2009р. №07/ВК (а.с.-12) та довідки Великолюбінської селищної ради від 06.11.2009р. №2581 (а.с.-11) убачається, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 25.01.2009р. по 25.01.2012р., син [PERSON] проживає при ній і перебуває на її утриманні. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачка зараз матеріально не забезпечена, самій їй утримувати сина матеріально важко, що вона має потребу в коштах відповідача на утримання дитини і на себе, а той здатний надавати таке утримання на дитину в сумі по 350 грн. щомісячно, а їй по 200 грн. щомісячно. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання дитини в сумі 350 грн. щомісячно, тобто в меншому ніж вона просить розмірі, суд ураховує вік дитини, отримання позивачкою соціальної допомоги на дитину і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання сина. З огляду на матеріальну незабезпеченість позивачки через перебування у відпустці по догляду за дитиною та ураховуючи майнове положення відповідача, на роль чоловіка в сім"ї, відсутність у відповідача перешкод до працевлаштування, суд вважає, що він в стані надавати позивачці матеріальне утримання в сумі (200 грн.) щомісячно. Покликання відповідача, що він не працює, судом, з огляду на вищенаведені мотиви, розцінюється як таке, що не звільняє його від обов"язку утримувати дитину та надавати утримання дружині, до досягнення дитиною трьох років. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача, в користь держави - 66 грн. державного мита та в користь Держбюджету Городоцького району Львівської обл. - 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved