Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовом до Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивують тим, що після смерті їх матері, [PERSON], яка померла 17 серпня 2003 року та їх батька, [PERSON], про що виконкомом Середньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області було вчинено записи актів про смерть відповідно за №42 від 18.08.2003 року та №34 від 05.10.2005 року, залишився, як спадкове майно, житловий будинку №94, що розташований по вул. Магура у с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. Вартість цього спадкового будинку на день звернення до суду становить 431536 (чотириста тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень, що підтверджується довідкою за №26, виданою Рахівським КП «БТІ» 08.02.2010 року. У лютому 2010 року вони, [PERSON] та [PERSON] звернулися до виконкому Середньоводянської сільської ради, Рахівського району та КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу правовстановлюючого документу в рівних частинах на житловий будинок, який належав на праві спільної сумісної власності спадкодавцю, гр-ну [PERSON]. Основним доказом, як підставою своїх вимог, позивачами було пред'явлено до Середньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області було пред'явлено копії свідоцтв про їх народження та укладення шлюбу, якими підтверджуються родинні зв'язки зі спадкодавцем, а до КП «БТІ» - довідку Середньоводянської сільської ради Рахівського району №05 від 25.01.2010 року, якою підтверджується факт володіння спадкодавцем до дня своєї смерті даним нерухомим майном. Однак, у видачі такого документа позивачам у сільській раді було відмовлено у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини, а реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради було винесено рішення від 08.02.2010 року, за яким позивачам було відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року, ними не пред'явлено реєстратору документів, на підставі яких провадиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, а попереднім власником така реєстрація нерухомого майна проведена не була у зв'язку із чим відомості щодо цього майна у інвентаризаційній базі відсутні. Вважають, що діями відповідачів не визнається за ними право власності на спадкове майно, що змушує їх звернутися до суду для вирішення питання шляхом прийняття відповідного судового документа. Даний житловий будинок вони утримують після смерті батька по сьогоднішній день в належному стані на постійній основі, обслуговують земельну ділянку, на якій він розташований, сплачують обов'язкові платежі та збори, передбачені чинним законодавством, а тому вважають, що мають право на визнання та оформлення у рівних частинах за ними права власності на дане спадкове майно. Майнові спори з приводу прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно відсутні, так як інший спадкоємець за законом, їх сестра, [PERSON], від прийняття спадщини відмовилася. Враховуючи наведене, позивачі, [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними, [PERSON], мешканцем с. Середнє Водяне, вул. Магура, буд.99, Рахівського району, Закарпатської області та [PERSON], мешканкою с. Середнє Водяне, вул. Магура, буд.94, Рахівського району, Закарпатської області право власності у рівних частинах на все спадкове майно, що належало на праві спільної сумісної та приватної власності гр-ну [PERSON], в тому числі, право власності по ? частині кожному на житловий будинок №94, що розташований по вул. Магура у с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. В судовому засіданні позивач, [PERSON] та [PERSON], як його представник, позовні вимоги підтримали на їх задоволенні наполягають. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. /а.с.28/. Представник КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської райради в дане судове засідання не з'явився. Однак, директор КП «БТІ» Рахівської районної ради - [PERSON] надала суду заяву, в якій дану справу просить розглянути без участі їх представника, заперечень, щодо задоволення позову не має./а.с.29/. Представник виконкому Середньоводянської сільської ради - [PERSON], що діє на підставі доручення в інтересах Середньоводянської сільської ради, в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно, після смерті [PERSON] та [PERSON], залишилося троє дорослих дітей, двоє з яких є позивачами, [PERSON] та [PERSON], а третя дочка, [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь її брата та сестри, надавши заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому заперечень щодо задоволення даного позову не має, оскільки спору між спадкоємцями не існує. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити. Даний позов підтверджується матеріалами справи, а саме : копіями паспортів громадян України виданих на ім'я позивачів - [PERSON], [PERSON] /а.с.6-7/; копією технічної документації на будинок /а.с.8-11/; копією свідоцтва та довідкою про смерть [PERSON] /а.с.12-13/; довідкою про вартість нерухомого, спадкового майна /а.с.14/; рішенням реєстратора про відмову в реєстрації /а.с.15/; довідкою виконкому Середньоводянської сільської ради /а.с. 16/; копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] /а.с. 17-18/; копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON]І, з [PERSON] /а.с.19/; нотаріально посвідченою заявою-відмовою від спадкового майна даною [PERSON] /а.с.20/; витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) /а.с.27/; заявою [PERSON] про розгляд справи у її відсутності /а.с.28/; заявою директора КП «БТІ» [PERSON] про розгляд справи у відсутності їх представника /а.с.29/; нотаріально посвідченою довіреністю виданою на ім'я [PERSON]на участь у даній справі /а.с.30/. За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ними, [PERSON], мешканцем с. Середнє Водяне, вул. Магура, буд.99, Рахівського району, Закарпатської області та [PERSON], мешканкою с. Середнє Водяне, вул. Магура, буд.94, Рахівського району, Закарпатської області право власності у рівних частинах на все спадкове майно, що належало на праві спільної сумісної та приватної власності гр-ну [PERSON], в тому числі, право власності по ? частині кожному на житловий будинок №94, що розташований по вул. Магура у с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області.

Outcome: approved