Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

[PERSON] 27 січня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 15 грудня 2007 року. Шлюб зареєстрований Довгинцівським відділом РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 977. Від спільного життя з відповідачем мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком . Дитина проживає разом з позивачкою. Сторони мешкають окремо, спільне господарювання не ведуть. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2009 року. Відповідач працює, матеріально забезпечений, але не надає матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно, на підставі цього позивачка вимушена звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов. Відповідач, в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву, в якій підтвердив обставини викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 15 грудня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище у шлюбі - [PERSON]) був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі РАГС Довгинцівського райвиконкому м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 093437 від 15 грудня 2007 року, актовий запис № 977 (а.с. 3). Як пояснила позивачка в судовому засіданні у неї , та у відповідача цей шлюб є першим. Від спільного життя з відповідачем сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії І-КИ № 222572 від 17.03.2009 року, актовий запис № 136, записаний батьком (а.с. 4). Малолітня дитина мешкає разом з матірю за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників,2, гурт. 11, кімн. 625., що підтверджується довідкою виданою зав. гуртожитком № 11 (а.с. 6). На теперішній час відповідач, який працює на ЗАТ «Криворіжіндустрбуд» СУ 4 - монтажником (а.с. 5), добровільно не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 27.01.2010 року. Також, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved