Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Заявник звернулася 04.03.2010 року в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В своїй заяві [PERSON] зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 02.03.1997 року в м. Нова Одеса, Миколаївської області, відкрилася спадщина. [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в ред..1963р.) прийняла у спадщину житловий будинок, загальною площею 76,2 кв. м., житловою площею 44,1 кв.м., по вул. Спиридонівська,21 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, який належав її чоловіку на праві власності і відповідно до ст.549 ЦК УРСР вступила в фактичне володіння і користування цим спадковим майном. Разом з нею вступили в фактичне володіння і користування спадковим майном їх з [PERSON] спільні доньки: [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ( [INFO]), які на момент смерті [PERSON] були неповнолітніми. Посилаючись на ці фактичні обставин, які підтверджуються показаннями свідка, письмовими поясненнями сусідів, заявниця просить суд посвідчити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка. Встановлення цього факту їй необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, як спадкоємця першої черги. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, посилаючись на викладені в заяві фактичні обставини справи, просить суд її задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду даної справи. На адресу суду від зацікавлених осіб надійшли заяви, в яких вони не заперечують проти встановлення цього факту, просять суд розглянути справу у їх відсутність. Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON], на підставі їх заяв. Вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, її доводи доведені, а тому вона підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи заявниця являється дружиною [PERSON], який помер 02.03.1997 року в м. Нова Одеса, Миколаївської області. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Спиридонівська,21 в м. Нова Одеса, Миколаївської області. Заявниця, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст.529 ЦК УРСР ( в ред.1963р.) прийняла у спадщину вищевказаний житловий будинок, який належав її чоловікові на праві власності і відповідно до ст.549 ЦК УРСР вступив в фактичне володіння і користування цим спадковим майном, продовжуючи по ці пори проживати в ньому, добудовувати разом з доньками покійного чоловіка, які на момент його смерті були неповнолітніми. Ці фактичні обставини, крім пояснень заявника, підтверджуються поясненнями показаннями свідка [PERSON], письмовими поясненнями сусіди [PERSON], документами справи, а саме свідоцтвом про шлюб заявниці, з якого вбачається, що померлий був її чоловіком. Встановлення факту прийняття спадщини заявнику, як спадкоємцю першої черги, необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті чоловіка. Зацікавлені особи: доньки померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які вже є повнолітніми, після смерті батька на свою частку спадщини не претендують і відмовляються від неї на користь заявниці. За таких обставин, на підставі ст.ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР(1963р.), суд приходить до висновку, що заявниця, як спадкоємець першої черги, фактично прийняла спадкове майно житловий будинок по вул. Спиридонівська,21 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, загальною площею 76,2 кв. м., житловою площею 44,1 кв.м., розташований на земельній ділянці розміром 860 кв. м., який належав на правах власності померлому [PERSON], володіє цим спадковим майном і користується ним, а тому, згідно зі ст.ст. 256-259 ЦПК України її заява про встановлення факту прийняття спадщини, необхідного йому на оформлення спадщини за законом підлягає задоволенню.

Outcome: approved