Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що між позивачем та [PERSON] 04.06.2008 року було укладено Кредитний договір №231873 CRED, за яким позичальнику було надано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221255927 у розмірі 30\~000 грн. зі сплатою 30,00% річних строком на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2010 року. Відповідно до договору №231873 CRED про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» від 04.06.2008 року було дозволено відкрити рахунок №4405885221255927 для [PERSON] В забезпечення виконання відповідачкою [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 04.06.2008 року між сторонами був укладений договір поруки №231873 cred за умовами яких відповідачі [PERSON], [PERSON], зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідачка [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість на загальну суму 17\~983,24 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив стягнути солідарно достроково з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка складає 8\~380,75 грн., а саме: 6283,75 грн. сальдо заборгованості; 1000,89 грн., просрочене сальдо заборгованості; 1,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн.-штраф фіксована частина; 844,44 грн.- штраф процентна складова. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала, що існує заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1400 грн., так як проценти та штрафи по кредиту вона сплачує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між сторонами був укладений Кредитний договір №231873 CRED від 04.06.2008 року, за яким позичальнику було надано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221255927 у розмірі 30\~000 грн. зі сплатою 30,00% річних строком на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2010 року. Згідно до Додатку №1 до Кредитного Договору №231873 CRED від 04.06.2008 року був затверджений графік погашення кредиту та процентів. Відповідно до договору №231873 CRED про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» від 04.06.2008 року було дозволено відкрити рахунок №4405885221255927 для [PERSON] В забезпечення виконання відповідачкою [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 04.06.2008 року між сторонами був укладений договір поруки №231873 cred за умовами яких відповідачі [PERSON], [PERSON], зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Позивачем не надсилався лист про вимогу дострокового повернення споживчого кредиту відповідачці [PERSON], тому суд вважає, що позов в частині стягнення достроково непогашеного кредиту в сумі 6 980,75 грн. не підлягає задоволенню, у зв»язку з тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не були дотримані вимоги ст.11 ч.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме не надіслано споживачу [PERSON] повідомлення про вимогу дострокового повернення споживчого кредиту, так як повернення кредиту можуть бути здійснено споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вказаного повідомлення. Згідно пп. 2.2.3, 2.3.3, 5.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується, проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів, наведеного в Додатку №1, яке є невід»ємною частиною даного Договору. При непогашенні Позичальником кредиту або не сплати процентів за його користування у встановлені договором строки, Банк має право проводити списання коштів з рахунків Позичальника в порядку, передбаченому діючим законодавством. За порушення Позичальником будь-якого із зобов»язань по сплаті процентів за користування кредитом, нагороджень, порушення п.2.2.8 даного Договору, Банк має право начислити, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення. Відповідно наданого розрахунку станом на 16.03.2009 року заборгованість по тілу кредиту складає 1400 грн., яка і підлягає солідарно стягненню з відповідачів. В частині стягнення процентів та штрафів по даному кредитному договорі суд вважає необхідним відмовити у зв»язку з неогрунтованістю, так як представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповідачка сплачує проценти та штрафи по кредиту. Судові витрати, на загальну суму 171 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial