Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

28 грудня 2009 року прокурор Новоодеського району Миколаївської області звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі мають неповнолітню дитину [PERSON], 11.08.1993 року і ухиляються від її виховання та утримання. З травня 2008 р. дитина проживає та виховується в сімї Житкових, що проживає в [INFO]. Просив позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їх доньки та стягнути аліменти на її утримання у розмірі ? частки з кожного. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник третьої особи вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилися. Про причини неявки суду не повідомили. Прокурор погодився на постановлення судом рішення в заочному порядку. Заслухавши висновок прокурора, пояснення представника третьої особи, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Із матеріалів справи вбачається, що у відповідачів є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], батьком та матірю якої вони являються, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON] з дня її народження з дитиною не проживає, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Мати дитини [PERSON] до травня місяця 2008 р. проживала з дитиною в с. Червоноволодимирівка Новоодеського району Миколаївської області, а з вказаного часу без поважних причин покинула дитину та виїхала на постійне проживання у м. Миколаїв. За місцем проживання [PERSON] характеризувалася з негативної сторони. Займалася бродяжництвом, внаслідок чого не створила належних умов для проживання дитини, її навчання. Зясовано, що дитина на даний час проживає в сімї Житкових, що в с. Червоноволодимирівка Новоодеського району, а навчається в Новоодеському професійному аграрному ліцеї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки, а саме не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно може вплинути на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному звязку з винною поведінкою відповідачі [PERSON] і [PERSON] і розцінюється судом як ухилення від виховання дитини і свідомого нехтування ними своїми обовязками, а тому суд вбачає підстави щодо позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх доньки. В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідачі не виконують своїх обовязків по утриманню дитини, не надають допомоги на її утримання. Прокурор вимагає допомоги на утримання дитини відповідачами за рішенням суду у розмірі ? частки з кожного від всіх видів заробітку. Суд на підставі ст.ст. 181-183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідачів з моменту подачі до суду позову, тобто з 28.12.2009 року і на підставі ст. 367 ч. 1 ЦПК України підлягають обовязковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн. державного мита, і 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання. На підставі ст.ст. 150, 164, 180, ч. 3 ст. 181, ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved