Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач ВАТ „Райфазейн банк Аваль в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 14 березня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 04400009135 згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 12120 грн. строком на 72 місяців під 28% річних строком до 14 жовтня 2010 року. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно кредит в розмірі 1/60 від суми кредиту, але станом на 24 вересня 2009 року заборгованість по кредиту становить 13133 грн. 57 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявися, але надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день тпа час розгяду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» № 10 від 05 лютого 2010 року та не повідомила про прични неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № 04400009135 від 14 березня 2008 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 12120 грн. строком на 72 місяців під 28% річних строком до 14 жовтня 2010 року. Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно кредит в розмірі 1/60 від суми кредиту та відсотки за користування кредитом. Згідно п.7.1 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредиту та відшкодування збитків. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору № 04400009135 від 14 березня 2008 року року станом 24 вересня 2009 року становить 13133 грн. 57 коп., з них заборгованість за кредитом 10664 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками 1242 грн. 85 коп., пеня 1226 грн. 37 коп. Згідно повідомлення від 09.09.2009 року, вбачається, що відповідач повідомлявся та попереджався позивачем про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 04400009135 від 14 березня 2008 року. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач порушила кредитний договір № 04400009135 від 14 березня 2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 131 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті, згідно платіжного доручення № 689 від 05 лютого 2010 року в сумі 120 грн.

Outcome: approved