Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

[PERSON] 26.11.2009р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 1992 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час шлюбу та за спільні кошти він з дружиною за Договором купівлі-продажу від 04.02.2003р. придбали квартиру [ADDRESS] , в якій проживають постійно. За їх взаємною згодою покупцем даної квартири вказана його дружина [PERSON] відповідач 2, яка зареєструвалась в даній квартирі, але чинить йому перешкоди в реєстрації за місцем проживання шляхом приховування будинкової книги. За рішенням суду він 12.12.2008р. знятий з реєстрації за попереднім місцем проживання і на даний час ніде не зареєстрований. В травні 2009р. він звернувся в СГІРФО Перемишлянського РВ відповідач 1, але йому було відмовлено в реєстрації. Просить зобов»язати Відповідача 1 провести його реєстрацію за вказаною адресою як співвласник квартири, в якій проживає постійно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, зазначених в позовній заяві. Пояснив, що квартира є спільною власністю подружжя, , в якій він разом з дружиною провели ремонт, придбали меблі та проживають там постійно. Іншого місця проживання у нього немає, дружина не чинить йому перешкод в проживанні, але відмовляється надати будинкову книгу та подати заяву-згоду на його реєстрацію. За попереднім місцем проживання він знятий з реєстрації в грудні 2008р. і з того часу ніде не зареєстрований, а тому не може скористатися своїм правом на участь у виборах, а також іншими правами. Вважає, що в реєстрації йому було відмовлено безпідставно. Відповідач 2 [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позивачем перебуває у шлюбі, куплену у 2003 році квартиру №1 вважає їх спільною власністю, в якій вони разом провели ремонт та в якій проживають постійно. Але згоди на реєстрацію чоловіка в даній квартирі вона не дає через його погану поведінку та зловживання алкоголем. Представник Відповідач 1 [PERSON] пояснив, що працює на посаді начальника СГІРФО Перемишлянського РВ, і до нього звертався [PERSON] з заявою про реєстрацію. Позивачу було роз»яснено, що для проведення реєстрації необхідно подати також будинкову книгу та заяву згоду його дружини, як власника квартири. Але такі документи не були подані, тому він, діючи згідно Наказу №66 дск від 03.02.1992 р., відмовив у реєстрації. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступного: Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що 14.11.1992 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, і після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка [PERSON] ( а.с.11) Згідно Договору купівлі продажу від 04.02.2003 року, [PERSON] придбала [ADDRESS], і дана квартира 01.05.2003р. зареєстрована в Золочівському МБТІ на праві власності за дружиною позивача - [PERSON]С.(а.с.7-8) Згідно наданих позивачем копії паспорту та талону зняття з реєстрації, [PERSON], [INFO], являється громадянином України та з 1984 року був зареєстрований в [INFO], і який 12.12.2008р. 2. знятий з реєстрації в с.Суховоля Городоцького району з вибуттям за адресою [ADDRESS] ( а.с.9-10) З наявного в матеріалах справи Висновку начальника СГІРФО Перемишлянського РВ від 23.06.2009р. слідує, що [PERSON] 26.05.2009р. звертався з заявою про реєстрацію його місця проживання за адресою [INFO], але в цьому йому було відмовлено з причин ненадання будинкової книги та заяви-згоди власника квартири ( а.с.12-13) Згідно наданих суду документів, квартира №1, в якій позивач бажає провести реєстрацію свого місця проживання, придбана подружжям 04.02.2003 року, а тому до даних правовідносин слід застосувати норми діючого на той час Кодексу про шлюб та сім»ю України і, зокрема, положення статей 22 і 23 про те, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, і що при укладенні угод одним з подружжя, вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. В судовому засіданні позивач та його дружина - Відповідач 2 визнали, що квартира №1 по вул.Привокзальній-20А у м.Перемишляни являється їх спільною власністю, і що саме в даній квартирі позивач постійно проживає. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З цих підстав суд вважає, що позивач являється співвласником квартири №1, в якій проживає постійно. Згідно ст.ст.317,319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, і що усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. №1382-1У встановлено, що громадяни України, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов»язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Заява про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що [PERSON], який являється громадянином України і співвласником квартири №1 по вул.Привокзальній-20А у м.Перемишлянах , в якій проживає постійно, має право бути зареєстрованим за даною адресою, що і передбачено діючим законодавством. Відсутність згоди іншого співвласника квартири не може бути перешкодою в реалізації права на реєстрацію місця проживання. З врахуванням зазначеного та

Outcome: approved