Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

ВАТ « [PERSON] банк Аваль» звернувся до суду з позовом до Буй Тхі Нга про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27.12.2007 року ВАТ РБ « Аваль» надав громадянину [PERSON] Буй Тхі Нга кредит у розмірі 54\~201 дол. США. Між ВАТ РБ «Аваль» та Буй Тхі Нга було укладено кредитний договір № 014/1150/74/966779 відповідно до якого ВАТ РБ « Аваль» надав грошові кошти Буй Тхі Нга у розмірі 54 201 дол. США.. Згідно кредитному договору Буй Тхі Нга забов язався погашати кредит відповідно до графіку погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14.25% річних, але взятих на себе забов язань Буй Тхі Нга не виконав, у звязку з чим станом на 20.07.2009 року виникла заборгованість у розмірі: - сума заборгованості за кредитом - 51\~299, 88 дол. США ;- сума простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 622, 76 грн. Сума пені: - нарахована за порушення сплати строку м погашення кредиту ( з 16.01.2009 р. по 20.07.2009 р.): 568,05 дол. США (за курсом НБУ станом на 20.07.2009р. 4\~344, 44 грн.); - нарахована за порушення строку погашення відсотків ( з 16.01.2009р. по 20.07.2009р.) : 2\~081, 79 дол. США ( за курсом НБУ станом на 20.07.2009 р. 15\~928, 81 грн.). Таки чином сума заборгованості за кредитним договором складає 60 127, 04 дол. США станом на 20.07.2009 р. по курсу НБУ 460\~062, 05 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.01.2008 р. було укладено кредитний договір № 014/1150/74/966779 між ВАТ РБ «Аваль» та громадянином [PERSON] Буй Тхі Нга на умовах сплати за користування кредитом 14,25 % річних Відповідно до зазначеного договору п.1.2; п.1.2.1 Буй Тхі Нга забов язався сплачувати за користування кредитом, але взяті на себе забовязання Буй Тхі Нга не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість. Відповідно до п.7.1 ст. 9 вищевказаного кредитного договору, у разі не виконання або неналежного виконання своїх забов язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум , належних до сплати в тому числі за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник ( Буй Тхі Нга) сплачує банку пеню в розмірі 0, 5% від простроченої для оплати суми за кожен календарний день прострочення. Як вбачається з розрахунку заборгованості по невиконаним забов язанням Буй Тхі Нга згідно умов кредитного договору № 014/1150/74/966779 від 16.01.2008 р. станом на 24.07.2009 року сума заборгованості складає 60 127,04 грн. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З розрахунку суми заборгованості по договору № 014/1150/74/966779 від 16.01.2008 р. станом на 24.07.2009 року сума заборгованості складає 60 127,04 дол. США , що за курсом НБУ станом на 20.07.2009р. становить 460\~062,05 грн. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «[PERSON] Аваль» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 014/1150/74/966779 від 16.01.2008 р. в розмірі 60 127,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.07.2009р. становить 460\~062,05 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, а саме, 1700 гривень 00 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved