Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] до Новомосковської міської ради, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, в якому позивачі просять суд: визнати частки [PERSON], померлого 24.03.2009 року та [PERSON] у спільній сумісній власності - квартирі № 13 у будинку №8 по вул. 3.Білої у м. Новомосковську Дніпропетровської області рівними в розмірі по 1/2 частини вказаної квартири за кожним та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 24.03.2009 року. В обґрунтування заявленого позову позивачі посилались на те, що позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON], померлий 24.03.2009 року є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданим 14.03.2000 року, згідно розпорядження №06003 від 28.02.2000 року. 24.03.2009 року [PERSON] помер. [PERSON]В залишив заповіт, згідно якому все своє майно він заповідав [PERSON]. Мати - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом [PERSON] було відмовлено, оскільки не були визначені частки співвласників у спільному майні, а тому позивачки вимушені звернутись з позовом до суду. В судове засіданні позивачі не явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки позовні вимоги вони підтримують (а.с. 27, 28) Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 21, 25). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 24.03.2009 року помер [PERSON] (а.с. 13) і після його смерті відкрилась спадщина на частину належної йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2000 року квартири [ADDRESS] (а.с. 7). За час життя [PERSON] склав заповіт (а.с. 14), згідно якого належну йому частину квартири заповідав [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2000 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. ст. 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК України/у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду. В судовому засіданні не встановлено наявність договору чи рішення щодо спільного майна, а також законодавство України не обмежує права співвласників у спірній квартирі, а отже суд вважає встановленим, що учасникам спільної сумісної власності в квартирі при її приватизації належало по 1/2 частини спірної квартири, а отже суд може визначити частку позивачки [PERSON] в квартирі [ADDRESS] в розмірі Ут. частини. В той же час, позовні вимоги позивачів про визначення частки померлого [PERSON] у спірній квартирі задоволенню не підлягають, оскільки [PERSON] помер і, відповідно, його дієздатність та правоздатність припинена, а отже суд не може визначати частку в квартирі за померлою особою. Згідно ст.. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 6), а [PERSON], яка має право на обовязкову частку згідно ст.. 1241 ЦК України, відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с. 23), однак, постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 28.10.2009 р. (а.с. 15) позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що частка померлого у спільному майні не визначена. Судом витребувалась спадкова справа, згідно якої з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звернувся ніхто крім позивачки [PERSON], а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання за [PERSON] права власності на Уг частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial