Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

04.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» ( на даний час ПАТ «Універсал Банк» ) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № СЕ 22128 з додатками , відповідно до якого Банк зобовязувався надати відповідачу кредит на суму 36000,00 грн., а відповідач зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом ( 36% річних) та повернути кредит у визначений договором термін , а також виконувати інші зобовязання , передбачені договором. Валюта кредиту гривня , кінцевий термін погашення кредиту 15.02.2015 року. Банк свої зобовязання виконав належним чином , відкривши відповідачу [PERSON] позичковий рахунок та надавши всю суму коштів. В порушення умов договору [PERSON]М , не виконав свої зобовязання , не сплачував належні платежі, а тому загальна сума боргу складає 48953,81 грн., згідно до розрахунку , який додається позивачем. Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору, вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства та в установлені строки . Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК Україна у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Відповідно до п. п. 6.6, 6.6.1,6.6.2, 6.6.3, 6.6.4,6.7 кредитного договору позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів та штрафних санкцій , що передбачені Кредитним договором , а також сплати пені, розмір якої передбачений в договорі , внаслідок невиконання та неналежного виконання умов договору, а позивач зобовязаний їх сплатити. Отже відповідач зобовязаний повернути всю суму кредиту, сплатити проценти та пеню, нарахування якої, передбачено умовами Кредитного договору та не суперечить положеннями ст.ст. 546,549 ЦК України. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав , просить їх задовольнити, стягнути суму заборгованості та всі судові витрати . Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього повертаються конверти з відміткою, що він відмовляється від отримання , отже вважається особою, належно повідомленою , з заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність не звертався , про причини неявки не повідомляв, а тому суд ухвалив провести розгляд в його відсутність, на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні підтверджено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір (а.с.7-26). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору, цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем всі умови договору виконані належним чином . Станом на день подачі позову заборгованість боржника [PERSON] має місце (а. с. 20) , тобто боржником зобовязання не виконано належним чином , всупереч вимог ст. ст. 526,530 ЦК України та умов договору і тому настають наслідки , передбачені ст. 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання і повинен сплатити грошову суму кредитору (ст. 625 ЦК України). Відповідно до Ч.2 ст. 1050 ЦК України банк має право дострокового стягнення заборгованості в повному розмірі, в тому числі за рахунок заставного майна або інших видів забезпечення. Інших доказів для спростування добутих доказів суду не надано. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved