Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, зареєстрованого [INFO] року в відділі ЗАГС адміністрації Красногвардійського району Белгородської області Російської Федерації, актовий запис [NUMBER] та визначення місця проживання дитини. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки дружина веде аморальний спосіб життя, в липні місяці 2008 року остання покинула доньку і позивача та проживає з іншим чоловіком. Шлюбні стосунки між ними припинені в липні місяці 2008 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримав, просив шлюб розірвати та визначити місце проживання доньки з ним за адресою - [ADDRESS]. . Відповідач [PERSON]. позов визнала повністю, суду пояснила, що дійсно їх шлюб розпався і вже неможливо відновити сімейні відносини. Не заперечувала, щоб дитина на даний час проживала з батьком, оскільки вона не працює на даний час і вимушена виїжджати в РФ, Представник служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації [PERSON] вважала, що необхідно визначити місце проживання дитини за місцем постійного проживання позивача, оскільки це буде відповідати інтересам самої дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб [INFO] року в відділі ЗАГС адміністрації Красногвардійського району Белгородської області Російської Федерації, актовий запис [NUMBER] (а.а.07). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження (а.с.08), яка на даний час знаходиться на утриманні батька та проживає по [ADDRESS] (а.с.10). В судовому засіданні встановленою що на протязі сумісного життя в сім'ї [INFO] проходили сварки, конфлікти, з липня 2008 року подружжя між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач заявив про неможливість відновлення сімейних відносин, оскільки впевнився в тому, що це неможливо. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [INFO] та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. підлягає розірванню. Виходячи з матеріального стану сторін, позивач на даний час працює, відповідач немає ніяких доходів, у сторін це перший шлюб, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з [PERSON]. в розмірі 17 грн. 00 коп. в прибуток держави, при цьому [PERSON]. від сплати державного мита звільнити. Також суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги [PERSON]. і в частині визначення місця проживання дитини. Згідно ч.1 ст.161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що дитині [PERSON] виповнилося тільки три роки, відповідач фактично догляд за дитиною не здійснює, вихованням не займається, веде аморальний спосіб життя, в липні 2008 року покинула доньку з чоловіком, а сама виїхала до м. Харкова. Вихованням дитини займається позивач та його батьки - [PERSON]. та [PERSON], яка працює вчителем [INFO] (а.с.17). Згідно ч.2 ст. 161 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу. Позивач та його батьки працюють, за місцем роботи характеризуються виключно з позитивної сторони (а.с.11, 17, 21). Відповідач ніде не працює, самостійного доходу немає, свого житла також немає. Відповідно акту обстеження житлових умов та місця проживання малолітньої [PERSON]., зробленого депутатом Великобурлуцьком селищної ради [PERSON]., дитина знаходиться на вихованні і догляді батька [PERSON]., дідуся [PERSON]. та бабусі [PERSON] Дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та виховання, їй створені відповідні житлово-побутові і матеріальні умови. Мати малолітньої дитини [PERSON]. в догляді і вихованні доньки участі не приймає”. (а.с.27-28), Згідно висновку органу опіки і піклування при Великобурлуцькій селищній раді від 17 вересня 2008 року про місце проживання дитини [PERSON], опікунська рада вважає доцільним, враховуючи інтереси малолітньої дитини, проживання [INFO] [PERSON] разом з батьком [PERSON]. ( а.с.30). Із висновку сектора опіки та піклування служби у справах дітей районної державної адміністрації від 12 вересня 2008 року витікає, що у домоволодінні [INFO] створені всі необхідні умови для проживання та розвитку неповнолітньої дитини (а.с.32). Представник служби у справах дітей [PERSON] в судовому засіданні підтвердила цей висновок, вважала за необхідним визначити місце проживання дитини за місцем постійного проживання позивача. В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти вищевказаних висновків, вважала, що на даний час краще її доньки буде проживати за місцем проживання батька. За таких обставин,

Outcome: approved