Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи про те, що 10.09.2008 року близько 21-30 год. по[ADDRESS] відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої були він та [PERSON] Відповідач керував автомобілем ВАЗ д/н [NUMBER] та рухаючись заднім ходом із парковочного карману, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шевролет» д/н [NUMBER] , який належить йому , чим порушив ПДР України і внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси відповідач був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Згідно висновку авто товарознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту становить 2120, 36 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім матеріальних збитків, позивач просить стягнути з відповідача 2000 грн. моральної шкоди та витрати на оплату за проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 330 грн. , судові витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., а всього просить стягнути з відповідача 4531, 36 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що 10.09.2008 року близько 21-30 год. по[ADDRESS] відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої були позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач керував автомобілем ВАЗ д/н [NUMBER] та, рухаючись заднім ходом із парковочного карману, не впевнившись в безпечності руху . скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шевролет» д/н [NUMBER] , який належить позивачу , чим порушив ПДР України і внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси відповідач був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Як вбачається з висновку авто товарознавчого дослідження від 19 вересня 2008 року № 336 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевролет» реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] становить 2120, 36 грн., яку суд вважає стягнути з відповідача. Суд вважає, що частково підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди. При цьому суд враховує, непередбачувані витрати які були понесені позивачем, психотравматичні фактори, що стали джерелом негативних емоцій і переживань, душевний неспокій. Всі ці фактори негативного характеру суд розцінює саме як докази заподіяння позивачу моральної шкоди, а тому вважає стягнути на користь позивача 1000 гривень моральної шкоди. Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату за проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 330 грн., судові витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

Outcome: approved