Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що до 06 грудня 2004 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який був розірваний за рішенням суду. Від спільного проживання вони мають двоє неповнолітніх дітей : сина [PERSON] 1992р.н. та сина [PERSON], 1997р.н., які проживають з нею. 29 березня 1995р. їй з відповідачем, як подружжю, була виділена земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва житлового будинку по вул. Свердлова в с. Котюржинці, Красилівського району. І6грудня 1999р. Красилівською райдержадміністрацією було надано дозвіл на виготовлення проектної документації на житловий будинок та проведена розбивка знаків під забудову, що стверджується актом винесення проекту забудови на місцевості від 21.12.1999р. На даний час зведений будинок відповідає архітектурним і пожежним нормам, майже закінчений, залишились роботи по обладнанню підлоги та опалення. Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991р. „ за позовом дружини, членів сімї забудовника , які спільно будували будинок, а також спадкоємців, суд вправі провести поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо, враховуючи ступінь його готовності , можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. Як передбачено Сімейним Кодексом України майно набуте подружжям під час шлюбу є їх спільною сумісною власністю ї їх частки у разі поділу майна є рівними. Враховуючи інтереси дітей, частка того з подружжя з ким проживають діти, може бути збільшена, Відповідно до плану будинку його житлова площа становить 77,7 кв. м., допоміжна 41,3 кв.м. Вартість будинку становить 110 747 грн. Позивачка просить виділити їй разом із дітьми 63 % будинку ,який незакінчений будівництвом та знаходиться по вул. по вул. Свердлова 22а в с. Котюржинці, Красилівського району, виділивший їй коридор площею 19,5 кв.м., кімнату № 2 площею 13,3 кв.м., кімнату № 4 площею 18,9 кв.м., коридор № 3 площею 8,5 кв. м., кімнату № 7 площею 14,8 кв. м., і погреб, а всього на загальну суму 70583,13 грн. Відповідачу виділити відповідно житлову кімнату №5 площею 16,7 кв. м , житлову кімнату № 6 площею 27, 3 кв. м на загальну суму 40163,86 грн., оскільки відповідач спроможний здійснити добудову та переобладнання до своєї частини будинку. -2- В судовому засіданні позивачка, підтримала заявлений позов, просить його задовольнити. Просить виділити їй коридор № 1 площею 19,5 кав. м, коридор № 3 площею 8,5 кв. м, кімнату № 7 площею 14,8 кв.м, кімнату № 6 площею 27,3 кав. м., а також погреб. Позивачка зобовязується замурувати вхід в коридор №1 і в кімнату № 2 . На період здійснення переобладнань позивачка зобовязується не чинити відповідачу перешкод в проході до його частини будинку через коридор №1. Відповідач позов визнав, не заперечує проти розподілу спільно побудованого будинковолодіння з виділенням йому кімнати № 2 площею 13,3 кв. м., кімнати № 4 площею 18,9 кв.м., кімнати №5 площею 16,7 кв.м Відповідач зобовязується зробити окремий вхід до своєї частини будинку зі сторони кімнати №4 та зробити прохід в кімнату №2 з кімнати №4в період до грудня 2010р. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбних стосунках, в них народилось двоє дітей. Оскільки стосунки між позивачем і відповідачкою погіршились, шлюб між ними було розірвано. За час спільного проживання сторонами побудовано будинок по вул.Свердлова, 22а в с. Котюржинці, Красилівського району, який після розірвання шлюбу підлягає розподілу між сторонами. Оскільки з позивачкою проживають діти, тому її частка підлягає збільшенню, про що між сторонами досягнуто згоди. Позивачка просить виділити їй частину будинку, яка складається з коридора № 1 площею 19,5 кав. м, коридора № 3 площею 8,5 кв. м, кімнати № 7 площею 14,8 кв.м, кімнати № 6 площею 27,3 кав. м., а також погреба. Позивачка зобовязується замурувати вхід в коридор №1 і в кімнату № 2 . На період здійснення переобладнань зобовязується не чинити відповідачу перешкод в проході до його частини будинку через коридор № 1. Відповідач не заперечує проти виділення йому кімнати № 2 площею 13,3 кв. м., кімнати № 4 площею 18,9 кв.м., кімнати №5 площею 16,7 кв.м Відповідач зобовязується зробити окремий вхід до своєї частини будинку зі сторони кімнати № 4 та зробити прохід в кімнату № 2 з кімнати № 4 в період до грудня 2010р. Згідно ст. 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільноі сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України України і у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а також майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Сторони дійшли спільної згоди щодо розподілу спільно нажитого ними майна, що не протирічить діючому законодавству, а тому враховуючи, що будинок майже закінчений будівництвом, знаходиться в задовільному стані, відповідає архітектурним та пожежним нормам, що стверджується актом обстеження будинку від 09.02.2009р.,

Outcome: approved