Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

29 вересня 2008 р. [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якої просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 1991 р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. на місяць, до її повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь в рахунок додаткових витрат, понесених у зв'язку з закінченням школи і вступу до ВУЗу - 7900 грн. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказує, що з 1995 року відповідач не надає матеріальну допомогу їх дитині. Також позивач посилається на додаткові витрати, які вона понесла, у зв'язку із оплатою навчання дочки у школі в сумі 200 грн. щомісяця, а за рік 1600 грн.; витрати по оплаті послуг репетиторів по англійській мові і математиці в сумі 300 грн. щомісяця (за період з вересня 2007 року по травень 2008 року - 2400 грн.); витрати на організацію випускного балу у школі в сумі 3000 грн. Вважає, що позивач повинен їй виплатити витрачені нею кошти на додаткові витрати на дитину в сумі 7900 грн. В ході попереднього судового засідання позивач доповнила свій позов вимогою про покладення на відповідача обов'язку оплачувати навчання дочки [PERSON] згідно договору з ПВНЗ «Міжнародний Слов'янський Університет. Харків» в сумі 590 грн. щомісяця, а вразі зміни суми оплати за навчання - в сумі, що буде зазначена в додатковій угоді до договору, до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в зворотному поштовому повідомленні про отримання судової повістки. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду цивільної справи не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони по даній цивільній справі знаходились у зареєстрованому шлюбі з 22.12.1990 р. по 04.06.2002 року /а.с. 7/. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] /а.с. 6/, яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання їх дитини, хоча є працездатним, та зі слів позивача працює неофіційно та має доход. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця. Суд вважає, що відповідач може надавати допомогу позивачу на утримання дитини у розмірі 500 грн., оскільки є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має. Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Позивач просить стягнути з відповідача 7900 грн., як додаткові витрати які вона понесла у зв'язку із: оплатою навчання дочки у школі в сумі 200 грн. щомісяця, а за рік 1600 грн.; оплатою послуг репетиторів по англійській мові і математиці в сумі 300 грн. щомісяця (за період з вересня 2007 року по травень 2008 року - 2400 грн.); оплатою витрати на організацію випускного балу у школі в сумі 3000 грн. В обґрунтування цих вимог позивачем не надані суду квитанції, чеки або будь-які інші письмові докази про наявність цих додаткових витрат, а також не наведено переконливих обґрунтувань, що ці витрати були обумовлені особливими обставинами. У зв'язку із цим ця вимога позивача задоволенню не підлягає. В судовому засіданні [PERSON] надала суду копію Договору про навчання та надання освітніх послуг навчальним закладом на здобуття вищої освіти від 26.06.2008 року, укладеного між ПВНЗ «Міжнародний Слов'янський Університет. Харків» (Виконавець),[PERSON](Платник) і [PERSON] (Замовник) та додаткова угода до нього, якою встановлений розмір плати за надання послуг в сумі 590 грн. щомісяця /а.с. 15-16, 18/. Суд вважає, що вимоги позивача про покладення обов'язку оплачувати навчання [PERSON] на відповідача є безпідставними, оскільки [PERSON] не є стороною за цим договором, його не підписував і не брав на себе обов'язків по виконанню його умов. Посилання позивача, в даному випадку, на ст. 185 СК України є необґрунтованим, оскільки у суду не має жодної підстави вважати, що здобуття дитиною вищої освіти є особливою обставиною і обумовлює залучення до участі в цих витратах батька, з якого суд вже присуджує до стягнення на користь позивача аліментів. Відповідно з ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 48,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 21,50 грн.

Outcome: partial