Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними зобов»язаннями, вимоги якого представником позивача були зменшені в процесі розгляду справи, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2007 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №325-001/07Ф, на підставі якого [PERSON] отримав кредитну лінію в іноземній валюті на загальну суму 259 000 доларів США. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі , в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 21.12.2009 року складає 58 237 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 464 964, 21 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про задоволення позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Суд з урахуванням положень ст.ст . 74-77, 169, 224 ЦПК України, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті у відсутність відповідача, який не з*явився. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 липня 2007 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №325-001/07Ф, на підставі якого [PERSON] отримав кредитну лінію в іноземній валюті на загальну суму 259 000 доларів США та зобов'язався своєчасно у відповідності до графіку погашення кредиту, погасити заборгованість за кредитом та вносити плату за користування грошовими коштами, та використовувати кредит на передбачені в даному Договорі цілі. 12.07.2007 р. договором про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії №325-001/07Ф від 12.07.2007 р. внесено зміни до п.п.б, 7 Договору. Відповідно до п.4.1 Договору, кредит підлягає поверненню в термін до 12.07.2012 року згідно графіка зменшення ліміту кредитування, встановленого п. 1.1. даного Договору. Відповідно до п.4.2 Договору, відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до «10» числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 даного договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови Договору в частині термінів повернення кредиту та внесення відсотків за користування коштами. Станом на 21.12.2009 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії складає 58 237 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 464 964, 21 грн., з яких 49 377 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 394 225, 97 грн. - сума основного боргу за Договором; 8 860 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення розрахунку становить 70 738, 24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Відповідно до п. 9.1 Договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 Договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення. Згідно п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в судовому засіданні повністю доведені, а тому підлягають задоволенню. Оскільки позов задовольняється, а позивачем при пред'явленні позову були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., то ці витрати на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved