Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що 02.11.2008 року помер її чоловік - [PERSON] Кирилович.Після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 41 по вул.Зайця Андрія (раніше Зарічна) в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області.Сторони є спадкоємцями за законом.Відповідач спадщину не прийняла. Позивач прийняла спадщину, проживаючи з спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті. Але вона не може реалізувати свої спадкові права,оскільки свідоцтво про право власності на вищезгаданий будинок видане після смерті власника і є нелегітимним. Просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок № 41 по вул.Зайця Андрія (раніше Зарічна) в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області видане на ім'я [PERSON] 31.07.2009 року,визнати за нею право власності на будинок № 41 по вул.Зайця Андрія (раніше Зарічна) в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області,як на спадщину за законом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явилася,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність,вказувала,що позов визнає,проти задоволення не заперечує. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 02.11.2008 року помер [PERSON] (а.с.6);після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 41 по вул.Зайця Андрія (раніше Зарічна) в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області (а.с.9). Сторони є спадкоємцями за законом. Відповідач спадщину не прийняла.Позивач прийняла спадщину,проживаючи з спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті,але вона не може реалізувати свої спадкові права,оскільки свідоцтво про право власності на спадковий будинок було видане після смерті його власника. Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.25 4.4,328,380,1216,1220,1222,1268 ч.З ЦК України,ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-ІУ. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.25 ч.4 ЦК України про те, що цивільна дієздатність громадянина припиняється у момент його смерті.У відповідності З ст.12 68 ч.З ЦК України, згідно якої вважається, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину. Згідно ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень », право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна, а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ». Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок № 41 по вул.Зайця Андрія (вул.Зарічна) в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області видане виконкомом Нехворощанської сільської ради на ім' я [PERSON] 31.07.2009 року;визнає за позивачем право власності на будинок № 41 по вул.Зайця Андрія в с.Нехворощ Андрушівського району Житомирської області. Відповідно до клопотання позивача понесені ним судові витрати при подачі позову суд на його користь з відповідачів не стягує.

Outcome: approved