Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

В серпні 2008 року [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . [INFO] року контролерами [PERSON] за вказаною адресою було виявлено факт улаштування схованої проводки підключеної до кабелю вводу, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В результаті порушення споживачем [PERSON] п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – Правила) позивачу були нараховані збитки з дати позовної давності за три роки до [INFO] року в сумі 4 927,96 грн., які [PERSON] просило стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що [INFO] року представники позивача здійснювали технічну перевірку приладу обліку і при цьому вказаного в акті від [INFO] року порушення не було виявлено. Таким чином просила врахувати період нарахування збитків з дати останньої технічної перевірки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося сторонами, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: місто [ADDRESS] . [INFO] року контролерами [PERSON] за вказаною адресою було виявлено улаштування схованої проводки підключення до кабелю вводу, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що знайшло своє повне підтвердження: - актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за [NUMBER] від [INFO] року за підписом трьох представників енергопостачальника (зі схемою підключення) та самого відповідача; Вказані обставини також не заперечувалися самим відповідачем [PERSON] Своїми діями [PERSON] , як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від [INFO] року [NUMBER] зі змінами (далі-Методика). Відповідно до абз. 2 п.п. (а) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося оглянутим Актом технічної перевірки приладу обліку відповідача від [INFO] року та Актом дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, що [INFO] року представниками позивача була проведена технічна перевірки приладу обліку відповідача, про що було складено Акт від [INFO] року, який не містить відомостей про існування на момент перевірки порушення як улаштування схованої проводки підключеної до кабелю вводу. В зв’язку з цим суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованих позивачем збитків, який розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 31,77 кВт*год) за період з дати останньої технічної перевірки [INFO] року до дня виявлення порушення [INFO] року, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, та який складає 140,84 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, понесених позивачем при зверненні до суду.

Outcome: partial