Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] народження у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягувати з відповідача кошти на своє утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона не працює у зв'язку з доглядом за дитиною, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги за підставами, викладеними у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином та в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Позивачка проти ухвалення заочного рішення,на підставі наявних у справі доказів, не заперечує. Судом встановлено, що сторони з 26.08.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис [NUMBER] (а.с.4). Від спільного сімейного життя мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] народження, у свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON] , відповідач у справі (а.с.5). Дитина мешкає з позивачкою, що підтверджується довідкою Дніпрорудненської міської ради від 27.10.08 р. за [NUMBER] та знаходиться на її утриманні. Позивачка на теперішній час не працює, отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розмір якої за період з 01.04.2008 року по 01.10.2008 року склав 2055,00 грн., про що свідчить довідка Василівського РУСЗН від 27.10.08 р. за [NUMBER] (а.с. 6). Відповідач не працює, у добровільному прядку матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний та мінливий дохід, частину прибутку отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачка на теперішній час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв’язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно кошти на утримання малолітньої дитини та дружини не надає. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved