Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.11.2007 року померла його двоюрідна бабуся [PERSON], яка належну їй земельну ділянку, яка розташована в с/т «Академічне» с.Круглик, заповіла в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0655 га, яка розташована в с/т «Академічне» с.Круглик на території Хотівської сільської ради. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від належних їм часток спадщини на його користь. Вказує, що своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що оригінал Державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку втрачено, а отримати дублікат він не має можливості. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали. Відповідач в судове засідання представника не направив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки відповідно до ст..169 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. [PERSON] державна нотаріальна контора просить розглянути справу за відсутності її представника. Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання представника не направило, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що 16.11.2007 року померла двоюрідна бабуся позивача [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Сімнадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори 23.06.2000 року, належну їй земельну ділянку, яка розташована в с/т «Академічне» с.Круглик, [PERSON] заповіла в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від належних їм часток спадщини на користь позивача. Як пояснив позивач, він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що ориг інал Державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку втрачено, а отримати дублікат він не має можливості. Постановою від 04.06.2009 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], у зв»язку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документу на спадкове майно. Належність спірної земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КВ № 051748 від 28.07.1998 року, листом Києво-Святошинського районного відділу [PERSON] регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» № 72 від 21.07.2008 року, згідно якого за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0655 га, яка розташована в с/т «Академічне» с.Круглик на території Хотівської сільської ради, цільове призначення: ведення садівництва, Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КВ № 051748 зареєстровано Хотівською сільською радою 25.07.1998 року за № 384. Таким чином, суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 0,0655 га, яка розташована в с/т «Академічне» с.Круглик на території Хотівської сільської ради, належала на праві власності [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв позивач шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, а тому слід визнати за ним право власності на спадкове майно саме: земельну ділянку площею 0,0655 га, яка розташована в с/т «Академічне» с.Круглик на території Хотівської сільської ради. Що стосується вимоги про зобов»язання ДП «Центр державного земельного кадастру» зареєструвати право власності позивача на спадкову земельну ділянку, то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині, в зв»язку з відсутністю спору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial