Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Позивач 24 березня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON] 358 грн. 82 коп. у рахунок відшкодування завданої шкоди, спричиненої безобліковим користуванням електричною енергією та 866 грн. 73 коп. заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.09.2008 року по 16.02.2010 року. У попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Судом, враховуючи визнання відповідачем позову, прийнято рішення про розгляд справи в попередньому судовому засіданні з постановкою рішення. Судовим розглядом справи встановлено, що договір про надання послуг з електропостачання між позивачем та відповідачкою не укладався, однак позивач регулярно постачав відповідачці електричну енергію в необхідних їй обсягах, а відповідачка, у свою чергу, зобов'язана була вносити плату за надану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін передбачений законом, а саме щомісячно самостійно здійснювати оплату за електроенергію, так як у відповідності зі ст. 11 ЦК України між сторонами виникли цивільні права та обов'язки. При проведенні планового обходу 24 січня 2009 року по пров. Малий, буд.2 в м. Жовті Води контролерами Пятихатських районних електричних мереж було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) громадянкою [PERSON], а саме зрив пломби Держстандарту. По факту виявленого правопорушення складено акт-протокол №00111356 «Про порушення правил користування електричною енергією» від 24.01.2009 року, згідно якого сума завданих збитків складає 358 грн. 82 коп. Між сторонами склалися правовідносини в області постачання електричної енергії, з одного боку, та Ті споживання, з іншого, і в ході реалізації взаємних прав та обов'язків відповідачка допустила порушення прав позивача, які потребують судового захисту. Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2008 року по 16.02.2010 року складає 866 грн. 73 коп. Закон встановив: Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Ст.1166 ЦК України передбачила, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. П. 14 Правил користування електричною енергією длянаселення (далі Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року №1357, встановив, що у разі виявлення пошкодження приладу обліку, зриву пломби або несправності в роботі приладу обліку, споживач зобов'язаний негайно повідомити про це електропостачальника. П.п.42,48 Правил встановили обов'язок споживача вносити плату за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та Правил, а також покладає на споживача відповідальність у разі розкрадання електричної енергії, у вигляді самовільного та безоблікового підключення до електричних мереж. Дані правовідносини врегульовані також і Закон України Про електроенергетику від 16.07.1997 року. Розрахунки відшкодування завданої шкоди виконані позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, яка затверджена Комісією по розгляду актів про порушення вищезгаданих Правил. Тому суд вважає, що з визначеним позивачем розміром завданої шкоди необхідно погодитися і стягнути на користь позивача з відповідача 358 грн. 82 коп., а також заборгованість за період з 01.09.2008 року по 16.02.2010 року у сумі 866 грн. 73 коп.. Також з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір у розмірі 51 грн., сплачені ним при подачі позовної заяви. Враховуючи вище приведене,

Outcome: approved