Jurisdiction: civil
Date: 2009-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача /треті особи - [PERSON], [PERSON]/ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 2 липня 1976 року рішенням виконавчого комітету Приморської ра\\-йонної ради депутатів трудящих його опікунами були затверджені [PERSON] та [PERSON] у зв'язку зі смертю матері та згоди батька на піклування. З вказаного часу позивач про\\-живав з подружжям Стех однією сімєю у квартирі 27 будинку 22 по Французькому бул- твару у м. Одесі. У 1993 році вказана квартира була приватизована на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та було отримано свідо\\-цтво про право власності на житло № 737. 7 грудня 1993 року [PERSON] помер. У свою чергу [PERSON] продовжувала мешка\\-ти у квартирі 27 будинку 22 по Французькому бульвару у м. Одесі та користуватися 1/6 частиною, яка належала її померлому чоловіку - здійснювала ремонт, сплачувала комуна\\-льні послуги та інше, тобто фактично прийняла спадщину. 24 квітня 1994 року померла [PERSON], після смерті якої позивач фактично всту\\-пив в управління та володіння спадковим майном у вигляді 1\\\\6 частини квартири, яка на\\-лежала [PERSON] та 1\\\\6 частини квартири, яка належала [PERSON] 14 лютого 2008 року померла дружина позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1\\\\6 частини квартири 27 будинку 22 по Французькому бульвару у м. Одесі. У встановлені законом строки [PERSON] звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмов\\-лено, з посиланням на те, що не визначені частки померлих співвласників. У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просив суд його задовольнили, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка Стех П В . поме\\-рлого 07.12.1993 року у вигляді 1/6 частини квартири 27 будинку 22 по Французькому бульвару у м. Одесі, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлої 27.04.1994 року у вигляді 2/6 частини квартири 27 будинку 22 по Французькому бульвару у м. Одесі та визнати за [PERSON] право власності на 2/6 частини квартири 27 будинку 22 по Французькому бульвару у м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 27.04.1994 року та на 1/6 частину квартири 27 будинку 22 по Французькому бульвару у м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 14.02.2008 року . Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщався, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутності представника нотаріальної контори. [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи сповіщався, надавав суду заяву, у які позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив суд розглядати справу у його відсутності. [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення зявившихся сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 2 липня 1976 року рішенням виконав\\-чого комітету Приморської районної ради депутатів трудящих опікунами [PERSON] були затверджені [PERSON] та [PERSON] у звязку зі смертю матері позивача та згоди його батька на піклування. З вказаного часу позивач проживав з подружжям Стех однією сімєю у квартирі 27 будинку 22 по Французькому бульвару у м. Одесі. У 1993 році вказана квартира була приватизована на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та було отримано свідоцтво про право власності на житло № 737. 7 грудня 1993 року [PERSON] помер. У свою чергу [PERSON] продовжувала мешкати у квартирі 27 будинку 22 по Французькому бульвару у м. Одесі та користуватися 1/6 частиною, яка належала її померлому чоловіку - здійснювала ремонт, сплачувала комуна\\-льні послуги та інше, тобто фактично прийняла спадщину. 24 квітня 1994 року померла [PERSON], після смерті якої позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у вигляді 1\\\\6 частини квартири, яка на\\-лежала [PERSON] та 1\\\\6 частини квартири, яка належала [PERSON] Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Для зясування наявності інших спадкоємців, судом було витребувано з Шостої Одеської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була відкрита після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідно до одержаної відповіді, інших спадкоємців, крім [PERSON] у померлих немає та ніхто окрім нього не звертався з заявою, про прийняття спадщини. 14 лютого 2008 року померла дружина позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1\\\\6 частини квартири 27 будинку 22 по Французькому бульвару у м. Одесі. У встановлені законом строки [PERSON] звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмов\\-лено, з посиланням на те, що не визначені частки померлих співвласників. У звязку з тим, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позовна заява має бути задоволена у повному обсязі.

Outcome: approved