Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 2459,79 грн., мотивуючи тим, що 24 березня 2007 року працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та виявлено порушення, а саме: відповідач самовільно без обліково підключився до мереж ВАТ «АК Вінницяобленерго», причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: с. Садова, вул. Леніна, 7, Могилів-Подільського району Вінницької області. Тому працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 012199 від 24.03.2007 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитки у сумі 2459,79 грн., які на день розгляду справи відповідачем не погашені, та за ним рахується заборгованість перед позивачем в сумі 2459,79 грн. Оскільки, борг відповідачем не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 2459,79 грн. завданих збитків і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що 24.03.2007 року працівниками СО "Могилів-Подільські електричні мережі" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем [PERSON], причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. Того ж дня було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитки у сумі 2459,79 грн. На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2459,79 грн., про що було повідомлено відповідача, проте, боргу він не сплачує. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2459,79 грн. завданих ним збитків і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 012199 від 24.03.2007 року (а.с.4), відповідач [PERSON] самовільно без обліково підключилася до мереж ВАТ «АК Вінницяобленерго», причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася за адресою: с. Садова, вул. Леніна, 7, Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 012199 від 24.03.2007 року (а.с.4,5), розмір збитків, спричинених відповідачем [PERSON] становить 2459,79 грн. Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави. На підставі ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved