Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків в сумі 7406,97 грн посилаючись на те , що відповідач є абонентом Іванівського РЕМ та має особовий рахунок № 5062/90 згідно договору від 08.06.2006 року. В порушення п.п. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357 , відповідач користувався електроенергією поза приладу обліку , про що свідчить акт № 0069127 складений працівниками Іванівського РЕМ під час чергової перевірки 09.01.2010 року Збитки заподіяні Іванівському РЕМ протиправними діями відповідача складають суму 9809,55 грн котру відповідач частково сплатив, але сума 7406,97 грн й досі не сплачена не дивлячись на попередження . В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про зменшення позовних вимог, в звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, тому просить стягнути з відповідача суму , що складає 6686,97 гривень . Також надала заяву про слухання справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала, просить справу у разі неявки у судове засідання відповідача слухати заочно. Відповідач у судове засідання не зявився , про причини неявки не повідомив , хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного: Позивачем надано протокол № 2 від 09.01.2010 року згідно якого , відповідач порушив Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357 шляхом обладнання відгалужувального проводу на вводі в будинок мимо приладу обліку для підключення навантаження, розрахунок кількості не донарахованої електроенергії та її вартості № 0069127, акт № 0069127 складений працівниками Іванівського РЕМ під час чергової перевірки 09.01.2010 року, пояснювальна записка інспектора Іванівського РЕМ [PERSON] про виявлене порушення, схема підключення навантаження споживача с з до облікового провода мимо лічильника, акт відмови від підпису, копію договору,копія особового рахунку споживача , які є доказами вини відповідача. Відповідно до ч. 1ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 Цього Кодексу. Відповідачем по справі не зазначено та не надано жодного доказу , в обґрунтування своєї позиції та заперечень щодо позову . Також суд вважає що обставини, на які посилалася представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України та суд приходить до висновку позов підлягає задоволенню . Таким чином суд приймає рішення про відшкодування збитків відповідачем у розмірі 6686,97 грн. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладено суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача відшкодування судових витрат у вигляді витрат по судового збору при звернені до суду з позовною заявою у розмірі 74 грн.06 коп та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved