Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивач ТОВ «Скретчкартсервіс» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків за договором позики. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10324, 86 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працював у позивача на посаді керівника відділу продаж, 20 лютого 2009 року між сторонами, було укладено договір позики №20/02, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти, а відповідач [PERSON] М зобовязався повернути ту ж суму грошових коштів (суму позики) у визначений договором строк. Відповідно до п 1.2 договору позика надавалася на безвідсотковій (безвід\-платній) основі. Відповідно до п. 2.1 договору сума позики за вказаним договором склала 10000,00 гривень. Згідно з п. п. 3.1, 3.2 договору позивач зобовязався надати позику протягом трьох днів з моменту підписання договору, у готівковому порядку через касу підприємства на підставі видаткового касового ордеру. Факт одержання позики відповідачем [PERSON] підтверджується видатковим касовим ордером від 20.02.2009 р. на суму 10000,00 грн., з власноручним підписом [PERSON] Відповідно до п. п. 4.1, 5.3 спірного договору позика надавалася відповідачу [PERSON] строком до 20.08.2009 р. і підлягла остаточному поверненню у вищевказаний строк у готівковому порядку шляхом внесення відповідних коштів до каси підприємства позивача. Однак у вказаний строк і до цього часу позика не була повернута відповідачем. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 7.1 договору позики за порушення його умов в частині повернення позики позичальник повинен відшкодувати позикодавцю завдані цим збитки з урахуванням індексу інфляції та 20 відсотків річних з простроченої суми, а також пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, [PERSON] прострочив повернення позики позивачу і йому заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню відповідачем. Так, 20 % річних з простроченої суми станом на 20.09.2009 р. дорівнюють 169,86 грн., згідно з наступним розрахунком: 10000,00 грн. х (20%/365 днів х 100%) х 31 день. Пеня за прострочення повернення позики станом на 20.09.2009 р. становить 155,00 грн. згідно з наступним розрахунком: 10000,00 грн. х 0,05% х 31 день. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти в загальній сумі 10324,86 гривень. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 10\~324, 86 гривень. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.

Outcome: approved