Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

В березні 2009 року ВАТ Дніпрообленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що 23.01.2007 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Черкесова 11-14, де мешкає [PERSON], контролерами, працівниками енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН , а саме пошкодження приладу обліку, відсутня пломба Держстандарту. Споживач вчасно не повідомив про пошкодження приладу обліку. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00114876 від 23.01.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення , було виконано розрахунок суми збитків за період з 23.08.2006 року по 23.01.2007 року на суму 590,16 грн., яку просять стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи. Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи без його участі. Відповідач будучи повідомленим про час та місце слухання справи в установленому законом порядку в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є електропостачальником, а відповідач є споживачем електричної енергії, про це свідчить те, що на [PERSON] відкритий особистий рахунок № 7310014 за адресою: вул. Черкесова 11-14 в м. Кривому Розі. (а.с.7). Таким чином їх правовідносини регулюються ст. 714 ЦК України та „Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 і діяли на час складання акту. На підтвердження свого позову ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго надало копію акту протоколу № 00114876 від 23.01.2007 року про порушення [PERSON] користування електроенергією відповідачем, в якому зазначено, що „відсутня пломба Держстандарту. Споживач вчасно не представив письмову заяву про випадковий зрив пломби. (а.с.6). Згідно зі ст.ст.610,611,614,623,1166 ЦК України та п.п. 48, 53 „[PERSON] користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії несе відповідальність за завдану майнову шкоду в разі порушення зобовязання за договором про користування електричною енергією, в тому числі за без облікове користування нею. 23.01.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкесова 11-14 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН відсутня пломба Держстандарту. Споживач вчасно не представив письмову заяву про випадковий зрив пломби. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00114876 від 23.01.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, який ніяких зауважень до акту не вніс, а тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт перевірки є дійсним а.с.6. Суд вважає факт порушення [PERSON] ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: ■безпосередньо актом № 00114876 від 23.01.2007 року, який підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем; Згідно п.38 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків та виявляти порушення абонентами [PERSON] користування електричною енергією. Як видно з особового рахунку а.с.7, попереднє контрольне знімання у позивача було 23.08.2006 р., а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 23.08.2006 року по 23.01.2007 року, тобто за 154 дні з дня виявлення порушення. Згідно п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, за період з 23.08.2006 року по 23.01.2007 року, за 154 дні, в сумі 590,16 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб.= 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик.(кВт х год), де Рдог. величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування енергією, кВт. і складає 3,5 кВт, Ксез коефіцієнт сезонності (в період з 01.10. до 31.03. Ксез.= 1; в період з 01.04. до 30.09. Ксез.= 0,8), Квик. коефіцієнт використання потужності і для квартири, окремого будинку або іншого обєкта споживання, не обладнаного ні електроопаленням ні стаціонарною електроплитою Квик.= 0,2. W доб.= 24год. х 3,5 кВт. х 0,8 х 0,2 = 13,44 кВт/год. W доб.= 24год. х 3,5 кВт. х 1,0 х 0,2 = 16,8 кВт/год. За період з 23.08.2006 року по 01.09.09.2006 року (9 днів) добова величина розрахункового споживання. W доб.= 24год. х 3,5 кВт. х 0,8 х 0,2 = 13,44 кВт/год. Вартість однієї кВт/год складає 0,195 грн., а сума збитків за це період складає 13,44 кВт/год. х 9 днів х 0,195 грн. = 23,59 грн. За період з 01.09.2006 року по 01.10..2006 року (30 днів) добова величина розрахункового споживання. W доб.= 24год. х 3,5 кВт. х 0,8 х 0,2 = 13,44 кВт/год. Вартість однієї кВт/год складає 0,2436 грн., а сума збитків за це період складає 13,44 кВт/год. х 30 днів х 0,2436 грн. = 98,22 грн. За період з 01.10.2006 року по 23.01.2007 року (115 днів) добова величина розрахункового споживання. W доб.= 24год. х 3,5 кВт. х 1,0 х 0,2 = 16,8 кВт/год. Вартість однієї кВт/год складає 0,2436 грн., а сума збитків за це період складає 16,8 кВт/год. х 115 днів х 0,2436 грн. = 470,64 грн., а разом 592,45 грн., а за мінусом поточних платежів за вказаний період 2,28 грн. (а.с.7), сума збитків яка підлягає стягненню з відповідача складає 590,16 грн. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН, ст.ст.1,26,27 Закону України „Про електроенергетику, [PERSON] зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - зрив пломби, відсутня пломба Держстандарту. Споживач вчасно не представив письмову заяву про випадковий зрив пломби. Судові витрати позивача в розмірі 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1) необхідно стягнути з відповідача [PERSON] у повному обсязі на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; ст.ст.1,26,27 Закону України „Про електроенергетику;

Outcome: approved