Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON], через представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що 28 березня 1993 року померла його мати, - ЦІТКО ОАЬГА КУЗЬМІВНА, яка проживала в [INFO] Київської області. На день смерті матері залишилось спадкове майно: -жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Максимовичі по вул.. Миру, 293 Поліського району Київської області. Після смерті матері [PERSON]М, прийняв спадщину шляхом постійного використання та розпорядження ним, а також звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок йому було відмовлено, так як він не пред»явив правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1965-1970 роки [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Максимовичі по вул.. Миру, 293 Поліського району Київської області. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Максимовицької сільської ради. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON], є позивач - [PERSON] ([PERSON]). Інших спадкоємців не має. Позивач просить визнати за ним право приватної власності на спадкове майно його матері, [PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Максимовичі по вул.. Мру, 293 Поліського району Київської області. В судове засідання позивач не зявився. Представник за дорученням, [PERSON], позов підтримала. Відповідач, Максимовицька сільська рада, до суду не зявилися. Подали заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу без участі представник а відповідача. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач [PERSON]М надав належні докази спадкоємця за законом: Свідоцтво про смерть спадкодавці - [PERSON], 28 травня 1993 року; свідоцтво про народження позивача ЦІТКО [PERSON],[INFO], з якого слідує,що його батьком є [PERSON]; мати - [PERSON] Кузьмина(так в документі) ; постанову Іванківської районної державної нотаріальної контори від 26.01. 2009р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої слідує, що ЦІТКУ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Максимовичі по вул.. Миру, 293 Поліського району, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок - спадкова справа не заводилася; технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду (адреса с. Максимовичі вул..Миру, 293) на імя [PERSON]. З довідки Максимовицької сільської ради № 53 від 26.01. 2010 р. слідує, що згідно записів у погосподарській книзі №3 особовий рахунок № 208 , на будинок розташований по вул. МИРУ, №293 в селі Максимовичі Поліського району Київської області відкрито на імя [PERSON] - власника даного будинку. З довідки №55 від 26.01. 2010 року слідує,що біля будинку по вул..Миру, 293 в селі Максимовичі Поліського району Київської області за [PERSON] рахується земельна ділянка розміром 0,05 га. З довідки Максимовицької сільської ради № 674 від 23.11. 2009 р. слідує, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], шляхом постійного проживання з 1968 року в житловому будинку по вул..Миру,293 в селі Максимовичі Поліського району Київської області, але юридично не оформив. Отже, позов слід задовольнити. Відповідача звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved