Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кеменчука звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки Ксенії, 13листопада 2005 року народження. Свої вимоги позивач мотивував тим, що малолітня донька відповідача [PERSON]перебуває на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Мати малолітньої Ксенії - [PERSON]рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2008 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини. З 29 травня 2006 року малолітня Ксенія була влаштована до Кіровоградського будинку дитини на тимчасове перебування,а з 6 березня 2008 року дитину повернуто батькові- [PERSON]в сім»ю колишньої дружини [PERSON]та сина [PERSON]. [INFO]року родичі малолітньої [PERSON] звернулися до органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]відносно доньки Ксенії у зв»язку з тим, що він веде аморальний спосіб життя, дитину залишив та не піклується про неї. Бобринецька райдержадміністрація Кіровоградської області надала висновок, згідно якого не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила суд постановити рішення, яким позбавити відповідача Солонько Миколу Антоновича батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [ADDRESS]року народження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивача органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука, приймаючи до уваги пояснення свідка [PERSON], заслухавши висновок прокурора, який вважає позов таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що малолітня Солонько Ксенія Миколаївна, [ADDRESS]року народження, є рідною донькою [PERSON]та Репіної Ваентини Валеріївни, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 013862 від 5 грудня 2005 року. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2008 року [PERSON]позбавлена батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [ADDRESS]року народження. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування за №01-16/110 від 9 липня 2008 року Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області не заперечує проти позбавлення Солонько Миколаи Антоновича батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. Згідно висновку Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав Солонько Миколу Антоновича відносно малолітньої доньки [PERSON], 13 листопада 205 року народження, оскільки [PERSON]тривалий часне проживає разом з малолітньою дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надає, життям доньки не цікавиться. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, на даний час малолітня [PERSON] проживає в сім»ї колишньої дружини батька - [PERSON] та рідного брата [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків, веде аморальний спосіб життя, не проявляє до дитини батьківської турботи та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Конвецією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Відповідно до вимог пунктів 2,6 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, не проявляє до неї уваги та турботи. За наведених обставин, суд вважає достовірно доведеним той фкт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітньої доньки Ксенії,[ADDRESS]року народження, в зв»язку з чим вимоги позивача органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кеменчука є законним та обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved