Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Петропавлівського суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою стягнути на його користь з відповідача відшкодування завданих збитків в сумі 1432,30 грн. і завдану моральну шкоду в сумі 1000 грн,та судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав,що 29 березня 2009 року о 08.15 год. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул.. Піщана с. Маряна Роща,рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності, в результаті його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Згідно Постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2009 року водій [PERSON] порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. І відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Внаслідок винних дій відповідача позивачу завдана матеріальна шкода, яка виразилась в ушкоджені належного йому автомобіля. Зокрема матеріальна шкода разом із послугами експерта автотоварознавця склала 7045,25 грн. АТ «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодовано позивачу страхове відшкодування в розмірі 5 222,95 грн. Зокрема, було відшкодовано збитки за мінусом франшизи за договором страхування (510 грн.), мінусом втрати товарного вигляду транспортного засобу ( 1312,30 грн.), крім того відповідач відшкодував 510 грн.франшизи. З врахуванням страхового відшкодування, та суми отриманої від відповідача сума завданих позивачу матеріальних збитків складає 1312,30 грн. Таким чином, матеріальна шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] Моїсейовича складає 1312,30 грн: Внаслідок дорожньої пригоди позивач вважає йому також заподіяно моральну шкоду. Внаслідок грубого порушення відповідачем правил дорожнього руху, ушкодження автомобіля він втратив можливість тривалий час користуватись автомобілем. [PERSON] глибоко переживав, через ушкодження свого автомобіля, внаслідок пригоди він втратив товарний вигляд. Позивач втратив душевний спокій, багато часу витрачав на оформлення відповідних документів, проведення експертизи. В судовому засіданні позивач зменшив вимогу по відшкодуванню моральної шкоди до 1000 грн. змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно Постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2009 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до листа АТ АТ «Українська пожежно-страхова компанія» від 10.08.2009 р. позивачу не відшкодована вартість матеріальних збитків в звязку з втратою товарного вигляду транспортнотного засобу в сумі 1312 грн.30 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом. Згідно ст.22 ЦК України стягнення витрат, які особа мусить зробити для відновлення порушеного права, проводиться у відповідності до фактично понесених витрат та присудження коштів для покриття майбутніх витрат в тому числі і ремонту. Позивачем отримано страхове відшкодування в сумі 5222,95 грн. Оскільки позивачем отримана страховка, відшкодуванню підлягає майнова шкода в сумі 1312 грн.30 коп. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦКУ- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При задоволенні позову суд враховує, що позов визнається відповідачем, обставини справи і докази сторонами не оспорюються. Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Крім того, згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В частині стягнення моральної шкоди суд вважає можливим позов задовольнити з урахуванням того, що позивачу заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у моральних стражданнях і інших негативних явищах, заподіяних йому внаслідок пошкодження його майна в межах заявлених вимог. Виходячи з викладеного відшкодуванню підлягає спричинена майнова шкода в сумі 1312 грн.30 коп. та спричинена моральна шкода в розмірі 1000 гривень. Судові витрати відповідно до положень ст. 3,4,79,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача : на користь позивача судові витрати, а саме сплачені позивачем витрати на інформаційно технічний розгляд справи в суді в розмірі 120 грн.; на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved