Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07 липня 2008 р. відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" в та [PERSON] в був укладений кредитний договір № 014/5676/82/91363, згідно пунктів 1.1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 19 500 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. строком на 72 місяці з 07липня 2008 р. по 07 липня 2014 р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 07 липня 2014р. В той же час, відповідач з 08 травня 2009р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17 квітня 2009р. склала 19 921,94 грн., де: 18 532,70 грн. - непогашена сума кредиту, 1 140,61 грн. - несплачені проценти, 248,63 грн. - пеня. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.. Згідно п. 7.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову претензію вих. №15-47/18-178 від 17 квітня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 17 травня 2009 р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 20 406,52 грн., де: 18 408,22 грн. - сума неповернутого кредиту; 1 430,10 грн. - несплачені проценти, 568,20 грн. - пеня. Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги просив стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 35 327,35 грн., де: 18 408,22 грн. - сума неповернутого кредиту; 5 207,11 грн. - несплачені проценти, 11 649,02 грн. - пеня., та витрати по сплаті державного мита в розмірі 353,27 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 250,00 гривень. Відповідач позов визнав в повному обсязі і зобовязалася виплатити заборговану суму, що підтверджується письмовою заявою. У відповідності до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, заслухав позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже , згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору, копією довідки - розрахунку, копією претензії про порушення зобовязання за кредитним договором №15-47/18-178 від 17.04.09р. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом необхідно задовольнити.

Outcome: approved