Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Згідно заяви, яка надійшла до суду 18.02.2010 року, позивач прохає встановити факт набуття права приватної власності на гараж № 42 в гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, бабкою позивача - [PERSON], яка померла 03.03.2006 року, за її життя. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 03.03.2006 року у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, померла його бабуся [PERSON]. Після смерті бабусі, було два спадкоємця першої черги за законом: його батько [PERSON] та його дядько, [PERSON] , а також спадкоємець за заповітом, його брат, [PERSON]. Згідно ст. 1265 ЦК України, він відноситься до пятої черги спадкоємців за законом і згідно до ст. 1258 ЦК України, одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередніх черг та спадкоємців за заповітом. 13.12.07 року, помер батько заявника, який спадщину не прийняв. 24.05.08 року дядько заявника відмовився від спадщини. 26.06.08 року, відмовився від спадщини на користь заявника спадкоємець за заповітом, його двоюрідний брат. Факт неприйняття спадщини вище вказаними особами, підтверджується: свідоцтвом про смерть його батька, нотаріально посвідченими заявами його дядька та двоюрідного брата. Після відмови від спадщини його двоюрідного брата, заявник звернувся з письмовою заявою про прийняття ним спадщини, яка відкрилася з дня смерті бабусі, до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом із реєстру спадкових справ. За час свого життя, бабуся за свої кошти збудувала гараж № 42 розміром 6.38 м х 3,95 м у гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, який входить до складу спадкового майна. Вказаний гараж був «узаконений» рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради депутатів Дніпропетровської області від 07.08.2003 року № 469. Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» було виготовлено на гараж № 42 технічний паспорт, на імя [PERSON]. Однак в звязку зі смертю,бабуся не встигла зареєструвати свої права власника у єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська», а тому він звертається до суду з заявою про встановлення факту набуття нею за життя права приватної власності на гараж № 42 у гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську, оскільки встановлення факту набуття бабусею права власності на гараж, необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний гараж. Доказами факту набуття за життя, [PERSON] права власності на гараж № 42 у гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську є наступне. Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно, виникає з моменту завершення будівництва. Оскільки рішенням Вільногірської міського виконкому ради депутатів від 07.08.03 року № 469, гараж № 42 «Узаконений» за [PERSON], та на цей гараж виготовлено технічний паспорт на імя [PERSON], можливо вважати будівництво гаражу № 42 завершеним, і як наслідок, набуття [PERSON] права власності на цей гараж. В якості зацікавленої особи по цій заяві ним зазначено Вільногірський міський виконавчий комітет ради депутатів, оскільки згідно ст. 335 ЦК України, річ яка є безхазяйною може бути передана у комунальну власність, представником якої у місті Вільногірську, є саме зацікавлена особа. Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.08 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі. Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник, зареєстрований у [INFO], однак останній час проживає без реєстрації у м. Вільногірську, в квартирі, яка належала на праві власності його бабусі і яку він прийняв у спадщину після смерті бабусі. В судовому засіданні заявник заяву та її обґрунтування підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але заінтересована особа надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Згідно копії паспорта серії АК 529003 (а.с.4), виданого Баглійським РВ м. Дніпродзержинська МУУМВС України у Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ № 485176 (а.с.5), виданого 12.05.1983 року відділом ЗАГС Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради народних депутатів, [PERSON], народився 14.05.1983 року, в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, батьки: [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1564. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 064627 (а.с.6), виданого 06.03.2006 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, [PERSON] помела 03.03.2006 року у віці 73 роки у м. Вільногірську, актовий запис № 74. Згідно копії технічного паспорту на гараж № 42 в кооперативі № 1, складеного 23.02.2004 року начальником БТІ ПО ЖКГ, власник гаража [PERSON], документ, що підтверджує право власності рішення виконкому від 07.08.2003 року за № 469 про узаконення самовільно збудованих гаражів, характеристика будівлі: гараж, погріб, оглядова яма. Згідно копії свідоцтва про народження серії ЭК № 381186 (а.с.11), виданого 21.02.1957 року бюро записів громадянського стану м. Томська, [PERSON] народився 10.02.1957 року, в м. Томськ, РСФСР, батьки: [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 277. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 179330 (а.с.12), виданого 21.12.2007 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, [PERSON] помер 13.12.2007 року у віці 50 років у м. Вільногірську, актовий запис № 326. З копії заяви від 24.05.2008 року, засвідченої нотаріусом округу міста Череповець і Череповецького району Вологодської області, витікає, що [PERSON] відомо про відкриття спадщини після померлої 03.05.2006 року його матері [PERSON], строк для прийняття спадщини він пропустив, фактично в управління спадковим майном не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. З копії заяви від 26.06.2008 року , засвідченої нотаріусом округу міста Москва витікає, що [PERSON] відомо про заповіт № 3898 від 18.12.2002 року, який складено [PERSON], відповідно до якого йому заповідано все її майно. Спадщину за заповітом він приймати не буде, фактично до управління спадщиною не вступав, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.08.2006 року (а.с.15), наданої другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, зареєстровано спадкову справу за № 40351724 , спадкодавець [PERSON], яка померла 03.03.2006 року. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.01.2008 року (а.с.16), наданої Вільногірською державною нотаріальною конторою, зареєстровано спадкову справу за № 43780772, спадкодавець [PERSON], який помер 13.12.2007 року. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.01.2009 року (а.с.17-18), наданої Вільногірською державною нотаріальною конторою, зареєстровано видачу свідоцтва про право на спадщину за № 43780772, спадкодавець [PERSON], який помер 13.12.2007 року, спадкоємець [PERSON]. З копії заяви від 02.08.2006 року, засвідченої нотаріусом другої Дніпродзержинської держнотконтори, витікає, що [PERSON] прийняв спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла 03.03.2006 року і просить видати йому свідоцтво про право на спадщину. Згідно копії заповіту від 18.12.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, [PERSON], [INFO], на випадок її смерті, все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідала [PERSON]. З копії заяви від 11.10.2006 року, витікає, що [PERSON] просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошовий вклад, який залишився після смерті 03.03.2006 року гр. [PERSON]. Згідно копії паспорта, виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Згідно повідомлення заст. директора Вільногірського відділення Приватбанку від 03.10.2006 року на імя [PERSON] в Вільногірському відділенні КБ «Приватбанк» відкрито: - вклад на суму 1155,00 грн. у тому числі відсотки, які складають 155 грн., заповіт оформлено на сина [PERSON], - поточний рахунок в рублях Росії в сумі 3000 рублів Росії, заповіт не оформлено, - картрахунок, залишок на якому складає 0.32 грн., заповіт не оформлено. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням (а.с.35), виданого 11.10.2006 року, державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, посвідчено, що на підставі заповідального розпорядження, спадкоємцем зазначеного в заповідальному розпорядженні 100% всього грошового вкладу гр. [PERSON], яка померла 03.03.2006 року, є її син гр. [PERSON], спадкове майно складається з: 100% грошового вкладу з належними процентами, індексаціями та компенсаціями. Згідно рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 07.08.2003 року № 469 виконком міської ради вирішив: узаконити збудовані гаражі в гаражному кооперативі № 1 по вул. Лен. Комсомолу згідно додатку; зобовязати громади виконати технічні паспорти на гаражі в КП «БТІ м. Вільногірська». Суд вважає, що вимоги заявника виникли із правовідносин набуття права власності на новостворене нерухоме майно, яке після смерті його власника являється частиною спадщини. На підставі пояснень заявника, дослідження та оцінки в сукупності представлених в судове засідання письмових доказів,

Outcome: approved