Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до Комсомольської міської ради, в якому просять встановити факт належності на праві приватної власності померлому [PERSON] гаража № 113, в гаражному товаристві № 1, розташованого по вул. Строни, 15, в м. Комсомольську Полтавської області, та визнати за кожним з них право власності на ? частину зазначеного гаражу відповідно: за [PERSON] як співвласниці відповідно до положень ст.ст. 60,70 СК України, за [PERSON], як спадкоємця в порядку ст.1261 ЦК України. Спадщину після померлого не можуть прийняти через відсутність правовстанавлюючих документів. В судовому засіданні позивачі наполягали на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій позов визнав повністю, проти задоволення вимог позивачів не заперечує. Представники третіх осіб Комсомольської державної нотаріальної контори та Кременчуцького МБТІ в судове засідання не зявились. Направили до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, не заперечують проти задоволення вимог позивачів. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши надані на обґрунтування позову докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 24 січня 2003 р. помер [PERSON] (а.с. 6), з яким позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.07.1968 року. (а.с. 9) і який був батьком [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з наданого позивачами ордеру № 377 від 13.06.1983 р., гараж № 113 в блоці № 4 гаражного товариства № 1 по вул. Строни, 15 належить [PERSON] на правах приватної власності. ( а.с. 7). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимог позивачів щодо встановлення факту належності майна померлому, суд виходить з наступного: Факт належності померлому [PERSON] гаражу № 113 в блоці № 4 гаражного товариства № 1, розташованому за адресою: по вул. Строни, 15-А, в м. Комсомольську Полтавської області підтверджений по справі показаннями позивачів, а також письмовими доказами ордером № 377 від 13.06.1983 року (а.с. 7), технічним паспортом на зазначений гараж, виготовленим 27.01.2010 року (а.с. 20). Державна реєстрація права власності на згаданий гараж за життя померлого проведена не була. Відповідно до положень ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації. До створення майна особа вважається власником матеріалів, обладнання тошо, які були використані в процесі цього будівництва. З огляду на вищенаведене, правові підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання права власності на нерухоме майно, відсутні. Як вбачається з матеріалів справи, в Комсомольській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа на майно померлого [PERSON], спадкоємцями за законом якого є його дружина [PERSON] та син [PERSON] За правилами ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям в період шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Частки співвласників у праві спільної сумісної власності визнаються рівними Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З зазначених підстав вимога [PERSON] щодо визначення належної їй 1\\2 частки у спільній сумісній власності подружжя підлягає до задоволення. Вирішуючи питання щодо обгрунтованості вимог позивача [PERSON] суд наголошує про наступне: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно з правилами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Приймаючи до уваги, що інших спадкоємців за законом немає, дружина померлого [PERSON] на спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка не претендує, вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності на ? частину спадкового майна підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial