Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 01.09. 2008 року в с. Русава, Ямпільського району Вінницької області між ним та відповідачами був укладений простий письмовий договір про купівлю - продаж автомобіля моделі ФАЗ 3508-01, 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 2792 грн., трактора МТЗ-82, реєстраційний номер [NUMBER], 1995 року випуску, вартістю 8951 грн., та причіп 2-ПТС-4, заводський номер [NUMBER], рік випуску, 1994, вартістю 880 гривень, які належали відповідачам на підставі Протоколу № 7 засідання спілки уповноважених майнових паїв Русавська територіальна громади від 03.04.2008 року реформованого КСП «Русава». Згідно Акту прийняття -передачі співвласникам майна пайового фонду реформованого КСП «Русава» від 31.05.2008 року було передано в натурі автомобіль моделі ФАЗ 3508-01, 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 2792 грн., трактор МТЗ-82, реєстраційний номер [NUMBER], 1995 року випуску, вартістю 8951 грн., та причіп 2-ПТС-4, заводський номер [NUMBER], рік випуску, 1994, вартістю 880 гривень. За купівлю у відповідачів вище перерахованих транспортних засобів, які належали останнім як частина майнового паю реформованого КСП «Русава» він розрахувався грошима в повному об'ємі у відповідності до їх реальної вартості зазначеної у Договорі купівлі - продажу. Відповідачі обіцяли нотаріально оформити Договір купівлі-продажу вищезазначених транспортних засобів на його ім'я до кінця вересня місяця 2008 року, однак до сьогоднішнього дня ніякого нотаріального оформлення не відбулось. Деякі відповідачі відмовляються йти до нотаріуса придумуючи ті чи інші причини. Тому він вимушений звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким визнати договір-купівлі продажу дійсним та визнати за ним право власності. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити їх в повному об»ємі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення, про що суду надано письмові заяви. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із наданих документів встановлено, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу: трактора МТЗ - 82 державний номерний знак №[NUMBER], рік випуску 1995, причіпа 2-ПТС-4 заводський №[NUMBER], рік випуску 1994, автомобіля ФАЗ 3508-01 державний номерний знак [NUMBER] , рік випуску 1992, за що відповідачі отримали від [PERSON]кошти та зобов'язались належним чином оформити договір купівлі-продажу, тобто позивач взяті на себе зобов'язання виконав, відповідачі же в свою чергу взяті на себе зобов'язання не виконали, а саме не оформили належним чином договір купівлі продажу - не оформили нотаріально. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, ціна) а також інші істотні умови визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на автомобіль, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх позовних вимог. В зв'язку із вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір купівлі-продажу дійним, тобто задоволити вимоги позивача, і визнати за ними право власності.

Outcome: approved