Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивачі звернулися до Кілійського районного суду з позовом про визнання факту на\-лежності спадкодавцю [PERSON], яка померла 25.10.2006 року житлового будинку № 48 по вул.. Нова в с. Мирне, житлового будинку № 53 по вул.. Комсомольській в с. Мирне та прове\-сти розподіл спадкового майна належного [PERSON]. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] пояснюють , що 24.05.2002 року померла їх бабуся [PERSON], яка за життя оформила заповіт на свою дочку, їх мати, [PERSON]. На день смерті [PERSON] залишалася спадщина на житловий будинок № 53 по вул.. Комсомольській в с. Мирне Кілійського району та право на земельну частку в КСП «Дру\-жба» в с. Мирне. Жилий будинок по вул. Комсомольській, 53 в с. Мирне , Кілійського району відно\-сився до колгоспного двору і [PERSON] була єдиною власницею колгоспного двору. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла фактично її дочка [PERSON] Леонтіїв- на, оскільки в установлений законом строк вона не звернулася до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. На день смерті [PERSON], яка померла 25.10.2006 року залиши\-лася спадщина, яка складається: з житлового будинку № 48 по вул.. Нова в с. Мирне Кілійського ра\-йону, компенсації згідно ст.. 57 Закону України «Про освіту» в розмірі 1055, 94 грн., земельної ділян\-ки розміром 2,77 га на території Мирнівської сільської ради Кілійського району, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житлового будинку № 53 по вул.. Комсомо\-льській в с. Мирне Кілійського району, земельної частки в КСП «Дружба» в с. Мирне. Жилий буди\-нок по вул. Нова, 48 в с. Мирне , Кілійського району до 15.04.1991 року відносився до колгоспного двору і [PERSON], яка померла 25.10.2006 року, була єдиною власницею колгоспного двору. Після смерті [PERSON] позивачі в установлений законом строк звернулися до Кілійської районної державної нотаріальної контори і їм було видано свідоцтво про право на спад\-щину за законом в рівних частках. Своє право власності на житловий будинок № 53 по вул.. Ком\-сомольській в с. Мирне Кілійського району та житловий будинок № 48 по вул.. Нова в с. Мирне Кі\-лійського району позивачі оформити не можуть в звязку з тим, що за життя [PERSON] Леонтії\-вни право власності не було зареєстровано. Між позивачами досягнута домовленість про розподіл спадкового майна, відповідно до якої позивач [PERSON] успадковує житловий будинок по вул.. Комсомольській, № 53 в с. Мирне, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданого [PERSON], компенсацію розміром 1055,94 грн., а позивач [PERSON] - житловий будинок по вул.. Нова, № 48 в с. Мирне. Представник відповідача - Мирнівської сільської ради до судового засідання не прибув. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши надані докази та розглянувши позовну за\-яву в межах позовних вимог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. Згідно матеріалів технічної інвентаризації в технічному паспорті на житловий будинок по вул.. Комсомольська, № 53 в с. Мирне, виданого Кілійським МЕТІ 27.08.2008 року по вул. Ком\-сомольська, 53 в с. Мирне Кілійського р-ну є житловий будинок, право власності на який не зареєс\-тровано. Згідно матеріалів технічної інвентаризації в технічному паспорті на житловий будинок по вул.. Нова, № 48 в с. Мирне, виданого Кілійським МБТІ 28.08.2008 року по вул. Нова, 48 в с. Ми\-рне Кілійського р-ну є житловий будинок , право власності на який не зареєстровано. Згідно довідки Мирнівської сільської ради будинок по вул. Комсомольській, 53 відноси\-вся до колгоспних дворів та на момент 15.04.1991 року [PERSON] була єдиною влас\-ницею вказаного колгоспного двору. Згідно довідки Мирнівської сільської ради будинок по вул. Нова, 48 відносився до кол\-госпних дворів та на момент 15.04.1991 року [PERSON] була єдиною власницею вказа\-ного колгоспного двору. Згідно заповіту , посвідченого 25.03.2002 року секретарем Мирнівської сільської ради, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 24.05.2002 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 25.10.2006 року. Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, позивач [PERSON] є дочкою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] є сином [PERSON] Ні\-ни Леонтіївни. Згідно довідки відділу земельних ресурсів у Кілійському районі та сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2,9 га. Згідно довідки відділу освіти Кілійської районної державної адміністрації [PERSON] була нарахована компенсація по ст.. 57 Закону України «Про освіту» комунальних послуг за 2000-2004 роки в сумі 1055 грн.94 коп. Згідно повідомлення Кілійської районної державної контори після померлої 24.05.2002 року [PERSON] в передбачений законом строк шість місяців з часу відкриття спад\-щини із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Після померлої 25.10.2006 року [PERSON] 21.04.2007 року заве\-дено спадкову справу № 173/2007 за заявою [PERSON]. 11.10.2008 року [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право на спад\-щину за законом в рівних частках. Таким чином, встановлено, що позивачі відповідно ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, які відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво не мають можливості через те, що право власності спа\-дкодавця не було оформлено належним чином.

Outcome: approved