Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 12461 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 255/2401/08 про надання останньому кредиту на споживчі потреби у розмірі 7500 грн. 00 коп., з сплатою 24% річних, строком до 25.07.2010 року. Умови даного договору відповідач належним чином не виконував, так в жовтні 2008 року відповідачем останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов'язань по кредитному договору. На адресу відповідача направлялися листи-повідомлення та лист-претензія, всі ці вимоги банку залишені без відповідного реагування. Станом на 19.02.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 12461 грн. 52 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 7323 грн. 25 коп., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 2324 грн. 09 коп., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту 1200 грн. 00 коп., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору 1614 грн. 18 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору станом на 19.02.2010 року в сумі 12461 грн. 52 коп., а також понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.42), про поважні причини неявки суду не відомо. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного: Судом встановлено, що 25.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 255/2401/08, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп. на поточні потреби, строком по 25 липня 2011 року (а.с.7-12). Згідно п.п.1.4 даного Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних. Відповідно до п.п. 2.4 договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Отримання [PERSON] кредиту в сумі 7500 грн. 00 коп. підтверджується копією меморіального ордеру № 27453 від 25.07.2008 року (а.с.19). [PERSON] взяті на себе зобов»язання не виконав, тому станом на 19.02.2010 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 12461 грн. 52 коп., в тому числі: кредит 7323 грн. 25 коп., відсотки 2324 грн. 09 коп., комісія за РО 1200 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів 1614 грн. 18 коп. (а.с. 27). Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 2) , які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved