Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вказуючи на те, що 07.06.2007 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким отримав грошові кошти в сумі 120000 грн. на споживчі потреби та 12000 грн. на сплату страхових платежів. Розмір обов'язкового щомісячного платежу встановлено 2121 грн., що включає в себе погашення заборгованості в по кредиту, відсотках, винагороди. Він вчасно сплачував банку всі обов'язкові платежі, а 20.11.2009 року банк повідомив його, що процентна ставка збільшена з 14,04 % річних до 26,88 процентів річних. Вважає, що дії відповідача по зміні процентної ставки є незаконними через те, що йому не надсилалося повідомлення про зміну процентної ставки. Просить суд визнати незаконним збільшення ПАТ комерційний банк „Приватбанк" процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором від 07.06.2007 року, стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити. Пояснив, що листа з банку про збільшення процентної ставки [PERSON] не отримував. Представник відповідача ПАТ КБ « Приватбанк» Кияшко J1.M. в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що лист про збільшення процентної ставки надсилався позивачу простим листом. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні за кредитним договором від 07 червня 2007 року Приватбанк банк надав [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 07 червня 2007 року по 06 червня 2017 року у розмірі 120000 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати та одноразову винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5 % у момент надання кредиту. Щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 2121 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Факт отримання позивачем кредиту в такому розмірі сторони не заперечують. Згідно п. 2.3.1. вказаного кредитного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме : зміні курсу долара США до гривні більш ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору ; зміні облікової ставки НБУ ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США. Статтею 651 ЦК України, передбачено, що зміна або розірвання договору допускаєте і лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до 4.4 ст.11 Закону України « Про захист прав споживачів» у договорі пг» надання споживчого кредиту може зазначатися , що відсоткова ставка за кредитом - -г змінюватися залежно від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках. Про 'ю відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредит: протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною. Банк у запереченні на позов вказав, що процентна ставка була збільшена правомірні Письмове повідомлення про зміну відсоткової ставки було направлено [PERSON] прост:-:* листом, але позивач заперечує факт отримання такого листа. Згідно повідомлення Центру поштового зв'язку № 6 від 26.01.2010 року Кобег- Володимиру Михайловичу рекомендований лист з [PERSON] в надходження не значиться. Позов в частині відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню, так я> кредитним договором відшкодування моральної шкоди сторони не передбачили. За вимогами Закону України «Про захист прав споживачів» моральна шкода відшкодовується лише > випадку коли вона заподіяна небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією. Згідно квитанції № 4 від 19.01.2010 року [PERSON] сплатив за юридичні послуги 100: грн. Витрати, пов'язані з правовою допомогою, повинні бути компенсовані з врахуванням граничних розмірів, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 590 віт 27.04.2006 року. Представник позивача брав участь в судових засіданнях в суді першої інстанції 58 хвилин. Суд вважає, що фахівець в галузі права [PERSON] складав позовну заяву не більше двох годин. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2010 року становить 884 грн.. і 40 % мінімальної заробітної плати дорівнює 353,60 грн. Звідси сума компенсації витрат на правову допомогу може бути стягнута в розмірі 1000 грн. Суд вважає, що вимоги про визнання незаконним підвищення процентної ставки є вимогами немайнового характеру, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. та 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial