Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

В грудні 2009р. позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2007р. між банком і відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19 000 дол. США на термін до 20.02.2014р. під 13,5 % річних. Відповідно до положень кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати частинами отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязалася відповідати солідарно і в повному обсязі за основним боргом, а також по відсотках за користування кредитом, за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязання за кредитним договором. Проте, зобов'язання за кредитними договорами відповідачем [PERSON] не були виконані і станом на 06.11.2009р. загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 14 949,61 дол. США, що є еквівалентом 119 803,15 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь банку зазначену суму боргу та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.02.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що на даний момент змінив назву та є Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 11120370000, на підставі якого кредитор надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 19 000 дол. США на термін до 20.02.2014р. під 13,5 % річних. Згідно вказаного договору сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку погашення заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави, відповідно до якого [PERSON] передав в заставу автотранспортний засіб марки HYUNDAI модель ЕLАNТRА, 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ - легковий седан-в, д/н [NUMBER]. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання зобовязань позичальника по кредитному договору у повному обсязі як солідарний боржник. Проте, зобов'язання за кредитними договорами відповідачем [PERSON] не були виконані у звязку з чим станом на 06.11.2009р. виникла заборгованість за основним та простроченим кредитом у розмірі 13 387,97 дол. США, що є еквівалентом 107 288,51 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 1 394,57 дол. США, що є еквівалентом 11 175,81 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам у розмірі 167,07 дол. США, що є еквівалентом 1 338,83 грн., а всього 14 949,61 дол. США, що є еквівалентом 119 803,15 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 530 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Зобовязання повинно виконуватись у вказаний у договорі термін. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачами не сплачена. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 1 198,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 525, 527, 530, 536, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved