Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

У березні 2010 року прокурор Машівського району звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в ході перевірки прокуратурою було встановлено слідуюче: [PERSON], перебуваючи на обліку як безробітна та відповідно на момент отримання статусу безробітної, працювала в Полтавській обласній дирекції «[PERSON] Аваль» за договором про надання послуг, тобто належала до категорії зайнятого населення. За виконання робіт отримала дохід в сумі 442,00 грн. Загальна сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю складає 4 149,51 грн. В звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки вказаний борг та судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор Ряднина В.В. та представник Машівського районного центру зайнятості [PERSON] позов підтримали. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про розгляд справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.07.2008 року [PERSON] звернулася до Машівського районного центру зайнятості як така, що шукає роботу. 06.08.2008 р. їй було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю у порядку та розмірах, передбачених ст.ст. 26,28,29 Закону України «Про зайнятість населення», терміном з 06.08.2008р. по 01.02.2009р. 15.01.2009р. [PERSON] була знята з обліку в звязку з працевлаштуванням за направленням в ТОВ «Машівська райдрукарня». За період перебування на обліку в центрі зайнятості з 06.08.2008р. по 15.01.2009р. нею була отримана допомога по безробіттю в сумі 1797,42 грн. ( а.с. 10-12). 19.02.2009 року відповідачка вдруге звернулася до Машівського РЦЗ як така, що шукає роботу. 26.02.2009р. їй було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю терміном з 26.02.2008р. по 20.02.2010р. (а.с.13-15). 17.12.2009р. було виявлено, що [PERSON] з 29.12.2008р. по 31.12.2009р. працювала в Полтавській обласній дирекції «[PERSON] Аваль» за договором про надання послуг з мобільним банкіром № 09-2/11-70 від 29.12.2008р. та отримала дохід на загальну суму 442,00 грн.(а.с.16-26). Відповідно до розрахунку сум допомоги по безробіттю [PERSON] з 29.12.2008р. по 15.01.2009р. отримала допомогу по безробіттю в сумі 197,42 грн.(а.с.8) та з 26.02.2009р. по 10.02.2010р. - в сумі 3952,09грн.(а.с.9). Відповідно до п.3 п.п «а» ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності. Згідно ст.2 вказаного Закону безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Відповідно до п.2,3 ст. Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг особі внаслідок умисного невиконання ними обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення у відповідності до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого наказом Міністерства праці України від 20.11.2000р. №307, зареєстрованого Мінстерством юстиції України 14.12.2000р. за № 915/5136. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи, Машівським районним центром зайнятості на адресу відповідачки було направлено претензію про добровільне повернення допомоги по безробіттю (а.с. 7). Судом також враховано ст. 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно якої спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. Згідно ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» органами, уповноваженими державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах являється органи державної служби зайнятості. Прокуратура у відповідності зі ст.121 Конституції України забезпечує представництво держави в суді із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] потрібно стягнути судові витрати по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved