Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

[PERSON] . звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, що завдані злочинними діями. Посилається на те, що 13 січня 2008 р. приблизно о 4 годині в с. Романківці Сокирянського району, коли він з братом [PERSON] перебував біля центрального входу на сільський ринок, відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою заподіяння йому і його братові [PERSON] . з вигаданих мотивів тілесних ушкоджень, прийшов сам і привів з собою [PERSON] . і [PERSON] . При цьому відповідач, діючи навмисно, наніс йому 2 удари своєю головою в його обличчя, від чого він впав на землю. Внаслідок незаконних дій відповідача йому було спричинено закритий перелом лівої скулової кістки, синці верхнього та нижнього повіка лівого ока, чола зліва, тощо. Дані тілесні ушкодження спричинили тривалий розлад його здоров'я і відносяться до середнього ступеню тяжкості. При цьому, внаслідок дій відповідача було зіпсовано належний йому светр в'язаний з вельветовою вкладкою, вартістю з врахуванням зносу 120 гривень, чим заподіяно йому майнову шкоду. Крім того, незаконними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що в зв'язку з безпідставним побиттям він переніс моральні страждання і переживання, фізичний біль, що тривав на протязі декількох днів. Моральну шкоду оцінює в сумі 10000 гривень. Дану суму моральної шкоди він визначив, виходячи з обсягу моральних переживань і страждань, яких він особисто зазнав. Відповідач під час розгляду судом даної кримінальної справи письмово зобов'язався відшкодувати йому завдану матеріальну і моральну шкоду. Цю обставину суд зарахував йому як пом'якшуючу його відповідальність, але відповідач нахабно проігнорував своє зобов'язання і до цього часу не сплатив йому відшкодування. Крім того, в зв'язку з провадженням в даній кримінальній справі і для підготовки даного цивільного позову він був змушений звернутися за правовою допомогою до адвоката, за послуги якого мною сплачено 750 (сімсот п'ятдесят) гривень (квитанція адвоката додається). Просить стягнути з [PERSON] на його користь в відшкодування матеріальної шкоди суму 120 гривень, моральної шкоди в суму 10000 гривень, та понесених ним витрат на правову допомогу адвоката суму 750 гривень. До початку судового засідання позивач та його представник [PERSON] . подали до суду заяву, якою позивач відмовляється від позову в частині стягнення матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу і суд прийняв його відмову від позову в цій частині. Разом з тим, вони повністю підтримують позов в частині стягнення моральної шкоди та просять розглянути справу без їхньої присутності. Відповідач в судове засідання не з*явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що він належним чином повідомлений судом про день та час розгляду справи. За таких обставин, судом ухвалено розглянути справу за відсутності сторін. За відсутності згоди позивача, підстав для постановлення заочного рішення суд не вбачає. Судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду від [INFO] р. [PERSON] . визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в сумі 50 (п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідача визнано винним у тому, що 13.01.2008 р. біля 04 год., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись біля центрального входу на ринок с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, він умисно та протиправно наніс [PERSON] два удари головою в область обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто такі, що не є небезпечні для життия і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров*я. З вироку суду вбачається, що засудженим потерпілому нанесені тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівої скулової кістки, синців верхнього та нижнього повіка лівого ока, чола зліва, вилицевої ділянки обличчя зліва. Вирок учасниками судового процесу не оскаржувався і набув законної сили. Згідно ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили обов*язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, відповідач вчинив щодо позивача неправомірні дії, що спричинили ушкодження його здоров*я, чим заподіяв йому моральну шкоду у виді перенесеного фізичного болю, страждань, вимушених змін в його життєвих планах і вироком суду, що набув законної сили, його вина в цьому доведена. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Дослідивши вирок суду від [INFO] р. та акт судово-медичної експертизи [NUMBER] від [INFO] р., суд приходить до висновку, що дійсно відповідач вчинив щодо позивача неправомірні дії – злочин, які прямо призвели по ушкодження його здоров*я, заподіяння йому в зв*язку з цим фізичних страждань та вимушених змін в його життєвих планах. Позовні вимоги [PERSON] . про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 10000 грн. є частково обгрунтованими, тому позов підлягає до часткового задоволення в розмірі розумної та справедливої суми, якою суд визначає суму 6000 грн. На підставі ст. 1167 ЦК України та

Outcome: partial