Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір на суму 49 912,76 грн. та строком до 24.06.2008р. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] В А був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати солідарно і в повному обсязі щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Проте зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не були виконані і станом на 08.09.2009р. загальна заборгованість відповідачів перед ВАТ КБ «Надра» становить 68 889,87 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів на користь банку, зазначену суму заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі у судове засідання вдруге не зявились сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 25.12.2007р. між ВАТ КБ «Надра» та приватним підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11/ОВ/Ц/2007-980 на суму 49 912,76 грн. та терміном користування грошовими коштами в межах ліміту овердрафту до 24.06.2008р. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] повинна здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно, згідно з графіком погашення заборгованості. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки від 25.12.2007р. згідно якого поручитель [PERSON]А зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань позичальника по кредитному договору у повному обсязі як солідарний боржник. Проте зобовязання за кредитним договором відповідачем [PERSON] не були виконані у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.09.2009р. склала: заборгованість по основному боргу - 49\~912,76 грн., заборгованість по відсотках - 10\~694,36 грн. та пеня у розмірі - 8 282,75 грн.. а всього - 68 889,87 грн. Відповідно до ст.. ст.. 525, 530 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Зобовязання повинно виконуватись у вказаний у договорі термін. Відповідно до вимог ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачами не сплачена. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 688,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 527, 530, 536, 543 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 212- 215 226 ЦПК України суд

Outcome: approved