Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на надвірні будівлі в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вона зіслалась на те, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2008 р. за нею визнано право власності на будинок №61, що знаходиться по вул. Цикова, смт. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого 01.06.2005 р. При її зверненні до Синельниківського МБТІ їй було відмовлено в реєстрації житлового будинку по причині того, що необхідно визнати право власності також на надвірні будівлі та споруди, які знаходяться біля житлового будинку і в цілому становлять єдиний комплекс, куди входить житловий будинок і надвірні будівлі та споруди. Крім неї інших спадкоємців, які мають претензії до спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка немає. Тому просить суд визнати за нею право власності на надвірні будівлі та споруди: сарай Б-1, вартістю 3290 грн., літню кухню В-1, вартістю 10938 грн., сарай Г-1, вартістю 3783 грн., сарай Д-1, вартістю 1580 грн., погріб Ж-1, вартістю 1429 грн., сарай 3-1, вартістю 4886 грн., вбиральню Е-1, вартістю 1265 грн., огорожу №1-2, вартістю 5083 грн., а всього на суму 35256 грн., розташовані по вул. Цикова, 61 в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого 01 червня 2005 року. Справу розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивачки, представника відповідача [PERSON] сільської ради, представника третьої особи - КП „Синельниківське МБТІ та представника третьої особи - [PERSON] державної нотаріальної контори, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Представник відповідача та представники третіх осіб проти задоволення позову не заперечують, Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2008 року, позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи [PERSON] Державна нотаріальна контора та КП „Синельниківське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволено (а. с .14). З листа КП „Синельниківське МБТІ від 20.02.2008 р. № 40 видно, що житловий будинок, розташований в смт. Покровське, вул. Цикова, 61 заінветаризозаний за [PERSON], але право власності не зареєстровано, а дійсна вартість житлового будинку із надвірними будівлями станом на 22.01.2008 р. складає 87042 гривень (а.с.19). Відповідно до технічного паспорту житловий будинок, що розташований в смт. Покровське, вул. Цикова, 61 Покровського району Дніпропетровської області належить [PERSON] (а.с.16-18). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, де необхідно позивачці для визнання за нею права власності на надвірні будівлі, які розташовані смт. Покровське, вул. Цикова, 61 Покровського району, Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved