Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на садовий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1» з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 372 від 14.06.1983 року позивачу виділена в строкове користування земельна ділянка площею 0,06 га за адресою [ADDRESS] під сад - город, без права забудови. На даній земельній ділянці ним самочинно побудовано садовий будинок. Рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 29.09.2009року визначена територія земельної ділянки, орієнтовною площею 0,066 га в [ADDRESS] , надано дозвіл на розробку землевпорядної документації щодо оформлення права власності на дану земельну ділянку для ведення садівництва, присвоєно земельній ділянці наступну адресу: [ADDRESS] . Згідно висновку КП «Архітектурне бюро Харківського району» самочинно збудований садовий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1» не порушує вимоги ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», відносно сусідніх ділянок. Самочинно збудовані господарські будівлі і споруди: сарай літ. «Д», навіс літ. «Б», літній душ літ. «В», вбиральня літ. «Г» та оглядова яма літ. «Ж», на земельній ділянці [ADDRESS] Високий виконане з порушенням вимог ДБН 360-92 ** , що істотно не погіршує містобудування ситуації сел.. Високий. Рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 29.09.2009року надано дозвіл на збереження самочинно збудованого садового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1» та самочинно збудованих господарських будівель і споруд: сарай літ. «Д», навіс літ. «Б», літній душ літ. «В», вбиральня літ. «Г» та оглядова яма літ. «Ж», на земельній ділянці [ADDRESS] . В судове засідання з`явився позивач, який підтримав позовні вимоги. Представник відповідача до суду не з`явився, проте надав заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 372 від 14.06.1983 року позивачу виділена в строкове користування земельна ділянка площею 0,06 га за адресою [ADDRESS] під сад - город, без права забудови. На даній земельній ділянці ним самочинно побудовано садовий будинок. Рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 29.09.2009року визначена територія земельної ділянки, орієнтовною площею 0,066 га в [ADDRESS] , надано дозвіл на розробку землевпорядної документації щодо оформлення права власності на дану земельну ділянку для ведення садівництва, присвоєно земельній ділянці наступну адресу: [ADDRESS] . Згідно висновку КП «Архітектурне бюро Харківського району» самочинно збудований садовий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1» не порушує вимоги ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», відносно сусідніх ділянок. Самочинно збудовані господарські будівлі І споруди: сарай літ. «Д», навіс літ. «Б», літній душ літ. «В», вбиральня літ. «Г» та оглядова яма літ. «Ж», на земельній ділянці [ADDRESS] Високий виконане з порушенням вимог ДБН 360-92 ** , що істотно не погіршує містобудування ситуації сел.. Високий. Рішенням Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 29.09.2009року надано дозвіл на збереження самочинно збудованого садового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1» з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з вище висловленого, відповідно до ст. ст.331, 375, 376 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудований садовий будинок з прибудовою літ. «А1-1» з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , як на новостворене нерухоме майно.

Outcome: approved