Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , де зазначив, що 18.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне відділення та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 10-59/ЕК/2008-980. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит на Споживчі цілі в розмірі 25000 гривень строком до 18.03.2010 року, а відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за графіком, обумовленим Договором. Відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.08.2009 року становить 23433,26 грн. Окрім того, згідно умов договору у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором, останній має право вимагати сплати неустойки га відшкодування завданих збитків. 18.09.2008 року було укладено договір поруки між ВАТ КБ «Надра» в особі філії AT КБ «Надра» Житомирське регіональне відділення та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором. Договір поруки передбачає , що поручитель несе відповідальність перед кредитором у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить задовольнити позовні вимоги . Представник повивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному ібсязі, просить суд Задовольнити позов . Відповідачі [PERSON]С, [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд, за згодою представника позивача, розглядає справу відповідно до глави 8 ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2008 року між між ВАТ КБ «Надра» і особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне відділення та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №10-69/ЕК/2008-980 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі сумі 25000 гривень, зі сплатою 36 % річних, вказаний кредит з нарахованими відсотками необхідно повернути 18.03.2010 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити відповідну плату ( відсотки) за користування ним згідно графіку, обумовленого договором. За порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування ним відповідач несе відповідальність згідно п. 5 Кредитного договору. Для забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки від 18.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне відділення та відповідачем [PERSON] відповідно до якого Поручитель ( відповідач [PERSON]В.) поручаються перед Кредитором ( позивачем ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне відділення) за належне виконання позичальником ( відповідач [PERSON]С.) взятих зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 10-69/ЕК/2008-980 від 18.09.2008 року. Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Відповідач ухилився від виконання зобов'язань за кредитним договором та порушив графік повернення кредиту та плати ( відсотків) за користування ним. Умовами кредитного договору передбачалось, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань кредитор має право вимагати сплати неустойки та відшкодування завданих кредитору збитків. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 27.08.2009 року складає 23433,26 грн., з яких 18923,96 грн. - залишок по договору, 562,02 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів, 3947,28 грн. -заборгованість по відсотках. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно вимог ст.ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором від 18.09.2008 року № 10-69/ЕК/2008-980 на суму 23433,26 грн. і обов'язок за договором поруки від 18.09.2008 року [PERSON] нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору , суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved