Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON] неодноразово перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином [PERSON] [PERSON]. Після розрівняння шлюбу вони продовжували проживати однією сімєю. Влітку 2006 року [PERSON] поїхав до міста Мелітополь до своїх внуків. Туди ж на декілька дні приїхала [PERSON]. 01 липня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу відповідачка проживала разом з його сином, згодом вона покинула [PERSON] і виїхала в Луганську область на попереднє місце проживання. Позивач вважає, що відповідач схилила його до укладення шлюбу з метою, щоб після його смерті заволодіти грішми в розмірі 8 тис. євро, які він отримав як компенсаційну виплату за примусову працю в період Великої Вітчизняної Війни. Позивач прохає визнати шлюб зареєстрований 01 липням 2006 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №524, - недійсним внаслідок його фіктивності. Стягнути з відповідачки судові витрати та за правову допомогу при складанні позову. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заперечення, з позовними вимогами згодна. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.07.2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №524, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС №076906 від 03 грудня 2009 року. Згідно ч.2 ст.40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] з метою заволодіти шляхом обману грішми, які він отримав як компенсаціюза працю в період Великої Вітчизняної Війни. На підтвердження вказаного представник позивача надав копії запрошень до Оріхівського відділення ЗРУ ПриватБанк для отримання коштів та інших повідомлень про отримання коштів. У своєму запереченні на позовну заяву відповідач підтвердила, що зареєструвала з позивачем шлюб фіктивно, але стверджує, що її згода на укладення шлюбу була виражена під впливом фізичного та психічного насильства. Однак, виходячи із сімейного законодавства, підставою віднесення шлюбу до фіктивного є не укладення його з корисливих мотивів, а саме відсутність в одного чи обох з под\-ружжя наміру створити сімю. Як убачається з матеріалів справи, 01.07.2006 року між сторонами по справі дійсно було зареєстровано шлюб. Але сторони по справі однією сімєю не проживали, спільне господарство не вели. Після укладення шлюбу відповідач проживала однією сімєю з сином позивача, а після припинення фактичних сімейних відносин з [PERSON] вона поїхала до свого попереднього місця проживання в Луганську область. Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що між сторонами по справі дійсно було зареєстровано шлюб за відсутності між ними почуття любові та порозуміння без мети створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя, отже є законні підстави для задоволення заяви у повному обсязі. Оскільки у судове засідання не надано доказів сплати витрат за правову допомогу при складанні позову, вказані витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Outcome: approved