Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

06.03.2009 р. позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №DN81AR17050564 від 24.12.2007 р. в розмірі 152648,66 грн., а також судовий збір в розмірі 1526,49 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. При цьому, в обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачці було надано кредит в розмірі 234556,00 грн. на строк до 23.12.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9,60 % річних на суму зменшення заборгованості за кредитом, однак умови кредитного договору відповідачка не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 09.12.2008 р. становить 152648,66 грн. Погашення заборгованості в добровільному порядку відповідачка не проводить, тому позивач має право вимагати повернення наданого кредиту зі всіма передбаченими платежами в судовому порядку. 02.02.2010 р. позивачем подано уточнену позовну заяву про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 148673,62 грн., виходячи з розрахунку станом на 02.02.2010 року, яку просить стягнути з останньої в повному обсязі. В ході розгляду справи представником позивача позовні вимоги з урахуванням наданих суду уточнень було підтримано в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові. В ході розгляду справи відповідачка проти заявленого позову заперечувала, просила суд в його задоволенні відмовити, так як кредит нею було отримано строком до 2014 року, а непогашений кредиту за період, зазначений представником позивача, в неї мало місце в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №DN81AR17050564 від 24.12.2007 р. (надалі- кредитний договір), укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою, останній надано споживчий кредит в сумі 234556,00 грн. на придбання транспортного засобу з кінцевим терміном повернення кредиту 23.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язалась здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання в період з 24 по 28 число місяця, наступного за звітним, сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, суму кредиту в розмірі 234556,00 грн. було видано відповідачці. Однак, відповідачкою прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих банком процентів. Невиконання відповідачкою своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 02.02.2010. р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 148673,62 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 89241,78 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 9909,04 грн., заборгованості за відсотками в сумі 471,26 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 19244,17 грн., простроченої заборгованості за комісією в сумі 7581,09 грн., заборгованості пені в сумі 8853,09 грн., штрафних санкцій в сумі 12684,00 грн. В ході розгляду справи закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» було реорганізоване в публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який став правонаступником всіх права та обов'язків попередньої юридичної особи. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним кредитним договором. Відповідно до п 4.1. кредитного договору за порушення позичальником строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % річних від суми простроченого платежу але не менш, ніж 1 гривні за кожен день прострочення. Відповідачкою не надано суду доказів, які спростовують виниклі у неї зобов'язання за кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідачки повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, за процентами за користування кредитними коштами, за комісіями банку, штрафні санкції, пеню за порушення зобов'язань, а всього 148673,62 грн. Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1526,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved