overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач ДКП КГ „Харківкомуночиствод” 03 жовтня 2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за водовідведення, оскільки своєчасно за цю комунальну послугу відповідач не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачка є споживачем послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № 408155. Станом на 31 серпня 2008 р. за відповідачкою утворилася заборгованість у сумі 748 грн. 55 коп. Добровільно відповідач заборгованість не погашає. Відповідач за викликом суду не явився вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно зі ст. 1166 ЦПК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. У зв'язку з безоплатним користуванням відповідачем послугами водовідведення ДКП КГ „Харківкомуночиствод” була спричинена матеріальна шкода. Несплата відповідачем боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідач не повністю розрахувався з позивачем за послуги водовідведення, добровільно заборгованість не погашає, а тому сума заборгованості має бути стягнута у судовому порядку. Розрахунок заборгованості, доданий до справи, відповідає матеріалам справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач ДКП КГ „Харківкомуночиствод” 03 жовтня 2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за водовідведення, оскільки своєчасно за цю комунальну послугу відповідачі не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № 45244. Станом на 31 серпня 2008 р. за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 257 грн. 98 коп. Добровільно відповідачами заборгованість не погашена. Відповідачі за викликом суду не явилися вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно зі ст. 1166 ЦПК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. У зв'язку з безоплатним користуванням відповідачами послугами водовідведення ДКП КГ „Харківкомуночиствод” була спричинена матеріальна шкода. Несплата відповідачами боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідачі не повністю розрахувалися з позивачем за послуги водовідведення, добровільно заборгованість не погашають, а тому сума заборгованості має бути стягнута у судовому порядку. Розрахунок заборгованості, доданий до справи, відповідає матеріалам справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач, ДКП КГ «Харківкомуночиствод», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 386,29 грн. При цьому посилається на те, що відповідачі, являючись споживачами послуг водовідведення по квартирі [ADDRESS], з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. за надані послуги водовідведення /каналізацію/ не платили, незважаючи на попередження від 21.07.2008 р., чим заподіяли підприємству матеріальну шкоду. Позивач просить стягнути зазначену суму, оскільки внаслідок кризису платежів є загроза погіршення стану комунальних мереж водовідведення і санітарно-екологічної обстановки для населення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі мешкають [ADDRESS] і є споживачами послуг водовідведення. Оплата послуг водовідведення відповідачами в період з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. не здійснювалась, що підтверджується витягом з особового рахунку. Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку відповідачі повинні були заплатити з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. 286,29 грн. Однак, надані послуги вони не оплатили, на попередження від 21.07.2008 р. не реагували. Власники та наймачі квартир зобов'язані щомісячно оплачувати надані їм комунальні послуги. Несплачуючи за надані послуги, відповідачі порушили п. 10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплозабезпеченню и водовідведенню», затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 р. за № 1497. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачами суду не надані. Таким чином, позивачу заподіяна шкода на суму 386,29 грн., яка в силу ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідачів на користь держави держмито в розмірі 51 грн. по 12,75 грн. з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. по 7,5 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач, ДКП КГ «Харківкомуночиствод», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 408,87 грн. При цьому посилається на те, що відповідачі, являючись споживачами послуг водовідведення по квартирі [ADDRESS], з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. за надані послуги водовідведення /каналізацію/ не платили, незважаючи на попередження від 23.07.2008 р., чим заподіяли підприємству матеріальну шкоду. Позивач просить стягнути зазначену суму, оскільки внаслідок кризису платежів є загроза погіршення стану комунальних мереж водовідведення і санітарно-екологічної обстановки для населення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі мешкають [ADDRESS] і є споживачами послуг водовідведення. Оплата послуг водовідведення відповідачами в період з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. не здійснювалась, що підтверджується витягом з особового рахунку. Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку відповідачі повинні були заплатити з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. 408,87 грн. Однак, надані послуги вони не оплатили, на попередження від 23.07.2008 р. не реагували. Власники та наймачі квартир зобов'язані щомісячно оплачувати надані їм комунальні послуги. Несплачуючи за надані послуги, відповідачі порушили п. 10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплозабезпеченню и водовідведенню», затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 р. за № 1497. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачами суду не надані. Таким чином, позивачу заподіяна шкода на суму 408,87 грн., яка в силу ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідачів на користь держави держмито в розмірі 51 грн. по 17 грн. з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. по 10 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач, ДКП КГ «Харківкомуночиствод», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 140,02 грн. При цьому посилається на те, що відповідач, являючись споживачем послуг водовідведення по квартирі [ADDRESS], з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. за надані послуги водовідведення /каналізацію/ не платив, незважаючи на попередження від 22.07.2008 р., чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду. Позивач просить стягнути зазначену суму, оскільки внаслідок кризису платежів є загроза погіршення стану комунальних мереж водовідведення і санітарно-екологічної обстановки для населення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач мешкає [ADDRESS] і є споживачем послуг водовідведення. Оплата послуг водовідведення відповідачем в період з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. здійснювалась не в повному обсязі і не регулярно, що підтверджується витягом з особового рахунку. Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку відповідач повинен був заплатити з 01.09.2005 р. по 91.08.2008 р. 140,02 грн. Однак, надані послуги він не оплатив, на попередження від 22.07.2008 р. не реагував. Власники та наймачі квартир зобов'язані щомісячно оплачувати надані їм комунальні послуги. Несплачуючи за надані послуги, відповідач порушив п. 10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплозабезпеченню и водовідведенню», затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 р. за № 1497. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем суду не надано. Таким чином, позивачу заподіяна шкода на суму 140,02 грн., яка в силу ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач, ДКП КГ «Харківкомуночиствод», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 171,29 грн. При цьому посилається на те, що відповідачі, являючись споживачами послуг водовідведення по квартирі [ADDRESS], з 01.01.2000 р. по 31.08.2008 р. за надані послуги водовідведення /каналізацію/ платили не в повному обсязі, незважаючи на попередження від 23.07.2008 р., чим заподіяли підприємству матеріальну шкоду. Позивач просить стягнути зазначену суму, оскільки внаслідок кризису платежів є загроза погіршення стану комунальних мереж водовідведення і санітарно-екологічної обстановки для населення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі мешкають [ADDRESS] і є споживачами послуг водовідведення. Оплата послуг водовідведення відповідачами в період з 01.01.2000 р. по 31.08.2008 р. здійснювалась не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку. Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку відповідачі повинні були заплатити з 01.01.2000 р. по 31.08.2008 р. борг в сумі 171,29 грн. Однак, надані послуги вони не оплатили, на попередження від 23.07.2008 р. не реагували. Власники та наймачі квартир зобов'язані щомісячно оплачувати надані їм комунальні послуги. Несплачуючи за надані послуги, відповідачі порушили п. 10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплозабезпеченню и водовідведенню», затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 р. за № 1497. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачами суду не надані. Таким чином, позивачу заподіяна шкода на суму 171,29 грн., яка в силу ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідачів на користь держави держмито в розмірі 51 грн. по 25,5 грн. з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. по 15 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач, ДКП КГ «Харківкомуночиствод», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 160,60 грн. При цьому посилається на те, що відповідач, являючись споживачем послуг водовідведення по квартирі [ADDRESS], з 01.08.2003 р. по 31.08.2008 р. за надані послуги водовідведення /каналізацію/ не платив, незважаючи на попередження від 23.07.2008 р., чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду. Позивач просить стягнути зазначену суму, оскільки внаслідок кризису платежів є загроза погіршення стану комунальних мереж водовідведення і санітарно-екологічної обстановки для населення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач мешкає [ADDRESS] і є споживачем послуг водовідведення. Оплата послуг водовідведення відповідачем в період з 01.08.2003 р. по 31.08.2008 р. здійснювалась не в повному обсязі і не регулярно, що підтверджується витягом з особового рахунку. Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку відповідач повинен був заплатити з 01.08.2003 р. по 01.08.2008 р. 160,60 грн. Однак, надані послуги він не оплатив, на попередження від 23.07.2008 р. не реагував. Власники та наймачі квартир зобов'язані щомісячно оплачувати надані їм комунальні послуги. Несплачуючи за надані послуги, відповідач порушив п. 10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплозабезпеченню и водовідведенню», затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 р. за № 1497. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем суду не надано. Таким чином, позивачу заподіяна шкода на суму 160,60 грн., яка в силу ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги мотивує тим, що позивач уклав з відповідачем угоду № [NUMBER] від 01.08.2007 року та додаткову угоду до неї на обслуговування мобільного телефону № [NUMBER] Відповідач зобов”язаний оплачувати послуги , авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв”язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але рахунки : від 01.11.2007 р., 01.12.2007 р., від 01.01.2008 року сплачені не були та сума заборгованості становила 512, 78 грн. 17 листопада 2007 р. відповідачу було направлено попередження про виниклу заборгованість. 07 лютого 2008 р. відповідачу була направлена претензія, яку він залишив без відповіді. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку, штраф та відшкодувати витрати , пов'язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем угоду [NUMBER] від 01.08.2007 року та додаткову угоду до неї на обслуговування мобільного телефону № [NUMBER] Відповідач зобов”язаний оплачувати послуги , авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв”язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але рахунки : від 01.12.2007 р., від 01.11.2007 р., 01.01.2008 р. сплачені не були та сума заборгованості становила 512, 78 грн. 17 листопада 2007 р. відповідачу було направлено попередження про виниклу заборгованість. 07.02.2008 р. відповідачу була направлена претензія, яку він залишив без відповіді. Тому необхідно стягнути з відповідача 512 грн.78коп. заборгованість за послуги зв”язку , штраф в сумі 819 грн. 26 коп. та повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. в сумі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги мотивує тим, що позивач уклав з відповідачем угоду № [NUMBER] від 20.07.2007 року та додаткову угоду до неї на обслуговування мобільного телефону № [NUMBER] Відповідач зобов”язаний оплачувати послуги , авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв”язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але рахунки : від 01.11.2007 р., 01.12.2007 р., від 01.01.2008 року сплачені не були та сума заборгованості становила 103 грн. 09 коп. 17 листопада 2007 р. відповідачу було направлено попередження про виниклу заборгованість. 07.02.2008 р. відповідачу була направлена претензія, яку він залишив без відповіді. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку в сумі 103,09 грн., штраф та відшкодувати витрати , пов”язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем угоду № [NUMBER] від 20.07.2007 року та додаткову угоду до неї на обслуговування мобільного телефону № [NUMBER] Відповідач зобов”язаний оплачувати послуги , авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв”язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але рахунки : від 01.11.2007 р., 01.12.2007 р., 01.01.2008 року сплачені не були та сума заборгованості становила 103,09 грн. 17 листопада 2007 р. відповідачу було направлено попередження про виниклу заборгованість. 07.02. 2008 р. відповідачу була направлена претензія, яку він залишив без відповіді. Тому необхідно стягнути з відповідача 103грн.09коп. заборгованість за послуги зв'язку , штраф в сумі 772 грн. 68 коп. та повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач, ДКП КГ «Харківкомуночиствод», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 259,77 грн. При цьому посилається на те, що відповідачі, являючись споживачами послуг водовідведення по квартирі [ADDRESS], з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. за надані послуги водовідведення /каналізацію/ не платили, незважаючи на попередження від 29.08.2008 р., чим заподіяли підприємству матеріальну шкоду. Позивач просить стягнути зазначену суму, оскільки внаслідок кризису платежів є загроза погіршення стану комунальних мереж водовідведення і санітарно-екологічної обстановки для населення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі мешкають [ADDRESS] і є споживачами послуг водовідведення. Оплата послуг водовідведення відповідачами в період з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. не здійснювалась, що підтверджується витягом з особового рахунку. Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку відповідачі повинні були заплатити з 01.09.2005 р. по 31.08.2008 р. 259,77 грн. Однак, надані послуги вони не оплатили, на попередження від 29.08.2008 р. не реагували. Власники та наймачі квартир зобов'язані щомісячно оплачувати надані їм комунальні послуги. Несплачуючи за надані послуги, відповідачі порушили п. 10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплозабезпеченню и водовідведенню», затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 р. за № 1497. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачами суду не надані. Таким чином, позивачу заподіяна шкода на суму 259,77 грн., яка в силу ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідачів на користь держави держмито в розмірі 51 грн. по 17 грн. з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. по 10 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач ДКП КГ „Харківкомуночиствод” 03 жовтня 2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за водовідведення, оскільки своєчасно за цю комунальну послугу відповідачі не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № 44655. Станом на 31 серпня 2008 р. за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 258 грн. 65 коп. Добровільно відповідачами заборгованість не погашена. Відповідачі за викликом суду не явилися вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно зі ст. 1166 ЦПК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. У зв'язку з безоплатним користуванням відповідачами послугами водовідведення ДКП КГ „Харківкомуночиствод” була спричинена матеріальна шкода. Несплата відповідачами боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідачі не повністю розрахувалися з позивачем за послуги водовідведення, добровільно заборгованість не погашають, а тому сума заборгованості має бути стягнута у судовому порядку. Розрахунок заборгованості, доданий до справи, відповідає матеріалам справи.

Outcome: approved