Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

23 березня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]. Вказала, що з 07 жовтня 1995 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Майновий спір та спір з приводу виховання дитини - відсутній. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу, позивач просить покласти на неї. У попередньому судовому засіданні позивачка - [PERSON] позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 07 жовтня 1995 року, зареєстрованому виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 139. Від спільного життя мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Позивач зазначила, що з відповідачем разом не мешкають понад рік. В кожного з них утворилась інша сім»я, тому прийшла до остаточного рішення про розірвання шлюбу. Майнового спору та спору з приводу виховання дитини немає. Позивачка просить суд витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача. Відповідач, у попередньому судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно, вони з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбу з 07 жовтня 1995 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає рром з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини з дружиною припинили рік тому, в кожного з них фактично утворилася інша родина, тому на розірвання шлюбу погоджується. Майнового спору та спору з приводу виховання дитини між ним та позивачкою -немає. Відповідач не заперечує проти того, щоб дочка залишалася мешкати разом із матір»ю. [PERSON] погоджується на те, щоб витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, були покладені на нього. Суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] .О. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться у шлюбі із [PERSON] з 07 жовтня 1995 року, зареєстрованому Ук >-. *^ С \\ "'.-.ОТО виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий ;|апис №139 (а.с.4). Від спільного життя мають малолітню дитину - [PERSON], 22 езня [INFO](а.с.5). Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, втратили почуття любові та поваги один до одного, в кожного з них фактичне утворилася інша родина, майнового спору та спору з приводу виховання дитини - не мають. Малолітня дитина залишається мешкати разом з позивачкою, яка не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх малолітньої дитини. На підставі викладеного, та

Outcome: approved