Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

26.11.2009 року [PERSON] РЕМ ВАТ „Одесаобленерго звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] РЕМ ВАТ „Одесаобленерго в позовній заяві послався на наступне. [PERSON] РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК "Одесаобленерго", здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 р. №1357. 16.11.2006 р. в ході проведення рейдової перевірки абонентів в с. Міщанка вул. Степова буд.1, представниками [PERSON] РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме : самовільне підключення після відключення шляхом накиду проводів на мережу [PERSON] РЕМ, при цьому лічильник відсутній, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Згідно п. 53 ПКЕЕН, бригада склала акт № 053182 від 16.11.2006 р. Згідно п. 53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, було проведено розрахунок завданих збитків. Розрахунок зроблено за 183 дні, сума збитків складає 2890,08 грн. Споживач електричної енергії [PERSON] безобліково споживала електроенергію, чим порушила Закон України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. і Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у звязку з чим [PERSON] РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" був вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» - [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» 2890 (дві тисячі вісімсот девяносто) гривень 08 коп., у рахунок відшкодування заподіяних збитків, 51 (пятдесят одну) гривню, у рахунок відшкодування судових витрат (державного мита) та 120 (сто двадцять) гривень, у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт порушення нею Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, а також пояснила, що не заперечує проти стягнення з неї 2890 грн. 08 коп. на користь [PERSON] РЕМ ВАТ "Одесаобленерго", у якості відшкодування заподіяних збитків, а також стягнення з неї суми судового збору в сумі 51 грн., та витрат на на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам. Згідно з ч.4 ст.130 ЦІЖ України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦГЖ України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.І ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК "Одесаобленерго", здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 р. №1357. [PERSON] є абонентом [PERSON] РЕМ за адресою: с. Міщанка, вул. Степова, 1, Комінтернівського району Одеської області. 16.11.2006 р. в ході проведення рейдової перевірки абонентів в с. Міщанка вул. Степова буд.1, представниками [PERSON] РЕМ було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме : самовільне підключення після відключення шляхом накиду проводів на мережу [PERSON] РЕМ, при цьому лічильник відсутній, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Згідно п. 53 ПКЕЕН, бригада склала акт № 053182 від 16.11.2006 р. Згідно п. 53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, було проведено розрахунок завданих збитків. Розрахунок зроблено за 183 дні, сума збитків складає 2890,08 грн. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язанні дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Таким чином, споживачка електричної енергії [PERSON] безобліково споживала електроенергію, чим порушила Закон України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. і Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у звязку з чим [PERSON] РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заподіяних збитків. За таких підстав, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] заподіяні [PERSON] РЕМ ВАТ „Одесаобленерго збитки у повному обсязі. Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що представником позивача при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120 грн.(а.с.З), а також сплачено державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн.(а.с.2). Такими чином суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн., а також сплачене державне мито (судовий збір) - 51 грн. На підставі вищевикладеного, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved