Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) в розмірі 25529 гривні 93 копійки. В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 13 вересня 2009 року на а\\д Лубни-Оржиця сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON]., та автомобіля [NUMBER], під його керуванням. ДТП сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року. Внаслідок даної пригоди був пошкоджений автомобіль позивача. Відповідно до Звіту визначення вартості матеріального збитку за № 9224 від 6 жовтня 2009 року матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль склали 37914 гривні 53 копійки. У виконання своїх зобовязань перед страхувальником, йому виплатили 12384 грн. 60 коп. Таким чином, просив задовольнити позов в частині стягнення 25 529 гривень 93 коп. матеріальної шкоди, 238 гривень 61 копійку франшизи, 256 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, а також доповнив позовні вимоги в частині стгнення з відповідача 600 гривень за послуги транспортування автомобіля. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснив, що дійсно була винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, але не може відшкодувати матеріальних збитків, оскільки знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Представники третіх осіб, ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ВАТ НАСК «Оранта», у судове засідання не зявились, згідно заяв просили розглянути справу за відсутності представників. Заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 вересня 2009 року на а\\д Лубни-Оржиця сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON]., та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] ДТП сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2009 року, згідно якої відповідача [PERSON] було визнано винною у вчиненні ДТП та звільнено від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу (а.с. 9). 24 серпня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» укладено договір страхування № DNABAK00053169 наземного транспорту - автомобіля марки GELLY MR7151AM, державний номер [NUMBER] (а.с.7-8). Згідно з проведеною оцінкою вартості матеріальної шкоди, завданої автомобілю марки GELLY MR7151AM, державний номер [NUMBER] внаслідок ДТП, ця шкода складає суму 37914 гривні 53 копійок, при цьому вартість відновлювального ремонту складала 40925 гривень 82 копійки. (а.с.12-13). Відповідно до кредитного договору № DNABAK00650023 від 27 серпня 2007 року, [PERSON] взяв кредитні кошти в сумі 53196 грн. 34 коп. в ПриватБанк для придбання автомобіля (а.с. 17-19), та згідно умов договору страхування та кредиткого договору Банк-кредитор мав першочергове право на отриманн сум страхового відшкодування. Згідно із повідомленням, ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» перераховано грошові кошти у сумі 26031 гривня 61 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту та в сумі 12384 гривні 60 копійок [PERSON] як страхове відшкодування, відповідно до Страхового акту № И-13153 від 22 жовтня 2009 року (а.с. 15, 16). Судові витрати по справі складаються з судового збору у сумі 256 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, вартість послуг по транспортуванню автомобіля позивача становить 600 гривень, відповідно до акту виконаних робіт та товарного чеку №110. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її задала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved