Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

У вересні 2009 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що 10 жовтня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] , але сімейні відносини не склалися, тому 21 червня 2006 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. 03 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] і в даний час її син мешкає з ними. Посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку Миколаївської обласної психіатричної лікарні як особа психічно неврівноважена, перебуває в Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області як особа схильна до скоєння злочинів, має судимість, веде аморальний і антисуспільний спосіб життя, не приймає участі в вихованні сина. [PERSON] просила постановити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він не мав змоги приймати участь у вихованні дитини в зв`язку з тим, що позивач перешкоджала йому у спілкуванні з дитиною; на утримання дитини він сплачує аліменти в розмірі 1\\4 частини зі своєї пенсії, крім цього намагається допомагати, передаючи дитині продукти, іграшки. Він є інвалідом 2-ї групи, потребує постійного лікування, його пенсії вистачає лише на ліки. Підтвердив,\~що дійсно\~має судимість,\~але засуджений\~був в\~шістнадцять років\~і з\~того часу\~до кримінальної\~відповідальності не\~притягався.\~Спростовував твердження\~позивача про\~те,\~що він\~зловживає алкоголем,\~та знаходиться\~на обліку\~у нарколога.\~За місцем\~проживання характеризується\~з позитивної\~сторони. Стверджував, що не відмовляється від дитини,- має бажання приймати участь у вихованні сина і в змозі забезпечити дитині достойне життя. Звертався до опікунської ради з приводу того, що йому перешкоджають спілкуватися з сином, але рішення не було прийнято. Представник третьої особи - Служби у справах дітей позов не визнала, в задоволенні позову просила відмовити у зв`язку з тим, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини не за власним бажанням, сплачує аліменти на утримання сина, не відмовляється від виховання дитини. Має намір та бажання в подальшому виховувати та утримувати дитину. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та висновок прокурора, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7). 21 червня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, дитина залишилась проживати з позивачем по справі (а.с.8). Відповідач на даний час не спілкується з дитиною, але не має змоги приймати участь в його вихованні у зв`язку з тим, що позивач створює йому перешкоди в спілкуванні з дитиною. Відповідач є інвалідом 2-ї групи; на утримання дитини сплачує аліменти в розмірі 1\\4 частини своєї пенсії (а.с. 19-28, 29). За місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони, мали місце приводи до райвідділу, але алкогольними напоями не зловживає, на обліку у нарколога не перебуває (а.с.30-32). Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України на батьків покладається обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, відповідно до вимог п.2 п.4 ч.І ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що позивачем не були доведені підстави позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні їхнього сина [PERSON] , а саме, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Крім того, в судовому засіданні не знайшли підтвердження факти того, що відповідач є хронічним алкоголіком та наркоманом. Тому, на думку суду, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed