Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №11370121000 від 10.07.2008 року у розмірі 11 000 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені терміни. Але всупереч цьому не виконує належним чином зобовязання за вказаним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по договору про надання споживчого кредиту від 10.07.2008р. №11370121000 станом на 22.12.2009р. у розмірі 90157,65 грн., а саме: заборгованість за кредитом 10479,29 дол.США (83519,94грн.), в т.ч; прострочена заборгованість за кредитом згідно графіка 98,18 дол.США(782,49грн.); прострочена заборгованість за відсотками 739,86 дол.США (5896,68грн.); пеня за прострочення відсотків 206,28 грн.; неустойка за порушення зобовязань 500 грн. Також просить суд ухвалити рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею - 52,7 кв.м., що знаходиться за адресою пров.Шкільний,50 м.Тростянець, що належить [PERSON] та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати по державному миту в розмірі 901 грн.58 коп.та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність та підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були увідомлені належним чином про день і час слухання справи, про що є увідомлення в матеріалах справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню: Судом встановлено, що 10 липня 2008р. Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк уклав договір №11370121000 на споживчі цілі з відповідачем [PERSON] в сумі одинадцять тисяч доларів США з кінцевим терміном сплати 10.07.2025р. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 53258,70 грн. за курсом Національного банку України на день укладання цього договору. Позичальник зобов»язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.13-16,17-19) та договором іпотеки (а.с.25-27,31). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту(довідка про заборгованість по кредитному договору (а.с.28), хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту(а.с.29,30) . Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість за кредитним догором становила на 22.12.2009 року 90157,65 грн., а саме: заборгованість за кредитом- 83519 грн.94 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом згідно графіка - 782грн.49 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 5896грн.68коп., пеня за прострочення кредиту - 34грн.75 коп., пеня за прострочення відсотків - 206,28 грн., неустойка за порушення зобовязань - 500 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 10.07.2008р. було укладено договір іпотеки №89855, згідно якого відповідач надав в заставу житловий будинок, загальною площею 52,7 м2, що знаходиться за адресою: Сумська область м.Тростянець, пров.Шкільний, 50 та належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до угоди та ст.20 Закону України Про заставу, банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. У відповідності до п.п.4.1, 4.2 договору іпотеки №89855 від 10.07.2008р. у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем зобовязань за Кредитним договором, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. У разі порушення Відповідачем обовязків, встановлених кредитним договором, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань за кредитним договором, а у разі невиконання Відповідачем цієї вимоги звернути стягнення на Предмет іпотеки. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладенння договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved