Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначає що 14 липня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0740/82/71659, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7100 гривень терміном на 72 місяців з 14 липня 2008 року по 14 липня 2014 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Додатком № 1 до кредитного договору №014/0740/82/71659, який є не відємною частиною кредитного договору, визначений графік погашення кредиту. Позичальник порушив умови кредитного договору і станом на 09.12.2009 року загальна сума заборгованості становить 10048 гривень 68 копійок. В тому числі заборгованість по кредиту 6849,92 гривень, (прострочена-511,00 грн.), заборгованість за відсотками-1540,67 гривень, пеня за не своєчасну сплату кредиту та відсотків 1658,09 грн.) В судове засіданні представник позивача [PERSON] не зявилась натомість надала суду заяву в якій вона просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача 10048 гривень 68 копійок та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Суд заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання представника позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:Судом встановлено та не заперечується сторонами, що згідно кредитного договору №014/0740/82/71659 від 14 липня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7100 гривень терміном на 72 місяців з 14 липня 2008 року по 14 липня 2014 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Позичальник порушив умови кредитного договору і станом на 09.12.2009 року загальна сума заборгованості становить 10048 гривень 68 копійок. В тому числі заборгованість по кредиту 6849,92 гривень, (прострочена-511,00 грн.), заборгованість за відсотками-1540,67 гривень, пеня за не своєчасну сплату кредиту та відсотків 1658,09 грн.)Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитедавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати . На підставі викладеного,

Outcome: approved