Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів в сумі 31540грн.47коп. - в якому зазначає, що 25.12.2007 року укладено між ВАТ КБ “Надра” в особі Кіровоградського регіонального управління договір №401/25/12/2007/980-7539/КФ з відповідачем [PERSON] Згідно данного договору відповідач [PERSON] отримав 24800,00 на споживчі цілі, строком до 17 грудня 2010року. Станом на 30.10.2008року кредитна заборгованість складає 31540,47грн, а саме: основний борг 23486,37грн., заборгованість по відсотках 7061,70грн.,пеня за неповернення кредиту 752,40грн., заборгованість по штрафах 240,00грн. Належне виконання зобов”язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором забезпечувалось Договором поруки №401/25/12/2007/980-7539/КФ від 25.12.2007року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] Представник позивача в судове засіданні не з”явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, просить слухати справу в їх відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заперечень суду не надали. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2007 року укладено між ВАТ КБ “Надра” в особі Кіровоградського регіонального управління договір №401/25/12/2007/980-7539/КФ з відповідачем [PERSON] Згідно данного договору відповідач [PERSON] отримав 24800,00 на споживчі цілі, строком до 17 грудня 2010року. Станом на 30.10.2008року кредитна заборгованість складає 31540,47грн, а саме: основний борг 23486,37грн., заборгованість по відсотках 7061,70грн.,пеня за неповернення кредиту 752,40грн., заборгованість по штрафах 240,00грн. Належне виконання зобов”язань відповідача [PERSON] за Кредитним договором забезпечувалось Договором поруки №401/25/12/2007/980-7539/КФ від 25.12.2007року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов”язання. За правилами ст.554ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст.543 ч.1ЦК України встановлено, що “У разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо” В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів суду, що відповідач [PERSON] передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 31540,47грн., а відповідач [PERSON] взяв на себе зобов”язання у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем по зобов”язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору і тому дана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Outcome: approved