Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що з вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1991 по 1998 роки. 02.09.1998 року шлюб між сторонами був розірваний Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 577. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 1998 по 2009 роки відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Виплата останнього платежу по аліментам до повноліття дочки відбулася 31.12.2009 року у розмірі 205 гривень. 01.09.2009 року [PERSON] вступила на навчання до Дніпропетровського національного університету на денну форму навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, тому позивачка просила суд постановити рішення про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання. А також стягнути понесені нею витрати за юридичну консультацію та написання позовної заяви у розмірі 200 гривень. У судовому засіданні позивачка у повному обсязі підтримала свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Але зазначив, що має на утриманні неповнолітнього сина - Даніїла, [INFO], та надав частину грошових коштів за перший курс навчання доньки. Також відповідач надав суду довідку про доходи з місця роботи, в якій зазначена його середня заробітна плата, яка складає 1008,77 гривень. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 02.09.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 577 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою(а.с.5-7). Відповідач з 1998 по 2009 роки сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки. 01.09.2009 року [PERSON] вступила на навчання до Дніпропетровського національного університету на денну форму навчання. Відповідач сплатив кошти за перший курс її навчання (а.с.3). Також відповідач має на утриманні неповнолітнього сина Даніїла, [INFO], який проживає разом з ним (а.с.12). Середня заробітна плата відповідача згідно наданої довідки про доходи становить 1008,77 гривень (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує здоровя та матеріальне становище дитини; здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Таким чином суд приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат за надання юридичних послуг в розмірі 200 (двісті) грн., то в данні й частині необхідно відмовити, оскільки яких-небудь документів що підтвердили сплату зазначених витрат позивачкою надано не було. На підставі викладеного та

Outcome: partial