Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після [PERSON]- батька позивача, який помер [INFO] року, відкрилась спадщина на &frac12; частку житлового будинку [ADDRESS], позивач фактично прийняла її, але не має змоги оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на &frac12; частку вищезазначеного будинку. В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордера згідно ст. 42 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК), підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що позивач фактично прийняла спадщину після [PERSON], який заповіту не залишив, і є спадкоємцем першої черги за законом до майна останнього, від спадщини не відмовилась, спірний будинок і господарські споруди збудовані спадкодавцем в період до 15 квітня 1991 року. Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, надавши суду 25 грудня 2008 року вх.№30361 заяву за підписом сільського голови про визнання позову та про розгляд справи за відсутності. Треті особи по справі [PERSON], [PERSON],[PERSON] в попереднє судове засідання не з”явились, надавши суду 17.12.2008 року вх.№30030, 18.12.2008 року вх.№30102, 17.12.2008 року вх.№30029 заяви про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, третіх осіб, викладених у письмових заявах до суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України (далі-ЦК), якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У відповідності до ст.ст. 1220, 1221 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, при цьому в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року в с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області. Згідно п.208 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5 спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, при цьому в судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла частину спадщини після [PERSON]- права на майновий пай, земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом ВМА №596819 від 24.10.2008 року, ВМА №596818 від 24.10.2008 року, виданих Ніжинською районною державною нотаріальною конторою, і не заперечується представником позивача в судовому засіданні, при цьому позивач постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Великодорізької сільської ради №06-01/35 від 14 лютого 2008 року, реєстраційним записом у паспорті спадкоємця, тобто позивач прийняла спадщину після [PERSON]. Згідно довідки Великодорізької сільської ради №03-06/566 від 01 грудня 2008 року вулиця Леніна с.Велика Дорога Ніжинського району перейменована на вулицю Почекінську в 2003 році. У відповідності до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив, що підтверджується матеріалами спадкової справи, поясненнями представника позивача. Згідно ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як дочка [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом до майна останнього, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, матеріалами спадкової справи, поясненнями представника позивача. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини, при цьому в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як дитина спадкодавця,[PERSON], як дружина спадкодавця, [PERSON], як дитина спадкодавця, відмовились від прийняття спадщини після [PERSON] на користь позивача, що підтверджується заявами від 20 лютого 2008 року, 20 лютого 2008 року, 22 лютого 2008 року відповідно в матеріалах спадкової справи. Згідно ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно довідки-характеристики комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №344 від 25 листопада 2008 року власником &frac12; частки вищезазначеного будинку є[PERSON], на іншу &frac12; частку право власності не зареєстровано. Виходячи з того, що правовстановлюючі документи на &frac12; частку спірного домоволодіння відсутні, суд розглядає спір по суті, що узгоджується з положеннями ст. 3 ЦПК та ст. 16 ч.2 п.1, ст. 392 ЦК. У відповідності до довідки Великодорізької сільської ради №03-06/548 від 26.11.2008 року, [PERSON] був забудовником будинку №32 по вул. Почекінська с.Велика Дорога Ніжинського району, станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку мешкали[PERSON], [PERSON], двір відносився до колгоспного двору, при цьому в судовому засіданні встановлено, що дане спадкове майно визнається як майно колгоспного двору, оскільки будинок і господарські споруди збудовані спадкодавцем в період до 15 квітня 1991 року, тобто до введення в дію Закону України “Про власність”, спадкодавець та його дружина,- третя особа[PERSON], набули права спільної сумісної власності на це майно як члени колгоспного двору, це право збереглося за ними і після припинення колгоспного двору після введення в дію Закону України “Про власність” та втрати чинності відповідного розділу Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), що регламентував право власності колгоспного двору, тобто спірний будинок являється об"єктом права спільної сумісної власності спадкодавця та [PERSON], який входить до складу спадщини останнього, при цьому відсутність правовстановлюючого документа на частку житлового будинку, належного спадкодавцю, перешкоджає позивачу оформити своє право власності. Відповідач згідно заяви від 25 грудня 2008 року вх.№30361 визнав позов, що є підставою згідно ст. 174 ч.4 ЦПК для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 16, 392, 1220, 1221, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 16, 392, 1220, 1221, 1261, 1268, 1269, 1274 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved