Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на користь [PERSON] з [PERSON]: у відшкодування матеріальної шкоди суму 1023 грн. 60 коп.; у відшкодування моральної шкоди суму 2000 грн.; витрати по сплаті правової допомоги в сумі 500 грн. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві позивач зазначив, що 14 листопада 2008 року, з квартири [ADDRESS], яка належить відповідачу, з вини останньої, відбулося залиття водою квартири [ADDRESS], яка належить позивачу. Внаслідок вказаного залиття квартира [ADDRESS] потребує відновлювальних робіт на суму 1023 грн. 60 коп. Крім того, позивач вказав, що внаслідок зазначеного залиття та тривалого не відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, був порушений звичайний ритм його життя - витрачався тривалий час на усунення наслідків залиття, чим позивачу, завдано моральної шкоди на суму 2000 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просив позов задовольнити. Проаналізувавши наведені дані, матеріали справи, зокрема копії: свідоцтва про право власності від 14.07.2004р. (а.с.7); довідок форми №3 щодо вказаних квартир (а.с.8, 9); актів щодо залиття квартири [ADDRESS] (а.с.10, 11) та звіту (з додатками) щодо вартості відновлювальних робіт цієї квартири (а.с.12-15), суд вважає «встановленими такі факти: 14 листопада 2008 року, з квартири [ADDRESS], яка належить відповідачу, з вини останньої, внаслідок застосування пошкодженого сантехнічного обладнання, відбулося залиття водою квартири [ADDRESS], яка належить позивачу; внаслідок вказаного залиття квартира [ADDRESS] потребує відновлювальних робіт вартість яких, з урахуванням матеріалів, складає суму не меншу, ніж 1023 грн. 60 коп. Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди суму 1023 грн. 60 коп. З положень п.1 ст.1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд вважає, що належить відмовити в задоволенні решти позовних вимог, оскільки вважає, що позивачем не надано належних доказів та не доведено факт заподіяння йому моральної шкоди, внаслідок вказаних дій (бездіяльності) відповідача, а також понесення ним витрат на правову допомогу. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрат на оголошення про судовий розгляд цієї справи в засобах масової інформації в сумі 336 грн. належить стягнути на користь [PERSON] з [PERSON]. На підставі викладеного

Outcome: partial