Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

В травні 2009 р. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Позивач вказує на те, що 28 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № NKН3А80000137533. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 103302 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2013 року. Відповідно до п. 6.1 договору вимоги банку щодо виконання позичальником своїх зобовязань забезпечені заставою. Предметом застави є транспортний засіб «Mercedes-Benz 200E», 1999 року випуску, кузов № [NUMBER], д/н [NUMBER], який на праві власності належить [PERSON] згідно свідоцтва серії ВЕС 056974 від 28 серпня 2008 року. Вартість предмета застави становить 111400 грн. 50 коп. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 29 квітня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 104883 грн. 64 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив передати у заклад банку шляхом вилучення у відповідача належний йому на праві власності транспортний засіб «Mercedes-Benz 200E», 1999 року випуску, кузов № [NUMBER], д/н [NUMBER]; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 104883 грн. 64 коп. звернути стягнення на транспортний засіб «Mercedes-Benz 200E», 1999 року випуску, кузов № [NUMBER], д/н [NUMBER], шляхом продажу предмета застави позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ, а також з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути на свою користь з відповідача сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила про його задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, судові повістки про виклики [PERSON] в судові засідання в тому числі на 25 лютого 2010 року були повернуті до суду з відмітками: «По закінченню строку зберігання». Враховуючи, відповідач неодноразово повідомлявся судом про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № NKН3А80000137533. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 103302 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2013 року. Відповідно до п. 6.1 договору вимоги банку щодо виконання позичальником своїх зобовязань забезпечені заставою, предметом якої є транспортний засіб «Mercedes-Benz 200E», 1999 року випуску, кузов № [NUMBER], д/н [NUMBER], який на праві власності належить [PERSON] згідно свідоцтва серії ВЕС 056974 від 28 серпня 2008 року. Вартість предмета застави становить 111400 грн. 50 коп. Згідно п.п. 5.2.2., 5.2.3., 5.2.4 кредитного договору позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом, та передбачені договором винагороди, погасити кредит в порядку, сумах і строки, що передбачені договору. Відповідно до 16.1.7 кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати з «24» по «28» число кожного місяця щомісячні внески у розмірі 3505 грн. 66 грн. у рахунок погашення кредиту. Згідно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань щодо сплати винагороди та процентів, а також щодо повернення основної суми кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 29 квітня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 104883 грн. 64 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 98633 грн. 70 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5036 грн. 00 коп.; заборгованість по комісії 929 грн. 72 коп.; пені 284 грн. 22 коп.. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору. Відповідно до ст..589 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», у випадку невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави, за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, включаючи оплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, які були спричинені порушенням зобовязань, а також затрат, понесених у звязку з предявленням вимоги. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553-559, 589, 610, 611,651, 1050 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу» підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved