Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №804/6/09/2008/840к/89 від 12.09.2008 року в розмірі 487\~409 грн.39 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 52\~573,40 доларів США, що в еквіваленті складає 255\~101,91 гривень строком до 12 вересня 2028 року зі сплатою 14,59% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 12.09.2008 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. 12.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений договір іпотеки №804/6/09/2008/840к/89 за яким предметом іпотеки виступало нерухоме майно квартира, загальною площею 42,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вартістю 59\~558 доларів США. Відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів, накласти арешт на майно, звернути стягнення на предмет іпотеки . В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив достроково солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 487\~409 грн.39 коп., накласти арешт на майно, звернути стягнення на предмет іпотеки, та стягнути судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений кредитний договір №804/6/09/2008/840к/89 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 52\~573,40 доларів США, що в еквіваленті складає 255\~101,91 гривень строком до 12 вересня 2028 року зі сплатою 14,59% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка. 12.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений договір іпотеки №804/6/09/2008/840к/89 за яким предметом іпотеки виступало нерухоме майно квартира, загальною площею 42,7 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вартістю 59\~558 доларів США. Крім того, 12.09.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 1.2, 1.3) відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому. Відповідно до пп. 3.3.3, 4.2.4, 5.2, 5.3, Позичальник вносить мінімально необхідний платіж щомісячно до 10 числа поточного місяця. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплаті нарахованих відсотків та інших платежів передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник своєчасно не вніс чергові мінімальні необхідні платежі. У разі прострочення виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3,4.3.4 цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок. Відповідно наданого розрахунку станом на 05.06.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 487\~409 грн. 39 коп., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 400 083 грн. 57 коп., заборгованість по сплаті відсотків 43 142 грн. 47 коп., пеня за прострочення кредиту у розмірі 4 163 грн. 95 коп., штраф у розмірі 40 019 грн. 40 коп., яка і підлягає солідарно достроково стягненню з відповідачів. Судові витрати на загальну суму 1730 грн. 00 коп, а саме судовий збір у розмірі 1700 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України. В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю.

Outcome: partial