Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

У листопаді 2009 року публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 01.06.2006 року [PERSON] взяла на себе зобовязання по поверненню кредиту на суму 3 500 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту. [PERSON] є поручителем. [PERSON] порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 3 132 грн. 40 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредиту у сумі 3 132 грн. 40 коп., а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі позовні вимоги не визнали в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 червня 2006 року [PERSON] та публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» уклали договір №SFG6-06-06 про надання кредиту у розмірі 3 500 грн. 00 коп. Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» своє зобов'язання виконало та надало [PERSON] 3 500 грн. 00 коп. Цього ж дня, а саме 01 червня 2006 року публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали договір поруки № SFG6-п. [PERSON] порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 3 132 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Платіжне доручення №825 від 06.03.2009 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., платіжне доручення №826 від 06.03.2008 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.

Outcome: approved