Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду , в якому просить визнати за нею право на земельну частку/пай/ колективного сільськогосподарського підприємства „Нива" Чаплинського району Херсонської області, яке було розпайовано і після розпаювання правонаступником якого являється СТОВ „Нива", розташованого на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. В судовому засіданні [PERSON] доповнила пред"явлені позовні вимоги,просила поновити строк для звернення до суду, так як пропустила з поважної причини, а решту позовних вимог повністю підтримала і в обґрунтування їх пояснила, що вона працювала в радгоспі ім. Енгельса. В 1995 році радгосп ім.Енгельса був реформований в КСП „ Нива", в якому на момент реформування і в подальшому вона працювала на різних роботах, а в подальшому дане господарство було розпайовано відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року. 01 червня 1995 року на підставі рішення Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області КСП ..Нива" було видано державний акт на право колективної власності на землю відповідно до списку членів КСП .. Нива", який був долучений до державного акту.В даному списку її прізвище / яке на той час було [PERSON]. а після укладенняч шлюбу стало [PERSON]/ вказане під № 350. Оскільки на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю вона являлась членом КСП і працювала в господарстві на момент як видачі державного акту так і на момент винесення Указу Президента України, то мала право на земельну частку /пай/ колективного сільськогосподарського підприємства ..Нива". Однак в результаті паювання, вона не одержала земельну частку /пай/, так як із невідомих їй причин була виключена із списку. Вона зверталась в різні інстанції. їй роз"яснювалось. що вона має право. однак її право не захищено було і сертифікату на земельну частку /пай/ не було видано. З вищезазначених причин вона пропустила строк звернення до суду з позовом для захисту свого порушеного права, тому вважає що він пропущений з поважної причини і повинен бути відновлений. Крім того вважає заявлені позовні вимоги законними і обґрунтованими і просить їх задовольнити. Представник відповідача голова Скадовська сільської ради Чаплинського району Херсонської області [PERSON] пред"явлені позовні вимоги не визнав, так як вважає. що вини Скадовської сільської ради в тому. що позивачка не одержала сертифікат на право на земельну частку /пай/ не має. так як список членів КСП ., Нива" надавався господарством і чому в подальшому позивачка була виключена із спиків йому не відомо, при винесені рішення просив врахувати дані обставини. Представники відповідача [PERSON] райдержадміністрації Херсонської області за дорученням [PERSON] та начальник відділу Держкомзему у [PERSON] районі [PERSON] пред"явлені позовні вимоги визнали повністю, не заперечували в їх задоволені, так як дійсно на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю позивачка [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON] була в списку членів КСП'" Нива", так як являлась його членом. Помилково в подальшому була виключена із списку і не одержала земельну частку /пай/ в результаті паювання КСП „ Нива". Представник відповідача голова СТОВ „Нива" [PERSON] пред"явлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував в задоволені позову позивачки, оскільки також вважає. що право на земельну частку /пай/ КСП „ Нива" позивачка [PERSON] має. Суд вислухавши пояснення позивачки [PERSON]. відповідачів, дослідивши докази надані сторонами вважає встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]/ Н..В. поступила на роботу в радгосп ім.Енгельса.В 1995 році радгосп ім.Енгельса був реформований в КСП „Нива", а після паювання КСП „ Нива" було реформовано в СТОВ „ Нива". 01 червня 1995 року КСП ..Нива" був виданий державний акт на право колективної власності на землю на підставі рішення Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 17.02.1995 року .До даного державного акту був Долучений список членів КСП, які мають право колективної власності на землю. В даному списку за № 350 включена позивачка. Однак в подальшому вона була виключена із даного списку і в результаті паювання КСП „ Нива" не одержала сертифікату на право на земельну частку /пай/. Відповідно до п.2 Указу Президента України право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Позивачка [PERSON] була членом КСП „ Нива" на момент одержання державного акту і на момент виходу Указу Президента України, що було нею доведено у судовому засіданні слідуючими доказами: копією державного акту на право колективної власності на землю, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копіє списку. долученого до державного акту, копією рішення Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 73 ЦПК України ,ст. 267 ЦК України суд вважає. що слід поновити строк для звернення до суду, так як він пропущений позивачкою з поважної причини.

Outcome: approved