Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа- відділ Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], що утворилась станом на 01 лютого 2009 року в розмірі 9 750 ( девять тисяч сімсот пятдесят) грн. 53 коп. Свій позов обгрунтовує тим, що 23.04Л997 року шлюб між ним і відповідачем було розірвано, з часу розлучення до 2008 року позивач сплачував аліменти на користь відповідача на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку, але на даний час з 27.09.1997 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], від якої у нього є четверо дітей, з червня 2006 року [PERSON] не працює, з січня 2009 року оформив на себе відпустку по догляду за дитиною до трьох років, крім державної допомоги в розмірі 130 грн. на місяць на кожну дитину ніяких доходів не отримує, доглядає за меншими дітьми і знаходиться повністю на утриманні дружини. В листопаді 2008 року звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом про зменшення розміру аліментів, по якому 29 січня 2009 року винесене рішення про встановлення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісячно, тобто встановлений розмір аліментів в твердій грошовій сумі позивач почав сплачувати з лютого 2009 року. За період з початку 2008 року по лютий 2009 року по сплаті аліментів накопичилась заборгованість в розмірі 9 750 грн. 53 коп., які позивач виплатити не може, оскільки ніяких доходів крім державної допомоги по догляду за дітьми до трьох років не має і не може мати, оскільки доглядає за дітьми, тому позивач і звернувся до суду з вказаним позовом та просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, що утворилась станом на 01 лютого 2009 року в розмірі 9 750 грн. 53 коп. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що починаючи з часу зобовязання судом позивача сплачувати аліменти, останній систематично ухилявся від їх сплати, хоча на той час ще офіційно працював, шляхом надання державному виконавцю неправдивих відомостей щодо адреси свого місця проживання, на даний час після винесення судом рішення про зміну розміру аліментів та призначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісячно, відповідач все одно не сплачує вчасно аліменти та має по ним заборгованість. Допитана в судовому засіданні представник третьої особи - відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції заперечувала щодо задоволення позову в звязку з тим, що позивач протягом шести років ухилявся від сплати аліментів, на виклики зявлявся дуже рідко, зобовязувався погашати заборгованість та вчасно сплачувати поточні аліменти, але зобовязання не виконував, зазначила також, що станом на 1 січня 2010 року позивач має заборгованість 11 000 грн. Суд вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову потрібно відмовити з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцять трьох років. У відповідності до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Обгрунтовуючи свій позов позивач посилався на те, що на даний час він ніде не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім того він доглядає ще за трьома дітьми, оскільки дружина працює, зазначав, що крім державної допомоги в розмірі 130 грн. в місяць ніяких доходів не має, тому не має змоги сплатити існуючу заборгованість по аліментам, але слід зазначити, що позивач не надав суду доказів того, що він знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як і взагалі доказів його тяжкої хвороби чи іншої істотної обставини, що унеможливлює погашення ним вже існуючої заборгованості по аліментам в розмірі 9 750 грн. 53 коп. за період з травня 2003 року по січень 2009 року, тому враховуючи все вище наведене суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed