Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилалась на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 258. У шлюбі, 14.10.2005 року у них народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини припинені з грудня 2009 року, разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач посилається на те, що шлюб розпався, сімейне життя не склалося через сварки та скандали у родині, зловживання відповідачем спиртних напоїв, через застосування відповідачем фізичного насильства, через що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, сім'я фактично розпалася, і миритися не бажає, бо збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, на що до суду подала письмову заяву, в якій прохала суд справу розглянути за її відсутності, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка відповідача про одержання судової повістки про виклик в судове засідання у якості відповідача на 13 04.2010 року на 12 год. 00 хв. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Так як позивач не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі і на припинення шлюбу, Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило 5 інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні на підставі досліджених доказів судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.06.2005 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 258. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з грудня 2009 року через сварки, зловживання відповідачем спиртних напоїв, фізичного насильства у родині, через що позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому сім'я фактично розпалася, миритися позивач не бажає, і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, є передбачені ст. 112 Сімейного кодексу України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. Суперечки щодо сумісного майна немає. Син [PERSON], [INFO] залишається проживати при позивачці. Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача [PERSON]

Outcome: approved