Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В даному позові вказано, що 16 липня 2008 року [PERSON] заповіла все своє спадкове майно позивачці - [PERSON]. Який в той же день було посвідчено приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу [PERSON] й зареєстровано в реєстрі під № 591. 15 липня 2009 року [PERSON] померла, позивачка прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. У відповідності з довідкою виконкому Андрушівської міської Ради №2361 від 22 жовтня 2009 року, [PERSON], як дочка була зареєстрована в будинку [PERSON] з 1962 року та проживала в даному будинку по день своєї смерті. Таким чином, цією довіреністю визнаються родинні звязки обох вказаних у ній осіб, незважаючи на різночитання в іменах, а також у прізвищі [PERSON] Судячи із свідоцтва про смерть, його прізвище Бернадин. На це ж прізвище видано правовстановлюючий документ на жилий будинок, хоча в ньому також є помилка: замість Бернадин записано Бернадін. Основною причиною, яка не дала змоги позивачу оформити спадщину після смерті батька - стала відсутність свідоцтва про народження. Архівними довідками встановлено, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Позивачка вважає, що помилка у написанні прізвища власника у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого 30 листопада 1966 року виконкомом Андрушівської селищної Ради є незначною, і пояснюється тим, що раніше документи виписувалися російською мовою, внаслідок чого замість Бернадин було записано Бернадін. Встановлення даних фактів позивачці необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з тих самих підстав, які вказані в позовній заяві. Представник відповідача позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку : судом встановлено, що у відповідності з довідками виданими Андрушівською міською Радою встановлено, що на день смерті [PERSON] в спадковому будинку розташованому в м. Андрушівка вул. Будьонного, 21 була зареєстрована дочка [PERSON], а на день її смерті в спадковому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.5). Довідка видана Державним архівом Житомирської області підтверджує те, що за 1927 рік запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.6,8). У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як [PERSON], померлий 2 травня 1984 року (а с.7). В відповідності з свідоцтвом про право особистої власності, виданого 30 листопада 1966 року, на домоволодіння розташоване в м. Андрушівка, вул. Будьонного, видно, що вищевказане домоволодіння дійсно належить [PERSON] (а.с.9). [PERSON] заповіла все своє спадкове майно [PERSON], який 16 липня 2008 року було посвідчено приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу [PERSON] й зареєстровано в реєстрі під № 591 (а.с. 12). Зазначені обставини визнані відповідачем та підтверджені матеріалами справи. Встановлення даних фактів позивачці необхідно для оформлення спадщини. При таких обставинах суд вважає, позов підлягає задоволенню та встановлює родинні звязки між ними.

Outcome: approved