Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

07.12.2009 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей. Представник позивача [PERSON] у судове засідання н зявилася але надала суду телеграму з проханням справу розглянути у її відсутність та про те, що заявлений позивачем [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити. Із позову вбачається, що відповідно Постанови Краматорського міського суду від 08.12.2003 року по цивільній справі № 2-9095/2003р. з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до повноліття дитини. Також відповідно до рішення Краматорського міського суду від 07.11.2007 року по цивільній справі № 2-5603/2007р. з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. та до повноліття дитини. Починаючи з січня 2009 року позивач ніде не працює, але виконуючи рішення суду по мірі можливості сплачує відповідачкам аліменти у розмірі 280 на утримання доньки та 350 грн. на утримання сина. На даний час позивач проживає та перебуває у шлюбі з [PERSON] з 24.04.2009 року, яка зареєстрована у його квартирі за адресою м. Краматорськ вул. Н. Курченко, 5-21, яка у даний час мешкає у батьків у АРК Джанкойський район с. Новостепне вул. Ново-Садова, 39. 29.04.2009 року у них народилася донька [PERSON]. На даний час у позивач виникла заборгованість по аліментам перед відповідачкою [PERSON] приблизно у розмірі 600 грн. та перед відповідачкою [PERSON] у розмірі приблизно 650 грн. Таким чином розмір аліментів які на даний час стягуються з позивач на користь відповідачів занадто великий, та вже на даний час позивач не має фінансової спроможності сплачувати такий загальний розмір аліментів. Також представник на запит суду надана довідка про те, що дитина позивача [PERSON] [INFO] перебуває на диспансерному обліку у дитячого кардіолога з діагнозом вроджений порок серця, що потребує та буде потребувати від позивача додаткових фінансових витрат. Позивач просить замінити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] ? частку на обох дітей. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином неодноразово. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проти позову заперечує, просить у його задоволенні відмовити. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає частково, До такої думки суд прийшов з наступних підстав, яка виникла при детальному вивченні матеріалів цивільної справи та письмових доказів долучених до неї, оцінки пояснень сторін, а також застосування норм матеріального права. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно зі ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний заробіток, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них становища. Судом встановлено, що відповідач відповідно до рішень суду сплачує аліменти на відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до повноліття дитини, також на користь відповідачки [PERSON] на утримання їх сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. та до повноліття дитини (а.с. 9-10). Позивач на даний час ніде не працює, відповідно до довідки дитина позивача [PERSON] [INFO] перебуває на диспансерному обліку у дитячого кардіолога з діагнозом вроджений порок серця, що потребує та буде потребувати від позивача додаткових фінансових витрат (а.с. 49). Суд приходить до висновку, що в позовних вимогах позивача про зміну (зменшення) розміру аліментів на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. слід відмовити, оскільки аліменти стягнуті у твердій грошовій сумі а позивач просить суд зменшити стягнувши у ? частці на обох дітей . Позовні вимоги щодо про зміни (зменшення) розміру аліментів на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до повноліття дитини слід задовольнити зменшивши розмір аліментів до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до повноліття дитини.

Outcome: partial