Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1996 року. Вказаний шлюб для неї та відповідача був зареєстрований вперше. Мають неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO] народження. Дитина проживає з нею, відповідач за рішенням суду виплачує аліменти на її утримання. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею. Шлюбні стосунки між ними були припинені у жовтні 2002 року. З цього часу проживають окремо. Причиною розладу стали різні погляди з багатьох питань під час спільного проживання. Кожен втратив почуття любові та поваги один до одного. На теперішній вона фактично створила сім'ю з іншим чоловіком, тому вважає, що примирення або збереження шлюбу з [PERSON] є недоцільним та таким, що суперечить інтересам кожного з них та інтересам неповнолітньої дитини. Що стосується спору з приводу розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, то він відсутній. Позивач до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням провести судове засідання у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та у разі визнання позову відповідачем, просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та пояснив, що перебуває з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 1996 р., від якого мають доньку [PERSON], 1997 року народження. Він за рішенням суду надає матеріальну допомогу на її утримання. Шлюбні відносини з позивачем припинені у жовтні 2002 року у зв'язку відсутністю порозумінь у стосунках. З цього приводу виникали сварки. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, заперечував проти примирення. Спору з приводу розподілу майна немає. Витрати, пов'язані із розірвання шлюбу у органах РАЦС просила покласти на нього. Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 26.04.1996 р. у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, запис акта № 460 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO] народження (а.с. 4). Дитина проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Позивач надає матеріальну допомогу на утримання доньки. У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між сторонами у жовтні 2002 року, з цього моменту вони проживають окремо. Причиною розладу стали суперечки та сварки у зв'язку з відсутністю порозумінь у стосунках, різними поглядами на життя. Сторони заявили про неможливість відновлення подружніх стосунків, т.я збереження шлюбу вважають недоцільним. Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що збереження родини є неможливим. Визначаючи розмір судового збору, суд враховує первинність шлюбу сторін, інтереси неповнолітньої дитини, що проживає з позивачем та вважає за необхідне стягнути з відповідача за реєстрацію розірвання шлюбу 17 грн., звільнивши від оплати позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved