Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги та пояснила, що 12 вересня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0088/0009959, згідно пунктів 1.1.-1.2. якого заявник зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 16413 (шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 63 коп. строком на 72 місяці з 12 вересня 2008р. по 12 вересня 20014р., а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання планувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, з кінцевим строк погашення кредиту - 12 вересня 2014р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16413 (шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 63 коп. на поточний рахунок № 262031683619 [PERSON] що підтверджується меморіальним ордером №-0TRF65666 від 15 листопада 2005р., №0\від 17 вересня 2008 року. З 15 жовтня 2008р. відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує відсотки за користуванням кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.04.2010р. склала 20573 (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 91 коп. Направлена позивачем письмова вимога про погашення грошових зобов'язань згідно договору, 25 червня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом 30 днів, не була виконана відповідачем, а тому просить позов задОволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші право чини. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст..549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як встановлено в судовому засіданні 12 вересня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0088/0009959, згідно пунктів 1.1.-1.2. якого заявник зооовязався надати паньків /\\.г. кредит у розмірі іст.з ^шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 63 коп. строком на 72 місяці з 12 вересня 2008р. по 12 вересня 20014р.. а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідне до графіку, з кінцевим строк погашення кредиту - 12 вересня 2014р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16413 (шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 63 коп. на поточний рахунок № 262031683619 [PERSON] що підтверджується меморіальним ордером №-0W65666 від 15 листопада 2005р., №0TRF5650974 від 17 вересня 2008 року. 3 15 жовтня 2008р. відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує відсотки за користуванням кредитом та ' ^ здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.04.2010р. склала 20573 (двадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 91 коп.. Направлена позивачем письмова вимога про погашення грошових зобов'язань згідно договору, 25 червня 2009р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом 30 днів, не була виконана відповідачем. Оскільки, зобов'язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, згідно з умовами кредитного договору та позичальник не повертає кошти в добровільному порядку, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved