Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

до суду звернулося АКБ „Форум з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про звернення стягнення по іпотеці. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним, що 08 жовтня 2008 року між АКБ „Форум та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №0115/08/25-ZN, щодо надання кредиту на суму 30000 грн. (тридцять тисяч гривень) з оплатою за процентною ставкою 22 % (двадцять два відсотка) річних, з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2018 року. Для забезпечення належного виконання [PERSON] свого зобовязання, 08 жовтня 2008 року між АКБ „Форум та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки №0115/08/25-ZN/S-1, за яким іпотекодавець надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок з господарськими будівлями, які знаходиться за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка, вул. Роменська, буд. 15, та в цілому складається із будинку житловою прощею 60,4 кв.м., загальною площею 90,4 кв.м., літньої кухні - 42,6 кв.м., погребу під будівлею - 13,00 кв.м., сараю - 78,0 кв.м., бані - 8,3 кв.м., сараю - 2,7 кв.м. та земельна ділянка площею - 0,25 га. Також для забезпечення виконання [PERSON] свого зобовязання за кредитним договором 08 жовтня 2008 року між АКБ „Форум та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №0115/08/25- ZN/S-2, за яким [PERSON] зобов'язується відповідати перед банком за невиконання боржником зобов'язання за кредитним договором, всіма своїми коштами та всім своїм майном. Свої зобовязання за кредитним договором боржник [PERSON] належним чином не виконала. Загальна сума заборгованості станом на 04 листопада 2009 року становить 37998,59 (тридцять сім тисяч девятсот девяносто вісім гривень, пятдесят дев'ять копійок). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила суму позову, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. Судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року між АКБ „Форум та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №0115/08/25- ZN, щодо надання кредиту на суму 30000 грн. (тридцять тисяч гривень) з оплатою за процентною ставкою 22 % (двадцять два відсотка) річних, з кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2018 року. 08 жовтня 2008 між АКБ „Форум та [PERSON] було укладено договір іпотеки №0115/08/25-ZN/S-1 предметом якого є нерухоме майно: будинок з господарськими будівлями, що складається із будинку житловою прощею 60,4 кв.м., загальною площею 90,4 кв.м.. літньої кухні 42,6 кв.м., погребу під будівлею 13,00 кв.м., сараю - 78,0 кв.м., бані 8.3 кв.м., сараю - 2,7 кв.м. та земельна ділянка площею - 0,25 га., які знаходиться за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка, вул. Роменська, буд. 15, та згідно якого іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором. 08 жовтня 2008 року між АКБ „Форум та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №0115/08/25- ZN/S-2, за яким поручителем виступає [PERSON] та зобовязується відповідати перед банком за невиконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором. Згідно розрахунку ЗАТ „Приват Банк загальна сума заборгованості [PERSON], з урахуванням процентів, штрафу та пені, станом на 05 лютого 2010 року становить 40649,15 (сорок тисяч шістсот сорок девять гривень, пятнадцять копійок). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобовязання за кредитним договором, а [PERSON] зобов'язання за договором поруки за якими Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, чим порушують майнові права АКБ „Форум. За вищевикладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved