Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж 03.07.2009 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію,внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ ЕК «Дніпрообленерго». Безоблікове споживання електроенергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому. [PERSON] - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на її імя відкрито особовий рахунок № 2191001. 11 грудня 2007 року за адресою: [ADDRESS], представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» від щитової будинку після відключення. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117365 від 11.12.2007 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, були виконано розрахунок суми збитків за період з 01.08.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН -11.12.2007 року на суму 1368 грн. 53 коп. Відповідачем добровільно сплачено 456,18 грн. в рахунок відшкодування шкоди, невідшкодована сума збитків складає 912 грн.35 коп. У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 912 грн. 35 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» від 21.01.2010 р № 05/1 про виклик [PERSON] до судового засідання, до суду не зявилась. Причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] видно з матеріалів справи, [PERSON] є споживачем Криворізьких електричних мереж, на її імя відкрито особовий рахунок № 2191001. Окрім того, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, на [PERSON] як споживача електроенергії покладені наступні обовязки, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Однак, було встановлено, що відповідачка [PERSON] покладені на неї законодавством обовязки споживача електроенергії, належним чином не виконує. Так 11 грудня 2007 року за адресою: [ADDRESS] представниками Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: без обліковане користування електроенергією. Самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», зняття електролічильника без дозволу ВАТ «ЕК Дніпрообленерго».Електроенергія використовується,електролічильником не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00117365 від 11.12.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с. 9). Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Суд, вирішуючи питання про відшкодування шкоди, враховує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Останнє контрольне зняття показань лічильника представниками енергопостачальника у відповідачки було здійснено 01.08.2007 року (а.с. 7). Розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику було виконано у відповідності до п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яка була чинною на момент виявлення порушення ПКЕЕН, за період з 01.08.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН -11.12.2007 року на суму на суму 1368 грн. 53 коп. (з використанням формули: добова величина розрахункового споживання W доб. =РхТ (кВтхгод), 220x24=5280 Вт; 5,28x8 = 42,24 кВт.г.; 42,24x133=5617,92x0,2436=1365 грн. 53 коп. Факт порушення ПКЕЕН визнаний відповідачем по справі, про що свідчить укладений 08.01.2009 року між нею та ВАТ « ЕК « Дніпрообленерго» договір № 00117365 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН ( а.с. 11), на виконання укладеного договору відповідачем у січні- травні 2009 року зроблено погашення заборгованості в сумі 456,18 грн. ( а.с.6). З методикою обчислення розміру відшкодування збитків суд погоджується, а тому з урахуванням зроблених проплат, суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача 912 грн.З5 коп. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки [PERSON], на користь держави витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved