Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису №181 від 19 листопада 2009 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області про народження [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує таким чином. 19 жовтня 1996 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Іх сімейне життя з [PERSON] не склалося у звязку з чим 11 лютого 2009 року вони розірвали шлюб. Шлюбні стосунки вони припинили ще в грудні 2008 року і з того часу відповідачка перебувала на заробітках в м.Київ. 10 листопада 2009 року відповідачка народила дочку [PERSON], народження якої зареєструвала у відділі РАЦС Кролевецького РУЮ Сумської області 19 листопада 2009 року, актовий запис №181. Батьком народженої дитини згідно з ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України було записано його, оскільки дитина народилась до спливу девяти місяців після припинення шлюбу. Однак він з цим не згоден, оскільки не являється батьком цієї дитини через те, що між ними шлюбних стосунків вже немає з грудня 2008 року. Після припинення їх шлюбних стосунків [PERSON] фактично проживала з іншим чоловіком. За таких обставин він звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька [PERSON] з актового запису про її народження. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка вказані позовні вимоги під час розгляду справи у судовому засіданні визнала. Третя особа у справі [PERSON] не заперечував щодо задоволення позовних вимог і пояснив, що дійсно є батьком, народженої відповідачкою дитини. Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької РДА (УПСЗН Кролевецької РДА), третя особа у справі, належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило. Від УПСЗН Кролевецької РДА до суду надійшло клопотання розглядати справу без його представника (а.с.32). Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 жовтня 1996 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як убачається з позовної заяви, копії рішення Кролевецького районного суду від 30 січня 2009 року про розлучення (а.с.14) і не заперечується відповідачкою шлюбні стосунки з позивачем вони припинили ще в грудні 2008 року і з того часу відповідачка перебувала на заробітках в місті Києві. За рішенням суду від 30 січня 2009 року шлюб між ними розірваний (а.с.14). 10 листопада 2009 року відповідачка народила дочку [PERSON] (а.с.9). З актового запису про народження №181 від 19 листопада 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, вбачається, що у відомостях про батька дитини [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON], [INFO], громадянина України, проживаючого в [INFO], провул.Пролетарський[ADDRESS]. Підставою запису відомостей про батька відповідно до ст.ст. 122, 133 Сімейного кодексу України став зареєстрований шлюб з матірю дитини. (а.с.22-24). Реєстрація народження дитини на позивача була проведена без його згоди. Відповідачка визнає, що батьком дитини, яку вона народила 10 листопада 2009 року, є третя особа у справі [PERSON], а не її колишній чоловік [PERSON]. Вказані обставини підтвердив і [PERSON]. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За таких обставин є підстави виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про [PERSON] як її батька. На підставі викладеного, відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved