Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування житлом в сумі 1784,55 грн. та судові витрати. Заява мотивована тим, що відповідачі є наймачами квартири № 32 по бул. Дарницький, 15 у м. Києві, за користування житлом вони квартирну плату на сплачували, в зв»язку з чим станом на 01.09.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 1784,55 грн. В ході розгляду справи представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати в солідарному порядку. В заяві представник позивача вказала, що заборгованість по квартирній платі виникла за період з 01.01.1996 року по 01.09.2009 р., договір про реструктуризацію заборгованості з відповідачами не укладався. Представник позивача в судовому засіданні позов з уточненими позовними вимогами та обставини, викладені в заявах, підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов з уточненими вимогами визнала, пояснила що заборгованість за користування житлом виникла в звязку з тяжким фінансовим становищем в сім»ї, вона не працювала, в зв»язку з чим сплачувати квартплату не мала можливості, відповідачі по справі є її доньки, вони не працюють, молодша донька [PERSON] навчається у ВУЗі, договір про реструктуризацію оплати заборгованості не укладали, в подальшому має намір укласти таку угоду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ордер № 13815 від 25.03.1965 року на квартиру № 32 по Дарницькому бульвару, 15 в м. Києві був виданий на імя [PERSON] та членів її сімї: чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки форми № 3 ЖРЕО № 404 від 13.11.2009 року, у вказаній квартирі на даний час проживають відповідачі по справі, будинок № 15 по бул. Дарницький у м. Києві знаходиться на балансі ЖРЕО-404 (а.с. 3). Відповідно розрахунків заборгованості помісячних нарахувань квартирної плати та довідки ЖРЕО № 404, заборгованість по квартирі № 32 по бул. Дарницький, 15 у м. Києві за період з 01.01.1996 року по 01.09.2009 року становить в сумі 1784 грн. 55 коп., за вказаний період оплата платежів відповідачами проводилась частково (а.с. 5-9). Зазначена сума заборгованості в судовому засіданні визнана відповідачем [PERSON] Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Якщо особи перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сімї. Згідно п. п. 17 ч. 2, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм квартири, комунальні та інші послуги. Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами громадського житлового фонду та їх утриманні зобовязує ст. 179 ЖК України. За викладених обставин, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в ході його розгляду в судовому засіданні. Згідно рішення Дніпровської районної у м. Києві ради від 12.03.2009 р. № 342 Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради звільняється від сплати державного мита за подання позовних заяв до районного суду м. Києва у справах про стягнення із населення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на 2009 рік. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved