Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Позивач КП «Ямпільський міський житловий фонд» звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що Рішенням Ямпільської міської Ради Вінницької області на 9 сесії 5 скликання від 12.12.2006 року з метою надання якісних послуг по обслуговуванню комунального житлового фонду м.Ямполя було вирішено створити комунальне підприємство “Ямпільський міський житловий фонд”. Пунктом 2 п.п.2.3 цього Рішення також було вирішено передати КП “Ямпільський міський житловий фонд” на баланс комунальні житлові будинки в м.Ямполі. Рішенням 12 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради Вінницької області від 27.04.2007 було вирішено питання про затвердження КП “Ямпільський міський житловий фонд” структуру вартості тарифів на утримання комунально-житлових будинків та прибудинкових територій в залежності від їх оснащення, згідно додатків 2,3,4,5,6. Повторно Рішенням №852 Ямпільської міської ради Вінницької області на 21 сесії 5 скликання від 20.02.2008 року «Про погодження структури і розміру тарифу на утримання комунальних житлових будинків та прибудинкових територій КП «Ямпільський міський житловий фонд» було погоджено структуру і нові розміри тарифу на утримання житлових комунальних будинків і прибудинкових територій в м.Ямполі згідно з додатками №№1,2,3,4,5, враховуючи рівень облаштованості будинків. Будинок №21б по вулиці Подільській в м.Ямполі, де проживає відповідач, обслуговується КП “Ямпільський міський житловий фонд”. Позивач вказує, що ними відповідачеві надавались послуги по обслуговуванню житлового фонду: вивезення побутових відходів, обслуговування водоканалізаційних мереж, обслуговування електричних мереж, поточний ремонт під'їздів, сходових кліток, покрівель та інші послуги. Однак з листопада 2007 року відповідач не сплачував кошти по квартплаті, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.11.2008 року в сумі 519 гривень 56 копійок. Добровільно повернути даний борг відповідач не бажає, тому вони вимушені звернутись в суд з даним позовом. Представник позивача [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за користування комунальними послугами в сумі 519 гривень 56 копійок. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із Рішення 9 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради від 12.12.2006 року встановлено, що було створено КП “Ямпільський міський житловий фонд”. Пунктом “ п.п.2.3 цього рішення було вирішено передати КП “Ямпільський житловий фонд” на баланс комунальні житлові будинки в м.Ямполі. Із Рішення 11 сесії 5 скликання Ямпільської міської ради Вінницької області від 06.02.2007 року, переліку майна комунальної власності, яке підлягає передачі на баланс КП «Ямпільський міський житловий фонд», встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] передано на баланс позивача КП «Ямпільський міський житловий фонд». Із Рішення 12 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради від 27.04.2007 року та Додатку №2, вартості обслуговування 1 кв.м. площі житлового фонду, встановлено, що міською радою затверджено тарифи утримання житлових будинків. Із Рішення 21 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради від 20.02.2008 року встановлено, що міська рада вирішила погодити КП «Ямпільський міський житловий фонд» структуру і розмір тарифу на утримання житлових комунальних будинків і прибудинкових територій в м.Ямполі згідно з додатками №№1,2,3,4,5, враховуючи рівень облаштованості будинків. Розмір тарифу в розрахунку за 1 кв.м. загальної площі в будинку[ADDRESS]становить 0,70 грн з ПДВ. Із виписки з особового рахунку [PERSON]. встановлено, що загальна площа квартири [ADDRESS], яка належить відповідачеві, становить 65,6 кв.м., площа житла - 45,5 кв.м. КП «Ямпільський міський житловий фонд» надавались послуги. Сума наданих послуг за період з листопада 2007 року по жовтень 2008 року включно склала 519 гривень 56 копійок. Дослідивши усі докази, що є в справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON]. є власником квартири[ADDRESS], що перебуває на балансі позивача КП «Ямпільський міський житловий фонд» та обслуговується зазначеним комунальним підприємством. Із досліджених письмових доказів встановлено, що відповідач є споживачем комунальних послуг, які надає позивач, а саме - утримання будинку, його поточний ремонт, вивезення побутових відходів, освітлення в під'їздах, прибирання прибудинкових територій і обслуговування водо-каналізаційних систем та інші, однак отримані послуги не оплачує за встановленими тарифами. Також встановлено, що відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за період з листопада 2007 року по жовтень 2008 року включно, чим завдає збитки позивачу. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач як споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст.509, 525, 610 ЦК України у відповідача виникає зобов'язання відшкодовувати позивачеві збитки, завдані внаслідок несплати комунальних послуг. Розмір збитків становить 519 гривень 56 копійок боргу несплачених послуг за комунальні послуги, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Із врахуванням наведеного, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача на користь позивача в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.11, 509, 525, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Outcome: approved