Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про поділ спадкового майна та визначення часток на нього. Посилався в позові на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.08.1994 р. управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 18879908, виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації 20.05.2008 р., зазначені особи й далі зареєстровані як власники цієї квартири. Зазначена квартира має загальну площу 56,52 м2, житлову площу 38,70 м2, загальна вартість нерухомого майна - 34 308 грн. В той же час, всі власники квартири на сьогоднішній день померли. Так,[PERSON] померла [INFO] [PERSON] помер [INFO] [PERSON] помер [INFO]. Вважає, що йому як спадкоємцю належить в зазначеній квартири частка в 5/9 (п'ять дев'ятих), а відповідачці - 4/9 (чотири дев'ятих) квартири, виходячи з наступного. Власникам квартира належала на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення певних часток. Разом з тим, під час поділу спільної сумісної власності вважається, що частки співвласників є рівними, так як іншого не було встановлено самими співвласниками чи законом. Тому, кожному з співвласників, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], належало в цій квартирі по 1/3 (третині). Як зазначалося вище,[PERSON] померла [INFO] За заповітом, укладеним 23.09.1999 р. та посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабурою Г.П. за реєстр. № 2559, вона заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] позивачу - [PERSON]. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 р. (який діяв на час смерті [PERSON]) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня прийняття спадщини. Відповідно до довідки КЖРЕП № 9 від 19.05.2008 р. № 700 я, [PERSON], зареєстрований [ADDRESS] з 05.07.1996 р. по теперішній час. Таким чином, той факт, що він прийняв спадщину за [PERSON] підтверджується документально. Крім того, ним подано відповідну заяву до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, про що отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 14765881 від 27.05.2008 р.). В той же час, відповідно до ст.535 Цивільного кодексу УРСР 1963 р. (який діяв на час смерті [PERSON]) непрацездатна дружина (другий з подружжя) успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). В зв'язку з тим, що на час смерті [PERSON]([INFO]), її чоловік, [PERSON],[INFO], мав 79 років, тобто був непрацездатним за віком, йому в силу положень ст.535 ЦК УРСР 1963 р належить обов'язкова частка в спадщини його дружини, [PERSON]. Так як, спадкоємців першої черги за законом (ст.529 ЦК УРСР 1963 р.) по смерті [PERSON]було двоє - її чоловік [PERSON] та її син [PERSON], то обов'язкова частка в спадщини [PERSON] у [PERSON] складала: 1/2 * 2/3 = 1/3. Таким чином, по смерті [PERSON]її одна третя права власності в квартирі була успадкована [PERSON] - на 2/3 (дві третини), тобто 2/3 * 1/3 = 2/9 всієї квартири, та [PERSON] на 1/3 (одну третину), тобто 1/3 * 1/3 = 1/9 всієї квартири. Отже, після смерті [PERSON]частки на право власності в квартирі мали: [PERSON] - 1/3 + 1/9 = 4/9, [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 2/9. [PERSON] помер [INFO] По його смерті сином померлого була подана заява до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори № 1105 від 27.10.2005 р. за його заявою заведено спадкову справу щодо майна [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи він є єдиним спадкоємцем. Таким чином, він єдиний успадкував частку [PERSON] (1/3) в квартирі [ADDRESS]. Отже, після смерті [PERSON] частки на право власності квартири мали: [PERSON] -4/9, [PERSON] - 2/9 + 1/3 = 5/9. [PERSON] помер [INFO]. За заповітом, укладеним 31.03.2005 р. та посвідченим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори за реєстр. № 1-372, він заповів все належне йому на час смерті майно відповідачці- [PERSON]. Таким чином, [PERSON] успадкувала за [PERSON] належні останньому на час його смерті 4/9 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Отже, після смерті [PERSON] частки на право власності квартири мають: [PERSON]-4/9 та [PERSON] -5/9. Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до визначення та виділення її в натурі. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 р., нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до п.230 зазначеної Інструкції поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди поділ провадиться у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Поділ спадкового майна оформляється договором спадкоємців, а за відсутності згоди - судовим рішенням. При проведенні попереднього розгляду справи позивач та його представник свою заяву підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві. Відповідачка та її представник при проведені попереднього розгляду справи позов визнали повністю і не заперечували проти його задоволення. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved