Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

У квітні 2009р. позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача 3667,09 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 09 грудня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/08-112/124123, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці з 09.11.2007р. до 09.11.2009р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 30,09% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту- 09.11.2009р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, відкривши на ім`я відповідача картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку з розміром кредитної лінії в 4000 гривень. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок заборгованість за кредитом станом на 20.03.2009р. складає 3667,09 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3667,09 гривень, та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 09\~грудня 2007\~року між\~МОД ВАТ«Райффайзен\~Банк Аваль»\~та [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№010/08-112/124123,\~відповідно до\~умов якого\~банк надав\~відповідачу кредит\~у розмірі\~4000,00\~грн.\~строком на\~24\~місяці з\~09.11.2007р.\~до 09.11.2009р.,\~а відповідач\~взяв на\~себе зобов`язання\~сплачувати проценти\~за користування\~кредитом в\~розмірі 30,09%\~річних та\~здійснювати повернення\~кредиту щомісячними\~платежами відповідно\~до графіку,\~кінцевий строк\~погашення кредиту-\~09.11.2009р.\~Банк виконав\~свої зобов`язання\~належним чином\~відкривши на\~ім`я відповідача\~картковий рахунок\~та відновлювальну\~кредитну лінію\~до карткового\~рахунку з\~розміром кредитної\~лінії в\~4000\~гривень.\~Відповідач належним\~чином не\~виконував свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до нього з вимогою про дострокове погашення грошових зобов`язань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №010/08- 112/124123 від 09.12.2007р. перед банком станом на 20.03.2009 р. становить 3667,09 гривень, яку суд вважає за необхідне стягнути в примусовому порядку. Частиною 1\~ст.625\~ЦК України\~передбачено, що\~боржник не\~звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В зв`язку з тим, що дія кредитного договору скінчилася 09.11.2009р., позовна вимога щодо дострокового розірвання кредитного договору є недоречною. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 81 грн.

Outcome: approved