Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 28 серпня 2009 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач у справі перешкоджає йому приймати участь у вихованні сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем.. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги та пояснив, що бажає приймати участь у вихованні сина, однак відповідач з причин неприязних стосунків, які між ними склалился після розірвання шлюбу, не дає йому можливості бачитися з дитиною на протязі останнього часу. Аліменти на утримання сина він сплачує постійно, заборгованість, яка існувала в березні місяці він погасив повністю. В жовтні місяці він змушений був звернутися до органу опіки і піклування при [PERSON] міській раді Запорізької області, рішенням якої від 29 жовтня 2009 року йому були встановлені дні побачень із його сином, але відповідач не виконує рівказане рішення, не зважаючи на те, що він виконує обов»язки по утриманню дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що згідна на побачення позивача з сином, однак лише за умови, що побачення будуть проходити по бажанню дитини. Заслухавши пояснення сторін, допитавши неповнолітнього сина [PERSON] в присутності класного керівника Синчило [PERSON] гімназії № 1 Запорізької області, який не заперечує протии побачень зі своїм батьком, має бажання з ним зустрічатися; дослідивши матеріали справи, врахувавши думку органу опіки та піклування, викладену в рішенні [PERSON] міської [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з натупних підстав. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження записані [PERSON] та [PERSON] сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 308889 від 14.06.1997 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області.(а.с.9) Шлюб між сторонами розірвано ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 026724, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Запорізької області).(а.с.8) Через наявність спору між позивачем та відповідачем щодо участі у вихованні дитини [PERSON] опіки та піклування при [PERSON] міській [PERSON] області рішенням від 29 жовтня 2009 року встановила дні побачень батька з сином. Однак відповідач рішення не виконує, відмовляючи в побаченні з сином безпідставно. Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.7), виданої державним виконавцем ВДВС [PERSON] РУЮ заборгованість по аліментам [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.04.2009 року становила 10\~784, 80 грн. В судовому засіданні було встановлено, що на сьогоднішній день позивач заборгованості по аліментам не має, що підтверджується поясненнями відповідача по справі [PERSON] Відповідно до вимог частини 2, 3 ст.157 СК України той з батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 159 СК якщо той з батьків з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення опіки та піклуваня, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Суд відхиляє твердження відповідачки про те, що позивач має негативну поведінку і може зашкодити нормальному вихованню дитини, оскільки ця обставина не підтверджена в суді доказами. Аналізуючі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи обставини викладені в ч.2 ст.159 СК України, суд вважає, що доцільно визначити спосіб участі батька у вихованні дитини.

Outcome: approved