Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивач, Інститут тваринництва [PERSON] Аграрних наук України звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому зазначає, що за витягом з наказу № 316/к від 26.10.2004 р. [PERSON] зараховано до аспірантури Інституту тваринництва НААНУ з проходженням навчання з відривом від виробництва терміном на три роки з 01.11.2004 р. до 31.10.2007 р. типовою угодою про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення від 01.11.2004 р. [PERSON] було зараховано в аспірантуру Інституту за науковою спеціальністю 08.07.02 економіка сільського господарства і АПК. Наказом Інституту тваринництва НААНУ № 155/к від 22.10.2007 р. аспіранта очної форми навчання, [PERSON], було відраховано у звязку із закінченням терміну навчання з 31.10.2007 р. Підтвердженням прибуття до посвідчення № 34 з Інституту тваринництва НААНУ [PERSON] призначено на посаду молодшого наукового співробітника. За наказом № 113/к від 03.06.2008 р. [PERSON], молодшого наукового співробітника лабораторії жуйних тварин, звільнено з посади 03.06.2008 р. згідно з п. 4 ст. 40 КЗпП України (підстава: лист № 345-01 від 15.05.2008 р., згода профспілкового комітету). Так, за п. 2 ст. 52 ЗУ „Про освіту про обовязки вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів, стажистів, клінічних ординаторів, аспірантів, докторантів, випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобовязані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 43 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 р. № 309 Про затвердження „ Положення про підготовку Науково-педагогічних і наукових кадрів аспіранти, які закінчили навчання в аспірантурі з відривом від виробництва за державним замовленням, працевлаштовуються згідно з типовою угодою. За п. 6 Типової угоди від 01.11.2004 р. аспірант, [PERSON] зобовязується відпрацювати не менше трьох років у Інституті тваринництва НААНУ. У разі відмови аспіранта виконувати вказані у цьому пункті умови, або у разі розірвання цієї угоди з вини аспіранта останній зобовязується відшкодувати у повному обсязі фінансові витрати на його навчання. Отже, витрати у повному обсязі, визначаються стипендією аспіранта та заробітною платою за наукове керівництво за весь строк навчання [PERSON] ( з 01.11.2004 р. до 31.10.2007 р.). За довідкою про доходи № 154 від 08.12.2008 р. [PERSON] за весь період навчання в аспірантурі з відривом від виробництва було нарахована загалом 19\~689 грн. 71 коп. Так, за час навчання в аспірантурі [PERSON] перебував під науковим керівництвом [PERSON] та [PERSON] За довідкою про доходи № 152 від 08.12.2008 р. [PERSON] за наукове керівництво була нарахована заробітна плата за період з листопада 2004 р. до вересня 2005 р. у сумі 1336 грн. За довідкою про доходи № 155 від 08.12.2008 р. [PERSON]А за наукове керівництво була нарахована заробітна плата за період з жовтня 2005 р. до вересня 2007 р. у сумі 2737 грн. 80 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за навчання у звязку з порушенням Типової угоди на підготовку за рахунок державного замовлення. Так, загальні витрати на навчання становлять 23\~763 грн. 51 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідача викликано до суду в судове засідання по справі, яке було призначене на 11.03.2010 року на 10 годину 30 хвилин, шляхом подачі оголошення в газеті «Слобідський край» від 11 лютого 2010 року. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: 26.10.2004 р. [PERSON] зараховано до аспірантури Інституту тваринництва НААНУ з проходженням навчання з відривом від виробництва терміном на три роки з 01.11.2004 р. до 31.10.2007 р. це підтверджує витяг з наказу № 316/к. Типовою угодою про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення від 01.11.2004 р. [PERSON] було зараховано в аспірантуру Інституту за науковою спеціальністю 08.07.02 економіка сільського господарства і АПК. від 01.11.2004 р. аспірант, [PERSON] зобовязується відпрацювати не менше трьох років у Інституті тваринництва НААНУ. У разі відмови аспіранта виконувати вказані у цьому пункті умови, або у разі розірвання цієї угоди з вини аспіранта останній зобовязується відшкодувати у повному обсязі фінансові витрати на його навчання це підтверджує п. 6 Типової угоди . Витрати у повному обсязі, визначаються стипендією аспіранта та заробітною платою за наукове керівництво за весь строк навчання [PERSON] ( з 01.11.2004 р. до 31.10.2007 р.). За довідкою про доходи № 154 від 08.12.2008 р. зазначається, що [PERSON] за весь період навчання в аспірантурі з відривом від виробництва було нарахована загалом 19\~689 грн. 71 коп. Також, за час навчання в аспірантурі [PERSON] перебував під науковим керівництвом [PERSON] та [PERSON] За довідкою про доходи № 152 від 08.12.2008 р. засвідчує, що [PERSON] за наукове керівництво була нарахована заробітна плата за період з листопада 2004 р. до вересня 2005 р. у сумі 1336 грн. За довідкою про доходи № 155 від 08.12.2008 р. засвідчує, що [PERSON]А за наукове керівництво була нарахована заробітна плата за період з жовтня 2005 р. до вересня 2007 р. у сумі 2737 грн. 80 коп. Відповідач у звязку з порушенням Типової угоди на підготовку за рахунок державного замовлення повинен відшкодувати кошти за навчання в повному обсязі, а саме 23\~763 грн.51 коп. Відповідно до п. 43 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 р. № 309 Про затвердження „ Положення про підготовку Науково-педагогічних і наукових кадрів аспіранти, які закінчили навчання в аспірантурі з відривом від виробництва за державним замовленням, працевлаштовуються згідно з типовою угодою. Так, за п. 2 ст. 52 ЗУ „Про освіту про обовязки вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів, стажистів, клінічних ординаторів, аспірантів, докторантів, випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобовязані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved