Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

20 серпня 2009 року до суду звернувся представник позивача з позовною заявою в якій просить, стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що 08.10.2008 року [PERSON] звернулася до Кредитної спілки « Югсел» з заявою про надання кредиту в сумі 2000 гривень. 10.10.2008 року між Кредитною сілкою « Югсел» в особі Голови Правління Щ, яка діє на підставі Статуту та [PERSON],[INFO], був укладений кредитний договір № 11 про надання кредиту у сумі 2800 гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору та договір поруки від 10.10.2008 року не виконані, а тому просить стягнути заборгованість по кредиту у солідарному порядку у сумі 9416,78 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, але були повідомлені своєчасно належним чином, причини не явки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 10.10.2008 року між [PERSON], [INFO],( Інд код. [NUMBER]) та Кредитною спілкою « Югсел» в особі Голови Правління [PERSON], [PERSON] ЄДРПОУ № 26507512 був укладений кредитний договір № 11 про надання кредиту в сумі 2800 гривень строком на 6-ть місяців зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору за № 11 від 10.10.2008 року позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору видавши [PERSON] кошти у сумі 2800 гривень. Відповідачка умови кредитного договору щодо зобовязання сплати кредиту та відсотків за користування кредитом не виконала. Станом на 06.08.2009 року у [PERSON] виникла прострочена заборгованість перед банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідачка зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Відповідно до пункту 8.4. кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору, кредитодавець має право відмовитися від договору та вимагати суми кредиту, сплати відповідних відсотків та відшкодування збитків. В якості забезпечення кредиту між позивачем та [PERSON],[INFO], (Інд. [PERSON]. [NUMBER]) був укладений договір поруки від 10.10.2008 року відповідно до якого [PERSON], на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням [PERSON], [INFO] Поручитель з умовами договору поруки від 10.10.2008 року ознайомлений та згодний, про що свідчить власноруч виконаний ним підпис. Відповідно до пункту 3.1 договору поруки від 10.10.2008 року у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель відповідає перед кредитодавцем за не виконання позичальником усіх зобовязань по кредитному договору, у тому числі повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та випадках, обумовлених укладеним між кредитодавцем та позичальником кредитним договором. Станом на 06.08.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 9416,78 гривень, а саме: -прострочені платежі погашення кредиту 2800 гривень; -прострочені платежі погашення % за кредит 654,16 гривень; -і того прострочений платіж 3454,16 гривень; -штрафні санкції ( 25%) від суми 863,54 гривень. -пеня - 5099,08 гривень. Прострочення платежу складає 300 днів. Таким чином, станом на 06.08.2009 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 9416,78 гривень. Згідно ст. 541 ЦК України, умов кредитного договору та договору поруки, суд вважає можливим стягнути з відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO] заборгованість за кредитом та судові витрати в солідарному порядку. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України за № 7-93 від 21 січня 1993 року ( зі змінами та доповненнями) сторони повинні сплатити 1% від ціни позову, але не більше 1700 гривень, позивач при поданні позову сплатив державне мито у сумі 51 гривня, тому відповідно до ст. 80 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку необхідно стягнути на користь держави судовий збір у вигляді державного мита у сумі 43,16 гривні ( 9416, 78 *1%:100=94,16 51= 43,16) Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідачів.

Outcome: approved