Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» суму вкладу в розмірі 6000 грн., та нараховані відсотки в сумі 1320 грн., в звязку з тим, що строк дії договору № СК- 2910078 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився, але відповідач не повернув суму вкладу та нараховані відсотки. Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 73 грн. 20 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. [PERSON] в судове засідання зявився, позов підтримав. 16.01.2009 р. суд постановив заочне рішення, яким повністю задовольнив вимоги позивача. 17.09.2009 р. головою правління КС «Слобода-кредит» подана заява про скасування заочного рішення. 20.01.2010 р. ухвалою суду заочне рішення скасоване і справа призначена до розгляду в судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов [PERSON] до Кредитної спілки «Слобода- Кредит» підлягає задоволенню в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, 29.10.2007 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Слобода-Кредит» був укладений договір № СК-2910078 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якому [PERSON] вніс готівкою грошові кошти в сумі 6000 грн. на строк 12 місяців ( з 29.10.2007 р. до 29.10.2008р.), а Кредитна спілка «Слобода-Кредит» повинна нараховувати і сплачувати відсотки за використання внеску. Відсоткова ставка за внеском складає 22 % річних. 29.10.2008 [PERSON] звернувся із заявою до Кредитної спілки «Слобода-Кредит», та повідомив про свій намір повернути суму внеску з нарахованими відсотками, але відповіді від відповідача не отримав. Ці обставини підтверджуються договором № СК-2910078 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Слобода-Кредит» (а.с. 9-10), квитанцією до прибуткового касового ордеру про отримання Кредитною спілкою «Слобода-Кредит» від [PERSON] внеску в розмірі 6000 грн. (а.с. 11), заявою [PERSON] до Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про намір повернути суму внеску та нарахованих відсотків (а.с. 12). Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не згоден з позовом, з тих підстав, що кредитна спілка є неприбутковою організацією, заснованою фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Грошові внески повертаються всім членам спілки частинами, пропорційно сумі заборгованості. Відповідач вважає, що позивач повинен нарівні з усіма членами кредитної спілки отримувати грошові кошти. Суд вважає,що заперечення відповідача не є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved