Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

22 жовтня 2008 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави, в особі Управління державного казначейства в Харківській області, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що 21 квітня 2008 року заступником начальника слідчого відділу Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківської області порушено кримінальну справу № 91080109 за фактом дорожньо-транспортної події, внаслідок якої [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В результаті протиправних дій [PERSON] згідно висновку судово-медичної експертизи № 288-Ч/08 від 08 липня 2008 року, потерпілому [PERSON] спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, які потягли тривалий розлад здоров'я. Відповідно довідки Чугуївської ЦРЛ Харківської області на лікування потерпілого [PERSON] витрачена сума 2050,05 грн., яку позивач, відповідно до ст. 1206 ЦК України, просив стягнути з [PERSON], якого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 вересня 2008 року визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з призначенням покарання в вигляді обмеження волі на строк два роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік та звільненого від відбуття покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік. У судове засідання від сторін надішли письмові заяві про розгляд справі за їх відсутності, представником позивача зменшено позовні вимоги до 1824,54 коп., відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 вересня 2008 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 5-8). В результаті протиправних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, які потягли тривалий розлад здоров'я. На підставі ст. 1206 ЦК України, особа яка скоїла злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого. Згідно довідки Чугуївської ЦРЛ Харківської області (а.с.4), на лікування потерпілого [PERSON] витрачена сума 2050,05 грн., однак встановлено, що на лікуванні потерпілий знаходився на три дні менше зазначеного в довідці періоду, тому позов підлягає задоволенню частково на суму 1824,54 грн., проти чого відповідач не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита на користь держави в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі в сумі 30 грн.

Outcome: partial