Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

13.11.09 року, [PERSON] , діючий в інтересах [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,53 га і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог в позовній заяві представник позивачки [PERSON] - [PERSON] послався на наступне. [INFO] в віці - 77 років помер її батько [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.04.2009 р. у виконкомі Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №5. Після смерті бать залишилося спадкове майно - земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,53 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані в [ADDRESS] . [PERSON] був прописаний та проживав до дня смерті в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №243 від 04.11.2009 року, виданою Шомполівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області. Згідно довідки № 244 від 04.11.2009 року, виданої Шомполівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, відповідно запису в погосподарській книзі № З, особливий рахунок [NUMBER] за [PERSON] значиться земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані в [ADDRESS] . В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як не надано документ, що посвідчує його право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, а також те, що у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД №004323 від 04.09.1997 року, вказано дві земельних ділянки різного цільового призначення - для обслуговування житлового будинку і господарчих будівель (присадибна ділянка) та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,53 га. Крім [PERSON] спадкоємцями першої черги є її сестри - [PERSON] та [PERSON] , які на належну їм частку в спадковому майні - не претендують. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.31) За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 06.04.2009 року, серії [NUMBER] - [INFO] в віці 77 років помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.04.2009 року в виконкомі Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №5.(а.с.7). Відповідно до копії довідки №244 від 04.11.2009 року, виданої Шомполівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, відповідно запису в погосподарській книзі № З, особливий рахунок [NUMBER] за [PERSON] значиться земельна ділянка площею 0,53 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані в [ADDRESS] .(а.с.ІЗ) Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 04.09.1997 року, серії [NUMBER] , виданого Шомполівською сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246, [PERSON] була передана у власність земельна ділянка для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,53 га, розташована в [ADDRESS] .(а.с.И) 14.01.2010 року Комінтернівським РБТІ Одеської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до якого інвентаризаційна вартість вище вказаного житлового будинку складає 99020 грн.(а.с.38) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеської області, [INFO] в с. Шомполи, Комінтернівського району Одеської області народилась [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень виконкомом Шомполівської сільської ради 19.12.1958 року зроблено відповідний актовий запис за №23. В графі «батько» вказано [PERSON] .(а.с.8) Таким чином , як дочка померлого 29.02/2009 року [PERSON] - [PERSON] являється спадкоємицею першої черги. Як вбачається з копії спадкової справи №361/09 заведеної Комінтернівською державною нотаріальною конторою Одеської області, крім позивачки [PERSON] спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до ст..1268 ЦК України надали заяви серії ВМІ № 487429 та серії ВМІ №487428 про відмову у прийнятті - спадщини. (а.с.45-46) Інші спадкоємці першої черги відсутні. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання тяти між сторонами судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на [PERSON] оплату державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Outcome: approved