Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

07 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, у зв'язку з його повноліттям і продовженням навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку до закінчення навчання. У попередньому судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. В обґрунтування позову пояснив, що його батьки знаходилися у шлюбі, який було розірвано згідно рішення суду. Від даного шлюбу 26.09.1990р. народився він. Після розірвання шлюбу мати стягнула з відповідача аліменти на його утримання у розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку до його повноліття. 26.09.2008 року він досяг повноліття, у зв'язку із чим виплата аліментів на його утримання припинилася. Тепер він продовжує навчання на першому курсі денного відділення економіко-правового факультету за спеціальністю «Менеджмент організацій», Маріупольського державного гуманітарного університету, стипендією не забезпечується. Термін закінчення навчального закладу збігає 30.06.2011 року. Навчання потребує додаткових витрат - придбання навчальних посібників, зошитів та іншого. Інших джерел доходу у нього не має. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги йому не надає, хоча є працездатним, у зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти, на підставі чого позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу щомісячно до закінчення ним навчання. Позивач у судове засідання 27.11.2008року не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує і просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/6 части. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на період навчання сина до 30.06.2011р у розмірі 1/6 частини. Третя особа- Панаріна С.Р., також не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами. Згідно представленої копії свідоцтва про народження, [PERSON] доводиться сином [PERSON](а.с.5). Згідно довідки з Маріупольського державного гуманітарного університету позивач навчається у цьому закладі на першому курсі економіко-правового факультету за спеціальністю „Менеджмент організацій”, на денному відділенні, стипендією не забезпечується, термін його навчання збігає у 2011 р(а.с.10). Згідно довідки з місця проживання, позивач проживає разом із матір'ю [PERSON].(а.с.4). Суд, враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, враховуючи матеріальне положення сторін, а також враховуючи те, що обидва з батьків зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, яки мають потребу в матеріальній допомозі, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь [PERSON] аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та його вимоги задоволені, то ці суми належать стягненню з відповідача.

Outcome: approved