Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.09.1999 року Плосківською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис № 6, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями, наносив їй побої та погрожував фізичною розправою, що призвело до розпаду сім»ї, а тому збереження шлюбу при таких обставинах позивачка вважає недоцільним. Також; позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж: ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття Позивачка у судове засідання не зжвилася, однак надала суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження від 12.09.1999року (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме: доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, наносив їй побої та погрожував фізичною розправою, що призвело до розпаду сім»ї, а тому збереження шлюбу при таких обставинах позивачка вважає недоцільним.. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення. При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істинне значення. Відповідного до ч.І ст. 180 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка також: просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини, а саме: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж: ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, оскільки бажає, щоб відповідач надавав матеріальну допомогу дитині за рішенням суду. Сам відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину, не заперечив проти надання матеріальної допомоги за рішенням суду, про що надав суду відповідну заяву, а тому враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення. Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved