Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що 26.07.2007 року між АБ «Металург» та [PERSON] укладено кредитний договір № 32-10-07/0134-МК згідно з яким [PERSON] було надано кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп. на строк по 22.07.2007 року включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача згідно копії меморіального ордеру від 26.07.2007 року. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2, 4.2, 4.5 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з серпня 2007 року. На підставі п.1.3.2. кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], було укладено договір поруки № 32-10-07/0134-МК/П від 26.07.2007 року з [PERSON], №32-10-07/0134-МК/П-1 від 26.07.2007 року з [PERSON] та №32-10-07/0134-МК/П-2 від 22.08.2007 року з [PERSON] які згідно п. 1, 3 договору поруки зобов'язалась сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі [PERSON] відповідно до умов кредитного договору. Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у АБ «Металург» не повернув. Станом на 23.06.2009року заборгованість по кредитному договору складає 37 112 грн. 83 коп. , в тому числі: сума заборгованості по кредиту - 20 880 грн. 00 коп., сума простроченої заборгованості за відсотками - 3 514 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10 878 грн. 40 коп., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 1 949 грн. 13 коп., пеня - 109 грн. 63 коп. Просив стягнути заборгованість за даним кредитним договором солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у розмірі 37 112 (тридцять сім тисяч сто дванадцять) грн. 83 коп., стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 371 (триста сімдесят одну) грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу напідставі матеріалів справи у відсутності відповідачів Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. 26.07.2007 року між АБ «Металург» та [PERSON] укладено кредитний договір № 32-10-07/0134-МК згідно з яким [PERSON] було надано кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп. на строк по 22.07.2007 року включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача згідно копії меморіального ордеру від 26.07.2007 року. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2, 4.2, 4.5 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, починаючи з серпня 2007 року. На підставі п.1.3.2. кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], було укладено договір поруки № 32-10-07/0134-МК/П від 26.07.2007 року з [PERSON], №32-10-07/0134-МК/П-1 від 26.07.2007 року з [PERSON] та №32-10-07/0134-МК/П-2 від 22.08.2007 року з [PERSON] які згідно п. 1, 3 договору поруки зобов'язалась сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі [PERSON] відповідно до умов кредитного договору. Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у АБ «Металург» не повернув. Станом на 23.06.2009року заборгованість по кредитному договору складає 37 112 грн. 83 коп. , в тому числі: сума заборгованості по кредиту - 20 880 грн. 00 коп., сума простроченої заборгованості за відсотками - 3 514 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10 878 грн. 40 коп., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 1 949 грн. 13 коп., пеня - 109 грн. 63 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу. Статтями 546, 549 ЦК України встановлюється, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалецр рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved