Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги вказуючи, що [PERSON] проживає у [INFO], що належить їх житловому фонду, користується комунальними послугами, однак оплату за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги вносить не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 2 010 гривень 66 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка дії на підставі доручення № 1660/01-07 від 22.12.2009 року, наполягаючи на позовних вимогах, пояснила, що [PERSON] зобовязання по своєчасні оплаті за надані послуги в повному обсязі не виконує, в результаті чого за ним за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 2 010 гривень 66 копійок. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку погашати не бажає, тому підприємство вимушено звернутися до суду за захистом своїх законних прав. У звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду. Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, докази чого додані до матеріалів справи. Крім того, заперечень до суду не направив, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог. На підставі вищевикладеного, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача. Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно. Згідно з п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затвердженого постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власники квартир зобовязані не пізніше 10 числа поточного місяця вносити за попередній місяць плату на рахунок житлово-експлуатаційних установ, які надають послуги по технічному обслуговуванні будинку, а також комунальні послуги. Згідно зі ст.. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та постанови Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року споживач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги та квартиплату. Крім того, відповідно до Розпорядження Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007 року, підприємства-надавачі житлово-комунальних послуг мають право вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування. У судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у [INFO]. Встановлено, що відповідачем не виконується належним чином покладені на нього обовязки щодо квартплати та плати за комунальні послуги, відповідно до нарахувань за особистим рахунком, які додаються до матеріалів справи.. Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачем своїх зобовязань, суд вважає можливим задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за період з 01.01.2006 року по 01.12 2008 року у розмірі 2 010 гривень 66 копійок, а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Outcome: approved