Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом та зазначили, що 13 серпня 2008 року біля 12 год. на 334 км. траси Одеса-Київ, з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був механічно пошкоджений належний позивачам автомобіль [NUMBER]. Внаслідок пригоди позивачі отримали тілесні ушкодження, були доставлені в медичну установу, де їм була надана невідкладна допомога. В подальшому позивачі проходили тривалий курс лікування. Матеріальні збитки, заподіяні позивачам внаслідок зазначеної дорожньо- транспортної пригоди, були відшкодовані страховою компанією та власником автомобіля. Посилаючись на спричинення обставинами дорожньо-транспортної пригоди моральної шкоди, позивачі просили стягнути з відповідача 18000 грн. моральної шкоди, з яких: на користь [PERSON]К - 3000 грн., [PERSON]- 5000 грн., [PERSON] -10000 грн. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що позивачі після ДТП перебували у лікарні лише 2 доби. Вказана обставина, на його думку, свідчить про те, що позивачам не були спричинені тілесні ушкодження, які призвели до тривалого розладу здоров'я. Третя особа [PERSON] заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає його безпідставним. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року о 12 год. на 33- : автодороги Київ-Одеса водій автомобіля [NUMBER] [PERSON] здійснив зіткнення з автомос лем ВАЗ-21ЮЗ д.н. [NUMBER] під керування [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] та пасажири [PERSON], [PERSON] отримали тілесні ушкодження, у зв'язку з чим з місця ДТП були доставлені до Любашівської центральної районної лікарні Одеської області. З наявних в матеріалах справи актів судово-медичних обстежень та виписок з медичних карток вбачається, що позивачі отримали наступні ушкодження: [PERSON] отримала рани ділянки лівого колінного суглобу, забої, крововиливи тулуба та кінцівок; [PERSON] отримав забій шийного та грудного відділу хребта, забої та крововиливи тулуба та кінцівок; [PERSON] - струс головного мозку, множинні забої та крововиливи. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні у поліклініці №2 КУ ЦМЛ №1 м. Житомира, під час якого у неї тйкож був виявлений струс головного мозку. 4 вересня 2009 року позиваці [PERSON] була здійснена операція щодо видалення уламків скла з лівого стегна. Вказані обставини підтверджуються довідкою поліклініки №2 ЦМЛ №1 м. Житомира від 16 лютого 2010 року. З наявної в матеріалах справи довідки №82, виданої поліклінікою Центральної дитячої лікарні м. Житомира 15 лютого 2010 року, вбачається що позивач [PERSON] з 13 серпня 2008 року перебуває під наглядом лікарів дитячої поліклініки у зв'язку зі струсом головного мозку, з 25 січня 2010 року взятий на облік неврологом. Зі змісту копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 лютого 2009 року вбачається, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху. В судовому засіданні також встановлено, що володільцем транспортного засобу, яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував [PERSON], є приватний підприємець [PERSON], з яким [PERSON] перебував у трудових відносинах. Таким чином, суд вважає, що моральну шкоду належить стягнути саме з [PERSON]. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг завданих моральних та фізичних страждань, їх характер та тривалість, істотність вимушених змін у життєвих відносинах. З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, принципу розумності та співмірності, слід стягнути користь [PERSON] 3000 грн., на користь [PERSON] 2000 грн. та на користь [PERSON] 6000 грн. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачів 300 грн. понесених ними судових витрат, сплата яких підтверджується квитанцією №168 від 3 листопада 2009 року ( а.с. 23). На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial