Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона мас статус дитини війни» і мас право на пільги та гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни». На підставі сі. 6 вищевказаного Закону повинна виплачуватись відповідачем щомісячна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак в з 1 січня 2007 по 31 грудня 2007 роках така соціальна допомога їй не нараховувалась і не виплачувалась, гак як Законами України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», «Про Державний бюджет України на 2007 рік» зупинено дію с: 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». З ! січня 2008 року і по теперішній час доплата виплачувалась лише в розмірі 10% мінімальної пенсії за віком. В той же час. рішенням Конституційною Суду України від 9 липня 2007 року визнано неконституційними положения п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України па 2007 рік», яким зупинялась дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Виходячи із даного рішення Конституційного Суду, та зважаючи на положення ст.ст. 19.22 Конституції України, позивачка просить зобов'язати відповідача нарахувати їй та стягнення 2782 грн. 47 коп. державної соціальної допомоги за період з 2007 року по 2009 рік включно . Представник відповідача [PERSON] Пенсійного фонду в м. Глухів в судові засідання не зявився, подав письмові заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Мотивував свою позицію тим, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансування виплат по даному Закону повинно проводитись за рахунок Державного бюджету України, а не з бюджету Пенсійного фонду України. Крім того, даним Законом не визначено яким саме органом за рахунок яких коштів і джерел та в я коме порядку здійснюється призначення і виплата підвищення до пенсії. Також вважає, що поняття «соціальна допомога» в ст. 6 Законне поняття «підвищення до пенсії». Законом визначено, що «діти війни» дійсно мають право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак при цьому законодавчо не визначено порядок обчислення мінімальної пенсії за віком, оскільки мінімальний розмір пенсії за віком, який встановлений ст. 28 ЗУ «І Іро загальнообовязкове „державне пенсійне нарахування» в даному випадку не застосовуватись, так як він застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, визначених згідно із цим Законом, і не може застосовуватись для визначення розміру підвищення до пенсії, яка передбачена ст. 6 ЗУ «І Іро соціальний захист дітей війни». Законом «Про Державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено дію ст. 6 33 «Про діяльний захист дітей війни», а рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року ці положення закону «Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнано конституційними. Законом «Про Державний бюджет України на 2008 рік» бели внесені зміни в ст. 6 ЗУ Іро соціальний захист дітей війни», згідно яких дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, і з січня 2008 року позивачу ця надбавка планувалась. Рішенням Конституційного Суду України № 10-рн/2008 від 22 травня 2008 року вищенаведені положення закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік» були визнані неконституційними. Однак і після вищевказаних рішень Конституційного Суду не було визначено порядок нарахування підвищення до пенсії дітям війни. Після цього Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 було встановлено, що дітям війни до пенсії підвищення проводиться у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність. Тому відповідач вважає, що діяв виключно у межах своїх повноважень і у спосіб, передбачений чинним законодавством, і не мав права нараховувати підвищення до пенсії дітям війни в іншому порядку, ніж той, що визначався Законами «Про державний бюджет України» на повідні роки та в подальшому Постановою КМУ від 28 травня 2008 року № 530. В судове засідання позивач не з»явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився подавши заперечення на адміністративний позов в якому просить справу розглядати без його участі . Згідно ст. 158 ЦІ1К України особа яка бере участь у справі . має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення Ц1ІК України та клопотань сторін суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася 11 квітня 1937 року, а тому є дитиною війни в роз) мінні Закон) України »1 Іро соціальний захист дітей війни». Статус [PERSON] як дитини війни підтверджується посвідченням (а.с.8). та не оспорюється відповідачем в запереченнях на позов. Позивачка отримує пенсію за віком і перебуває на облік) в управлінні Пенсійного фонду України в м. Глухів. Дане управління є органом Пенсійного фонду, воно маг статус юридичної особи, яка визначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії відповідним категоріям громадян. Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого врядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі та в межах повноважень шодо осіб. що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст.22 Конституції України однією з конституційних гарантій прав та )д людини і громадянина є недопущення їх скасування чи звуження їх обсягу прийнятті нових законів або внесення змін до чинних. Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям і пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, яка виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. В 2008 році позивачка отримала підвищення до пенсії як дитина війни, але у меншому розмірі (10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність): за січень-березень по 47 грн.. за квітень - червень по 48 гри 10 коп.. за липень вересень по 48 грн.20 коп., за жовтень - грудень 49 грн. 80 коп. В 2009 році позивачка отримала підвищення до пенсії як дитина війни, але у меншому розмірі (10% від прожиткового мінімум) для осіб, які втратили працездатність) за січень грудень в розмірі 49 грн. 80 коп. На 2007 рік дію ст.6 Закону ..Про соціальний захист дітей війни" було зупинено згідно із п.12 ст.71 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 рік». Однак рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року визнано неконституційними положення п.!2 ст.7! Закон)' України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», яким зупинялась дія ст.6 Закон) У крайні «Про соціальний захист дітей війни». Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року зворотної дії в часі не має, відтак на період до 09 липня 2007 року не поширюється, а тому за 2007 рік підлягають задоволенню вимоги позивача за період з 09 липня 2007 року по 3 і грудня 2007 року. Пунктом 41 розділ) 2 Закон) України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» статтю 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» було викладено в новій редакції, відповідно до якої дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано неконституційними положення п. 41 розділ) Закону «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України». Відповідно до ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність із дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність. Таким чином, на підставі рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року та приписів ч.2 ст. 152 Конституції України управління Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача з 22.05.2008 рок) повинно було діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України ..Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу доплат) до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсі! за віком. Між тим. до 22.05.2008 року, тобто до ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом України, відповідач, здійснюючи позивач) доплати, передбачені ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни . з урахуванням п.41 розділу 2 Закону України ..Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", діяв на підставі та у відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тому позовні вимоги щодо стягнення доплати до пенсії ) розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.0! .2008 року по 21.05.2008 року задоволенню не підлягають. Законом України ..Про Державний бюджет України па 2009 рік" від 25.12.2008 року № 8»5-Vl не передбачено зупинення на 2009 рік дії положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Аналізуючи наведені вище норми. : урахуванням положень ч.З ст. 152 Конституції України, суд прийшов ю висновку про те. що саме з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 рок) та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року У11ФУ із м. 1 духів повинно було проводити нарахування та виплачувати позивач)' підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" (в редакції Закон) №2I95-IV від 18.11.04 p.), а позовні вимоги в частині нарахування такого підвищення до зазначених дат ( безпідставними, оскільки дії відповідача ) справі, відповідали чинному на той час законодавству. При цьому відповідач повинен був також проводити нарахування та виплат) зазначеного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком і в січні-грудні 2009 року. оскільки на 2009 рік дія положень ст.6 Закон\ України "Про соціальний захист дітей війни" не зупинялась, і сам відповідач не надав належного обґрунтування підстав, виходячи з яких ним проводилось часткове нарахування та виплата вказаного підвищення до пенсії позивачу за цей період. Крім того, висновок суду щодо вимог позивача за 200е) рік не суперечить положенням ч.2 ст.54 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 рік», оскільки розмір підвищення до пенсії дітям війни безпосередньо зазначений в сз.6 32 1 Іро соціальний захист дітей війни Стосовно визначення розмір\ підвищення, яке встановлено в п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року, то в даному випадку норми підзаконного нормативного акту суперечать ст.6 Закон\ України <0 Іро соціальний захист дітей війни», а тому не можуть бути застосовані, виходячи із положень ч.4 сі.8 ЦІ 1К України. Суд також не приймає до уваги заперечення відповідача щодо невизначеності джерел фінансування, оскільки сама по собі відсутність фінансового забезпечення державних соціальних гарантій і відсутність бюджетних асигнувань не може бути підставою для порушення права громадянина на отримання соціальної допомоги. Доводи відповідача про відсутність механізм\ реалізації сг. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» також не можуть бути підставою для відмову в задоволенні позову, зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої держава не може посилатися на відсутність певного нормативного акту, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах, а громадяни повинні мати змогу покладатися на зобов язання взяті державою, навіть якщо такі зобов'язання містяться у законодавчому акт і, який загалом не має автоматичної прямої дії. Так само суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо законодавчої невизначеності порядку обчислення мінімальної пенсії за віком і метою реалізації положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки відповідно до ст. 8 ч. 9 ЦГІК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини. Згідно ст. 8 ч. 8 ЦГІК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Тому, з урахуванням зазначеного, при такому обчисленні необхідно застосовувати вітальні норми, які в даному випадку міститься у ч. і ст. 28 Закону України "Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування", в яких зазначено, що мінімальний розмір пенсії встановлюється \ розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. З урахуванням вищезазначених положень ст 8 ч. 9 ст. 8 ч. 8 ЦПК України, посилання відповідача на те, що не визначено орган, який повинен здійснювати призначення і виплати підвищення до пенсії, суд не може прийняти до уваги, так як відповідно до діючого законодавства на виконання положень ст. 6 Закон\ «Про соціальний захист дітей війни» саме правління Пенсійного фонд\ України в м. Глухів проводило з 01.01.2008 р. нарахування та виплати дітям війни у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (що складало 10% від прожиткового мінімуму осіб, що втратили працездатність). Крім того. Пенсійний фонд України ;іє у відповідності до Положення ..Про пенсійний фонд України і здійснює свої повноваження а підставі п. 15 зазначеного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України ..Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про призначення а перерахунок пенсій приймаються районним правлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином, обов'язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст. 6 Закону країни „Про соціальний захист дітей війни" покладено па управління ГІФУ за місцем проживання позивача. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем фактично оскаржується бездіяльність територіального управління ПФУ в м. Глухів щодо ненарахування і невиплати зазначеного підвищення до пенсії. Згідно ст. 15 ч. 1 ІДК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захист\ цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання незаконними рішення дії чи бездіяльності органу державної влади. Суд вважає . що відповідач діяв незаконно щодо ненарахування та не виплати позивачеві підвищення до пенсії в розмірі ЗО"о мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Розраховуючи розмір виплат, які необхідно нарахувати та виплатити позивачці, суд виходить з вимог ст. 6 Закону України «І Іро соціальний захист дітей війни», ч. І ст. 28 Закону України «Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування», ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», ст. 54 Закону У країни «Про Державний бюджет України на 2009 рік» Виходячи з вищезазначеного, позивач« підлягає виплаті за 2007 рік (за період з 9.07.2007р. по 31.12.2007р.): За липень (4.06+406)х30%=4 10.06x30%= 123.02 грн. За серпень (4.06+406)х30%=410,06x30%= 123.02 грн. За вересень (4.06+406).\\30%=410.06x30%= 123.02 грн. За жовтень (4.1 1+41 1 )х30%=415.11 х30%= 124.53 грн. За листопад (4,11+411 )х30%=415.11 х30%= 124,53 грн. За грудень (4.1 1 +41 1 )х30%- 415.1 1 х30%= 124.53 грн. Всього за 2007 рік за вказаний період: 742,65 і рн. За 2008 рік позивачу підлягає виплаті (за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.): За травень 481 х30%= 144.3 грн. За червень 481 х30%-144.3 грн. За липень 482x30%= 144.6 гри. За серпень 482x30%= 144.6 грн. За вересень 482x30%= 144.6 грн. За жовтень 498x30%= 149.4 грн. За листопад 498x30%= 149.4 гри. За грудень 498x30%= 149.4 грн. Всього за 2008 рік: 1 170.60 грн. Однак з урахуванням того, що за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. позивачу частково було виплачено підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 390 грн. 20 коп (по 48.10 грн. у гравні іа червні, по 48.20 грн. \\ липні, серпні та вересні, по 49.80 грн. у жовтні, листопаді та грудні ), то підлягає виплаті за цей період: І І 70.60 - 390 гри. 20 коп = 780 грн. 40 коп. За період з 1 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року необхідно було нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії за: - січень 2009 року (498 х 30%) - 149 гри. 40 коп. - лютий 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп. - березень 2009 року (498 х 30%) - 149 гри. 40 коп. - квітень 2009 року (498 х 30%) - 149 гри. 40 коп. - травень 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп. - червень 2009 року (498 х 30%) - 149 грн. 40 коп. 6 - липень 2009 року (498 х 30%) - 149 гри. 40 коп. - серпень 2009 року (498 х 30%) - 149 гри. 40 коп. - вересень 2009 року (498 х 30%) - 149 гри. 40 коп. - жовтень 2009 року (498 х 30%) - 149 грп. 40 коп. - листопад 2009 року (573 х 30%) - 1 7 І грп. 90коп. - грудень 2009 року (573\\ 30%) - 17 1 гри. 90 коп. Отже, за січень-і рудень 2009 року, з урахуванням фактичних виплат, було недонараховано та невиплачеио підвищення до пенсії як дитині війни в сумі 1240 гри. 20 коп. зокрема, за: - січень 2009 року - 99 гри. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 гри. 80 коп.) - лютий 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.) - березень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.) - квітень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 і рн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.) - травень 2009 року 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грп. 80 коп.) - червень 2009 року 99 грн. 60 коп. ( 149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.) - липень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.) - серпень 2009 року - 99 грн. 60 коп. ( 149 грн 40 коп. - 49 грн. 80 коп.). - вересень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.) - жовтень 2009 року - 99 грн. 60 коп. (149 грн. 40 коп. - 49 грн. 80 коп.) - листопад 2009 року - 1 22 і рн. 1 Окоп. (У і грн. 90 коп - 49 грн. 80 коп.) - грудень 2009 року 1 22 і рп. 10 коп. (171 грп. 90 коп. - 40 гри. 80 когі.) Тому с достатні підстави для задоволення позовних вимог саме в частині зобов'язання відповідача провести відповідні нарахування та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування": за 2007 рік - з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р за 2008 рік - з 22 травня 2008р. по З і грудня 2008 р. (з у рахуванням отриманих сум) за 2009 рік - з 1 січня 2009 р. по З 1 грудня 2009 р. (з урахуванням отриманих сум) В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю вимог. У відповідності до ч. І ст.88. ст.81 ЦІ ІК України су д стятус з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у су мі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial