Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно. В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ КБ ..Надра та відповідачем [PERSON] 27 січня 2006 року укладено кредитний договір № 39/06-А. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу цільовий кредит на придбання транспортного засобу та витрати страхувальника по договору страхування с сумі 8623 дол. США, а [PERSON] взяв зобовязання щодо повернення кредиту. З метою забезпечення вказаного зобовязання відповідача сторонами 27 січня 2006 року укладено договір застави, предметом застави сторони визначили автотранспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21112 ЗНГ, рік випуску - 2005, колір - сірий, заводський номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Полтавським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області 25 січня 2006 року, що належить [PERSON] Відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед позивачем у розмірі 61 786,10 гри. Тому позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом реалізації позивачем предмету застави шляхом передачі до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торгів. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив позовні вимоги задовольнити, але просив стягнути із відповідача заборгованість у сумі 58 591. 88 гри., оскільки відповідач частково добровільно відшкодував заборгованість. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього суми боргу за кредитним договором, але пояснив, що він заплатив в рахунок погашення заборгованості 3194,22 гри.. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 січня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 39/06-А. За умовами зазначеного договору позивач надай відповідачу цільовий кредит у розмірі 8623 дол. США терміном до 27 січня 201 1 року з процентною ставкою за користування кредитом 10 % річних, та зі сплатою комісійної винагороди за розрахунково- касове обслуговування у розмірі 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки та комісійні за користування кредитом. Пунктом 5.2 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредиту розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу.27 січня 2006 року ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено також договір застави. Згідно вказаного договору заставодавець (позичальник [PERSON]А.) надав в заставу заставодержателю (ВАТ КБ «Надра») рухоме майно в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 39/06-А від 27 січня 2006 року, в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов 'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Предметом застави сторони визначили автотранспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21112 ЗНГ. рік випуску - 2005, колір - сірий, заводський номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Полтавським МРЕВ ДА 1 ГУ МВС України в Полтавській області 25 січня 2006 року. Предмет застави сторони оцінюють в 32663,00 гри. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору № 39/06-А виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. Станом на 09 жовтня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом згідно графіка складає: заборгованість по одержаному кредиту (основний борг) - 6007,75 дол. США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 1384 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 218,03 дол. США. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором складає 7713,62 дол. США, що з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 08 жовтня 2009 року становить 61786 грн. 10 коп. Відповідно до ч,2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позик\ частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому суд вважає такою, що грунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково. Отже, із врахуванням зміни позовних вимог представника позивача, з відповідача [PERSON] Д.1. на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 58591 грн. 88 коп. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 437 грн. 86 коп.

Outcome: approved