Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та гр. [PERSON] 1 червня 2006 року були укладені договори, відповідно до яких відповідачеві були виділені мобільні номери 503380253 та 503380254 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв'язку. Умовами зазначених договорів передбачено, що відповідач зобов'язувався сплачувати надані позивачем послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс. Оскільки [PERSON] протягом жовтня 2006 - лютого 2007 року не оплачував рахунки, які направлялись на його адресу, з 25 грудня 2006 року він був тимчасово обмежений у послугах радіотелефонного зв'язку. 17 січня 2007 року відповідачеві було направлено офіційне повідомлення про наявність заборгованості. 6 квітня 2007 року йому була надіслана претензія з проханням терміново розрахуватися з позивачем, однак [PERSON] не сплатив суму боргу. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 255 грн. 28 коп. заборгованості за договором та 942 грн. 56 коп. договірної санкції за порушення умов договорів та пенею в сумі 3 грн. 16 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та [PERSON] 1 червня 2006 року були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до п.2.4.2 зазначених договорів відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та вносити плату за утримання номер і в в мережі мобільного зв'язку При укладенні цих договорів сторони також підписали додаткові угоди, пункт 1.1 яких передбачає, що основний договір укладається терміном на 365 календарних днів з дати її підписання. Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов'язання відповідача перед позивачем не відмовлятись від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого додатковою угодою, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору. Наявний в матеріалах справи особовий рахунок позивача свідчить про те, що протягом жовтня 2006 року - лютого 2007 року він не вносив передбачені договорами платежі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 255 грн. 28 коп. Розмір договірної санкції за невиконання умов договорів становить 942 грн. 56 коп. Сума пені складає 3,16 грн. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Та обставина, що сторони підписали основні та додаткові договори свідчить про те, що вони досягли згоди щодо усіх істотних умов і після їх укладення позивач та відповідач зобов'язані виконувати передбачені договорами зобов'язання. Враховуючи вищезазначене, суд стягує з відповідача на користь позивача 1201 грн. 56 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved