Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, посилаючись на те, в вересні 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі - [PERSON], 24.01,1984року народження. Однак стосунки у них не склались, і восени 2005року, вони із відповідачкою припинили спільно мешкати. Відповідачка стала мешкати спільно із своїми батьками, а згодом як йому стало відомо із 2006 року, вона фактично створила нову сім'ю із третьою особою [PERSON] Незважаючи на припинення спільного проживання свій шлюб вони не розривали. Однак стосунки один із одним не підтримували та не підтримують і в даний час. В 2006 позивач [PERSON] розірвав шлюб з відповідачкою по справі. Тоді він дізнався, що вона очікує народження дитини. У травні 2006 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу. Через деякий час позивач дізнався, що 30.10.2006 року, у відповідачки народилася донька - [PERSON]. Під час реєстрації дитини, він присутнім не був, оскільки не вважав себе батьком дитини, жодної заяви до органів РАГСу позивач не писав, для реєстрації дитини позивача не викликали. Однак, дитину зареєстрували на його прізвище, оскільки в момент зачаття дитини, я та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі. Але відповідачка по справі із 2006 року мешкає спільно однією сімєю із [PERSON], який є батьком дитини і так само як і відповідачка не заперечують того факту, що позивач не є батьком їх доньки, і даний факт вони зможуть підтвердити у судовому засіданні. В зв"язку з викладеним позивач просить виключити запис про нього як батька дитини - дочки [PERSON] із актового запису №825 вчиненого 06.11.2006року у книзі реєстрації народжень Довгинцівським ВРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не заявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судове засідання не заявлася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не заявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа - представник Довгинцівського ВРАЦС в судове засідання не зявився , в матеріалах справи є заява в якій вони просять розглянути справу без їхньої присутності, проти позовних вимог не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Шлюбні відносини припинили восени 2005року, але продовжували перебувати у шлюбі до 2006року. Відповідачка перебуває в цивільних шлюбних відносинах з [PERSON], 30.10.2006року від їх шлюбних відносин народилася донька [PERSON], батьком доньки [PERSON] фактично являється [PERSON], цю обставину підтвердив позивач, відповідачка і [PERSON] не заперечували, що батьком дитини фактично є [PERSON] Позивач в актовому запису про народження записаний батьком [PERSON] [INFO] , оскільки шлюб між позивачем і відповідачем [PERSON] не був розірваний. Виходячи з наведеного, суд вважає, що батьком дитини-доньки [PERSON] являється [PERSON]., а тому позов позивача необхідно задовольнити в повному обсязі і рішенням суду виключити з актового запису №825 вчиненого 06.11.2006року Довгинцівського ВРАЦС м [PERSON] запис про батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved