Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 14473,61 грн., яка утворилась за період з 01.10.1998 по 01.10.2009, а також просить стягнути понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. Відповідачі позов визнали частково, суду пояснили, що у 2006 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя вже було винесено рішення про стягнення з них заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, яка утворилась станом на 2006 рік, крім того, просить суд застосувати загальний трирічний строк позовної давності, та стягнути заборгованість в межах цього строк, про що надав суду письмову заяву. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом установлено, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], та користуються послугами КП „ВРЕЖО № 7, однак оплату здійснюють не в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01.10.1998 року по 01.10.2009 рік, згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачі мають заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 14473,61 грн. Однак у судовому засідання установлено, що 03.11.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про стягнення з відповідачів заборгованості, яка утворилась станом на 2006 рік, таким чином, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Що стосується заборгованості, яка утворилась у відповідачів за період з 2006 по 01.01.2007, то представник позивача не надав суду ніяких доказів, які б свідчили про переривання відповідачами строку позовної давності. Згідно до ст. 68 ЖК України, ст. 815, 820 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги. Згідно п. 2 ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року, розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно п. 17 Правил користування приміщенням жилих будинків та придомової території, які затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник зобовязаний щомісяця, не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем сплачувати технічне обслуговування та плату за комунальні послуги. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилась за період з 01.01.2007 по 01.10.2009 року у розмірі 9871,07 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 98,71 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial