Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

В березні 2009 року ВАТ Дніпрообленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що 20.02.2007 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Федоренка 7-22, де мешкає [PERSON], контролерами, працівниками енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН , а саме пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження оглядового скла справа. Споживач вчасно не повідомив про пошкодження приладу обліку. Даний факт „ порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00115990 від 20.02.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення , було виконано розрахунок суми збитків за період з 11.01.2007 року по 20.02.2007 року на суму 171,40 грн., яку просять стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи. Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи без його участі. Відповідач будучи повідомленим про час та місце слухання справи в установленому законом порядку в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є електропостачальником, а відповідач є споживачем електричної енергії, про це свідчить те, що на [PERSON] відкритий особистий рахунок № 7318922 за адресою: вул. Федоренка 7-22 в м. Кривому Розі, (а.с.7). Таким чином їх правовідносини регулюються ст. 714 ЦК України та „Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 і діяли на час складання акту. На підтвердження свого позову ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго надало копію акту протоколу № 00115990 від 20.02.2007 року про порушення [PERSON] користування електроенергією відповідачем, в якому зазначено, що „ пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження оглядового скла справа. Споживач вчасно не повідомив про пошкодження приладу обліку, (а.с.6). Згідно зі ст.ст.610,611,614,623,1166 ЦК України та п.п. 48, 53 „[PERSON] користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії несе відповідальність за завдану майнову шкоду в разі порушення зобовязання за договором про користування електричною енергією, в тому числі за без облікове користування нею. 20.02.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка 7-22 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження оглядового скла справа. Споживач вчасно не повідомив про пошкодження приладу обліку. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00115990 від 20.92.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, яка ніяких зауважень до акту не внесла, а тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт перевірки є дійсним - а.с.6. Суд вважає факт порушення [PERSON] ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: ¦ безпосередньо актом № 00115990 від 20.02.2007 року, який підписано трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, яка ніяких зауважень до акту не внесла; ¦ актом № 13732 від 19.04.2007 р. проведення експертизи лічильника електроенергії, згідно якого лічильник абонента [PERSON] визнано не придатним для подальшої експлуатації, держпломба не порушена, є щилина між склом і кожухом, всередині лічильника стружка, (а.с.8). Згідно п.38 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених ' Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків та виявляти порушення абонентами [PERSON] користування електричною енергією. Як видно з особового рахунку а.с.7, попереднє контрольне знімання у позивача було 11.01.2007 р., а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 11.01.2007 року по 20.02.2007 року, тобто за 41 день з дня виявлення порушення. Згідно п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, за період з 11.01.2007 року по 20.02.2007 року, за 41 день, в сумі 171,40 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб.= 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик.(кВт х год), де Рдог. - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування енергією, кВт. і складає 1,2 кВт, Ксез - коефіцієнт сезонності (в період з 01.10. до 31.03. Ксез.= 1; в період з 01.04. до 30.09. Ксез.= 0,8), Квик. - коефіцієнт використання потужності і для квартири, окремого будинку або іншого обєкта споживання, не обладнаного ні електроопаленням ні стаціонарною електроплитою Квик.= 0,2. У разі відсутності договору між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп.пер.кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів: Рсп.пер. = І х U х cos? Де І - сила току, що в даному випадку дорівнює 19 А (згідно Таблиці 1.3.5. [PERSON] користування електроустановок), Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, соз? - який відповідно до норм п.2.6. Методики приймається рівним «1». - який відповідно до норм п.2.6. Методики приймається рівним «1». Рсп.пер. = 220 х 19 х = 4180 Вт = 4,18 кВт Wдоб.= 24 год х 4,18 х 1 х 0,2 = 20,064 кВт За період з 11.01.2007 року по 20.02.2007 року при тарифі 0,2436 грн., сума збитків складає 20,064 кВт/год. х 41 дн. х 0,2436 грн. = 200,39 грн. , а за мінусом поточних платежів за вказаний період - 28,99 грн. (а.с.7), сума збитків яка підлягає стягненню з відповідача складає 171,40 грн. (200,39 грн. - 28,99 грн.). Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН, ст.ст.1,26,27 Закону України „Про електроенергетику, [PERSON] зобовязана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення - пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження оглядового скла справа. Споживач вчасно не повідомив про пошкодження приладу обліку. Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику, п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач [PERSON] Судові витрати позивача в розмірі ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1) необхідно стягнути з відповідача [PERSON] у повному обсязі на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; ст.ст.1,26,27 Закону України „Про електроенергетику;

Outcome: approved