Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають в [INFO] про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 3655 грн. 05 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів. При цьому, відповідачі повинні своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку. Однак, з 01.06.2000 р. відповідачі оплачували за воду та послуги каналізації не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.08.2009 р. за ними утворилась заборгованість в сумі 3655 грн. 05 коп. Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період 01.06.2000 р. по 01.08.2009 р. в сумі 3655 грн. 05 коп., а також судові витрати. В ході розгляду справи представник позивача уточнив та зменшив позовні вимоги, у звязку з частковою сплатою відповідачами заборгованості та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за воду та послуги каналізації за період з 01.06.2000 р. по 25.03.2010 р. в сумі 2890 грн. 49 коп., а також судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги. З представлених суду документів видно, що відповідачка [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстровані та проживають члени її родини чоловік [PERSON] та син [PERSON] Вони користуються послугами позивача з водопостачання та каналізації. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. Станом на 25.03.2010 р. у них мається заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації в сумі 2890 грн. 49 коп., що підтверджується копією рахунку. Дотепер зазначена сума заборгованості не погашена. Відповідачі не спростували ці обставини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору. Відповідачі ж ухиляються від їх виконання. У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Відповідачі своїх заперечень суду не надали, не заявляли про пропуск позивачем строку позовної давності. Таким чином, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за послуги по водопостачанню та каналізації за період з 01.06.2000 р. по 25.03.2010 р. в сумі 2890 грн. 49 коп., а також на підставі ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved