Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0051/82/80077 від 05 квітня 2007 року [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 15000 грн. з терміном користуваня кредитними коштами по 05 квітня 2010 року та сплатою 24 % річних. [PERSON] у свою чергу зобовязалася здійснюватти погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, проте своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 28.06.2009 року становить 16042 грн. 15 коп., з яких: 4583 грн. 36 коп. прострочена хзаборгованість за кредитом; 3752 грн. 05 коп. пеня за прострояеня сплати кредиту; 1941 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за відслтками; 1599 грн. пеня за прострочення спалти відсотків; 4166 грн. 70 коп. заборгованість, що підлягає достроковому стягненю. З метою забезпечення виконання забовязань позичальником 05.04.2007 року Банком з [PERSON] укладено договір поруки № 014/0051/82/80077, відповідно до умов якого останній несе солідарну з Позиччальником відповідальність. Просив позов задоволнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила її задопольнити, стягнути з відповідачів у солідарному заборгованості по кредиту у розміррі 16042 грн. 15 коп., а аткож 160 грн. 42 коп. судовго збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилмся, будучи полвідмоденим про час імсце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2007 року між ВАТ „[PERSON] Аваль (далі [PERSON]) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0051/82/80077, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 15000 грн. з терміном користування кредитними коштами до 05 квітня 2010 року. Банк взяті на себе зоюбовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу, про що свідчить меморіальний ордер № ТRО14/0051/82/80077 від 05.04.2007 року. (а.с. 11). Відповідно до п. 5.1 Договору [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно до 15 числа кодного місяця, проте свої забоовязання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушила умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 28.06.2009 року заборгованість за кредитним длоговром становить 16042 грн. 15 коп., з яких: 4583 грн. 36 коп. прострочена хзаборгованість за кредитом; 3752 грн. 05 коп. пеня за прострояеня сплати кредиту; 1941 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за відслтками; 1599 грн. пеня за прострочення спалти відсотків; 4166 грн. 70 коп. заборгованість, що підлягає достроковому стягненю. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договром встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. З метою забезпечення виконання зобовязань між ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] 05.04.2007 року укладено Договори поруки № 014/0051/82/80077, відповідно до п. 3.1 Договору Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі, а тому заборгованість за кредитним договром у розмірі 16042 грн. 15 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 160 грн. 42 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved