Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

У жовтні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 30.05.2008 року з відповідачкою № 1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого їй був наданий кредит у сумі 7500 доларів США, строком погашення до 27.05.2010р. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачкою ця вимога не виконується, заборгованість складає 7211,93 доларів США. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 568,30 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] старший юрисконсульт юридичного департаменту Маріупольської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитній угоді в сумі 7211,93 доларів США та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 568,30 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., які перерахувати на відповідний рахунок позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим справа розглянута без її присутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що своєчасно сплатити кредит [PERSON] не мала можливості через відсутність грошових коштів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, згідно умов договору про відкриття кредитного рахунку від 30.05.2008 року [PERSON] банком було надано кредит в сумі 7500 доларів США зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 7211,93 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідач [PERSON], як поручитель за договором, свої зобов*язання за вимогою банку не виконав. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою солідарно та судові витрати, у тому числі витрати по ІТЗ.

Outcome: approved