Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з зазначеним позовом в якому просить визнати наказ ректора Національного університету біоресурсів та природокористування України [PERSON] Олексійовича про призначення на посаду директора НУБіП України ВП «Мукачівський аграрний коледж» [PERSON] неправомірним та зобовязати ректора Національного університету біоресурсів та природокористування України [PERSON] скасувати наказ по НУБіП України від 10.05.2008 року за №2/1 про призначення на посаду директора НУБіП України ВП «Мукачівський аграрний коледж» [PERSON]. Позовні вимоги аргументують тим, що ректором Національного університету біоресурсів та природокористування України [PERSON] було винесено наказ по НУБіП України від 10.05.2008 року за №2/1 про призначення на посаду директора НУБіП України ВП «Мукачівський аграрний коледж» [PERSON]. Даний наказ вважають незаконним, оскільки він був винесений з порушенням ч.2. ст. 39 Закону України «Про вищу освіту», а саме, не було згоди трудового колективу НУБіП України ВП «Мукачівський аграрний коледж», а також суперечить Статуту Національного університету біоресурсів і природокористування України та Статуту НУБіП України ВП «Мукачівський аграрний коледж». В судовому засіданні позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених вище підстав і просять позов задовольнити. Позивач [PERSON] В.1. в судове засідання не зявився жодного разу по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представники Відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, заперечили проти їх задоволення подали суду документи підтверджуючі законність оспорюваного наказу та дали пояснення по суті справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно абзацу 3 підпункту 5 пункту 9 Статуту Національного університету біоресурсів і природокористування України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2001 року №202 (з послідуючими змінами) керівники відокремлених структурних підрозділів, до якого відносяться коледжі, згідно абзацу 1 підпункту 5 пункту 9 даного статуту, приймаються на роботу і звільняються з роботи на умовах контракту згідно з наказом ректора за поданням ради Університету. Відповідно до п.4.1 Положення про відокремлений підрозділ Національного Університету біоресурсів і природокористування України «Мукачівський аграрний коледж» безпосереднє управління діяльністю Коледжу здійснює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади наказом ректора НУБіП України, за погодженням із вченою радою НУБіП України. Згідно 4.4 ст. 30 Закону України «Про вищу освіту», філія - відокремлений структурний підрозділ, що створюється з метою забезпечення потреб у фахівцях місцевого ринку праці та наближення місця навчання студентів до їх місця проживання і філію очолює директор, який призначається у порядку, вставному статутом навчального закладу. Засіданням вченої ради НАУ (після зміни назви НУБіП) від 26 грудня 2007 року ухвалено про призначення в.о. директора ВСП НАУ «Мукачівський аграрний коледж» [PERSON] на посаду директора ВСП НАУ (після реорганізації ВСП НУБіП України) «Мукачівський аграрний коледж» за контрактом на 5 років. На підставі вказаних актів і було видано оскаржуваний позивачами наказ №2/1 від 10ю01.2008 р., що відповідає вимогам Закону України «Про вищу освіту» та Статуту НАУ (після зміни на України). Посилання позивачів на п.2 ст. 39 Закону України «Про вищу освіту» не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки ч.2. ст. 39 Закону України «Про вищу освіту» регулює порядок обрання та призначення керівника вищого навчального закладу, а не керівника відокремленого структурного підрозділу вищого навчального закладу, оскільки таке призначення в компетенції ректора ВНЗ за поданням вченої ради вищого навчального закладу передбачено діючим законодавством. Правомірність призначення [PERSON] директором ВСП НАУ «Мукачівський аграрний коледж» роз'яснено позивачу [PERSON] і листом заступника міністра аграрної політики України від 15.07.09 р. №37-18-2-16/12230.

Outcome: dismissed