Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Просить суд їх задоовлити та стягнути солідарно з [PERSON], ідент. №2946712150, [PERSON], ідент. №3043907314 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» грошові кошти в сумі: сума, що стягується достроково - 23 375,50 доларів СІЛА, прострочена заборгованість по кредиту - 1062,50 доларів СІЛА; прострочена заборгованість по процентах - 1068,95 доларів СІЛА; заборгованість по пені за несвоечасне погашення кредиту - 1342,07 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1811,50 грн.; а всього: 25 506,45 доларів СІЛА та 3153,57 грн. Стягнути з [PERSON] ідент. №2946712150 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» грошові кошти в сумі: штраф за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 5 % від заставної вартості предмету іпотеки - 9 290, 00 грн. та судові витрати по справі. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №09/08/К'Ф від 24 січня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №09/08/І"Ф від 24 січня 2008 року: однокімнатна квартира, загальною площею 34,8 м.кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний №18200280) та належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло (наказ №113 від 07.03.2007 року), виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не Зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (надалі - Банк)в особі Рівненської філії та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір №09/08/К-Ф (надалі кредитний договір). 03.10.2008р. Рівненську філію ВАТ АБ «Укргазбанк» було реорганізовано та створено на її базі безбалансове відділення «Рівненське обласне управління ВАТ АБ «Укргазбанк». Згідно п.1.2. Статуту, зареєстрованого 07.07.2009 рок; правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товаристві акціонерний банк «Укргазбанк» (Копія 1, 2 сторінок Статуту додається). У звязку з зміною назви просимо по тексту позовної заяви найменування позивача читати «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділенні «Рівненське обласне управління». Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 25 500,00 (двадцять пять тисяч пятсот доларів США на строк з 24 січня 2008 року по 21 січня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,9% річних. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 25 500,00 доларів США підтверджується випискою/особовим рахунком №220376023030 за період з 24.01.2008 року п 18.08.2009 року. Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору, Позичальник зобовязався здійснювати повернення суми окремих частин кредиту щомісячно з 01-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання траншу в розмірі, відповідно до Графіку повернення заборгованості (додаток №1 д кредитного договору). Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору Позичальник зобовязаний: «Щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та і день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1. цього договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору на рахунок №220826023030 в доларах США. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановлено п.3.1.11. кредитного договору, починаючи з дня виникнення прострочено заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення...». Однак Відповідач порушує свої обовязки за кредитним договором, так як не дотримується графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до п.3.1.11. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються Банком виходячи із 13,9% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п.5.3. кредитного договору). 24 січня 2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в забезпечення кредитного договору було укладено договір іпотеки №09/08/І-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №147 (надалі договір іпотеки), предметом якого є нерухоме майно: однокімнатна квартира, загальною площею 34,8 м.кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний №18200280) та належить Іпотекодавцям на підставі Свідоцтва про право власності на житло (наказ №113 від 07.03.2007 року), виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради. Пунктом 3.3.4.2 договору іпотеки передбачено обовязок Іпотекодавця «Не пізніше, ніж за 3 календарні дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, сплачувати такі платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, надавати Іпотекодержателю докази таких сплат». На даний момент предмет іпотеки не застраховано, чим порушуються умови кредитного договору (п.п.3.3.12.-3.3.15.). Дія останнього договору страхування, укладеного між Іпотекодавцем та ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група» закінчилась 24.01.2009р. Відповідно до ч.4 п. 3.2.5. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого іпотекою, у разі неналежної сплати Позичальником страхових платежів по договору страхування. Згідно п.3.3.4, п.4.2.договору іпотеки №09/08/І-Ф від 24 січня 2008 року, за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки передбачено штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета - 9 290, 00 грн. Предмет іпотеки оцінено Сторонами в 185 800,00 грн. (Сто вісімдесят пять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) (надалі вартість предмета іпотеки). Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України Банк має право звернути стягнення на предмет застави та за рахунок предмета застави задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Статтями 33, 35 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя. У разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку». Відповідно до п.3.2.6., п.3.2.8. кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених даним договором, відшкодування заборгованості здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №09/08/І-Ф від 24 січня 2008 року, укладеного Банком з Позичальником у порядку, встановленому чинним законодавством України. За договором іпотеки (п.3.1.5., п. 6.1.) у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобовязання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту, сплата страхових платежів), зобовязання Іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд. Відповідно до п.3.1.6. договору іпотеки, Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами або порушення інших умов кредитного договору. Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання кредитного договору. 24 січня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем 1 по кредитному договору №09/08/К-Ф від 24 січня 2008 року між Банком (надалі - Кредитор) та [PERSON] (надалі - Відповідач 2) було укладено договір поруки №09/08/ПФ ( надалі - договір поруки). За договором поруки: п.1.1. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №09/08/К-Ф від 24 січня 2008 року, укладеному між Кредитором та Позичальником зі змінами і доповненнями. П.1.2. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. П.1.3. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Відповідно до п.2.1. договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору, Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя. Позичальнику та Поручителю було надіслано письмові вимоги про усунення порушень по виконанню зобов'язань по кредитному договору, однак сума кредитної заборгованості, проценти, а також пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів ні Поручителем, ні Позичальником не погашена, чим порушений п. 2.2. договору поруки, в якому передбачено, що Поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість Позичальника у АБ «Укргазбанк». Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто, Відповідачі відповідають за виконання зобовязань за кредитним договором №09/08/К-Ф від 24 січня 2008 року у повному обсязі як солідарні боржники. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №09/08/К-Ф від 24 січня 2008 року в доларах СІЛА, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит [PERSON] був наданий у доларах СІЛА. Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, е грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, обєкти права інтелектуальної власності та інші майнові права. Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, обєкти права інтелектуальної власності та інші майнові права. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується. При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України. Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції: 1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; 2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; 3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями. АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121'ІП від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р. Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір. Кредитний договір №09/08/К'Ф від 24 січня 2008 року укладено саме на суму 25 500,00 доларів СІЛА. Пунктом 3.3.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник взяв на себе зобовязання повертати заборгованість по кредиту у конкретні строки і саме в доларах США. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Крім того, згідно зі ст. 632 ЦКУ ціна у договорі встановлюється за домовленістю сторін. В Кредитному договорі №09/08/К-Ф від 24 січня 2008 року сторонами була узгоджена ціна договору саме в доларах США, а не іншій валюті. Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара СІЛА до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара СЛІА до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність. Такі доводи позивача під час розгляду справи судом першої інстанції були проігноровані і в порушення ч. 4 ст. 212 ЦПК України не відображені в рішенні суду від 22.07.2009р. Законом України «Про виконавче провадження» також передбачений порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті у ст. 51. З цього витікає можливість стягнення заборгованості у доларах СЛІА. Крім того, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного врегулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти. Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову №469 "Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів", на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобовязань за кредитними договорами в іноземній валюті. Також, на сьогоднішній день існує судова практика з цього питання, а саме: Ухвала Верховного Суду України від 02.06.2005 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до [PERSON] про стягнення боргу (копія ухвали додана до позовної заяви). Сума заборгованості Позичальника перед Банком за кредитним договором №09/08/К'Ф від 24 січня 2008 року становить: сума, що стягується достроково 23 375,50 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 1062,50 доларів СІЛА; прострочена заборгованість по процентах - 1068,95 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1342,07 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1811,50 грн.; а всього: 25 506,45 доларів США та 3153,57 грн. До стягнення також підлягає штраф в розмірі 5 % від заставної вартості предмету іпотеки за невиконання умов кредитного договору та договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки - 9 290, 00 грн. Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 Кодексу. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 1700,00 грн. згідно платіжного доручення №5474/10 від 07 вересня 2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №5474X25 від 07 вересня 2009 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved