Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Дочірня компанія «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» 01.10.2009 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] JI.I. про стягнення суми 11 645 грн. 02 коп., посилаючись на те, що 02.04.1997 року між АТ «Укргазпром» та [PERSON] JI.I. було укладено Угоду на видачу позики, згідно якої [PERSON] отримала позику в сумі 10 000,00 грн. строком на 10 років, з погашенням щомісяця, починаючи з 01.06.1997 року по 84,00 грн.; 06.11.1998 року АТ «Укргазпром» було реорганізовано шляхом створення дочірніх компаній, в тому числі ДК «Укртрансгаз» (позивача), а філія «Управління «Укргазпромторг», де працювала [PERSON] JI.I., була приєднана до ДК «Укртрансгаз». [PERSON] працювала до 08.09.2002 року, а до 01.11.2002 року вона частково погасила заборгованість в сумі 5460,00 грн., залишок боргу, який обліковується бухгалтерією позивача становить 4 540,00 грн. Оскільки відповідачка добровільно не сплачує суму боргу, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідачки на користь позивача суми боргу 4540,00 грн., 3% річних у розмірі 907,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 6197,10 грн., а всього - 11 645,02 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 11 645,02 грн. та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило. Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 02.04.1997 року між АТ «Укргазпром» та [PERSON] було укладено Угоду на видачу позики, згідно якої [PERSON] отримала позику в сумі 10 000,00 грн. строком на 10 років - до 01.04.2007 року (а.с.4-5). З 06.11.1998 року АТ «Укргазпром» було реорганізовано шляхом створення дочірніх компаній, в тому числі ДК «Укртрансгаз» (позивача), а філія «Управління «Укргазпромторг», де працювала [PERSON] (а.с.6), була приєднана до ДК «Укртрансгаз». Відповідачка [PERSON] працювала до 08.09.2002 року (а.с.6), а станом на 01.11.2002 року [PERSON] частково погасила заборгованість в сумі 5460,00 грн. (а.с.7). Як вбачається з копії розпорядження №112-р від 09.12.2002 року, дебіторська заборгованість-управління «Газпромторг» в сумі заборгованості [PERSON] 4 540,00 грн. була передана на баланс ДК «Укртрансгаз» (позивача) - а.с.8. Згідно наданої позивачем довідки №4566/9 від 19.04.2010 року - непогашена позика [PERSON] в сумі 4540,00 грн. обліковується в бухгалтерському обліку ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на рахунку 18-03-01 «Заборгованість за позики надані працівникам, терміном погашення більше року», що відображено в Балансі за І квартал 2010 року в рядку 050 «Довгострокова дебіторська заборгованість». Як стверджує представник позивача, раніше підприємство позивача до суду з аналогічними позовами до [PERSON] не зверталось; зазначений договір позики (угода) згідно умов договору - є безпроцентним. Будь-яких заперечень по суті позову від відповідачки [PERSON] JI.I. не надходило. Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.З ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1050, 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За встановлених обставин, оскільки договір позики відповідачкою було укладено з іншою юридичною особою, на баланс позивача була передана сума заборгованості 4540,00 грн. поза умовами договору про надання позики, тому суд вважає, що стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає лише сума 4540,00 грн., а в решті позову має бути відмовлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі (51,00 + 120,00) = 171 грн. 00 коп. (а.с.9-10).

Outcome: partial