Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

ВАТ „ [PERSON] Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ( надалі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 23 липня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/4502/74/11433 про надання споживчого кредиту в сумі 597 327.50 ( пятсот дев'яносто сім тисяч триста двадцять сім грн.50 коп.) на споживчі цілі терміном на 180 місяців з 23.07.2007 року по 23.07.2022 року із сплатою 16,00 відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав повністю, кредитні кошти в сумі 597327,50 грн. були отримані. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту з відповідачем [PERSON] 24.07.2007 року укладено договір іпотеки, заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 702911,00 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконувала і станом на 14.10.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 731 093,94 грн.(сімсот тридцять одна тисяча дев'яносто три грн.94 коп.). Тому позивач просить стягнути дану суму боргу в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання відповідачі повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 23.07.2007 року позивач заключив з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 014/4502/74/11433 про надання споживчого кредиту в сумі 597 327,50 ( п'Ятсот дев'яносто сім тисяч триста двадцять сім грн.50 коп.), що підтверджується копією договору (а.с.8-10). Відповідно до матеріалів справи з відповідачем [PERSON] 24.07.2007 року укладено договір іпотеки, заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 702911,00 грн., що підтверджується копією договору (а.с.11-12). Відповідно до копії заяв на видачу готівки від 23 липня 2007 року та 24 липня 2007 року відповідачка [PERSON] отримала від ВАТ „ [PERSON] Аваль" Житомирської обласної дирекції Миропільського відділення кошти в сумі -588500 грн. (а.с.44). Враховуючи суму 8827,50 грн. - одноразову комісію банку, що підтверджується копією протоколу від 19.07.2007 року за №219,(а.с.45) відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 597 327,50 грн. Відповідно до норм 4.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] не виконувала умови пункту 5.1 кредитного договору, про що свідчать листи, які позивач надсилав на адресу відповідачів ( а. с. 17-19). Відповідно до копії розрахунку заборгованості, станом на 14.10.2009 року борг за не сплату коштів по кредитному договору складає 731 093,94 грн. з них: - заборгованість за кредитом -578 815,50 грн. ( пятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять грн.50 коп.); нараховані несплачені відсотки - 84952,54 грн.(вісімдесят чотири тисячі девятсот п'Ятдесят дві грн.54 коп.); сума штрафних санкцій (пеня) - 67 325,90 грн.(шістдесят сім тисяч триста двадцять п'Ять грн.90 коп.). Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного,

Outcome: approved