Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобілю DAEWOO LANOS ТБ69У, реєстраційний номер АХ 4338АІ, укладений 25.04.2007р. між ним та [PERSON] та визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль DAEWOO LANOS ТБ69У, реєстраційний номер АХ 4338АІ. Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені про слухання справи належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2007р. між позивачем та [PERSON] фактично було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобілю DAEWOO LANOS ТЕ69У, рік випуску 2005, двигун №SUPTF69YD5W255890, реєстраційний номер АХ 4338АІ, зареєстрований МРЕВ м.Харкова 18.11.2005р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС №797199. Вказана угода не була нотаріально посвідчена, в договір оформлено наступним чином: було видано 25.04.2007р. довіреність з правом експлуатації, розпорядженням автомобіля, у тому числі купівлі-продажу автомобілю (посвідчена приватним нотаріусом ХМНО, зареєстровано у реєстрі під №КДП-2593), а також оформлено розписку про купівлі- продаж вказаного транспортного засобу, яка підписана двома сторонами. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач при укладені право чину діяв як покупець, а відповідач як продавець та було досягнуто домовленостей щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, що підтверджується письмовими доказами та відповідає положен\-ням ч.І ст.638 ЦК України. З моменту укладення договору позивач вчиняє всі дії, які вимагаються від власника транспортного засобу, сплачує транспортний податок, уклав договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проходить технічний огляд. Але у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю DAEWOO LANOS ТЕ69У, реєстраційний номер АХ 4338АІ, вказано власника [PERSON] Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Стаття ст. 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, а відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права власності. А відповідно до положення ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.4 Закону України „Про власність, ст.ст. 15, 16, ч.2 ст.220, ст.638, ст.655 ЦК України та

Outcome: approved