Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Чернігівська. 13, с. Ковпига. Чернігівського району та області, як за спадкоємицею за заповітом після смерті батька. [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим. що 09 червня 2008 року помер її батько. [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Чернігівській, 13, с. Ковпита. Чернігівського району та області. Зазначає, що є спадкоємицею, оскільки у встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] мали право на обов'язкову частку у спадщині, але до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. У зв'язку з тим. що правовстановлюючий документ па житловий будинок не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та представник відповідача - Ковпитської сільської ради. Чернігівського району та області не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що повністю визнають позов. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснюючи, що мас право на частину спадкового майна, оскільки на час відкриття спадщини був непрацездатним. Не заперечував, що не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Суд вважає можливим розглянути справу без участі не з'явившихся осіб, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть. [PERSON] помер 09 червня 2008 року, про що виконкомом Ковпитської сільської ради. Чернігівського району та області, в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 11 червня 2008 року за № 17. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Чернігівська, ІЗ. с. Ковпита. Чернігівського району та області. Згідно із заповітом від 20 березня 1991 року, зареєстрованим головою виконкому Ковпитської сільської ради. Чернігівського району та області в реєстрі за № 72. який не змінювався і не скасовувався. [PERSON], розпорядившись всім належним йому майном, призначив своєю спадкоємицею [PERSON] Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності па житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Чернігівська. 13. с. Ковпита, Чернігівського району та області, в цій установі не зареєстровано. Як вбачається з представлених довідок виконкому Ковпитської сільської ради. Чернігівського району та області, згідно погосподарської та земельно-кадастрової книг, житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: вул. Чернігівська. 13. с. Ковпита. Чернігівського району та області були зареєстровані за [PERSON] Д.1. з 1959 року і по день його смерті. Свідоцтво про право власності па дане домоволодіння пе видавалось. 09 березня 2009 року спеціалістами Державного комунального підприємства "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації"" була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого визначено 17146 грн. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 11 листопада 2008 року була відкрита спадкова справа за № 1226 після померлого 09 червня 2008 року Бригинця Д.1. З заявою про прийняття спадщини за заповітом 11 листопада 2008 року до нотаріальної контори звернулась [PERSON] Позивачка, відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України, є спадкоємицею за заповітом спадкового майна померлого, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті [PERSON] Д.1. Відповідачі по справі складеним [PERSON] заповітом позбавлені права спадкування, з заявами про прийняття спадщини не звертались, хоча на час її відкриття мали право на обов'язкову частку, а отже заперечення відповідача [PERSON] проти позову, висловлені в ході розгляду справи, не ґрунтуються на вимогах цивільного законодавства, які регулюють питання спадкування, тому не можуть братись до уваги при визначенні права позивачки па спірне домоволодіння. Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Чернігівська. 13, с. Ковпита. Чернігівського району та області, як за спадкоємицею померлого [PERSON], з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved