Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

У січні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 29\~серпня 2007 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. У 2008 році їхня дочка [PERSON] вступила до Національного педагогічного університету імені [PERSON], де навчається на ІІ курсі денної форми навчання. Згідно із договором № 6.03.01.02.08/39 плата за семестр навчання складає 4250 грн. Коштів, які вона заробляє, для навчання та утримання дочки недостатньо, відповідач добровільно матеріальної допомоги дочці не надає. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на їхню повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), починаючи з 29 липня 2008 року і до закінчення дочкою навчання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] з 2007 року аліменти на дочку [PERSON], [INFO], не сплачує, внаслідок чого має заборгованість по їх сплаті. Їхня дочка [PERSON], яка навчається на платній основі у педагогічному університеті на ІІ курсі денної форми навчання, самостійного заробітку не має, проживає з нею у селі Княжичі Броварського району та перебуває на повному її утриманні. Кожного дня лише на проїзд до університету дочка витрачає 17 грн. Вона, позивач, працює молодшою медичною сестрою, має невелику заробітну плату, коштів на навчання та утримання дочки не вистачає. Також на її утриманні знаходиться ще батько 81-річного віку. Будь-якої матеріальної допомоги відповідач [PERSON] дочці не надає, хоча має для цього можливість, оскільки працевлаштований, отримує досить велику заробітну плату. Просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти позовних вимог заперечує, просить у задоволенні позову відмовити. У своїх запереченнях на позов зазначає, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON], яка досягла повноліття, оскільки сплачує аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу). Крім того, по сплаті аліментів на дочку [PERSON] до досягнення нею повноліття він має заборгованість, яка виникла у звязку з похованнями 30 жовтня 2008 року батька [PERSON] та 28 червня 2009 року матері [PERSON], на що була витрачена значна сума коштів. Ще однією обставиною, що унеможливлює надання матеріальної допомоги дочці є те, що він є інвалідом ІІ групи, діагноз: кардіосклероз, фібриляція-тріпотіння передсердець, постійна форма. Дана хвороба для нормальної роботи серця потребує купівлі надзвичайно дорогого препарату. За таких обставин він не має змоги та можливостей навіть частково сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 460 від 29 серпня 2007 року. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилася 17 жовтня 1991 року, її батьком є відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON] З договору № 6.03.01.02.08/39, укладеного 29 липня 2008 року між Національним педагогічним університетом імені [PERSON] в особі ректора [PERSON] та [PERSON], видно, що предметом цього договору є навчання на платній основі на денній формі навчання протягом 2008 2012 років [PERSON] за спеціальністю психологія. Загальна вартість навчання становить 34000 грн., плата за семестр 4250 грн. Із студентського квитка серії КВ № 06371506, дійсного до 31 серпня 2012 року, виданого 01 вересня 2008 року зазначеним навчальним закладом, вбачається, що [PERSON] є студенткою Інституту соціології, психології та управління Національного педагогічного університету імені [PERSON], денної форми навчання. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працює в Інституті агроекології Української академії наук, має постійний дохід, його середньомісячна заробітна плата за січень березень 2010 року становить 4275 грн. Відповідно до рішення Дарницького місцевого суду м. Києва від 27 липня 2001 року з [PERSON] стягуються аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки його заробітку. У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказів того, що для нормальної роботи серця [PERSON] потребує купівлі надзвичайно дорогого за вартістю медичного препарату, суду відповідачем не надано. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, той факт, що з нього стягуються аліменти на малолітнього сина, матеріальне становище позивача та дочки сторін, суд дійшов висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку, тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Виходячи з наведеного, аліменти підлягають стягненню з дня подання до суду позовної заяви з 22 січня 2010 року, а не з дня укладення договору про навчання 29 липня 2008 року, і до 31 серпня 2010 року дня закінчення навчання [PERSON] На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial