Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Представник Відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за довіреністю звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В позові вказав, що 15 січня 2008 року банк уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 1/Кр2-01-08. Видача кредиту здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів на рахунок СПД ФО [PERSON] згідно рахунку-фактури № 5-00000010 від 14.01.2008 року в якості оплати меблів, що придбалися відповідачем, згідно рахунку-фактури та меморіального ордеру про перерахування коштів. У відповідності з п.п. 3.3. кредитного договору [PERSON] зобовязана щомісячно, в період з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного фіксованого ануїтетного платежу, розмір якого становить 654, 00 гривень. Пункт 4.7. Кредитного договору встановлює обовязок позичальника щомісяця, в строк з 1 по 10 числа кожного місяця сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 134,70 гривень . Відповідач порушує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та інтереси Банку. Невиконання позичальником умов кредитного договору дає правові підстави Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати коштів за користування ним. Банк звернувся до [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість, однак, на вимоги Банку відповідач [PERSON] не відреагувала та заборгованість не погасила. В разі прострочення повернення кредитних ресурсів відповідач [PERSON] зобовязана сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення п.6.1. кредитного договору. Станом на 23.12.2009 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по Кредитному договору № 1/Кр2-01-08 від 15.12.2008 року становить 27422, 87 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 1 КР2-01-08 від 15.12.2008 року в сумі 27422,87 грн. та суми сплачені при поданні позовної заяви судового збору в сумі 274 грн.23 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, та просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 1 КР2-01-08 від 15.12.2008 року в сумі 27422,87 грн. та суми сплачені при поданні позовної заяви судового збору в сумі 274 грн.23 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. Відповідач - [PERSON] проти позовних вимог заперечувала посилаючись те, що 18 грудня 2008 року звернулася до банку з пропозицією списати нараховану пеню, зменшити платежі та надати кредитні канікули, а оскільки відповіді не отримала вважала свою пропозицію банком прийнятою пеню списаною, заборгованість реструктуризованою. Також заперечувала проти нарахованої пені вважаючи її не справедливою. Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року банк уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 1/Кр2-01-08. Видача кредиту здійснювалась шляхом перерахування грошових коштів на рахунок СПД ФО [PERSON] згідно рахунку-фактури № 5-00000010 від 14.01.2008 року в якості оплати меблів, що придбалися відповідачем, згідно рахунку-фактури та меморіального ордеру про перерахування коштів. У відповідності з п.п. 3.3. кредитного договору [PERSON] зобовязана щомісячно, в період з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного фіксованого ануїтетного платежу, розмір якого становить 654, 00 гривень. Пункт 4.7. Кредитного договору встановлює обовязок позичальника щомісяця, в строк з 1 по 10 числа кожного місяця сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 134,70 гривень. Відповідач порушує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та інтереси Банку. Банк звернувся до [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість, шляхом направлення листів та повідомлень, однак, на вимоги Банку відповідач [PERSON] не відреагувала та заборгованість не погасила. В разі прострочення повернення кредитних ресурсів відповідач [PERSON] зобовязана сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення згідно п.6.1. кредитного договору. Станом на 23.12.2009 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по Кредитному договору № 1/Кр2-01-08 від 15.12.2008 року становить 27422, 87 грн. , а саме: з них - прострочена заборгованість за кредитом 7167,32 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 796,98 грн., прострочена заборгованість по комісії - 1 597,76 грн., сума по кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 1045,83 грн., пені - 16814,98 грн. На час розгляду справи строк дії кредитного договору сплив 15 січня 2010 р. і не дивлячись на те, що строк повного виконання зобов'язань за договором наступив, відповідач не повернула одержані кошти. Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Заперечення відповідача - [PERSON] суд до уваги не приймає і вважає їх необґрунтованими, оскільки згідно п. 7.3. Кредитного договору № 1/Кр2-01-08 усі зміни до нього вносяться в письмовій формі шляхом укладення договорів про внесення змін і доповнень до нього, а тому воля банку щодо внесення змін до договору не може виражатися мовчанням. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту з підстав умов кредитного договору, статей . 15,16, 525, 526, 536, 611, 612,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 79,81,88 ЦПК України. Разом з тим, враховуючи розмір неустойки (пені), яка значно перевищує розмір збитків та ті обставини, що у відповідача склалися тяжкі сімейні обставини, які мають істотне значення, суд з підстав частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України визначає розмір стягнення пені з відповідача на користь Банку у сумі 6 000 грн. Крім того, з відповідача слід частково стягнути суми сплаченого судового збору в сумі 166,08 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: partial