Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся у суд 22 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого 22.09.2006 року особистого рахунку побутового абонента [INFO] на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , використовувала електроенергію для власних побутових потреб. З 27.12.2007 року по 21.02.2008 року відповідачем було використано на покази 20843 електролічильника – 526 кВТ.год. на суму 128 грн. 14 коп. Станом на 01.10.2008 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 128 грн. 14 коп. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за використану електричну енергію в сумі 128 грн. 14 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, а також пояснив, що на розрахункові рахунки АК «Харківобленерго» ні сплати, ні відомостей про сплату відповідачем вищевказаних сум в Лозівському РВЕ АК «Харківобленерго» по теперішній час не було й не надходило. Відповідачка [PERSON] ., у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Відповідачка була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, через засіб масової інформації, а саме через газету «Слобідський край», про що свідчить наявний в матеріалах справи, оригінал даної газети з оголошенням від 11 грудня 2008 року № 142 (21182). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] . зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується особовим рахунком (а.с. 5). На підставі договору (а.с.6-7) про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок [INFO] за адресою: [ADDRESS] на ім’я побутового абонента [PERSON] де вона використовувала електроенергію для власних побутових потреб. Договір про користування електричною енергією [INFO] укладений між відповідачем [PERSON] та АК “Харківобленерго” є договором купівлі-продажу. Станом на 18 грудня 2008 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 128 грн. 14 коп. З 27.12.2007 року по 21.02.2008 року відповідачем було використано на покази 20843 електролічильника – 526 кВТ.год. на суму 128 грн. 14 коп., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та абонентською довідкою за особовим рахунком № 5810020. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року, і пунктів 1, 11 Договору №1710064 відповідачка була зобов’язана щомісячно проводити оплату за використану електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін, вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго”. Однак, відповідач – [PERSON] ., вносила плату за використану електроенергію нерегулярно та невчасно, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з пунктом 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте вищезазначених дій відповідач – [PERSON] . не вчиняла, оскільки вона не зверталася до АК «Харківобленерго» з подібною заявою та не надавала ніяких довідок. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Представником позивача, надано газету «Слобідський Край» від 11 грудня 2008 року № 142 (21182), в даній газеті, розміщено оголошення про виклик відповідачки у судове засідання по даній цивільній справі, призначене на 18 грудня 2008 року на 15 годину 15 хвилин. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про стягнення з відповідачки, витрат за публікацію оголошення в газеті про виклик її до суду, на суму в 123 грн. 00 коп. В підтвердження сплати даних витрат, представником позивача надано квитанцію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача – [PERSON] , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду та витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання на суму 123,00 грн.

Outcome: approved