Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

У суд з позовом в інтересах Згоранської сільської Ради звернувся Любомльський міжрайонний прокурор, який просить стягнути із [PERSON] 386,45 гривні шкоди та судові витрати. Вимоги прокурор обґрунтував тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,037 га на землях водного фонду в прибережній смузі озера Хмільник на території сільської Ради, що стверджується матеріалами перевірки дотримання земельного законодавства. Добровільно відшкодувати заподіяну шкоду [PERSON] відмовляється. В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги із вказаних у позовній заяві підстав та фактичних обставин підтримав у повному об'ємі. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що разом із дружиною є власниками суміжних земельних ділянок. Самовільне зайняття спричинене використанням трактора під час обробітку землі і ненавмисним приорюванням самовільно зайнятих земель. Вважає, що заявлена сума збитків завищена, просить врахувати його сімейне та матеріальне становище. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідач є власником земельної ділянки площею 2,47 га, що встановлено на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Його дружина [PERSON] має на праві приватної власності суміжну ділянку площею 2,24 га, що доведено Державним актом серії [NUMBER]. Згідно з актом перевірки земельного законодавства та актом обстеження земельної ділянки від 16.09.2008 року в прибережній смузі озера Хмельник в урочищі Заозір'я [PERSON]самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,037 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно із постановою держземінспектора Волинської облдержземінспекції від 01.10.2008 року [PERSON]притягнутий до відповідальності за ст.531 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. Згідно із п.2 ч.1 ст.211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства самовільне зайняття земельних ділянок. Постановою КМ України від 25.07.2007 року №963 затверджено Методику визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу. Проведений держземінспектором розрахунок шкоди в даній справі відповідає зазначеній Методиці. Таким чином, докази по справі свідчать, що заявлені прокурором вимоги доведені та обгрунтовані. Згідно із ч.4 ст.1183 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Із довідки з місця проживання відповідача вбачається, що він проживає з непрацюючою дружиною та сім'єю сина. Відповідач згідно із пенсійними посвідченням [NUMBER] є пенсіонером. Із квитанції №49 вбачається, що відповідач накладений на нього штраф в сумі 170 гривень сплатив. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що є всі підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідача.

Outcome: partial