Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 1782 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно технічного забезпечення судового процесу 30,00 грн. посилаючись на те, що енергопостачальна компанія ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», яка являється правонаступником ДАЕК «Київобленерго», здійснює електропостачання в Київській області за регульованим тарифом на що здійснює діяльність на підставі ліцензії ПС р № 1290 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії ПР № 107 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 10 липня 2008 року в ході рейдової перевірки в селі Гребені Кагарлицького району Київської області по вул.. Леніна, 170, власником якої є [PERSON] представниками ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Кагарлицького районного підрозділу, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення і в присутності відповідача, на підставі п. 3.1 ч.5 ПКЕЕН було складено Акт № 325. Відповідно до переліку можливих порушень та їх кваліфікація при оформленні Акту про виявлення порушення ПКЕЕН (додаток № 3 до Інструкції, затвердженої Наказом ВАТ «Київобленерго» № 439 від 08.12.2000 року) порушення ПКЕЕ для населення полягає в тому, що був здійснений накид проводів навантаження електрообладнання на лінію передачі, підключено розетку поза лічильником прихованою електропроводкою, при включені навантаження електрообладнання в розетку струмоприймач працює, але диск не враховується і не оплачується, порушено пломбу держперевірки, встановлену на корпусі електролічильника, з метою зниження показників. Визначення розміру нанесених електропостачальнику збитків, внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, проводиться згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику наслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада 1999 року № 1416 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212 із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 26.04.2001 року № 438 та ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику». Відповідно до п. п 5, 6 Методики розрахунку завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, при цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою. Розрахунок збитків, нанесених Позивачу, внаслідок порушення ПКЕЕН зроблено на підставі п. 6 Методики і сума збитків складає : -по акту № 325 від 10 липня 2008 року 1782 грн. 00 коп., в тому числі і ПДВ 20%. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати до набрання ним чинності. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Оскільки відповідач добровільно сплачувати її не хоче, то позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Майнова шкода в сумі 1782 грн. 00 коп. в тому числі і ПДВ 20% в добровільному порядку Відповідачем не сплачена. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю. В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Енергопостачальна компанія ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», яка являється правонаступником ДАЕК «Київобленерго», здійснює електропостачання в Київській області за регульованим тарифом на що здійснює діяльність на підставі ліцензії ПС р № 1290 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії ПР № 107 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними КМУ від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 10 липня 2008 року в ході рейдової перевірки в селі Гребені Кагарлицького району Київської області по вул.. Леніна, 170 , власником якої є [PERSON], представниками ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» Кагарлицького районного підрозділу, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення і в присутності відповідача, на підставі п. 3.1 ч.5 ПКЕЕН було складено Акт № 325. Відповідно до п. п 5, 6 Методики розрахунку завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, при цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається за формулою. Розрахунок збитків, нанесених Позивачу, внаслідок порушення ПКЕЕН зроблено на підставі п. 6 Методики і сума збитків складає : -по акту № 325 від 10 липня 2008 року 1782 грн. 00 коп., в тому числі і ПДВ 20 %. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала», а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 1782 грн. 00 коп. збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, 81 грн. 00 коп. понесених судових витрат, з них - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп. державного мита. На підставі викладеного та

Outcome: approved