Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 101226 грн. 09 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору № 2/1/2007/980-К/611 від 15 червня 2007 року укладеного між ВАТ КБ "НАДРА" та відповідачем ТОВ "Санпластбуд", останній отримав кредит в розмірі 130000 грн. на поповнення основних засобів строком до 15 червня 2009 року, під 20 % відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань даного догоюру між відповідачем [PERSON] та ВАТ КБ "НАДРА" 15 червня 2007 року було укладено договір поруки за № 2/1/2007/980-П/611. Також в забезпечення виконання зобов'язань даного договору між відповідачем [PERSON] та ВАТ КБ "НАДРА" 15 червня 2007 року було укладено договір іпотеки № 2/1/2007/980-1/611. Згідно п.п. 4.1.1 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно до згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору. Проте, відповідачі умови даного договору не виконали, в зв'язку із чим допустили заборгованість по кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 20.03.2009 року мають заборгованість у розмірі 18600,95 доларів США, що відповідає 101226 грн. 09 коп. У судовому засіданні представником позивач було подано заяву, згідно якої позивач збільшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 130843 грн.29 коп. Відповідачі до суду не з'явилися. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачі були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про причини його неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти. Згідно Кредитного договору № 2/1/2007/980-К/611 від 15 червня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ТОВ "Санпластбуд", останній отримав кредит в розмірі 130000 грн. на поповнення основних засобів строком до 15 червня 2009 року, під 20 % відсотків річних. Згідно п.п. 4.1.1 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно до згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту від 15 червня 2007 року, (а.с. 9-Ю). В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 2/1/2007/980-П/611 від 15 червня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON], (а.с. 14- договір поруки). В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір іпотеки № 2/1/2007/980-1/611 від 15 червня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] (а.с. 12-13договір іпотеки). Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п.п. 4.1.1 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідачів. Листами № 1/1049 від 25 березня 2008 року, № 2/1471 від 24.12.2007 року позивач нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, але вона погашена не була. Відповідач умови договору не виконав, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашав, а відтак станом на 20.03.2009 року кредитна заборгованість складає: 101226 грн. 09 коп., а саме: основний борг - 89620 грн. 14 коп., заборгованість по відсоткам - 6981 грн. 81 коп., пеня за неповернення кредиту - 4439 грн. 38 коп., пеня за неповерненні відсотки 184 грн. 76 коп. Станом на 12 січня 2010 року кредитна заборгованість складає: 130843 грн. 29 коп., а саме: основний борг - 89620 грн. 14 коп., заборгованість по відсоткам - 15807 грн. 79 коп., пеня за неповернення кредиту - 25415 грн. 36 коп. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову. В зв'язку з порушенням Відповідачами п.п. 4.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Кредитного договору, Банк згідно п.п. 7.1.3, 7.1.4, 9.1, 9.3 цього Договору, та п.1.3, 1.4 Договору Поруки, має право вимагати від Відповідачів виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь ВАТ КБ "НАДРА" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління в розмірі 1012 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. та в доход держави та в доход держави 296 грн. 17 коп судового збору, 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, врахувавши збільшення розміру позовних вимог.

Outcome: approved