Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

14.01.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь, як дитини війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2007 - 2009 роки в сумі 4901 грн. 70 коп., визнати дії УПФ України в Черняхівському районі щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконними та поновити пропущений строк для звернення до суду. Вимоги мотивує тим, що йому відповідно до ст. 6 Закону України № 2195-ІУ від 18.11.04 «Про соціальний захист дітей війни» повинна виплачуватись за 2007, 2008 та 2009 роки щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. В 2007 році, як зазначає позивач в позовній заяві, така допомога йому не виплачувалась. В 2008 та 2009 роках вищезазначена допомога виплачувалась в розмірі меншому ніж передбачено законом. Строк звернення до суду пропустив в зв'язку з тим, що дізнався про своє порушене право після публікації в пресі в зв'язку з прийняттям відповідного рішення Конституційним судом України 22.05.08 року. Просив його поновити. Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі. Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов не визнав. Представник Державного Казначейства України в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов не визнав. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. Суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності позивачем стосовно стягнення на його користь соціальної допомоги як дитині війни за 2007-2009 рік, оскільки позивач є людиною похилого віку, має обмежений доступ до інформаційних видань, де публікуються рішення Конституційного суду України, дізнався про своє порушене право в 2008 році, прочитавши про це публікації в періодичній пресі, а тому суд поновлює йому пропущений строк для звернення до суду за захистом його порушеного права. В судовому засіданні встановлено, що позивач є дитиною війни, що стверджується відміткою в його пенсійному посвідченні серія ААБ № 198158 від 6.06.03 р. (а.с.4). Згідно довідок управління ПФ України в Черняхівському районі від 13.01.10 № 8, 9, 10, позивачу в 2007 році державна соціальна допомога як дитині війни не виплачувалася, в 2008 році виплачено 579,30 грн. такої допомоги (а.с.Ю) та в 2009 році виплачено 597,60 грн. такої допомоги (а.с.11), тобто допомога виплачена з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про державний бюджет на 2008 р.». Відповідно до ст. 6 Закону України № 2195-ІУ від 18.11.04 р. «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомоги що виплачується замість пенсій, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте дію ст. 6 Закону на 2007-2008 роки було обмежено Законами України «Про державний бюджет України на 2007 рік», «Про державний бюджет України на 2008 рік». Пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсій, в 2008 р. та 2009 році підвищувалася в меншому, ніж визначено законом, розмірі і лише інвалідам, а в 2007 році не виплачувалась зовсім. Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.07 року № 6 рп /2007 та від 22.05.08 року № 10 рп/2008 положення даних статей бюджетів на 2007-2008 p.p. було визнано неконституційними. З часу прийняття рішення Конституційним судом України було відновлено дію ст. 6 Закону повному обсязі. Відповідно до п. 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду Україні воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дій положень статей Законів, що визнані неконституційними. Судом встановлено, що всупереч рішенню Конституційного суду України управління! Пенсійного фонду України в Черняхівському районі вказана надбавка позивачу в 2007 році виплачувалась, а в 2008 та 2009 роках виплачена в обмеженому розмірі. Його заява з цього питання управлінням Пенсійного фонду України в Черняхівському районі залишилась без задоволення. Визнані неконституційними положення Законів України «Про державний бюджет України 2007 рік» та «Про державний бюджет України на 2008 рік» втратили чинність з дня ухвала Конституційним судом відповідних рішень. Відповідно до п.п. 6 п.2.2 ч.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в район містах, і районах у містах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.02 № 8-2, управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах признач виплачує пенсії відповідно до чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд визнає неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України; в Черняхівському районі щодо виплат [PERSON] щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни з травня по грудень 2008 року та в 2009 році в розмірі меншому ніж визнано законом невиплату допомоги в 2007 році і стягує з Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі на користь позивача надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як д війни, за період з липня по грудень 2007 року, з травня по грудень 2008 року та за 2009 рік включно врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком в ці періоди (ст. 62 Закону України «Про державі бюджет України на 2007 рік») сума заборгованості складає 742,65 грн. (410,06 грн. х 30% х 3 міс + 415,11 грн. х 30% х 3 міс). В 2008 році з врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком (ст. Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та виплачених в цьому році коштів сума заборгованості складає 1025,30 грн. (481 х 30% х 1 міс. + 482 х 30% х 3 міс. + 498 х 30% х 3 міс 2009 році з врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком (Закон України «Про державний бюджет, України на 2009 рік» та виплачених в цьому році коштів сума заборгованості складає 1837 грн.80 498 х 30% х 10 м. + 573 х 30% х 2м.). В решті позову відмовити за безпідставністю. Що ж стосується виплат позивачу перерахованої пенсії, суд приходить до висновку, оскільки в Законах України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та «Про державний бюджет, України на 2008 рік» були закладені обмежені фінансування на проведення таких виплат, відповідача відсутні джерела фінансування виплат, про стягнення яких просить позивач. Проте не визначення відповідних бюджетних видатків у законах «Про державний бюджет, України» не може призвести до обмеження загальносуспільних потреб, порушення прав люді громадянина, встановлених Конституцією України. А тому необхідні кошти слід запозичити з державного бюджету України, поклавши обовязки по їх виділенню на державне казначейство України з подальшим їх перерахуванням управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області. На підставі наведеного,

Outcome: partial