Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду (далі - ВАТ «СТ «Гарантія») до [PERSON] про стягнення збитків в сумі 2152,13 грн., посилаючись на те, що 11 грудня 2007 року між ВАТ «СТ «Гарантія» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту за № [NUMBER] (далі - Договір). 01 лютого 2008 року о 10 год. 00 хв. в смт. Іванівка Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля Део Ланос, номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ 2110, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] 17 березня 2008 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 грн. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2110, номерний знак [NUMBER] було пошкоджено, сума відновлюваного ремонту склала 2582,55 грн. ВАТ «СТ «Гарантія» виплатило страхове відшкодування [PERSON] у сумі 2152,13 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «СТ «Гарантія» збитки в сумі 2152,13 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не згоден з сумою відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ, зазначивши, що вона завищена, згоден відшкодувати половину збитків. Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2007 року між ВАТ «СТ «Гарантія» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № [NUMBER] (а.с. 6-8); 01 лютого 2008 року до ВАТ «СТ «Гарантія» надійшла заява від [PERSON] про виплату страхового відшкодування (а.с. 5); згідно протоколу огляду транспортного засобу ВАЗ 2110, номерний знак [NUMBER] від 04 лютого 2008 року та довідки ДАІ Іванівського району Херсонської області встановлені механічні пошкодження автомобіля (а.с. 9, 25); згідно звіту № 86 від 07 лютого 2008 року Херсонської філії закритого акціонерного товариства Українського центру після аварійного захисту «Експрес-Сервіс» вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2110, номерний знак [NUMBER] становить 2582,55 грн. (а.с.10-23); відповідно до страхового акту № 19 від 14 лютого 2008 року сума страхового відшкодування становить 2152,13 грн. (а.с. 26); згідно касового ордера серії 02 АААГ № 833839 від 14 лютого 2008 року ВАТ «СТ «Гарантія» видало [PERSON] стахове відшкодування в сумі 2152,13 грн. (а.с. 27); 17 березня 2008 року постановою Іванівського районного суду Херсонської області [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 28). Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки [PERSON] застрахував свій автомобіль ВАЗ 2110 номерний знак [NUMBER] , 2006 року випуску у Херсонській регіональній дирекції Філія ВАТ СТ «Гарантія», яке виплатило йому страхове відшкодування у розмірі 2152, 13 грн., таким чином, суд вважає, що позивач має право вимоги (регресу) до відповідача [PERSON] як до особи відповідальної за заподіяні збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 2152,13 грн., та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що сума відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ завищена, так як доказів своїх заперечень відповідач суду не представив.

Outcome: approved