Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту, який має для неї юридичне значення, а саме, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка померла 17 травня 2008 року та визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що до реєстрації шлюбу мала прізвище "Кіпаренко", її батьками є [PERSON], яка померла 07 вересня 1983 року та [PERSON], який помер 24 січня 1996 року. У зв,язку з розходженням у прізвищах батьків, позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2008 року було встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками позивачки. Спірна квартира по вул. Зерновій , 53 Ж кв.11 в м. Харкові належить на праві власності [PERSON] , яка померла 17 травня 2008 року та є рідною сестрою батька позивачки .Після її смерті відкрилась спадщина, так як позивачка є її рідною племінницею та має право на спадщину, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем після смерті [PERSON] ще є відповідачка по справі [PERSON], яка також своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин визнав, проти задоволення позову про визнання права власності за позивачкою на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті тітки - [PERSON] заперечував, посилаючись на те, що він є двоюрідним онуком померлої [PERSON], після смерті останньої своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Не заперечував проти визнання за позивачкою права власності на 1/3 частину квартири, оскільки вважає, що він також має право на 1/3 частину квартири. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірною є квартира [ADDRESS]. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2008 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 07 вересня 1983 року та [PERSON], який помер 24 січня 1996 року, є рідними батьками [PERSON]. За повідомленням Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Харківській області від 14 жовтня 2008 року № 1044-01-03-04 в архіві актового запису про народження [PERSON] не виявлено у звязку з тим, що книги реєстрації актів про народження за 1908-1914 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. 05 червня 1960 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на „Богданова. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджений. Факт, про встановлення якого просить [PERSON], має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення свідоцтва про право на спадщину. 17 травня 2008 року [PERSON] в місті Харкові померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.1265 Цивільного кодексу України у пяту чергу право на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась, у рівних частках є племінники померлої [PERSON] - позивач [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи встановлено, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори звернулася позивач [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] Твердження відповідача [PERSON] - двоюрідного онука померлої [PERSON], на той факт, що після смерті останньої він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і вважає, що має право на 1/3 частину спірної квартири, є безпідставними з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як пояснив в судовому засіданні відповідач [PERSON] його батько [PERSON] помер в 2005 році, тобто раніше ніж його двоюрідна бабуся - [PERSON], що померла в 2008 році. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved