Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою в якій вказав, що 14.07.2008 року між боржником та структурним підрозділом (Херсонська філія) заявника було укладено кредитний договір № 287-08/Ф згідно якого заявник надав боржнику кредит в національній валюті в сумі 15000,00 грн. зі строком повернення по 13 липня 2011 року і сплатою 24 процентів річних. З жовтня 2008 року боржником не здійснюються щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, решту заборгованості не повернуто, у зв'язку з чим станом на 29.12.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18202 грн. 98 коп. Позивач просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором та судові витрати по розгляду справи. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: Відповідно до наданих копій витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 971217, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ № 254938, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 015247, свідоцтва про реєстрацію ВАТ Всеукраїнський акціонерний [PERSON] (ВАТ «ВіЕйБі Банк») № 000268, банківської ліцензії № 35 від 03.12.2001 року та дозволу № 35-1 від 03.12.2001 року, вбачається, що позивач є фінансовою установою. Відповідно до копії кредитного договору № 287-08/Ф/Ва1і від 14.07.2008 року, укладеного між сторонами по справі, банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн. 00 коп., строком по 13.07.2011 року включно, на умовах сплати 24 % річних. Відповідно до п. 2.1.1.3 кредитного договору позичальником відкривається в ВАТ «ВіЕйБі Банк» картковий рахунок в гривні № 030000258030. Відповідно до п. 2.5.1. договору кредиту, позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених графіком. Відповідно до копії додаткового договору до кредитного договору № 287-08/Ф/Ваh від 14.07.2008 року, укладеного між сторонами у справі, сторони досягли згоди внести до тексту кредитного договору наступні зміни: 1.1 за неналежне виконання позичальником грошових зобов'язань, з погашення кредитної заборгованості, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів від дати, визначеної графіком як дата сплати чергового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі, визначеному умовами договору, який розраховується від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту, та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, борг [PERSON] JI.M., станом на 02.12.2009 р. складає 18202,98 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 14104,54 грн., відсотки - 4098,44 грн. Відповідно до листа повідомлення про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та/або процентів, та листа-претензії про наявність несплачених 2-х чергових платежів за кредитом та/або процентів та припинення терміну дії кредитного договору, копій поштових повідомлень відповідач була належним чином повідомлена про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її сплати. Позивачем надані платіжні доручення, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 182,03 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Outcome: approved