Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Камінь Кролевецького району по вул. Шевченка, №70 знаходиться житловий будинок з господарськими будівями: сарай, погріб, огорожа право власності на який згідно облікових даних Кролевецького РБТІ не зареєстровано. Згідно виписок з погосподарських книг Камінської сільської ради головою колгоспного двору за вищезазначеною адресою значиться [PERSON], яка користувалася належним будинком, як власник особистим майном. З 1970 року вона, позивачка проживала у вказаному будинку разом з матірю [PERSON] Земельна ділянка біля будинку перебувала у користуванні [PERSON] На підставі рішення Камінської сільської ради народних депутатів Кролевецького району від 06 серпня 1993 року земельна ділянка біля будинку площею 0,47 га була безоплатно передана [PERSON] у приватну власність, а саме: 0,16 га для обслуговування житлового будинку, 0,31 га для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на землю не видавався. 15 грудня 1999 року [PERSON] померла, після смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, але розпоряджень на випадок своїє смерті вона не залишила. Єдиною спадкоємицею [PERSON] є вона, її донька [PERSON] На час відкриття спадщини разом з [PERSON] проживала вона [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння майном, а саме проживала у вказаному будинку, здійснювала поточні ремонти, обробляла земельну ділянку, а тому відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (1963р.) є такою, що прийняла спадщину. Оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, то вона звернулася до Кролевецького РБТІ за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. В Кролевецькому РБТІ їй повідомили, що згідно реєстрових даних право власності на вищевказане нерухоме майно, що розташоване в с.Камінь Кролевецького району не зареєстроване. Кролевецьким РБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок. До 12 серпня 2006 року вона проживала і була зареєстрована у вказаному будинку в с.Камінь, однак через похилий вік та незадовільний стан здоровя (вона є інвалідом ІІ групи) переїхала проживати до доньки в м.Кролевець та знялась з реєстрації за попередньою адресою проживання. Враховуючи вищевикладене вона просить встановити факт належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м. та господарських будівель: сарай, погріб, огорожа, що розташовані в с.Камінь Кролевецького району по вул. Шевченка, 70 [PERSON], яка померла 15 грудня 1999 року, визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] у судове засідання не зяивилася, просить справу розглянути без її участі (а.с.3). Представник відповідача Камінської сільської ради у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника та не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с. 38). Дослідивши зібрані по справі письмові докази, обставини, на які позивачка спирається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, погріб, огорожа), що знаходиться в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, по вул.Шевченка,70 не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 48,4 кв.м., житлова площа 20,0 кв.м. Загальна вартість майна становить 16672 грн. 00 коп. (а.с.4). Згідно рішення народних депутатів Камінської сільської ради від 16.08.1993 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,47 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,31 га, але Державний акт на землю їй не видавався (а.с.6,8). Згідно довідки Камінської сільської ради та виписки з погосподарської книги з 1986 по 2000 рік головою господарства була [PERSON] (а.с.5,9). 15 грудня 1999 року [PERSON] померла (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, але розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила (а.с.7,37,40). На момент смерті [PERSON] її донька [PERSON] проживала разом з померлою у вказаному будинку разом з [PERSON], а тому відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (1964р.) [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавицею. Суд вважає, що маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, вул. Шевченка,70 на праві приватної власності, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки [PERSON] після смерті матері [PERSON] володіла та користувалася вказаним будинком, підтримувала у належному стані, здійснювала поточні ремонти, обробляла земельну ділянку, тобто фактично у шестимісячний строк вступила у право спадкування належним [PERSON] майном, а тому відповідно до ст.549 ЦК України (1963р.) вважається такою, що прийняла спадщину за законом, і тому є підстави для визнання за нею права власності на зазначене нерухоме майно, як спадкоємицею за законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.), ст. 328, 392, 1220, 1261 ЦК України (2004р.),

Outcome: approved