Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-24/Ф/4 від 31 січня 2008 року у розмірі 985\~950 гривень 43 копійки, де вказав, що стягувана сума це поточна заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, індекс інфляції за прострочку кредиту, прострочені відсотки за користування кредитом, пеня за прострочені відсотки за користування кредитом, пеня за прострочення кредиту та поточна заборгованість по відсоткам за кредитним договором, який був наданий [PERSON] на умовах, підписаних ними без зауважень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який дії на підставі довіреності № 347/11.5.2 від 28.09.2008 року, підтримуючи позовні вимоги, пояснив, що 31.01.2008 року між позивачем та [PERSON] укладений Кредитний договір № К-24/Ф/4, згідно з яким відповідачу надано грошові кошти у розмірі 121\~697,00 далларів США у тимчасове користування на строк до 28.01.2028 року, зі сплатою 14,5 відсотків річних. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] укладений договір поруки № П-24/Ф/4 від 31.01.2008 року, на підставі якого поручитель зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитом за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником з Договором кредиту. Свої зобовязання по Договору кредиту Банк виконав в повному обсязі: надав кредит у розмірі 121\~697,00 долларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3_14 від 31.01.2008 року (до матеріалів справи додається). Однак, в результаті неналежного виконання [PERSON] кредитних зобовязань, у відповідача сформувалася заборгованість за вказаним кредитним договором, станом на 28.05.2009 року, складає 985 950 гривень 43 копійки. На підставі вищевикладеного представник просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] вказану суму заборгованості (розрахунок заборгованості додається до матеріалів справи). Відповідач [PERSON], у судовому засіданні, фактично визнаючи позовні вимоги не погодився з розміром суми заборгованості і пояснив, що 31.01.2008 року ним з ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк укладений кредитний договір № К-24/Ф/4. Відповідно до вказаного договору Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 121\~697, 00 долларів США на строк до 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 відсотків річних. Однак, у звязку з тяжким матеріальним становищем, внаслідок фінансово-економічної кризи [PERSON] починаючи з грудня 2008 року перестав здійснювати оплати за кредитним договором. (відгук на позовну заяву додається до матеріалів справи). Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечень на позовні вимоги не надала, що свідчить про їх фактичне визнання. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами. Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. У судовому засіданні представником позивача доведено, що між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] 31.01.2008 року укладений кредитний договір № К-24/Ф/4, згідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 121\~697,00 долларів США. Станом на 28.05.2009 року поточна заборгованість за кредитом складає 120\~540,51 долларів США, що є еквівалентом 918\~398 гривень 15 копійок та прострочена заборгованість за кредитом складає 430,93 долларів США, що є еквівалентом 3\~283 гривні 26 копійок. Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України. Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з п. 4.4 Договору кредиту передбачено обовязок відповідача у повному обсязі повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, у випадку порушення своїх зобовязань за Договором, у тому числі несплати (неналежної сплати) процентів за користування кредитом. Таким чином, виконання відповідачем вимог Банку щодо дострокового повернення суми кредиту та інших платежів повинно бути здійснено [PERSON] протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги. Лист-вимога про дострокове повернення кредиту № 815/600-08-2 від 22.04.2009 року був надісланий на адресу відповідача [PERSON] 24.04.2009 року та 25.04.2009 року, тобто, у звязку з вищевказаним, строк погашення кредиту завершився 26 травня 2009 року. Пунктом 9.1 Договору встановлено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 відсотків річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання, що встановлено у п. 9.2 Договору. Разом з тим, у забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № К-24/Ф/4 між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № П-24/Ф/4 від 31.01.2008 року. Відповідно до п. 1 [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати перед Банком за виконання [PERSON] зобовязань за вказаним кредитним договором у тому ж обсязі. Таким чином, відповідно до п. 4 вказаного Договору, відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Згідно зі ст.. 554 ЦК України, при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 985\~950 гривень 43копійки, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом 918 398 гривень 15 копійок; простроченої заборгованості за кредитом 3\~283 гривні; індексу інфляції за прострочення кредиту 51 гривня 69 копійок; прострочених відсотків за користування кредитом 49\~620 гривень 04 копійки; пені за прострочені відсотки за користування кредитом 2\~875 гривень 65 копійок; пені за прострочення кредиту 213 гривень 37 копійок та поточної заборгованості по відсоткам 11\~508 гривень 27 копійок. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 1 700 гривень 00 копійок держмита та 250 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved