Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

19.11.2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на самочинно побудований гараж, розташований в [ADDRESS]. В обґрунтування позову пояснив, що йому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом належить 2\3 частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за вищевказаною адресою. На території цього домоволодіння він самочинно без відповідного дозволу органів місцевого самоврядування та виготовлення належним чином технічної документації побудував гараж. Земельна ділянка знаходиться у безстроковому користуванні. Просить визнати за ним право власності на самочинно побудований гараж. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив визнати за позивачем право власності на самочинно побудований гараж, розташований в [ADDRESS]. Відповідач - Савинська селищна рада Балаклійського району надала в судове засідання заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу за відсутності її представника. Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2000 року належить 1\3 частина житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по вул.Театральній, 14\21 в сел.Савинці Балаклійського району. Також, позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2008 року належить ще 1\3 частина вищезазначеного будинку. Земельна ділянка згідно рішення виконкому Савинської селищної ради від 26.09.1973 року знаходиться у безстроковому користуванні для будівництва індивідуального будинку. На території цього домоволодіння позивачем було побудовано гараж без відповідного дозволу органів місцевого самоврядування та виготовлення належним чином технічної документації. Відповідно до технічного висновку КП “Балаклійське архітектурне бюро” гараж може бути використаний для подальшої експлуатації. Можливість подальшого використання підтверджується технічним висновком КП “Балаклійське архітектурне бюро”. Згідно висновку відділу наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНСУ в Харківській області розташування гаражу до будівель, розташованих на території сусіднього домоволодіння не відповідають протипожежним вимогам. Власниця сусіднього домоволодіння № 12 [PERSON]не заперечує проти розташування гаражу, побудованого позивачем з порушенням протипожежних вимог та в подальшому не матиме претензій. Відповідно до п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved