Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

В вересні 2009 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/29/1151 від 29.01.2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у сумі 7272, 00 грн. строком на 36 місяців з 29.01.2008 року по 29.01.2011 року із сплатою 28% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки № 014/29/1151 від 29.01.2008 року, згідно до якого відповідач прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Відповідач [PERSON] з 30.07.2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок прострочена заборгованість станом на 30.07.2009 року склала 3259, 78 грн., з яких: 866, 59 грн. непогашена сума кредиту та 2393, 19 грн. несплачені проценти. 30.07.2009 року за № 29/2223 відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач свої зобовязання не виконав, в звязку з чим сума заборгованості складає 12097, 48 грн., з яких: 5238, 20 грн. сума неповернутого кредиту, 2393, 19 грн. несплачені проценти, 1762, 67 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 2703, 42 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/29/1151 від 29.01.2008 року у сумі 12097, 48 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 120, 97 грн. і витрат на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд їх задовільнити в повному об`ємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/29/1151 від 29.01.2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у сумі 7272, 00 грн. строком на 36 місяців з 29.01.2008 року по 29.01.2011 року із сплатою 28% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки № 014/29/1151 від 29.01.2008 року, згідно до п. 4.1. якого останній прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Відповідач [PERSON] з 30.07.2008 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок прострочена заборгованість станом на 30.07.2009 року склала 3259, 78 грн., з яких: 866, 59 грн. непогашена сума кредиту та 2393, 19 грн. несплачені проценти. 30.07.2009 року за № 29/2223 відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач свої зобовязання не виконав, в звязку з чим сума заборгованості складає 12097, 48 грн., з яких: 5238, 20 грн. сума неповернутого кредиту, 2393, 19 грн. несплачені проценти, 1762, 67 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту; 2703, 42 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Оскільки [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання, які були забезпечені порукою [PERSON], порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість становить 12097, 48 грн., суд вважає, що остання підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 240, 97 гривень, які складаються із 120, 97 гривень судового збору, 120,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 120, 49 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved