Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Болградського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 598,73 гривень, посилаючись на те, що відповідачкою було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення і далі ПКЕЕ), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, виражене в самовільному підключенні електроустановок споживача до електромереж, у звязку з чим було складено акт від 07.11.2009року № 0085058, на підставі якого нарахована зазначена сума збитку, проти виплати якої відповідачка ухиляється. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не являється власником домоволодіння № 186 в с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, в ньому не проживає і будь-якого відношення до підключення до електричних мереж не має. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку про відмову у задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказування, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншим засобами доказування. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобовязань доказується. Згідно акту № 0085058 від 07.11.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в домоволодіння № 186 по вул. Малиновського в с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області зафіксовано самовільне підключення електроприладів до електричних мереж після відключення від опори. Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, з відповідними змінами та доповненнями. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 ПКЕЕ, споживач енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (в тому числі споживання електричної енергії без приладів обліку) згідно з законодавством України. Судом встановлено, що [PERSON] в будинку № 186 по вул. Малиновського, с. Червоноармійське, Белградського району не проживає, будь-яких договорів між нею та позивачем щодо користування електроенергією в зазначеному будинку не укладалося, із заявою про відкриття особового рахунку на її імя не зверталася, тобто не являється споживачем електроенергії в будинку № 186 по вул. Малиновського в с. Червоноармійське. Крім цього, відповідно до довідки Червоноармійської сільської ради № 653 від року, власником домоволодіння № 186 по вул. Малиновського в с. Червоноармійське, Белградського району, Одеської області являється [PERSON], який помер 23.03.2007 року. На даний час ніхто в зазначеному домоволодінні не зареєстрований. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки позивач відповідно до ст. 623 ЦК України не довів те, що відповідачка брала на себе відповідні зобовязання, не надано доказів того, що саме з вини відповідачки сталося порушення користування електромережами, яке виражене в самовільному підключенні електроустановок споживача до електромереж та мало місце використання нею електричної енергії безобліково та безоплатно, а тому, посилання позивача в акті від 07.11.2009 року про порушення відповідачкою ПКЕЕ як споживачем за адресою вул. Малиновського, 186 в с. Червоноармійське, Белградського району, щодо самовільного підключення - є припущенням. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що відповідачка по справі [PERSON] не являється споживачем електроенергії в домоволодінні № 186 по вул. Малиновського в с. Червоноармійське, Белградського району, а також не являється власником зазначеного будинку, та позивачем не доказано винність відповідача у самовільному підключенні до електричних мереж, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] на його користь 598,73 грн. є необгрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed