Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

АКІБ „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договором поруки. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що АКІБ „УкрСиббанк на підставі кредитного договору від 29.08.2008 року № 113891187000, надав [PERSON] кредит у розмірі 12 000 доларів США під 13 % з кінцевим терміном погашення до 29.08.2029 р. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 29.08.2009 року уклав договори поруки № 226418 з [PERSON], яка взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови Згоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, то поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання умов кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 09.12.2009 року має заборгованість в сумі 12416,93 доларів США, що еквівалентно 99143 гривні, яка складається з: заборгованість по кредиту - 11943,99 доларів США, що еквівалентно 95366,79 гривень; відсотки за користування кредитом - 446,55 доларів США, що еквівалентно 3565,48 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам - 26,39 доларів США, що еквівалентно 210,73 гривень. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, з позовом згоден та просив винести рішення на попередньому судовому розгляді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, з позовом згодна та просила винести рішення на попередньому судовому розгляді. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів і є підставою для задоволення позову. Дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір № 113891187000 від 29.08.2008 року; договір поруки № 226418 від 29.08.2008 року; Додаток № 2 до кредитного договору № 113891187000 від 29.08.2008 року; графік платежів; лист АКІБ „УкрСиббанк від 02.06.2009 року № 77; лист АКІБ „УкрСиббанк від 02.06.2009 року № 76; довідку про розмір заборгованості по кредиту), суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що АКІБ УкрСиббанк на підставі кредитного договору № 113891187000 від 29.08.2008 року надав [PERSON] кредит у розмірі 12 000 доларів США під 13 % річних, з кінцевим терміном поверення кредиту 29.08.2029 року, з умовою погашення кредиту у розмірі 139,11 доларів США та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору позивач 29.08.2008 року уклав договори поруки з [PERSON], яка взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки є підставою для дострокового виконання боргових зобовязань та стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 12416,93 доларів СІЛА, що еквівалентно 99143,00 грн. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.І; 553, 554, 1050, 1054 ч.І ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованості по кредитному договору у сумі 99 143 гривні 00 копійок. Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідачі є стороною, яка при виконанні зобовязань діяла недобросовісно. На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 526; 530 ч.І; 553; 554; 1054 ч.І ЦК України та

Outcome: approved