Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивачка, [PERSON], представник за довіреністю - [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідачів, [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітній: [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], 3-я особа: відділ опіки та піклування Куп'янської міської Ради, відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб про поновлення права власності в користуванні житловим будинком, вселення в житловий будинок та виселення осіб з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, вказуючи на те, що у квітні 2008р., вирішила продати будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який відповідно до договору дарування на праві особистої власності належить позивачці. З проханням продати будинок, до позивачки звернулися відповідачі по справі, [PERSON] та її син, [PERSON]. За домовленістю між позивачкою та відповідачами, останні, та неповнолітні діти відповідачки, вселилися в дім, зареєструвавшись на вказаній житловій площі, передавши позивачці завдаток у розмірі 3500грн., та зобов'язалися у місячний строк передати остаток суми та оформити договір купівлі-продажу. Через місячний строк, відповідачі не погодилися купувати дім, потребували позивачку повернути суму задатку, та зобов'язалися до 17 серпня 2008р. знятися з реєстрації. Враховуючи те, що відповідачі до теперішнього часу не проживають в будинку, який належить позивачці, не знялися з реєстрації, позивачка звернулася до суду з наступним позовом. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити, знявши з реєстрації відповідачів та їхніх неповнолітніх дітей. Представники, 3-х осіб, відділ опіки та піклування Куп'янської міської Ради та відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Куп'янського ГО ГУМВД України в Харківській області, до судового засідання не з'явилися, надавши суду письмову заяву згідно якої просять суд розглянути справу у відсутності представника. Згодні з рішенням суду. З'ясувавши думку сторін, перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачка відповідно до договору дарування, є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7). За вказаною адресою, з 15.04.2008р. до теперішнього часу, зареєстровані відповідачі по справі та неповнолітні діти відповідачки (а.с.9,10). Згідно розписки, яку надав позивачці відповідач, [PERSON], відповідачам повернуті позивачкою завдаток за дім, який розташований за адресою: [ADDRESS], у розмірі 3500грн., та відповідачами взяті зобов'язання знятися з реєстрації з вказаного житлового будинку(а.с.8). Відповідно до ст..391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності, розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.386 ЦК України, забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності та згідно вимог ст..155 Житлового Кодексу України власник не може бути позбавлений права користування житловим будинком. Враховуючи те, що відповідачі та їхні неповнолітні діти, не проживають в спірному житловому будинку, самостійно не знімаються з реєстрації, і таким чином перешкоджають позивачці у здійсненні права власності, розпорядження своїм майном, відповідачів та їхніх неповнолітніх дітей слід зняти з реєстраційного обліку, задовольнивши позовні вимоги.

Outcome: approved