Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» в особі ЖФ ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, мотивуючи його тим, між сторонами було укладено договори №№№ 3318883/1.11590189, 3318892/1.11590189, 3318897/1.11590189 від 17.01.2007 p., [PERSON] були надані мобільні номери: 952752525, 952752526, 952752527 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ «УМЗ». Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.11590189. Згідно з умовами договору та Умовами користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", як складовою частиною договору, згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, останній зобов'язався сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов'язався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс (п.п. 4.1.2., 4.1.3. Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ). При наданні послуг мобільного зв'язку, відповідач [PERSON] на протязі серпня 2007р. - лютого 2008р. включно не оплатив рахунки, які направлялись на його адресу. В зв'язку з чим у відповідності з умовами договору п 2.1.2. відповідач був тимчасово обмежений у послугах радіотелефонного зв'язку ЗАТ „УМЗ", а саме з мобільних номерів: 952752525, 952752526, 952752527 не міг здійснювати вихідні дзвінки. 17.10.2007р. відповідачу було направлено офіційне повідомлення № В 1.11590189/10 про наявність заборгованості. Погашення заборгованості відповідач не здійснив. На адресу відповідача 08.04.2008 року позивачем була надіслана претензія № С 1.11590189/04, з проханням терміново розрахуватися з боргом. Але відповідач залишив її без відповіді і водночас без задоволення. Станом на 16.11.2009 рік сума позову складається з суми заборгованості і становить 582 грн. 21 коп. Просить суд стягн>ти з [PERSON] на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму боргу у розмірі 582,21 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договори №№№ 3318883/1.11590189, 3318892/1.11590189, 3318897/1.11590189 від 17.01.2007 р., [PERSON] були надані мобільні номери: 952752525, 952752526, 952752527 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ «УМЗ». Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.11590189. Згідно з умовами договору та Умовами користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", як складовою частиною договору, згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, останній зобов'язався сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов'язався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс (п.п. 4.1.2., 4.1.3. Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ). При наданні послуг мобільного зв'язку, відповідач [PERSON] на протязі серпня 2007р. - лютого 2008р. включно не оплатив рахунки, які направлялись на його адресу. В зв'язку з чим у відповідності з умовами договору п 2.1.2. відповідач був тимчасово обмежений у послугах радіотелефонного зв'язку ЗАХ „УМЗ", а саме з мобільних номерів: 952752525, 952752526, 952752527 не міг здійснювати вихідні дзвінки. Станом на 16.11.2009 рік у відповідача утворилась заборгованість в сумі 582 грн. 21 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved