Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

АКІБ «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитам, процентам та неустойки в сумі 16887.04грн.. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що 20.09.2005р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір Хо667 (в подальшому номер кредитного договору був змінений на 10801282000), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 33000.00грн. на строк користування з 20.09.2005р. до 19.09.2012р. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 20% річних. Відповідно до п.п.4.1., 4.2 кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни. Крім того, згідно укладеного між позивачем та відповідачкою договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №ЕІСЧР677214 від 20.09.2005р. відповідачкою було отримано 05.10.2005р. міжнародну платіжну пластикову картку «Мастер - Кард». Згідно додаткової угоди №1 від 20.09.2005р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №ЕІСЧР677214 від 20.09.2005р. відповідачці було надано кредит у формі овердрафту, з зарахуванням кредитних коштів на пластикову платіжну картку відповідачки, з встановленим лімітом кредитування в розмірі 3300.00грн., строком з 20.09.2005р. по 20,09.2006р., з можливістю автоматичної пролонгації строку дії угоди, згідно п.6.4, додаткової угоди №1, під 21% річних, протягом терміну кредитування, згідно діючих на той час тарифів. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачки за кредитним договором №1 та кредитним договором №2 про надання кредиту у формі овердрафту №ЕІСЧР677214 від 20.09.2005р. між стягувачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір іпотеки №20/8-09 від 20.09.2005р., який посвідчений Веліковою Н.А., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу. Згідно з п.1.4. договору іпотеки [PERSON] передала позивачу в іпотеку двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п.п.1.2., 2.1.1, 2.1.2 договору іпотеки у разі невиконання відповідачкою своїх зобов`язань по кредитному договору №1 чи №2, позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити за рахунок нього свої вимоги у повному обсязі, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також витрати, пов`язані зі зверненням стягнення на предмет іпотеки. Іпотекою квартири також були забезпечені вимоги позивача по поверненню кредиту у формі овердрафту (кредитний договір №2). Нотаріусом 27.01.2007р. було вчинено виконавчий напис за реєстровим №906 на договорі іпотеки №20/8-09 від 20.09.2005р., та згідно якого на користь позивача підлягало сплаті 39058.49грн. заборгованості по кредитам, процентів, неустойки, а також витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом. В якості додаткового забезпечення сплати кредитів та процентів відповідачкою, між позивачем та [PERSON] б)ло укладено договір поруки №20/9-09 від 20.09.2005р., згідно п.1.4. якого відповідач несе повну солідарну відповідальність за повернення відповідачкою кредитів та процентів. 18.05.07р. відповідачка звернулась до позивача з заявою про надання дозволу на проведення обміну предмету іпотеки на інше житло з доплатою та направленням доплати на погашення заборгованості по кредиту та процентам. Зважаючи на те, що в предмет іпотеки, всупереч умовам п.2.4.7 договору іпотеки без згоди позивача , після укладення договору іпотеки, відповідачкою було прописано 2-е її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , позивач дав згоду на продаж квартири - предмету іпотеки, з направленням різниці коштів, отриманих від продажу предмету іпотеки та купівлі іншого житла на погашення заборгованості за кредитами та процентами. В рахунок погашення заборгованості відповідачки по кредитному договору №1 29.05.2007р. відповідачка сплатила позивачеві згідно заявки на переказ готівки 35500.00грн. заборгованості по кредиту та процентам, за вчинення виконавчого напису нотаріусом витрати позивачеві також не були відшкодовані. Оскільки коштів, отриманих відпродажу предмету іпотеки не вистачало на повне погашення заборгованості відповідачки перед позивачем, то відповідачка в своїй заяві від 18.05.2007р. зобов`язувалась добровільно провести поетапно повний розрахунок з позивачем, однак своє зобов`язання не виконала. Станом на 11.12.2008р. заборгованість відповідачів становить: 2513.86грн. - заборгованість по процентах, 4824.51грн. - пеня на прострочену заборгованість по процентам, 7768.30грн. - пеня за прострочку сплати заборгованості по кредиту, 500.00грн. - неустойка за виконання договірних зобов`язань в частині сплати по графіку кредиту та процентів. Всього за кредитним договором №1 на суму 15607.34грн.. Згідно діючих тарифів позивача передбачена сплата підвигцених процентів у випадку невиконання кредитних зобов`язань по кредитному договору №2 в розмірі 45% річних за користування несанкціонованим овердрафтом. Заборгованість по кредиту у формі овердрафту (кредитний договір №2) станом на 11.12.2008р. становить 579.70грн. - проценти за користування кредитом. Всього за кредитним договором №1 та кредитним договором №2 станом на 11.12.2008р. загальна заборгованість становить 16187.04грн., а також додатково 700.00грн. -- витрати за вчинення виконавчого напису. Просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитом, отриманого згідно кредитного договору №10801282000 від 20.09.2005р. в сумі 15607.34грн., заборгованість за кредитним договором у формі овердрафту в сумі 579.70грн., заборгованість за вчинення виконавчого напису в розмірі 700.00грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 168.87грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.0грн., а також витрати, пов`язані з викликом відповідачів в судове засідання - публікація оголошення в пресі в сумі 150.00грн.. Відповідачі позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» не визнали. Пояснили ш,о не розуміють чому взагалі до них пред`явлений позов, оскільки ніякої заборгованості на цей час немає. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог АКІБ «УкрСиббанк». Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.09.2005р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №667 (в подальшому номер кредитного договору був змінений на 10801282000), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 33000.00грн. на строк користування з 20.09.2005р. до 19.09.2012р. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 20% річних. Крім того, згідно укладеного між позивачем та відповідачкою договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №ЕІСЧР677214 від 20.09.2005р. відповідачкою було отримано 05.10.2005р. міжнародну платіжну пластикову картк\' «Мастер - Кард». Згідно додаткової угоди №1 від 20.09.2005р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №Е1СЧР677214 від 20.09.2005р. відповідачці було надано кредит у формі овердрафту, з зарахуванням кредитних коштів на пластикову платіжну картку відповідачки, з встановленим лімітом кредитування в розмірі 3300.00грн., строком з 20.09.2005р. по 20.09.2006р. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належни.\\5 чином відповідно до умов договору та ЦК України. Між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №20/9-09 від 20.09.2005р., згідно п.1.4. якого відповідач несе повну солідарну відповідальність за повернення відповідачкою кредитів та процентів. Згідно СТ.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом на 11.12.2008р. заборгованість відповідачів становить: 2513.86грн. - заборгованість по процентах, 4824.51грн. - пеня на прострочену заборгованість по процентам, 7768.30грн. - пеня за просрочку сплати заборгованості по кредиту, 500.00грн. - неустойка за виконання договірних зобов`язань в частині сплати по графіку кредиту та процентів. Всього за кредитним договором №1 на суму 15607.34грн.. Заборгованість по кредиту у формі овердрафту (кредитний договір №2) станом на 11.12.2008р. становить 579.70грн. - проценти за користування кредитом. Всього за кредитним договором №1 та кредитним договором №2 станом на 11.12.2008р. загальна заборгованість становить 16187.04грн., а також додатково 700.00грн. - витрати за вчинення виконавчого напису. Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 161.87грн. та 30.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати, пов`язані з викликом відповідачів в судове засідання - публікація оголошення в пресі в сумі 150.00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved