Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

у листопаді 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що 21.11.2006 року з відповідачем був укладений договір № 06000276977 про надання кредиту на придбання товару у сумі 8 300 грн. з кінцевим терміном погашення 10.05.2008 року та річною процентною ставкою 5%, щомісячною комісією за управління кредиту 2,5 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 687 грн. 08 коп. Продавцю товару ГОВ Фокстрот-Донецьк позивачем було сплачено всі кредитні кошти та відповідачем було отримано товар. Проте, після отримання товару відповідач в порушення умов договору не здійснював погашення кредиту, не сплачував відсотків за користування кредитом, жодних коштів в рахунок повернення заборгованості по кредиту ним не сплачено, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17 353 грн. 65 коп., з яких 12 367 грн. 44 коп. сума простроченої заборгованості за щомісячними платежами, 2 473 грн. 56 коп. штрафу, 2 512 грн. 65 коп. інфляційних відшкодувань, які і просив стягнути з відповідача на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 21.11.2006 року між сторонами укладено договір № 06000276977 про надання кредиту на придбання товару у сумі 8 300 грн. з кінцевим терміном повернення 10.05.2008 року, річною процентною ставкою 5 %, щомісячною комісією за управління кредитом 2,5 % (а.с. 15-17). Згідно акту приймання-передачі від 21.11.2006 року відповідачем було придбано плазмовий телевізор (а.с. ІЗ). Згідно п.п. 1.6., 2.4 розділу „В кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів. Кредитодавець мас право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, в рахунок погашення кредиту жодних коштів ним не внесено. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума прострочених щомісячних платежів у розмірі 12 367 грн. 44 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 2 473 грн. 56 коп., 2 512 грн. 65 коп. суми інфляційних відшкодувань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підтягають стягненню судові витрати по справі, які включають судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати за оголошення в засоби машваї інформації про виклик відповідача у розмірі 420 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved