Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Суха Балка, та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових сум. При розгляді справи позовні вимоги були уточнені. Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог зіслався на те, що тривалий час він працював у шкідливих умовах праці на шахті "Ювілейна ВАТ Суха Балка у якості підземного гірничоробочого, підземного електрослюсаря чергового та з ремонту обладнання, підземного заточника. В результаті він ушкодив здоров'я та йому було встановлено професійне захворювання - вібраційна хвороба І ст., про що складено Акт розслідування професійного захворювання № 10 від 23 січня 1996 року. 12 лютого 1996 року він був вперше оглянутий у МСЕК та йому було встановлено 30% втрати професійної працездатності, а також він був визнаний інвалідом III групи. 25.01.2000 року при черговому огляді у МСЕК йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності, а також III група інвалідності (при огляді 17.12.2008 року - встановлено 40% втрати професійної працездатності та III група інвалідності безстроково). Наказом по ВАТ Суха Балка № 124/96 від 29.03.1996 року йому було визначено відшкодовування шкоди в розмірі 7450000 крб., з розрахунку середнього заробітку 24832000 крб. В подальшому даний середній заробіток був скоригований і на 1.04.200 року він становив 290 грн. Він вважає, що даний середній заробіток був обчислений невірнио. ВАТ «Сухь Балка» повинно було взяти його середній заробіток за 3 повні місяці роботи, ш: передували встановленню йому стійкої втрати професійної працездатності з урахуваннях коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів за відповідний період. . його середній заробіток на 1.07.1996 р. становитеме 370 грн. 26 коп. . У відповідності з п. 28 Правил відшкодування шкоди... перерахунок сум відшкодування шкоди провадиться при збільшенні тарифних ставок і посадових оклади на величину їхнього фактичного збільшення. Необхідно було приминити коефііцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів з 01.07.1996 р. - 1,5, з 01.07.1997 р. - 1,15. Всього за період з 01.04.2000 р. по 1.04.2001 р. ВАТ «Суха Балка» не доплатило йому 1673 грн. 76 коп. З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві т^ професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у відповідності із яким його особову справу було передано у Відділення виконавчо: дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської облает: (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), котре продовжило йому виплати в невірному розмірі. Всього за період з 1.04.2001 р. по 1.03.2010 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі йому було не доплачено 31933 грн. 40 коп. Він просить стягнути з ВАТ «Суха Балка» заборгованість по виплатах у відшкодування шкоди за період з 01.04.2000 р. по 01.04.2001 р. в розмірі 1673 грн. 76 коп. З Фонду соціального страхування від нещасних випадків... стягнути недоплату по щомісячним страховим виплатам в сумі 31933 грн. 40 коп. за період з 01.04.2001 р. по 01.03.2010р., а також стягувати з його щомісячні страхові виплати в розмірі 874 грн. 42 коп., починаючи з 01.03.2010 р. до наступного перерахунку, згідно діючого законодавства. В судовому засіданні позивач [PERSON] не був присутній. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі та до ВАТ «КЗРК наполягає і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Також просить суі задовольнити позов в повному обсязі і стягнути з ВАТ «Суха Балка» заборгованість п; виплатах у відшкодування шкоди за період з 01.04.2000 р. по 01.04.2001 р. в розмірі 1673 грн. 76 коп. З Фонду соціального страхування від нещасних випадків... стягнути недоплат;- по щомісячним страховим виплатам в сумі 31933 грн. 40 коп. за період з 01.04.2001 р. п: 01.03.2010р., а також стягувати з його щомісячні страхові виплати в розмірі 874 грн. 42 коп., починаючи з 01.03.2010 р. до наступного перерахунку, згідно діючого законодавства Представник відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, позов не признав повністю суду пояснив, що ними своєчасно проводились виплати, в розмірі встановлено':; підприємством, а також Фонд соцстраху проводить перерахунок страхових виплат ; відповідність із ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальна страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, я спричинили втрату працездатності». Представник ВАТ «Суха Балка» в судовому засіданні присутній не був. Судом підприємство було повідомлене належним чином, про що свідчать розписки, як знаходяться в матеріалах справи. Причина неявки представника ВАТ «Суха Балка» суду невідома. Суд , вислухав доводи та заперечення представників сторін, дослідивши докази надані сторонами, дав їм належну оцінку, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково. Судом з трудової книжки позивача [PERSON] встановлено, що позивач працював у шкідливих умовах праці на шахті Ювілейна ВАТ Суха Балка у якості підземного гірничоробочого, підземного електрослюсаря чергового та з ремонту обладнання, підземного заточника. ( ас.с 4-11). В результаті праці у шкідливих умовах позивач ушкодив здоров'я та йому було встановлено професійне захворювання - вібраційна хвороба І ст. , про що складено Акт розслідування професійного захворювання № 10 від 23 січня 1996 року. ( а.с. 12-13). 12 лютого 1996 року він був вперше оглянутий у МСЕК та йому було встановлено 30% втрати професійної працездатності, а також він був визнаний інвалідом III групи. ( а.с. 14). 25.01.2000 року при черговому огляді у МСЕК йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності, а також III група інвалідності (при огляді 17.12.2008 року - встановлено 40% втрати професійної працездатності та III група інвалідності безстроково).( а.с. 15-19) Наказом по ВАТ Суха Балка № 124/96 від 29.03.1996 року йому було визначено відшкодовування шкоди в розмірі 7450000 крб., з розрахунку середнього заробітку 24832000 крб. (а.с.22). Як пояснила в суовому засіданні представник позивача, в подальшому даний середній заробіток був скоригований і на 1.04.2001 року він становив 290 грн. Суд вважає, що даний середній заробіток [PERSON] був обчислений невірно. Відповідно до п. 22 Правил відшкодування шкоди... ДП РУ ім. Кірова повинно було взяти його середній заробіток за 3 повних місяці роботи, що передували встановленню мені стійкої втрати професійної працездатності з урахуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів за відповідний період. Таким чином середній заробіток позивача на 1.07.1996 р. становив 370 грн. 26 коп.: Дата Листопад 1995 року Грудень 1995 року Січень 1996 року Всього: 1110 грн. 77 коп. Заробітна плата 316 грн. 66 коп. 457 грн. 70 коп. 336 грн. 41 коп. З = 370 грн. 26 коп. Середній заробіток становитиме: 370 грн. 26 коп. У відповідності з п. 28 Правил відшкодування шкоди... перерахунок сум відшкодування шкоди провадиться при збільшенні тарифних ставок і посадових окладів на величину їхнього фактичного збільшення. Таким чином, згідно наданих ВАТ «Суха Балка» постанов та наказів встановлено, що тарифні ставки, посадові оклади та суми відшкодування шкоди по підприємству підвищувались наступним чином. З 1.07.1996 року у відповідності з наказом № 462 від 28.06.1996 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів 1,5. Середній заробіток позивача для обчислення відшкодовування шкоди становив 555 грн. 39 коп. З 1.07.1997 року у відповідності з наказом № 522 від 29.07.1997 року введено в дію коефіцієнт підвищення тарифних ставок та посадових окладів 1,15. Середній заробіток позивача для обчислення відшкодовування шкоди становив 638 грн. 70 коп. В подальшому з 1.04.2000 року у відповідності з наказом № 312 від 25.04.2000 р. введений в дію коефіцієнт 1,3, Однак, середній заробіток позивача для обчислення відшкодовування шкоди перерахунку не підлягав, тому що перевищував середній заробіток на робочому місці по відповідній професії, що відповідає вимогам постанови КМУ № 11л від 3.10.1997 року. Таким чином, позивачеві з 01.04.2000 р. потрібно було платити відшкодуванні шкоди у сумі 255 грн. 48 коп. з розрахунку середнього заробітку 638 грн. 70 коп. Плати." І ж йому по 116 грн. з розрахунку середнього заробітку 290 грн., тобто не доплачували п 139 грн. 48 коп. у місяць. За період з 01.04.2000 р. по 01.04.2001 р. ВАТ «Суха Балка» [PERSON] нг доплатило 1673 грн. 76 коп. ( 139 грн. 48 коп. х 12 міс.) З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України Про загальнообов'язкова державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві т-) професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у відповіднос: із яким особову справу позивача було передано у Відділення виконавчої дирекп: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської облас: (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), котре продовжило йому виплати в невірном; розмірі. З 1.04.2001 р. страхові виплати [PERSON] повинні були скласти 255 грн. 48 коп з розрахунку середнього заробітку 638 грн. 70 коп., платили ж йому по 116 грн. , з розрахунку середнього заробітку 290 грн. , тобто не доплачували по 139 грн. 48 коп. в місяць. За період с 1.04.2001 р. по 1.03.2002 р. йому було не доплачено 1534 грн. 28 коп. (139 грн. 48 коп. х 11 міс.) З 1.03.2002 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт 1,193. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 304 грн. 79 коп. (255 грн. 48 коп. х 1,193). Платили ж йому по 138 грн. 39 коп., тобто не доплачували по 166 грн. 40 коп. на місяць. За період з 1.03.2002 р. по 1.03.2003 р. йому було не доплачено 1996 грн. 80 коп. (166 грн. 40 коп. х 12 міс.) З 1.03.2003 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило страхові виплати позивачеві на коефіцієнт 1,182. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 360 грн. 26 коп. (304 грн. 79 коп. х 1,182). Платили ж йому по 163 грн. 58 коп., тобто не доплачували по 196 грн. 68 коп. на місяць. За період з 1.03.2003 р. по 1.03.2004 р. позивачеві було не доплачено 2360 грн. 16 коп. (196 грн. 68 коп. х 12 міс.) З 1.03.2004 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплат; на коефіцієнт '1,152. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 415 грн. 02 коп. (360 грн. 26 коп. х 1,152). Платили ж йому по 188 грн. 44 коп., тобто не доплачували по 226 грн. 58 коп. на місяць. За період з 1.03.2004 р. по 1.03.2005 р. позивачеві було не доплачено 2718 грн. 96 коп. (226 грн. 58 коп. х 12 міс.) З 1.03.2005 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати; на коефіцієнт 1,238. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 513 грн. 7е коп. (415 грн. 02 коп. х 1,238). Платили ж йому по 233 грн. 29 коп., тобто не доплачували по 280 грн. 50 коп. на місяць. За період з 1.03.2005 р. по 1.03.2006 р. позивачеві було не доплачено 3366 грн. (280 грн. 50 коп. х 12 міс.) З 1.03.2006 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт 1,203. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 618 грн. 09 коп. (513 грн. 79 коп. х 1,203). Платили ж позивачеві по 280 грн. 65 коп., тобто не доплачували по 337 грн. 44 коп. на місяць. За період з 1.03.2006 р. по 1.03.2007 р. йому було не доплачено 4049 грн. 28 коп. (337 грн. 44 коп. х 12 міс.) З 1.03.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило страхові виплати [PERSON] на коефіцієнт 1,183. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 731 грн. 20 коп. (618 грн. 09 коп. х 1,183). Платили ж йому по 332 грн. 01 коп., тобто не доплачували по 399 грн. 19 коп. на місяць. За період з 1.03.2007 р. по 1.03.2008 р. йому було не доплачено 4790 грн. 28 коп. (399 грн. 19 коп. х 12 міс.) З 1.03.2008 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт 1,125. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 822 грн. 60 коп. (731 грн. 20 коп. х 1,125). Платили ж йому по 373 грн. 51 коп., тобто не доплачували по 449 грн. 09 коп. на місяць. За період з 1.03.2008 р. по 1.03.2009 р. йому було не доплачено 5389 грн. 08 коп. (449 грн. 09 коп. х 12 міс.). З 1.03.2009 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі збільшило його страхові виплати на коефіцієнт 1,063. Таким чином, страхові виплати повинні були становити 874грн. 42 коп. (822 грн. 60 коп. х 1,063). Платили ж йому по 397 грн. 04 коп., тобто не доплачували по 477 грн. 38 коп. на місяць. За період з 1.03.2009 р. по 1.03.2010 р. позивачеві було не доплачено 5728 грн. 56 коп. (477 грн. 38 коп. х 12 міс.) Всього за період з 1.04.2001 р. по 1.03.2010 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі позивачеві було не доплачено 31933 грн. 40 коп. Однак, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років на момент звернення до суду. Так, згідно Постанови Пленуму № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» - « виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років. Крім того, згідно статті 71 ЦК УРСР 1963 року (з урахуванням пункту 6 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року) загальний строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права (позовна давність), встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, заборгованість Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань України в м. Кривому Розі по виплатах за період з 26.03.2006 по 01.03.2010 р. позивачеві складає 19685 грн. 10 коп. ( 337.44 грн. : 31 дн. х 6 дн. = 65 грн. 34 коп. + 3711 грн. 84 коп. + 4790 грн. 28 коп + 5389 грн. 08 коп.. + 5728 грн. 56 коп. ). Вказана сума, на думку суду, підлягає стягненню з Фонду. Також відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно, починаючи з 01.03.2010року страхові виплати у розмірі 874 грн. 42 коп. до зміни обставин, які потребують перерахунок або припинення страхових виплат. Сторони по справі згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито » від 21.01.1993р. № 7-93 звільнені від сплати державного мита, тому витрати, повязані з сплатою держмита, суд відносить за рахунок держави.

Outcome: approved