Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони уклали кредитний договір № SUXRF 111070221 від 23.04.2007 року у розмірі 3393 грн. з кінцевим терміном повернення коштів 30.12.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2008 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за вказаним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12655,84 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність та підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був увідомлений належним чином про день і час слухання справи, про що є увідомлення в матеріалах справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню: Судом встановлено, що 23.04.2007 ПАТ КБ Приватбанк уклали договір №81ЖКБ111070221 з відповідачем [PERSON] в сумі 3393 грн. на строк до 30.12.2008 року на споживчі цілі, та Позичальник зобов»язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-6). Згідно ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту(довідка про заборгованість по кредитному договору (а.с.4), хоча і був по\-переджений про заборгованість по кредиту . Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повер\-нення всієї суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість за кредитним догором становила на 18.06.2009 року 12.655,84 гри., де 3256,81 грн.-заборгованість за кредитом, 4212 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1696,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2411,53 грн. - сума пені за просторочення неповернення кредиту, а також штрафи відповідно до п.5.3.Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина, 578,85 грн. - штраф(процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути на їх користь понесені витрати в сумі 242 грн. за публікацію оголошення в газеті Сумщина про увідомлення відповідача по справі про день і час розгляду справи від 03.03.10р. №27(а.с.28,31,32), які підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ч.І ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved