Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 05 січня 2009 року помер її батько [PERSON]. Спадкоємцями після його смерті є вона, відповідачка [PERSON] Після смерті її батька [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Чапаєва, 17. Відповідачка [PERSON] від прийняття спадщини у вигляді домоволодіння відмовляється на її користь. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з батьком, вела з ним спільне господарство та після його смерті поховала його. Просить суд визнати за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки [PERSON] У попереднє судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивачки [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] сільська рада Старобільського району Луганської області позов визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачкою при подачі позову до суду, суд не стягує, бо вона не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України,

Outcome: approved