Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до СГВК імені Кірова Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай), просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в розмірі 10,27 умовних кадастрових гектарів, вартістю 79680 грн. 48 коп., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі усної домовленості, в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації Миколаївської області [PERSON], яка діє на підставі доручення від 13.01.2010 року, в судовому засіданні позов не визнала, не заперечуючи, що позивач мав право на земельну частку (пай), просила відмовити у задоволені позову в звязку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, що є підставою для відмови у задоволені позову. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, сільський голова [PERSON] сільської ради Казанківського району миколаївської області [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу слухати без їхньої участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як пояснив у судовому засіданні позивач, знайшло підтвердження при огляді копії статуту СГВК ім. Кірова та копії архівного витягу від 14.04.2010 року протоколу № 1 загальних зборів членів КСП ім.. Кірова, Казанківського району, Миколаївської області які відбулись 15 січня 2000 року позивач був членом КСП ім.Кірова та був включений у додаткові списки осіб членів КСП ім. Кірова, які мають право на земельну частку (пай). Сукупність досліджених доказів вказують на те, що на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю (05.12.1995 р.) [PERSON] не був виключений з членів КСП ім. Кірова загальними зборами вказаного КСП, згідно з вимогами статуту, тобто відповідно до вимог Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має право на земельну частку (пай) в розмірі 10,27 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП ім.Кірова. Відповідно до п.1 ст.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720 право на земельну частку (пай) мають члени колгоспу, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного колгоспу. Що стосується пропуску строку позовної давності, то на думку суду цей строк позивачем не пропущено виходячи з наступного. Відповідно до ст.76 ЦК УРСР та ст.261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа дізналася (довідалась) або повинна була дізнатися про порушення свого права. Як вбачається з матеріалів справи, право позивача на земельну ділянку протягом 2000-2006 років не порушувалось, оскільки 15 квітня 2000 року він був включений до списків членів КСП, що мають право на земельну частку (пай). В грудні 2000 року орендатором ТОВ «[PERSON] Агрофірма «Агротех» йому було запропоновано оформити право на земельну частку (пай), для чого вказувалось на необхідність вернутись в [PERSON] сільську раду Казанківського району Миколаївської області. В червні 2001 року між позивачем та орендатором ТОВ «[PERSON] Агрофірма «Агротех» було оформлено договір оренди земельної частки (паю), який в червні 2004 року продовжено ще на пять років. Таким чином в червні 2001 року право позивача на використання його земельної частки (паю) було відновлено і до предявлення позову ніким не порушувалось (оспорювалось), що свідчить про відсутність пропуску строку позовної давності з боку позивача.

Outcome: approved