Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1722/82/87566 строком до 27 серпня 2013 року. [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 24974,53 грн., де 773,82 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 21120,49 грн. - сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню, 3080,22 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, що й змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», погодженого Національним банком України 04.11.2009р. та зареєстрованого Печерською районною радою у м. Києві 05.11.2009р., номер запису 10701050027010012, найменування банку з Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відповідно до п. 1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». В судове засідання зявився представник позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. 27 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1722/82/87566 строком до 27 серпня 2013 року. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язався проводити щомісячне погашення кредиту. 25 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору №014/1722/82/87566 від 27.08.2007р. про зміну умов погашення (реструктуризацію), відповідно до якої дата остаточного погашення кредиту становить 27 квітня 2015 року. Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», погодженого Національним банком України 04.11.2009р. та зареєстрованого Печерською районною радою у м. Києві 05.11.2009р., номер запису 10701050027010012, найменування банку з Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відповідно до п. 1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 014/1722/82/87566 від 27.08.2007р. та додаткової угоди № 1 від 25.05.2009р. до нього не виконав. 09.11.2009р. позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу за вих. № 22- 37/11-780 про виконання грошових зобовязань за кредитним договором. Згідно з розрахунку заборгованість [PERSON] становить 24974 грн. 53 коп. Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони б обґрунтовувались відповідач до суду не надав. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту, а також відсотки за користування ним. Договірні зобовязання відповідач не виконав. Відповідно до п. 3.12 кредитного договору кредитор має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі, визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення з вимогою дострокового погашення. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки: припинення зобовязання; відшкодування збитків. Оскільки суд задовольняє основний позов, з відповідача стягуються судові витрати. Відповідно до вимог ст. 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved