Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір про надання кредиту на суму 5.000 грн. із сплатою 26, 9 % річних із строком повернення до 11.11.2010 року. Банк свої зобов′язання виконав в повному обсязі, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5.187 грн. 96 коп., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 5.187 грн. 96 коп. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, був укладений Договір № 010\\4038\\82\\78480 про надання кредиту в сумі 5.000 грн. із строком повернення кредиту до 11.11.2010 року та сплатою відсотків у розмірі 26, 9 % річних. Відповідно до умов Кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно Графіку до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов′язковий внесок в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним Тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму, в тому числі проценти за користування кредитом. Як встановлено при розгляді справи, відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов′язання за Кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення, щомісячно не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 22.10.2009 року заборгованість відповідача перед Банком становить 5.187 грн. 96 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 4.139 грн. 04 коп.; заборгованість за відсотками 1.048 грн. 92 коп. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 88 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved