Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Позивачі [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на майно житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області по вулиці Слобода 31 в рівних частках. В підтвердження своїх вимог посилаються на те. що 15 березня 2005 року в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області помер їх батько [PERSON]. Вони звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в передбачений законом строк. Однак .нотаріус позбавлений можливості видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просять визнати за ними право власності на спірний будинок в рівних частках. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного . суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ІДПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом позивачі являються рідними дітьми [PERSON], що стверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про одруження. 15 березня 2005 року у віці 74 років в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області помер батько позивачів [PERSON] , про що виконкомом Борщівської сільської ради Радомишльського району зроблено запис за № 6 в Книзі реєстрації смертей. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області по вулиці Слобода 3 1. Позивачі в передбачений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, про що свідчить оглянута в судовому засіданні спадкова справа № 304(2005). Однак, нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 4169 від 20 вересня 2008 року право власності на будинок № 3 1 по вулиці Слобода в селі Борщів Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 55878 гривень . Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності насувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, насувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved