Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення забаргованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що 07.10.2006. року, при здійсненні Словянською дільницею енергонагляду Краматорських Електричних Мереж ВАТ „Донецькобленерго? перевірки ви конання Правил користування електричною енергією, було виявлене і с ушення - без облікове користування електричною енергією. Факт порушення кори лектричною енергією підтверджується актом від 07.10.2006. р. за № 091994. У подальшому був проведений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії у загальному розмірі 1228,67 грн. Відповідач до наступного часу заборгованість не виплатив. Просили стягнути з відповідача вартість електроенергії, недооблікованої приладом обліку у сумі 1228,67 грн., а також судові витрати у сумі 30 грн. Представник позивача [PERSON], який діяв у судовому засіданні на підставі доручення, позовні вимог:ї підтримав у повному обсязі, дав пояснення, які співпадають з викладеним у позові. Відповідач [PERSON] у судовом\' засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, ще. вона знаходилась у лікарні, вдома знаходилась неповнолітня донька і коли не було світла, вона попросила сусіда, щоб той подивився, що сталося. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсягу по наступним підставам: Відповідно до п.п. 7.6, 7.30- 7.33 Правші користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з .питань регулювашяк електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з- наступними змінами, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу' виконавчої влади, який стосується вшценаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених ИКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з орушенням. У раз: виявлення порушень цих Правші або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову, На підставі акта порушень визначаються обсяг ведоврахованої електроенергії тз/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. У раз- несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до суду. 07.10 2006 року працІЕчгками ВАТ „Донецькобленерго було складено акт про порушення правил користування електричною енергією (а.с.5), з яким відповідач [PERSON] ознайомлена не була. 16.10.2006 року комісією позивача було складено розрахунок збитків до акту від 07.10.2010 року, з яким відповідач [PERSON] ознайомлена не була. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задовольнити, а з відповідача стягнути на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії та судові виграти. Згідно п.4 Декрету Кабінету' Міністрів України «Про державне мито» відповідача [PERSON]. необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом 2 групи.

Outcome: approved