Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

В жовтні 2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором від 2 квітня 2008 року №010/1119/82/3265 та судових витрат. На обгрунтування своїх вимог представник банку зазначив, що відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 18000.0грн. строком на 24 місяці з 02.04.2008р. по 01.02.2010р. із сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач не виконав умови кредитного договору і станом на 05.10.2009р. заборгованість по кредиту перед банком становить 16485,12 грн., а тому просить позов задовольнити та стягнути заборгованість по кредиту. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши учасника процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що відповідач [PERSON] 2 квітня 2008 року уклав кредитний договір №010/1119/82/3265 з відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», згідно якого йому було надано споживчий кредит в розмірі 18000.0грн. строком на 24 місяці з 02.04.2008р. по 01.02.2010р. із сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання по сплаті кредиту, внаслідок чого станом на 05.10.2009р. заборгованість по кредиту перед банком становить 16485,12 грн. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №010/1119/82/3265 від 02.04.2009 року та розрахунком заборгованості по кредиту та відсотках. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязанню внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ст.1048 ч.І цього Кодексу позикодавець має право на одержання віл позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно до ст.1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» підлягає дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16485,12 грн. та судові витрати в розмірі 284,85 грн.

Outcome: approved