Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] предявили позов до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що [PERSON] під час перебування в шлюбі з [PERSON] 25 листопада 1997 року за спільні кошти придбали квартиру №101, яка знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.І.Франка, 39. Зазначена квартира була зареєстрована на її чоловіка, котрий 19 травня 2009 року за її згодою продав відповідачу за 180480 грн. При укладенні договору купівлі-продажу відповідач сплатив 22560 грн. Виплата решти суми відстрочена до 1 вересня 2009 року. 28 липня 2009 року її чоловік помер. Після смерті чоловіка до неї перейшло право вимоги по договору купівлі-продажу в розмірі 1/2 частини неповернутої суми. Крім того, вона з сином [PERSON] прийняли спадщину. У звязку з цим вони в рівних частинах успадкували право вимоги решти суми. Оскільки відповідач відмовляється виконати свої зобовязання по договору, тому [PERSON] просить стягнути з відповідача 118440 грн., а [PERSON] - 39480 грн. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] під час перебування в шлюбі з [PERSON] 25 листопада 1997 року за спільні кошти придбали квартиру №101, яка знаходиться в м.Старокостянтинові по вул.І.Франка, 39. Вказана квартира була зареєстрована на [PERSON], котрий 19 травня 2009 року за згодою позивачки продав її відповідачу за 180480 грн. При укладенні договору купівлі-продажу відповідач сплатив 22560 грн. Виплата решти суми учасниками угоди відстрочена до 1 вересня 2009 року. 28 липня 2009 року [PERSON] помер. Після його смерті до [PERSON] перейшло право вимоги по договору купівлі-продажу в розмірі 1/2 частини неповернутої суми. Крім того, позивачка разом з сином [PERSON] прийняли спадщину. У звязку з цим вони в рівних частинах успадкували право вимоги решти суми. Відповідно до вимог ст.60 СК України та ч.З ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту п.2 ч.І ст.512 ЦК України вбачається, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Оскільки позивачі є спадкоємцями після померлого [PERSON], то до них в порядку правонаступництва перейшли права кредитора по договору-купівлі продажу квартири. Виходячи з того, що квартира була спільною сумісною власністю подружжя, то до позивачки перейшло право вимоги 1/2 частини неповернутої суми по угоді, що складає 78960 грн. На решту неповернутої суми перейшло право позивачів в порядку спадкування, тобто по 39480 грн. кожному. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути 118440 грн., на користь [PERSON] - 39480 грн., а також судові витрати відповідно 1274 грн.40 коп. і 424 грн.20 коп. На підставі ст.512, 1216,1218 ЦК України,

Outcome: approved