Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №014\\53-05\\62569 від 13 липня 2007 року та договором поруки №014\\53-05\\62569-п від 13 липня 2007 року в розмірі 5147,86 грн. та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, а саме судовими повістками, а відповідач [PERSON] під час попереднього розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014\\53-05\\62569, відповідно до якого [PERSON] надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн. Кінцевий строк повернення кредиту 12 липня 2010 року. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач [PERSON] зобовязана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1\\36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту за кредитним договором, відповідачем [PERSON] було здійснено погашення заборгованості в сумі 6680,34 грн. та частини відсотків. У звязку з порушенням графіку погашення кредиту, у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість по платежах по основній сумі кредиту в розмірі 1653,06 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 446,34 грн. Відповідно до п.6.5. кредитного договору, [PERSON] має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання боржником умов договору. Станом на 15 січня 2010 року у звязку з невиконанням боржником своїх обовязків, залишок за кредитом становить 3319,66 грн. Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 15 січня 2010 року розмір пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом становить 1381,86 грн. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором, Банком було укладено з [PERSON] договір поруки №014\\53-05\\62569-п від 13 липня 2007 року. Відповідно до п.1.2., п.2.1. договору поруки, поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій. Також, поручитель зобовязаний здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5~ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Станом на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідачів перед банком становить 5157,86 грн., з яких 3319,66 грн. залишок кредиту; 1653,06 грн. проблемна заборгованість по основній сумі боргу по кредиту; 446,34 грн. заборгованість за відсотками; 1381,86 грн. розмір пені. Не дивлячись на неодноразові повідомлення банку про обов'язковість виконання умов кредитного договору по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, відповідачі не реагують, умови кредитного договору не виконують. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 51,40 грн. згідно платіжного доручення №5183 від 17 вересня 2009 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №5189 від 17 вересня 2009 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved