Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 31.01.2007р., під час проведення рейду представниками енергопостачальника за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт самовільного підключення до електромереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістралі на внутрішньо квартирну проводку. Таким чином, електроенергія споживалася, проте не обліковувалась та, відповідно, не оплачувалася. На підставі встановленого порушення складено Акт №199067. Розмір вартості не облікованої електричної енергії, розрахований на підставі вищевказаного акту становить 2869грн.70коп. 12.07.2007р., за місцем проживання відповідача представниками ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» було виявлено аналогічне порушення. На підставі цього порушення було складено акт №204308. розмір збитків за цим актом становить 702грн.80коп. Таким чином загальна сума збитків, завданих енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією складає 3572грн.50коп. На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки, завдані енергопостачальнику споживачем порушенням правил користування електричною енергією не відшкодовано. Просить стягнути з [PERSON] на його користь суму збитків в розмірі 3572грн.50коп., а також витрати, повязані з розглядом даної справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. В попередньому судовому засіданні 10.03.2010р. позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що вона сплатила частину заборгованості, а на другу частину боргу уклала договір реструктуризації. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: Згідно акту №199067 від 31.01.2007р., представниками ХМЕМ, при проведені рейду по перевірці дотримання діючих Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістралі на внутрішньо квартирну проводку. Акт підписаний працівниками ХМЕМ. Згідно розрахунку збитків по акту №199067 від 31.01.2007р., розмір завданих енергопостачальнику збитків складає 2869грн.70коп. з розрахунку по 8 год. Згідно акту №204308 від 12.07.2007р., представниками ХМЕМ, при проведені рейду по перевірці дотримання діючих Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], також було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та безоблікового користування електричною енергією шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістралі на внутрішньо квартирну проводку. Акт підписаний працівниками ХМЕМ, споживач від підпису відмовився. Згідно розрахунку збитків по акту №204308 від 12.07.2007р., розмір завданих енергопостачальнику збитків складає 702грн.80коп. з розрахунку по 8 год. З протоколів засідання комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН вбачається, що комісія дійшла до висновку про те, що акти складені у відповідності з вимогами п.53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електроенергії здійснено відповідно п.6 Методики розрахунків нарахування по акт. Загальна сума завданих енергопостачальній організації по вказаним вище актам становить 3572грн.50коп. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією населенням, споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що своїми діями відповідач завдав позивачеві збиток, який, відповідно до розрахунків за Актами №№199067 від 31.01.2007р. та №204308 від 12.07.2007р. складає 3572грн.50коп., та підлягає стягненню з [PERSON] на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ. Також стягненню з [PERSON], на користь позивача підлягають витрати, повязані з розглядом справи, а саме сплачена сума судового збору у сумі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.00коп., відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved