Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02 грудня 2009 року до Синельниківської міжрайонної прокуратури з письмовою заявою звернулася [PERSON], і у своєму зверненні заявниця звертається до Синельниківського міжрайонного прокурора з проханням сприяти в переоформленні спадщини (земельної ділянки сільськогосподарського призначення) після смерті [PERSON] на користь її підопічного неповнолітнього [PERSON], [INFO]. У ході перевірки, проведеної Синельниківською міжрайонною прокуратурою, було встановлено, що 25 червня 2004 року померла [PERSON], про що свідчить витяг з Держреєстру щодо актових записів про смерть. До смерті вказана особа проживала у [INFO] селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що вказано в тому ж витязі про її смерть, виданого відділом РАЦС у Синельниківському районі. За життя, 17 листопада 2003 року [PERSON] на території Славгородської селищної ради склала заповіт, в якому належний їй на праві власності земельний пай на випадок своєї смерті заповідала [PERSON], своєму правнуку. Про те, що земельна ділянка площею 5.22 га для ведення товарного сільгоспвиробництва на праві власності належала за життя [PERSON] свідчить копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №087588, виданого 09 червня 2003 року (додається). Після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини (земельної ділянки) у передбачений Цивільним кодексом України шестимісячний термін до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався. Не зробив цього і його батько дитини, [PERSON], проте і від прийняття спадщини після смерті [PERSON] також ніхто не відмовлявся. Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього кодексу. Стаття 17 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує кожній дитині можливість отримання спадщини після смерті батьків або родичів. 07 березня 2007 року батько неповнолітнього [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Дитина залишилась без батьківського піклування, внаслідок чого їй рішенням виконкому Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району 12 грудня 2007 року був призначений опікун [PERSON] (бабуся по матері). Мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] померла 25 липня 1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Отже, на даний час дитина має статус дитини-сироти, а опікун [PERSON] пенсіонерка. Це дає підстави віднести неповнолітнього [PERSON] до категорії соціально незахищених громадян. До теперішнього часу власницею земельної ділянки (паю) по документах значиться нині покійна [PERSON], вищевказана земельна ділянка залишається не переоформленою. Грошова оцінка вказаної земельної ділянки, згідно довідки відділу Держкомзему у Синельниківському районі від 08.12.09р. становить 70213 (сімдесят тисяч двісті тринадцять) гривень 15 копійок. Станом на 03.12.09р. заповіт, складений 17 листопада 2003 року [PERSON] на користь [PERSON] не змінено і не відмінено. У відповідності до ст. 1277 ЦК України у разі неприйняття спадкоємцями спадщини суд визнає її відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідним органом місцевого самоврядування у даному випадку є Славгородська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, оскільки вищезазначена земельна ділянка (пай) знаходиться на її території. З метою недопущення того, щоб заяву подав орган місцевого самоврядування до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], на захист його майнових прав звертається Синельниківський міжрайонний прокурор. На сьогоднішній день [PERSON], є малолітнім, має статус дитини-сироти, юридично неосвічений та через матеріальний стан та вік не може самостійно звернутися до суду. Опікун дитини [PERSON] - пенсіонерка, яка також через похилий вік та брак коштів на сплату послуг юриста не може захистити в суді інтереси свого підопічного. Саме вищезазначені обставини дають підстави Синельниківському міжрайонному прокурору звернутися до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] Просить суд визнати за малолітнім право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні помічник прокурора Бордун М.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але завчасно надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Третя особа державний нотаріус в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам. Таким чином, суд, заслухавши пояснення помічника прокурора, третьої особи та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи є копія заповіту, складеного 17 листопада 2003 року [PERSON], яка належну їй на праві власності земельну ділянку заповіла [PERSON]. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть вбачається, що [PERSON] померла 25 червня 2004 року. Факт належності померлій зазначеної у позові земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю. Третя особа [PERSON] є опікуном малолітнього [PERSON], що доводиться копією посвідчення №1 від 12 грудня 2007 року. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими прокурор обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Порушень прав будь-яких інших осіб у разі задоволення позовних вимог суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: approved