Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO], який був похований 15.06.2006 року на 1му міському кладовищі, є її рідним братом. В обґрунтування своїх вимог, заявниця посилається на те, що [PERSON] є її рідний брат . Два роки тому , у результаті пожару, що виник в будинку, де мешкав [PERSON], згоріли всі документи, у тому числі і документи на будинок, домова книга, всі особисті документи на імя брата, його с свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження заявниці, було втрачено під час евакуації Великої Вітчизняної війни. Відновити свідоцтво про народження [PERSON] на даний час не має можливості, оскільки місцем його народження є Казахстан. Встановити факт родинних відносин з [PERSON] , заявниці необхідно для того , щоб прийняти спадкове майно, після смерті останнього. Заявниця у судовому засіданні уточнила свої вимоги , просила суд встановити факт того , що [PERSON] , [INFO] , який був похований 16.05.2006 року , а не як помилково зазначено в заяві -15.06.2006 року, на 1 міському кладовищі , є її рідним братом . Представник третьої особи - Харківської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заперечення у яких просить суд у задоволені вимог [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] відмовити . Свої заперечення обґрунтував тим , що в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо пожежі в будинку № 26-а по вул. Заводській в м. Харкові., крім того , [PERSON]І не запросила у якості свідка пожежі співвласницю домоволодіння по вищезазначеній адресі [PERSON] Також [PERSON] не надано суду жодного звернення до органів внутрішніх справ щодо розшуку брата , не зясовано на підставі чого відповідні органи не повідомили її про його смерть та з яких причин його було поховано за рахунок держави . На підставі вище зазначено , Харківська міська рада вважає , що [PERSON] не надано суду доказів в підтвердження факту родинних відносин з померлим [PERSON] Також представник Харківської міської ради зазначив , що обовязковою умовою фактичного прийняття спадщини є проживання разом із спадкоємцем на час смерті, але як заявниця зазначає в заяві , вона не мешкала разом із братом , тобто , в даному випадку слід застосувати правила ст.. 1269 ЦК України , відповідно до якої , спадкоємець який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У заяві [PERSON] вказує на те, що нею додержані вимоги ст.. 1269 ЦК України та вона подала відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Але в супереч цим відомостям у матеріалах справи відсутня інформація нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про те , чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявою про прийняття або відмову від спадщини , чи заводилась спадкова справа. Враховуючи вищезазначене , Харківська міська рада вважає , що є всі умови для визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою та стверджує , що вимоги заявниці є безпідставними та необґрунтованими . Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши заперечення третьої особи , та перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копії паспорту громадянина України серії ММ 986496 виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 29 травня 2001 року та довідки КП « Харківського міського бюро технічної інвентаризації» № 1301422, [PERSON], який народився 22 березня 1939 року в м. Чардар Південно-Казахстанської області , з 02.08.1985 року зареєстрований за адресою : [INFO] та на підставі договору купівлі-продажу , засвідченого 1-ю ХДНК 28.06.1985 року , № 1- ДН-754 має у власності 65\\200 частин домоволодіння, що знаходиться за вищезазначеною адресою. Як вбачається з актового запису про смерть № 8659 від 08 червня 2006 року та довідки Харківського міського бюро судово-медичної експертизи від 18.06.2006 року , [PERSON] , [INFO], який мешкав за адресою : м. Харків , вул. Заводська ,26-а , помер 27 квітня 2006 року у віці 66 років . Труп був похований 16 травня 2006 року на 1-му міському кладовищі . Як вбачається з заяви [PERSON], підпис якої засвідчений 28 липня 2007 року, приватним нотаріусом Дергачовського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], [PERSON] , [INFO] ( до шлюбу [PERSON] ) підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними сестрою і братом. [PERSON] і [PERSON] їй доводяться двоюрідними сестрою і братом. Також [PERSON] в заяві зазначила, що коли почалася війна , у 1941 році , її дядько по батькові, [PERSON] привіз своїх дітей, [PERSON] ( 1932 р.н.) і [PERSON] ( [INFO] ), в їх родину, в якій вони мешкали до 1950 року . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON], [PERSON] також підтвердили показання зазначені в заяві [PERSON] Показали , що померлий [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON]. Крім того, свідки у судовому засіданні показали, що на фотознімках із сімейного архіву заявниці , що були надані суду, зображені в різний період життя [PERSON] та [PERSON], які є рідними братом та сестрою. У суду немає підстав ставити від сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Згідно з відповіді 1-ї Харківської державної нотаріальної контори від 11.03.2010 року № 699\\01-14 на запит суду повідомлене, що після смерті [PERSON], померлого 27 квітня 2006 року, до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась сестра спадкодавця [PERSON] ( заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 944 від 29 серпня 2006 року), на підставі якої була заведена спадкова справа № 478\\06. В підтвердження чого надали суду витяг про реєстрацію в Спадкову реєстрі та заяву [PERSON] Згідно з довідкою СГІРФО Білопільского РВ ГУМВС України в Сумській області за реєстраційними обліками та по картотеці форми № 1 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не значаться. Згідно з довідкою Управління юстиції Шардаринського району Південно-Казахстанської області відсутня актова запис про народження [PERSON], [INFO], оскільки архів зберігся тільки з 1969 року. Таким чином, заявник позбавлена можливості встановити факт родинних відносин другим шляхом, крім звернення до суду. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який був похований 16.05.2006 року на 1-му міському кладовищі, має для заявниці істотне значення, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved