Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

06.10.2009 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO], працюючого у ВАТ «Каланчацький маслозавод» на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину, починаючи з 01.10.2009 року і до 01.04.2012 року. Зазначені вимоги позивачки, які нею підтримані в судовому засіданні, обгрунтовуються посиланням на те, що вона тривалий час проживала з відповідачем, однак життя не склалось і вони змушені були розлучились. Від даного шлюбу мають сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо один від одного, а їхній син продовжує навчання в Житомирському агротехнічному коледжі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бере участі у його вихованні. Позивачка в даний час хоча й працює, але має незначні доходи, що не дає повноцінно утримувати повнолітнього сина, який навчається. Відповідач в судове засідання не з'явився. З Каланчацького районного суду Херсонської області надійшов протокол судового засідання у відповідності до якого [PERSON] погоджується на розгляд справи за його відсутності; позов не визнає. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Копією свідоцтва про народження стверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] позивачка проживає в будинку, який знаходиться в задовільному стані і до складу її сім»ї входять: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] і мати [PERSON], 1945 року народженя, співмешканець [PERSON] Згідно довідки, виданої поліклінікою Лугинської ЦРЛ від 05.10.2009 року №53 [PERSON], [INFO] знаходиться на диспансерному обліку в зазначеній поліклініці. Довідкою, виданою Житомирським агротехнічним коледжом від 24.09.2009 року № 1086 стверджується, що [PERSON] навчається в зазначеному коледжі; час вступу 01.09.2009 року; час закінчення навчання 01.04.2012 року. Згідно довідки, виданої ВАТ «Каланчацький маслозавод» від 28.01.2009 року відповідач працює на зазначеному заводі і його заробітна плата за період з липня 2009 року по грудень 2009 року складає 7526,00 грн. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що син сторін по справі [PERSON] продовжує навчання, не має самостійного заробітку та хворіє, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а позивачка сама не взмозі самостійно фінансувати навчання повнолітнього сина, з врахуванням матеріального стану сторін, а також того, що відповідач працює і може надавати таку допомогу, та враховуючи те, що він хворіє, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, так як син сторін по справі є повнолітнім, а згідно ст..6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно п.4 ч. 3 ст. 81 , ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial