Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач 07.10.2008 року звернувся в суд, з позовом до відповідача про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 1269,50грн., в обґрунтування позову указав, що на підставі особового рахунку [NUMBER]відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно ч.2 п.37 Правил постачальник має право перевіряти справність приладу обліку, і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії повз прилад обліку. Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Один екземпляр вручається споживачеві, другий залишається у постачальника. 18.03.2008р. представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт №032642 від 18.03.2008р. (про порушення споживачем правил використання електричної енергії). А саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку, порушення цілісності закритого комплексу обліку електроенергії, зачинено ввідний кабель СІП, тобто здійснюється накид на мережевий ввід, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1465,06грн., при нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562. Крім того, відповідач повинен сплатити суму за проведення додаткових робіт у розмірі 104,44грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 81грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого рішення. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов визнала в повному обсязі. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем. Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію. Як убачається з акту від 18.03.2008р. відповідачкою порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 1465,06грн. Зауважень або доповнень до акту відповідачкою не додано /а.с.7/. Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн., а також додаткові витрати у розмірі 104,44грн.

Outcome: approved