Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

16 жовтня 2009 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що згідно з діючим законодавством України, до компетенції органів місцевого самоврядування належить управління житловим фондом комунальної власності. Здійснюючи вищевказані повноваження, виконкомом Дзержинської районної у місті ради встановлені нижчезазначені факти. [PERSON], [INFO], уродженка сел. Любимівка Новоронцовського району, Херсонської області, з 1983 року постійно мешкала на території Російської Федерації (м. Брянськ Іркутської області). Згідно Закону РФ "Про громадянство Російської Федерації" [PERSON]Є та її молодший син [PERSON], [INFO], є громадянами [PERSON], з 2003 року мають паспорти громадян вказаної держави. У листопаді 1993 року після розлучення з чоловіком [PERSON] з сином прибули на постійне місце мешкання до м. Кривого Рогу. З вказаного періоду сім'я у складі трьох осіб (зі старшим сином [PERSON], [INFO]) мешкала та була зареєстрована у двокімнатній квартирі № 6 житловою площею 28,5 м2 будинку № 1 на вул. Островськогоу м. Кривому Розі. Реєстрація була оформлена 27.12.1993 року по паспорту зразка колишнього СРСР. Протягом тривалого часу у відповідних органах [PERSON] та [PERSON] не було підтверджено бажання отримати громадянство України або оформити документи, необхідні для законного перебування на території України . Відповідно до рішення виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів від 11.08.1989 № 145 "Про затвердження актів обстеження жилих будинків щодо визнання їх ветхими" та рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів від 09.04.1997 № 176 "Про заходи щодо скорочення ветхого жилого фонду в місті" житловий будинок № 1 на вул. Островського визнаний ветхим. Протягом 2000 - 2008 років виконком Дзержинської районної у місті ради при сприянні управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради здійснював відселення мешканців вказаного будинку з наданням інших житлових приміщень у Дзержинському та інших районах міста. На теперішній час мешканці всіх 24-х квартир будинку № 1 на вул. Островського фактично відселені. 08.09.2009 районною комісією з питань контролю за технічним станом, утриманням і використанням об'єктів жилого та нежилого фондів усіх форм власності вказаний будинок визнано непридатним для проживання. У листопаді 2004 року під час розгляду питання відселення мешканців першого під'їзду будинку № 1 на вул. Островського було виявлено, що у квартирі № 6 фактично мешкає тільки [PERSON]. На той період [PERSON] та [PERSON] мешкали на вул. Мануільського, 18/26 у квартирі матері (Інгулецький район міста). При особистій бесіді з [PERSON] та її молодшим сином на той період було з'ясовано, що вони мають наміри виїхати на постійне місце мешкання до [PERSON] та наполягали на виділенні окремого житлового приміщення для [PERSON] Відповідно до рішення виконкому Дзержинської районної ради від 17.11.2004 року № 585 [PERSON], склад сім'ї - одна особа, було виділено вільну однокімнатну квартиру повторного заселення на гір. Металургів, 31/25. Відсутність у відповідачів документів, що підтверджують законність їх перебування на території України, перешкоджало виділенню для них житлового приміщення для відселення. Те, що [PERSON] та [PERSON] з 2000 року фактично не проживають за місцем реєстрації підтверджено актом КЖП № 8 від 03.09.2009. На теперішній час [PERSON] та її молодший син [PERSON] мешкають у квартирі старшого сина на пр. Металургів, 31/25. Перебування [PERSON] та [PERSON] на реєстраційному обліку у будинку № 1 на вул. Островського м. Кривого Рогу перешкоджає вирішенню питання зняття споруди з балансового обліку УЖКГ виконкому Криворізької міської ради та подальшого її демонтажу. Враховуючи те, що відповідачі в добровільному порядку не знімаються з реєстраційного обліку по квартирі на вул. Островського, 1/6, виконком Дзержинської районної у місті ради змушений вирішувати дане питання у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Позивачі в судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти позовних вимог, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник 3-ої особи Криворізького міського управління УМВС України, до суду не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно листа ( а.с. 8) Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради від 25.08.2009 року за № 7208/5 вбачається, що на підставі акту від 08.09.2009 року ( а.с. 9), зазначений будинок № 1 по вул. Островського у м. Кривому Розі визнаний непридатним для проживання і запропоновано мешканцям, а саме [PERSON] та [PERSON], які зареєстрвані у квартирі № 6 за вищезазаначеною адресою , які тривалий час не проживають у квартирі знятись з реєстраіційного обліку. Згідно довідці від 03.09.2009 року за № 628 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO] буд. 1( а.с. 6), але на підставі акту від 15.09.2009 року вищезазначені зареєстровані особи проживають, до дати складання акту, за адресою [ADDRESS] ( а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради від 17.11.2004 року за № 585, зазначено, що «... з метою відселення мешканців ветхого будинку № 1 на вул. Островського, розподілити житло : вул. Островського, 1/6 [PERSON] однокімнатна квартира № 25 житловою площею 17.0 кв.м. в будинку № 31 на пр. Метлургів, склад сім»ї -один чоловік...», який доводиться сином [PERSON] та забеспечений житлом ( а.с. 17-18), згідно обмінного ордеру від 12 листопадла 1993 року № 70, виданого виконавчим комітетом Братської міської Ради народних депутатів( м. Братськ, Іркутська область) ( а.с. 24) громодяни [PERSON] та [PERSON] здійснили обмін квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. Островського, 1/6 на квартиру, яка розташована у м. Братськ, Іркутської області. Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, таким чином судом встановлено, що відповідачі, [PERSON] та [PERSON], з 1993 року не проживали за вищезазаначено адресою, не здійснювали своїх обова»язків по сплаті комунальних платежів, не доглядали за квартирою. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку, тому суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved