Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування з червня 2008 року на утриманні сина [PERSON], який помер 03.12.2008 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому для одержання страхової виплати в звязку зі смертю сина, оскільки заробітна плата померлого була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Хмельницькому (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України в м. Хмельницькому) в судове засідання не зявився надіслав на адресу суду лист, в якому просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував. Вислухавши пояснення заявника та його представників та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження, заявник є батьком [PERSON], який помер 03.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Судом встановлено, що заявник і [PERSON] проживали разом в [INFO] до дня смерті останнього. [PERSON] з червня 2008 року працював в колективному підприємстві „Житлобуд. Згідно акту №1 „Про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, від 24.12.2008 року 03 грудня 2008 року близько 11 години із [PERSON] стався нещасний випадок із летальним наслідком. Відповідно до ст.21 ч.І п.1 підпункту „д Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (далі - Закон N 1105-ХІУ) у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні: пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання. Як слідує з довідки МСЕК, заявник з 2004 року є інвалідом другої групи. Відповідно до ст. 33 Закону N 1105-ХІУ у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Виконавчий комітет Чепелівської сільської ради Красилівського району, як слідує з наданого ним листа від 20.10.2009 року, відмовився надати заявнику довідку про те, що той перебував на утриманні свого сина [PERSON]. Статтею 35 ч.З Закону N 1105-ХІУ передбачено, що факт перебування на утриманні потерпілого у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення встановлюється в судовому порядку. Заявник одержував від сина матеріальну допомогу, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки середньомісячна заробітна плата [PERSON] складала - 1410, 59 грн., а пенсія заявника і його дохід від оренди земельного паю - 605,74 грн., що підтверджується довідками Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, КП „Житлобуд та СТОВ „Агросвіт. Згідно зі ст. 38 Закону „Про пенсійне забезпечення члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно п.2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт перебування фізичної особи на утриманні. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд дійшов до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту перебування його на повному матеріальному утриманні покійного сина [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved