Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що після смерті у квітні 2004 року її матері[PERSON]. залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою с. [ADDRESS], щодо якого мати за життя склала заповіт, та грошового вкладу з відсотками, який знаходиться на зберіганні у ВАТ „Ощадбанк”, філія №2856/014 с. Роздолля Первомайського району Харківської області і який не включено до заповіту. Спадщину вона прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини проживала спільно із спадкодавцем, проте оформити належним чином не має змоги у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та грошовий вклад. У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідачі, належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, проте надали до суду листи з визнанням позову та проханням розглянути справу за відсутності їх представників. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного. 04 квітня 2004 року за місцем свого постійного проживання у с. Роздолля Первомайського району Харківської області померла мати позивача - [PERSON]. Родинні стосунки підтверджені свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу позивача, копії яких знаходяться у матеріалах справи (а.с.7, 8). Факт смерті зареєстрований у Роздольській сільській раді Первомайського району Харківської області 06 квітня 2004 року за № 5 (а.с.5). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою с. [ADDRESS], щодо якого складений заповіт на ім'я позивача, та грошового вкладу у філії - Первомайське відділення ВАТ „Ощадбанк” №2856/014, на рахунку [NUMBER] із залишком вкладу в розмірі 0 грн. 51 коп. і нарахованої компенсації на нього на рахунку 9155/1-163 з залишком вкладу 1113 грн. 55 коп., не охопленого заповітом. Наявність майна та право власності спадкодавця на нього підтверджене відповідно - довідкою Роздольської сільської ради за № 02-24/340 від 03.07.2008р. (а.с.9), наданим у судовому засіданні технічним паспортом на будинок від 14 вересня 2008 року, копія якого залучена до матеріалів справи, та довідкою ВАТ “Ощадбанк” за № 1175 від 04 листопада 2008 року. У відповідності із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповіт, згідно помітки, зробленої на ньому, не було змінено чи скасовано. Особи, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Відносно грошового вкладу спадкодавець розпорядження не зробила, тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, спадкування щодо нього здійснюється за законом. Позивач, яка є спадкоємцем за заповітом на будинок і єдиним спадкоємцем першої черги за законом на грошовий вклад, прийняла спадщину, оскільки проживала спільно з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Роздольської сільської ради (а.с.9) та паспортом позивача, копія сторінок якого знаходиться у матеріалах справи(а.с.10), і у встановлений законом строк від прийняття спадщини не відмовилася, проте не може оформити права власності у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та грошовий вклад. А отже, за визнанням права власності вона звернулася до суду. Відповідачі позовні вимоги визнали і проти їх задоволення не заперечували. Суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивача, матеріалами справи та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved