Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач КП «Жилкомсервіс» звернулись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають [INFO]. Систематично нехтують встановленим законодавством обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01 жовтня 2009 року у розмірі 939 грн. 29 коп. Відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконують й не оплачують щомісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобов'язанням. Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Той факт, що відповідачі мешкають за вказаною адресою, підтверджується довідкою Фрунзенської філії КП «Жилкомсервіс». Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком позивача станом на 01 жовтня 2009 року у сумі 939 грн. 29 коп. 1 січня 2007 року набрав законної сили публічний договір, опублікований в спецвипуску газети "Слобода" №95/1, укладений між КП "Жилкомсервіс" та споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, згідно якого, споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами у стоки та на умовах , передбаченим договором. Відповідно до п. 7 публічного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Обов'язок споживача по сплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкової території підтверджується також п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», згідно якого, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Про це сказано і в ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків ( №572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями). Але споживачі не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами публічного договору, у зв'язку з чим, станом на 01 жовтня 2009 року у відповідачів утворилася заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 939 грн. 29 коп. 20 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186 від 20.12.2006р., відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - управителем . Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» : «управитель зобов'язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів; контролювати стан забезпечення споживачів житлово- комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості». Відповідачі по справі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Рибалка 13, кВ. З та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами послуг, оскільки їх отримують. Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито" - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved