Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

23.12.2009 року позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 26.06.2007 року він відповідно до кредитного договору № ЕТ 42-07\\Р надав відповідачці кредит в сумі 4000 долларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 21.12.2009 року. 26.06.2007 року відповідно договору застави № 626ЕТ в забезпечення виконання зобов»язань відповідачка надала в заставу належне їй майно, а саме: мікрохвильову пічь з грилем модель МН 6083ALH, пральну машину SEGRWM 8001IV, компьютер Studioworks LG 773N 52Х 2002 р в, принтер лазерний Deskojbsi 3754 р. в, DVD Mustak AC 2115 DC2193 2006 року. Згідно договору застави № 625ЕТ від 26.06.2007 року відповідачка надала банку майно у вигляді автомобілю модель ВАЗ- 21043, 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал, № кузова ХТК 21С43040018320, реєстраційний номер АН 543 8АІ, відповідачка кредитний договір не виконує, предмет застави в заклад банку не передає, тому просить суд звернути стягнення на вказане майно. У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч.2ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.625 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов»язаний передати застави Заставодержателю в заклад. Відповідно до ст. 19 Закону України « Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Судом встановлено, що 26.06.2007 року між банком та П»ятигорець О.М укладено кредитний договір № ЕТ 42.-07\\Р, відповідно якого відповідачка отримала кредит на суму 4000 долларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 21.12.2009 року. 26.06.2007 згідно договору застави № 626ЕТ в забезпечення виконання зобов»язань відповідачка надала в заставу належне їй майно, а саме: мікрохвильову пічь з грилем модель МН 6083ALH, пральну машину SEGRWM 8001IV, компьютер Studioworks LG 773N 52Х 2002 р в, принтер лазерний Deskojbsi 3754 р. в, DVD Mustak AC 2115 DC2193 2006 року Згідно договору застави № 625ЕТ від 26.06.2007 року відповідачка надала банку майно у вигляді автомобілю модель ВАЗ- 21043, 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал, № кузова ХТК 21С43040018320, реєстраційний номер АН 543 8АІ. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 178. 48 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 625, 1054 ЦК України, ст. 19 Закон України « Про заставу», ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved