Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 769,74 доларів США та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, про що свідчить її підпис в довідковому листі до справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 29 грудня 2007 року позивачем на підставі кредитного договору № 200378_cred відповідачу було надано кредит в сумі 2000 доларів США зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 21 грудня 2009 року. Додатком 1 до кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків із визначення строків погашення заборгованості. Кредит був наданий шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220958489, відкритий згідно договору № 200378 card від 29 грудня 2007 року. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою про підтвердження зарахування коштів на картрахунок від 29 грудня 2007 року та не заперечувалося відповідачем у попередньому судовому засіданні. У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.І ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 2.3.1 кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обгрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 12 січня 2010 року становить 497,96 доларів США, що за курсом Національного Банку України складає 3978,95 грн., заборгованість за відсотками складає 58,70 доларів США або 469,04 грн. Таким чином, стягненню підлягає заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 556,66 доларів США, що за курсом НБУ становить 4447,99 грн. Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Розмір штрафу встановлений кредитним договором і згідно розрахунку складає 66,99 грн., що за курсом НБУ становить 525,87 грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення штрафу не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 49,73 грн. державного мита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: partial