Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар (далі - КП “ПКВ”) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за договором по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території. Свої вимоги обгрунтовують тим, що у відповідності до п.1 ст.19 Закону України „Про житлово - комунальні послуги” -відносини у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] Між [PERSON] та КП „ПКВ” був укладений договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати житлово -комунальні послуги, а саме:вивіз відходів, прибирання під'їздів, сміттєпроводів, підвалів, дератизація, дезінфекція, прибирання прибудинкової території, обслуговування ліфтів, технічне обслуговування водовідведення та зливної каналізації, та інші. , а [PERSON] оплачувати їх. Зазначені послуги надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям окремих квартир неможливо з технічних підстав Але користуючись наданими комунально - житловими послугами, відповідачі не оплачували їх, утворивши заборгованість за період з 01 липня 2007 року по 01 липня 2008 року в сумі 871,91грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON]. позов змінила, посилаючись на ст. 64 ЖК України і яка передбачає солідарну майнову відповідальність членів сім'ї наймача по зобов'язаннм, що випливають з договору, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 361,91 грн., так як відповідачі частину заборгованості погасили, а так же відшкодувати витрати за ІТЗ розгляду справи в суді -30 грн. Від сплати судового збору рішенням Енергодрської міської ради позивач звільнений. В судове засідання відповідачі тричі не з'явилися, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином., Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення. Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Стаття 20 п.3.5 Закону України „Про житлово - комунальні послуги” передбачає, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово -комунальні послуги і згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. В порушення вимог діючого законодавства України, відповідачі з 01.07 2007 року плату за надані послуги на рахунок КП „ПКВ” не вносили і їх заборгованість станом на 01.липня 2008р. за ці послуги складає 361,91 грн., що підтверджується довідкою про склад сім'ї, розгорнутою довідкою про заборгованість і іншими письмовими доказами. Згідно ст.88 ЦПК України відповідач повинен сплатити судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та 30 грн. позивачу судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: approved