Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

У липні 2009р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого посилався на наступне. 08.01.2009р. він позивач своєму знайомому - відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 10000 доларів США. Згідно складеної відповідачем розписки він зобовязувався сплачувати щомісяця позивачу проценти у розмірі 2,5 % від отриманої суми грошей і повинен був повернути борг у строк до 01.04.2009р. [PERSON] зобовязання відповідач не виконав. Позивач зазначає,що у звязку з неповерненням йому грошових коштів він змушений нарахувати передбачені законом інфляційні витрати та суму процентів за користування чужими грошовими коштами. Зокрема відповідно до встановленого індексу інфляції інфляційні витрати за період з 02.04.2009р. по 22.06.2009р. складають 321,29 доларів США , що дорівнює 2447,20 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 02.04.2009р. по 22.06.2009р. складає 67,40 доларів США, що дорівнює 513,37 коп. Крім того за користування позикою за умовами договору позивач повинен сплатити проценти у розмірі 2,5 на місяць , що за період з 08.01.2009р. по 22.06.2009р. складає 1376,88 доларів США, які дорівнюють 10487,42 грн. Таким чином загальна сума , яку [PERSON] просив суд стягнути з [PERSON] становить 11765,57 доларів США, що дорівнює 89615,99 грн. Крім того, у позові позивач зазначив ,що переносить великі душевні страждання, отримує велику кількість негативних емоцій , що відбиваються на стані його здоров'я. Через неповернення своїх коштів позивач поніс збитки, відчув приниження своєї честі та гідності і ділової репутації, що завдає йому моральних страждань. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди , завданої відповідачем невиконанням умов договору позики, 7500 грн. Також позивач просив суд стягнути 2000 грн. збитки , які були завдані йому через необхідність сплачувати кошти за отримання правової допомоги. Станом на 30.09.2009р. позивач уточнив розмір позовних вимог через збільшення інфляційних витрат та розміру процентів за час знаходження справи у суді та зміною курсу долару США . на відшкодування моральної шкоди просив суд стягнути 5000 грн. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] зазначені позовні вимога підтримати. Відповідач проти позову заперечував. При цьому пояснив суду, що 08.01.2009р. у офісі позивача складав розписку, надану останнім до матеріалів справи. Проте гроші від [PERSON] він не отримував. Ще раніш , в 2008р. він позичав грошову суму близько 10000-11000 доларів США у спільного з позивачем приятеля [PERSON], який зі свого боку, як відомо позивачу, позичував вказані гроші у [PERSON] За таких обставин 08.01.2009р. під примусом [PERSON] позивач вимушений був скласти розписку на підтвердження факту запозичення в нього грошової суми у розмірі 10000 доларів США. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав , викладених у письмових запереченнях від 18.09.2009р. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши письмові докази по справі , суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, виникає спір. На підтвердження того факту, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 08.01.2009р. склалися правовідносини позики , внаслідок яких [PERSON] позичив у [PERSON] на строк до 01.04.2009р. 10000 доларів США , з боку позивача надана письмова розписка. У судовому засіданні відповідач не заперечував , що зазначена розписка була складена ним особисто 08.01.2009р., відповідач не заперечує , що вона була складена ним власноручно та добровільно, при цьому заходів фізичного та психологічного тиску під час її складання до нього не застосовувалось. На підтвердження заперечень проти позову з приводу того , що грошові кошти взагалі не були отримані від позикодавця, з боку відповідача не було надано суду жодного доказу. Таким чином при вирішення спору суд вважає доведеним, що між сторонами мав місце договір позики, до теперішнього часу грошова сума позичальником [PERSON] [PERSON] в обговорений договором строк до 01.04.2009р. не повернута, таким чином грошове зобов'язання відповідачем не виконане. Відповідно до офіційного курсу валют , встановленого Національним банком України на 21.01.2010р., курс 100 доларів США складає 800,55 грн. Таким чином суд задовольняє позовні вимоги у розмірі грн. 80055 грн. ( 10000x800,55 = 80055). Положеннями ст.536 ЦК України передбачений обов'язок боржника за користування чужими грошовими коштами сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В даному випадку умовами договору позики між [PERSON] та [PERSON] передбачалася щомісячна сплата відповідачем процентів у розмірі 2,5 % від суми боргу, що становить 250 доларів на місяць. Крім того, положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник якій прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного на відповідачі полягає обов'язок по сплаті позивачу суми боргу із щомісячною сплатою процентів у розмірі 2,5 % від суми боргу. Враховуючи, що суд розглядає справу у відповідності до положень ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позивачем позовних вимог про повернення боргу з урахуванням процентів за період з 08.01.2009р. по 30.09.2009р. за виключенням сплачених відповідачем процентів у розмірі 250 доларів США , суд вважає , що такі вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення процентів у розмірі 13904,11 грн. (2,5 % від 10000 доларів США за 242 дн. за курсом 100 доларів США = 800,55 грн.) Грошовою одиницею України згідно ст.32 Закону України "Про національний банк України" є гривня. За таких обставин суд вважає, що інфляційні витрати, що передбачені ст. 625 ЦК України, до спірних правовідносин не можуть бути нараховані та стягнуті судом. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по поверненню боргу суд вважає необхідним відмовити, т.я. право на стягнення моральної шкоди в разі порушення умов договору самим договором позики між [PERSON] та [PERSON] від 08.01.2009р. не передбачалося. На підставі положень ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача стягуються судові витрати у розмірі 1 % від суми позовних вимог майнового характеру , які задоволені судом, та 8,50 грн. за вимоги щодо стягнення моральної шкоди, а разом 948,09 грн. (939,39+8,50), та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 252 грн. Крім того до судових витрат відносяться витрати сторони на правову допомогу. Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюються законом. Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006р. затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних справ , в разі такої компенсації іншою стороною, у розмірі 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Матеріали цивільної справи свідчать про участь [PERSON] в якості представника позивача в судових засіданнях 31.07.2009р. на протязі 13 хв., 14.08.2009р. -Зхв.,07.12.2009р. -11хв. Виходячи , що розмір мінімальної заробітної плати становив 31.07.2009р. 630 грн., 14.08.2009р. - 630 грн., 07.12.2009р. - 744 грн., на користь позивача з відповідача підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу у розмірі 113,48 грн. (за 31.07.2009р. - 54,60 грн., за 14.08.2009р. 12,60 грн., за 07.12.2009р. - 54,56 грн. , що разом складає 121,76 грн. , а пропорційно суми до розміру задоволених позовних вимог 113,48 грн. , якщо вимоги складали 100824,52 грн. , а були задоволені судом на 93959,11 грн.). На підставі викладеного ,

Outcome: partial