Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом. [PERSON] подав до суду заяву, у якій підтримав свій позов, просить вирішити справу у його відсутності. [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали свій позов і пояснили, що 20 липня 2002 року померла баба [PERSON] [PERSON], з якою вони протягом тридцяти років проживали разом у будинку по вул.Радянській, 65 в с.Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області. За життя [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], про що свідчить складений нею заповіт від 12 лютого 1996 року, посвідчений головою [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований за № 5. До спадкового майна входять: ? частка житлового будинку та господарських будівель по вул.Радянській, 65 в с.Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області. Згідно ст.549 ЦК України 1963 року [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном.. Крім [PERSON] у [PERSON] є ще діти: [PERSON] та [PERSON], що мають право на обовязкову частку у спадщині, які відмовились від її прийняття.. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає Іллінецька державна нотаріальна контора не видає [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на майно покійної, оскільки первинна реєстрація права власності на нього не була проведена. Також підставою для відмови стало те, що в заповіті невірно вказано по-батькові спадкодавця, а саме: замість Афиянівна записано Афіянівна, яке не співпадає із по-батькові, записаним в паспорті, свідоцтві про смерть покійної. Тому позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять встановити той факт, що саме [PERSON], яка померла 20 липня 2002 року, склала вказаний заповіт, що необхідно їм для оформлення спадщини, а також визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] сільська рада Іллінецького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Інші відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали повністю, про що подали до суду відповідні листи із проханням вирішити справу у їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, вирішити справу у відсутності представника [PERSON] сільської ради Іллінецького району і задовольнити позов, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією свідоцтв про народження [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтв про одруження (а.с.8, 9), довідками [PERSON] сільської ради Іллінецького району (а.с.10, 11), копією заповіту на користь [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.13), заявами [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с.14, 15), копіями паспортів [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16-18), довідкою Гайсинського МБТІ (а.с.20), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.21, 22). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved