Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

В березні 2010 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13.06.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11359219000 (далі - договір), згідно з яким відповідачу-1 було надано кредит в розмірі 66000 доларів США. Відповідно до кредитного договору повернення суми кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 589 доларів США. У відповідності до п.п.1.1, 1.2.2, 4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 13.06.2029 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 Кредитного договору. В позовній заяві та у судовому засіданні позивач зазначає, що позичальник взяті на себе зобовязання не виконує, в зв'язку з чим, станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 570665 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 65853, 73 доларів США, що в еквіваленті складає 526171 грн. 30 коп.., по відсоткам за користування кредитом 5168,78 доларів США, що в еквіваленті складає 41298 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 31, 44 доларів США, що в еквіваленті складає 251 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 368, 52 доларів США, що в еквіваленті складає 2944 грн. 49 коп. 13.06.2008 року між позивачем та [PERSON] (відповідач-2), [PERSON] (відповідач-3) було укладено договори поруки № 11359219000/2; № 11359219000/3, відповідно до яких, поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 570665 грн. 55 коп. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи відповідачі повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України та за згодою представника позивача провести заочний розгляд по наявних матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13.06.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11359219000 (далі - договір). Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобовязується надати відповідачу-1 (позичальнику), а відповідач прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у сумі 66000 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим Договором. 13.06.2008 року між позивачем та [PERSON] (відповідач-2), [PERSON] (відповідач-3) з метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки № 11359219000/2; № 11359219000/3, відповідно до яких, поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Згідно п.п.1.1, 1.2.2, 4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором, але в будь-якому випадку не пізніше 13.06.2029 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 Кредитного договору. Відповідач свої зобовязання згідно умов кредитного договору не виконує, в звязку з чим позивачем, відповідно до п.12.1 розділу 12 Кредитного договору було направлено позичальнику та поручителям досудові вимоги від 16.12.2009 року. У звязку з невиконанням позичальником своїх зобовязань до кредитного договору, станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 570665 грн., 55 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 65853, 73 доларів США, що в еквіваленті складає 526171 грн. 30 коп.., по відсоткам за користування кредитом 5168,78 доларів США, що в еквіваленті складає 41298 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 31, 44 доларів США, що в еквіваленті складає 251 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 368, 52 доларів США, що в еквіваленті складає 2944 грн. 49 коп. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій позивач має право вимагати від відповідачки додатково сплатити йому пеню. Як встановлено договорами поруки № 11359219000/2; №11359219000/3 поручителі: [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати за невиконання [PERSON] всіх її зобовязань, що виникли з кредитного договору № 11359219000 від 13.06.2008 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Як зазначено ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності зі ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved