Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідач [PERSON] є батьком її сина [PERSON]. З 17 січня 1991 року по 14 січня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу отримувала на свого неповнолітнього сина аліменти до його повноліття. На теперішній час її син навчається на денній формі навчання на 1-му курсі Старобільського професійного ліцею, факультет оператор комп`ютерного набору. Термін навчання з 01.10.2009 року по 30.06.2012 рік. Син знаходиться на повному її утриманні, але позивачка не є працевлаштованою особою, тому, в теперішній час знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, маючи на утриманні сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. [PERSON] матеріально забезпечений, тому в змозі надавати матеріальну допомогу сину. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліментні платежі у розмірі 800 гривень на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання [PERSON]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] цілком підтримала свої позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліментні платежі у розмірі 800 гривень до закінчення навчання їх сина [PERSON], щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання 30.06.2012 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] цілком підтримала позовні вимоги позивача, мотивуючи тим, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані. Посилаючись на ст. 199 Сімейного кодексу України відповідно до якої, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліментні платежі у розмірі 800 гривень до закінчення навчання [PERSON], щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, а саме 30.06.2012 року. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] не визнав у повному обсязі і заперечував проти стягнення з нього аліментних платежів на користь позивачки [PERSON] посилаючись на те, що в нього не має змоги виплачувати аліменти тому, що він сам потребує лікування. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] не визнав позов в повному обсязі та підтримав [PERSON], посилаючись на те, що прибуток у відповідача щомісячно не великий, в нього на утриманні знаходиться мати похилого віку, і сам відповідач хворіє та потребує лікування. Приватне підприємство відповідача зараз також не працює та у відповідача не має змоги виплачувати аліменти. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: У відповідності зі ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні донька, чи син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У свідоцтві про народження [PERSON] відповідач записаний його батьком (а.с.2). З довідки Старобільського професійного ліцею вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання у Старобільському професійному відділенні за професією оператор компютерного набору, конторський службовець (бухгалтерія) з трьох річним строком навчання з 01.10.2009 по 30.06.2012 року. Також зазначено, що бажано мати комп`ютер для виконання домашнього завдання з спец. предметів і удосконалення навиків роботи на ПК (а.с.9). З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що загальна сума доходу за період з 1 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року становить 689 грн. Згідно Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»Прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений з 01 січня 2010 року у розмірі 869 грн.. Довідка з місця проживання позивача свідчить про те, що вона живе з сином [PERSON] та неповнолітньою донькою [PERSON] Згідно довідки Старобільської МДПІ СПД - фізична особа [PERSON] задекларував валовий дохід від підприємницької діяльності за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009р. у сумі 434451 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят одна грн.). Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу сину у зв`язку з навчанням в розмірі не 800 грн., а 400 грн. Суд вважає, що сума аліментів на утримання сина в розмірі 400 грн. буде відповідати вимогам справедливості і виваженості. Отже позов підлягає задоволенню частково у відповідності до вимог ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України. Крім того, суд у відповідності до вимог ч.2 ст. 200 СК України бере до уваги обов`язок і можливість надання утримання другим з батьків позивачкою, яка є працездатною і має можливість працювати і надавати допомогу своєму сину. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави і витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial