Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 102/08 від 18.07.2007 року в розмірі 117\~931,76 грн., з яких 1\~283,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.09р. (із розрахунку 1 дол. США = 7,997 грн.) становить 10\~261,19 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 13\~463,87 доларів США, що за курсом НБУ на 03.11.09р. становить 107\~670,57 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 18.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 102/08 від 18.07.09р., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 122\~400,00 дол. США для придбання нерухомості строком до 18.07.2027 р. зі сплатою 13,5 % річних. Проте відповідач умови договору порушила, оскільки з 20 січня 2009 року не виконує взятих на себе зобов»язань по поверненню кредиту та нарахованих процентів, в зв»язку з чим виникла заборгованість. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшив розмір заявлених вимог, про що надав письмову заяву, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1\~077\~633,42 грн., яка включає 119239,48 дол. США, що за курсом НБУ на 03.11.2009р. (із розрахунку 1 дол. США= 7,997 грн.) складає 953558,12 грн. строкову заборгованість за кредитом; 1283,13 дол. США, що за курсом НБУ на 03.11.2009р. складає 10261,19 грн., прострочену заборгованість за кредитом; 13463,87 дол. США, що за курсом НБУ на 03.11.2009р. складає 107670,57 грн. прострочену заборгованість по сплаті процентів та 768,23 дол. США, що за курсом НБУ на 03.11.2009р. складає 6143,54 грн., строкову заборгованість по сплаті процентів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов зі збільшеними вимогами з посиланням на положення ст. 1050 ЦК України, пояснила, що заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за укладеним кредитним договором у відповідача виникла з січня 2009 р., з цього часу [PERSON] кредит не повертає, відсотки не сплачує, з будь-якими заявами з приводу сплати заборгованості до позивача не зверталась, на контакт із співробітниками банку не йде, уникає телефонних розмов та зустрічей. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, в звязку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (а.с. 51). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника позивача, 18.07.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 102/08, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 122\~400 дол. США строком до 18.07.2027 р. зі сплатою 13,5 % річних (а.с. 7-14). Про виплату позивачем відповідачу зазначеної суми кредиту, яка еквівалентна 618120 грн., свідчить заява відповідача на видачу готівки від 18.07.2007 р. № 775 та перерахування коштів (а.с. 22). Умовами договору передбачено, що погашення кредиту та сплати процентів повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного графіком погашення кредиту терміну протягом всього строку дії договору( п.п. 5.1 договору). Графік щомісячних платежів є додатком № 1 до кредитного договору (а.с. 17-21). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості, відповідач із січня 2009 року отриманий кредит не повертала та не сплачувала відсотки за умовами кредитного договору, в зв»язку з чим виникла заборгованість (а.с. 15, 16). Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За викладених обставин [PERSON] були порушені умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 03.11.2009 року позивачем відповідачу нарахована строкова заборгованість за кредитом в сумі 119239,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2009 р. становить 953558,12 грн.; прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1283,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2009 р. становить 10261,19 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів в сумі 13463,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2009 р. становить 107670,57 грн. та строкова заборгованість по сплаті процентів в сумі 768,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2009 р. становить 6143,54 грн., а всього загальна сума заборгованості складає 1077633 грн. 42 коп. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн.

Outcome: approved