Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2008 року близько 17.00. год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області [PERSON] . перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, знаходячись у житловому будинку позивача розташованого по вул. [ADDRESS] шляхом вільного доступу таємно викрав з шафи грошові кошти у розмірі 1300 гривень та з при ліжкової тумби мобільний телефон «SAMSUNG» S-100 вартістю 400 гривень, які належали позивачу, чим заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 1700 гривень. За даним фактом була порушена кримінальна справа, [PERSON] . визнав свою вину і під час досудового слідства частково відшкодував заподіяну шкоду у розмірі 500 гривень. [PERSON] . Великолепетиським районним судом Херсонської області 29 липня 2008 року справа № 1-85/2008 року було визнано винним у вчиненні вищевказаного злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально – виконавчий установі і на даний час він відбуває покарання у Львівській ВК № 48. Позивач посилається на вимоги ст. 1166 ЦК України, якою передбачено що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкоду позивачу заподіяно злочином, який вчинив [PERSON] ., а тому він вимушений звертатися до суду за захистом свого порушеного права, у зв»язку з цим на підставі ст. 82 ЦПК України він вважає, що судові витрати можуть бути судом відстрочені до ухвалення судового рішення у справі. Позивач просить суд відстрочить сплату судових витрат до винесення судового рішення у справі, стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 1200 гривень, а сплату судових витрат покласти на [PERSON] . У судовому засідання позивач позов підтримав та просить суд його задовольнити, оскільки вина [PERSON] . доведена матеріалами кримінальної справи, а [PERSON] . визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, що підтверджується вироком від 29.07.2008 року. Крім того, сам [PERSON] . визнав свою вину та на досудовому слідстві частково відшкодував заподіяну шкоду у розмірі 500 гривень, а тому просить суд стягнути з відповідача саме 1200 грн. Відповідач у судове засідання не з’явився, у зв’язку з тим, що відбуває покарання у Львівській ВК № 48. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.07.2008 року (а.с.) підтверджується, що [PERSON] . засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України за те, що він 29.04.2008 року близько 17.00. год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, із корисливих спонукань, знаходячись у житловому будинку [PERSON] . розташованого по вул. [ADDRESS] таємно викрав з шафи грошові кошти у розмірі 1300 гривень та з при ліжкової тумби мобільний телефон «SAMSUNG» S-100 вартістю 400 гривень, які належали позивачу, чим заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 1700 гривень. Із пояснень позивача та вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.07.2008 року, (а.с.) видно, що [PERSON] . частково відшкодував заподіяну шкоду у розмірі 500 гривень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому стягненню на користь позивача підлягає саме 1200 гривень, сума матеріальних збитків, яка була ним заявлена у позовній заяві. Позивач свої позовні вимоги не змінював. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем доведено факт заподіяння йому відповідачем матеріальної шкоди у розмірі 1200 грн., відповідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] . та користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн., а тому позов [PERSON] про відшкодування шкоди підлягає задоволенню. Шкоду позивачу заподіяно злочином який вчинив [PERSON] ., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 81 грн.. На підставі ст. ст. 22, 1166, ЦК України, ст. 88, 212-125 ЦПК України

Outcome: approved