Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 23.05.08 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції і [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1087/82/69852 про надання кредиту в сумі 13 900,00 грн., на 72 місяці, строком погашення до 23.05.2014 р., зі сплатою 27,00% річних за користування кредитними коштами. 29.05.09 р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію кредиту), а саме: строк погашення кредиту було збільшено на 12 місяців і становить 84 місяці та розраховано новий графік погашення заборгованості. Банк виконав обовязки по кредиту, надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, а позичальник свої обовязки по кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п.5.1-5.З кредитного договору позичальник зобовязаний до 23 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати частково кредит та нараховані відсотки згідно графіку погашення кредиту. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком станом на 21.01.10 р. складає 16 904,66 грн., з яких: 14 621,74 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі 20,37 грн. прострочених платежів); 1 290,44 грн. - заборгованість за відсотками; 658,01 грн. - пеня. Рішенням загальних зборів відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» від 14.10.09 р. була замінена назва відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Просили стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 904,66 грн., держмито в розмірі 169,04 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити за вимогами, викладеними в позовній заяві. Не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Додатково суду пояснив, що борг виник у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 23.05.08 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції і [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1087/82/69852 про надання . кредиту в сумі 13 900,00 грн., на 72 місяці, строком погашення до 23.05.2014 р., зі сплатою 27,00% річних за користування кредитними коштами (а.с. 8-14). 29.05.09 р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію кредиту), а саме: строк погашення кредиту було збільшено на 12 місяців і становить 84 місяці та розраховано новий графік погашення заборгованості ( а.с.15-16). Відповідно до п. 5.1-5.З кредитного договору позичальник зобовязаний до 23 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати частково кредит та нараховані відсотки згідно графіку погашення кредиту (а.с.17-20). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав обовязки по кредиту, надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, а позичальник свої обовязки по кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості( а.с.4). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком станом на 21.01.10 р. складає 16 904,66 грн., з яких: 14 621,74 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі 20,37 грн. прострочених платежів); 1 290,44 грн. - заборгованість за відсотками; 658,01 грн. - пеня. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору № 014/1087/82/69852 від 23.05.2008 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 16 904,66 грн., яку потрібно стягнути з [PERSON] С.В. на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль». У звязку з задоволенням позову, необхідно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» судовий збір в розмірі 169 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.1-2).

Outcome: approved