Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

11.02.2010 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Путиловицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що 22.09.2008 року помер її батько [PERSON], який на момент смерті проживав в м. Коростені. З дня його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 60 по вулиці Шевченка в с.\~Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до Коростенської міської державної нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. Представник Путиловицької сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 101331 від 23.09.2008 р., [PERSON] помер 22.09.2008 року. [PERSON] являється дочкою спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження І-ТП № 396740 від 30.01.1976 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу І-ТП 259734 від 14.05.1994 р. Довідкою № 47 від 04.02.2010 р., виданою Путиловицькою сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок №\~60, який знаходиться по вулиці Шевченка в с.\~Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області належить покійному [PERSON] Земельна ділянка, яка знаходиться біля вказаного будинку, призначена для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,25 га була передана у приватну власність спадкодавцю, що підтверджується витягом з рішення сесії Путиловицької сільської ради від 01.02.1994 р. [PERSON] прийняла спадщину, так як вона подала відповідну заяву до Коростенської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується листом № 54/02-17 від 04.02.2009 р. Позивачка являється єдиним спадкоємцем на майно [PERSON], згідно заповіту від 30.12.2003\~р., посвідченого Путиловицькою сільською радою та витягів із Спадкового реєстру № 18909155 від 10.03.2009 р. та № 18909145 від 10.03.2009 р., однак нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з надвірними будівлями. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25\~ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Враховуючи, що позивачка являється єдиним спадкоємцем [PERSON] і відповідно до ст.\~1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши до Коростенської міської державної нотаріальної контори відповідну заяву, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Outcome: approved