Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

В листопаді 2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], померлої 24 лютого 2009 р. в місті Вознесенську Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що після смерті її матері, відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки житлового будинку №13, що розташований по вулиці Горького в місті Вознесенську Миколаївської області та якою спадкодавець володів за життя на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04 серпня 1986 р. При зверненні позивачки до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом було відмовлено на підставі того, що остання не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством. Вважаючи, що встановлений законом шестимісячний строк для того звернення нею пропущений з поважних причини (внаслідок збігу сімейних обставин), позивачка просила позов задовольнити, визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2009 р. [PERSON] залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В судовому засіданні позивачка [PERSON], та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до державної нотаріальної конторі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що остання не мала можливості прийняти спадщини оскільки вимушена була терміново виїхати до міста Одеси доглядати свого онука [PERSON], який 14 липня 2009 р. в тяжкому стані потрапив до відділення реанімації Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, тому не змогла вчасно звернутися до державеної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] - [PERSON], позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. При цьому зазначала, що причини пропуску строку для прийняття спадщини на які посилається позивачки визнає поважними. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти визначення [PERSON] додаткового строку тривалістю в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини до державної нотарвьноїтнтори. Відповідач [PERSON] 0.0. в судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду -силової заяви від 25 грудня 2009 р., просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідачів, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 24 лютого 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, [PERSON] померла 24 лютого 2009 р. в місті Вознесенську Миколаївської області (а.с.10). Відповідно до заповіту, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області 19 березня 2007 р., за реєстровим №393, [PERSON] заповідала все своє майно дочці, [PERSON], [INFO] (а.с. 12-13). Позивачка [PERSON], є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка повинна була у шестимісячний строк звернутися до державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, остання протягом встановленого законом шестимісячного строку не виконала дій, передбачених ст.ст.1269,1270 ЦК України, що свідчать про прийняття спадщини. Відповідно довідки Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №778/01-14 від 08 жовтня 2009, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством (а.с.5). Згідно довідки Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №1205/01-14 від 04 грудня 2009 р. та довідки Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №959/01-14 від 07 грудня 2009 р., спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 24 лютого 2009 р. не заводилась. З заявами про прийняття спадщини та/або відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с.24, 26). Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами ч.З ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, поняття поважності пропуску вказаного строку є оціночним критерієм та питання щодо цього вирішується на загальних підставах та з врахуванням обставин справи. Так, судом встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини через збіг сімейних обставин (виїзд останньої до міста Одеси, необхідність догляду малолітньої дитини, яка знаходилася на лікуванні у відділенні реанімації Одеської обласної дитячої клінічної лікарні до 04 серпня 2009 р.) (а.с.8). Отже, оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд вважає, що вищеназвані позивачкою обставини свідчать про поважність причин, які перешкоджали останній вчинити дії по прийняттю спадщини. За таких обставин, наведені позивачкою обставини на підтвердження позову нашли своє обґрунтування у судовому засіданні, встановленні судом правовідносини регулюються нормами спадкового права відносно строку на прийняття спадщини. На підставі викладеного та враховуючи незначний період часу, який минув після закінчення строку для прийняття спадщини і звернення позивачки до нотаріальної контори та : метою захисту права спадкоємця на спадщину, суд вважає можливим визначити позивач, додатковий строк в 1 (один) місяць для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 24 лютого 2009 року в місті Вознесенську Миколаївської області.

Outcome: approved