Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Прокурор Перечинського району звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області за участю третьої особи на стороні позивача управління лісового господарства в Закарпатській області в особі державного підприємства «Перечинське лісове господарство» до громадянина [PERSON] про притягнення до матеріальної відповідальності за порушення вимог природоохоронного законодавства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 лютого 2010 року [PERSON] в кварталі 13 виділ 2 Туря-Реметівського лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» вчинив самовільну, незаконну вирубку сухостійних дерев породи бук в кількості 6 штук, загальною кубомасою 0,34 м.куб., таксовою вартістю 0,52 гривні. Вирубка відповідачем була проведена всупереч нормам чинного законодавства України, чим заподіяно шкоду сільській громаді с.Т.Ремета в особі Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області в розмірі 190,00 гривень. Факт вчинення самовільної порубки дерев відповідачами підтверджується протоколом № 2 від 18.02.2010 року та постановою № 4 від 09.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, доповідною запискою працівників лісової охорони Туря-Реметівського лісництва, іншими матеріалами документування державного підприємства. Тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні помічник прокурора Приймич Л.П., представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити з вказаних в ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення. Представник Туря-Реметівської сільської ради в судове засідання не зявився, причину своєї неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу у його відсутності. Заслухавши пояснення відповідача, помічника прокурора Приймич Л.П., представника третьої особи [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10 квітня 2006 року «Про затвердження Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України», пункту 4 Правил видалення дерев, кущів, газонів та квітників у населених пунктах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01 серпня 2006 року видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого комітету органу міської, селищної, сільської ради за погодженням з місцевими органами охорони навколишнього природного середовища на підставі відповідного ордера. В ході судового засідання було встановлено, що відповідного рішення щодо видалення дерев на вказаній території Туря-Реметівською сільською радою не приймалось. Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума шкоди, заподіяна незаконною вирубкою дерев відповідачем по справі складає 190,00 гривень. В судовому засіданні встановлено, що факт вчинення самовільної порубки дерев відповідачем підтверджується протоколом № 2 від 18.02.2010 року та постановою № 4 від 09.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, доповідною запискою працівників лісової охорони Туря-Реметівського лісництва, іншими матеріалами документування державного підприємства. Також встановлено, що керівництвом ДП «Перечинське лісове господарство» відповідачу [PERSON] було запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну лісопорушенням шкоду, однак до цього часу ним до бюджету не сплачено вказаної суми. Згідно ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни зобовязані солідарно відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірі та порядку, визначеному законодавством України. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку і розмірах, встановлених законодавством України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved