Jurisdiction: civil
Date: 2009-04-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Південно міської ради Харківського району Харківської області в якій просять припинити право власності на старий житловий будинок літ. „А-1, розташований по [ADDRESS] за [PERSON] , зареєстрований згідно договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васьковою Л.Є. від 05.06.2008 року, р№5015 в зв`язку із знищенням майна та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ.А-2 з прибудовами літ.а, „а1, „а2, „а3, „ап, очістною спорудою літ. „К1, розташований за адресою: по [ADDRESS] в порядку забудови, як на новостворене нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що житловий будинок [ADDRESS] зареєстрована в цілому за [PERSON] згідно договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васьковою Л.Є. від 05.06.2008 року, р№5015, яка є їх спільною дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження. В зв`язку з тим, що свідоцтво про народження [PERSON] , виписано російською мовою, в договорі міни, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. від 05.06.2008 року, р№5015 в перекладі з російської на українську мову, ім я [PERSON] , вказано як [PERSON] . З метою поліпшення житлових умов ними в період з червня 2008 року по січень 2009 року за особисті кошти дитини [PERSON] самочинно побудовано новий житловий будинок літ. „А-2 з прибудовами та надвірною спорудою каналізаційною ямою літ. „К1 на місці старого, в зв`язку з чим, старий житловий будинок, який зареєстрований на праві приватної власності за дочкою [PERSON] знесено, що підтверджується довідкою КП „ХРБТІ від 10.03.2009 року. На вказаний житловий будинок виготовлено технічну документацію. Згідно висновку ТОВ „Градосельстройпроект про стан забудови конструкцій житлового будинку літ. „А-2, очістної споруди літ. „К1 за адресою [ADDRESS] експлуатація житлового будинку літ А-2 з прибудовами літ.а, „а1, „а2, „а3, „ап, очістною спорудою літ. „К1 можливо, дефектів в несучих конструкціях та фундаменті будівлі не виявлено, планіровочні рішення прийняті при будівництві житлового будинку відповідають архітектурним, будівельним, пожежним та санітарним нормам та не порушують прав третіх осіб, будівнича готовність складає 100%, об`єкті можуть використовуватись для подальшої експлуатації за цільовим призначенням. При одержанні паспорту в Харьковскому РВ ГУМВС України в Харківської області ім`я неповнолітньої дитини [PERSON] , вказано як [PERSON] . В судове засідання з`явились позивачі, які підтримали свої позовні вимоги, представник відповідача не з`явився, проте надав до суду заяву в якій проти позову не заперечував та просить розглядати справу в його відсутність . Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Житловий будинок [ADDRESS] зареєстрована в цілому за [PERSON] згідно договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. від 05.06.2008 року, р№5015. [PERSON] є дочкою позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Палацом новорождених м.Харкова, актовий запис №2469. В зв`язку з тим, що свідоцтво про народження [PERSON] , виписано російською мовою, в договорі міни, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васьковою Л.Є. від 05.06.2008 року, р№5015 в перекладі з російської на українську мову, ім`я [PERSON] . вказано як [PERSON] . При одержанні паспорту в Харьковскому РВ ГУМВС України в Харківської області ім`я неповнолітньої дитини [PERSON] , вказано як [PERSON] . Даний житловий будинок знесено, що підтверджується довідкою КП ХРБТІ від 10.03.2009 року. Згідно ч.4ст.346 ЦК України право власності припиняється в зв`язку із знищенням майна. Виходячи з вище висловленого, відповідно до ч.4 ст.346, ст.,349 ЦК України, суд вважає за необхідне припинити право власності на старий житловий будинок літ. А-1розташований по [ADDRESS] за [PERSON] , зареєстрований згідно договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. від 05.06.2008 року, р№5015 в зв`язку із знищенням майна. З метою поліпшення житлових умов позивачами в період з червня 2008 року по січень 2009 року за особисті кошти дитини [PERSON] самочинно побудовано новий житловий будинок літ. „А-2 з прибудовами літ.а, „а1, а2, а3, ап,\~та надвірною\~спорудою каналізаційною\~ямою літ.\~„К1\~на місці\~старого,\~що підтверджується\~довідкою КП\~ ХРБТІ від 10.03.2009 року. На вказаний житловий будинок виготовлено технічну документацію. Згідно висновку ТОВ _Градосельстройпроект" про стан забудови конструкцій житлового будинку літ. „А-2, очістної споруди літ- _К1 за адресою [ADDRESS] експлуатація житлового будинку' літ А-2 з прибудовами літ.а, „а1, „а2, „а3, „ап, очістною спорудою літ. „К1 можливо, дефектів в несучих конструкціях та фундаменті будівлі не виявлено, планіровочні рішення прийняті при будівництві житлового будинку відповідають архітектурним, будівельним, пожежним та санітарним нормам та не порушують прав третіх осіб, будівнича готовність складає 100%, об`єкти можуть використовуватись для подальшої експлуатації за цільовим призначенням. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, рішення ухвалюється в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4.ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України суд вважає за необхідне захистити цивільне право власності та

Outcome: approved