Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, третя особа [PERSON], обґрунтовуючи там, що з 30.07.1994 року він перебував у шлюбі з відповідачем, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва він 01.10.2008 року розірваний. Від даного шлюбу має двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які залишились проживати разом з відповідачем. На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва він виплачує на користь відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу). 24.04.2009 року він уклав шлюб з [PERSON], від даного шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. Відтак, на утриманні має трьох дітей, на двох із яких сплачує ? частини від свого заробітку (доходу), тому вважає, що у зв»язку зі зміною сімейного стану, розмір аліментів, визначений рішенням суду має бути зменшений з 1/2 частки його заробітку (доходу) на 1/3. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив їх задовольнити. Зазначив про те, що народження сина від другого шлюбу з [PERSON], значною мірою вплинуло на його матеріальне становище, так як на сьогодні на його утриманні перебувають троє дітей та дружина, яка знаходится у декретній відпустці. Та, враховуючи суттєві зміни сімейного стану, вважає, що раніше призначений судом розмір аліментів є занадто великий й такий, що порушує матеріальні права його сина від другого шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, не погоджуючись, посилаючись на те, що вона не отримує невелику заробітну плату, й те, що діти є інвалідами з дитинства. Вважає, що призначений судом розмір аліментів є таким, що необхідний та достатній для розвитку, виховання дітей. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, оскільки доглядає за малолітньою дитиною (а.с.37), позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Будучи присутньою в попередньому судовому засіданні, просила суд при вирішенні спору врахувати зміни сімейного стану позивача. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Розмір аліментів, відповідно до частини 1 статті 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.07.1994 року, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2008року розірваний (а.с.4,5). Від даного шлюбу мають мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.50). За рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2008 року з позивача стягнуються аліменти на користь відповідача на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до їх повноліття (а.с.25). [PERSON] та [PERSON] проживають з відповідачем, навчаються, є інвалідами з дитинства (а.с. 48, 49), проте як пояснили сторони, в побуті сторонньої допомоги не потребують, мають високі досягнення в навчанні, численні нагороди (а.с.54-68). Відповідач працює на посаді старшого викладача Національного педагогічного університету ім. Драгоманова (а.с.46). Позивач працює, має повторний шлюб з [PERSON], зареєстрований 24.04.2009року, актовий запис № 218 (а.с.6). Від зазначених шлюбних відносин має сина [PERSON], [INFO] (а.с.8), який знаходяться на його утриманні. Його дружина не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином (а.с.72), й також перебуває на його матеріальному утриманні. Вирішуючи даний спір, судом враховані наступні обставини: зміна сімейного стану платника аліментів (позивача); на утриманні якого знаходяться троє біологічних дітей та дружина на час перебування у декретній відпустці; рівень його заробітної плати; призначену судовим рішенням частку аліментів - 1/2 від всіх його видів заробітку (доходу) на двох дітей; кількості його утриманців; матеріальне становище отримувача аліментів; потреби дітей та їх стан здоров»я (а.с.74-81), - й суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання двох дочок [PERSON] та [PERSON], з 1/2 частини до 1/3 від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням чинності рішення суду й до досягнення дочкою [PERSON] повноліття - 23.02.2017 року включно. Судом дана оцінка обставин, які враховуються судом при зміні розміру аліментів, та вважає їх такими, що заслуговують на увагу й можуть бути покладені в основу рішення для задоволення позовних вимог. Відповідно до п.п.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.З ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Відповідач, при наявності трьох біологічних дітей (утриманців), насьогодні сплачує 50% аліментів від свого заробітку на двох дітей, що впливає на порушення матеріальних прав сина від другого шлюбу. Визначена судом частка у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) відповідача є прийнятною як для платника, так й отримувача аліментів, й з урахуванням прав третьої особи та молодшого сина позивача. Суд, надавши оцінку заперечень відповідача проти позовних вимог, дослідивши подані нею розрахунки витрат на дітей, як підставу заперечень (а.с. 82-84), вважає, що такі витрати відноситься до категорії додаткових витрат батьків на утримання дітей, проте відповідачем зустрічні вимоги в порядку статті 185 СК України не заявлялися. Згідно статті 180 Сімейного Кодексу (далі - СК) України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно частини З статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (частина 2 статті 182 СК України). Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено. На підставі викладеного, статтей 180, 181 ч.І, 182 ч.2, 183, 192 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих ном Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та,

Outcome: approved