Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила. Остаточно просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2008 року №237 та договорів поруки від 25 червня 2008 року №237\\1, №237\\2, №237\\3 в розмірі 18205,25 грн. та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно судовими повістками, а відповідач [PERSON] під час попереднього розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах справи. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між [PERSON] та ВАТ "Державний [PERSON] України" було укладено кредитний договір №237. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк зобов»язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит у сумі 15000,00 грн., а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 15000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 28,30 відсотків річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 24 червня 2011 року на споживчі цілі. Відповідно до п.1.4.4. кредитного договору, позичальник зобов"язується сплатити комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 149,0 грн. протягом 1 (одного) робочого дня з моменту підписання договору. Відповідно до п.1.5. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі. Відповідно до п.1.5.1.1. кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно на рахунок №2203 відкритий у Рівненському обласному управління ВАТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Відповідно до п.1.6. кредитного договору, позичальник зобов"язався погашати кредит згідно графіку щомісячно в сумі 417 грн. до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань Відповідно до п.2.2. кредитного договору, не зважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов"язань за цим договором у випадку: одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та\\або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором протягом ЗО календарних днів. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх обов'язків та порушенням зобов"язань за кредитним договором, станом на день розгляду справи в суді, загальний розмір заборгованості відповідача перед банком становить 18205,25 грн., з яких: залишок позики - 12498 грн. 00 коп.; нараховані відсотки 4544 грн. 73 коп.; нарахована та не сплачена пеня по основному боргу 727 грн. 88 коп.; нарахована та не сплачена пеня по відсотках 434 грн. 64 коп. В порядку забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON], було укладено договори поруки з [PERSON] від 25 червня 2008 року №237\\1; з [PERSON] від 25 червня 2008 року №237\\2 та з [PERSON] від 25 червня 2008 року №237\\3. Відповідно до п.1.1. договорів порук від 25 червня 2008 року за №№237\\1, 237\\2, 237\\3 поручителі поручаються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором №237 від 25 червня 2008 року. Відповідно до п.2.1. договорів порук від 25 червня 2008 року за №№237\\1, 237\\2, 237\\3 у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Не дивлячись на неодноразові повідомлення банку про обов'язковість виконання умов кредитного договору по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, відповідачі не реагують, умови кредитного договору не виконують. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.104 9 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 170,02 грн. згідно платіжного доручення №15931331 від 10 лютого 2010 року, а також 7,69 грн. згідно платіжного доручення №17532415 від 26 березня 2010 року, 4,34 грн. згідно платіжного доручення №18681915 від 28 квітня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №15933934 від 10 лютого 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved