Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 576,35 грн., які були нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії. 14.12.2006 року при перевірці контролерами Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], було встановлено, що на лічильнику електричної енергії абонента порушені державні пломби, про що був складений відповідний акт. При проведенні експертизи було підтверджено виявлене порушення держпломб, а також виявлено втручання в роботу лічильного механізму. На підставі складеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 576,35 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача 576,35 грн., нараховані на підставі акту у зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні позовної заяви. Не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв′язку з неявкою відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]проживає за адресою: м.[ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Згідно до акту[NUMBER] від 14.12.2006 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], яка проживає по вул[ADDRESS]в[ADDRESS], були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: порушення держпломб на лічильнику електричної енергії відповідачки та втручання в роботу лічильного механізму. Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем [PERSON], який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 576,35 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком. Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом[NUMBER] від 14.12.2006 року в сумі 576,35 грн. Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави належить стягнути з відповідача. Крім того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved