Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

В грудні 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління" АТ „Банк „Фінанаси та кредит" до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в сумі 61017,62 грн. В обґрунтування позову покликаються на те, що 30 вересня 2008 року між ними та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 719/08-МК. Відповідно Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн. із сплатою по процентній ставці 36,0 % річних зі строком повернення 29.03.2010 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед банком, яка станом на 18.11.2009р. становить 61017,62 грн. Для забезпечення договору кредиту 30.09.2008 року було укладено договір поруки № 01/719/08-МК відповідно до якого Поручитель [PERSON] зобов'язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість станом на 18.11.2009 року в сумі 61017,62 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 18519,67 грн.; заборгованість по відсотках - 7558,43 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 34939,52 грн. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі в розмірі 730,17 грн. (610,17 грн. судовий збір +120 грн. витрати на ІТЗ). Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, причину неявки суду не повідомили, про день, місце, та час розгляду справи повідомлялися рекомендованою кореспонденцією та оголошенням в газеті. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів з постановленням заочного рішення згідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. З оглянутого судом кредитного договору № 719/08-МК від 30 вересня 2008 року вбачається, що Банк надав Позичальнику [PERSON] кредит в сумі 20000,00 грн. із сплатою по процентній ставці 36,0 % річних зі строком повернення 29.03.2010 року. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 719/08-МК від 30.09.2008 року вбачається, що станом на 18.11.2009р. заборгованість за кредитним договором становить 61017,62 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 18519,67 грн.; заборгованість по відсоткам - 7558,43 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 34939,52 грн. Для забезпечення кредитного договору 30.09.2008 року був укладений договір поруки між банком та [PERSON] № 01/719/08-МК відповідно до якого Поручитель зобов'язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов Договору поруки п.2.1 та ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованісті за договором кредиту в сумі 61017,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в сумі 730,17 грн. (610,17 грн. державне мито +120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України,

Outcome: approved