Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те , що 22.01.2005 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Жмаченка в с. Полісся Коростенського району. Даний будинок належав спадкодавцю на праві приватної власності , так як був побудований на земельній ділянці, яка була виділена для будівництва, померлим було отримано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах України та проект на забудову. Але, за життя чоловік не зареєстрував своє право власності на даний будинок в БТІ та не отримав свідоцтво про право власності на нього. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як залишилась проживати в спадковому будинку, обробляла присадибну ділянку. Позивачка зазначила, що вона зверталася в нотаріальну контору з приводу оформлення своїх спадкових прав, але оформити свої спадкові права не може в звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя покійного чоловіка. Ця ж обставина позбавила її вчасно подати заяву про прийняття спадщини до Коростенської районної державної нотаріальної контори. Просила суд постановити рішення, яким визнати належність житлового буднику з надвірними будівлями, що розташований в с. Полісся Коростенського району по вул. Жмаченка, 96 її чоловіку, котрий помер 22.01.2005 року та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 1 місяць після вступу рішення в законну силу. В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити ( а.с.18 ). Представник відповідача - Поліської сільської ради Коростенського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх представника. В заяві зазначає, що даний позов визнає і проти його задоволення не заперечує. ( а.с.21 ) Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2005 року в с. Поліське Коростенського району помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть а. с.6). Як слідує з довідки № 366 від 19.04.2010 року, виданої Поліською сільською радою Коростенського району, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Поліське Коростенського району по вул. Жмаченка, 96 належав померлому [PERSON] ( довідка а.с.19 ) Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є позивачка по справі [PERSON] як дружина померлого ( свідоцтво про одруження а.с. 5). Позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала в даному будинку, що стверджується довідкою Поліської сільської ради № 86 від 26.01.2010 р. ( а.с. 9), але зави до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подала. Будівництво житлового будинку № 96 по вул. Жмаченка в с. Поліське Коростенського району померлим [PERSON] здійснювалось на земельній ділянці, яка була надана йому для цієї мети рішенням виконкому Коростенської районної Ради 16.07.1968 року № 237 та була відведена у встановленому законом порядку, [PERSON] отримав свідоцтво № 3389 на забудову садиби в сільських населених пунктах ( свідоцтво а.с. 10). Земельна ділянка біля будинку рішенням Поліської сільської ради Коростенського району від 15.12.1999 року була передана [PERSON] у власність, але державного акта на право власності на ділянку померлий за життя не отримав ( довідка а.с. 19). Померлий [PERSON] не отримав за життя свідоцтво про право власності на житловий будинок, в звязку з чим позивачка позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, вирішити дане питання. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору? а тому їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування позову, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved