overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення [PERSON] огли померлим. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на вимогах наполягає. Згідно заяви, з 14.03.2000 року заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] що був розірваний 11.04.2006 року. Під час подружнього життя останній зловживав спиртними напоями, не утримував родину, не цікавився їх спільним сином [PERSON], [INFO] народження, та його вихованням. У вересні 2000 року [PERSON] пішов від заявниці та з того часу жодного разу не давав про себе знати. Заявниця не має щодо свого чоловіка жодної звістки протягом більш ніж вісім років. Спосіб життя, який вів [PERSON] дає їй підстави припускати, що останнього вже немає серед живих. 09.12.2005 року набрало чинності рішення Краматорського міського суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. За останній час відомостей про [PERSON] заявниця не мала. Відсутність останнього підтверджують спільні знайомі свідки [PERSON], [PERSON] Заявниця просить суд визнати [PERSON] померлим, що необхідно їй для призначення державної допомоги на дитину як одинокій матері. У судове засідання представник зацікавленої особи відділу РАЦС м.Краматорська [PERSON] не з'явилася, надала заяву за якою, проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутності. У судове засідання представник УПФУ у м.Краматорську [PERSON] та представник УПСЗН виконкому Краматорської міської ради не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, заяв чи заперечень не представили. Згідно ст.46 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Суд, з'ясувавши доводи заяви, дослідивши надані докази - довідку відділу РАЦС м.Краматорська про реєстрацію шлюбу 14.03.2000 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копію рішення Краматорського міського суду від 28.11.2005 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім (а.с.5), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.6), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), вважає, що заява підлягає задоволенню. Наведеними доводами та представленими доказами встановлено, що [PERSON] за місцем останнього свого постійного проживання не з`являвся понад три роки та місце його знаходження невідомо. На підставі наведеного, заяву [PERSON] слід задовольнити та оголосити [PERSON] померлим. Зазначене має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить оформити державну допомогу на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

ТОВ «Токмактепломережа» звернулося з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якому вказує, що відповідач [PERSON]., має квартиру на праві приватної власності в м. [ADDRESS]. Загальна площа квартири 23,90 мІ. Відповідач уклав договір з ТОВ “Токмактепломережа” про постачання йому теплової енергії. [PERSON]. має особовий рахунок № 01042063а. Прилад обліку спожитої теплової енергії в будинку, де мешкає відповідач не встановлений. [PERSON]. пільг по сплаті послуг за постачання теплової енергії не має. ТОВ “Токмактепломережа” постачає відповідачу теплову енергію згідно з договором, а також згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач в свою чергу зобов'язаний вносити плату за надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач взяті на себе обов'язки не виконує, плату за надані послуги не сплачує, тому станом на 01.06.2008 року має заборгованість у розмірі 2440,11 гривень. Добровільно відповідач сплатити суму заборгованості відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача вказану в позові суму заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд, за згодою представника позивача виносить заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно пояснень представника позивача, відповідач дійсно не сплачував послуги з постачання теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої також підтверджено випискою із рахунку. Обов'язок позивача надавати послуги з теплопостачання та обов'язок відповідача вчасно сплачувати отримані послуги затверджено договором про надання послуг з централізованого опалення № 2229 від 20.07.2007 року. Розрахунок заборгованості відповідача зроблено на підставі рішення міського виконкому № 247 від 03.10.2007 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

ТОВ «Токмактепломережа» звернулося з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якому вказує, що відповідач [PERSON]., має квартиру на праві приватної власності в м. [ADDRESS]. Загальна площа квартири 38,70 мІ. Відповідач уклав договір з ТОВ “Токмактепломережа” про постачання йому теплової енергії. [PERSON]. має особовий рахунок № 04046100. Прилад обліку спожитої теплової енергії в будинку, де мешкає відповідач встановлений. [PERSON]. пільг по сплаті послуг за постачання теплової енергії не має. ТОВ “Токмактепломережа” постачає відповідачу теплову енергію згідно з договором, а також згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач в свою чергу зобов'язаний вносити плату за надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач взяті на себе обов'язки не виконує, плату за надані послуги не сплачує, тому станом на 01.06.2008 року має заборгованість у розмірі 1981,02 гривень. Добровільно відповідач сплатити суму заборгованості відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача вказану в позові суму заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд, за згодою представника позивача виносить заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно пояснень представника позивача, відповідач дійсно не сплачував послуги з постачання теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої також підтверджено випискою із рахунку. Обов'язок позивача надавати послуги з теплопостачання та обов'язок відповідача вчасно сплачувати отримані послуги затверджено договором про надання послуг з теплопостачання від 17.03.2000 року. Розрахунок заборгованості відповідача зроблено на підставі рішення міського виконкому № 247 від 03.10.2007 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

ТОВ «Токмактепломережа» звернулося з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якому вказує, що відповідач [PERSON]., має квартиру на праві приватної власності в м. [ADDRESS]. Загальна площа квартири 47,0 мІ. Відповідач уклала договір з ТОВ “Токмактепломережа” про постачання їй теплової енергії. [PERSON]. має особовий рахунок № 13035006. Прилад обліку спожитої теплової енергії в будинку, де мешкає відповідач не встановлений. [PERSON]. пільг по сплаті послуг за постачання теплової енергії не має. ТОВ “Токмактепломережа” постачає відповідачу теплову енергію згідно з договором, а також згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач в свою чергу зобов'язана вносити плату за надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач взяті на себе обов'язки не виконує, плату за надані послуги не сплачує, тому станом на 01.06.2008 року має заборгованість у розмірі 2534,26 гривень. Добровільно відповідач сплатити суму заборгованості відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача вказану в позові суму заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд, за згодою представника позивача виносить заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно пояснень представника позивача, відповідач дійсно не сплачувала послуги з постачання теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої також підтверджено випискою із рахунку. Розрахунок заборгованості відповідача зроблено на підставі рішення міського виконкому № 247 від 03.10.2007 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

ТОВ «Токмактепломережа» звернулося з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якому вказує, що відповідач [PERSON]., має квартиру на праві приватної власності в м. [ADDRESS]. Загальна площа квартири 30,70 мІ. Відповідач уклала договір з ТОВ “Токмактепломережа” про постачання їй теплової енергії. [PERSON]. має особовий рахунок № 01049066. Прилад обліку спожитої теплової енергії в будинку, де мешкає відповідач не встановлений. [PERSON]. пільг по сплаті послуг за постачання теплової енергії не має. ТОВ “Токмактепломережа” постачає відповідачу теплову енергію згідно з договором, а також згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач в свою чергу зобов'язана вносити плату за надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач взяті на себе обов'язки не виконує, плату за надані послуги не сплачує, тому станом на 01.06.2008 року має заборгованість у розмірі 2202,05 гривень. Добровільно відповідач сплатити суму заборгованості відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача вказану в позові суму заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд, за згодою представника позивача виносить заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно пояснень представника позивача, відповідач дійсно не сплачувала послуги з постачання теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої також підтверджено випискою із рахунку. Обов'язок позивача надавати послуги з теплопостачання та обов'язок відповідача вчасно сплачувати отримані послуги затверджено договором про надання послуг з теплопостачання від 24.01.2000 року. Розрахунок заборгованості відповідача зроблено на підставі рішення міського виконкому № 247 від 03.10.2007 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

ТОВ «Токмактепломережа» звернулося з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якому вказує, що відповідач [PERSON]., має квартиру на праві приватної власності в м. [ADDRESS]. Загальна площа квартири 39,9 мІ. Відповідач уклала договір з ТОВ “Токмактепломережа” про постачання їй теплової енергії. [PERSON]. має особовий рахунок № 01048009. Прилад обліку спожитої теплової енергії в будинку, де мешкає відповідач не встановлений. [PERSON]. пільг по сплаті послуг за постачання теплової енергії не має. ТОВ “Токмактепломережа” постачає відповідачу теплову енергію згідно з договором, а також згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач в свою чергу зобов'язана вносити плату за надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач взяті на себе обов'язки не виконує, плату за надані послуги не сплачує, тому станом на 01.06.2008 року має заборгованість у розмірі 2218,38 гривень. Добровільно відповідач сплатити суму заборгованості відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача вказану в позові суму заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд, за згодою представника позивача виносить заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно пояснень представника позивача, відповідач дійсно не сплачувала послуги з постачання теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої також підтверджено випискою із рахунку. Обов'язок позивача надавати послуги з теплопостачання та обов'язок відповідача вчасно сплачувати отримані послуги затверджено договором про надання послуг з теплопостачання від 22.07.2002 року. Розрахунок заборгованості відповідача зроблено на підставі рішення міського виконкому № 247 від 03.10.2007 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

ТОВ «Токмактепломережа» звернулося з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за теплову енергію, в якому вказує, що відповідач [PERSON]., має квартиру на праві приватної власності в [ADDRESS]. Загальна площа квартири 48,0 мІ. Відповідач уклав договір з ТОВ “Токмактепломережа” про постачання йому теплової енергії. [PERSON]. має особовий рахунок № 02030003. Прилад обліку спожитої теплової енергії в будинку, де мешкає відповідач не встановлений. [PERSON]. пільг по сплаті послуг за постачання теплової енергії не має. ТОВ “Токмактепломережа” постачає відповідачу теплову енергію згідно з договором, а також згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач в свою чергу зобов'язаний вносити плату за надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач взяті на себе обов'язки не виконує, плату за надані послуги не сплачує. Влітку 2007 року відключився від мережі централізованого опалення, а борг у сумі 906,92 гривень, що утворився за період з 01.11.2006 по 01.07.2007 року не сплатив. На неодноразові претензії підприємства до [PERSON]., він відмовляється сплатити борг. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON]заборгованість за постачання теплової енергії. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача вказану в позові суму заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд, за згодою представника позивача виносить заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно пояснень представника позивача, відповідач дійсно не сплачував послуги з постачання теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої також підтверджено випискою із рахунку. Розрахунок заборгованості відповідача зроблено на підставі рішення міського виконкому № 247 від 03.10.2007 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 27.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем і прожила з ним до серпня 2008 року. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]року народження. Спору про місце проживання дитини немає. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. Оскільки шлюбні відносини припинені остаточно, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, та інтереси інших осіб. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивач звернувсь до суду мотивуючи це тим , що [INFO] року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку , після смерті матері він не подав заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, внаслідок чого пропустив установлений строк, вказує , що пропустив строк по поважній причині - у зв»язку з тяжким матеріальним становищем та юридичною необізнаністю оформлення спадщини , тому просить продовжити строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено , що мати позивача [PERSON] проживала в [ADDRESS] , а [INFO] року померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 7,50 га , що розташована на території Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області , посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії 111-КР № [NUMBER] , виданим 15 травня 2002 року. Позивач після смерті матері не подав заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, внаслідок чого пропустив встановлений строк, вказує , що пропустив строк по поважній причині - у зв»язку з тяжким матеріальним становищем та юридичною необізнаністю оформлення спадщини. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено , що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини , а тому є підстави надати йому додатковий строк. [PERSON].,- відповідач та спадкоємець по справі від спадкового майна відмовилась на користь позивача (а.с.10). На підставі викладеного, суд вважає , що позов [PERSON]. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити , визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці. На підставі ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд із позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що [INFO] року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає. Останнім часом значно погіршились сімейні стосунки. Почався розлад в сім'ї. Сторони по справі не зійшлися характерами. Спроб примирення не було. Позивач подав суду письмову заяву, заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого [INFO] року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2886. Від даного шлюбу у сторін по справі дітей не має. В даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Сторони миритись не бажають. Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Отже, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що в [ADDRESS] та на майновий пай в СГК «Дніпро» с.Іванківці Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії ТР-VІІ №011483 в порядку спадкування, посилаючись на те, що він після смерті батька [PERSON], прийняв спадщину, оскільки є спадкоємцем його майна. Однак свідоцтво про право на спадщину не видано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та послалася на обставини, викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Судом встановлено, що 30 жовтня 2003 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння, що в [ADDRESS] та майнового паю в СГК «Дніпро» с.Іванківці Зборівського району. Позивач являється спадкоємцем майна померлого, оскільки його мати [PERSON]. та рідні сестри [PERSON]. та [PERSON] не бажають оформляти своїх спадкових прав відмовляючись від своїх часток у спадковому майні в користь позивача, що підтверджується їх заявами. Тому за позивачем слід визнати право власності на дане майно, оскільки він прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved