Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з позовною заявою про визнання права власності на реконструйовану квартиру [ADDRESS], що складається з житлової кімнати площею 42,1 кв.м., житлової кімнати площею 19,4 кв.м., житлової кімнати площею 20,7 кв.м., житлової кімнати площею 13,8 кв.м., гардеробної площею 3,8 кв.м., коридору площею 15,8 кв.м., санвузлу площею 5,1 кв.м., кухні площею 18,4 кв.м., коридору площею 16,0 кв.м., санвузла площею 9,1 кв.м., веранди площею 3,2 кв.м., загальною площею 167,4 кв.м. житловою 96,0 кв.м., підсобною 71,4 квм. Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилався на те, що через необхідність поліпшення житлових умов змушений був зробити реконструкцію квартири, що належить йому на праві приватної власності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою представника відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі продажу від 31.07.2008р. належить квартира [ADDRESS]. В процесі експлуатації житлової квартири для поліпшення умов проживання позивачем була проведена реконструкція. Згідно з "Положенням про порядок реконструкції вбудованих, вбудовано-прибудованих і прибудованих приміщень в м. Одесі", затв. Рішенням Одеської міської ради 17.04.2001 р. № 2153 ХХІІІ термін "реконструкція", виходячи з мети і задач цього Положення розуміється як здійснення будівельних робіт зі зміною одного з наступних параметрів приміщення: функціональне призначення приміщення; технікоекономічні показники: загальна площа, корисна площа, житлова площа, будівельний об'єм; - зміна конструктивної схеми приміщення, в тому числі улаштування дверних прорізів замість вікон, улаштування прорізів у капітальних стінах, демонтаж перегородок; збільшення навантажень на існуючі інженерні комунікації. Після проведеної реконструкції квартира [ADDRESS] складається з житлової кімнати площею 42,1 кв.м., житлової кімнати площею 19,4 кв.м., житлової кімнати площею 20,7 кв.м., житлової кімнати площею 13,8 кв.м., гардеробної площею 3,8 кв.м., коридору площею 15,8 кв.м., санвузлу площею 5,1 кв.м., кухні площею 18,4 кв.м., коридору площею 16,0 кв.м., санвузла площею 9,1 кв.м., веранди площею 3,2 кв.м., загальною площею 167,4 кв.м. житловою 96,0 кв.м., підсобною 71,4 квм. Таким чином, суд вважає встановленим факт здійснення реконструкції позивачем належної йому житлової квартири. Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно висновку виготовлено ПП «Проект груп» (держліцензія АВ № 364019), технічний стан основних несущих та огороджуючих конструктивних елементів квартири [ADDRESS] після реконструкції нормальне, конструктивні та планувальні рішення відповідають вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення», СНіП 2.08.01 89 «Житлові будівлі», ДБН 79 92 «Житлові будівлі для індивідуальних забудовників України», ВСН 58 88 (р) «Положення про організацію і проведення реконструкції, ремонту і технічного обслуговування будівлі, об'єкту комунального і соціально - культурного призначення», КДП 2041 12 України 226 93 «Правила оцінки фізичного зносу житлових будівель», ВСН 55 87 (р) розділу 3.4. та 4.8. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. При цьому власник, здійснюючи свої права, зобов'язаний не завдавати шкоди навколишньому середовищу, не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і держави. Здійснивши реконструкцію позивач права інших осіб не порушив. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. З врахуванням того, що дії вчиненні позивачкою щодо свого майна, яке змінило свої кількісну характеристику, є правомірними, не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі наведеного,

Outcome: approved