Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2002 року [PERSON] за його заявою було встановлено та підключено телефон і він являється споживачем телекомунікаційних послуг, наданих ВАТ “Укртелеком”. У період з травня 2007 року по червень 2008 року відповідач отримував телекомунікаційні послуги за номером телефону [NUMBER], що підтверджується розшифровками телефонних розмов по особовому рахунку [NUMBER] та їх частковою оплатою за зазначений період, при цьому, користуючись послугами зв'язку, відповідач договору про надання таких послуг з позивачем не укладав. В порушення вимог пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, згідно якого споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги та вносити за них плату, [PERSON] в період з 01.05.2007 року по 01.06.2008 року не розрахувався в повному розмірі, в зв'язку з чим станом на 01.06.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 132 грн.66 коп. і тому позивач змушений звернутись до суду для вирішення даного питання. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника із зазначенням , що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, сплата коштів з боку відповідача не надходила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомив. Оголосивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін врегульовані ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем телекомунікаційних послуг, наданих ВАТ “Укртелеком”. У період з травня 2007 року по червень 2008 року відповідач отримував телекомунікаційні послуги за номером телефону [NUMBER], що підтверджується розшифровками телефонних розмов по особовому рахунку [NUMBER] та їх частковою оплатою за зазначений період і згідно наданого суду розрахунку за [PERSON] станом на 01.06.2008 року числиться заборгованість в сумі 132 грн.66 коп. (а.с. 7). Згідно п. 108 постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Матеріалами справи не підтверджений факт сплати заборгованості за надані послуги електрозв'язку. На підставі викладеного та

Outcome: approved