Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про передачу в заклад шляхом вилучення у [PERSON], належного йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № №251154-CRED/01 від 18.09.2008 року; передачу в заклад в заклад шляхом вилучення у [PERSON], належного йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави товару в обороті № №251154-CRED/02 від 18.09.2008 року та договорі застави товару в обороті №251154-СКЕО/03 від 18.09.2008 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №251154-CRED від 18.09.2008 року в сумі 71 576 грн. 87 коп. звернення стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № №251154-CRED/01 від 18.09.2008 року; в договорі застави товару в обороті № №251154-CRED/02 від 18.09.2008 року та договорі застави товару в обороті №251154-СКЕО/03 від 18.09.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №251154-CRED від 18.09.2008 року відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі 9\~000,00 доларів США зі сплатою 189% річних з кінцевим терміном повернення 17.03.2010 року. Крім того, 18.09.2008 року з [PERSON] укладено договір застави №251154-CRED/01; 18.09.2008 року з [PERSON] укладено договір застави №251154-CRED/02 та 18.09.2010 року з [PERSON] укладено договір застави №251154-CRED/03. Однак, відповідачі порушили умови кредитного договору та станом на 20.05.2010 року допустили заборгованість: - 6\~635,33 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; - 1 959,12 доларів США заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 2\~708,12 грн. штраф (процентна складова 5% від суми позову), в загальній сумі 71 576 грн.87 коп.. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду не надали. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом, 18.09.2008р. між ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №251154-CRED, за яким [PERSON] отримав кредит в у розмірі 9000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2010 року. Згідно довідки ХФ ПАТ «Приват Банк» від 20.05.2010р. №08.0.32/01-121 заборгованість по кредитному договору №251154-CRED становить 71576,87 грн., що не оспорюється відповідачами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.09.2008р. сторонами було укладено: - договір застави майна №251154-CRED/01, за яким в забезпечення повернення кредиту [PERSON] передав в заставу Поліербетолзмішувач мод. N040/60. сер.№ 7711078, Форми для поліербетолсуміші , Дріль ручна Bosch GBH 224, 2005 р.в.Свердлувальний верстат ручний Skil, мод. 850 997/ F01, сер.№08100276, 2002 р.в. Дреміс Skil, F01514150.200 р.в., Шліфувальна машина PBS 75AE, сер.№38910007, 2004 р.в. Перфоратор Bosch GBR 225, 2004 р.в. Ручна фреза Makita 2069, сер. 0097390, 2004 р.в. Ручна фреза Makita 9069S, сер.0013423, 2003 р.в. Верстат для зняття фасок Master, 2002 р.в. Верстат для порізки мармуру, з водяним охолодженням, двигун тип AMP 90L493, сер.№1419385, 2002 р.в. Котел газовий АОГВ10В, 2004р.в. Меблі офісні (2 кутових стола.З стільця) матеріал ламінований ДСП, темнокоричневого кольору Диван шкіряний, колір синій. Меблі офісні (2 кутових стола, 4 стільця металевих) матеріал ламінований ДСП, світлокоричневого кольору. Комп'ютер : Celeron CPU 1,77GHz, 256Mb ОЗУ, 60GB; монітор Samlron 76 BDF', moa.768DFS, cep.№AN17HSHX406884R. Сканер ScanMaker 3830 Комп'ютер : INTEL Celeron Processor CPU 1,74GHz, 788Mb ОЗУ, 100GB, 700mb (CGM7607) NVIBIA RIVA 256; монітор Samsung Sine MASTER 755 DFX, cep.№DN17HVCW8103314 Комп'ютер : INTEL Celeron Processor CPU 1,6 GHz, 128Mb ОЗУ, 20GB, 700mb, монітор Samsung Sine MASTER 755 DFV, cep.№AM17HVBW706403T, 2003 р.в. Комп'ютер : Celeron CPU 1,7GHz, 256Mb ОЗУ, 80GB, Graphics ProSavage DDR; монітор LG Flatron 17", М0Д.Т7ЮВН, cep.№307NTB6779, 2004 р.в., Принтер Laser SHOT LBP1120 Canon moa.L10577, cep.№lCS8019N, 2004 р.в. ,Принтер HP desk KJET мод.3325, cep.№TH281350OPJ, 2003 р.в., Меблі офісні (стіл форма напівкруг, 2 тумби) матеріал ламінований ДСП, темновишневого кольору; - договір застави майна №251154-CRED/02, за яким забезпечення повернення кредиту [PERSON] передав в заставу мяку частину (диван та 2 кресли), холодильник LG та пральну машину BOSH; - два договори застави товарів в обороті № 251154-СКЕО/03, за яким забезпечення повернення кредиту [PERSON] передав в заставу сауну інфрачервону, камін класичний та камін венеціанський. Згідно умов договорів застави ПАТ КБ «Приват Банк» має право звернути стягнення на предмет застави у випадку не виконання [PERSON] кредитного договору. Договорами застав визначено право позивача в позасудовому порядку самостійно здійснити продаж предмету застав на публічних торгах або за договором купівлі-продажу чи отримати їх у власність. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. За угодою заставодержателя із заставодавцем предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком та печаткою заставодержателя (тверда застава). Iндивідуально визначена річ може бути залишена у заставодавця з накладенням знаків, які засвідчують заставу. Отже, передача предмету застави в заклад може бути проведена сторонами договору застави виключно в договірному порядку, а не за рішенням суду. Зважаючи на викладене, те, що питання продажу заставлено майна самостійно позивачем за умовами договорів застави повинно проводитися в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги в частині передачі ПАТ КБ «Приват Банк» в заклад заставленого майна та права на укладання договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця не можуть бути задоволені.

Outcome: partial