Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

04.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми необлікованої електроенергії, посилаючись на наступні обставини. Відповідачка є споживачем електричної енергії від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ ”Донецькобленерго”. Згідно ЗУ “ Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. Однак, під час неодноразових технічних перевірок приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією, безоблікове споживання електроенергії шляхом самовілного підключення токоприймачів поза приладом обліку, про що були складені акти № 169372 від 10.06.2005 р., № 161143 від 31.10.2005 р., № 005128 від 18.12.2005 р., № 059145 від 12.02.2006 р., № 0065831 від 24.03.2006 р., № 077169 від 08.06.2006 р., № 054624 від 19.08.2006 р., № 088975 від 01.02.2007 р., № 040837 від 29.05.2008 р. На підставі складених актів споживачу була нарахована сума збитків нанесених постачальнику, що склало 8572,61 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідачка позов визнала у повному обсязі про що звернулась до суду з відповідною заявою. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, при неодноразовій перевірці приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ у відповідачки були виявлені порушення Правил користування електроенергією, безоблікове споживання електроенергії, про що були складені акти № 169372 від 10.06.2005 р., № 161143 від 31.10.2005 р., № 005128 від 18.12.2005 р., № 059145 від 12.02.2006 р., № 0065831 від 24.03.2006 р., № 077169 від 08.06.2006 р., № 054624 від 19.08.2006 р., № 088975 від 01.02.2007 р., № 040837 від 29.05.2008 р. (а.с.8,10-12,14,16,18,20,22). Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Згідно актів про порушення Правил користування електроенергією і відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в слідстві порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склало 8572,61 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка порушила правила користування електроенергією, тому їй було нараховано збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути 8572,61 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Outcome: approved