Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення 2-ї сесії V скликання Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області «Про розгляд заяви гр. [PERSON]І.» від 11.04.2006р., зобовязати виконавчий комітет Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області видати державний акт на земельну ділянку. Свої позовні вимоги позивач за первісним позовом мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області №195 від 14.04.1993р. йому надана земельна ділянка в смт. Кулиничі по вул. Садова. 32 під будівництво індивідуального житлового будинку. Для оформлення прав власності та отримання державного акту на вказану земельну ділянку він звернувся до виконкому Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області. Однак, рішенням 2-ї сесії V скликання Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області «Про розгляд заяви гр. [PERSON] С.І.» від 11.04.2006р. йому відмовлено у передачі земельної ділянки та скасовано рішення Кулиничівської селищної ради №195 від 14.04.1993р. Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області звернулась з зустрічною позовною заявою в якій просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради народних депутатів Харківського району' Харківської області №195 від 14.04.1993р. <чПро можливість відведення земельної ділянки гр. [PERSON] в смт. Кулиничі» та зобовязати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Свої вимоги позивач за зустрічним позовом мотивує тим, що земельна ділянка в смт. Кулиничі по вул. Садова, 32 передана [PERSON] рішенням виконкому Кулиничівської селищно, рад:-: народних депутатів Харківського району Харківської області №195 від 14.04.1993р. у власність, тим самим виконкомом перевищені повноваження відповідно до ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування . Таке рішення має идаво скасувати сам орган місцевого самоврядування. Однак, зважаючи на те, що [PERSON] фаггично володіє земельною ділянкою, це питання відноситься до компетенції суду. В судове засідання зявився позивач за основним позовом, який підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого з »рішення справи. Вислухавши пояснення позивача за основним позовом, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що пери:гний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області №195 від 14.04.1993р. [PERSON] надана земельна ділянка в смт. Кулиничі по вул. Садова, 32 під будівництво індивідуального житлового будинку . Також позивачу 15.04.1993р. Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області видано акт відводу земельної ділянки загальною площею 0,15 га за адресою: вул. Садова, 32, смт. Кулиничі, Харківський район. Харківська область. Рішенням 2-ї сесії V скликання від 11.04.2006р. Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області «Про розгляд заяви гр. [PERSON]І.» [PERSON] відмовлено в передачі земельної ділянки площею 0, 15 га в смт. Кулиничі по вул. Садова. 32 у звязку із невиконанням позивачем п. З рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області №195 від 14.04.1993р. та скасовано вказане рішення. [PERSON] постійно користувався земельною ділянкою №32 по ву л. Садовій в смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, добровільно не відмовився від права користування, сплачував земельний податок та не створював умов для примусового припинення прав на земельну ділянку, передбачених ст.143 ЗК України. Таким чином, суд вважає, що передбачене рішенням виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області №195 від 14.04.1993р. зобовязання [PERSON] оформити технічну документацію, завірити нотаріально договір на право забудови та закінчити будівництво за пять років не є підставою для скасування вищевказаного рішення Кулиничівської селищної ради. Згідно ч.8, ч.9, ч.ІО ст.118 ЗК України проект відведення земельної ділянки розробляється на замовлення громадян організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки. _ обумовлюються угодою сторін. Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних ресурса природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спади: - подається на розгляд відповідних місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування. Районна, _ Київська чи Севастопольська міська держана адміністрація або сільська, селищна, міська рада у місячній строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність. Позивач [PERSON] не надав суду жодних доказів на підтвердження розробки проекту відведення земельної ділянки, що унеможливлює прийняття Кулиничівською елищною радою рішення про передачу земельної ділянки у власність. Припинення прав на землю передбачено положеннями Глави 22 ЗК України. Позивачем за зустрічним позовом Кулиничівською селищною радою не надано жодних доказів та обгрунтувань для припинення прав [PERSON] на земельну ділянку. Враховуючи висловлене, суд, відповідно до ст.ст.118, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 148, 149 ЗК України, вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] за основним позовом задовольнити частково, та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області за зустрічним позовом Визнати рішення 2-ї сесії V скликання від 11.04.2006р. Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області «Про розгляд заяви гр. [PERSON]І.» незаконним та визнати дійсним рішенням виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області №195 від 14.04.1993р. Відмовити в позові [PERSON] про зобовязання Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області підписати та скріпити печаткою Державний акт про право власності [PERSON] Івановича на земельну ділянку площею 0, 15 га по вул. Садова, 32 в смт. Кулиничі Харківського району Харківської області та відмовити в позові Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області №195 від 14.04.1993р. «Про можливість відведення земельної ділянки гр. [PERSON] Івановичу в смт. Кулиничі» та зобовязання [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Outcome: partial