Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором, вказує, що 18 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON]. було укладено кредитний договорі №6\4\31\2007\980-К\77 . Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20 000 гривень на строк до 16 липня 2010, включно зі сплатою 2.7 % на місяць. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок згідно меморіального ордеру № 2 від 18.07.2007 р. У зв'язку з невиконання прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 05.09.2008 р. числиться заборгованість за кредитним договором № 6\4\31\207\980-К\77 від 18.07.2007 р. у розмірі 28 702, 85 грн і складається з - заборгованість за кредитом у розмірі 19 045, 53 грн - заборгованість за відсотками у розмірі 6 350, 84 грн - заборгованість за пенею у розмірі 1 026, 48 грн - заборгованість за штрафом у розмірі 2 280, 00 грн Представник позивача у судовом засіданні підтримав свої позовні вимоги. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог. 509 ГК України, зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання від боржника виконання його зобов'язань. Згідно матеріалів справі 18 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON]. було укладено кредитний договорі №6\4\31\2007\980-К\77 . Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20 000 гривень на строк до 16 липня 2010, включно зі сплатою 2.7 % на місяць. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок згідно меморіального ордеру № 2 від 18.07.2007 р. У зв'язку з невиконання прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 05.09.2008 р. числиться заборгованість за кредитним договором № 6\4\31\207\980-К\77 від 18.07.2007 р. у розмірі 28 702, 85 грн і складається з - заборгованість за кредитом у розмірі 19 045, 53 грн - заборгованість за відсотками у розмірі 6 350, 84 грн - заборгованість за пенею у розмірі 1 026, 48 грн - заборгованість за штрафом у розмірі 2 280, 00 грн Відповідно до умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п. 3.3.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку , визначени у п.п. 2.3.1., 2.3.2, а саме безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого визначений Договором. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності п. п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору, відповідач сплачує банку штрафні санкції та пеню у розмірі подвійної обліком ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 527 ГК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань і однобічна зміна умов договори не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ст. 526 ГК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то за змістом п. 2 ст. 1050 ЦК України вразі прострочення повернення червової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. З обліком встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають задоволенню. Держмито, оплачену позивачем, суд стягує на його користь з відповідача.

Outcome: approved