Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і зазначає,що між Банком та відповідачем [PERSON] 24.4.2007р. укладено кредитний договір № 014\\1840\\82 \\ 108634 ,відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 86700 грн. терміном до 24.4.2017 року , з сплатою 18,5 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 1.3.,5.1., 5.4., договору кредитування. Станом на 14.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 76550.72 грн. а саме: заборгованість за кредитом - 71517.00грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -3718.25 грн .,пеня за просрочку сплати процентів-477.08 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 838.39 грн. Майновими поручителями цього кредиту були [PERSON] та [PERSON], з якими банком укладено відповідні угоди. 17.7.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № Z 012\\110\\502 ,відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 27500 дол.США, терміном до 31.12.2009 року , з сплатою 12,5 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 6.1, 6.2.,10.2 договору кредитування, кредит не погашає. Станом на 12.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 18875.21 дол. США, або сума еквівалентна національній валюті України , станом на 12.5.2009 року 145\~339.11грн . , а саме: заборгованість за кредитом 17486.48 дол. США ,або еквівалент- 134645.90грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -538.96 дол. США, або еквівалент 4149.99 грн .,пеня за просрочку сплати процентів-16.25 дол. США, або еквівалент 125.09 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 833.52 дол. США, або еквівалент 6418.13 грн. Майновими поручителями цього кредиту були [PERSON], та [PERSON], з якими банком укладено відповідні угоди. 16.12.2005 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 012\\06-2\\2095 ,відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 14500 євро, терміном до 15.12.2008 року , з сплатою 13 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредитні кошти . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 6.1, 6.2.,10.2 договору кредитування, кредит не погашає. Станом на 22.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 3686.84 євро, або сума еквівалентна національній валюті України , станом на 22.5.2009 року 38638.04 грн. , а саме: заборгованість за кредитом 2999.35євро ,або еквівалент- 31433.19 грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -96.14 евро, або еквівалент 1007.55 грн .,пеня за прострочку сплати процентів-5 євро або еквівалент 52.37 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 586.35 євро, або еквівалент 6144.93 грн. Майновими поручителями цього кредиту були [PERSON], як фізична особа та [PERSON], з якими банком укладено відповідні угоди. Позивач вказує ,що згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Для забезпечення виконання відповідачем зобов»язань перед банком, укладено відповідні договори поруки між банком і мйновими поручителями, які взяли на себе відповідальність гарантувати банку поверенення боржниками отриманих кошт. Тому, посилаючись на ст. 526 ЦК України, позивач просив ухвалити рішення про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно 76550.72 грн., з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно 145339.11грн., з відповідачів [PERSON], [PERSON], солідарно на користь банку 38638.04 грн., заборгованості за договорами кредиту,та понесені судові витрати в сумі 3310грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав . Відповідачі [PERSON],М.П.,А.М. проти позову не заперечили, своїм правом на участь в розгляді справи не скористались,про розгляд справи належно повідомлені (л.с. ) Відповідач [PERSON] проти позову заперечив і пояснив,що не повинен погашати кредит за таким високим курсом іноземних валют. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Банком та відповідачем [PERSON] 24.4.2007р. укладено кредитний договір № 014\\1840\\82 \\ 108634 ,відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 86700 грн. терміном до 24.4.2017 року , з сплатою 18,5 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 1.3.,5.1., 5.4., договору кредитування. Станом на 14.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 76550.72 грн. а саме: заборгованість за кредитом - 71517.00грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -3718.25 грн .,пеня за просрочку сплати процентів-477.08 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 838.39 грн. Майновими поручителями цього кредиту були [PERSON] та [PERSON], з якими банком укладено відповідні угоди.(л.с. 6-18) 17.7.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № Z 012\\110\\502 ,відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 27500 дол.США, терміном до 31.12.2009 року , з сплатою 12,5 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 6.1, 6.2.,10.2 договору кредитування, кредит не погашає. Станом на 12.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 18875.21 дол. США, або сума еквівалентна національній валюті України , станом на 12.5.2009 року 145\~339.11грн . , а саме: заборгованість за кредитом 17486.48 дол. США ,або еквівалент- 134645.90грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -538.96 дол. США, або еквівалент 4149.99 грн .,пеня за просрочку сплати процентів-16.25 дол. США, або еквівалент 125.09 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 833.52 дол. США, або еквівалент 6418.13 грн. Майновими поручителями цього кредиту були [PERSON], та [PERSON], з якими банком укладено відповідні угоди.(л.с. 25-41) 16.12.2005 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 012\\06-2\\2095 ,відповідно до якого, [PERSON] зобов'язався надати Відповідачу кредит на тимчасове користування розмірі 14500 євро, терміном до 15.12.2008 року , з сплатою 13 % річних. Відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредитні кошти . Відповідач свої зобов»язання виконав частково , порушив вимоги п. 6.1, 6.2.,10.2 договору кредитування, кредит не погашає. Станом на 22.5. 2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає 3686.84 євро, або сума еквівалентна національній валюті України , станом на 22.5.2009 року 38638.04 грн. , а саме: заборгованість за кредитом 2999.35євро ,або еквівалент- 31433.19 грн. ; заборгованість по відсотках за користування кредитом -96.14 евро, або еквівалент 1007.55 грн .,пеня за прострочку сплати процентів-5 євро або еквівалент 52.37 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 586.35 євро, або еквівалент 6144.93 грн. Майновими поручителями цього кредиту були [PERSON], як фізична особа та [PERSON], з якими банком укладено відповідні угоди.(л.с. 49-63) Відповідачі мали повернути кредити та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки , встановлені кредитними договорами. Банк» свої зобов'язання за кредитними угодами виконав в повному обсязі і надав відповідачам кредити . Відповідачі свої зобов»язання виконали частково. Строк погашення відповідачами кредиту за договором від 16.12.2005 року та від 17.7.2007 року і відповідних сум нарахувань на ці кредити, відповідно до розрахунку , настав, але відповідачами не був виконаний, тому вимоги позивача є обґрунтованими . Вимога позивача про стягнення з відповідачів кошт за договором від 24.4.2007 також обгрунтована, оскільки боржником порушуються строки виконання умов укладеної угоди, і за правилами п.6.1 кредитного договору, банк має право на примусове стягнення боргу до закінчення строку договору. Для забезпечення виконання відповідачами зобов»язань перед банком, укладено договорир поруки між банком і поручителями, які взяли на себе відповідальність гарантувати банку повернення боржником отриманих кошт (л.с. 6), і ому несуть солідарну відповідальність з боржником за повернення кредиту. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржники не звільняються від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення виконання зобов'язання ,настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема , [PERSON] має право на дострокове розірвання укладеного договору кредитування, повернення боргу по кредиту і відсотків за строк користування ним шляхом стягнення з відповідача суми боргу. Вимоги банку є обгрунтованими і суд їх задовольняє. Вимога позову про стягнення з відповідачів судових витрат підлягає задоволенню.

Outcome: approved