Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

24.10.2008 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Дорошівської сільської ради, в якому вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю в [PERSON] в розмірі 0,08% вартістю 2728 гривень. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, але, посилаючись на те, що свідоцтво про право власності на майновий пай було виготовлене та видане [INFO] року, тобто після смерті власника майнового паю, що є порушенням законодавства, і вона, як єдиний спадкоємець, не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, таким чином змушена реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері в судовому порядку. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] (що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори [INFO] року), померлої [INFO] року (згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого [INFO] року Олександрівською селищною радою Вознесенського району). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складалася з майнового паю в пайовому фонді [PERSON] в розмірі 0,08% вартістю 2728 гривень, який належав померлій на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай [NUMBER] , виданим [INFO] року. Відповідно до довідки-роз’яснення завідуючої Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області від [INFO] року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Свідоцтво про право власності на майновий пай члена [PERSON] видане з порушенням законодавства, тобто видане після смерті спадкодавця. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в попередньому судовому засіданні було встановлено і підтвердилося матеріалами справи, що [PERSON] , яка померла [INFO] року дійсно належало право власності на пайовий фонд майна [PERSON] в розмірі 2728 гривень, або 0,08 відсотків. Таким чином, суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, через те, що правовстановлюючий документ – свідоцтво на спадкове майно було видане з порушенням законодавства, тобто після смерті спадкодавця та неможливістю видати свідоцтво про право власності на майновий пай позивачу, як спадкоємцю померлої особи, яка мала право на майновий пай (п.4 Постанови КМУ «Про порядок визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення»), що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на вищевказане спадкове майно. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved