Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

31.03.2010 р. позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 04 вересня 1993 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 6. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач її чоловік і син проживали разом з батьком чоловіка [PERSON] за адресою : Харківська область, Борівський район, с. Гороховатка, вул. Зарічна, буд.47. Згідно технічного паспорта, житловий будинок з господарськими будівлями належав батькові чоловіка - [PERSON] 20 червня 2008 року помер батько чоловіка [PERSON] Померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Гороховатською сільською радою Борівського району Харківської області 02 лютого 2000 року за № 7 на імя мого чоловіка - [PERSON]. Чоловік позивача [PERSON] помер 10 грудня 2009 року, спадщину після померлого батька [PERSON] не прийняв. Спадщину після померлого чоловіка [PERSON] позивач прийняти не може у звязку з тим, що 21 жовтня 2009 року позивач розірвала з ним шлюб, актовий запис № 53. Єдиним спадкоємцем на спадкове майно померлих є мій малолітній син [PERSON], [INFO], який для чоловіка є сином, а для діда-внуком. Інших спадкоємців, крім малолітнього сина у померлого чоловіка [PERSON] і його померлого діда [PERSON] немає. В судовому засіданні позивач в інтересах свого малолітнього сина підтвердила вищевикладене, підтримавши позовні вимоги про визнання за ним права власності на вищевказане майно. Представник відділу Держкомзему Борівського району не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представники: Гороховатської сільської ради, КП «Борівського БТІ» до суду не зявилися, але надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі в судовому засіданні, з позовними вимогами погоджуються. Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» до суду не зявився. Враховуючи зазначене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки згідно ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом …». Відповідно до ст. 1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.... той з подружжя, який його пережив, та батьки...», Згідно зі ст. 1266 ЦК України «внуки, правнуки спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини». Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта позивача (а.с.8 ), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 10 ), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 11 ), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 13), технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 15-19), державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 20, 23, 25), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 21 ), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 21), випискою з особового рахунку вкладника (а.с. 26,27). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved