Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-12 00:00:00

В лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.04.2008 року між ними та відповідачкою був укладений кредитний договір № 223480- cred, згідно умов якого остання отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий у ПАТ КБ « ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2009 року. Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов»язання та умови кредитного договору, а саме : у встановлені строки не сплачувала відсотки за користування кредитом, відхилилася від графіку погашення кредиту, своєчасно не повернула кредитні кошти, оскільки термін дії кредиту закінчився, тому просять стягнути в судовому порядку суму заборгованості в розмірі 12\~668 грн. 95 коп. У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, з мотивами , наведеними представником позивача погодилася, не заперечила проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на виконання вимог ст. ст. 1054, 1055 ЦК України письмово між банком та відповідачкою [PERSON] 22.04.2008 року був укладений кредитний договір № 223480- cred на суму 15000,00 гривень з терміном повернення 20 жовтня 2009 року та договір № 223480- cred від 22.04.2008 року про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної карти « Мікрокредит» ( а.с. 4-5, 6 зворот - 7 ). Згідно п.п. 3.3 кредитного договору відповідачка зобов»язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.3.1 договору в порядку і відповідно до Графіку погашення кредиту і процентів, який є Додатком № 1 до кредитного договору , і є його невід»ємною частиною. ( а.с. 4- зворот, 6 ). Однак відповідачка взяті на себе зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконала. Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 223480- cred від 22.04.2008 року станом на 22.11.2009 року заборгованість по кредитному договору становить : 8963 гривні 20 коп. заборгованість за кредитом; 2891 гривня 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 гривень штраф ( фіксована частина); 591 гривня 38 коп. штраф ( процентна складова), а всього 12\~668 гривень 95 коп. Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного з відповідачки слід стягнути в судовому порядку відповідну суму заборгованості. Судові витрати , згідно ст.ст. 79,81 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку ( а.с.1).

Outcome: approved