Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

У вересні 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль» в особі РОД ВАТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення несплаченої заборгованості за кредитним договором в сумі 22543,34 грн. В позовній заяві зазначається, що 23.03.2006 року між гр.[PERSON] та АППБ «[PERSON] Аваль» було укладено Кредитний договір № 014/53-05/41829, згідно якого Відповідачем отримано кредитні кошти в розмірі 15000,00 грн. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту за кредитним договором Відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач був зобов'язаний до 20.03.2009 року повернути кредитні кошти у повному розмірі та відсотки за користування кредитом, але станом на 21.08.2009 року не виконав своїх зобов'язань. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 22543,34 грн., з них: 12978,74 - залишок заборгованості за кредитом; 4697,40 грн. -заборгованість по відсоткам та 4867,20 грн. - розмір пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів (0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення). Відповідно до Договорів поруки № 014/53-05/41829-п та № 014/53-05/41829-п1 від 23.03.2006 року, що є забезпеченням Кредитного договору № 014/53-05/41829, фінансовими поручителями за зобов'язаннями Відповідача виступає [PERSON] (Відповідачі) та [PERSON] (Відповідач2). Направлений позивачем лист з проханням погасити заборгованість, відповідачами залишений без задоволення. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд залишити позов в частині солідарного стягнення з [PERSON] суми заборгованості без розгляду, в іншій частині позову позивач підтримує свої вимоги у повній сумі. Письмового заперечення відповідачі на позовну заяву суду не надали. Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді з врахуванням зміни, надав пояснення з обгрунтуванням та умовами Договору кредиту. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленних про час і місце судового розгляду справи через оголошення в пресі відповідачів з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на загальну суму 22543,34 грн. та судові витрати в сумі 345,43 грн. Відповідачі, будучи повідомленими про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку оголошенням про те, що вони викликаються до суду в газеті „Вільне Слово" №19 від 11.03.2010 року, в зв'язку з ігноруванням отримання судових повісток, в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що між гр.[PERSON] та ВАТ «[PERSON] Аваль» було укладено Кредитний договір № 014/53-05/41829 від 23.03.2006 року, за яким він отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року. Відповідно п.п.6.5. умов договору, Позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов договору. Згідно дослідженого судом договору Поруки № 014/53-05/41829-п від 23.03.2006 року, який є забезпеченням Кредитного договору № 014/53-05/41829 від 23.03.2006 року, фінансовим поручителем за зобов'язаннями [PERSON] виступила співвідповідач [PERSON], яка, у відповідності до п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед позивачем на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Зазначений договір поруки за своїм змістом, формою та порядком його укладення відповідає положенням чинного законодавства, ст. ст. 553-555 ЦК України щодо такого договору, вважається достатньою підставою для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/41829 від 23.03.2006 року із основного боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] В порушення положень статей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору Боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на серпень 2009 року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 22543,34 грн., що складається із 12978,74 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 4697,40 грн. - заборгованість по відсотках та 4867,20 грн. - розмір пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачами в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, заміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів заборгованості за кредитом, відсотками та штрафних санкцій на загальну суму 22543,34 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі 345 грн. 43 коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved