Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що життя в шлюбі з відповідачем не склалося, проходило в постійних суперечках і скандалах, шлюбні відносини припинені з липня 2007 року, відповідач мешкає окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] народження. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, участі в вихованні дитини не приймає в зв`язку з чим просила розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Спору про розподіл спільного майна немає, судові витрати позивачка просить покласти на відповідача, дитину залишити на її утриманні та вихованні. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення аналогічні доводам викладеним в позові. Відповідач в судове засідання з'явився проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовної заяві, вислухав відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 28 жовтня 2000 року між позивачем [PERSON] та відповідачем укладений шлюб, про що Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова зроблена актова запис № 777. Від спільного життя є неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] народження. У позивачки з відповідачем подружні відносини не склалися із-за психологічної несумісності, відсутності взаємо порозуміння, подружніх зрад з боку відповідача, різних поглядів на життя, що стало причиною того, що з липня 2007 року вони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній. Крім того, позивачка вказує, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, участі в вихованні дитини не приймає. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я фактично розпалася, на теперішній час існує формально і не може бути відновлена. В силу п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів обгрунтовані, підлягають задоволенню і з [PERSON] необхідно стягнути: на користь [PERSON] аліменти на утримання їх доньки - [PERSON] у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду, тобто з 01 жовтня 2008 року до її повноліття. Після розірвання шлюбу [PERSON] [INFO] народження буде жити з матір'ю - [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved