Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

В листопаді 2009 року представник АТ„Банк"Фінанси та кредит" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 715 грн. 88 коп. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 липня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно - Західне регіональне управління», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ф1-06/41355-243, за яким вона отримала кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп. із сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних зі строком повернення до 12.07.2009 року. Разом із укладенням кредитного договору № Ф1-06/41355-243 від 12.07.2006 року із [PERSON] було укладено договір поруки із [PERSON] № Ф1-06/41355-243п. Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 21.10.2009 року становить 1715 грн. 88 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту 274 грн. 00 коп., комісійної винагороди - 306 грн. 00 коп. нарахованої пені за несвоєчасне поверненн кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 1 135 грн. 88 коп., а всього - 1 715 грн. 88 коп., а також стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі в сумі 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали. Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Судом встановлено, 12 липня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно - Західне регіональне управління», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ф1-06/41355-243, за яким вона отримала кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп. із сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних зі строком повернення до 12.07.2009 року. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами у складі ануїтетного платежу в розмірі 182 грн. 00 коп. до 10 числа числа кожного місяця. З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умов договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, що порушує права кредитора. [PERSON] неодноразово нагадувалося про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед кредитором. Разом із укладенням кредитного договору № Ф1-06/41355-243 від 12.07.2006 року із [PERSON] було укладено договір поруки із [PERSON] № Ф1 -06/41355-243п. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даного договору поруки [PERSON] є поручителем [PERSON] Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 21.10.2009 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 274 грн. 00 коп. по комісійній винагороді 306 грн. 00 коп. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 1 135 грн. 88 коп. Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 21.10.2009 року становить 1 715 грн. 88 коп. Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач [PERSON] не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, що передбачено статтею 611 ЦК України. Таким чином, в силу норм статей 541, 554 Цивільного кодексу України відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем по усіх зобов'язаннях (штрафних санкціях, пені, неустойці), які випливають із кредитного договору № Ф1-06/41355-243 від 12.07.2006 року та договору поруки № Ф1- 06/41355-243п від 12.07.2006 року. Стаття 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються понесені нею та документально підтверджені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу). Згідно платіжного доручення № 54 від 13.11.2009 року сплачено державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 53 від 13.11.2009 року понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості за договором наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551 ЦК України,

Outcome: approved