Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

24.10.2008 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], укладений на підставі протоколу №3 від 22.02.1973 року засідання правління колгоспу „Завіти Ілліча” про продаж будинку [PERSON] колгоспом „Завіти Ілліча” , визнати право власності за нею, [PERSON], та [PERSON], померлим [INFO], на самочинно зведені будівлі, що знаходяться за адресою:[ADDRESS], а саме: нежитлові прибудови А1-1, А2-1, веранду а1-1, сіни а-1, літню кухню Г-1, погріб Е/п, убиральню Д-1 по 1/2 частині за кожним, включивши їх до складу домоволодіння, а також визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], а також визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON], померлим [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що [INFO] помер її чоловік -[PERSON], який постійно мешкав за адресою: у [ADDRESS]. З 1972 року позивачка та її чоловік були членами колгоспу „Завіти Леніна” , що розташований у с. Сартана м. Маріуполя Донецької області. Колгосп надав їм для проживання будинок [ADDRESS], власником якого був колгосп „Завіти Леніна” і будинок був на балансі колгоспу. На засіданні правління колгоспу „Завіти Леніна” від 22.02.1973 року за заявою [PERSON] було прийнято рішення про продаж йому будинку з прибудовою по [ADDRESS] у розстрочку на 5 років. Позивачка та її чоловік виплатили вартість будинку. З 01.01.1929 року колгосп „Завіти Леніна” неодноразово перейменовувався, згідно з довідкою, виданою ДП „Ілліч-Агро-Донбас” Агроцех №9, від 18.03.2008 року. З 01.12.2006 року у зв'язку з реорганізацією підприємство переведено у ДП „Ілліч-Агро-Донбас” Агроцех№9, згідно з розпорядженням № 581 від 30.11.2006 року. Згідно з довідкою, виданою Агроцехом №9 від 18.03.2008 року, архівні документи колгоспу „Завіти Ілліча” за період з 1970 року по 1980 року - не збереглися, тому позивачка не має можливості надати до суду документи, що підтверджують той факт, що позивачка та її чоловік у повному обсязі сплатили вартість будинку. Згідно з довідкою, виданою Агроцех№9 від 18.03.2008 року, житловий дім, що знаходиться за адресою [ADDRESS] на балансі агро цеху не рахується. Позивачка та її чоловік зареєстровані у вказаному будинку, постійно у ньому мешкали. На даний час позивачка поживає за вказаною адресою. Після смерті чоловіка, позивачка фактично прийняла спадщину, тому що постійно проживала у будинку. Після сплати грошової суми за будинок [PERSON] не зареєстрував будинок у встановленому законом порядку. Згідно з довідкою ГКП „Маріупольське БТІ” №4921 від 03.04.2008 року, земельна ділянка [ADDRESS] за даними квартальної зйомки, затвердженої міськвиконкомом від 16.02.1997 року, за№43, взята на облік як колгоспна земля, а на всі будівлі правовстановлюючих документів немає. Під час експлуатації житлового будинку, позивачкою та її чоловіком без належного дозволу були зведені: нежитлові прибудови А1-1, А2-1, веранда а1-1, сіни а-1, літня кухня Г-1, погріб Е/п, убиральня Д-1. На теперішній час позивачка не має можливості оформити свої спадкові права, тому змушена звернутися до суду. Позивачка просила визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку[ADDRESS], укладений на підставі протоколу №3 від 22.02.1973 року засідання правління колгоспу „Завіти Ілліча” про продаж будинку [PERSON] колгоспом „Завіти Ілліча”, визнати право власності за нею, [PERSON], та [PERSON], померлим [INFO], на самочинно зведені будівлі, що знаходяться за адресою:[ADDRESS], а саме: нежитлові прибудови А1-1, А2-1, веранду а1-1, сіни а-1, літню кухню Г-1, погріб Е/п, убиральню Д-1 по 1/2 частині за кожним, включивши їх до складу домоволодіння, а також визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], а також визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON], померлим [INFO]. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Представник відповідача ДП „Ілліч-Агро Донбас” Агроцех №9 позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Представник відповідача Сартанської селищної ради позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з випискою з протоколу №3 від 22.02.1973 року, засідання правління колгоспу „Завіти Леніна” члену колгоспу [PERSON] було продано будинок з прибудовою по [ADDRESS]. З 01.01.1929 року колгосп „Завіти Леніна” неодноразово перейменовувався, згідно з довідкою, виданою ДП „Ілліч-Агро-Донбас” Агроцех №9, від 18.03.2008 року. З 01.12.2006 року у зв'язку з реорганізацією підприємство переведено у ДП „Ілліч-Агро-Донбас” Агроцех№9, згідно з розпорядженням № 581 від 30.11.2006 року. Згідно з довідкою, виданою Агроцехом №9 ВАТ „ММК ім. Ілліча” від 18.03.2008 року, архівні документи колгоспу „Завіти Ілліча” за період з 1970 року по 1980 року - не збереглися. Згідно з довідкою, виданою Агроцех№9 ВАТ „ММК ім. Ілліча” від 18.03.2008 року, житловий дім, що знаходиться за адресою [ADDRESS] на балансі агро цеху не рахується. Згідно з довідкою ГКП „Маріупольське БТІ” №4921 від 03.04.2008 року, земельна ділянка [ADDRESS] за даними квартальної зйомки, затвердженої міськвиконкомом від 16.02.1997 року, за№43, взята на облік як колгоспна земля, а на всі будівлі правовстановлюючих документів немає. Під час експлуатації житлового будинку, позивачкою та її чоловіком без належного дозволу були зведені: нежитлові прибудови А1-1, А2-1, веранда а1-1, сіни а-1, літня кухня Г-1, погріб Е/п, убиральня Д-1, що підтверджено довідкою, виданою ДКП „Маріупольське БТІ”. Згідно зі свідоцтвом про смерть , виданим виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області,[PERSON] помер [INFO], актовий запис №70. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 26 лютого 1954 року, актовий запис № 8, прізвища після одруження - [INFO]. Згідно з довідкою, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою, виданою адресно-довідковим бюро від 01.04.2008 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 19.11.2002 року, [PERSON] числиться з 17.08.2002 року за адресою: [ADDRESS]. На земельній ділянці за адресою [ADDRESS] самочинно збудовані: нежитлові прибудови А1-1, А2-1, веранда а1-1, сіни а-1, літня кухня Г-1, погріб Е/п, убиральня Д-1, що підтверджено довідкою, виданою ДКП „Маріупольське БТІ”. Згідно з висновком технічного експерта в галузі будівництва Зайцева І.А. ТОВ „ДОНБАССПЕЦМОНТАЖ” нежитлові прибудови А1-1, А2-1, веранда а1-1, сіни а-1, літня кухня Г-1, погріб Е/п, убиральня Д-1, що розташовані за адресою: [ADDRESS], знаходяться у задовільному технічному стані (ІІ категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися в подальшому. Згідно з відповіддю на запит, Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, в справах нотаріальної контори є спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON]. В справі є заяви про прийняття спадщини від імені дружини померлого - [PERSON] та доньки померлого - [PERSON]. Свідоцтво на спадщину ще не видане.

Outcome: approved