Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до договору дарування від 02.12.2000 року позивач є власником 26/100 частини жилого будинку в м.Житомирі по 3-му провулку Селецькому, 16. До розпорядження позивача перейшла кухня, жила кімната площею 13,3 кв.м. та жила кімната 12,9 кв.м. Оскільки відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні вище зазначеною частиною будинку, а саме заборонив користуватися подвір'ям, постійно виникають конфліктні ситуації, позивач був вимушений переїхати. У зв'язку з цим позивач просить виділити йому у власність частину земельної ділянки, яка зайнята часткою житлового будинку позивача та частину земельної ділянки, яка є необхідною для її обслуговування. Зобов'язати управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради відвести частину земельної ділянки, яка є необхідною для обслуговування належної позивачу частки житлового будинку у відповідності до діючого законодавства, видати довідку про грошову оцінку землі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти його задоволення. Представник управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради в судове засідання не з»явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Позивачу відповідно до договору дарування від 02.12.2000 року (арк.8) належить 26/100 частини жилого будинку в м.Житомирі по пров. 3-му Селецького №16. До розпорядження позивача перейшла кухня, жила кімната площею 13,3 кв.м. та жила кімната 12,9 кв.м. Цим договором позивач не набув права власності на земельну ділянку вказаного будинковолодіння. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви та угоди від 4.03.2007 року між позивачем та відповідачем був встановлений порядок користування і розпорядження земельною ділянкою за адресою м.Житомир провулок третій Селюцький , 16. Крім того, відповідно до акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0.0591 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд за адресою м.Житомирі провулок третій Селюцький , 16. Враховуючи те, що на час розгляду справи, вказана угода та акт на право власності на земельну ділянку є чинними , а також те , що позивач не набув права власності на спірну земельну ділянку, враховуючи вимоги ст.88 Земельного Кодексу України, суд приходить до висновку, що підстав для виділення позивачу у власність частину земельної ділянки, яка зайнята часткою житлового будинку позивача та частину земельної ділянки, яка є необхідною для її обслуговування не вбачається, як і не вбачається підстав для зобов'язання управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради відвести частину земельної ділянки, яка є необхідною для обслуговування над позивачу частки житлового будинку у відповідності до діючого законодавства. Не підлягає до задоволення вимога позивача про зобов»язання надання йому довідки про грошову оцінку земельної ділянки, оскільки позивач не надав доказів відмови органів місцевого самоврядування у видачі такої довідки.

Outcome: dismissed