Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

18.03.2010 року ВАТ «[PERSON] банк Аваль» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 014/1335/82/58847 від 02.03.2006 року в розмірі 2227,55 грн., а також судові витрати,сплачені позивачем при подачі позовної заяви, в сумі 171 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову. Судовим розглядом встановлено, що 02 березня 2006 між [PERSON] та ВАТ «[PERSON] Аваль» укладено кредитний договір № 014/1335/82/58847, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 1900 грн. зі строком повернення по 02 березня 2008 року. ( а.с. 8 ) Згідно п.п. 1.2; 1.3; 2.1; 2.2; 2.4; 3.2; 5.1; 5.2; 5.3 вищевказаного Договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % річних у строк до 15 числа кожного місяця. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, у зв'язку з чим станом на 03.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 2227,55 грн., із яких: 1900 грн. - сума заборгованості за кредитом; 327,55 грн. - сума заборгованості по нарахованим відсоткам; Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та не спростовуються відповідачем. Як вбачається із матеріалів справи, 14.10.2009 року загальними зборами акціонерів ВАТ «[PERSON] Аваль» було затверджено нову редакцію статуту товариства, згідно якої найменування банку Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» було змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відповідно до п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Вікритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства«[PERSON] Аваль» заборгованість за договором кредиту в сумі 2 227,55 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при пред'явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved