Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

05.02.2010 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] про виключення майна з акту опису. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилаються на те, що 20.11.2002р. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбала квартиру [ADDRESS], де стала проживати з батьками та братом [PERSON] . В дану квартиру були привезені особисті речі як [PERSON], так і речі батьків [PERSON], [PERSON] . 28.10.2009р. державний виконавець Городищенського відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] грошового боргу, було описано та накладено арешт на майно: відеомагнітофон, мякий куточок, стінку-прихожу, мікрохвильову піч, кухонну стінку, які [PERSON] не належать. Описане та арештоване майно належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], придбане за їх особисті кошти, що стверджується документально та свідченнями свідків. Під час проведення опису та накладення арешту позивачі були відсутні, тому, і не змогли надати відповідні документи. За захистом свого порушеного права звернулися до суду, і просять, виключити з акту опису та арешту майна від 28.10.2009р., складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції [PERSON], відеомагнітофон ДО 44015051, 2003 року випуску, вартістю 400,00грн.; мякий куточок темно-коричневого кольору, вартістю 800,00грн.; стінку-прихожу, що складається з двох шаф для одягу, тумбочки-трюмо, тумбочки для вішання одягу світло-бежевого кольору, вартістю 1700,00грн.; мікрохвильову піч №2450; кухонну стінку із чотирьох навісних шаф, тумбочок, вартістю 1500,00грн., як такі, що належать [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності. За ухвалою суду Городищенського районного суду Черкаської області від 24.04.2010р. в якості співвідповідача залучено Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Позивач [PERSON] до суду не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, підтримання позовних вимог. Представник відповідача - відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції [PERSON] до суду не зявився подав заяву про слухання справу його відсутності, визнанні позовних вимог. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав, вказавши, що він проживає в [INFO], яка належить сестрі [PERSON], котра працює за кордоном, в квартирі також проживають і його батьки: [PERSON], [PERSON], це повязане з тим, що він залишився без роботи, власного житла не має, 28.10.2009р. до вказаної квартири завітав державний виконавець з представником ЗАТ КБ «ПриватБанк» і предявили виконавчий лист, за яким описали та наклали арешт на: відеомагнітофон ДО №44015051, 2003р., вартістю 400,00грн.; мякий куточок темно-коричневого кольору, вартістю 800,00грн.;стінку-прихожу, світло бежевого кольору, вартістю 1700,00грн.; мікрохвильову піч «Самсунг» №2450, вартістю 300,00грн.; кухонну стінку бежевого кольору, вартістю 1500,00грн., пояснення, що дані речі належать [PERSON], [PERSON], до уваги не взяли, вимагали представити документи, коли проводилися ці дії, сестра [PERSON] та мати [PERSON] були відсутні, тому і не змогли представити документи, а він таких не мав. Представник відповідача ЗАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] позов не визнав, пояснивши, що є заборгованість по договору, є рішення суду про її стягнення в примусовому порядку з [PERSON], предмети на які накладено арешт, слід реалізувати та погасити заборгованість, і те, що вказані в акті опису й арешту від 28.10.2009р. предмети належать іншим особам не підтверджено, викликає сумнів. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, співвідповідача, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 386 Цивільного Кодексу України, Держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до судку з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту ч.1ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. з наступними змінами. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 25.03.2009р. Городищенським районним судом Черкаської області винесено рішення за №2-31-2009р. про стягнення з [PERSON], відповідача по даній справі, коштів в сумі 97860,92грн. на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», яке набрало законної сили, видано виконавчий лист (а. с. 21), 15.09.2009р. відкрито виконавче провадження №1275/09 (а. с. 20). Відповідно до заяви представника ЗАТ КБ «ПриватБанку» [PERSON], просять для забезпечення повного, своєчасного та реального виконання судового рішення накласти арешт на вантажний автомобіль, що належить на праві власності [PERSON] (а. с. 22), яка була виконана (а. с. 23, 24). Крім того, 28.10.2009 року державним виконавцем Кулиною В.С., за участі стягувача [PERSON], боржника [PERSON], понятого [PERSON], на виконання виконавчого листа №2-31, виданого 07.04.2009р., згідно акту про опис й арешт майна, описано та накладено арешт на майно: відеомагнітофон ДО №44015051, 2003р., вартістю 400,00грн.; мякий куточок темно-коричневого кольору, вартістю 800,00грн.; стінку-прихожу, світло бежевого кольору, вартістю 1700,00грн.; мікрохвильову піч «Самсунг» №2450, вартістю 300,00грн.; кухонну стінку бежевого кольору, вартістю 1500,00грн., котре прийняв на зберігання [PERSON], відповідач по справі (а. с. 9 - 10). Згідно до наданих пояснень боржника, в даному акті, зазначено, що майно, яке описане державним виконавцем належить батькам та сестрі, а він тут лише проживає. Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради [ADDRESS] в м. Городище проживають: [PERSON], її чоловік [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онуки Богдан, Ярослав, [PERSON] (а. с. 11), а власником однієї частки квартири по договору купівлі-продажу з 2003 року є [PERSON] (а. с. 7- 8, 16 -17). У квитанціях до прибуткового касового ордеру №84 від 16.04.2001р., №117 від 15.11.2002р. [PERSON], позивач по справі, придбала меблі, що зазначені у відповідних накладних, а саме: стінку-прихожу в кількості одна штука, вартістю 2500,00грн. (№156); стінку-кухонну в кількості одна штука, вартістю 2250,00грн. (№181) та мякий куточок в ПП «Монблан-лайн» (а. с. 4, 5, 6), яке зареєстроване 23.10.2000р. в Дніпровській районній у м. Києві державній адміністрації (а. с. 61-63, 77). А позивач по справі [PERSON] придбала: відеомагнітофон ДО №44015051, вартістю 600,00грн.; мікрохвильову піч «Самсунг» №2450, вартістю 500,00грн. 05.04.2003р. у ПП «[PERSON]Г.», що підтверджується товарним чеком та накладною за №19 (а. с. 12, 13), і зареєстрований як платник податку в ДПІ у Городищенському районі Черкаської області (а. с. 57-60). З огляду на викладене вище, вбачається, що власниками майна на яке накладено арешт на виконання рішення щодо стягнення з [PERSON] коштів є інші особи, а не боржник. Позов підтверджується : договором купівлі-продажу квартири, технічним паспортом, домовою книгою, довідкою про склад сімї, квитанціями та накладними про купівлю товару, виконавчим листом, виконавчим провадженням, заявою представника ЗАТ КБ «ПриватБанк», актом опису й арешту майна, довідкою ДПІ у Городищенському районі Черкаської області, довідками та витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідкою Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації. На підставі викладеного та

Outcome: approved