Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 02.07.2009 року помер її батько [PERSON], який залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області від 06.12.2007 року, яким заповідав їй все належне йому майно, що буде належати на день смерті і на те що він матиме право. Як зазначає позивач, в останні роки свого життя її батько часто хворів, вона доглядала за ним, а після його смерті взяла на себе всі клопоти і затрати по його похованню, тому вважає, що вона, як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину незалежно від того, скільки часу сплинуло після відкриття спадщини. [PERSON] запевняє, що її батько був „Дитиною війни і відповідно до рішення Зачепилівського районного суду йому передбачено нарахування невиплаченої соціальної допомоги та видано відповідний виконавчий лист про стягнення даного виду платежу. Але у прийнятті виконавчого листа позивачу було відмовлено, оскільки по ньому вона не є стягувачем. Позивач стверджує, що коли вона звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину то їй повідомили, що вона пропустила строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що вона пропустила даний строк по тій причині, що про необхідність подати заяву у шестимісячний строк їй не було відомо, крім того вона вважала, що якщо на її імя складено заповіт, то вона може в будь-який час оформити свідоцтво про прийняття спадщини, а також так як вона доглядала за хворим батьком тому вважала, що фактично прийняла спадщину, тому вчасно не змогла прийти подати заяву про прийняття спадщини. Заяву про відмову від спадщини вона не подавала. Позивач просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 02.07.2009 року. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягає на продовженні строку для прийняття спадщини. Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори [PERSON] надійшла заява в якій остання просить суд розглянути справу без участі їх представника, проти вимог заявлених [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: · заяву завідуючої Зачепилівської ДНК [PERSON] в якій остання просить суд розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує, · копію свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 225336 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого [PERSON], помер 02.07.2009 року, · копію заповіту посвідченого 06.12.2007 року приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області, згідно якого [PERSON] заповідав все належне йому майно [PERSON], · копію витягу про реєстрацію заповіту [PERSON] в Спадковому реєстрі заповітів, · копію виконавчого листа виданого Зачепилівським районним судом Харківської області 03.02.2010 року, згідно якого [PERSON] присуджено виплати з Пенсійного фонду соціальної допомоги як „дитині війни, · копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу [PERSON], згідно якого [PERSON] відмовлено по тій причині, що вона не є стягувачем у виконавчому провадженні, · приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як ст. 1272 ч. 3 ЦК України вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий [PERSON], залишив заповіт на імя позивача, остання пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд приходить до висновку про можливість надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved