Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в ході судового засідання позивачка уточнила свої вимоги мотивуючи тим, що 21.01.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про строковий банківський вклад « Карнавал» № ДРД.557.В12-741/01-2008. Відповідно до умов договору відповідач прийняв у позивачки на строковий депозитний рахунок № 26354000557.840.000741 грошову суму в розмірі 10000 доларів США строком на 12 місяців та 2 дні та зобов»язався повернути суму вкладу 23.01.2009 року та проценти на неї на умовах та в порядку встановлених цим договором. Згідно з п. 2.2 умов договору, за повний строк зберігання суми вкладу, відповідач нараховує та сплачує заявникові 12% річних від суми вкладу. 23.01.2009 року позивачка звернулася до відповідача про повернення вкладу та процентів. Однак, в порушення умов договору та незважаючи на неодноразові звернення, відповідач не повернув гроші в зв»язку з чим позивачка ставила питання про стягнення з відповідача в судовому порядку: суму вкладу, процентів, пені. 11.09.2009 року відповідач видав з каси позивачці 7700 доларів США, що в гривні еквівалентно 61556,88 грн., що становить суму основної заборгованості. Оскільки відповідачем було порушено строки виплати вкладу та процентів. Позивачка вважає, що відповідач зобов»язаний відповідно до умов договору сплатити їй пеню за період з 23.01.2009 року по 16.03.2009 року, що становить 51 день: 7700 доларів США х 51 день = 392,70 доларів США ( еквівалентно 3133,75 грн.) та 12% річних , що становить 7700 доларів США х12%:365х231 день = 584,78 доларів США ( еквівалентно 4666,54 грн.). Загальний розмір позовних вимог становить 392,70 доларів США + 584,78 доларів США = 977,48 доларів США, що еквівалентно гривні 7800,29 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки 977,48 доларів США, що еквівалентно до гривні становить 7800,29 грн., а також судові витрати. В судове засідання позивачка не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила. Представник позивачка в судовому засіданні позов підтримала з тих же підстав, просила його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, в задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачкою та відповідачем було укладено договір № ДРД.557.В 12-741/01-2008 про строковий банківський вклад « Карнавал» та додаткова угода №1 до договору від 21.01.2008 року ( а. с. 5 - 8), відповідно до умов яких банк прийняв у позивачки на строковий депозитний рахунок № 26354000557.840.000741 грошову суму в розмірі 10000 доларів США строком на 12 місяців та 2 дні та зобов»язався повернути протягом строку 23.01.2009 року і проценти на неї. 23.01.2009 року та 19.03.2009 року позивачка зверталася з вимогами до відповідача про повернення вкладу та процентів на нього, однак відповідачем було відмовлено позивачці у поверненні суми вкладу та процентів, оскільки НБУ введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів ( вкладників). 11.09.2009 року відповідач видав з каси позивачці 7700 доларів США, що в гривні еквівалентно 61556,88 грн., що становить суму основної заборгованості. Позивачка просить стягнути на її користь пеню в розмірі 0,1 пеню за період з 23.01.2009 року по 16.03.2009 року, що становить 51 день: 7700 доларів США х 51 день = 392,70 доларів США ( еквівалентно 3133,75 грн.) . Суд вважає, що ці позовні вимоги задоволенню підлягають частково, оскільки відповідно до п. 5.2 договору передбачено, що у разі порушенням банком строку повернення вкладу, вказаного у вимозі вкладника, банк сплачує на вимогу вкладника пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми вкладу за кожний день прострочки, але не більше 1 відсотка від суми вкладу. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 77 доларів США, що еквівалентно 614 грн. 77 коп. Що стосується позовних вимог про стягнення та 12% річних , що становить 584 долари 78 центів США, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони є необгрунтованими та безпідставними.. Судом встановлено, що після закінчення депозитного договору кошти позивача були перераховані на рахунок на вимогу і на них нараховувався та виплачувався 1% річних згідно з тарифами банку з якими [PERSON] була ознайомлена коли підписувала депозитний договір. Підстав для стягнення 12% річних після закінчення дії депозитного договору суд не вбачає. З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 611, 1060, 1061 ЦК України, ст. 58, 59, 85 Закону України « Про банки і банківську діяльність»,

Outcome: partial