Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 196914,31 гривень. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що протягом періоду з 09.11.2005 року по 16.01.2007 року укладено кредитний договір між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та наступними особами: 09.01.2007 року - [PERSON] на суму 1000 гривень, заборгованість складає 6869,68 гривень; 19.01.2007 року [PERSON] на суму 1000 гривень, заборгованість складає 8288,83 гривень; 15.06.2006 року [PERSON] на суму 6400 гривень, заборгованість складає 9525,83 гривень; 22.12.2006 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 9419,87 гривень; 09.12.2005 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 3921,70 гривень; 26.01.2006 року [PERSON] на суму 10000 гривень, заборгованість складає 35532,63 гривень; 09.06.2006 року [PERSON] на суму 15000 гривень, заборгованість складає 35532,63 гривень; 13.02.2007 року [PERSON] на суму 4000 гривень, заборгованість складає 6126,73 гривень; 22.12.2006 року [PERSON] на суму 1000 гривень, заборгованість складає 5450,76 гривень; 22.12.2006 року [PERSON] на суму 1000 гривень, заборгованість складає 6843,25 гривень; 07.07.2006 року [PERSON] на суму 9600 гривень, заборгованість складає 15911,62 гривень; 11.10.2006 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 4430,80 гривень; 08.11.2006 року [PERSON] на суму 8500 гривень, заборгованість складає 18481,00 гривень; 19.09.2006 року [PERSON] на суму 8500 гривень, заборгованість складає 4615,47 гривень; 03.03.2006 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 7579,22 гривень; 16.01.2007 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 11088,90 гривень; 05.10.2006 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 5319,76 гривень; 09.08.2006 року [PERSON] на суму 3600 гривень, заборгованість складає 4282,58 гривень; 15.11.2006 року [PERSON] на суму 4500 гривень, заборгованість складає 9889,01 гривень; 24.10.2006 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 5157,19 гривень. На підставі вищевказаних кредитних договорів банк надавав кредитні кошти, а боржники не виконували своїх зобовязань у встановлений термін, в результаті чого станом на 9.02.2010 року утворилася заборгованість за кредитними договорами в розмірі 196914 гривень 31 копійка, в тому числі позовні претензії та штрафи. Протягом вказаного періоду [PERSON] умисно з корисливих мотивів з метою отримання кредитів шляхом обману і зловживання довірою громадян заволоділа копіями їх документів і надавала їх до ЗАТ КБ «ПриватБанк» для оформлення кредитних договорів без їх відома і згоди, заволоділа отриманими кредитними коштами. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.11.2009 року кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON]І за ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст.190 КК України закрита на підставі п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, а вона звільнена від кримінальної відповідальності. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевказане. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, просила зменшити розмір позовних вимог, оскільки до неї предявлено позов, до якого увійшли позовні претензії та штрафи за позовом у розмірі 9878,66 гривень, які не передбачені договором, а також зменшити розмір позовних вимог на суму штрафних санкцій - 12749,77 гривень, так як позовна давність для їх предявлення становить один рік, а всього на суму 22628,43 гривень. Не заперечувала проти задоволення позову і стягнення з неї заборгованості по вказаним кредитним договорам. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що протягом періоду з 9.11.2005 року по 16.01.2007 року укладено кредитний договір між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та наступними особами: 09.01.2007 року - [PERSON] на суму 1000 гривень, заборгованість складає 6869,68 гривень; 19.01.2007 року [PERSON] на суму 1000 гривень, заборгованість складає 8288,83 гривень; 15.06.2006 року [PERSON] на суму 6400 гривень, заборгованість складає 9525,83 гривень; 22.12.2006 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 9419,87 гривень; 09.12.2005 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 3921,70 гривень; 26.01.2006 року [PERSON] на суму 10000 гривень, заборгованість складає 35532,63 гривень; 09.06.2006 року [PERSON] на суму 15000 гривень, заборгованість складає 35532,63 гривень; 13.02.2007 року [PERSON] на суму 4000 гривень, заборгованість складає 6126,73 гривень; 22.12.2006 року [PERSON] на суму 1000 гривень, заборгованість складає 5450,76 гривень; 22.12.2006 року [PERSON] на суму 1000 гривень, заборгованість складає 6843,25 гривень; 07.07.2006 року [PERSON] на суму 9600 гривень, заборгованість складає 15911,62 гривень; 11.10.2006 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 4430,80 гривень; 08.11.2006 року [PERSON] на суму 8500 гривень, заборгованість складає 18481,00 гривень; 19.09.2006 року [PERSON] на суму 8500 гривень, заборгованість складає 4615,47 гривень; 03.03.2006 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 7579,22 гривень; 16.01.2007 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 11088,90 гривень; 05.10.2006 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 5319,76 гривень; 09.08.2006 року [PERSON] на суму 3600 гривень, заборгованість складає 4282,58 гривень; 15.11.2006 року [PERSON] на суму 4500 гривень, заборгованість складає 9889,01 гривень; 24.10.2006 року [PERSON] на суму 5000 гривень, заборгованість складає 5157,19 гривень (а.с.15-129). На підставі вищевказаних кредитних договорів банк надавав кредити, а боржники їх не виконували у встановлений термін, в результаті чого утворилась заборгованість по кредитам станом на 9.02.2010 року в розмірі 196914 гривень 31 копійка. Протягом вказаного періоду [PERSON] умисно з корисливих мотивів з метою отримання кредитів шляхом обману і зловживання довірою громадян заволоділа копіями їх документів і надавала їх до ЗАТ КБ «ПриватБанк» для оформлення кредитних договорів без їх відома і згоди, заволоділа отриманими кредитними коштами. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.11.2009 року кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON]І за ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст.190 КК України закрита на підставі п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, а вона звільнена від кримінальної відповідальності (а.с.130-138). Згідно нової редакції статуту з 17.07.2009 року змінено назву банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.139-140). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на оплату судового збору. Суд частково задовольняє позовні вимоги позивача, оскільки наступними кредитними договорами не передбачено позовні претензії та штрафи за позовами: [PERSON] штраф 693,16 гривень, [PERSON] 1221,80 гривень, [PERSON] 500 гривень, [PERSON] 500 гривень, [PERSON] 652,50 гривень, [PERSON] 500 гривень, [PERSON] 500 гривень, [PERSON] 500 гривень, [PERSON] -692,33 гривень, [PERSON] -720,13 гривень, [PERSON] 500 гривень, [PERSON] 784,32 гривень, [PERSON] 500 гривень, [PERSON] - 949,76 гривень, оскільки ст.79 ЦПК України передбачає вичерпний перелік судових витрат. Згідно ч.2 ст.258 ЦК України для вимог зі стягнення заборгованості по пені, штрафних санкцій застосовується позовна давність в один рік. Позовна давність переривається у разі предявлення позову до відповідача, що передбачено ч.2 ст.264 ЦК України. Але на підставі ст.265 ЦК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності. З позовної заяви вбачається, що на підставі кредитного договору [PERSON] від 09.06.2006 року заборгованість по пені складає 6334,69 гривень; [PERSON] від 09.06.2006 року заборгованість по пені складає 6415,08 гривень. У звязку з тим, що з розрахунку заборгованості та позовної заяви не вбачається період виникнення заборгованості з пені, нарахування відсотків, маються підстави для задоволення клопотання відповідача про застосування позовної давності в один рік. На підставі викладеного,

Outcome: partial