Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою з 18.09.1993 року по 08.05.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Фактично після розірвання шлюбу між сторонами, їх неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем [PERSON], який займається їх вихованням, забезпечує необхідні умови для нормального існування дітей, матеріально та житлом забезпечений, також дітям зручно ходити до школи, яка розташовано поблизу місця проживання позивача. У зв”язку з чим позивач просить суд визначити місця проживання його синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з ним. У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю. Відповідачка [PERSON] у попереднє судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міськради у попереднє судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов”язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров”я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі з 18.09.1993 року по 08.05.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить паспорт позивача та свідоцтво про розірвання шлюбу, копії яких додані до матеріалів справи. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Після розірвання шлюбу неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживали зі своєю матір'ю [PERSON] [ADDRESS]. При цьому судом встановлено, що більшу частину свого часу неповнолітні діти проводять зі своїм батьком [PERSON]. оскільки діти навчаються у ЗШ №8 та після занять їм зручно приходити до батька, до своєї матері [PERSON] вони приходять тільки на вихідні, позивач надає все необхідне для виховання дітей, сплачує аліменти на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей та додатково надає їм матеріальну допомогу у добровільному порядку. Позивач [PERSON] проживає у трикімнатній квартирі [ADDRESS], умови житла відповідають встановленим нормам, діти забезпечені усім необхідним, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідачка [PERSON] проживає в однокімнатній квартирі [ADDRESS], згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 10.11.2008р. місце проживання відповідачки відповідає санітарно-гігієнічним нормам Встановлено, що сторони по справі працевлаштовані, так, позивач [PERSON] працює горноробочим на шахті „Самсонівська-Західна” ВАТ „Краснодовугілля”, його середньомісячний заробіток становить приблизно 2200грн. (а.с.11), за місце роботи характеризується позитивно, відповідально відноситься до своїх трудових обов”язків, порушень трудової дисципліни не допускав, дорікань зі сторони керівництва не мав. Відповідачка [PERSON] працює реалізатором на ринку, її середньомісячний заробіток складає приблизно 600грн. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснодонської міськради №118 від 11.11.2008р. місце проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] визначено з їх батьком [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішення між батьками спору щодо її виховання, місця проживання тощо. Так, згідно з письмових заяв неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] бажають проживати зі своїм батьком [PERSON], копії їх заяв додані до матеріалів справи. Перевіривши та дослідивши докази, що представлені сторонами, суд прийшов до висновку, що неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] доцільно передати на виховання їх батькові [PERSON], при цьому суд переду усім враховую бажання дітей проживати з батьком, матеріальні можливості сторін по справі, їх забезпеченість житлом, їх можливість надати дітям належні умови для їх виховання та розвитку.

Outcome: approved