Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди : посилаючись на наступні обставини: її мати проживала 04 жовтня 2008року о 6год. 30 хвилин вона вигнала корову пасти,а відповідач [PERSON] кий О.П. їхав автомобілем [NUMBER] здійснив наїзд на корову і її матір. При цьому було викликано машину швидкої допомоги і маму доставили в м. Червоноград в лікарню стан матері був важкий і станом на 31 грудня 2008року вона придбала лікарства на 8545,54грн 31 грудня 2008року її мати померла Відносно корови її вартість становить 14820грн Постановою Сокальського районного суду Львівської області відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності Радехівський РВГУ МВС України у Львівській області виніс постанову в якій відмовив в порушенні кримінальної справи, але по скарзі прокуратура скасувала дану постанову і проводиться перевірка і позивачка просить ще 50000 грн моральної шкоди На даний час позивачка просить дану позовну заяву залишити без розгляду, а подано нову позовну заяву від 23 11. 2009року про стягнення матеріальної і моральної шкоДи,посилаючись на наступні обставини: 04. 10. 2008року о 6год. 30 хв. відповідач [PERSON] кий керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген д.н. [NUMBER] на трасі Червоноград-Радехів» в с. Йосипівна не вибрав безпечної швидкості руху порушив ПДР і вчинив наїзд на її матір і корову що призвело до смерті маму і корову В порушенні кримінальної справи відносно відповідача було відмовлено ,лише після втручання генеральної прокуратури, справу переглядають Але є постанова Сокальського районного суду львівської області на відповідача, де він визнаний по адмін матеріалах винуватим і за ст.. 124 КУ п АП України і накладено на нього штраф в сумі 17грн ,який він сплатив. Постанову відповідач не оскаржував і вона набрала законної сили Її мати померла і ведеться кримінальна справа ,а відносно побиття корови є постанова Вартість корови становить 14820грн. вага корови 390кг помножена на вартість 1 кг м»яса яловичини згіднодовідки КП « Червоноградського ринку» і вона її просить стягнути крім цього позивачка є інвалід першоїгрупи, а вона вимушена їздити до суду писати скарги , вона перенесла великий стресс і просить стягнути1000 моральної шкоди В судовому засіданні позивачка підтримала позов частково змінила позов від 30.03. 2009року просить залишити його без розгляду,а розглянути зараз позовну заяву відносно стягнення вартості корови та моральну шкоду ,збільшила розмір моральної шкоди до 3-х тисяч грн. і вартість корови залишила ту ж саму оскільки її корова здохла і м»яса вона не могла продати Відповідач в судовому засіданні не визнав позову і дав суду зустрічний позов про відшкодування йому 8514 грн матеріальної шкоди та 80 000 грн моральної шкоди. Посилаючись на те ,що потерпіла [PERSON] -А. А. порушила ст.. 7 п.7 п.п.Г Правил Дорожнього руху, що і стало причиною ДТП і автомобіль його потерпів пошкодження на суму 8514 грн , а він переніс різні стреси і просить стягнути моральну шкоду в сумі 80 000грн з [PERSON] Позову [PERSON] кого О.П. позивачка [PERSON]Й не визнала і пояснила, що [PERSON] кий О.Й. користувався джерелом підвищеної небезпеки і був притягнутий до адмінвідповідальності і винуватість визнав повністю постанови не оскаржував . добровільно він не бажає відшкодувати шкоду. А лише погрожує їй вона просить задовольнити її позов. Вислухавши пояснення сторін,оцінивши зібрані докази суд приходить до висновку ,що позов [PERSON] слід задовольнити частково, в позові [PERSON] кого О.П. слід відмовити. Судом встановлено , що позивачка [PERSON] являється інвалідом 1 групи і 04.10. 2008 року 0 6 годині 30 хвилин відповідач [PERSON] кий О П. в с. Йосипівна Радехівського районуЛьвівської області керуючи транспортним засобом марки« Фольцваген д.н. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на тварину,чим порушив ПДР Постановою Радехівського РВ ГУМУСУ у Львівській області від 13. 10.2008року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.. 286 КК України відносно [PERSON] кого О.П. відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину і складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУ п АП В судовому засіданні 12.11,2008року в Сокальському районному суді правопорушник [PERSON] кий О.П. винуватість свою повністю визнав і його вина ствердилась протоколом про адміністративне правопорушення і [PERSON] кий сплатив штраф , не оскаржував постанови розуміючи ,що його транспорт являється джерелом підвищеної небезпеки В даному судовому засіданні [PERSON] кий О.П. не заперечує, що він поніс адмінстягнення за допущене правопорушення за ст. 124 КУ п АП Але сплачувати матеріальну та моральну шкоду він не згідний.. Мати позивачки померла від травм при аварії вже в лікарні м. Червонограда Львівської області і відносно даного факту було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] кого О.П. і продовжується розслідування по кримінальній справі. А відносно постанови про адмін відповідальність постанова не оскаржувалась позивачці інваліду першої групи доводилось доглядати за хворою матір»ю, переносити страждання оплачувати водію за те, що вона змушена була їздити в лікарню, просити людей здати корову відповідач є приватним підприємцем має можливість сплатити ці гроші і матеріальну та моральну шкоду слід стягнути з відповідача [PERSON] кого О.П.

Outcome: partial