Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Позивачі особисто від себе до в інтересах своїх дітей звернулись до суду з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON], що помер 7 жовтня 2002 року , зобов»язання нотаріальну контору прийняти їхні заяви про прийняття спадщини та зобов»язання ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» зареєструвати зміни. Посилались на те, що трикімнатна квартира [ADDRESS] належала на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, що видане 13.02.1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 02.10.2002 року помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина. Спадщина складається з на жилого будинку по вул.Широкій, 58 в с. Нова Кочубеївка Чутівськго району Полтавської області та приватизованої земельної ділянки площею 0.19 га за цією ж адресою . Зазначене спадкове майно було фактично прийняте спадкоємцями [PERSON] та [PERSON], [PERSON] Оскільки спадкоємці залишились проживати в спірній квартирі, то вони фактично прийняли спадщину, але не отримати спадщину не можуть, так як розмір часток у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру не був визначений. У попередньому судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] по 1\\6 частині за кожним власником, визнати право власності на 1\\6 частину квартири [ADDRESS] що належала [PERSON] в рівних долях за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та зареєструвати право власності на спірну квартиру за [PERSON] на 4\\18 частини квартири, [PERSON] на 4\\18 частини квартири, [PERSON] на 4\\18 частини квартири, [PERSON] на 1\\6 частину квартири, [PERSON] на 1\\6 частину квартири. Зобов»язати ПП Полтавське БТІ «Інвентари- затор» зареєструвати право власності на спірну квартиру за власниками. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представники Четвертої полтавської державної нотаріальної контори , Полтавської міської ради, ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» у судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] передана у спільну сумісну власність квартира [ADDRESS]. 02.10.2002 року один із співвласників, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги на отримання спадщини є його дружина, [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON] Отримати спадщину після смерті [PERSON] вони не можуть оскільки не визначений розмір частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру. Оскільки квартира була передана у спільну сумісну власність на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», та враховуючи вимоги ч.2 ст. 370 ЦК України розмір часток між співвласниками є рівним та становить по 1\\6 частині на кожного співвласника. Таким чином спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] - дружина, [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON] мають право отримати в спадщину в рівних частках 1\\6 частини квартири, що належала спадкодавцю. Оскільки спадкоємці відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступили в управління і володіння майном, так як були співвласниками квартири, проживали в квартирі, користувались квартирою, сплачували комунальні послуги вони є такими, що фактично прийняли спадщину, а тому позовні вимоги про визнання за ними права власності в рівних частках на частку [PERSON] в квартирі підлягають задоволенню. Таким чином за позивачами [PERSON], [PERSON] і [PERSON] необхідно визнати право власності на 1\\6 частину квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] в рівних частках, по 1\\18 частині квартири. Щодо позовних вимог про зобов»язання ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» про реєстрацію за співвласниками розміру часток в спірній квартирі , то вони не можуть бути задоволені, оскільки до компетенції ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» відноситься реєстрація права власності на нерухоме майно і додаткового зобов»язання щодо реєстрації права власності на нерухоме майно не вимагається. Оскільки задоволені позовні вимоги майнового характеру, а позивачами сплачені витрати на ІТЗ судового розгляду справи всього у розмірі 37 грн., тоді як вони повинні сплатити 12 0 грн., та судовий збір у сумі 25.50 грн., а тому підлягає стягненню з відповідачів на користь ТУ ДСА в Полтавській області по 27.66 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи та по 51 грн. судового збору на користь держави з кожного.

Outcome: partial