Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

В своїй позовній заяві [PERSON] просить визнати укладеним 23 січня 2009 року договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки "RENAULT MASTER", 2004 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF1FDAUD631292804, державний реєстраційний номер ВК6291 AM. та визнати за ним, [PERSON] право власності на легковий автомобіль марки "RENAULT MASTER", 2004 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF1FDAUD631292804, реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того зазначив, що факт укладення наведеного правочину стверджується розпискою Відповідача про отримання від Позивача коштів в сумі 15 000 /п'ятнадцять/ тисяч доларів США в рахунок відчуження на його користь вказаного транспортного засобу. Крім того, на нього, [PERSON] 23 січня 2009 року було оформлено й реєстраційний талон на вказаний вантажний автомобіль /фургон/. Наведені документи в сукупності - розписка від 23 січня 2009 року та реєстраційний талон на вантажний фургон марки "RENAULT MASTER", 2004 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF1FDAUD631292804, державний реєстраційний номер [NUMBER], підтверджують укладення правочину купівлі-продажу у письмовій формі. Оскільки, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний стороною /сторонами/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином подав до суду письмову заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував з підстав того, що факти викладені позивачем у позовній заяві відповідають дійсності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З позовної заяви [PERSON] та його пояснень вбачається, що позивач 23 січня 2009 року із [PERSON] уклав договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки "RENAULT MASTER", 2004 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF1FDAUD631292804 державний реєстраційний номер [NUMBER]. Наведені пояснення стверджуються й адресованими на імя суду заявою відповідача, в якій він погоджується з обставинами викладеними у позові та не заперечує проти задоволення позовних вимог Позивача. Судом встановлено, що на підтвердження укладання вказаного правочину на [PERSON] 23 січня 2009 року було оформлено й реєстраційний талон на вказаний вантажний автомобіль. Крім того, укладення наведеного договору купівлі-продажу транспортного засобу підтверджує розписка від 23 січня 2009 року. Відповідно до якої, відповідач підтверджує факт отримання від позивача коштів в розмірі 15000 доларів США в рахунок відчуження свого автомобіля. Таким чином суд приходить до висновку, що наведені документи в сукупності, а саме реєстраційний талон на право керування від 23 січня 2009 року та розписка від тієї ж дати, підтверджують укладення правочину купівлі-продажу транспортного засобу у письмовій формі між позивачем та відповідачем. Оскільки, згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний стороною (сторонам). При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Судом встановлено, що з моменту оформлення відповідачем наведеної довіреності на ім'я позивача та розписки, між ними, як сторонами за договором, було досягнуто згоди по всіх істотних умовах даного правочину, внаслідок чого фактично було укладено договір купівлі-продажу в простій письмовій формі. При цьому, позивач зі свого боку повністю виконав обовязки покупця за вказаним договором, а саме в рахунок оплати за транспортний засіб передав продавцеві фактично обумовлену суму, яку продавець прийняв. Крім того, відповідач, як продавець виконав і свій обовязок - передав позивачу, як покупцю товар, визначений договором. Відповідно до ст.ст. 16, 655 та 207 ЦК України вказаний правочин може бути визнаний судом укладеним.

Outcome: approved