Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом в якому просить : 1.Встановити факт прийняття ним, [PERSON], [INFO], спадщини за померлою 17.06.1986 року [PERSON] та факт прийняття спадщини за померлим 15.11.2006 року [PERSON], що складається з будинковолодіння №109 по вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області. 2.Визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на домоволодіння №109 по вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування. 3.Зобовязати ТзОВ «[PERSON] районне бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати за ним дане будинковолодіння. Позов мотивує тим, що 17.06.1986 року в віці 55 років, померла його - [PERSON], мама - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] міським РАГЄ було зроблено відповідний актовий запис за № 347 від 18.06.1986 року. Після її смерті, він фактично прийняв спадщину за нею, що складалася з житлового будинку № 109 по вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області, так як в будинку ніхто не залишився проживати, проводив ремонт, обробляв земельну ділянку та сплачував необхідні платежі. В березні 2008 року він вирішив оформити спадщину за померлою мамою, тому звернувся в Ракошинську сільську раду з заявою, і рішенням виконавчого комітету Ракошинської сільської ради від 11 березня 2008 року № 16 «Про оформлення права власності та реєстрацію житлового будинку» було вирішено оформити право власності на домоволодіння за [PERSON] ( брат мами - помер 15.11.2006 р.) та покійною мамою. Він звернувся в ТзОВ «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», сплатив послуги по інвентаризації даного будинковолодіння і на підставі вищевказаного рішення виконкому та технічної документації було видано 24.02.2009 року Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого /4 частина домоволодіння № 109 по вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області належить його померлій мамі, а інша Уг частина її померлому 15.11.2006року брату - [PERSON]. Однак після його смерті він єдиний із спадкоємців прийняв спадщину ( в будинку ніхто не проживав на день його смерті, дядько проживав в [INFO] ), сплатив земельний податок та виготовив технічну документацію і зареєстрував дане будинковолодіння в БТІ, але оформити спадщину через нотаріальну контору не може, оскільки у нього є ще брат - відповідач по справі ( батько помер 17.07.1993 року ), після смерті мами в нотаріальну контору він не звертався, так як фактично вступив в володіння спадщиною, тому йому необхідно встановити в судовому порядку факт прийняття спадщини за померлою 17.06.1986 року мамою, та померлим 15.11.2006 року дядьком являючись за ним спадкоємцем пятої черги за законом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідач представник Ракошинської сільської ради та представники третіх особи без самостійних вимог на стороні відповідачів : [PERSON] районна державна нотаріальна контора, ТзОВ «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не зявилися однак подали суду у письмовому виді заяви в яких просять суд розглянути дану справу у відсутності їх представників, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.1986 року в віці 55 років, померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] міським РАГС було зроблено відповідний актовий запис за № 347 від 18.06.1986 року. Після її смерті, позивач по справі фактично прийняв спадщину за нею, що складалася з житлового будинку № 109 по вул.Духновича в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області, так як в будинку ніхто не залишився проживати, проводив ремонт, обробляв земельну ділянку та сплачував необхідні платежі, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем по справі. Дані правовідносини передбачені Цивільним кодексом УРСР від 18.07.1963 р. та Цивільним кодексом України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved