Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Орендне підприємство “Азовське морське пароплавство” звернулося до суду з позовом до відповідачів- [PERSON].[PERSON].,[PERSON].,[PERSON]., про примусове виселення. В позовній заяві вказали, що 18.10.1993 р. ОП “Азовське морське пароплавство” придбало у[PERSON]та [PERSON], за біржовим контрактом №1531, двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні і юридичні особи. Фізичні і юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, окрім випадків, визначених законом. ОП “АМП” на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2003 р. по справі № 5/94Б стосовно Орендного підприємства “Азовське морське пароплавство” (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, 89, ЄДРПОУ 01125732) порушена справа про банкрутство. 03.11.2004 р. постановою господарського суду Донецької області по справі №5/94Б Орендне підприємство “Азовське морське пароплавство” визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. 26.07.2007 р. ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 5/94Б ліквідатором Орендного підприємства “ Азовське морське пароплавство” призначений арбітражний керуючий [PERSON] Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2007 р. по справі №5/94Б строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 01.07.2008 р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2008 р. по справі № 5/94Б строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 01.01.2009 р. Відповідно до ч.1 ст.25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор здійснює наступні повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та ін. Ліквідатором ОП “АМП” були вжиті заходи щодо виявлення майна банкрута, а саме квартири[ADDRESS]. За даними ЖКП Іллічівського району від 08.04.2008 р. за адресою: [ADDRESS], проживає без оформлення реєстрації-сім'я [PERSON],[INFO]р.н., складом сім'ї у п'ять осіб, сред яких 4 дітей: сини- [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON] [INFO]р.н., дочка [PERSON] [INFO]р.н. Заборгованість за квартиру складає 1426 грн. В особовому рахунку ЖКП записано, що дана квартира є власністю ОП “АМП”. Також ЖКП наголошує, що родина [PERSON] веде аморальний спосіб життя, заважають іншим жильцям, від яких неодноразово поступали скарги з проханням виселити родину [PERSON]. 08.09.08 р. ліквідатором надіслано повідомлення [PERSON]про те, що вона та її родина перебуває в зазначеній квартирі без законних підстав і запропоновано звільнити зазначену квартиру в строк до 15.09.08 р., оскільки ОП “АМП” є власником даної квартири, яка в процедурі ліквідації буде реалізована з метою погашення заборгованості перед кредиторами ОП “АМП”. Вимога про звільнення зазначеної квартири [PERSON]. виконана в строк не була. Згідно ст.387 ЦК України власник майна може витребувати своє майно із незаконного володіння іншої особи. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги і просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОП „АМП” права власності належною підприємству квартирою [ADDRESS] і виселити [PERSON] разом з її родиною: синами- [PERSON], [INFO] р.н.,[PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO]р.н., дочкою[PERSON], [INFO]р.н., звільнити займану ними квартиру без надання їм іншого житлового приміщення. Відповідачі у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалює розгляд справи у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом достовірно встановлено, що 18.10.1993 р. ОП “Азовське морське пароплавство” придбало у[PERSON]та [PERSON], за біржовим контрактом №1531, двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] який за рішенням суду Іллічівського району м.Маріуполя від 08.04.2008 р. був визнаний дійсним. Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2003 р. по справі № 5/94Б стосовно Орендного підприємства “Азовське морське пароплавство” (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, 89, ЄДРПОУ 01125732) порушена справа про банкрутство. 03.11.2004 р. постановою господарського суду Донецької області по справі №5/94Б Орендне підприємство “Азовське морське пароплавство” визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура. 26.07.2007 р. ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 5/94Б ліквідатором Орендного підприємства “ Азовське морське пароплавство” призначений арбітражний керуючий [PERSON] Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2007 р. по справі №5/94Б строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 01.07.2008 р. Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2008 р. по справі № 5/94Б строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 01.01.2009 р. За даними ЖКП Іллічівського району від 08.04.2008 р. за адресою: [ADDRESS], проживає без оформлення реєстрації сім'я [PERSON],[INFO]р.н., складом сім'ї у п'ять осіб, сред яких 4 дітей: сини- [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON] [INFO]р.н., дочка [PERSON] [INFO]р.н. Згідно особового рахунка ЖКП квартира за адресою: [ADDRESS] є власністю ОП “АМП” та згідно рішення суду ОП “АМП” є власністю спірної квартири. Згідно ст.387 ЦК України власник майна може витребувати своє майно із незаконного володіння іншої особи. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном . Таким чином, судом встановлено, що відповідачі без законних підстав проживають в спірній квартирі, а власник квартири позбавлений права належним чином користування та розпорядження спірною квартирою. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження представленими доказами у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved