Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивач 18 листопада 2009 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів про усунення перешкоди у здійсненні права власності. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та уточнила їх , просила усунути перешкоди в використанні власності позивача будинком № 86, розташованого по вул. Крогшвницького, с.м.т. Шевченкове Харківської області, шляхом зняття з реєстрації [PERSON], [PERSON] [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] прохала виключити з числа відповідачів , так як останній за час розгляду справи знявся з реєстрації добровільно. В обґрунтування вимог позивача , представник позивачв зазначила , що [PERSON] є власником житлового будинку № 86 по вул. Кропивницького в с.м.т. Шевченкове, Харківської області. 4 лютого 1995 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], яка взяла його прізвище [PERSON] і зареєструвалася за місцем його проживання , по вищевказаному адресу. За вказаною адресою з 1999 року, були також зареєстровані: донька дружини позивача - [PERSON] разом зі своїми дітьми -[PERSON] [PERSON] та чоловіком [PERSON], у 2005 році був зареєстрований [PERSON], молодший син відповідачки . З 2005 року [PERSON] її діти та чоловік за місцем реєстрації не проживають, а проживають в [INFO]. 26 вересня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Остання знялася з реєстрації за вищевказаною адресою, але її донька з дітьми до цього часу зареєстровані в будинку позивача . Позивач є людиною похилого віку, оплачує комунальні послуги за кількість осіб зареєстрованих в його будинку ,та немає змоги розпорядитися своєю власністю на свій розсуд . Відповідачка в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації , хоча більш 4 років мешкає в іншому місці. Окрім того має власне житло в с. Огурцівка Шевченківського району Харківської області, а також її чоловік має власну квартиру у м. Харкові. Він змушений звернутися до суду та просить усунути перешкоди в використанні своєї власності будинком №86 по вул. Кропивницького в с.м.т. Шевченкове , Харківської області шляхом зняття з реєстрації [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON]. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце проведення судового засідання 21 квітня 2010 року була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено ,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 13 листопада 1974 року [PERSON] Шевченківською селищною радою Харківської області було видано свідоцтво на право власності житловим будинком №86 по вул. Залізничній в с.м.т.Шевченкове Харківської області. Відповідно до довідки №4053 від 18 листопада 2009 року Шевченківської селищної ради Харківської області вбачається, що вулицю Залізничну змінено на вулицю Кропивницького. На підставі цього була проведена перереєстрація і позивач на теперішній час зареєстрований в [INFO] в с.м.т. Шевченкове Харківської області. Згідно довідки № 123 виданою Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області від 12 січня 2010 року в даному будинку значаться зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON], її чоловік [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON]. З актів обстеження будинку №86 по вул.Кропивницького с.м.т.Шевченкове Харківської області, №48 від 19 березня 2008 року; №51 від 14 травня 2008 року; №113 від 5 листопада 2009 року складених депутатом Шевченківської селищної ради Харківської області, вбачається, що відповідачка по справі [PERSON] її чоловік [PERSON] та їх діти [PERSON], [PERSON] зареєстровані у будинку що належить позивачу , але фактично з 2005 року за вказаною адресою не проживають, мешкають в м. Харкові. Відповідно довідки №2350738 виданої КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 29 грудня 2009 року, вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності на ім'я [PERSON] ,[INFO]. Згідно довідки №36 виданої КП "Шевченківське БТІ" Харківської області від 10 лютого 2010 року за [PERSON] значиться зареєстрована в цілому квартира [ADDRESS] Харківське! області, згідно Договору купівлі-продажу від 4 жовтня 2008 року. Таким чином судом встановлено, що відповідачка та її сини [PERSON], [PERSON] протягом тривалого часу зареєстровані в будинку позивача, але фактично з 2005 року у ньому не проживають, оскільки мають інше місце постійного мешкання. Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно до ст.316 ЦК України встановлено поняття права власності: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На підставі ст.317 ЦК України власнику належить право володіння , користування та розпорядження своїм^айном, що передбачає юридичну можливість власника панувати над нею, здійснювати щодо неї свою волю, використовувати користі якості майна та можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю майна. Право власності відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов д висновку, що реєстрація [PERSON] та її дітей в будинку № 86 по вул. Кропивницького в с.м.т. Шевченкове Харківської області, що належить [PERSON] порушує його права як власника , гарантоване Конституцією України. За таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними та такими ,що підлягають задоволенню.

Outcome: approved