Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки і свої доводи мотивує тим, що 28.01.2006 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі і мешкали однією родиною по листопад місяць 2009 року , а 12 лютого 2010 року шлюб розірвано згідно закону. 26.07.2006 року у сторін по справі народився син - [PERSON]. Після припинення подружніх відносин син залишився мешкати з матірю, відповідачкою по даній справі. З листопада місяця 2009 року відповідачка по даній справі позбавила позивача можливості спілкуватися з сином, постійно ховає сина в будинку, не дає можливості бачитися з сином, і при цьому не бажає дати пояснення з цього приводу. Позивач надає матеріальному допомогу на утримання сина і бажає приймати участь у вихованні сина і спілкуватися з ним. Вважає, що відповідачка порушує його право приймати участь у вихованні сина, тому просить зобовязати позивачку не чинити йому перешкод бачитися з сином, дозволити брати сина до себе до дому щонеділі в суботу та неділю з 10.00 годин і до 18.00 годин. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і просить надати йому можливість водити сина до дитсадка через день і забирати в цей день з дитсадка, та кожної неділі з 10.00 годин до 18.00 годин, і під час літньої відпустки оздоровлювати на підставі путівки. Відповідачка позов визнала і не заперечувала проти того, щоб позивач через день водив сина і забирав з дитсадка, але о 18.00 годин приводив сина до неї, а також не проти того, щоб кожної неділі брав сина, за адресом свого проживання з 10.00 годин і до 18.00 години і під час відпустки в літній період при наявності путівки оздоровлював сина. Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації - [PERSON] вважає, що є всі підстави позов задовольнити, оскільки за місцем роботи і мешкання позивач характеризується добро, мешкає в житловому будинку з 6-ти кімнат загальною площею 70 кв.м., має присадибну ділянку, де вирощує овочі та фрукти. Будинок капітальна відремонтовано, санітарні умови в будинку в доброму стані. В будинку є кімната для сина, в який є необхідна предмети побуту, дуже багато іграшок, книжок, в будинку тепло і затишно. Права дитини в родині позивача обмежені не будуть, що свідчить про те, що позивач створив всі умови для утримання і виховання неповнолітнього сина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм право відносини. На підставі статті 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини У відповідності зі статтею 157 СК України, питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання зобовязаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Згідно зі статтею 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, то суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання того з батьків з ким дитина не проживає). Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Так, з рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 12.01.2010 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2006 року і мешкали однією родиною по листопад місяць 2009 року, шлюб було зареєстровано виконкомом Свободненської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 1, а 12.02.2010 року шлюб розірвано згідно закону, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу які є наявним у справі і в судовому засіданні позивач і відповідачка підтвердили. Про те, що позивач і відповідачка є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження, [PERSON], де в графі батьки: вказано батько - [PERSON], мати - [PERSON], що є наявним у справі і сторони підтвердили в судовому засіданні. Доводи позивача, про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання сина - [PERSON], [INFO], підтверджується рішенням Волноваського районного суду від 12.01.2010 року, та довідкою № 11-1119 від 09.12.2009 року виданою ХМФ ВАТ «ММК ім. Ілліча», виданою за місцем роботи позивача, з якої вбачається що щомісячно із заробітної плати позивача утримуються аліменти на користь відповідачки по даній справі у розмірі % частини на утримання син, [PERSON], які є наявним у справі, і проти чого не заперечувала відповідачка. За місцем роботи і мешкання позивач характеризується добре, що підтверджується характеристиками, які є наявними у справі. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов родини [PERSON], який мешкає с. Свободне вул. Садова б. № 80, Волноваського району, Донецької області від 16.03.2010 року, що є наявним у справі, вбачається, що комісія Свободненської сільської ради виявила наступне, позивач мешкає в будинку, який належить на праві власності його батьку один, будинок з 6 кімнат, загальною житловою площею 70 кв.м., має присадибну ділянку, де вирощує овочі та фрукти, площею 0,3002 га. Будинок капітальна відремонтований. Санітарні умови в будинку в доброму стані. В будинку є дитяча кімнаті, в який є всі необхідні предмети побуту, дуже багато іграшок, книжок, є запас вугілля, дерева, в будинку тепло і затишно, тому комісія пришла до висновку, що умови для утримання і виховання сина в родині [PERSON] створені. Позивач створив всі умови для утримання і розвитку дитини. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач налає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], в будинку де він мешкає створив необхідні умови для належного утримання і виховання сина, за місцем мешкання і роботи позивач характеризується добре, суду не надано доказів того, що спілкування позивача з неповнолітнім сином буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, тому позовна заява підлягає задоволенню. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст.141, 151,152, 157 и 159 СК України,

Outcome: approved