Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Карапчівської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що 06 квітня 2009 року померла її баба [PERSON] Глікерія Миколаївна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташоване в с. Карапчів по вул.. Мочара, 16 Вижницького району Чернівецької області. Посилалася, що являється після смерті баби спадкоємцем за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, в установлений законом строк звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім неї, спадкоємцями після смерті [PERSON] є: першої черги за законом [PERSON], дочка покійної, яка на свою частку в спадщині не претендує, та спадкоємець ? частки за заповітом [PERSON], правнук померлої, який спадщину не прийняв і на свою частку в спадщині не претендує. Однак, державний нотаріус постановою від 29.10.2009 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташоване в с.Карапчів по вул.. Мочара, 16 Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. В.о. Карапчівського сільського голови в попереднє судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов [PERSON] визнав, просив справу розглянути без участі представника сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не з»явилися, в адресованих суду заявах позов [PERSON] визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] Глікерія Миколаївна померла 06 квітня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташоване в с. Карапчів по вул.. Мочара, 16 Вижницького району Чернівецької області. Згідно заповіту, належним чином посвідченого секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради 17 листопада 2005 року, [PERSON] все своє майно заповідала в рівних долях [PERSON] та [PERSON] Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 29.10.2009 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Карапчів по вул.. Мочара, 16 Вижницького району Чернівецької області у зв»язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Як вбачається з технічного паспорта на домоволодіння, що розташоване в с. Карапчів по вул.Мочара, 16 Вижницького району Чернівецької області його власником значиться [PERSON] Глікерія Миколаївна. Як видно з довідки № 1343 виконкому Карапчівської сільської ради, [PERSON] Глікерія Миколаївна проживала і була прописана в с. Карапчів по вул.. Мочара, 16 Вижницького району з дня народження і до дня смерті. Спадкоємець за заповітом, онука [PERSON], своєчасно в установлений шестимісячний термін вступила в управління спадковим майном, а саме розпорядилася майном померлої, провела її поховання, веде догляд за господарством. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved