Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природним газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по вул. Космонавтів, 60-19, м. Дружківка. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі є газова плита. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідачі оплачували послуги по газопостачанню нерегулярно і станом на 01 березня 2010 р. борг склав 1281,99 грн. Послуги з газопостачання надаються на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання у жовтні 1980 р., газ подається від ГРП № 5. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання на 01 березня 2010 року у сумі 1281,99 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. У судове засідання зявилася відповідач [PERSON], яка пояснила, що справу можна розглядати без решти відповідачів, які сповіщені про розгляд справи у суді. [PERSON] пояснила, що її донька [PERSON] та онучка [PERSON] виписалися з квартири у січні 2010 року, тому вона просить зняти нарахування, зроблені на них і стягнути заборгованість в межах строку позовної давності. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Суд установив, що будинок № 60 по вул. Космонавтів в м. Дружківка, газифікований у жовтні 1980 року, природний газ подається від ГРП № 5 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». У квартирі №19 зареєстровані: основний квартиронаймач [PERSON], [PERSON]. До січня 2010 року [PERSON], [PERSON], [INFO]. В квартирі відповідачів встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги по газопостачанню розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Станом на 01 березня 2010 року за відповідачами утворилася заборгованість за газ у сумі 1281 грн. 99 коп. Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права у суді. Суд вважає, що строк для стягнення з відповідачів заборгованості по лютий 2007 р. позивачем пропущений без поважних причин, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню в межах трирічного строку позовної давності, тобто з лютого 2007 р. у сумі 285 грн. 69 коп. Суд вважає за необхідне відняти від цієї суми нарахування на двох чоловік за січень-лютий 2010 року, оскільки [PERSON] та [PERSON] зняті з реєстрації у січні 2010 року і з цього моменту послугами з газопостачання не користуються. Кінцева сума заборгованості складає 246,78=285,69-38,91. В іншій частині позову необхідно відмовити. Ст. 64 ЖК України передбачена солідарна відповідальність наймача та повнолітніх членів сімї наймача по зобовязанням, що випливають з договору найму жилого приміщення, тому суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню з повнолітніх мешканців квартири солідарно. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в бюджет місцевого самоврядування підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Outcome: partial