Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач в травні 2009 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про відшкодування майнової шкоди, завданої малолітньою особою, пояснивши в заяві, що відповідно довіреності від 19.03.2008 р., [PERSON] здійснює користування та розпорядження автомобілем ВАЗ 21140, реєстраційний номер [NUMBER], 2004 року випуску, належним [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС№286964 від 13.01.2005 р. 20 квітня 2009 року [PERSON] приїхав до дому в с. Левківка, зупинивши автомобіль ВАЗ 21140 реєстраційний номер № [NUMBER] біля власного двору. Коли він вийшов з двору, то біля автомобіля побачив малолітніх [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Оглянувши автомобіль, [PERSON] побачив на ньому численні подряпини. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану майнову шкоду в розмірі 3250 грн. Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по справі. В судовому засіданні представники позивача підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання зявились, позовні вимоги не визнали в повному обсязі, пояснивши що їх син не спричиняв ніякої шкоди вказаному автомобілю. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 20 квітня 2009 року, гр-ном [PERSON] був виявлений факт пошкодження автомобіля [NUMBER], малолітніми особами [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. - За фактом пошкодження автомобіля, [PERSON] звернувся до Ізюмського МВ УВМС України в Харківській області. - Факт пошкодження автомобіля саме малолітніми [PERSON], [PERSON] підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.2009 року, згідно якої, відносно вказаних осіб відмовлено в порушенні кримінальної справи у звязку з відсутністю у їх діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, а також у звязку з тим, що на момент вчинення вказаного діяння вони не досягли 11-ти річного віку. - В ході проведення перевірки за фактом пошкодження автомобіля була опитана мати малолітнього [PERSON], [PERSON], яка пояснила що син зізнався їй у тому, що дійсно разом з [PERSON] вони подряпали автомобіль. - Згідно розрахунку-фактури ФОП [PERSON] від 21.04.2009 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER], складає 6500 грн. - Доказами, які містяться в матеріалах справи встановлено, що з боку батьків малолітнього [PERSON], майнова шкода, завдана [PERSON], погашена у повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим майновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками у тому числі є витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частина 1 статті 1178 ЦК України встановлює,що шкода завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами), або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи. За таких обставин, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі суд стягує з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved