Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до Матяшівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. З позову вбачається, що жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], станом на 15 квітня 1991 року належав до господарського типу «колгоспний двір», головою якого є [PERSON], а членами двору були - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Виходячи з принципу рівності доля кожного із членів «колгоспного двору» складає ј ( одну четверту) частину. З червня 1994 року з домогосподарства вибули [PERSON] та [PERSON] та більш ніж три роки в ньому не проживають. Після цього власниками домоволодіння в рівних частках по Ѕ (одній другій) частині стали позивачі [PERSON] та [PERSON]. Позивачі просять визнати право власності на це домоволодіння по Ѕ частини за кожним. На попередньому судовому засіданні 09.12.2008 року позивачі [PERSON] та [PERSON]. свій позов підтримали, треті особи [PERSON] та [PERSON] заперечень щодо позову не мають. Представник відповідача Матяшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова [PERSON] надіслав заяву, в якій вказує, що позов Матяшівська сільська рада визнає і просить цю справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Суд за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, ухвалив розглядати справу в попередньому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON], третіх осіб [PERSON]та [PERSON], вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] ( а.с.5). Домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. « Б », сараю літ. «В», сараю літ «Г», гаража літ. «Д», сараю літ. «Е», погребу вхідного літ. «Ж», сараю літ. «з» ( а.с.8). Станом на 15 квітня 1991 року в цьому жилому будинку проживали члени колгоспного двору [PERSON], [PERSON], [PERSON] та голова цього колгоспного двору [PERSON] (а.с.5). Долі кожного з них в майні двору станом на 15 квітня 1991 року були рівними. З довідки Матяшівської сільської ради [NUMBER] від 21.10.2008 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] вибули з колишнього колгоспного двору в червні 1994 року. Протягом трьохрічного строку з дня вибуття вони свою долю в майні колишнього колгоспного двору не виділили і ніяких претензій до майна колишнього колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , не мають. В технічному паспорті від 11.07.1998 року ( а.с. 9-11), виданому Полтавським бюро технічної інвентаризації, власником домоволодіння по [ADDRESS] значиться [PERSON]. Правовстановлюючі документи на домоволодіння втрачені Згідно довідки Матяшівської сільської ради від 12.11.2008 року [NUMBER] номер [ADDRESS] в зв'язку з уточненням змінено на 32. В Миргородському бюро технічної інвентаризації та експертиз «Інвентарізатор» це домоволодіння не зареєстроване. З довідки Матяшівської сільської ради вбачається, що самовільних будівель у домоволодінні по [ADDRESS] немає . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], та складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. « Б », сараю літ. «В», сараю літ «Г», гаража літ. «Д», сараю літ. «Е», погребу вхідного літ. «Ж», сараю літ. «з». Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, щодо права власності на майно колишнього колгоспного двору , що є предметом цього позову, повинні регламентуватися ЦК України ( 1963 року).

Outcome: approved