Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності. В обгрунтування вимог вказав , що його батько [PERSON] був членом ЖБК « Восток - 15 « . Як члену ЖБК « Восток- 15« його батькові належить квартира [ADDRESS]. Ордер на жиле приміщення № 827 від 04 01 1987 року видавався на підставі рішення Довгинцівського РВК № 460 від 26 12 1986 року у складі сім»ї з сином [PERSON]. 10 10 1989 року його батько [PERSON] помер. Після смерті батька у члени ЖБК був прийнятий він, як син померлого. Він та його батько з часу отримання квартири були зареєстровані в ній та мешкали в ній . Він фактично прийняв спадщину після смерті батька. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, однак 26 06 2009 року нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру . Його батько [PERSON] повністю вніс пайові внески за квартиру у липні 1985 року . Однак правовстановлюючі документи на квартиру батько не отримав Він надалі проживає у квартирі, сплачує комунальні платежі. Просить визнати за батьком [PERSON] право власності на вищезазначену квартиру та просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за ним, так як він фактично прийняв спадщину , вступив в управління та володіння майном спадкодавця. Позивач в судове засідання не з'явився, у справі є заява у якій просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає. Представник відповідача - Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради у судове засідання не з'явилися, у справі є відгук , у якому проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу у їх відсутність. Представник третьої особи Житлово - будівельного кооперативу « Восток - 15 « в судове засідання не з'явився, у справі є заява відповідно до якої проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так як правовідносини виникли в період дії ЦК України ( в ред.. 1963 року) , суд вважає за необхідне застосувати норми ЦК України 1963 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був членом ЖБК « Восток - 15 « . Як члену ЖБК « Восток - 15 « [PERSON] була виділена , відповідно до ордеру на жиле приміщення № 827 від 04 01 1987 року , що видавався на підставі рішення Довгинцівського РВК № 460 від 26 12 1986 року у складі сім»ї з сином [PERSON] , квартира [ADDRESS] (л.с. 10- ордер на жиле приміщення ). 10 10 1989 року [PERSON] помер ( л.с. 10 - свідоцтво про смерть ).. Після смерті батька у члени ЖБК був прийнятий [PERSON] як син померлого. [PERSON] з часу отримання квартири був зареєстрований в ній та мешкає в квартирі на даний час ( л.с. 11 - довідка ЖБК « Восток -15 « ) . 26 06 2009 року нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру( л.с. 8 - постанова ) . [PERSON] повністю вніс пайові внески за квартиру у липні 1985 року ( л.с. 7- довідка ) . Однак правовстановлюючі документи на квартиру отримані не були. Відповідно до ст.. 384 ч З ЦК України , у разі викупу квартири, член житлово - будівельного кооперативу стає її власником. Таким чином, вищевказана квартира у зв»язку зі сплатою пайових внесків є власністю [PERSON]. Відповідно до ст. 549 ЦК України \\ 1963 р.\\ визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковий майном. Так як [PERSON] проживає в [INFO] , з 1973 року зареєстрований за даною адресою ( л.с. 4 - паспорт ), суд вважає , що він фактично вступив у володіння спадковим майном. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved