Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

10.02.2010 року дочірне підприємство «Біологічні очисні споруди «ЗАТ «ВОЗКО» (далі ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно довідки ОСББ «Залізничник-Вознесенський», в квартирі [ADDRESS], проживають: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яким, в свою чергу, надавалась послуга щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації, за яку необхідно щомісячно вносити плату на підставі тарифів на транспортування каналізаційних стоків по магістральному колектору та їх очистку, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області. Посилаючись на те, що вищевказана комунальна послуга відповідачці надавалась, але вона її взагалі не оплачувала, позивач просив стягнути заборгованість на користь ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.03.2008 року по 01.02.2010 року в сумі 1 029 грн. 75 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що надав на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного. Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] разом з малолітнім сином [PERSON], 2000 року народжекення. За вищевказаною адресою ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» надає відповідачці комунальну послугу щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації. Доказів щодо ненадання обумовленої послуги (неналежного надання) в судовому засіданні не добуто. Відповідно до п.п.20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою за № 630 від 21.07.2005 року, споживач (наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях) зобов'язаний своєчасно вносити оплату за користування комунальними послугами, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації. Як вбачається з витягу з особового рахунку № 41379, що долучений до матеріалів справи, за адресою: [ADDRESS] існує заборгованість перед ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.03.2008 року по 01.02.2010 року в сумі 1 029 грн. 75 коп., що свідчить про неналежне виконання з боку відповідачки [PERSON] взятих на себе зобовязань. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачкою не погашена. Згідно вищевказаних Правил ( п. 8, п. 8), договір про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення розробляється виконавцем згідно з типовим договором і укладається за його ініціативою. При цьому, сторони не можуть відмовитися від його укладення, якщо він відповідає цим Правилам та споживач не має наміру відмовитися від користування послугами. Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.20 Закону України „Про житловокомунальні послуги від 24.06.2004 року на споживача покладено обовязок укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлений виконавцем (субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житловокомунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) на основі типового договору. Відсутність договору не звільняє відповідачку, як споживача комунальної послуги, від сплати наданої їй послуги. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обовязків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому, в силу ст. 526 ЦК України, з відповідачки на користь ДП БОС «ЗАТ «ВОЗКО» підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надання послуги щодо прийняття стічних вод до комунальної каналізації за період з 01.03.2008 року по 01.02.2010 року в сумі 1029 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що представником позивача - Асоціацією "Центр", згідно умов договору доручення (представництво якої не суперечить положенням гл. 68 ЦК України), були сплачені 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вказана сума підлягає стягненню з відповідачки. З відповідачки також стягується судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Outcome: approved