Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 342 грн. 00 коп. Свій позов обгрунтовує тим, що згідно договору № 161 від 05.06.2008 року ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку № 1 надав телекомунікаційні послуги [PERSON] Відповідно до п.2. вказаного договору та правил користування місцевим телефонним звязком затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 19.08.2005 року, ч. 2 ст. 14 ЗУ Про звязок абонементна плата за користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні розмови та за інші послуги, надані по телефону вносяться абонентом в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Боржник порушує вказаний порядок оплати послуг, тому виникла заборгованість по сплаті послуг електрозвязку в розмірі 342 грн. 00 коп. станом на 30.09.2009 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задоволити їх, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, оскільки між відповідачем [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Укртелеком Київської обласної філії в особі Центру електрозвязку №1, 05.06.2008 року був укладений договір за № 161 про надання послуг електрозвязку, що перераховані в додатку № 1, який додається до цього договору, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2. Всупереч вимогам, які передбачені п. п. 3.2.8, 4.2, 4.3 договору № 161 від 05.06.2008 року, п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання» телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, відповідач не вніс своєчасну плату за надані йому послуги, в результаті чого виникла заборгованість на суму 342, 00 (триста сорок дві гривні нуль копійок), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії, борг на суму 342,00 (триста сорок дві гривні нуль копійок), а також стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять гривень), судовий збір в сумі 51,00 (пятдесят одну гривню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ Про звязок абонементна плата за користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні розмови та за інші послуги, надані по телефону вносяться абонентом в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Заборгованість відповідача [PERSON] в розмірі 342 грн. 00 коп. підтверджується оборотною відомістю особовий рахунок 256105. На підставі викладеного,

Outcome: approved