Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №804/6/03/2007/840к/2179 від 20.03.2007р., [PERSON] було надано кредит в сумі 15000,00 доларів США на строк з 20.03.2007р. по 20.10.2018р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49 відсотків на рік. Даний кредит має цільове призначення споживчі цілі. В якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір іпотеки №804/6/03/2007/840к/2179 від 20.03.2007р.., де предметом виступає нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира. Загальною площею 39,61кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №804/6/03/2007/804к/2179 від 20.03.2007р. Відповідач [PERSON], свої зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування не виконує, внаслідок чого станом на 22.09.2009р., за ним виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобовязань в сумі за кредитним договором в гривневому еквіваленті в сумі 144658грн.09коп. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], та з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 144658грн.09коп. за кредитним договором №804/6/03/2007/804к/2179 від 20.03.2007р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1446грн.58коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В попередньому судовому засіданні 25.12.2009р., визнала, що в них є заборгованість, однак вважала, що оскільки кредитний договір укладено до 2018р., то в них ще є час його сплатити. З пояснень учасників процесу та досліджених матеріалів вбачається, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Херсонське РУ надало [PERSON] кредит в сумі 15000,00 доларів США на строк з 20.03.2007р. по 20.10.2018р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49 відсотків на рік, що підтверджується кредитним договором №804/6/03/2007/840к/2179 від 20.03.2007р. Даний кредит має цільове призначення споживчі цілі. В якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір іпотеки №804/6/03/2007/840к/2179 від 20.03.2007р.., де предметом виступає нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира. Загальною площею 39,61кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №804/6/03/2007/804к/2179 від 20.03.2007р. Згідно розрахунку суми заборгованості згідно із умовами Кредитного договору №804/6/03/2007/804к/2179 від 20.03.2007р., позичальник [PERSON] станом на 22.09.2009р., має заборгованості по кредиту, яка становить 144658грн.09коп., з яких: 18443грн.41коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 466грн.32коп. плата за управління кредитом; 12010грн.20коп. штраф за порушення положень кредитного договору; 113631грн.86коп. заборгованість за кредитом сумі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №804/6/03/2007/804к/2179 від 20.03.2007р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved