Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

ВАТ комерційний банк «Надра» звернулось із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10 190 грн. 71 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.12.2007 року укладено кредитний договір №05/2112/07-03 пкп, згідно якого відповідачем [PERSON] було отримано кредитні кошти в розмірі 9 700 грн., в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором також несе відповідальність поручитель [PERSON]А згідно вищевказаного договору та укладеного договору поруки від 21.12.2007 року, однак відповідачі не виконують зобов»язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, мають загальну заборгованість в сумі 10 190,71 грн., яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та судові витрати. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідачів солідарно 10 190,71 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала і пояснила, що в 2009 році не виконує забов»язання по сплаті кредиту та відсотків, який отримала у ВАТ КБ «Надра», у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не подав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №05/2112/07-03 пкп від 21.12.2007 року ВАТ КБ «Надра» як кредитор надав [PERSON] як позичальнику кредит в сумі 9 700 грн. з терміном його погашення до 17.12.2010 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом (процентна ставка 3,1% річних), в забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним договором між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 21.12.2007 року був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у випадку невиконання позичальником взятих зобов»язань. Із розрахункової таблиці заборгованості по кредиту [PERSON] вбачається, що станом на 26.10.2009 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору 10 190 ,71 грн. з урахуванням залишку основного боргу, залишку по процентах за користування кредитом, пені та комісії. Згідно повідомлень № 32, № 33 від 20.02.2009 року відповідачі повідомлялись про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків та пені, комісії, передбачених укладеним кредитним договором від 21.12.2007 року у загальній сумі 10 190 грн. 71 коп.; крім того, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність із [PERSON] у тому ж обсязі, що і позичальник в зв»язку з невиконанням взятих ним зобов»язань. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають до задоволення.

Outcome: partial