Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 07.12.2008 року між публічно акціонерним товариством «Універсал Банк» і [PERSON] був укладений договір СL 8139 кредитування на суму 12000,00 грн., зі сплатою 36,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 25.11.2012 р. Відповідно до п. п. 5.1,5.2,5.3,5 даного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п.3.1 кредитного договору надав кредит відповідачу шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до додатку 1 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 25-го числа кожного місяця. Відповідач в порушення своїх зобовязань не здійснює плату за кредит, тому на день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 9364,67 грн., сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 2635,33 грн., за відсотками 7913,29 грн. та підвищені відсотки 2350,66 грн., а всього разом 22263,95 грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22263,95 грн., держмито в розмірі 222,63 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Підтримав те, що викладено в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявивсь. Про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. В матеріалах справи міститься акт від 03.03.2010р., згідно якого відповідач відмовився від отримання повістки, про час та місце слухання справи повідомлявся. Про поважні причини неявки суду невідомо, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що між позивачем та [PERSON] 07.12.2008 року був укладений договір СБ 8139 кредитування на суму 12000,00 грн., зі сплатою 36,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 25.11.2012 р. (а.с.19-24). Відповідно до п. п. 5.1,5.2,5.3,5 даного договору відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у форм: щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. Відповідно до додатку 1 кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 25-го числа кожного місяця. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору надав кредит відповідачу шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок відповідача. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач в порушення своїх зобовязань не здійснює плату за кредит, тому на день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 9364,67 грн., сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 2635,33 грн., за відсотками 7913,29 грн. та підвищені відсотки 2350,66 грн., а всього разом 22263,95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.32). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору СL 8139 від 07.12.2008 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу (а.с. 26-27), тому заборгованість по кредиту складає 22263,95 грн., яку потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк». У звязку з задоволенням позову, необхідно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 222 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved