Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Позивач, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, відсотків та пені. В обгрунтування позову зазначив, що 11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 09-0066, відповідно до умов якого, відповідачеві було надано кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, зі сплатою 28% річних за користування кредитом, строком на один рік, з кінцевим терміном повернення заборгованості 10 квітня 2009 року, для цілей повязаних з поточними потребами. Відповідно з вимогами пункту 2.1. Договору кредиту, видача кредиту, проводилась шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через почтовий рахунок відкритий у філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Харкові. Доказом який підтверджує отримання позичальником грошових коштів, є заява на видачу готівки від 11 квітня 2008 року. Пунктом 1.1. договору кредиту, передбачено, що позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування відсотки. Повернення кредиту повинно було здійснюватись відповідно до графіку, викладеного в п. 1.1.1. Договору. У зв язку з тим, що з боку відповідача були порушені умови повернення кредиту, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка склала у розмірі: по кредиту у сумі 832,29 грн. 29 коп., по відсоткам кредиту у сумі 177 грн. 21 коп. Виходячи з цього, та відповідно до п. 4.2 Договору кредиту, за прострочення строку погашення кредиту, відповідачу за кожен день прострочки була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, яка на цей час за період з березня по листопад 2009 року складає 133 грн. 15 коп. Для врегулювання можливості погашення кредиту на адресу відповідача 15.06.2009 року було направлено повідомлення, згідно якого відповідачу пропонувалось здійснити погашення заборгованості протягом 30 календарних днів. Враховуючи, що відповідач не виконав перед позивачем умови договору кредиту в частині його повернення у строк передбачений договором кредиту, у нього перед позивачем виникла кредитна заборгованість в загальній сумі 1142 грн. 65 коп. Представник позивача, [PERSON], позовні вимоги підтримав, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON]було укладено договір кредиту № 09-0066, відповідно до умов якого, відповідачеві було надано кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, зі сплатою 28% річних за користування кредитом, строком на один рік, з кінцевим терміном повернення заборгованості 10 квітня 2009 року, для цілей повязаних з поточними потребами. Відповідно з вимогами пункту 2.1. Договору кредиту, видача кредиту, проводилась шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через почтовий рахунок відкритий у філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Харкові. Доказом, який підтверджує отримання позичальником грошових коштів, є заява на видачу готівки від 11 квітня 2008 року. Пунктом 1.1. договору кредиту, передбачено, що позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування відсотки. Повернення кредиту повинно було здійснюватись відповідно до графіку, викладеного в п.1.1.1. Договору. У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені умови повернення кредиту, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка склала у розмірі: по кредиту у сумі 832,29 грн. 29 коп., по відсоткам кредиту у сумі 177 грн. 21 коп. Відповідно до п. 4.2 Договору кредиту, за прострочення строку погашення кредиту, відповідачу за кожен день прострочки була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, яка на цей час за період з березня по листопад 2009 року складає 133 грн. 15 коп. Для врегулювання можливості погашення кредиту на адресу відповідача 15.06.2009 року позивачем було направлено повідомлення, згідно якого відповідачу пропонувалось здійснити погашення заборгованості протягом 30 календарних днів. Враховуючи, що відповідач не виконав перед позивачем умови договору кредиту в частині його повернення у строк передбачений договором кредиту, у нього перед позивачем виникла кредитна заборгованість в загальній сумі 1142 грн. 65 коп. Згідно ст. 526 УК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved