Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.06.2009 року померла бабка позивача [PERSON]. Після смерті, якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинок з надвірними спорудами в с. Чорнотисів, по вул. І.Франка, 47, Виноградівського району. [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповідала онуку - [PERSON] позивачу по справі. Через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може оформити спадщину. Позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки у передбачений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем першої черги до майна померлої є її донька, відповідач по справі, яка не претендує на належну їй обов'язкову частку у спадковому майні. Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в цілому. Позивач [PERSON] в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав повністю та просив такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269, 1269 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2009 року померла бабка позивача [PERSON] (а.с.12). Після смерті, якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинок з надвірними спорудами в с. Чорнотисів. по вул. І.Франка. 47. Виноградівського району (а.с.15-19). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповідала онуку - [PERSON] позивачу по справі (а.с. 13). Через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може оформити спадщину (а.с.9). Позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки у передбачений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 14). Спадкоємцем першої черги до майна померлої є її донька, відповідач по справі, яка не претендує на належну їй обов'язкову частку у спадковому майні (а.с.4,23). За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх окупності, вважає що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved