Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Михайлопільської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно , так як 15 липня 2002 року померла [PERSON] Останнім місцем проживання [PERSON] та місцем відкриття спадщини є с.Михайлопіль Іванівського району Одеської області . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (А-1-жиле, Б-сарай, В-комора , Г-сарай, Дгараж, Е- літня кухня, №1-2 огорожа І- колодязь), розташованого в с.Михайлопіль по вул..Виноградній , під № 9 (девять) Іванівського району Одеської області та земельної ділянки за тією ж адресою загальною площею 0,58 га з них 025 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських буд івель та споруд, 033 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка була безкоштовно передана [PERSON] у приватну власність згідно рішення 15-ої сесії Михайлопільської сільської ради Іванівського район\' Одеської області ХХІ-го скликання від 19 червня 1993 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок та земельні ділянки. Та вони не можуть бути виданий після смерті , що суперечить ст. 25 ЦК України, згідно якої цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Позивач на позовних вимогах наполягав . Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Судом встановлено , що 15 липня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання померлої було с.Михайлопіль Іванівського району Одеської області , що підтверджується довідкою Михайлопільської сільської ради Іванівського району Одеської області № 456 від 06.10.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (А-1-жиле, Б-сарай, В-комора , Г-сарай, Д-гараж, Е-літня кухня, №1-2 огорожа. І- колодязь), розташованого в сМихайлопіль по вул..Виноградній , під № 9 (девять) Іванівського району Одеської області та земельної ділянки за тією ж адресою загальною площею 0,58 га з них 025 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0.33 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка була безкоштовно передана [PERSON]Ф у приватну власність згідно рішення 15-ої сесїї Михайлопільської сільської ради Іванівського район\' Одеської області ХХІ-го скликання від 19 червня 1993 року виданого архівним відділом Іванівської районної державної адміністрації Одеської області 05.10.2009 року № 844/ Д. Судом встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на вищезазначене майно, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією заповіту. Суд враховуючи те , що спадкові відносини виникли , до набрання чинності нового ЦК України і не мали продовжуваного характеру тому , при розгляді справи необхідно керуватись нормами ЦК УРСР 1963 року. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 1 ч 1 с т 549 ЦКУРСР визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , Якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач прийняв спадщину , оскільки в строк надав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується документами зі спадкової справи канівської держави:: нотаріальної контори. Позивач фактично прийняла спадщину , але не оформив право власності на житловий будинок та присадибну земельну ділянку в установленому законом порядку. Утримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну в нотаріальній конторі не є можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок на імя померлого та його державна реєстрація та державний акт на присадибну земельну ділянку. Отримати правовстановлюючі документи після смерті особи не можливо , оскільки цивільна правоздатність припиняється у момент смертівідповідно до ст.25 ЦК України. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від ЗО травня 2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні прав а на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом досліджено документи , які свідчать про те , що померла володіла вказаним житловим будинком, але за життя не встигла оформити право власності на будинок, це довідка характеристика на житловий будинок з господарськими будівлями, довідка Мнхайлопільської сільської ради канівського району Одеської області , в якій зазначено , що померла проживала у вказаному будинку та була зареєстрована в ньому, випискою з погосподарської книги Михайлопільської сільської ради канівського району Одеської області особистий рахунок № 188 . Так як вказаний будинок включений Михайлопільською сільською радою канівського району Одеської області в погосподарську книгу , особовий рахунок № 188, домогосподарем являлася [PERSON] Згідно з інструкцією ЦСУ СРСР № 5-24/26 , житлові будинки, господарські та побудові будівлі і споруди , включені сільськими радами в по господарські книги, до категорії самовільних не відносяться, тому відповідно померла була власницею вказаного житлового будинку, проте за життя не встигла оформити документально своє право власності. Судом досліджено архівну копію рішення 15-ої сесії Михайлопільської сільської ради канівського району Одеської області ХХІ-ш скликання від 19 червня 1993 року виданого архівним відділом канівської районної державної адміністрації Одеської області 05.10.2009 року № 844/ Д, згідно якої вбачається , що [PERSON] була безкоштовно передана у власність земельна ділянка загальною площею 0,58 га з них 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0.33 га для ведення особистого селянського господарства, про те за життя вона не встигла оформити державний акт на вказану земельну ділянку. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач , обгрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву [PERSON] до Михайлопільської сільської ради канівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Outcome: approved