Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

[PERSON] 30.11.2009р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його дід по лінії матері [PERSON] помер 13.07.1998 року, і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою вулиця Миру,71 у селі Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області. Ще при житті [PERSON] 15.10.1996р. склав заповіт на його користь, а тому після смерті діда він прийняв спадщину шляхом фактичного користування, так як проживає в даному будинку, утримує будівлю та господарські споруди, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує обов»язкові платежі. В листопаді 2009р. він звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини за заповітом, але не зміг цього зробити, так як на будинок з господарськими спорудами не було правовстановлюючих документів. Він звертався до виконкому Великоглібовецької сільської ради з приводу видачі свідоцтва про право власності , але йому в цьому було відмовлено. З цих підстав звертається в суд про визнання права власності. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в селі Великі Глібовичі Перемишлянського району. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про визнання позову, в якій зазначив, що не має заперечень про визнання права власності за [PERSON], справу просить слухати без його участі. Свідок [PERSON] показала суду, що позивач являється її рідним сином, а її батьками були [PERSON] та [PERSON], які постійно проживала в с.Великі Глібовичі у власному будинку. Вона являється єдиною дитиною батьків, які померли. При житті, у 1994 році батько склав заповіт на її сина позивача по справі, який після смерті діда прийняв спадщину та утримує спадкове майно. Заслухавши пояснення позивача та покази свідків, дослідивши дійсні обставини справи та давши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, обґрунтовуючи це наступним: Судом встановлено, що 15 жовтня 1996 року [PERSON], житель [INFO], склав заповіт, за яким свій житловий будинок і надвірні будівлі, що належать йому на праві особистої власності і знаходяться в с.Великі Глібовичі Перемишлянського району, заповів своєму внукові [PERSON]. Свідоцтвом про смерть серії І-СГ №105502 . підтверджується, що [PERSON] помер 13 липня 1998р. у віці 86 років. Згідно довідок виконкому Великоглібовецької сільської ради від 24.11.2009р., [PERSON] постійно до дня смерті проживав в [INFO] і йому на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими спорудами. Спадщину після померлого прийняв [PERSON] шляхом фактичного користування будівлею. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець може прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 2. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Судом встановлено, що [PERSON], який після смерті спадкодавця [PERSON] прийняв в користування спадкове майно, є єдиним спадкоємцем за заповітом на спірне майно. Позивач у визначений законом термін фактично прийняв спадщину, тобто набув право власності на будинок з господарським спорудами, що знаходяться на вул.Миру,71 в селі Великі Глібовичі Перемишлянського району. Спір між спадкоємцями щодо прийняття спадщини відсутній. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що виконавчий комітет Великоглібовецької сільської ради Перемишлянського району , на території якого знаходиться успадковане позивачем майно, до прийняття судом рішення визнав позов. Визнання відповідачем позову судом приймається, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням зазначеного та

Outcome: approved