Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади м.Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності. У позові зазначив, що проживає з 1996р. в будинку №1 по вул..Героїв Дніпра в м.Каневі, який в той час існував як гуртожиток. Згідно рішення виконкому Канівської міської ради №289а від 23.11.1999р. «Про реконструкцію гуртожитку по вул..Г.Дніпра, 1 в м.Каневі під житловий будинок» мешканцям гуртожитку надано дозвіл на перепланування, реконструкцію кімнат та будівництво однокімнатних квартир на всіх поверхах гуртожитку. На підставі рішення виконкому Канівської міської ради від 17.08.06р. № 307 [PERSON] виділено квартиру № 23, яку вона перепланувала, без відповідного дозволу. З метою узаконення перепланування позивач просить визнати за нею право власності на переплановану житлову квартиру [ADDRESS], яка складається з однієї житлової кімнати площею 17.3 кв.м, окремої кухні 10.0 кв.м, коридору 4.2 кв.м., ванної кімнати та туалету 3.4 кв.м, загальною площею 34.9 кв.м.. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на вказані у позовній заяві обставини, та просить суд визнати за нею право власності на переплановану житлову квартиру [ADDRESS], яка складається з однієї житлової кімнати площею 17.3 кв.м, окремої кухні 10.0кв.м, коридору 4.2 кв.м., ванної кімнати та туалету 3.4 кв.м, загальною площею 34.9 кв.м. Представник відповідача виконавчого комітету Канівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, та не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на переплановану житлову квартиру [ADDRESS], яка складається з однієї житлової кімнати площею 17.3 кв.м, окремої кухні 10.0кв.м, коридору 4.2 кв.м., ванної кімнати та туалету 3.4 кв.м, загальною площею 34.9 кв.м. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи: - рішення виконкому Канівської міської ради №289а від 23.11.1999р. «Про реконструкцію гуртожитку по вул..Г.Дніпра, 1 в м.Каневі під житловий будинок» мешканцям гуртожитку надано дозвіл на перепланування, реконструкцію кімнат та будівництво однокімнатних квартир на всіх поверхах гуртожитку; - рішення виконкому Канівської міської ради від 17.08.2006р. № 307 [PERSON] виділено квартиру [ADDRESS]; - з технічного паспорту на квартиру № 23 в житловому будинку № 1 по вул.Героїв Дніпра в м.Каневі власник квартири не вказаний; Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. З довідки № 163 від 03.02.2010р., вбачається, що будівництво квартири завершено. Перепланування та реконструкція кімнати № 23 гуртожитку у квартиру №23 по вул. Героїв Дніпра в м.Каневі виконана у відповідності до проекту реконструкції згідно рішення виконавчого комітету Канівської міської ради від 28.11.1999р. №289-а. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved