Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Підприємство теплових мереж „Ковельтепло” звернулось в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – опалення та підігрів води . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що підприємство теплових мереж “Ковельтепло” надає послуги по опаленню та підігріву води квартири [ADDRESS] в м.Ковелі, в якій проживають відповідачі. Оскільки відповідачі свої зобов”язання по оплаті за надані позивачем комунальні послуги не виконують, виникла заборгованість в сумі 1596 грн.04 коп, яку у добровільному порядку відповідачі погасити не бажають. Прохає стягнути з відповідачів на користь підприємства теплових мереж “Ковельтепло” вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просить стягнути з відповідачів на користь позивача 1596 грн. 04 коп. заборгованості; 51 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з”явились, хоча про місце та час слухання справи були повідомлені у передбаченому законом порядку рекомендованими листами та шляхом подачі об”яви в газету “Волинь-Нова”, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідачів не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує позивач у справі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача підприємства теплових мереж “Ковельтепло” та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимоги ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.24 Закону України “Про теплопостачання” та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов”язані своєчасно вносити плату за отриманні послуги. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть усі обов”язки.Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Як вбачається з розрахунку, наданого ПТМ “Ковельтепло”, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2008 року становить 1596 гривень 04 коп., а тому дану суму слід стягнути з відповідачів солідарно. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність позовних вимог. Згідно повідомлення Ковельського міськрайонного суду від [INFO] року [NUMBER] судовий наказ по справі [NUMBER] , виданий Ковельським міськрайонним судом за заявою ПТМ “Ковельтепло” про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за надані послуги в сумі 1547,17 грн. законної сили не набув, оскільки не був вручений боржнику. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забепечення розгляду справи в розмірі 30 грн., підлягає стягненню в користь позивача з відповідачів.. На підставі викладеного та

Outcome: approved