Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила під час розгляду справи. Зазначила, що 27 лютого 2000 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 52 в житловому будинку № 9 по вул. 12 Грудня в [PERSON]. Позивач разом із відповідачем [PERSON] є спадкоємцями першої черги. На момент смерті матері позивач проживала разом з нею, доглядала її, вступила у володіння майном. Вважає, що фактично прийняла спадкове майно. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на квартиру. У судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Не заперечує на задоволенні вимог. Зазначила, що хоча і зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не бажає приймати належну їй частину спадкового майна та вважає, що квартира повинна належати матері. Виконавчий комітет [PERSON] міської ради в судове засідання представника не направив. Суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 лютого 2000 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є донька [PERSON]. [PERSON], яка є онукою померлої, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 29.09.2000 року, тобто після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] в судовому засіданні відмовилася від належної їй частини спадкового майна - спірної квартири. На день смерті матері донька померлої - [PERSON] проживала та після її смерті продовжувала проживати в спадковій квартирі, проводила ремонти, користувалася предметами домашньої обстановки. Зазначене підтверджується наданими суду: свідоцтвом про право власності на житло виданим Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним об'єднанням 17 листопада 1994 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори 15.07.97 року (реєстр. № 2-1426); свідоцтвом про смерть [PERSON]; паспортом громадянина України [PERSON]; квитанцією про сплату комунальних послуг ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ»; довідкою [PERSON] державної нотаріальної контори від 12.03.10 року № 877/02-14; показами свідка [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] має юридичне значення, оскільки дозволяє [PERSON] оформити документи на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити, що [PERSON] прийняла спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] після смерті матері - [PERSON], померлої 27 лютого 2000 року, визнавши за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно. Суд вважає можливим поновити позивачу строк звернення з позовом до суду, через її юридичну необізнаність, оскільки вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звернулася, вважаючи, що фактичне проживання у спадковій квартирі є діями, що свідчать про прийняття спадщини.

Outcome: approved