Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

[PERSON], прож. [INFO] «Д». кв. 46 що діє в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] прож. [INFO]. 12 кв. 3 звернулась в суд з позовом до [PERSON], прож. [INFO] та ОСББ «Добробут- Шкільна» розташування м. Чернівці, вул. Шкільна, 12 про усунення перешкод в користуванні мережею централізованого водопостачання і водовідведення. Посилається в позовній заяві [PERSON] на те, що власником [ADDRESS] є її неповнолітній син, [PERSON] 9 грудня 2008 року на засіданні членів правління ОСББ «Добробут - Шкільна» ухвалили залишити за мешканцями квартири № 2 паво відключити воду в кухні квартири № 3 яка належить її синові на праві приватної власності. 5 січня 2010 року відповідачка [PERSON] повідомила, що виключає водопостачання в квартирі, а 6 січня 2010 року відповідачка самовільно відключила водопостачання квартиру [ADDRESS] яка належить на праві власності її сину [PERSON] шляхом встановлення заглушки по який відбувається постачання води в кв. № 3 з підстав залиття квартири [ADDRESS] власником якої вона є. На її звернення ДКП «Чернівціводоканал» повідомив що її квартиру відключено від водопостачання мешканцями [ADDRESS]. Вважає, що такими діями відповідачі порушують законні права власника квартири її сина неповнолітнього [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] та іх представник позовні вимоги підтримали повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні не з'явились будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, та про причини неявки суд не повідомили, зави про відкладення справи або ії розгляду без іх участи до суду не подали. За такими обставинами з урахуванням думки позивачки та іх представника суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Суд дослідивши всі матеріали справи, вислухавши позивача представника позивачів вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. По справі встановлено, що відповідачка [PERSON] самовільно без наявності на те законних підстав, відключила квартиру [ADDRESS] від мережі централізованого водопостачання і водовідведення. Як вбачається з листа № 02/346 від 22 січня 2010 року ДПК « Чернівціводоканал», та акту ДПК « Чернівціводоканал» від 21 січня 2010 року мешканці [ADDRESS] відключили від мережі централізованого водопостачання і водовідведення квартиру [PERSON] з підстав підтоплення [ADDRESS]. Згідно ст.. 382 ЩІК України власникам квартири у багатоквартирному житловому будинку належить на праві спільної сумісної власності в тому числі сантехнічне та інше обладнання за межами або в квартирі яке обслуговує більше однієї квартири , а також споруди які призначені для забезпечення потреб всіх власників квартир. Згідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою KM України від 8 жовтня 1992 року № 572 власник квартири зобов'язаний не допускати виконання робіт та інших дій, що порушують умови проживання громадян. Згідно до вимог ст.17 Закону України « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання не має право вирішення питання щодо відключення споживачів від мережі централізованого водопостачання і водовідведення. На підставі 382 , 391 ЦК України, ст.9 , 150 ЖК України, ст.17 Закону України « Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»,

Outcome: approved