Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, просить визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,399 га за цією ж адресою, визнати за ним право власності на 1\\4 частину вказаного будинку і земельної ділянки в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] , визнати за ним право власності на 3\\8 частин будинку [ADDRESS] та 3\\8 частин земельної ділянки за тією ж адресою в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер і батько [PERSON] . В період шлюбу батьки придбали житловий будинок [ADDRESS] , власником будинку і земельної ділянки був батько, але мати, як його дружина, має право на половину будинковолодіння та земельної ділянки. Вони з батьком прийняли спадщину після матері. Спадкоємцями після батька є він, та батькова онука [PERSON] на підставі заповіту батька. Вони прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, так як між ним і відповідачкою виник спір про спадкове майно. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на 1\\2 частину житлового будинку [ADDRESS] та 1\\2 частину земельної ділянки за тією ж адресою в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] , мотивуючи це тим, що бабуся і дідусь залишили на них з [PERSON] заповіт на будинок і земельну ділянку порівну, але [PERSON] не визнавав її права на спадкування після бабусі, тому вона змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінив свої позовні вимоги, згодний, щоб вони обоє успадкували по 1\\2 частині будинковолодіння та земельної ділянки, оскільки є рішення суду, яким [PERSON] продовжено строк для прийняття спадщини після [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала, доповнивши його тим, що вона мала право на спадщину і по закону, так як її батько [PERSON] помер [INFO] , тобто раніше своїх батьків, змінений позов [PERSON] визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи и, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги сторін підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що, як вбачається із свідоцтв про смерть, [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.12-13). Оскільки [PERSON] та [PERSON] деребували в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1960 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 14), будинковолодіння [ADDRESS] , власником якого згідно свідоцтва про право власності від 30.10.1990 року є [PERSON] (а.с.7), земельна ділянка площею 0,250 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,149 га для ведення особистого підсобного господарства за вказаною адресою, власником яких на підставі Державного акту на право приватної власності на землю є [PERSON] (а.с.8), є у відповідності зі ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України спільним сумісним майном подружжя, частка кожного із них становить 1\\2 частину. Отже після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1\\2 частину будинковолодіння та земельних ділянок. Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого 11.12.2001 року (а.с.53), вона все своє майно заповіла сину [PERSON] та внучці [PERSON] в рівних частинах. Так як її чоловік [PERSON] на день відкриття спадщини був непрацездатним за віком (68 років), він мав право на обов`язкову частку у спадщині, тобто право на 1 \\ 12 ( 3\\2: 3 : 2) частину будинковолодіння та земельних ділянок на підставі ст.1241 Цивільного кодексу України ( із врахуванням трьох спадкоємців за законом), а [PERSON] та [PERSON] на 5/24 частин спадщини кожний, як спадкоємці за заповітом померлої [PERSON] згідно ст.1235 Цивільного кодексу України. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 7/12 (1\\2 + 1\\12) частин будинковолодіння [ADDRESS] та 7/12 частин земельних ділянок площею 0,250 га та площею 0,149 га за тією ж адресою. Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого 11.12.2001 року (а.с.52), він все своє майно заповів сину [PERSON] та внучці [PERSON] в рівних частинах, тобто сторони успадковують по 7/24 частин кожний будинковолодіння та 7/24 частин земельних ділянок, як спадкоємці за заповітом померлого [PERSON] згідно ст.1235 Цивільного кодексу України. Оскільки позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] , а позивачу [PERSON] рішенням суду продовжено строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] , обидва позивачу у встановлений строк ввернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину, шестимісячний строк з дня відкриття спадщини закінчився, тому права позивачів повинні бути захищені шляхом визнання за ними права власності на частки у спірному будинковолодінні та у земельних ділянках у відповідності зі ст.. 16 Цивільного кодексу України. Із врахуванням часток у спадщині сторін після померлих [PERSON] (по 5/24 частин кожному) та [PERSON] (по 7/24 частин кожному) , за [PERSON] слід визнати право власності на 1\\2 частину будинковолодіння [ADDRESS] , 1\\2 частину земельних ділянок різного призначення. За [PERSON] теж потрібно визнати право власності на 1\\2 частину того ж будинковолодіння та 1\\2 частину земельних ділянок різного призначення за тією ж адресою. На підставі наведеного, ст.ст.16, 1235, 1241, 1266, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України ,

Outcome: partial