Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

У жовтні 2009 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої А.О. до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] . [INFO]. Після народження доньки, відповідачка відмовилася від неї у пологовому будинку. З грудня 2003 року над дитиною призначено опікуном [PERSON]. яка у теперішній час займається її вихованням та утриманням. Посилаючись на те. що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться долею дитини не займається її вихованням, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали і просили про його задоволення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника та думку прокурора, які наполягали на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON]. [INFO] (свідоцтво про народження 1-ФП №154016 від 13.11.2003 року а/з №2926). Відповідачка відмовилася від доньки в пологовому будинку №1 м. Миколаєва, про що свідчить її заява від 05.11.2003 року. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.12.2003 року №2061 над неповнолітньою [PERSON]. [INFO] призначено опікуном [PERSON]. [INFO]. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 19.02.2010 року, [PERSON] проживає та зареєстрована разом з опікуном [PERSON] у квартирі №103, по вул. Червоних майовщиків. 11 в м. Миколаєві. Судом встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обовязки, долею дитини не цікавиться, дитина знаходиться на утриманні опікуна. Висновком Миколаївського міського голови №2386/14/19 від 07.09.2009 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ч.1,4 ст.155, п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. . На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки у доход держави підлягають сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 51грн. в рахунок судового збору. Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved