Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

02 березня 2010 року виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми віку повноліття, на користь осіб або установ, яким діти будуть передані на виховання та призначити [PERSON] опікуном неповнолітньої [PERSON] В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на контролі в службі у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська з серпня 2006 року знаходяться неповнолітній [PERSON], [INFO] та малолітня [PERSON], [INFO], як діти, що опинились в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття дітей на облік стало ухилення їх матері відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, вживання нею алкогольних напоїв, нехтування обов'язком по створенню належних умов для виховання та розвитку дітей. Сина [PERSON] відповідачка народила знаходячись у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON], який теж будь-якої участі у вихованні сина не приймав з часу його народження, неодноразово судимий та не працюючий; 18 травня 2005 року шлюб між ними було розірвано. [PERSON] [PERSON] народила поза шлюбом і реєстрація дитини здійснена в Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції де відомості про дитину було записано за вказівкою матері. Відповідачка тривалий час не працює, веде асоціальний спосіб життя, вихованню та утриманню дітей не приділяє будь-якої уваги, не піклується про стан їх здоров'я. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дітей взяла на себе їх бабуся з боку матері [PERSON] Згідно актів обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON], квартира, в якій проживає родина, занедбана, в помешканні сморід, бруд, безлад, обмаль продуктів харчування, речі розкидані по всій квартирі. Відповідно довідки з 1-ої міської лікарні м. Дніпродзержинська відповідачка з 2005 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога в групі «ризику» в зв'язку з підозрою у вживанні алкоголю. За клопотанням служби у справах дітей та голови Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виховання, навчання та утримання своїх дітей. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилась з відповідачкою індивідуально-профілактична робота, її попереджали про необхідність належного виконання батьківських обов'язків, але позитивних висновків вона для себе не зробила і самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, виховувати та утримувати дітей не бажає. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] позов підтримали з наведених підстав, в суді пояснювали, що вжили усіх можливих заходів, щоб спонукати відповідачку виконувати материнські обов'язки стосовно дітей, провели профілактичну роботу і з відповідачем, але позитивних результатів не настало; надали суду письмову заяву про доповнення позовних вимог, в якій, крім раніш заявлених позовних вимог, виконком просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття на користь [PERSON], яку представник позивача просить призначити піклувальником над неповнолітнім [PERSON]. Представник позивача надала в судовому засіданні висновок виконкому районної ради про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO] та опікуном над [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні визнала заявлений позов щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей, пояснила, що не працює близько восьми місяців, так звільнилась з заводу, іншу роботу знайти не змогла, на обліку у центрі зайнятості не перебуває; визнала, що іноді вживає спиртне, але вважає свою поведінку нормальною; погодилась, що діти знаходяться на вихованні у її матері; надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні, будучи допитаний у якості третьої особи, позов щодо позбавлення його колишньої дружини батьківських прав відносно їх спільного сина [PERSON] визнав, пояснив, що дійсно був раніш неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, на теперішній час офіційно не працює, вихованням сина не займається; також надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина та призначення опікуном [PERSON] згоден в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі. Третя особа у справі [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю відповідачки [PERSON], а малолітні [PERSON] та [PERSON] є її рідними онуками, квартира відповідачки знаходиться в одному підїізді з її квартирою. Підтвердила, що у квартирі брудно та умови для проживання дітей відсутні, тому діти постійно проживають не з матір`ю, а з нею і вона, як бабуся, забезпечує їх всім необхідним, займається вихованням та розвитком дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, долею та здоров'ям дітей не цікавляться, не працюють та коштів на утримання дітей не надають. Шлюб між ними припинено ще до народження [PERSON], але офіційно розірвано у 2005 році. Відповідачка [PERSON] зловживає спиртним, у стані сп`яніння аргесивна, в тому числі і по відношенню до дітей, на вмовляння, заклики змінити спосіб життя не реагує, лікуватись від алкоголізму не вважає потрібним. В`язовий В.О. теж сином не цікавиться та його не утримує. [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] відносно сина [PERSON], стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, призначити її піклувальником над [PERSON] та опікуном над [PERSON]. Суд, вислухавши в судовому засіданні представників позивача, третю особу [PERSON], взявши до уваги позицію відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, у відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 136 від 11 березня 1993 року вчинено відділом записів актів громадянського стану Баглійського районного виконавчого комітету м. Дніпродзержинська (л.с. 27), його матір'ю є відповідачка [PERSON], а батьком відповідач [PERSON] У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 247 від 14 липня 2005 року вчинено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (л.с. 25), її матір'ю є відповідачка [PERSON], а відомості про батька записані за її вказівкою. З серпня 2006 року діти знаходяться на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття дітей на облік стало ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, відповідачка зловживає спиртними напоями, нехтує обов'язком по створенню належних умов для виховання та розвитку дітей, тривалий час не працює, веде антигромадський, аморальний спосіб життя. [PERSON] в свою чергу також самоусунувся від виховання та утримання свого сина [PERSON], не цікавиться його долею, не приймає участі в його вихованні та утриманні, не піклується про стан здоров'я дитини, тривалий час не працює, раніш неодноразово судимий. З копії особового рахунку на квартиру по вул. Колеусівська, 40 1 у м. Дніпродзержинську видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за місцем проживання своєї матері. Однак на теперішній час діти проживають разом з бабусею з боку матері [PERSON], яка взяла на себе всі обов'язки щодо їх виховання та утримання. З інформації адміністрації комунального дитячого дошкільного закладу № 33 (л.с. 13), молодшу групу якого відвідує [PERSON], видно, що до закладу дівчинку влаштувала [PERSON], вона ж приділяє її догляду та вихованню багато уваги. З висновку виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська (л.с. 38), вбачається, що виконком районної ради, як орган опіки та піклування, дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON] та опікуном над малолітньою [PERSON]. Як видно з актів обстеження житлово-побутових умов квартири (л.с. 14; 16; 18; 23), де зареєстровані відповідачка [PERSON] з дітьми, в квартирі антисанітарні умови, помешкання занедбане, в ньому сморід, бруд, безлад, обмаль продуктів харчування, речі розкидані по всій квартирі. Відповідно довідки з 1-ої міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.с. 11) [PERSON] з 2005 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога в групі «ризику» в зв'язку з підозрою у вживанні алкоголю. Відповідач [PERSON] з 24.12.2003 року по 22.05.2006 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується відповідною довідкою (л.с. 37). Служба у справах неповнолітніх вжила всіх заходів, щоб [PERSON] та [PERSON] змінили ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків відповідачка попереджалась про наслідки невиконання батьківських обов'язків 12 листопада 2009 року (л.с. 10), 15 грудня 2008 року (л.с. 15), 30 листопада 2007 року (л.с. 17), 22 вересня 2006 року (л.с. 22), згідно інформації начальника Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (л.с. 8); з відповідачем теж проводилась профілактична робота з боку служби у справах дітей, але належних висновків вони не зробили. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, жорстокого поводження з дітьми, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами. У відповідності з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по матеріальному утриманню дітей. Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що особа позбавлена батьківського піклування. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON], не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилилась від обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON], а [PERSON] від виховання сина [PERSON] Незважаючи на неодноразові попередження служби у справах дітей змінити своє відношення до батьківських обов'язків і свою поведінку, відповідачі належних висновків не зробили, у суді заявлений позов визнали повністю, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO], позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та доньки [PERSON], стягнувши аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми віку повноліття та відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], стягнувши аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення хлопчиком віку повноліття. Аліменти на утримання дітей суд вважає необхідним стягнути на користь [PERSON], [INFO], яку суд вважає необхідним призначити опікуном над малолітньою [PERSON] та піклувальником над неповнолітнім [PERSON], оскільки, як встановлено в судовому засіданні, вона фактично тривалий час виконує всі необхідні обов'язки опікуна та піклувальника відносно онуків. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved