Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди. Посилаються на те, що 11.09.2007 року між [PERSON], та Акціонерним банком «Діамант» було укладено договір за кредитом № 000087/М4 на загальну суму 20 000,00 гривень. 27.07.2003 року між закритим акціонерним товариством «Європейський [PERSON]» та акціонерним банком «Діамант» було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803. За умовами договору страхування Позивач сплатив страхову компенсацію, за страховим актом № 459/09/01 /ФІНЗ/00/02 від 24 02.2009 р., у розмірі 10 817.69 гри . на користь АКБ «Діамант», що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02.2009 р. Просили стягнути з відповідача суму понесених збитків в тому числі і понесені судові витрати. Як у попереднє так і судове засідання позивачі не з'явилися, надали письмову заяву про проведення судових засідань за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному об'ємі. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у судове засідання не з,явився, письмових заперечень не надав. В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2007 року між [PERSON], який проживає [INFO]. кв. 56 та Акціонерним банком «Діамант» було укладено Договір за кредитом № 000087/М4 на загальну суму 20 000,00 гривень. За даним [PERSON] зобов'язався повертати отримані у кредит гроші, шляхом щомісячного погашення загальної суми Відповідно до п.п.1.1. даного [PERSON] Кредитодавець 11 09.2007 року надає Позичальнику кредит в сумі 20\~000 гривень з терміном повернення до 10 вересня 2009 року. Починаючи з жовтня 2008 року [PERSON] припинив погашення кредитного зобов'язання та виконання умов договору. Тим самим відмовився в односторонньому порядку від виконання зобов'язання, не повідомивши жодним чином про таку відмову Загальна заборгованість за кредитним договором [PERSON] перед банком становила 10 817 гривень 69 копійок. За умовами договору страхування Позивач сплатив страхову компенсацію, за страховим актом № 459/09/01 /ФІНЗ/00/02 від 24.02.2009 року у розмірі 10 817,69 гривень, на користь АКБ «Діамант», що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02 2009 року 27.07.2003 року між закритим акціонерним товариством «Європейський [PERSON]» та акціонерним банком «Діамант» було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803. За умовами договору страхування Позивач сплатив страхову компенсацію, за страховим актом № 459/09/01 /ФІНЗ/00/02 від 24 02.2009 року, у розмірі 10 817.69 гривень на користь АКБ «Діамант», що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02.2009 року. Згідно з розрахунками, які додаються до позову, за весь період прострочення грошового зобов'язання з 26.02.2009 року по 23.11.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача становить 11 642,80 гривень з урахуванням інфляційною збільшення заборгованості 584,16 гривень, а також трьох процентів річних 240,95 гривень. Вивчивши надані документи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ч.2 ст. 645 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Також відповідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, з іншої сторони відшкодовуються понесені судові витрати, тому вимог в частині стягнення судових витрат також підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved