Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Гірське померла його мати [PERSON], а [INFO] помер її чоловік [PERSON]. З померлими він проживав з 2002р. однією сім'єю, вів з ними спільне господарство, був пов'язаний з ними спільним побутом. Організацію похорон померлих здійснював він на свої кошти. 17 серпня 1993р. його мати [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], а 04.11.1994р. його мати зробила йому заповіт на цю квартиру. Згідно свідоцтва про право власності №266 від 17.08.1993р. власником кв.[ADDRESS] були його мати [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частки. Після смерті своєї матері він звернувся в Первомайську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа №211. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частки на кв.[ADDRESS]. Заповіту померлий не залишив. Родичі, які б мали право на успадкування спадкового майна померлого відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк до Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Його стосунки з померлим [PERSON], були добрі, він був його вітчимом, вони проживали однією сім'єю тривалий час протягом шести років, а саме з початку 2002 року по день його смерті, [INFO]. По теперішній час він мешкає в цій квартирі. Згідно зі ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.1264 ЦК України він відноситься до кола спадкоємців четвертої черги по Закону. Він не знав, що Ѕ частка кв.[ADDRESS] належить померлому [PERSON]. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України має право визначити додатковий строк для її подання. Просить суд визнати факт проживання його з [PERSON] однією сім'єю з 2002 р. по [INFO], визнати його як спадкоємця четвертої черги для успадкування спадкового майна померлого [PERSON], а також визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Первомайської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], якій помер [INFO] у м. Гірське Луганської області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що [ADDRESS], він і його сім'я, дружина та син проживали разом з його матір'ю та вітчимом однією сім'єю з 2002 р., так як мати страждала на психічне захворювання і за нею потрібен був догляд. Його мати перебувала у шлюбі з [PERSON]. 17.08.1993 р. вони приватизували квартиру [ADDRESS], 04.11.1994р. мати зробила йому заповіт на цю квартиру. Після смерті матері він звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, але йому сказали, що квартира належить не тільки його матері, а і вітчиму [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Він поховав його, а тепер йому потрібно встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] для прийняття спадщини. Представник відповідача Гірської міської ради Луганської області Ковалєва Т.В. заперечень проти позову не має, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність.(а.с.26) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона і її чоловік [PERSON] проживали [ADDRESS]. У 2002р., коли захворіла мати її чоловіка, [PERSON] вони з сім'єю змушені були переїхати жити до свекрухи [ADDRESS], так як свекруха страждала психічним захворюванням і їй потрібен був догляд. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], сумісне вони приватизували свою квартиру. З померлими вони проживали однією родиною, вели сумісне господарство, разом харчувались, мали спільний сімейний бюджет. Коли померла свекруха, а потім її чоловік, то вони поховали їх за свої кошти. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що сім'ю Пшеничникових вона знає давно, так як довгій час проживала по сусідству з померлою [PERSON]. З 2002р. [PERSON] зі своєю сім'єю став проживати сумісно з матір'ю та її чоловіком, так як його мати, [PERSON] хворіла і їй потрібен був догляд. Вони доглядали за матір'ю та вітчимом, вели сумісне господарство, працювали на огороді, а коли [PERSON]та [PERSON] померли, то вони їх похоронили. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] разом з дружиною та сином приблизно з 2000-2002 року проживав однією сім'єю з [PERSON]. та [PERSON], вони вели сумісне господарство, доглядали за матір'ю, яка хворіла. А коли [PERSON], а потім [PERSON] померли, то поховали їх. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. У суді встановлено: Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], на ім'я [PERSON], [INFO], яке видане 01.07.1958 року, його батьком записаний [PERSON]; матір'ю записана - [PERSON] (а.с. 9). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть [NUMBER], яке видане [INFO], [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років, про що зроблений актовий запис №193 (а.с.6). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть [NUMBER], яке видане 21.02.2008р., [PERSON], помер [INFO], про що зроблений актовий запис №32 (а.с.7). Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження [NUMBER] яке видане 22.02.2005р., [PERSON], та [PERSON] одружились 22.02.2005 року, про що зроблений актовий запис №8 (а.с.8). Згідно технічного паспорта, свідоцтва про право власності №266 від 17.08.1993 року та витягу з реєстру прав на нерухоме майно №19243848 від 19.06.2008р., які видані Первомайським міським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири розташованої [ADDRESS]. (а.с.10-13). Згідно ксерокопії заповіту від 04.11.1993 р. [PERSON], частку квартири належну їй на праві приватній власності квартиру розташованою [ADDRESS] та всі побутові господарські споруди заповідає [PERSON], про що зроблений запис в реєстрі №878 (а.с.14). Згідно з довідкою №1359 від 20.11.2008р. Первомайської державної нотаріальної контори після смерті, [INFO] [PERSON], заяви про прийняття спадщини не надходила, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.(а.с.15). Згідно з довідкою №1122 від 23.06.2008р. Первомайської державної нотаріальної контори після смерті, [INFO] [PERSON], заяву про прийняття спадщина подав 27.03.2008р. син спадкодавця, [PERSON], заведена спадкова справа №211 2008р., свідоцтва про право на спадщину не видавалося.(а.с.16). Згідно акта депутата Анищик І.І. Гірської міської ради від 21.11.2008р., що [PERSON] з 2002 року проживав сумісно з матір'ю [PERSON]. та вітчимом [PERSON] [ADDRESS], доглядав їх, а після смерті поховав за свої кошти. (а.с.17). Згідно ст.1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини». Факт проживання [PERSON] однією сім'єю [PERSON] не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2002 р. по день його смерті по [INFO] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджений матеріалами справи. У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі. [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Додатковий двомісячний термін для прийняття спадщини, про надання якого просить позивач, суд вважає достатнім для звертання в нотаріальну контору з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved