Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що 28.05.2008 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №639/9/08 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 8500 грн., на строк до 28.05.2011 р. із сплатою 24 % річних та щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 85 грн., що становить 1% від суми кредиту. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач щодо повернення коштів належним чином не виконує і станом на 25.12.2009 р. заборгованість по кредитному договору складає 10965,65 грн., в тому числі 7645,64 грн. - непогашена сума кредиту, 2130,01 грн. - несплачені відсотки, 1190 грн. несплачена комісія за РО. В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Всеукраїнського [PERSON] Банку» [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Всеукраїнського [PERSON] Банку» заборгованість за договором кредиту в розмірі 10965,65 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного. 28 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір №639/9/08 згідно якого останній отримав кредит в сумі 8500 грн. на строк до 28.05.2011 р. із сплатою 24 % річних та щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 85 грн., що становить 1% від суми кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №639/9/08 від 28.05.2008 року не виконує. Згідно поданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] станом на 25.12.2009 р. по кредитному договору складає 10965,65 грн., в тому числі 7645,64 грн. - непогашена сума кредиту, 2130,01 грн. - несплачені відсотки, 1190 грн. несплачена комісія за РО. Відповідно до п. 2.7.1. Кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Договором. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ВАТ «Всеукраїнського [PERSON] Банку» заборгованість за договором кредиту в розмірі 10965,65 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачене позивачем державне мито в розмірі 109,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved