Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивач - ПАТ «Універсал Банк» просить суд стягнути з [PERSON] 383710,34 грн. заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між ВАТ „Банк Універсальний", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] кредитного договору, відповідач отримала кредит в сумі 40000,00 доларів США для придбання нерухомості зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном повернення до 11.07.27 р. Однак позичальник [PERSON] не виконує мов договору в частині своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з [PERSON], включаючи суму кредиту, строк повернення якої на момент пред'явлення позову не наступив. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи у її відсутності не клопотала, заперечень проти позову не подала, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.07.07 р. між ВАТ „Банк Універсальний" та [PERSON] укладено кредитний договір № 07-382-КФ-2007, згідно якого позичальник отримала кредит у валюті долар США в сумі 40000,00 доларів США, який зобов'язувалась повернути до 11.07.27 р., з сплатою процентів по процентній ставці 11,95 % річних, і зобов'язувалась його погашати рівними частинами в сумі 166,66 доларів США на місяць (пп. 1.1, 4.4 - 4.7 кредитного договору). Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З наданих позивачем матеріалів встановлено, що [PERSON] порушила строк виконання зобов'язань по кредитному договору щодо своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Відповідно до п.10.3 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов цього договору, в тому числі у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками. З дослідженої судом копії вимоги позивача № 019/284 від 10.02.10 р., яка отримана [PERSON], вбачається, що позивачем ставилась вимога про дострокове повернення кредитних ресурсів. Однак, як у терміни, передбачені кредитним договором, так і на даний час вимога банківської установи залишилась невиконаною. За таких обставин суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача про дострокове стягнення всієї суми кредиту, а також процентів у розмірі, передбаченому кредитним договором. Сума заборгованості [PERSON] згідно з розрахунком розміру позовних вимог складає: сума дострокового стягнення кредиту - 39298,27 доларів США; проценти за користування кредитом - 7214,53 долара США, підвищені проценти - 1672,04 долара США. Відповідно до ст.108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи. Відповідно до п.1.6 Статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» від 22.06.09 р., зареєстрованого органами державної реєстрації у встановленому законом порядку 08.07.09 р., № запису 10691050024023240, ПАТ «Універсал Банк» с правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ „Банк Універсальний" Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк». З письмових пояснень позивача вбачається, що з 15.07.08 р. проценти за кредитним договором було збільшено з 11,95 % до 12,95 %, і на момент подання позову сума підвищених процентів (різниця між процентними ставками), не погашених позичальником, складає 1672,04 долара США. Відповідно до ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Так як доказів згоди відповідачки на підвищення процентної ставки по кредиту позивачем суду не надано, суд прийшов до висновку про недоведеність позивачем наявності підстав для стягнення з [PERSON] підвищених процентів в розмірі 1672,04 долара США. Вирішуючи питання про розмір коштів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Сума заборгованості [PERSON] по поверненню кредиту, в тому числі і строк сплати якої на час вирішення справи не наступив, складає 39298,27 доларів США, сума процентів за користування кредитом -7214,53 долара США. З огляду на норму ст.533 ЦК України, суд прийшов до висновку, що стягненню підлягає сума неповернутого кредиту в розмірі 39298,27 доларів США за курсом Національного банку України, який на день ухвалення рішення складає 792,59 грн. за 100 доларів США, тобто 311474,15 грн., а також сума несплачених процентів по кредиту в розмірі 7214,53 долара США за курсом Національного банку України, який на день ухвалення рішення складає 792,59 грн. за 100 доларів США, тобто 57181,64 грн., а всього 368655,79 грн. Судові витрати слід присудити пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial