Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ „[PERSON] банк Аваль (Херсонська обласна дирекція) заборгованість за кредитним договором № 014/15/2054 від 07.04.2008 року в сумі 67701,04 грн., солідарно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 60384 грн. зі сплатою 16,5% річних строком до 07.04.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно повертати кредитні кошти платежами відповідно графіку та здійснити остаточне погашення не пізніше 07.04.2013року. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору. У зв»язку з цим станом на 20.01.2010 року [PERSON] має заборгованість - 67701,04 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] виступила поручителем і взяла на себе зобов»язання відповідати по зобов»язанням [PERSON] Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з [PERSON]В , [PERSON] борг по кредиту солідарно. Відповідачі позов визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 60384 грн. зі сплатою 16,5% річних строком до 07.04.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно повертати кредитні кошти платежами відповідно графіку та здійснити остаточне погашення не пізніше 07.04.2013 року. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, звязку з цим станом на 20.01.2010 року [PERSON] має заборгованість 67701,04 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] виступила поручителем і взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON] Оскільки умови договору не виконано, позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] борг по кредиту солідарно. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплата процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку ПАТ „[PERSON] Аваль [PERSON] станом на 20.01.2010 року має заборгованість - 67701,04 грн., яка складається з наступного: 47674,90 грн. - заборгованість за кредитом; 7499,34 грн. - заборгованість по відсоткам; 441,97 грн. - пеня за несвоєчасність погашення кредиту; 12084,83 - пеня за несвоєчасність погашення відсотків. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] суму 67701,04 грн. солідарно, згідно наданої позивачем довідки.

Outcome: approved