Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. На обгрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що відповідно до укладеного договору №-014/08- 112/64633 від 15 червня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 гривень із відсотковою ставкою 24,0 % річних строком на 36 місяців. Забезпеченням зобовязань відповідача [PERSON] виступає договір поруки № 014/08-112/64633 П від 15 червня 2007 року відповідно до якого [PERSON], [PERSON], виступають поручителями. У разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання банк вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення з поручителів Відповідач порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання, порушує графік погашення кредиту. Відповідачу [PERSON] неодноразово направлялися письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, але їх було проігноровано. А тому на підставі вищевикладеного просить винести рішення яким розірвати достроково кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі -11 567,53 ( одинадцять тисяч п»ятсот шістдесят сім ) гривен 53 копійки, а також витрати понесені по справі, а саме державне мито в розмірі 115 гривні 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 гривень. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. До суду від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON], до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином (оголошення в газеті «Южная Правда»). Відповідач [PERSON], до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, та позовну заяву в якій позивач проси достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість по кредному солідарному порядку і з відповідачів, так як дійсно відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і не сплатив вчасно кошти, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ним можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачами 15 червня 2007 року було укладеного договір №-014/08-112/64633 за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000 гривен з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 24,0 % щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - до 15.06.2010 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість відповідачки перед ВАТ "[PERSON] Аваль" становить: -11 567,53 (одинадцять тисяч п»ятсот шістдесят сім) гривен 53 копійки, із яких: 7 077,00 копійок - заборгованість по кредиту, 1 262,68- заборгованість за відсотками ; -139 гривень 60 копійок - заборгованість за поточними відсотками. В силу ч. 2 ст.651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідно перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі ст.ст. 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved