Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

16 березня 2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві він зазначив, що 12 квітня 2006 року померла його мати, [PERSON], [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме[ADDRESS]. розташована за адресою вул. Перемоги, №10, м. Валки Харківської області. При цьому, у вищевказаній квартирі, яка була приватизована на момент її приватизації проживали інші члени сім»ї і свідоцтво про право власності на житло було видано з вказівкою на те, що вищевказана квартира належить в тому числі [PERSON] ( [PERSON]А.) на праві власної, загальної спільної власності. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадкового майна, після смерті матері, але йому було відмовлено в зв"язку з тим, що ним пропущено строк подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що належало на день смерті його матері [PERSON] Після смерті матері позивач не подавав заяву в нотаріальну контору в зв»язку з тим, що вважав, оскільки інших спадкоємців у його матері немає і, крім того, у неї немає іншого спадкового майна, то в нотаріальну контору він може звернутися в будь - який час після смерті матері. Представник відповідача територіальна громада в особі Валківської міської ради та представник третьої особи Валківська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. В разі якщо позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення під час проведення попереднього судового засідання. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що 12 квітня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ № 051546, виданого Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області 14 квітня 2006 року, актовий запис № 5. Позивач [PERSON] є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 11-ВІД № 289595, виданого 19 травня 1969 року Долбинським сільським РАГСом село Долбино та копією свідоцтва про одруження, серія 1-ВЛ № 015745 виданого Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області 16 серпня 1997 року, актовий запис № 5, із якого видно, що [PERSON], змінила прізвище на [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме[ADDRESS] розташована за адресою вул. Перемоги, № 10, м. Валки Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. Позивач в установлений законом строк не звернувся із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як був юридично необізнаним, вважав, що, поскільки інших спадкоємців немає, то в нотаріальну контору він може звернутися в будь - який час. У відповідності до ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає причину пропуску строку звернення із заявою до державної нотаріальної контори поважною, і вважає необхідним надати додатковий строк для прийняття спадщини, а саме: три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved