Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

В жовтні 2008 року [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . [INFO] року контролерами [PERSON] за вказаною адресою було виявлено факт установки перемикача, що відключає прилад обліку від навантаження, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В результаті порушення споживачем [PERSON] п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – Правила) позивачу були завдані збитки, розраховані ним за період з дати позовної давності -3 роки по [INFO] року в сумі 7 748,31 грн., які [PERSON] просило стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що в зазначеному будинку він проживає тільки у весняно-літній період та вважав, що розмір збитків, які були нараховані позивачем завищений. При цьому, [PERSON] просив врахувати його матеріальне та сімейне становище. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося сторонами, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . [INFO] року контролерами [PERSON] за вказаною адресою було виявлено факт устаткування перемикача, що відключає прилад обліку від навантаження. При включенні перемикача і навантаження диск приладу обліку не обертається. Внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що знайшло своє повне підтвердження: - актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № [NUMBER] від [INFO] року за підписом трьох представників енергопостачальника (зі схемою підключення) та самого відповідача; Вказані обставини також не заперечувалися самим відповідачем [PERSON] Своїми діями [PERSON] , як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил, тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 зі змінами (далі-Методика). Оскільки з матеріалів справи вбачається те, що самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника не могли виявити його при проведенні звичайного контрольного огляду засобу обліку, тому відповідно до абз. 2 п.п. (а) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 50,16 кВт*год) за період з дати позовної давності – три роки до дня виявлення порушення ( [INFO] року) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що складає 7 748,31 грн. Але при визначенні розміру збитків, що підлягають стягненню на користь позивача, суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини: • збитки за своєю суттю мають компенсаційний характер та повинні відповідати завданій шкоді. Суд вважає, що сума до стягнення з врахуванням обставин справи, саме способу та тривалості порушення, при цьому суд враховує періодичне проживання відповідача за зазначеною адресою, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, обсягу та вартості облікованої та сплаченої електроенергії - є значно завищеною та не відповідає завданій шкоді; • як вбачається з письмових доказів, наданих відповідачем, [PERSON] є пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію, інших прибутків не має (а.с.35-36), має на утриманні дружину та малолітню дитину. Тому з врахуванням вищенаведеного та виходячи з загальних засад цивільного законодавства – справедливості, добросовісності та розумності (ст. 3 ЦК України), суд вбачає підстави для зменшення розміру шкоди до 1000 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, понесених позивачем при зверненні до суду.

Outcome: partial