Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно . В позові вказала, що вона являючись власником домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2007 року, розташованого в м. Лубни, 3-й пров. вул. Північно-Кільцевої 24 Полтавської області на приватизованій земельній ділянці на якій самочинно, без відповідного на те дозволу здійснила будівництво, а саме: прибудову до будинку „А-1 - тамбур „а1 розміром 2,1*1,85 м, площею 3,3 кв.м., вбиральню „Г розміром 2,5*1,25 м.(приміщення на дві секції і використовується як вбиральня та сарай) та гараж „Д розміром 4,1*6,2 м., На даний час виникла необхідність визнання за нею права власності на самочинно збудовані будівлі . Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі , а саме на : прибудову до будинку „А-1 - тамбуру „а1 розміром 2,1*1,85 м, площею 3,3 кв.м., вбиральню „Г розміром 2,5*1,25 м.(приміщення на дві секції і використовується як вбиральня та сарай) та гараж „Д розміром 4,1*6,2 м , розташованих в м.Лубни, 3-й пров. вул. Північно Кільцевої 24 Полтавської області. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконкому Лубенської міської ради позовні вимоги визнав повністю. Треті особи - представники Лубенського МБТІ, управління містобудування та архітектури м. Лубни, Лубенського міського управління ГУМНС України, управління ДАБК в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без своєї участі, не заперечують проти позовних вимог позивача. Треті особи [PERSON], [PERSON]також не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється власником домоволодіння, розташованого в м. Лубни , 3-й пров. вул. Північно-Кільцевої 24 Полтавської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння від 17.12.2007 року, що підтверджується його копією, технічним паспортом, довідкою управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому, викопіровкою. Позивачка самочинно, без відповідного дозволу на території садиби побудувала прибудову до будинку „А-1 - тамбур „а1 розміром 2,1*1,85 м, площею 3,3 кв.м., вбиральню „Г розміром 2,5*1,25 м.(приміщення на дві секції і використовується як вбиральня та сарай) та гараж „Д розміром 4,1*6,2 м. в зв'язку з чим притягувалась ждо адміністративної відповідальності , що підтверджується письмовими матеріалами управління архітектури та містобудування, управління ДАБК . Позивачка бажає визнати за нею право власності на самочинно побудовані будівлі розташовані в м. Лубни , 3-й пров. вул. Північно-Кільцевої 24 Полтавської області . Згідно висновку управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому вбачається, що вказані господарські споруди побудовані без порушень норм та правил забудови. Даний висновок узгоджений з усіма відповідними комунальними службами м. Лубни. Сусіди присадибних ділянок, які межують з садибою позивачки [PERSON]- [PERSON], [PERSON] не заперечують проти розташування самочинно побудованих будівель [PERSON] розташованих по 3-му пров. вул. Північно-Кільцевої 24 в м. Лубни Полтавської області. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на самочинно збудовані будівлі є правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору , прохання [PERSON] визнати за нею право власності на збудовані господарські споруди на присадибній ділянці , що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки. Оплату судових витрат взяла на себе [PERSON] і прохає їх не стягувати.

Outcome: approved