Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті їх рідної сестри [PERSON], померлої 05 лютого 2009 року. З боку [PERSON], [PERSON] предявлено зустрічний позов до [PERSON], [PERSON], третя особа друга Запорізька державна нотаріальна контора про оформлення права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті їх бабусі [PERSON], померлої 05 лютого 2009 року. В ході розгляду справи від третьої особи з самостійними вимогами - [PERSON] Ісміра Галіаскаровича надійшла позовна заява в якій він просить визнати за ним, як за онуком [PERSON], яка померла 05 лютого 2009р., право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просять задовольнити позовні вимоги у наступній редакції: Визнати, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування після померлої 05 лютого 2009 року [PERSON] як спадкоємці першої черги; Визнати за [PERSON], як за спадкоємцем померлої 05 лютого 2009 року [PERSON], право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS]; Визнати за [PERSON], як за спадкоємцем померлої 05 лютого 2009 року [PERSON], право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовуються ч. 2 ст. 1259 ЦК України, згідно якої, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Так як вони постійно опікувалися своєю рідною сестрою [PERSON], вважають що мають право на спадкування як спадкоємці першої черги. Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відносно спадщини, яка відкрилась після [PERSON] є пять спадкоємців, які мають право на спадщину як спадкоємці першої черги: [PERSON] Ісмір Галіаскарович; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи кількість спадкоємців пять чоловік, вважають, що спадкове майно квартира за адресою: [ADDRESS] повинна бути розділена у рівних частинах по 1/5. Позовні вимоги [PERSON] Ісміра Галіаскаровича обґрунтовуються тим, що ним у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подано до другої запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після своєї бабусі [PERSON], яка померла 05 лютого 2009р. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Факт, що [PERSON] (син померлої 05.02.2009р. [PERSON]) є рідним батьком [PERSON] Ісміра Галіаскаровича встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2001р. по справі № 2-3524(2001р.). Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відносно спадщини, яка відкрилась після [PERSON] є пять спадкоємців, які мають право на спадщину як спадкоємці першої черги: [PERSON] Ісмір Галіаскарович; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON] та [PERSON]. З яких, [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак [PERSON] Ісмір Галіаскарович та [PERSON] не заперечують проти включення до складу спадкоємців [PERSON], про що ними згідно ст. 1272 ЦК України, в нотаріальній конторі оформлено відповідні заяви. Позовні вимоги [PERSON], [PERSON] обґрунтовуються ч. 1 ст. 1266 ЦК України, згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до другої запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після своєї бабусі [PERSON], а [PERSON] цей строк пропустив, однак, згідно нотаріально посвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] Ісміра Галіаскаровича, вони не заперечують проти включення до складу спадкоємців [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ісміра Галіаскаровича та визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі по 1/5. [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ісмір Галіаскарович не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] та визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі по 1/5. Вимоги та докази сторін досліджені судом в ході судових засідань, підтверджуються зібраними матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved