Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до [PERSON], [PERSON],. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками хлопчика. Належним чином не здійснюють догляд за вихованням сина, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вчиняють вдома сварки. В січні 2009 року Боромлянська сільрада зверталася до суду з питанням про позбавлення їх батьківських прав, але батьки малолітнього хлопчика запевнили, що змінять свій спосіб життя на краще і позов був залишений без розгляду. На даний час позитивних змін в сімї не відбулося. Рішенням виконкому Боромлянської сільради від 27.07.09року [PERSON] відібраний від батьків та після проходження медогляду в серпні 2009 року направлений до Сумського обласного Будинку дитини, де перебуває і на даний час. Позивач просить суд позбавити батьків відносно сина [PERSON] батьківських прав та стягнути з них аліменти в розмірі по 300 грн. з кожного на утримання дитини. В судовому засіданні прокурор Ткаченко Л.В. підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідачі належним чином не займаються вихованням дитини та її утриманням, що після відібрання дитини жодного разу не провідували в дитячому будинку, продовжують зловживати спиртними напоями. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, посилається на те, що вона буде піклуватись про дитину, що бросить пити, що не провідувала дитину тому, щоб не хвилюватись. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що в будинку у них чисто, що він постіно наполягає, щоб його співмешканка [PERSON] не пила, у них є заготовлена картопля та консервація, він працює і будуть кошти на утримання дитини. 3-тя особапредставник служби у справах дітей Тростянецької РДА позовні вимоги підтримала. Пояснила, що в січні 2009 році Боромлянська сільрада зверталася до суду з питанням про позбавлення їх батьківських прав, але батьки малолітнього хлопчика [PERSON] запевнили, що змінять свій спосіб життя на краще. Їм повірили, але батьки зловживають спиртними напоями, в будинку відбуваються бійки між ними на очах дитини. Хлопчик часто голодує, городи були зарослі бурянами. Дитина була відібрана, згідно рішення Боромлянської сільради від 27.07.09року та на даний час знаходиться у Сумському обласному Будинку дитини.Протягом 6 місяців батьки жодного разу не навідались до дитини, не телефонували і не цікавились здоровям та умовами проживання. Тому просить суд позбавити їх батьківських прав та стягувати аліменти на утримання сина. Представник Боромлянськї сільської ради з питань опіки та піклування [PERSON] Суду пояснила, що всі факти викладені у актах обстеження відповідають дійсності. Що 19 січня 2010 року комісія виходила за місцем проживання відповідачів. Обоє були в нетверезому стані, виясняли між собою стосунки, [PERSON] побив [PERSON]. При обстеженні було встановлено, що у підсобному господарстві нічого не тримають. У погребі є картопля та невелика кількість консервації. Палива вдома немає. Свого відношення відповідачі не змінили. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками хлопчика [PERSON] (свідоцтво про народження а.с.2). Належним чином не здійснюють догляд за вихованням сина, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, вчиняють вдома сварки. В січні 2009 року Боромлянська сільрада зверталася до суду з питанням про позбавлення їх батьківських прав, але батьки малолітнього хлопчика запевнили, що змінять свій спосіб життя на краще. На даний час позитивних змін в сімї не відбулося, належних висновків відповідачі не зробили. Сімя знаходилася на постійному контролі сільської ради та дитячого лікаря. Рішенням виконкому Боромлянської сільради від 27.07.09року [PERSON] відібраний від батьків та після проходження медогляду в серпні 2009 року направлений до Сумського обласного Будинку дитини, де перебуває і на даний час. З висновка органу опіки та піклування вбачається доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитни, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов»язку утримувати дітей. Все вищевикладене свідчить про те, що відповідачі злісно ухиляються від своїх обовязків, а тому є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина та стягнути з них аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 220грн. щомісячно з кожного. Згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави. Згідно ст.81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved