Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Тростянецька міська рада Сумської області звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі розпорядження міського голови про обстеження житлового фонду м.Тростянець було обстежено квартиру №13 по вул.Сосновий бір,18 м.Тростянець Сумської області і виявлено, що в квартирі ніхто не проживає. Під час перевірки стало відомо, що в квартирі зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] Квартира [ADDRESS] бір м.Тростянець Сумської області неприватизована, невпорядкована, нежила, що неодноразово перевірено працівниками КП ТЖЕУ та складено акти. Господарі квартири зареєстровані з 1998 року,але не проживають вже тривалий час не зявляється (протягом 2006-2008 років). Про причину своєї відсутності за місцем реєстрації КП ТЖЕУ не повідомляли. Теперішня адреса їх невідома. З вищезазначених підстав звернувся позивач до суду з даним позовом, в якому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул.Сосновий бір[ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засіданя не зявився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся через засоби масової інформації, а саме опублікування в газеті «Сумщина». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача,вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що будинок №18 по вул.Сосновий бір в м.Тростянець Сумської області з 01.07.2009 року перебуває на балансі КП ТЖЕУ (а.с.12). Згідно довідки із місця проживання про склад сімї і прописку від 17.02.2009 року у вищезазначеній квартирі прописана разом з відповідачем [PERSON] (а.с.2). На підставі розпорядження міського голови про обстеження житлового фонду м.Тростянець Сумської області було обстежено квартиру №13 по вул.Сосновий бір,18 м.Тростянець Сумської області. З копій актів вбачається, що під час обстеженні вищезазначеної квартири 16.01.2009 року та 05.02.2009 року ознаків постійного чи тимчасового проживання людей в даній квартирі не спостерігається. Наймач квартири [PERSON] зареєстрований в квартирі,але на протязі 6-7 років не проживає. Зі слів сусідів [PERSON] у квартирі не зявляється. Квартира неприватизована. Договір про надання послуг з утримання жилих будинків та прибуднкових територій із КП ТЖЕУ не укладений, квартирна плата не нараховується (а.с.3,4). У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що за місцем прописки [PERSON] в квартирі під №13 по вул.Сосновий бір,18 в м.Тростянець Сумської області не проживає більше 6 років, по суті до цієї квартири відношення ніякого не має, оскільки вона відносить до житлового фонду м.Тростянець, тому суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, повязані з подачею позову до суду (а.с.7), а саме сплачені ним 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Окрім цього, позивач при подачі до суду позову звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача також судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved