Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 23 березня 2007 року товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 119-99/К-07 на купівлю житла. Згідно умов даного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 45\~137 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.03.2007 р. становить 227 941,85 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до "22" березня 2027 року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Згідно із п. 2.4 договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 188,07 доларів США 7 центів по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем був укладений договір поруки № 120-99/Пцп-07 від 23.03.2007р. з [PERSON] Відповідач [PERSON] ухиляється від своєчасного виконання зобов'язань передбачених п. 2.4. за цим договором. Станом на 19.11.2009 року відповідач [PERSON], має заборгованість за договором у розмірі 395 401,99 гривень; що складає заборгованість за кредитом - 39 118,76 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 312 570,63 грн.), прострочена заборгованість за кредитом - 2 632,98 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 21 038,30 грн.), заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 12,5% річних) - 257,36 доларів США. (гривневий еквівалент за курсом НБУ 2 056,38 грн.), за простроченою заборгованістю за відсотками - 6 086,92 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 48 636,32 грн.), пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 6 111,30 грн., прострочена заборгованість за нарахованими комісією за надання та управління кредитом - 4 989,06 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по договору в розмірі 395\~401, 99 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову аналогічні, викладеним у позові. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти стягнення заборгованості у судовому порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 березня 2007 року товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 119-99/К-07 на купівлю житла Згідно умов даного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 45\~137 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.03.2007 р. становить 227 941,85 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до "22" березня 2027 року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із п. 2.4. договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 188,07 доларів США 7 центів по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Пунктом 5.2. договору передбачена відповідальність позичальника за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем був укладений договір поруки № 120-99/Пцп-07 від 23.03.2007р. з [PERSON] У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків Відповідач [PERSON] ухиляється від своєчасного виконання зобов'язань передбачених п. 2.4. за цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, що не виконується відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Погашення кредиту згідно умов договору щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника Станом на 19.11.2009 року відповідач [PERSON], має заборгованість за договором у розмірі 395 401,99 гривень; що складає заборгованість за кредитом - 39 118,76 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 312 570,63 грн.), прострочена заборгованість за кредитом - 2 632,98 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 21 038,30 грн.), заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 12,5% річних) - 257,36 доларів США. (гривневий еквівалент за курсом НБУ 2 056,38 грн.), за простроченою заборгованістю за відсотками - 6 086,92 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 48 636,32 грн.), пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 6 111,30 грн., прострочена заборгованість за нарахованими комісією за надання та управління кредитом - 4 989,06 гривень, що підтверджується розрахунком. У звязку з зазначеним з відповідачів солідарно підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 395\~401 гривень 99 копійок. Відповідно до платіжних доручень від 18.11.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved