Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Садівничого товариства «Кооператор», третя особа - [PERSON] про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Просила суд визнати дії правління садівничого товариства «Кооператор» щодо винесення рішення від 09.08.2009 року про відмову їй у прийнятті до членів товариства - неправомірними, та скасувати в цій частині рішення садівничого товариства «Кооператор», а також зобов'язати правління садівничого товариства «Кооператор» прийняти її до членів садівничого товариства «Кооператор». В обґрунтування своїх вимог в позові вказала, що 14.11.2008 року померла її мати, [PERSON]. Спадкоємцями за законом є вона та [PERSON]. За життя їх мати була членом садівничого товариства «Кооператор» і їй на праві приватної власності належала дачна ділянка з будинком та господарчими будівлями для її обслуговування. 01.08.2009 року вона та [PERSON]. як спадкоємці за. законом, звернулись до СТ «Кооператор» із заявами про прийняття в члени кооперативу. 09.08.2009 року заяви були розглянуті на засіданні правління СТ «Кооператор». Згідно рішення правління СТ «Кооператор» до членів садівничого товариства було прийнято [PERSON], а їй у прийнятті до членів садівничого товариства було відмовлено на тій підставі, що більшість голосів під час голосування членів правління було віддано за прийом, у члени товариства [PERSON] Відповідно до ст.І261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Рішення, прийняте СТ «Кооператор» містить у собі єдину мотивацію відмови - недостатню кількість голосів членів правління, хоча усунення спадкоємця від права на спадкування може здійснюватися лише за наявності підстав, передбачених ст.1224 ЦК України і за рішенням суду. При відмові у прийнятті в члени кооперативу, має вирішуватись питання про повернення спадкоємцю члена кооперативу, певної суми паєнакопичення, так як внески до товариства були зроблені матірю у повному обсязі, а це питання на засіданні правління, садівничого товариства «Кооператор» вирішено не було. Від Садівничого товариства «Кооператор» до суду надійшло заперечення проти позову, в якому зазначено, що садівниче товариство відповідно до Статуту створене і діє, на єдності інтересів для спільного ведення його членами колективного садівництва, та не є прибутковою організацією. Мета товариства - вирощування овочів та фруктів. Прийняття в члени товариства здійснюються правлінням. Заява кандидата розглядається на засіданні правління або зборах - [PERSON] тривалий час була членом товариства, в користуванні мала земельну ділянку № 23, якою користувалась разом із сином [PERSON] Анатолієвичем, з яким проживала однією сімєю. [PERSON] померла, а її син продовжував користуватись участком та подав заяву про прийняття його в члени товариства після померлої матері. З заявою звернулась і позивач, сім "я якої має в товаристві приватизовану ділянку. Правління садівничого товариства "Кооператор" 09.08.2009 року розглянуло подані заяви про прийняття до Товариства та за більшістю голосів членів правління [PERSON]А прийнятий в члени садівничого товариства "Кооператор". Матері позивача на праві приватної власності дачна ділянка не належала. До Товариства при його створенні та діяльності пайові внески не вносились, кошти Товариства складають щорічні членські внески, за рахунок яких забезпечується діяльність Товариства. Статутом передбачено., що дачною ділянкою може розпоряджатись член Товариства, якщо вона йому належить на праві власності. Третя особа [PERSON] надав суду заперечення, вказавши, що з [PERSON] він проживав однією сім'єю, як член Товариства, користувався земельною ділянкою №53. На вказаній ділянці він збудував всі господарчі будівлі та споруди, особисто вкладав гроші і своїми власними силами вів будівництво. Враховуючи літній вік матері та її стан здоров'я усі роботи на указаній ділянці виконував він. Позивач і її сім'я також має в Товаристві приватизовану земельну ділянку. Позивач ніколи не користувалась участком № 53, на площі земельної ділянки не має ніякої спільної власності з покійною, вказаний участок не приватизований. Позивач не має свідоцтва про право на спадщину в садівничому товаристві «Кооператор». Просив суд відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали повністю. Крім того вказала, що так як і [PERSON] допомагала матері, працювала на дачній ділянці. [PERSON] на ділянці лише побудував теплицю. Представник Садівничого товариства «Кооператор» [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, пояснивши так, як зазначено в запереченні. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову заперечував, також зазначив, що померла мати в письмовій заяві звернулась до товариства, про включення його до членів товариства. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що на ділянці в СТ «Кооператор» [PERSON] та [PERSON] допомагали своїй матері [PERSON]. [PERSON] займався ремонтом будівель та будівництвом теплиці; [PERSON] переважно займалась обробленням городу. Нерухомість на ділянці була побудована вітчимом. Суд, заслухавши думку позивача, її представника, представника відповідача, третьої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що 14.11.2008 року померла [PERSON] - мати [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] була членом садівничого товариства «Кооператор», яка на день смерті сплатила всі внески до товариства. Земельна ділянка №53 на день смерті [PERSON] не була приватизована, а знаходиться в користуванні СТ «Кооператор». Правовстановлюючі документи на будівлі, що знаходяться на цій ділянці відсутні. [PERSON] та [PERSON], звернулись до СТ «Кооператор» із заявами про прийняття їх в члени кооперативу. 09.08.2009 року заяви були розглянуті на засіданні правління СТ «Кооператор». Згідно рішення правління СТ «Кооператор» до членів садівничого товариства було прийнято [PERSON], а позивачу у прийнятті до членів садівничого товариства було відмовлено. Твердження [PERSON] про те, що на ділянці він збудував всі господарчі будівлі та споруди, особисто вкладав гроші і своїми власними силами вів будівництво, а також всі роботи на ділянці виконував він, не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки відповідно до пояснень свідків [PERSON] також виконувала роботи на дачній ділянці, господарські будівлі були збудовані раніше. Крім того, доказів того, що [PERSON] проводив ремонт будівель та теплиці за власний рахунок суду надано не було. Твердження [PERSON], що померла мати звернулась до товариства з письмовою заявою про переоформлення ділянки на нього, також не підтвердилось при розгляді справи, оскільки з зазначеною заявою до садівничого товариства він звернувся після смерті матері, особисто вона з цією заявою не зверталась, нотаріально вона не завірена, те що написана власноруч [PERSON] в суді не досліджувалось. Відповідно до п.3.2, 5.2. Статуту СТ «Кооператор» прийняття в члени товариства здійснюються правлінням. Заява кандидата розглядається на засіданні правління або зборах. Таким чином, рішення від 09.08.2009 року про прийняття [PERSON] до членів товариства та відмову [PERSON] у прийнятті до членів товариства було прийнято в межах повноважень правління садівничого товариства «Кооператор». Предметом позову також є зобов'язання правління садівничого товариства «Кооператор» прийняти [PERSON] до членів садівничого товариства, а підставою те, що вона є спадкоємцем члена товариства. Оскільки членство в кооперативі не входить до спадкової маси, то і підстав для включення [PERSON] до членів товариства не має.

Outcome: dismissed