Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

У жовтні 2009 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що між ним та [PERSON] було укладено договір довічного утримання від 24.03.2008 року, згідно якого останній отримав у власність квартиру позивача, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], за що, в свою чергу останній, взяв на себе зобовязання матеріально забезпечувати і доглядати за [PERSON] відповідно до умов вказаного договору. Однак, у звязку з тим, що [PERSON] 29.07.2009 року помер, а спадкоємці за законом які залишились після нього не виконують умов договору щодо утримання, просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, просять припинити укладений договір довічного утримання з причини відмови відповідачів від прийняття майна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що не претендує на спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], а дочка померлого живе за кордоном і спадщину на Україні отримувати не збирається, проти задоволення вимог позивача не заперечував. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала письмову заяву згідно якої вона не заперечує проти повернення квартири сина [PERSON] Представники першої та третьої Херсонської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявилися, надали заяви в яких просять суд провести слухання справи без їхньої участі, поклались на розсуд суду. Представник органів опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради в судовому засідання проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що оскільки неповнолітня [PERSON], [INFO] подала до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини то має намір в майбутньому взяти на себе зобовязання згідно умов договору довічного утримання. Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що 24.03.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, згідно якого перший передав останньому у власність квартиру, яка розташована [ADDRESS], за що [PERSON] в свою чергу зобовязався надавати позивачу матеріальне забезпечення та здійснювати догляд за ним в порядку та на умовах встановлених договором, що підтверджується копіями договору, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та витягу з державного реєстру правочинів. Згідно актового запису про смерть за № 215 [PERSON] помер 29.07.2009 року. Відповідно до п.13 Договору, який не суперечить положенням ст. 757 ЦК України, у разі смерті набувача майна обовязки за договором переходять до тих спадкоємців, до яких перейде відчужена за цим договором квартира. При відсутності набувача майна спадкоємців або при відмові їх від цього договору довічного утримання квартира, що відчужена з умовою довічного утримання, повертається відчужувачу. Згідно із ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Крім того, відповідно до ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. Крім того, згідно зі ст. 757 ЦК України обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття майна, що було передане відчужувачем, право власності на це майно може перейти до спадкоємця за законом. Якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, за відсутності заповіту, право на спадкування за законом після померлого виникло у його батьків, тобто відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON], та його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Як з'ясувалося в судовому засіданні і ці обставини не заперечувалися сторонами, відчужувач квартири позивач не бажає продовжувати взаємовідносини зі спадкоємцями померлого, так як має намір укласти договір довічного утримання з іншою особою. Спадкоємці набувача, в свою чергу, також не бажають приймати майно, передане [PERSON] за договором довічного утримання, про що свідчить той факт, що відповідачі у відповідності до ч.2 ст. 757 ЦК України в судовому засіданні відмовились від прийняття майна, переданого відчужувачем, а неповнолітня [PERSON] не дивлячись на те, що звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини свідоцтво про право на спадщину не отримала, будь яких дій щодо виконання умов договору щодо утримання позивача не вчиняла, що дає підстави прийняти свідчення відповідачів про те, що [PERSON] не має, а ні намірів, а ні змоги належним чином виконувати умови договору довічного утримання. Свій намір про прийняття спадщини, а відповідно і взяття на себе зобовязання за договором [PERSON] не підтвердила, про що свідчить той факт, що на даний час вона перебуває за межами України, не забезпечує позивача згідно умов договору, жодного разу не звязувалася з позивачем з цього приводу, за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса не зверталася, не дивлячись на таке зобовязання закріплене у положеннях ст. 1297 ЦК України. Таким чином, оскільки [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину, а отже не успадкувала права та обовязки набувача майна за договором, а інші спадкоємці відповідачі по справі відмовились від прийняття майна, переданого відчужувачем, враховуючи вік і стан здоров»я останнього, який є інвалідом 1 групи і потребує постійного догляду, враховуючи тривалість не здійснення зобов»язань щодо утримання [PERSON], що в свою чергу негативно впливає на останнього, суд вважає договір довічного утримання припиненим, в наслідок чого підлягає скасуванню реєстрація права власності на спірне майно за [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved