Jurisdiction: civil
Date: 2009-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своїх позовних вимогах позивачка зазначила, що з відповідачем по зазначеній справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з серпня 1998 року. Від спільного життя мають одну малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній час стосунки з відповідачем по справі погіршились. Добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина він не надає, хоча і має таку можливість, оскільки працює та має постійний дохід. Усі свої гроші витрачає на власні потреби. У судовому засіданні 02 березня 2009 року позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки у судове засідання не повідомив. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідача: [ADDRESS] (а.с.4,6) за вказаною адресою проводились виклики відповідача у судові засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідача до суду повертались з відмітками працівників поштового відділення про повернення у звязку із закінченням строку зберігання. Крім того, відповідно до вимог п.7 ст. 74 ЦПК України відповідача було сповіщено про судового засідання за місцем його роботи. Суд розцінює факт неявки відповідача у судові засідання, як ігнорування суду та небажання відповідача зявлятися у судові засідання.. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши показання позивачки, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами. Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу 22 серпня 1998 року, актовий запис № 341, що підтверджено копією Свідоцтва про одруження від 22.08.1998 року (а.с.5) виданим відділом РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу 22.08 1998 року (а.с.5). Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO] (а.с.5). Суд встановив, що між сторонами склались вкрай неприязнені відносини. Згідно до пояснень позивачки було зясовано, що відповідач у справі фактично не займається питаннями виховання та утримання своєї дитини. Відповідач працює, отримує регулярну заробітну плату, даних щодо знаходження на його утриманні інших осіб суду не надано. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved