Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у сумі 3798,45 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ були складено акт за № 205341 від 15.11.2007 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом [PERSON], який проживає в [INFO] і виявлено без облікове користування електроенергією, а саме: зниження показників на приборі обліку ( переставлений фазний і нуль дроту на клемник електор лічильника), та відсутня пломба РЕЗ на клемній кришці, електроенергія споживається, але лічильником не враховувалася. Збитки позивачеві відповідно до розрахунку склали 3798,45 гривень, розмір яких вирахувано відповідно до Методики і взято за основу, що абонент порушував правила протягом восьми годин на добу. Просить стягнути 3798,45 гривень, а також судові витрати по справі. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, визнав, що ним здійснено порушення Правил користування електроенергією шляхом накиду на ввідні дроти та підключення змонтованої перемички, але просить суд врахувати його тяжке матеріальне становище та відсутність стабільного доходу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є побутовим абонентом позивача (абонентський номер №704032) і проживає в [INFO]. Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ були складено акт за № 205341 від 15.11.2007 року про порушення Правил користування електроенергією абонентом [PERSON], який проживає в [INFO]. вул.Садовій,43 і виявлено без облікове користування електроенергією, а саме: зниження показників на приборі обліку ( переставлений фазний і нуль дроту на клемник електор лічильника), та відсутня пломба РЕЗ на клемній кришці, електроенергія споживається, але лічильником не враховувалася. Збитки позивачеві відповідно до розрахунку склали 3798,45 гривень, розмір яких вирахувано відповідно до Методики і взято за основу, що абонент порушу вав правила протягом восьми годин на добу. Зазначене підтверджено копією акту та розрахунками збитків. Збитки відповідно до наданих позивачем розрахунків складають 3798,45 гривень. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року, розмір завданих енергопостачальних збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Згідно з ч.4 ст. 1193 ЦК суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Виходячи з наведеного, суд вважає, що при відшкодування збитків належить врахувати тяжке матеріальне становище відповідача, і зменшити розмір відшкодування шкоди до 1000,00 гривень. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем належить стягнути з відповідача у сумі пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, а саме: 51,00 гривень судового збору, 120,00 гривень - витрати на ІТЗ. На підставі викладеного,

Outcome: partial