Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до виконкому Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на гараж в порядку спадкування за законом, в якій зазначила, що вона подала до Синельниківського міськрайонного суду заяву про визнання її правонаступником позивача [PERSON],яка померла 05 серпня 2009 року. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 08.02.2010 року позивач визнана правонаступником по цивільній справі за позовом [PERSON] до виконкому Синельниківської міської ради. 02 липня 1987року помер дідусь позивача [PERSON]. її бабуся, жінка померлого, [PERSON], як єдиний його спадкоємець одержала свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 16 червня 2009 року нотаріусом Першої Синельниківської держнотконтори. Згідно ст. 1218 ЦК України в склад спадку входять також всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини. Таким чином бабуся позивача, як спадкоємець, який одержав право на частину спадщини, має право на всю спадщину, в тому числі і право на гараж, розташований за адресою - місто Синельникове, вул. Воровського. Вартість гаража складає - 8 183(вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні, згідно довідки КП «Синельниківське МЕТІ» № 761 від 25 травня 2009 року. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж: нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори бабусі відмовив, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії М 02-31/362 від 16.06.2009року. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим,що згідно повідомлення КП «Синельниківське МБТІ» видати витяг з реєстру прав власності на гараж, який зареєстрований за [PERSON] [PERSON] не має можливості в зв'язку з тим, що реєстраційне посвідчення не входить до переліку правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002року№7/5. Вищевказаний гараж зареєстрований за дідусем позивача на підставі рішення № 353 виконкому Синельниківської міської ради від 26.08.1981 року. Але свідоцтво про право власності він отримати не встиг,так як помер,а в зв'язку з Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно з заявою про заміну документа повинен звернутися власник. Згідно ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації,тому фактично [PERSON] є власником вищевказаного гаража, але свідоцтво про право власності він не одержав,так як помер. Тому бабуся позивача, як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, мала право отримати свідоцтво про право власності на гараж. Але також: не встигла,так як 05 серпня 2009року померла. Заповіту бабуся не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті бабусі могла бути мати, донька спадкодавця [PERSON],яка померла 02 липня 2007року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі і 27 січня 201 Ороку отримала витяг з реєстру спадкових справ та прийняла спадщину після смерті бабусі. Зважаючи на вищезазначене позивач просить визнати за нею право приватної власності на гараж, розташований за адресокхм. Синельникове, вул. Воровського, загальною площею 20,4 кв.м., 1982року забудови в порядку спадкування за законом. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, але від позивача надійшла заява в якій просить цивільну справу розглядати без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, але від відповідача надійшла заява в якій просить цивільну справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено наступне. Згідно до свідоцтва про смерть Ш-КИ № 404289, видане міським відділом РАЦС м. Синельникове, спадкодавець [PERSON] помер 02.07.1987 року. Відповідно до Технічного паспорту, Реєстраційного посвідчення, та повідомлення з Синельниківського МБТ1 нерухоме майно - гараж, що знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Воровського на підставі рішення № 353 Виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів від 26.08.1981 року належить померлому [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON]. Згідно до свідоцтва про смерть 1-КИ № 305586, видане відділом РАЦС по м. Синельникове, спадкодавець [PERSON] померла 12 08.2009 року. Згідно до свідоцтва про смерть 1-КИ № 151612, видане відділом РАЦС по м. Синельникове, донька спадкодавця [PERSON] [PERSON] померла 02 липня 2007року. Факт родинних відносин позивачки [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, про укладення шлюбу. Таким чином, єдиним спадкоємцем нерухомого майна - гаражу, що знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Воровського на теперішній час є позивач [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.І ст.1221 ЦК України Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved