Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, на протязі тривалого часу надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідача [PERSON], яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачем склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом, про що свідчить наявність особового рахунку боржника по розрахункам за спожиту електроенергію. Відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Позивачем зобов'язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі. Відповідно особового рахунку [NUMBER] споживачем після заміни лічильника з показами 0000,0 не сплачено за спожиті 7002,0 кВт/г електричної енергії в сумі 1705,68 грн., в зв'язку з чим утворилась заборгованість на зазначену суму. Таким чином, загальна заборгованість за використану електроенергію за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2008 р. складає 1705,68 грн. Просить визнати договір на користування електричною енергією, укладений між ТОВ “ЛЕО” та відповідачем [PERSON], дійсним, стягнути з відповідача заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1705,68 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить підпис відповідача в повідомленні про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачеві [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.5). В зв'язку з несвоєчасною сплатою за спожиту електричну енергію у відповідача виникла заборгованість в сумі 1705,68 грн. за спожиті 7002,0 кВт за період з 12.01.2007 р. по 01.10.2008 р., що підтверджується копією особового рахунку [NUMBER] на ім”я [PERSON] (а.с.6). Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам у встановлений термін. Тарифи на електроенергію затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. зі змінами від 30.03.2006 р. (а.с.7). Оскільки в суді встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Первомайського РЕМ дійсно надає відповідачеві послуги по поставці електроенергії відповідачеві, а відповідач не відмовився від користування наданими послугами і фактично їх приймав, то суд вважає можливим визнати угоду по наданню зазначених послуг фактично виконаною сторонами за період з 12.01.2007 року по 01.10.2008 року. Всі вимоги, додержання яких було необхідним для чинності правочину, вказані в ст. 203 ЦК України, виконано, окрім простої письмової форми. Відповідно до ст. 218 ЦК України правочин в разі спору може бути визнаний судом дійсним, якщо одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання. Таким чином, позов в повному обсязі підтверджено належними доказами. Сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved