Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2008 року визнаний винним та засуджений [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115, 187, 289 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2008 року [PERSON] поміщено в установу закритого типу для осіб , які скоїли злочини в малолітньому віці, терміном на три роки. Дані особи скоїли вбивство її батька, шляхом підпалу знищили його автомобіль ВАЗ -21012, державний номерний знак [NUMBER], чим спричинили майнової шкоди на суму 45370 гривень. [PERSON], [INFO], являвся неповнолітнім, а [PERSON], [INFO], являвся малолітнім на момент скоєння злочину. У відповідності до ст.ст.1178,1179 ЦК України , відшкодування шкоди, завданої малолітньою та неповнолітньою особою покладається на батьків. На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] 45370 гривень матеріальної шкоди завданої внаслідок злочину. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заперечувала щодо задоволення позовних вимоги, пояснюючи, що її син [PERSON] , [INFO] , який заподіяв позивачці матеріальної шкоди, в 2009 році досяг повноліття, у звязку з цим, він зобовязаний відшкодувати шкоду особисто, а також має бути залучений до участі в справі у якості співвідповідача. В судовому засіданні представника відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову стосовно [PERSON], оскільки матеріальну відповідальність повинен нести її син , так як досяг повноліття. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала. Ухвалою суду [PERSON] залучений до участі в справі в якості співвідповідача. Згідно заяви останнього, яка надійшла на виконання ухвали суду від 21 жовтня 2009 року, якою доручено адміністрації Прилуцької виховної колонії УДДПВП у Чернігівській області провести процесуальні дії, а саме: допитати в якості співвідповідача [PERSON], він визнає позовні вимоги в повному обсязі і згоден відшкодувати матеріальну шкоду завдану [PERSON] спільно з [PERSON], просить справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 02 травня 2008 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Гричина». Згідно вироку колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2008 року визнано винним [PERSON] у вчиненні злочинів передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 , ч.2 ст.185 КК України та засуджений до 14 років позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 05 вересня 2008 року визнано винним [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 , ч.2 ст.185 КК України, який на момент їх вчинення не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, та застосовано примусові заходи виховного характеру, направлено на до професійного училища соціальної реабілітації строком на 3 роки. Вказані особи скоїли вбивство батька позивачки та шляхом підпалу знищили його автомобіль ВАЗ 21012 , державний номерний знак [NUMBER], вартість якого згідно вироку суду, становила 44009 гривень, чим спричинили позивачці матеріальної шкоди. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 березня 2009 року, [PERSON] є спадкоємцем майна померлого 29 лютого 2009 року [PERSON]. Спадкове майно складається з автомобіля марки ВАЗ 21012 , державний номерний знак [NUMBER], що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС № 033107. Оцінка спадкового автомобіля становить 44009 грн. У відповідності до статтей 1178, 1179 Цивільного кодексу України, відшкодування шкоди завданої малолітньою особою та неповнолітньою особою покладається на батьків. Відповідно до ч.3 ст.1179 ЦК України обовязок батьків відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 27 липня 1991 року. На даний час він досяг повноліття. Відповідно до ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Таким чином, матеріальну шкоду позивачці солідарно повинні відшкодувати відповідачі [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial