Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем першої черги після смерті матері - [PERSON], яка померла 09.04.2005 року, проте не має змоги оформити спадкові права, оскільки його сестра [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що рішенням суду від 24.09.2009 року йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини, який був пропущений з поважних причин, внаслідок чого він звернувся з відповідною заявою до Новокаховської державної нотаріальної контори, просить суд ухвалити рішення про внесення змін до свідоцтва про право власності на спадкове майно, зазначивши про належність цього майна двом спадкоємцями в рівних частках. В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених підстав. Представник Новокаховської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився у своєму листі просив розглянути справу у свою відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу черіу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла 09.04.2005 року. Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 275/05, з матеріалів якої вбачається, що 11.07.2005 року із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої - [PERSON] 08.09.2006 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] і яке складається з 3/5 частин жілого будинку садибного типу, що знаходиться в м. Таврійську Новокаховської міської ради, Херсонської області по вул. Пархоменко під. № 37, в цілому жилий будинок № 37 літ. «А» - з буїу, має 67,9 кв.м. житлової площі, 104,8 кв.м. загальної площі. При ньому є: прибудова - літ. «А1», прибудова - літ. «А2», прибудова - літ. «а», погріб - під літ. «а», літня кухня - літ. «Б», прибудова - під літ. «б»„ погріб - під «Б», сарай - літ. «В»„ убиральня - літ. «Г»„ літня кухня - літ. «Д», прибудова - літ. «д», прибудова - літ. «ді», убиральня - літ. Е», вимощення - під № 1, огорожі та споруди - під. № 1-5, які знаходяться на земельній ділянці площею 437 кв.м. Заочним рішенням Новокаховського міського суду від 24.09.2009 року [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - [PERSON] терміном 1 місяць з дня набранням рішення суду законної сили. 07.10.2009 року [PERSON] звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, проте оформити спадкові права не має змоги, оскільки свідоцтво про право на весь обсяг спадщини померлої [PERSON] вже видано [PERSON] Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] спадкує нарівні з сестрою - [PERSON] таким чином, його вимоги про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved