Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14 червня 1986 року Червонозаводським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 386. Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1986 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може. Шлюбно - сімейні відносини припинені з 2007 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивачка вважає, що збереження родини не є можливим на примирення він не згодна, оскільки вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги. Спору майнового характеру між сторонами не має. Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просили розглядати справу за їх відсутності в присутності представників, які діють від їхнього імя на підставі довіреності. У попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просила суд шлюб між сторонами розірвати. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], діючий на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтримав пояснення представника позивача. Суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову на початку розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 1986 року Червонозаводським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 386. (свідоцтво про одруження II-BJI № 499604, видане 14.06.1986 року). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Крім цього судовим розглядом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може. Шлюбно - сімейні відносини припинені з 2007 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Спору майнового характеру між сторонами не має. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Затрати, повязані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за згодою сторін суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved