Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, суду пояснив, що згідно особового рахунку за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію та збитки в розмірі 1866,20 грн. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення слухання справи до суду не надходило. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи рахує, що позов підлягає до задоволення. ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що діє на підставі ліцензії НКРЕ №177327 від 18 серпня 2005 року та здійснює свою діяльність з метою задоволення потреб споживачів електроенергії в умовах функціонування єдиною енергетичної системи України. 29 березня 2006 року між [PERSON] та ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» укладено договір про користування електричною енергією №413111. Відповідно до п.34 Договору, даний договір укладений на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Станом на день розгляду справи в суді даний договір є чинним. Відповідно до п.1 договору, енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до категорії та потужності 3 кВт електроустановок споживача, гарантованим рівнем надійності, якості та безпеки, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, що передбачено п.11.5. договору. Відповідно до п.16.2 договору, оплата за електричну енергію здійснюється щомісячно, до 10 числа наступного місяця, за календарний місяць, що минув на основі виставленого компанією рахунку по середньомісячному споживанню абонента, яке визначається енергопостачальною компанією, відповідно до знятих контрольних показників електролічильника. Відповідно до п.23.1 договору, споживач несе відповідальність за виконання своїх зобовязань, визначених договором і умов оплати. Відповідач, в порушення умов договору, протягом квітня 2007 року по березень 2010 року систематично порушує умови договору, зокрема щодо ^ проведення повної та своєчасної оплати за поставлену електричну енергію. Відповідно до довідки про зняття показників електролічильника, контрольний показник на розрахунковому приладі обліку споживача знімається енергопостачальною організацією майже щомісяця, отже рахунки, що направлялись відповідачу, виставляються за фактично спожиту електроенергію. Згідно особової картки споживача, станом на дату подання позову до суду, заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 547,55 грн. 27 серпня 2008 року, відповідно до завдання про відключення, квартиру відповідача відключено за несплату боргу за спожиту електроенергію. 22 вересня 23009 року працівниками ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго» при проведенні перевірки, виявлено порушення правил користування електроенергії на об»єкті за адресою [ADDRESS]. Порушення полягало в самовільному підключенні до мереж енергопостачальної організації поза засобами обліку. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, працівниками енергопостачальної організації, що проводили огляд, було складено акт №010414 від 22 вересня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією, примірник акту вручено відповідачу. Засідання комісії по вказаному акту було призначено на 16 жовтня 2009 року, однак у звязку з неявкою відповідача було перенесено на іншу дату. Акт №010414 розглядався комісією в складі наступних представників енергопостачальної організації: начальника Рівненської міської комерційної дільниці [PERSON], інженера [PERSON] та [PERSON], фахівця [PERSON] Комісією вирішено провести нарахування збитків по актам №010414 від 22 вересня 2009 року. Сума збитків визначена в розмірі 1318,85 грн. Рахунок по акту включено до загального рахунку за електроенергію, що надходить відповідачу щомісяця. Розмір збитків розрахований відповідно до ч.5 п.3.1. та п.3.4 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562. Станом на березень 2010 року сума неоплачених відповідачем збитків, а саме не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією становить 1866,20 грн. з яких 547,55 грн. заборгованість за спожиту електроенергію та 1318,85 грн. нарахована сума збитків по акту. 21 січня 2010 року відповідачу направлено претензію про оплату боргу за спожиту електроенергію, однак в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплати. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Споживач енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, як вимагає ч.2 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року. Споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією у відповідності до ч.3 ст.26 Закону України «Про електроенергетику». Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Оскільки в добровільному порядку відповідач сплачувати кошти за використану електроенергію не бажає, суд вважає, що дані кошти слід стягнути в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн. згідно платіжного доручення №639 від 19 березня 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №641 від 19 березня 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved