Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської Ради, яким просить визнати за нею право власності на 78/1000 частини квартири [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який був її родичем, проте документи, які б підтвердили її ступінь споріднення, не збереглися, однак з ним вона, позивачка, та члени її родини з 2000 року проживали однією сім'єю, мали спільний сімейний бюджет. Позивачка зазначила, що [PERSON] вона вважала членом своєї родини, для спільного проживання купили кімнату в комунальній квартирі, в якій він мешкав, після його смерті за свої кошти поховала [PERSON], сплатила ритуальні послуги, витрати на креміровання та поминального обіду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтовуючи позовні вимоги статтею 1264 ЦК України, згідно якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. При цьому позивачка зазначила, що згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про що є відповідні розписки про отримання судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності з вимогами чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на 78/1000 частини квартири [ADDRESS], які належали йому на підставі договору дарування, посвідченого 29 квітня 2001 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. на номером в реєстрі №7-906, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» за реєстраційним номером: 710, стр 73, кн. 366 пр. В цій же квартирі [ADDRESS] в кімнаті площею 7,8 кв.м. мешкає позивачка [PERSON] з членами своєї родини: чоловік [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку, наданою 06.11.2008 року дільницею №8 КП «ДЕЗ «Порто-Франкіський». Як пояснила позивачка кімната в комунальній квартирі [ADDRESS] була придбана спеціально, щоб мешкати поряд із [PERSON], з яким вона з часу проживання в м.Одесі з 2000 року проживали однією сім'єю, надавала йому фізичну та моральну допомогу, так як він потребував стороннього догляду. Як вбачається з акту, складеного мешканцями комунальної квартири [ADDRESS], підписи яких завірені начальником дільниці №8 КП «ДЕЗ «Порто-Франківський», родина позивачки [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, надавали один одному моральну, фізичну та фінансову допомогу, Згідно наданого Першою одеською державною нотаріальною конторою листа №4502 від 09 грудня 2008 року спадкова справа до майна [PERSON], померлого [INFO], не відкривалася, що підтверджує відсутність у нього спадкоємців першої, другої, третьої черги. У відповідності зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Виходячи з вищенаведених вимог чинного законодавства України, з урахуванням встановлених по справі обставин суд вважає, що спадкоємицею четвертої черги за законом є позивачка [PERSON], вона набула право власності в порядку спадкування на 78/1000 частини квартири [ADDRESS], тому її право підлягає судовому захисту шляхом його визнання.

Outcome: approved