Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] - [PERSON], Берегометської сільської ради про визнання втратившими право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає і зареєстрований в [INFO], вуд. Головна, 19[ADDRESS]. Квартира належить до житлового фонду Берегометської сільської ради. За цією ж адресою зареєстровані відповідачі: [PERSON] - його колишня дружина та [PERSON] - [PERSON] - його дочка. В 1998 році його колишня дружина [PERSON] виїхала на заробітки за межі України в Італію, де перебуває по даний час, а на той час ще неповнолітню дочку залишила у своєї матері в смт.Лужани. В лютому 2005 року шлюб між ними було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу ним отримано 06.04.2005 року. В 2005 році вони із дружиною в добровільному порядку провели розподіл майна і до цього часу не спілкуються. В 2007 році дочка [PERSON] вийшла заміж та виїхала із чоловіком чи за межі області чи за межі держави, місце її проживання йому невідоме. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] з 1999 року не проживають в квартирі, не приймають участі у витратах на її утримання, тому на підставі ст.ст.71,71 ЖК України просив визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язати Берегометську сільську раду зняти їх з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності та погодження на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Представник Берегометської сільської ради подав письмову заяву визнання позову, ознайомлення із наслідками визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивача [PERSON] та відповідачка [PERSON] до 06.04.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народилась дочи [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] зареєстровані в [INFO], однак з 1999 року за вказаною адресою не проживають, що вбачається із змісту довідки № 149 від 12.02.2010 року виконкому Берегометської сільської ради. Згідно довідки № 148 від 12.02.2010 року Берегометської сільської ради квартира [ADDRESS]] району знаходиться у державній власності і належить до житлового фонду Берегоместької сільської ради. Відповідно до вимог ст.71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності; наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом! шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути, продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігаєтьсі за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку із навчанням, у тому числі за кордон, - протягом усього часу виконання роботи або навчання. В судовому засіданні не встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] тимчасово вибули з квартири і відсутні понад шість місяців з поважних причин. За наведених підстав позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають' задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, п. 10 Постанови і Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України»,

Outcome: approved