Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0410/08/17 від 26.06.2008 року згідно з якого остання отримала кредит в сумі 43 000,00 (сорок три тисячі) доларів США на споживчі цілі строком до 25 червня 2028 року.В забезпечення повернення кредиту та сплату 13 (тринадцять) процентів річних за користування кредитними коштами з [PERSON]було укладено договір іпотеки згідно з якого предметом іпотеки є нерухоме майно:жилий будинок з надвірними господарськими будівлями та земельна ділянка,що знаходиться за адресоккм.Суми,с.Піщане,вул.Шкільна,46.На письмову заяву [PERSON]було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору,згідно з якої їй надано відстрочку платежів по кредитним коштам по лютий 2009 року. [PERSON]взяті на себе зобовязання по кредитному договору не виконала в повному обсязі, а тому за невиконання зобовязань нарахована пеня за період з 26.06.2008 року по 02.04.2009 року у розмірі 106,22 дол.США, станом на 16.03.2010року, її заборгованість перед банком складає 55 784,71 доларів США ,що еквівалентно 445 719,83 грн.У звязку з цим в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору просить суд звернути стягнення на предмет застави переданий на підставі іпотечного договору від 27.06.2008 року жилий будинок з надвірними господарськими будівлями та земельна ділянка,що знаходиться за адресою:м.Суми,с.Піщане,вул.Шкільна,46,а також стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 445 719,83 грн.та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON]уточнені позовні вимоги не визнала а підтримала первісні позовні вимоги,не заперечує проти звернення стягнення на предмет іпотеки,оскільки у звязку зї скрутним матеріальним становищем у неї немає в наявністі коштів щоб погасити суму боргу. Суд,заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що 26.06.2008 року між АКБ "Форум" в особі Сумської філії та [PERSON]було укладено кредитний договір № 0410/08/1 7-ЇЧу ,згідно з якого відповідачка отримала кредит в сумі 43 000/сорок три тисячі/доларів США на споживчі цілі строком по 25 червня 2028 року. В забезпечення повернення кредиту та сплату 13 (тринадцять) процентів річних за користування кредитними коштами,а також можливої неустойки було укладено іпотечний договір предметом якого є жилий будинок з надвірними господарськими будівлями та земельна ділянка,що знаходиться за адресою:м.Суми,с.Піщане,вул.Шкільна,46 [PERSON], як позичальник, зобов'язалась проводити повернення кредиту та сплату 13 процентів річних за користування кредит на підставі п. 1.3,2.3 кредитного договору, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору (а.с.8-9),а саме :за несвоєчасне та часткове повернення кредитних коштів сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 02 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення ,за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань сплатити штраф у розмірі 5 000,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Так як [PERSON] свої зобовязання за договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує, позивач звернувся до неї з претензією (а. с. 20-21). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за договором відповідач не вчиняє. Відповідач [PERSON]неналежним чином виконала свої зобовязання в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, проводивши часткові розрахунки з позивачем. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON]станом на 16.03.2010 року складає 55 784,71 доларів США,що еквівалентно 445 719,83 грн.(згідно курсу НБУ на 26.02.2010 року), з них заборгованість за кредитом 42 460,00 дол.США,заборгованість по відсоткам -8043,67 дол.США,нарахованій пені за період з 21.11.2008 року по 16.03.2010 року в сумі 4655,26 дол.США(37195,50грн.),штрафним санкціям-625,78 дол.США . Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1730,25 грн.

Outcome: approved