Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс» звернулась до суду із позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки. В позовній заяві вказує, що 24 березня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON], укладено договір кредиту № 17-к Ізяслав, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 4800 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору, кредитна спілка виконала свої зобов»язання з надання кредиту, проте [PERSON] не виконує взятих на себе зобов»язань за договором, тому станом на 12.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 16114, 35 грн., в тому числі пеня в розмірі 6476,64 грн. Відповідач уникає зустрічей з представниками кредитної спілки, не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, що змусило Кредитну спілку «Альянс» звернутись до суду із даним позовом та просити суд про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки. В судове засідання, представник позивача не з»явився, надав письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з»явилась, хоч належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки. Зясувавши позиції сторін дослідивши докази, суд визнає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.532 ЦК України місце виконання зобовязання встановлюється в договорі. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України. Відповідно до п.8 ст.110 ЦПК України позови, що випливають з договорів, де зазначено місце виконання, можуть бути предявлені за місцем виконання. Суд не погоджується із розміром пені в сумі 6476, 64 грн., заявленої позивачем, яка згідно до п.п. 6.2. Договору вираховується в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Так згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення зобов»язання. Договором же передбачено обчислення пені виходячи із суми виданого кредиту, а не від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання, що суперечить вищезазначеним вимогам ст.. 549 ЦК України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, так як обов»язковість для сторін положень актів цивільного законодавства, так як обов»язковість для сторін положень ЦК України щодо вимог до правочинів про забезпечення виконання зобов»язань, одним з яких є неустойка в формі пені, випливає з їх суті вони являються мірою відповідальності сторін договору при порушенні його умов. Таким чином розрахунок пені позивача не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Сума пені становить 1624,62 грн., виходячи із заявленої вимоги стягнути пеню, починаючи з 20.03.2009 року, а також з п.6.2. Договору, згідно якого пеня в розмірі 1% за кожен день прострочення виконання вираховується виходячи лише із прострочення виконання договірних зобов»язань по поверненню кредиту, без урахування заборгованості по процентах. Згідно карточки платежів по гривневому редиту (додаток 16 до позовної заяви) вбачається, що станом на 20.04.2009 року заборгованість [PERSON] по поверненню виданого кредиту становила 133,33 грн. Таким чином із відповідача слід стягнути на користь позивача пеню в розмірі: березень 2009 р. 133,33грн. х1% х 31 дн. = 41,33 грн.; квітень 2009 р. 133,33грн. х2 х1% х 30 дн. = 79,99 грн.; травень 2009 р. 133,33грн. х3х1% х31 дн. 123,99 грн.; червень 2009 р. 133,33 грн. х 4х1% х30 дн. = 159, 99 грн.; липень 2009 р. 133,33 грн. х 5х1% х31дн. = 206,66 грн.; серпень 2009 р. 133,33 грн. х6 х1% х 31 дн. = 247,99 грн.; вересень 2009 р. 133,33 грн. х 7 х1% х 30 дн. = 279,99 грн.; жовтень 2009 р. 133,33 грн.х 8х1% х 31 дн. = 352,69 грн.; листопад (станом на 12.11.2009 р.) 133,33грн. х9х1% х11 дн.=131,99 грн., а всього 1624 грн. 62 коп. Позовні вимоги позивача підтверджуються також: копією кредитного договору № 08/756 від 12 серпня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] (а.с.2-6); копією графіка погашення заборгованості по кредиту і відсотків (а.с.7-9); копією повідомлення про умови споживчого кредитування (а.с.10-12); копією заявки на отримання кредиту (а.с.13-14).

Outcome: partial