Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "ІСТОК" 27 серпня 2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування кредитом, посилаючись на те, що 4 квітня 2008 року між Кредитною спілкою "ІСТОК" і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ДКХ-810. Відповідно до п.1.1 Договору Кредитна спілка "ІСТОК" видала відповідачці кредит в сумі 5000грн. на строк користування з 4 квітня 2008 року до 6 квітня 2008 року зі сплатою відсотків в розмірі 21,5 % річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 зазначена відповідачка зобов'язалася повернути наданий їй кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений договором строк. Погашення кредиту згідно п.п.2.7., 3.1. договору та сплата відсотків за користування ним здійснюється в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п.2.7.4 Договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань з погашення кредиту [PERSON] між КС "ІСТОК" з одного боку та громадянкою [PERSON] - фінансовим поручителем за громадянку [PERSON] - з іншого боку, був укладений Договір поруки №ДПХ-810 від 04.04.2008 р. Однак, відповідачкою та її поручителем умови п.3.1. кредитного договору ХоДКХ-810 від 04.04.2008 р. та договору поруки №ДПХ-810 від 04.04.2008 р. належним чином не виконуються. Так, відповідачкою в порушення графіку повернення кредиту і сплати відсотків, станом на подачу позову було здійснено сплати лише 20 травня 2008 р. та 23 червня 2008 р. Таким чином, станом на 22.08.2008р. у відповідачки утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 4632 грн. 42 коп. і відсотків за користування кредитом в розмірі 842 грн. 47 коп. Крім того, відповідно до п.п.3.4. та 5.1.2. Договору при простроченні платежу ібо частини платежу Кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.п.1.1. цього Договору в 4 рази до моменту повного погашення заборгованості. Борг по сумі кредиту склав на момент подачі заяви 4632 грн. 42 коп., борг по сплаті відсотків за користування кредитом - 1399 грн. 11 коп., а разом - 6 031 грн. 53 коп. В телефонній розмові відповідачка зобов'язалася погасити заборгованість до 20.08.2008 року, але свої зобов'язання у визначений термін не виконала.На адресу відповідачки та її поручителя були направлені: лист-вимога відповідачу про розірвання договору та дострокове погашення кредиту (вих. № 626-у від 01.07..2008 р.); лист-вимога поручителю про розірвання договору та дострокове погашення кредиту (вих. № 630-у від 07.07.2008 р.) - лист вручений 11.07.2008 р., які залишені ними без уваги. Під час провадження у справі позивачем були уточнені позовні вимоги, останні раз - 4.11.2008 р. З урахуванням цього уточнення позовні вимоги складаються з сум: неповерненого кредиту - 4632грн.42коп., несплачених відсотків за користування кредитом - 842грн.47коп. нарахованих %% - 1475грн.55коп. В судовому засіданні представник позивача Продеус В.П. підтримав уточнений 4.11.2008 р. позов, підтвердив зазначені обставини справи. Відповідачки або їхні представники не явилися в судове засідання, [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно під розписку, [PERSON] за місцем реєстрації відсутня, про що складено акт Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов&cent;язання повинні виконуватись належним чином й у визначений строк відповідно до вказівок закону та договору. Одностороння відмова від виконання зобов&cent;язання та одностороння зміна умов договору не допускаються. Згідно вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1.2 ст.192 Цивільного кодексу України у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань ло кредитному договору поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Як вбачається з матеріалів справи, 4 квітня 2008 року між Кредитною спілкою "ІСТОК" і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ДКХ-810. Відповідно до п.1.1 Договору Кредитна спілка "ІСТОК" видала відповідачці кредит в сумі 5000грн. на строк користування з 4 квітня 2008 року до 6 квітня 2008 року зі сплатою відсотків в розмірі 21,5 % річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 зазначена відповідачка зобов'язалася повернути наданий їй кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений договором строк. Погашення кредиту згідно п.п.2.7., 3.1. договору та сплата відсотків за користування ним здійснюється в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п.2.7.4 Договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань з погашення кредиту [PERSON] між КС "ІСТОК" з одного боку та громадянкою [PERSON] - фінансовим поручителем за громадянку [PERSON] - з іншого боку, був укладений Договір поруки №ДПХ-810 від 04.04.2008 р. Однак, відповідачкою та її поручителем умови п.3.1. кредитного договору ХоДКХ-810 від 04.04.2008 р. та договору поруки №ДПХ-810 від 04.04.2008 р. належним чином не виконуються. Так, відповідачкою в порушення графіку повернення кредиту і сплати відсотків, станом на подачу позову було здійснено сплати лише 20 травня 2008 р. та 23 червня 2008 р. На адресу відповідачки [PERSON] та її поручителя були направлені: лист-вимога відповідачу про розірвання договору та дострокове погашення кредиту (вих. № 626-у від 01.07..2008 р.); лист-вимога поручителю про розірвання договору та дострокове погашення кредиту (вих. № 630-у від 07.07.2008 р.) - лист вручений 11.07.2008 р., які залишені ними без уваги. Судовий збір, який був сплачений позивачем, і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд також стягує з відповідачок. У зв'язку зі збільшенням позовної суми, різницю між сплаченою сумою судового збору та сумою, яка підлягає сплаті, суд також стягує з відповідачок.

Outcome: approved