Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом (а.с.1), в ході попереднього судового засідання зменшила позовні вимоги (а.с.30), в якому просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, вказуючи, що з 20 червня 1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO]року народження, який проживає разом із позивачем. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Через відсутність матеріальної підтримки з боку відповідача, позивач знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі. Відповідач здоровий та працездатний. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В попередньому судовому засіданні позивач зменшені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідача аліменти, при цьому пояснила, що відповідач не надає ніякої допомоги на утримання сина, просила суд постановити рішення в попередньому судовому засіданні, про що надала до суду письмову заяву (а.с.30). Відповідач в попередньому судовому засіданні проти зменшених позовних вимог не заперечував, при цьому пояснив, що раніше сплачував аліменти на утримання свого сина [PERSON].., 1993 року народження, який народився в період шлюбу з першою дружиною, яка є третьою особою по справі, але перестав їх сплачувати у зв'язку з тим, що знову почав проживати з нею, просив суд постановити рішення в попередньому судовому засіданні, про що надав письмову заяву (а.с.29). Третя особа [PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву (а.с.28), в якій вказує, що не заперечує проти позову та просить суд постановити рішення в попе передньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом достовірно встановлено, що сторони перебувала у шлюбі, який було розірвано 12 червня 2007 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу1[NUMBER]року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON]., [INFO]року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (а.с.3). Згідно з довідкою № 78 від 13 травня 2008 року, виданою дільницею № 15 Київської філії КП „Жилкомсервіс” (а.с.2), [PERSON], 1977 року народження, мешкає за адресою: м. [ADDRESS], разом з нею зареєстрований її син - [PERSON], 1998 року народження. В попередньому судовому засіданні відповідач також пояснив, що на теперішній час не працює, про що до суду було надано довідку про середню заробітну плату відповідача [PERSON]., який раніше працював в ПП „[PERSON]” (а.с.31), відповідно до якої його середня заробітна плата за шість місяців складала 5300 грн. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Outcome: approved