Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

У лютому 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №617 - розірвати; стягнути з відповідача" аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і має потребу в матеріальній допомозі. В обґрунтування позову позивач вказала на те, що від шлюбу у них народилися донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Розірвання шлюбу здійснюють вперше. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання відповідач не надає. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Судові витрати по справі про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача. У судовому засіданні представник відповідача - [PERSON] , пояснив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу, згоден платити аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання своїх неповнолітніх дітей. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, заперечує. Пояснюючи це тим, що він тільки закінчив навчальні курси водолазів і ніде не працює, тому немає матеріальної можливості сплачувати аліменти на дружину. Тому, просив в цій частині відмовити в задоволенні позовних вимог. Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони 17 вересня 2005 року уклали шлюб (арк.с.7). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітнім дітям: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк.с.8,9). Діти знаходяться на утриманні позивачки (арк.с.5), добровільно допомоги на їх утримання відповідач не надає, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Згідно ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, оскільки позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і має потребу в матеріальній допомозі, зазначена вимога задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідач не є платоспроможнім, не має постійної роботи та заробітної плати та не може надавати допомогу на утримання дружини, тому, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної вимоги, оскільки позивач, відповідно до ст. 10 ЦПК України, повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені нею обставини тяжкого матеріального становища. Відповідно до вимог ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст.81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial