Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

У жовтні 2008 р. позивачі звернулись до суду з позовною заявою, у якій просять виселити [PERSON]. з [ADDRESS] У судовому засіданні, позивачі заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснивши, що з червня 2005 р. у будинку по вул.Блінова, 56 з ними стала проживати їх онучка [PERSON] 2110.2006 р. відповідачка з їх дозволу була зареєстрована у вказаному жилому будинку. З моменту свого проживання у будинку відповідачка вела аморальний спосіб життя, що унеможливило сумісне проживання з відповідачкою у вказаному будинку. Відповідачка постійно провокує конфлікті ситуації, що призводить до завдання тілесних ушкоджень. Крім того, відповідачка привела у негідність частину будинку у якій проживає, побила вікна, стіни, коридор розламала, тобто зробила цю частину будинку не придатною для проживання. На зауваження та профілактичні заходи не реагує. Відповідачка постійно водить невідомих чоловіків, що у свою чергу перешкоджає їм користуватись своїм майном та створює дискомфорт. На підставі викладеного, позивачі просили виселити відповідачку [PERSON]. з будинку [ADDRESS]без надання іншої жилої площі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, по невідомим суду причинам, про час слухання справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку передбаченому ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON]. та [PERSON]. підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступними підставами. Так, в судовому засіданні встановлено, що [ADDRESS]належить позивачу [PERSON]. на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва від 26.03.1960 р. Згідно домової книги у вказаному будинку зареєстрована та проживає відповідачка [PERSON] Відповідно наданих суду копій постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, позивачі неодноразово звертались до міліції з вимогами припинити неправомірну поведінку відповідачки [PERSON]., яка завдає [PERSON]. тілесні ушкодження, порушує громадський порядок. Згідно відповіді КСН «Мирний» Іллічівскього району м.Маріуполя від 02.12.2008 р., [PERSON] не однократно відвідувалась представниками КСН, з нею проводились профілактичні бесіди, однак остання на ці заходи не реагує, завдає побої [PERSON]., [PERSON]. [PERSON] постійно погрожує їм та представникам КСН, веде паразитичний спосіб життя, руйнує будинок та будови. Відповідно до ч.2 ст.109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]., [PERSON]. підлягають задоволенню та відповідачка [PERSON] підлягає виселенню з [ADDRESS], без надання їй іншого жилого приміщення, оскільки вона створила умови, які унеможливлюють проживання разом з нею. Оскільки позивачами при зверненні до суду були сплачені судові витрати по справі в сумі 16 грн. та їх вимоги задоволенні, ці витрати слід стягнути з відповідачки у порядку ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved