Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору від 29.08.2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 550000 доларів США у вигляді поновлюваної кредитної лінії на строк з 29.08.2007 року по 28.08.2017 року із сплатою 10,5% річних. Відповідач умов договору не виконував, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 598431, 46 доларів США та 138156, 38 грн. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позивач підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 29.08.2007 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 550000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 28.08.2017 року, (а.с.9-14). Свої зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач не виконував, а тому станом на 24.12.2009 року утворилася заборгованість в сумі 598431, 46 доларів США та 138156, 38 грн. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, між банком та [PERSON] були укладені два договори іпотеки від 29.08.20 07 року та від 18.09.2007 року, за якими передано в іпотеку нежиле приміщення - офісне приміщення відділення банку площею 141,6 кв.м., що знаходиться в м. Прилуки, вул. Київська, 186 та нежиле приміщення загальною площею 190,8 кв.м., що знаходиться в м. Чернігові, пр. Перемоги, 184, які належать [PERSON] на праві власності. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.І ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму І позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у тій валюті, в якій було видано кредит, оскільки на цьому наполягає позивач, і вказане передбачено чинним законодавством, зокрема, ст. 533 ЦК України. Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодкержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом зверненім стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає у разі порушення іпотекодавцем обов»язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов»язання, а в разі його невиконання -звернути стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved