Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

АТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором №354/07-МК від 16 листопада 2007 року у сумі 27916,15 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою процентної ставки 25% річних зі строком повернення до 15 травня 2009 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 16 листопада 2007 року був укладений договір поруки №354/07-МК, згідно якого поручителем за зобовязаннями [PERSON] виступила [PERSON] Внаслідок неналежного виконання зобовязання за кредитним договором стоном на 30 вересня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 27916,15 гривень, а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителя [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 16 листопада 2007 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою процентної ставки 25% річних зі строком повернення до 15 травня 2009 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 16 листопада 2007 року був укладений договір поруки №01/354/07-МК, згідно якого поручителем за зобовязаннями [PERSON] виступила [PERSON] З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умови договору, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість щодо сплати кредиту у сумі 8500,53 гривень, щодо сплати відсотків у сумі 180,86 гривень. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 19234,76 гривень. Таким чином стоном на 30 вересня 2009 року загальна суми заборгованості за кредитним договором становить 27916,15 гривень. Крім того, як убачається з п.п. 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 27916,15 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved