Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.04.2010 року звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17 березня 2006 року він уклав шлюб з [PERSON], який було зареєстровано в Дзержинському відділі РАГС, Криворізького МУЮ Дніпропетровської області. [PERSON] до реєстрації шлюбу із заявником перебувала у шлюбних відносинах із [PERSON], від якого у них [INFO] року народився син-[PERSON]. З моменту фактичного сумісного проживання з [PERSON] та її неповнолітнім сином - [PERSON], заявник займається його вихованням та утриманням, ставиться до нього з батьківською повагою, любов'ю та піклуванням, тому бажає усиновити дитину. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд винести рішення про усиновлення ним неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Представник заявника [PERSON] також в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заявника та зазначила, що заявник являється громадянином України, має вищу освіту, працює, має постійну заробітну плату, не перебуває на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері. Крім того, батько дитини - [PERSON] дав письмову згоду на усиновлення заявником малолітнього [PERSON], яка була засвідчена приватним нотаріусом. Тому представник заявника просила суд винести рішення про усиновлення заявником малолітнього [PERSON], [INFO], змінити по-батькові усиновленої заявником дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», прізвище , ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін, також записати заявника у Книзі реєстрації актів громадського стану виконкому Дзержинської у місті Ради м. Кривого Рогу батьком усиновленої дитини. Зацікавлена особа [PERSON], яка являється матір,ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в судовому засіданні проти заявлених вимог [PERSON] не заперечувала, пояснила, що вони із заявником та її сином з початку 2006 року мешкають однією сім'єю. У березні 2006 року між нею та заявником був укладений шлюб, вихованням дитини займаються разом із заявником, разом його утримують, піклуються, заявник ставиться до дитини з батьківською повагою та любов'ю. Також зазначила, що вона дала письмову згоду на усиновлення заявником неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка була посвідчена приватним нотаріусом. Представник зацікавленої особи з питань усиновлення , опіки та піклування у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради в судовому засіданні проти заявлених вимог [PERSON] не заперечувала. Також зазначила, що виконавчим комітетом Дзержинської районної у місті ради 30.03.2010 року було винесено висновок про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO] відповідно до заяви [PERSON], який перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка являється матір'ю дитини. Зацікавлена особа [PERSON], який являється батьком малолітнього - [PERSON], [INFO] в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши заявника, його представника, зацікавлених осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між заявником [PERSON] та [PERSON] 17.03.2006 року відділом Дзержинського РАГС Криворізького МУЮ був укладений шлюб, актовий запис № 126 (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом РАГС виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу , актовий запис № 478 видно, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.23). Окрім того, [PERSON], який являється батьком дитини надав свою згоду на усиновлення малолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO] року, громадянином України - [PERSON], також не заперечував проти присвоєння дитині по батькові, за іменем усиновителя. Зазначена заява посвідчена приватним нотаріусом Криворізькому міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с. 24). Також, зацікавленою особою - [PERSON], яка являється матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] дала свою згоду на усиновлення дитини - [PERSON], зазначена заява посвідчена приватним нотаріусом Криворізькому міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с. 22), що передбачено ст.. 220 Сімейного кодексу України. Відповідно до висновку виконкому Дзержинської районної у місті ради про доцільність усиновлення малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з якого видно, що виконком Дзержинської районної у місті Ради не заперечує проти усиновлення малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] усиновителем - [PERSON] (а.с. 6-8). Із наданих заявником - [PERSON] документів також видно, що він являється громадянином України, дієздатний, має постійне місце мешкання, працює, не перебуває на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері, являється здоровим, тобто відповідно до ст.. 211 Сімейного кодексу України являється особою, яка може бути усиновлювачем. Таким чином, наведені вище докази дають суду всі підстави для задоволення вимог заявника, тому суд враховуючи, що усиновлення проводиться в інтересах малолітньої дитини, задовольняє його вимоги та вважає за доцільне винести рішення щодо усиновлення ним малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], змінивши «по-батькові» усиновленої ним дитини, записавши його у Книзі реєстрації актів громадського стану батьком усиновленої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved