Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про виселення. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що їй на праві приватної власності належить жилий будинок по вул. Гагаріна, 15 в м. Деражня, в котрому вона проживає разом з відповідачем, двома їхніми дітьми і бабою [PERSON] З відповідачем позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деражнянського районного суду від 7 квітня 2009 року було розірвано, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, бійки, з приводу чого позивачка зверталася в орган міліції. Таким порушенням правил співжиття відповідач робить неможливим проживання з ним в одному будинку, тому позивачка просить задовольнити її позов. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позову не визнав, проте будь-яких доказів в заперечення позову не навів. Просить суд відмовити в задоволенні позову, пояснивши, що іншого житла він не має. Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Згідно із ст. 157 Житлового кодексу України членів сімї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених ст. 116 ч. 1 цього Кодексу. Виселення провадиться в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Згідно із ст. 116 цього Кодексу якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить жилий будинок по вул. Гагаріна, 15 в м. Деражня. Це підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Наведені позивачкою обставини в обґрунтування позовних вимог підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Два останніх свідки, котрі є дітьми відповідача, зокрема, пояснили, що відповідач неодноразово влаштовував бійки за місцем проживання, зловживаючи спиртними напоями. Крім того, довідкою Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області підтверджується той факт, що відповідач протягом 2007-2008 рр. перебував на обліку за вчинення насильства в сімї. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не навів будь-яких доказів в заперечення таких обставин, суд визнає доведеним, що він систематично порушує правила співжиття і робить неможливим для позивачки проживання з ним в одному будинку, оскільки встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, постійно виникають сварки. Проте з огляду на ту обставину, що будь-яких доказів того, що до відповідача застосовувалися у встановленому порядку відповідними органами заходи запобігання і громадського впливу не наведено, підстави для задоволення позову відсутні. Разом із тим суд вважає необхідним попередити відповідача, що в разі продовження ним систематичного порушення правил співжиття за позовом позивачки він може бути виселений з належного їй будинку без надання іншого жилого приміщення.

Outcome: dismissed