Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

02.04.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/1004/0163 від 21.12.2006 року в розмірі 1786 грн.(одна тисяча сімсот вісімдесят шість гривень 81 копійка ), 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок ) в повернення судового збору та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про визнання позову та просив справу розглядати без його участі. Про час і місце судового розгляду сторони повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» і [PERSON] укладено кредитний договір за № 010/1004/0163(а.с.З-4), згідно якого відповідач отримав картковий кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень 00 копійок), на строк з 21.12. 2006 року по 20.12.2008 року, зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами. Рішенням загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» від 14.10.2009 року була змінена його назва на Публічне відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обов'язками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом із статуту (а.с.8). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми, внаслідок чого станом на 17.03.2010 року утворилась заборгованість, що склала 1 000 грн. 00 коп. ( одна тисяча гривень 00 копійок) по кредиту та 786 грн. 81 коп. ( сімсот вісімдесят шість гривень 81 копійка) по відсотках (а.с. 5). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Згідно із п. 2.1 укладеного між сторонами Договору за користування Позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом карткового Рахунку, Кредитор щомісячно нараховує проценти за процентною ставкою, зазначеною в Додатку 1 до цього Договору, яка становить 24,1 % річних. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги Публічного відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved