Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

13.10.2008р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини доходів відповідача. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини доходів відповідача . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.10.2001р. по 13.02.2006р. Шлюб розірвано,мешкають окремо. Від шлюбу з відповідачем народилась донька [PERSON], [INFO]народження, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює плотником на шахті „1/3 Новогродівська” і має середню заробітну плату за 6 місяців в розмірі 867,7грн., фізично здоровий, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча повинен це робити. Крім доньки [PERSON], відповідач ще має дитину від першого шлюбу з [PERSON] - сина [PERSON], [INFO]н., на утримання якого за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі ј частини його заробітку . Позивачка працює маляром-штукатуром на шахті „1/3 Новогродівська” і має середню заробітну плату за 6 місяців в розмірі 765,7грн., а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] змінений позов визнав, не заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2001р. Шлюб розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 13.02.2006р.(л.с.5, 12). Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] народження (л.с.14), яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(л.с.13). Крім доньки [PERSON], відповідач ще має дитину, сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO]н., на утримання якого за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі ј частини його заробітку на користь [PERSON](л.с.9, 15). Відповідач [PERSON] працює плотником на шахті „1/3 Новогродівська” і має середню заробітну плату за 6 місяців в розмірі 867,7грн.(л.с.25). Позивачка [PERSON] працює маляром-штукатуром на шахті „1/3 Новогродівська” і має середню заробітну плату за 6 місяців в розмірі 765,7грн.(л.с.24). Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, фізично здоровий, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]народження, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита при подачі позову про стягнення аліментів, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Outcome: approved