Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивачка у травні місяці 2009 року звернулась до суду з цим позовом до відповідача та просить змінити розмір аліментів, стягуваних з нього на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] і3 250 грн. щомісячно на 400 грн. щомісячно до повноліття сина, посилаючись на те, що у неї тяжке матеріальне становище, з дня первісного звернення нею з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, його дохід суттєво збільшився, а тому він має змогу платити аліменти у більшому розмірі, крім того, утримувати дитину на 250 грн. тяжко, оскільки потрібні значні витрати на його виховання. Разом з тим, старший син [PERSON], [INFO] досяг повноліття, однак, навчається в Державному економіко-технологічному університеті транспорту з денною формою навчання, тобто потребує також матеріальної допомоги. Проте відповідач припинив надавати матеріальну допомогу після досягнення ним повноліття, хоча має змогу надавати таку допомогу. Тому просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно на час його навчання, тобто до 30.06.2013 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити, крім того пояснила, що неповнолітній син [PERSON] вступив на навчання до Житомирського училища культури і мистецтв ім. І. Огієнка, в звязку з цим у неї збільшились витрати на утримання неповнолітнього сина. Відповідач позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання старшого сина [PERSON] на час його навчання по 200 грн. щомісячно, до досягнення ним 23 річного віку, проти задоволення позову про збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON] до 400 грн. заперечив повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайсуду від 16.11.2006 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину(а. с. 12). Як слідує з матеріалів справи матеріальний стан сторін по справі змінився. Старший син [PERSON], 23 лютого 2009 р. досяг повноліття, однак він продовжує навчання в Державному економіко-технологічному університеті транспорту в м. Києві з денною формою навчання з терміном закінчення навчання 30.06.2013 року та отримує стипендію, розмір якої становить 530грн., що підтверджується довідками навчального закладу(а. с. 40,41). Син [PERSON] навчається на денній формі навчання в Житомирському училищі культури і мистецтв ім. І. Огієнка та отримує стипендію в розмірі 400грн. на місяць, що стверджується довідкою №59 від 11.12.2009року (а. с. 35). Розмір доходів позивачки становить 2065грн. на рік, що стверджується копією декларації за 2008 рік(а. с. 10). Сини - [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП „Новограджитлосервіс„ від 16.04.2009 р. (а. с. 08), крім того цю обставину не заперечували сторони в судовому засіданні. [PERSON] є власником та директором малого приватного підприємства, „Ротор". Крім того, він працює керуючим будинками об"єднання співвласників „Наш дім" і його доходи становлять за період з 01.01.2009року по 31.03.2009року в МПП «Ротор» -1665,81грн. та в ОСББ «Наш Дім» - 3512,46грн., що підтверджується довідкою державної податкової інспекції від 16.07.2009 року(а. с. 25). У відповідача на утриманні є неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою ОСББ «Наш Дім» № 207 від 15.06.2009року (а. с. 18). З повідомленням Новоград-Волинського ВРЕР від 23.01.2009 року слідує, що відповідач має у власності два автомобілі (а. с. 2,3). За змістом ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Ч. 1 ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року за № 3 передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Враховуючи вищевикладене, суд вбачає передбачені законом підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на неповнолітнього сина сторін [PERSON], [INFO], до 300 грн. на місяць, а також для стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON], 21.02.1991 р. н. на час його навчання в Державному економіко-технологічному університеті транспорту в сумі 250 грн. на місяць.

Outcome: partial