Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

06.10.2009 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1376144,58 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.03.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 11318420000 відповідачу [PERSON] був наданий кредит на суму 168000 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 21.03.2029 року. В якості і забезпечення виконання зобовязаня кредитного договору 21.03.2008 року були укладені ¦ договора поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON] Посилаючись на те, що відповідачем [PERSON] умови кредитного договору не були виконані позивач, уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку * кредитну заборгованість станом на 08.04.2010 року становить 200938,68 доларів США , що становить 1592278,34 гривні, а також судові витрати по справі та задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої уточнені позовні вимоги просить задовольнитит позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, судом належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим згідно ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2008 року був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11318420000 між банком та відповідачем [PERSON], відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 168000 доларів США, що еквівалентно 848400 грн. за курсом Нацбанку України зі сплатою відсотків за користування кредитом, штрафів та інших платежів строком до 21.03.2029 року ( а.с.6-13). Відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно відповідно до Графіку платежів, визначення сукупної ! вартості кредиту ануїтетним платежом повертати отриманий кредит п. 1.2.2-1.3.4 Договору). 21.03.2008 року був укладений договір іпотеки між товариством та відповідачем [PERSON] у вигляді житлового будинку № 2а по вул. Корольова у м. Вознесенську (а.с.14-16). 21.03.2008року в якості забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору з «УкрСиббанк були укладені договора поруки: 1 з відповідачем [PERSON] ( а.с.17) та іншим відповідачем [PERSON]В.(а.с.18). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручилися за вчасне та повне виконання зобов'язань зі сторони [PERSON] та взяли на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за позичальника перед позивачем за порушення умов кредитного договору зі сторони боржника. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше Не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів в^ї суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитедавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при, цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма 1 забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором. За договором поруки , згідно ст. ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед ним за порушення зобов'язання боржником. [PERSON] боржник так і поручитель у разі порушення першим зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, якщо договором поруки не встановлено інших умов, то поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. [PERSON] позичальник так і поручителі порушили умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, до того ж поручителі повідомлялися про наявність заборгованості та необхідність її погашення, тому згідно ст.. ст. 526 та 530 ЦК України вимога щодо стягнення з відповідачів заборгованості підлагає стягненню з усіх в солідарному ' порядку. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 250 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 1700 гривень судового збору.

Outcome: approved