Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

22.09.09 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 542 540,63 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.09.09 р. (1 дол. США = 7,995 грн.) складає 4 337 612,34 грн., та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, та просить суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, яка не з'явилась у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25.05.07 р. між ВАТ „[PERSON] Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0029/85/75450, за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 395 920 доларів США (зі сплатою одноразово при надані кредиту комісії в розмірі 1% без ПДВ), строком до 25.05.2025 р. зі сплатою 14,50% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 5 кредитного договору, позичальник зобов'язався виконувати умови, передбачені договором, здійснювати часткове погашення кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 25.05.07 р. між ВАТ „[PERSON] Аваль" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] був укладений договір іпотеки, за яким іпотекодавці передають в іпотеку земельну ділянку, загальною площею 1,4892 а, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна Рада, смт Таїрове, масив 18, ділянка 24. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно Ю умов договору та вимог цього Кодексу. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0029/85/75450, відповідно до п. 4 цього договору, надав відповідачу кредит в сумі 395920 доларів США, зі сплатою одноразово комісії за оформлення кредиту в розмірі 1% без ПДВ, що підтверджується матеріалами справи, зокрема заявою на видачу готівки. \~ \~ \~ \~ Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] за кредитним договором свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим, станом на 08.09.09 р. виникла заборгованість в загальній сумі 542 540,63 доларів США, що за курсом НБУ (на 08.09.09р.. 1 дол. США = 7,995 грн.) становить 4 337 612,34 грн., та складається з: - заборгованості за кредитом - 389 983,84 дол. США (3 117 920,80 грн.) - заборгованості за відсотками - 6 816,70 дол. США (54 499,52 грн.) \~ \~ \~ \~ - заборгованість за простроченими відсотками - 65 937,48 дол. США (527 170,15 грн.) - заборгованість за пенею - 79 802,61 дол. США (638 021,87 грн.) Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокове погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору. Згідно з п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлення неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язанний сплатити суму боргу. Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», що підтверджується статутом ПАТ «[PERSON] Аваль» від 04.11.09 р., свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.11.09 р. Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обгрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а також стягнення судових витрат відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Outcome: approved