Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

В листопаді 2009 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за недораховану енергію. Вимоги мотивовані тим, що 23.07.2009 року контролерами ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: вул. Ізмалкова, 124 в м.Миколаєві, встановлено порушення: „Самовільне підключення електроустановки електропроводки до електромереж поза приладом обліку шляхом устаткування розетки відкритою електропроводкою, встановлення перемикача викаючи прилад обліку від навантаження. Устаткування дублюючого вводу схованою електропроводкою, при відключенні навантаження напруга в розетці є", таким чином енергія споживалась, але не враховувалась. За вказаним порушенням складено Акт №Ю-1294. 28.07.2009року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобов'язати [PERSON] сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 1128,65 грн. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача борг в сумі 1128,65 грн., також судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] проживає в вищезазначеної квартирі і є споживачем електроенергії. 23.07.2009року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при проведені перевірки дотримання ПКЕЕН виявлено порушення: „Самовільне підключення електроустановки електропроводки до електромереж поза приладом обліку шляхом устаткування розетки відкритою електропроводкою, встановлення перемикача викаючи прилад обліку від навантаження. Устаткування дублюючого вводу схованою електропроводкою, при відключенні навантаження напруга в розетці є", таким чином енергія споживалась, але не враховувалась. За вказаним порушенням складено Акт №Ю-1294. 28.07.2009року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобов'язати [PERSON] сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 1128,65 грн. Розрахунок було зроблено відповідно до п.3.3 Методики визнання обсяку та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року №562. Вказане рішення споживачем не оскаржено. Правила користування електричною енергією (ПКЕЕН) встановлені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року і є обов'язкові для виконання всіма споживачами незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕН); споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається (п.9 ПКЕЕН). У разі порушень ПКЕЕН споживач несе відповідальність (п.48 ПКЕЕН). Відповідач своїми незаконними діями заподіяв шкоду майновому інтересу України в особі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в розмірі 1128,65 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача судовий збір в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.0грн. На підставі ст.ст.11, 1166 ЦК України та

Outcome: approved