Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

27 листопада 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на час звернення із позовом до суду розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], 28.11.1998року народження, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач, після припинення шлюбних відносин, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 600грн. щомісяця до її повноліття. Заочним рішенням Ленінського районного суду від 18.12.2007 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені у повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2009 року вищезазначене рішення скасовано та справа направлена на новий розгляд суду першої інстанції, яка ухвалою від 03.03.2010 прийнята до провадження судді Баруліной Т.Є. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, погодилась із запереченнями відповідача, та не заперечувала проти того щоб з [PERSON] стягувались аліменти на її користь, на утримання дочки [PERSON], 28.11.1998р.н., в розмірі 1/3частини заробітку відповідача. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 600грн. посилаючись на те, що відповідач працює та має постійний заробіток, про що надали суду заперечення. Позовні вимоги визнали частково та не заперечували проти стягнення аліментів на користь позивачки в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, що не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши пояснення сторін, а також дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 14 грудня 1996 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 17 лютого 2000 року, а/з №81. 28 листопада 1998 року у сторін народилась дочка [PERSON], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, що змусило її звернутися із позовом до суду. Суд критично відноситься до доводів відповідача стосовно того, що він сплачує за навчання сина [PERSON], оскільки не надано жодного доказу цього. Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має добрий стан здоровя, працює та має постійний заробіток, має на утриманні дочку [PERSON], 2000р.н., будь-яких примусових стягнень з нього не провадиться. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2009року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 року, яким з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], 28.11.1998р.н. в розмірі 600грн. щомісячно до її повноліття скасовано. Таким чином виконавчі листи, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007року повинні бути відкликані. Відповідно до ст..60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, аналізуючи у сукупності надані сторонами докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на них, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти, на утримання неповнолітньої доньки Ксенії, [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Outcome: approved