Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

17.11.2009 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на свідоме не виконанням відповідачем свого обов'язку по вихованню сина, відсутність будь-якого інтересу до його життя та розвитку. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України через повнолітнього члена сімї, який проживає разом із ним (повідомлення про вручення поштового відправлення № 6490), про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. При таких обставинах, за згодою позивача, суд вважає можливим ухвалення заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження, зареєстрованим Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис 176. 9.10.2008 року вони розірвали шлюб (свідоцтво про розірвання шлюбу, зареєстроване Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис 408). [PERSON] проживає разом із матір'ю, яка піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. При цьому дитина з самого народження позбавлена батьківського піклування. Так, відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по її вихованню, життям та розвитком сина не цікавиться, а саме не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та розвитку. 13.11.2009 року орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради дійшов висновку про задоволення заяви позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивач в судовому засіданні також пояснила, що дитина проживає у повноцінній сім*ї, оскільки її новий чоловік фактично замінив сину батька, допомагає їй у його вихованні. Зазначені обставини підтверджуються також показаннями допитаного в судовому засіданні свідка - [PERSON] Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради і представник прокуратури Малиновського району м. Одеси в судовому засіданні вважали можливим задоволення позову. При таких обставинах суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню дитини. Так, Відповідно до п. 16 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, суд вважає можливим застосування до нього такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно [PERSON].

Outcome: approved