Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до відповідача [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі відділення № 46 філії ВАТ КБ «Надра» з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що між ним та відповідачем по справі - ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 46 філії ВАТ КБ «Надра» в особі менеджера по роботі з фізичними особами відділення № 46 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ [PERSON] 28 листопада 2008 року був укладений Договір банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 1404908. Ухвалою суду від 03 березня 2010 року було поновлено судовий розгляд справи, а 04 березня 2010 року позивачем було подано уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 19 квітня 2010 року судом було прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги позивача, а попередньо заявлені вимоги залишено без розгляду . Обґрунтовуючи уточнені позовні вимоги позивач зазначив, що згідно вищевказаного договору, він передав відповідачу грошові кошти в сумі 19 150 грн., строком на три місяці. Банк зобовязався прийняти на збереження грошові кошти. Зарахувати із на рахунок позивача, своєчасно нараховувати відсотки на умовах, що передбачені договором. Крім того, згідно умов зазначеного договору, відповідач, в особі Банку, зобовязувався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, повернути вклад за вимогою вкладника з нарахованими відсотками, в розмірі 18,5% річних. Після закінчення строку договору. Позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення депозиту у сумі 19 150 грн., однак, відповідач відмовився повернути йому вклад, мотивуючи відмову відсутністю коштів. У звязку з чим, уточнивши позовні вимоги, позивач просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором банківського вкладу у сумі 19 150 грн., відсотки згідно з п.2.3 договору, по день повернення банківського вкладу, моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст„ 88 ЦПК України. 19 квітня 2010 року позивач, у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляд справи сповіщений належно, причини неявки суду не повідомив. У письмових матеріал справи містяться дані щодо місця знаходження відповідачів за адресам: м. Кривий Ріг вул. Косіора, будинок № 16, приміщення № 58/59 та м. Київ вул.. Артема, 15 за вказаним адресами проводились виклики представників відповідачів у судові засідання. У письмових матеріалах справи містяться достатні дані щодо сповіщення відповідачів у судові засідання відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України, за місцем їх знаходження. Суд розцінює факт неявки представників відповідачів у судові засідання, як ігнорування суду та їх небажання зявлятися у судові засідання.. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши показання позивача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягаю частковому задоволенню за наступними підставами. Як убачається з матеріалів справи, 28 листопада 2008 року між відповідачем у справі - [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення № 46 філії ВАТ КБ «Надра» в особі менеджера по роботі з фізичними особа» відділення № 46 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ [PERSON] та позивачем був укладений Договір банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 1404908. Предметом Договору розміщення позивачем у Відповідача депозитного вкладу у сумі 19150,00 (дев'ятнадцять тисяч сто пятдесят грн.,00 коп.) гривень на строк три місяці з виплатою Відповідачем на мою користь відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 18,5 % річних. Сплата відсотків здійснюється Відповідачем щомісячно, відповідно до п.4.2-4.4. Договору. На виконання умов Договору, позивач [PERSON] передав готівкою Відповідачу грошову суму у розмірі 19150,00 грн., що підтверджується квитанцією № 5959 від 28 листопада 2008 року (а.с.9).

Outcome: partial