Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідач, будучи власником квартири [ADDRESS], зобовязаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги. Однак в період з лютого 2007 року по січень 2010 року відповідач у повному обсязі оплату не здійснює, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 1356 гривень 63 копійки. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1356 гривень 63 копійки та понесені судові витрати у вигляді сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання надіслала заяву, якою просила розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала згоду на розгляд справи в заочному провадженні у випадку неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню. Відповідно до особового рахунку № 8158, власником квартири [ADDRESS] є відповідачка [PERSON]Т, яка мешкає за цією адресою (а.с.З). Зазначений будинок, в якому мешкає відповідач, знаходиться на балансі Житлово-комунального підприємства №4 Приморського району міста Маріуполя. З довідки-розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем за період з лютого 2007 року по січень 2010 року в сумі 1356 гривень 63 копійки (а.с.4) Згідно «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» власник житла за рахунок власних коштів сплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку та закріпленої прибудинкової території. Відповідно до п.п.17, 65 цих Правил власники квартир зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку. Окрім того, відносини між споживачами житлово-комунальних послуг, та підприємствами, які надають такі послуги, врегульовані Законом України «Про житло- комунальні послуги», згідно з п.5 ч.3 ст. 20 якого споживачі зобовязані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги. За вимогою ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач має обовязок перед Житлово-комунальним підприємством №4 Приморського району міста Маріуполя своєчасно вносити плату по експлуатаційним витратам на утримання будинку та прибудинкової території, який витікає з закону, та його не виконують в повному обсязі, а тому є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача суми виниклої заборгованості. Прийшовши до висновку про обґрунтованість позовних вимог, суд згідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та підтверджені відповідним платіжним дорученням судові витрати в сумі 30 гривень (а.с.1) та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved