Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказує. що 25.01.1996 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS] жилою площею 20 кв. м. Договір був засвідчений державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори [PERSON]. і зареєстрований у реєстрі за [NUMBER]. У договорі купівлі - продажу зазначається, що квартира належить [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого ВП „Запорізька АЕС” 07.06.1994 року. 26.01.1996 року [PERSON] зареєстрував договір купівлі - продажу в приватному БТІ „Алекс”, що на той час здійснював реєстрацію права власності у м. Енергодар, про що свідчить реєстраційний напис БТІ на угоді, ним же був виданий технічний паспорт на квартиру. На час укладення договору купівлі - продажу квартира у спорі, під заставою і забороною (арештом) не перебувала, також було домовлено між сторонами щодо усіх істотних умов договору, [PERSON]. виконав всі зобов'язання по угоді і оплачував всі комунальні послуги. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями по закону є позивач - дочка померлого і її сестра - [PERSON] , відповідач по справі. Між ними існує домовленість про розподіл спадкового майна після смерті батька, так як шлюб зі своєю дружиною , а їх матір'ю, був розірваний ще в 1995 році. Для оформлення права власності на спадкове майно, тобто зазначену квартиру - вона звернулася до Енергодарської державної нотаріальної контори. Однак оформити не має змоги, так як ДКП ”Енергодарське БТІ ” відмовило в наданні витягу з реєстрації права власності , так як квартира не була зареєстрована в ДКП „”Енергодарське БТІ”. У зв'язку з чим позивач для визнання права власності на квартиру вимушена звернутися до суду. Просить суд встановити, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності і визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач вимоги підтримує у повному обсязі, пояснивши, що вона проживає в квартирі [ADDRESS], оплачує комунальні платежі, зробила ремонт, тобто прийняла спадщину. Просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися. просить справу розглянути без її участі, позов визнає, про що повідомила суд письмово. Треті особи без самостійних вимог також просять справу розглянути без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують, про що повідомили суд письмово. Вислухавши пояснення позивача, дослідив надані докази, суд вважає позов підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні , згідно договору купівлі - продажу від 25.01.1996 року - [PERSON]. продав, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS], що підтверджується посвідченим державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори [PERSON]. договором купівлі - продажу від 25.01.1996 року і зареєстрованим в реєстрі за [NUMBER]. Право власності [PERSON] на вказану квартиру зареєстровано 26.01.1996р в Енергодарському БТІ ПП ”Алекс”, їм же видався і технічний паспорт на квартиру, про що свідчить реєстраційний надпис за [NUMBER] і технічний паспорт на кв. [ADDRESS]. Договір купівлі - продажу ніким із сторін не оспорюється, сторони виконали всі умови договору, договір купівлі - продажу до теперішнього часу не визнаний не законним або недійсним., тому у суду є всі підстави встановити ту обставину, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть і [ADDRESS] є спадковим майном, так як у відповідності до ст. 1220 ч1, ст.1261 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті лиця і діти померлого , а саме позивач [PERSON] і [PERSON]. являються спадкоємцями першої черги по закону, що підтверджується також і свідоцтвом про право на спадщину за законом , видане 05.09.2008 року державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори - [PERSON]. на ім'я [PERSON] та [PERSON] на інше спадкове майно (а/с38,39). Відповідач [PERSON]. не заперечує проти задоволення вимоги [PERSON]. про визнання за нею права власності в порядку спадкування на кв.[ADDRESS]. Виходячи зі сказаного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і в частині визнання права власності за [PERSON] на кв.[ADDRESS] в порядку спадкування. Доказами по справі є свідоцтво про одруження [PERSON]. (до одруження [INFO]), свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON], свідоцтва про наро [PERSON].

Outcome: approved