Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/20340/73/85693 від 25.07.2007 року [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 59000 грн. строком на 48 місяців, а відповідач взяв на сеье зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16% річних та щомісячно здійснювати повернення кредиту, кнічвий чстрок погашення кредмиту 23.07.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань між Банком та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки № 014/20340/73/85693 та № 014/20340/73/85693-1, відполвідно до яких поручителі несуть солідарну з Позичальником відповідальність перед Банком. [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.07.09 року заборгованість за кредитним договором становить 57\~348 грн. 70 коп.: 9599 грн. 59 коп. прострочена заборгованість за процентами; 16834 грн. 66 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 414 грн. 47 коп. нараховані проценти; 30500 грн. поточна заборгованість за кредитом. Просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 57\~348 грн. 70 коп., а також судові витрати, спалчені позивачем при подачі позову до суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час імсце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2007 року між ВАТ „[PERSON] Аваль (далі [PERSON]) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/20340/73/85693, відповідно до п. 1.1, якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 59000 грн. з терміном користування кредитними коштами на 48 місяців з 25.07.2007 року по 23.07.2011 року. Банк взяті на себе зобовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу [PERSON] Відповідно до п. 5.1 Договору [PERSON] щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати здійснюввати часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним, проте свої зобовязання не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушив умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 21.07.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 57\~348 грн. 70 коп.: 9599 грн. 59 коп. прострочена заборгованість за процентами; 16834 грн. 66 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 414 грн. 47 коп. нараховані проценти; 30500 грн. поточна заборгованість за кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договром встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. З метою забезпечення виконання зобовязань між ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON], [PERSON] укладено Договори поруки № 014/20340/73/85693 та № 014/20340/73/85693-1 відповідно. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 3.1 Договорів Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі, а тому заборгоіаність підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до п. 6.5 Договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договорут. Таке стягнення здійснюється за умовами попереднього (за 30 днів) повідомдення Позичальника рекомендованим листом. На виконання п 6.5 Договору банк направив Позичальнику та Поручителям письмові вимоги про виконання зобовязань по кредитному договору, проте вони залишилися без задоволення. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 573 грн. 49 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 201 грн. 16 коп.

Outcome: approved