Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

10 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання: основного боргу 1933,01 грн., 462,92грн. - витрат з інфляційних процесів, 80,63грн. 3% річних, а всього 2476,56 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири [ADDRESS], наймачем якої є відповідач [PERSON] Відповідач несвоєчасно вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушував вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідача по особовому рахунку №066521 утворилась заборгованість за одержані послуги за період з квітень 2007 року по жовтень 2009 року у сумі 1933 грн. 01коп. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також 462,92 грн. - витрат з інфляційних процесів, 80,63 грн. 3% річних, посилаючись на ст.ст.15, 16, п.5 ст.267, ст.ст.525, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати в сумі 30грн. У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує, проси ть справу розглянути у його відсутність та надав згоду на ухвалення заочного рiшення Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідачив, які належним чином повiдомлені i вiд яких не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ними причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, якому розясненi наслiдки ч. З ст. 224 ЦПК України, вважас що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630. Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила. Згідно ст.162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Як убачається з п.33 та п.40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором. Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , з яким разом проживають інші відповідачі. Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованість відповідачів за період з квітня 2007 року по жовтень 2009 року складає 1933 грн. 01 коп., оплата за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання, відповідачами проводилася частково. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно у звязку з чим за ними влаштувалася заборгованість за період з квітня 2007 року по жовтень 2009 року і з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 1933 грн. 01 коп. Позов у частині стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних не підлягає задоволенню, оскільки положення ст.625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі. Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та у доход держави судовий збір в сумі 51грн.

Outcome: partial