Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 22.01.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 5223,65 грн. на строк до 22.07.2008 року, відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, однак позичальник умови договору не виконав, станом на 19.09.2008 року за ним рахується заборгованість 11574 грн.23 коп., у забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком відповідач по справі [PERSON] виступив поручителем і з ним було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну з боржником відповідальність перед банком у повному обсязі. Оскільки ні боржник, ні поручитель не виконали свої зобов'язання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану вище суму заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за дорученням уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за відсотками та пеню в сумі 1 289 грн. 60 коп. за період з 18.06.2008 року по 22.07.2008 року. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення про виклик до суду в газеті '' Київська правда'' за 28.11.2008 року, причини неявки суду не повідомили, заяв щодо розгляду справи в їх відсутності до суду не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, цивільну справу № 2-1563 за 2007 рік, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 22.01.2007 року було укладено кредитний договір № 014/10-01/77/7957, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 5223 грн.65 коп. строком до 22.07.2008 року зі сплатою 28% річних за користування кредитом, що стверджується копією цього договору /а.с.20-23/. Відповідно до п.5.1 цього договору відповідач зобов'язувалася здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 22 липня 2008 року, також щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів. З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 22 січня 2007 року було укладено договір поруки № 014/10-01/77/7957/1, за умовами якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, що слідує з копії вищезазначеного договору /а.с.25-26/. В суді також було встановлено, що відповідачка не виконала умови п.5.1 договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості відповідачки [PERSON], який проведено позивачем /а.с.7/. Крім того, судом встановлено, що в січні 2008 року позивач вже звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів, яка виникла станом 18.06.2008 року, відповідно до рішення апеляційного суду Київської області від 20.10.2008 року було скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду по даній справі від 18.06.2008 року та постановлено нове рішення про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за вищевказаним кредитним договором, відсотків та пені в сумі 9 163,71 грн. станом на 18.06.2008 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 2-1563 за 2007 рік. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за відсотками в сумі 469,31 грн. і пеню в сумі 820,29 грн. за період з 18.06.2008 року по 22.07.2008 року, тобто, за період після рішення суду і до закінчення дії кредитного договору. Як передбачено п.11.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості , процентів, комісій, а також інших платежів, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі. За ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд вважає, що згідно ст.610, 1054 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені кредитним договором. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників /солідарних боржників/ кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Отже, з врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно 1289 грн.60 коп. заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем держмито в сумі 51 грн. відповідно до розміру позовних вимог, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати пов'язані з інформуванням учасників цивільного процесу в сумі 150 грн. відповідно до наданих платіжних доручень, всього 231 грн.

Outcome: approved