Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

В січні 2010 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 05 жовтня 2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (до шлюбу - Слюсаренко) [PERSON] даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В позові позивач вказував, що причиною розпаду сім'ї є те, що він та відповідачка виявилися різними людьми та з різними поглядами щодо подальшого виховання дітей. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе, позивач просив позов задовольнити, а шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу, оскільки вважав, що сім'я остаточно розпалася і збережена не може бути. При цьому зазначав, що час, який суд надав подружжю для примирення виявився неефективним, оскільки останнє не відбулося та сторони згоди не дійшли. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] Разом з тим пояснила, що сім'я розпалась остаточно, а час, наданий подружжю для примирення виявився неефективним. Посилаючись на відсутність бажання примиритися й зберегти сім'ю, просила позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу - Слюсаренко) [PERSON], [INFO], знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2001 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія ІФП №044694, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області 05 жовтня 2001 р. (а.с.4). , [PERSON] даного шлюбу сторони мають двох малолітній дітей - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФП N0083248, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області 01 листопада 2001 р., та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФП №036099, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 24 жовтня 2006 р. (а.с.5,6). За ст.51 Конституції України, ст.ст.21,110-112 СК України, шлюб, як сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, охороняється державою. . Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що за час наданий подружжю для примирення, ними не було вчинено жодних дій направлених на примирення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини починаючи з жовтня 2009 р. За таких обставин, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, оскільки суд прийняв міри по його збереженню, які не привели до позитивного результату. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2001 р. між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - Слюсаренко) [PERSON] розірванню.

Outcome: approved