Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те , що вона , маючи дошлюбне прізвище [PERSON] , народилася 13.07Л963року в с. Межирич, Павлоградського району Дніпропетровської області, після шлюбів і розлучень її прізвище [PERSON]. її матірю являється [PERSON] та батком являється [PERSON], але в свідоцтві про її народження відсутній запис про батька.. [PERSON] і [PERSON] в шлюбі між собою не перебували і прожили все життя без офіційної реєстрації шлюбу, реєстрації шлюбу не придавали значення. 05.09.2008року [PERSON] помер, про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу зроблено актовий запис №1063. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП №134144 виданого на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації №1123-р від 04.04.2002року. її мати [PERSON] є людиною похилого віку, а тому не бажає займатися питанням оформлення спадщини, тому вона змушена звертатися в суд для встановлення родинних відносин з [PERSON] Четверта Криворізька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як у неї відсутній документ про родинні відносини з [PERSON] і вона пропустила строк для прийнятяя спадщини. З часу свого народження вона проживала разом з [PERSON] та [PERSON] , отримала освіту, набула професію і переїхала мешкати в м. Кривий ріг, з часом одружилася. Щоб легше було здійснювати догляд за [PERSON] та [PERSON], які проживали в с. Межирич, [PERSON] і [PERSON] у 2004 році переїхали мешкати в м. Кривий Ріг і проживали [INFO], а вона з ними підтримувала родинні відносини,але проживала від них окремо. [PERSON] визнавав її своєю донькою, [PERSON]С- своєю дружиною, а її дітей - своїми онуками. Коли [PERSON] помер вона та її мати поховали [PERSON] Після смерті [PERSON]П вона доглядає за своєю матірю,яка продовжує мешкати в буд.№77 кв.№2 по вул. Янки Купали в м. Кривому Розі. обробляє земельну ділянку та сад, здійснює періодичний ремонт домоволодіння. На підставі викладеного [PERSON] JI.I. просить по рішенню суду встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON] померлий 05.09.2008року є її батьком. В судовому засіданні [PERSON] JT.I. заяву підтримала і просила її задовольнити судом. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві просить задовольнити заяву [PERSON] J1.I. та встановити факт , що [PERSON] батько [PERSON] JI.I. Свідок [PERSON] JI.C. пояснила , що знає [PERSON] JI.I. та померлого [PERSON] з 2004року , як [PERSON] разом з [PERSON] переїхали жити в м. Кривий Ріг, відносини між [PERSON] JI.I. та [PERSON] були як між батьком та донькою. [PERSON] доглядала за [PERSON] та за [PERSON] , а коли [PERSON] помер в 2008році, то [PERSON] разом зі своєю матірю [PERSON] поховали його. Свідок [PERSON] дала пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника [PERSON] , свідків, вважає заяву такою , що не підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.09.2008року помер [PERSON], про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого І Рогу зроблено актовий запис №1063. Суд не находить правових підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], тобто того факту ,що [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] [PERSON] від 14.05.2009року (а.с.11) не має доказової сили, оскільки в акті зазначено , що відносини між [PERSON] та [PERSON] були як між батьком та дочкою і не вказано , що [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] Через хороші відносини [PERSON] та [PERSON] і, і навпаки [PERSON] та [PERSON], між ними могли скластися відносини як між батьком та дочкою , однак це не означає , що [PERSON] рідний батько [PERSON] Свідки [PERSON].[PERSON] та [PERSON]що підписали акт від І 14.05.2009року та свідки [PERSON],[PERSON], які були допрошені в судовому засіданні також підтвердили, що відношення між [PERSON] та [PERSON] були як між батьком та дочкою, вони знали [PERSON] [INFO] та [PERSON], померлого в 80-річному віці з 2004року і не можуть підтвердити , що [PERSON] рідний батько [PERSON] Квартальний уповноважений [PERSON] ,що підписався в акті від 14.05.2009року , не засвідчував вірність змісту згаданого акту , а лише посвідчував підписи мешканців [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підписали акт. До того ж , свідки [PERSON].[PERSON] та [PERSON] хороші знайомі для [PERSON], з якими в неї хороші .дружні стосунки, що було підтверджено в судовому засіданні , а тому акт .підписаний [PERSON].[PERSON] та [PERSON] і показання свідків [PERSON].[PERSON] не можуть бути доказом по справі, тая як [PERSON],[PERSON] та [PERSON] заінтересовані в розгляді справи на користь [PERSON] Що ж стосується зацікавленої особи [PERSON], то її пояснення в заяві на адресу суду, також не можуть бути доказом по справі, тому що [PERSON] як мати зацікавлена в розгляді справи на користь [PERSON] На день розгляду справи у [PERSON]І не було спору про право на спадщину, так як з заявою в нотконтору про прийняття спадщини вона не зверталася, з заявою в суд про встановлення факту прийняття спадщини чи надання строку для прийняття спадщини також не зверталася, що підтверджується довідкою нотаріуса (а.с.10) та її поясненнями в судовому засіданні. При житті [PERSON] .ні [PERSON], ні [PERSON]І не ставили питання про узаконення своїх відносин як рідного батька та рідної дочки. З [PERSON] [PERSON] при своєму житті шлюб в органах РАЦСу не реєстрував, [PERSON] не ставить питання про встановлення факту проживання з [PERSON] в громадянському шлюбі. При житті [PERSON], будучи в поважному віці, належним йому майном на користь [PERSON] чи [PERSON] не розпорядився. [PERSON]. не просила суд допитати в якості свідків людей , з якими вона проживала в одному селі Межирич, з якими ходила до школи в с. Межирич, які краще знали, які були відносини між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не надала суду інших обєктивних і беззаперечних доказів в підтвердження факту, що [PERSON] являється її рідним батьком. З урахуванням викладеного , суд вважає необхідним [PERSON] в позові про встановлення факту, що [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] відмовити На підставі викладеного,

Outcome: dismissed