Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в якому зазначає, що її мати [PERSON] [INFO] року склала заповіт, котрим все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими і надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] заповіла своєму синові [PERSON]. Після смерті матері [INFO] року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини в її користь Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона звернулася з відповідною заявою до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на зазначене будинковолодіння не може оформити своє право на спадкове майно. Просить визнати за нею право особистої власності на спадкове будинковолодіння. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити і рішення винести на попередньому судовому засіданні. Представник відповідача проти позову не заперечує про що подав відповідну заяву, де просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проти позову не заперечують, рішення просять винести на попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього ж Кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи мати позивачки [PERSON] (а.с. 7), яка померла [INFO] року (а.с. 11), своїм заповітом (а.с. 10) належний їй житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с. 15) заповіла сину [PERSON]. У відповідності до ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] в силу ст. ст. 1273, 1274 ЦК України, у шестимісячний строк після смерті матері подав заяву до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори (а.с. 12) про відмову від спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в користь позивачки. Такі ж заяви до Камінь-Каширської державної нотаріальної контори подали [PERSON] (а.с. 13) та [PERSON] (а.с. 14). Позивачка, згідно ст. 1223 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, ст. 1261 цього Кодексу, у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, шляхом проживання в спірному житловому будинку із матір'ю на день її смерті, прийняла спадщину (а.с. 15). Згідно п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, право власності на житловий будинок, інші будівлі і споруди, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об`єкти нерухомого майна. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мала, що стверджується довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2008 року № 11142 (а.с. 18), тому позивачка оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі не має можливості. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України 2004 року називає визнання права, тому право власності [PERSON] підлягає захисту шляхом його визнання за позивачкою. [PERSON], згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, звільнена від сплати судового збору. З Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки право власності на житловий будинок та господарські будівлі відповідачами не оспорюється.

Outcome: approved