Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивачем ВАТ «Енергопостачальна компанія ,Дніпрообленерго" 19 лютого 2010 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про стягнення з власника будинку №8 по вул. Черняховського в м. Жовті Води [PERSON] (без укладення з ним договору на користування електричною енергією) : збитків у сумі 586 грн., заподіяних безобліковим користуванням електроенергією (що було виявлено 25 січня 2008 року). У судовому засіданні повноважний представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилаючись на те, що 25 січня 2008 року у споживача [PERSON] було виявлено безоблікове, без договірне користування електроенергією (виявлено самовільне без договірне підключення з ввідного кабелю поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів), про що було складено акт, а заподіяні збитки у встановленому порядку було визначено в сумі 1172 грн. 93 коп. Добровільно відповідач відшкодував 586 грн. 93 коп., однак, другу частину завданих збитків в розмірі 586 грн. відповідач не відшкодовує. Ці доводи позивача підтверджуються наданими ним і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатських районних електричних мереж до [PERSON] про стягнення завданих збитків визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу без його участі. Тому суд вважав, що є передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 169 і ч. 4 ст. 174 ЦПК України підстави для постановлення рішення по справі у попередньому судовому засіданні. При розгляді справи встановлено такі фактичні обставини. [PERSON] є власником будинку № 8 по вул. Черняховського в м. Жовті Води. Договір на користування електричною енергією між [PERSON] та ВАТ «Енергопостачальною компанією «Дніпрообленерго» за цією адресою, хоч укладено і не було, однак відповідач зобов'язаний дбайливо ставитися до будинку, в якому він проживає, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватися правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію. Однак належним чином ці обов'язки він не виконував. Так, при проведенні планового обходу 25 січня 2008 року у будинку споживача [PERSON] було виявлено та належним чином зафіксовано у акті-протоколі №00110879 факт порушення правил користування електричною енергією: безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного бездоговірного підключення з ввідного кабелю поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів. Розрахунок збитків, заподіяних внаслідок цього, було обчислено за 114 днів, відповідно до Правил КЕЕН, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України .№562 від 04 травня 2006 року. Обов'язок відповідача відшкодувати ці збитки закріплено у ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" і в п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 1999 року №1357. Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі П'ятихатських районних електричних мереж до [PERSON] про стягнення завданих збитків підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.ст. 80, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати: судовий збір - 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а загалом - 171 грн. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved