Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнавши її дочкою померлої [INFO] [PERSON] , та просить визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] та на земельну ділянку за даною адресою у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, проживаючи в будинку з моменту відкриття спадщини по цей час. однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може через неможливість підтвердити родинний зв`язок. У попереднє судове засідання сторони подали заяви: про підтримання своїх вимог зі сторони позивачки і визнання вимог відповідачем та просили справу розглядати за їх відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.І74 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у попередньому судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, у попередньому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №2813 від 21 березня 2006 року по Першому відділу РАЦС Приморського районного управління юстиції міста Одеси. Позивачка народилася [INFO] , згідно свідоцтва про народження прізвище її зазначене як [PERSON] , матері - [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Спадкодавиця у справі після розірвання шлюбу з [PERSON] [INFO] у Київському р/б ЗАГСу м.Одеси, змінила прізвище на [PERSON] . Той факт, що заявниця являється дочкою померлої [PERSON] підтверджується наданими письмовими доказами, доводи позивачки не викликають у суду будь-яких сумнівів. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] , яке належало їй як на праві власності згідно рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2001 року по цивільній справі №2-1154/01 за позовом [PERSON] . Правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а саме державний акт про право власності, відсутній, тому дане майно не являється спадковим і вимоги про визнання права власності на земельну ділянку задоволенню не підлягають. Таким чином, позивачка приходиться дочкою померлої і постійно користуючись будинком спадкодавиці, оплачуючи комунальні послуги, підтримуючи будинок та земельну ділянку в належному стані, фактично прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] . Відповідач приходиться братом позивачки та не заперечує проти прийняття спадщини сестрою - позивачкою у справі. Згідно відповіді Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, після померлої [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння нікому не видавалося, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця с спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.З ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні й обгрунтовані, регулюються нормами ст.ст.!261, 1268 - 1270 ЦК України і підлягають задоволенню.

Outcome: partial