Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

19.04.2010 року [PERSON] - позивачка по справі, звернулася до суду з позовом до Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області - відповідача по справі, та просила постановити рішення яким: визнати за нею право власності на житловийбудинок з господарськими спорудами № 30 по вул. Лесі Українки в с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області, який належав її покійній матері [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим. що 11.11.2006 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель № 30 по вул. Лесі Українки в с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області. При житті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все майно, яке належало їй вона заповіла її матері - [PERSON]. Після смерті [PERSON] її мама [PERSON] фактично прийняла спадщину однак не оформила. 21.12.2008року померла її мама [PERSON], після смерті якої вона звернулася до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами № 30 по вул. Лесі Українки в с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області, однак 14.04. 2010 року державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами, які б підтверджували право власності її матері на даний житловий будинок. Вказує, що її мати [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак не оформила свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З метою захисту своїх прав вона звернулася до суду з ним позовом. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, у судових дебатах просила визнати за нею право власності па житловий будинок з господарськими спорудами № 30 по вул. Лесі Українки в с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області, який належав на праві власності [PERSON], а після смерті її покійній матері [PERSON]. Крім того просила суд ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. [ 27 квітня 2010 року Представник Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, у листі до суду сільський голова Курчицької сільської ради просить судове засідання провести без представника сільської ради. Зазначає, що сільська рада просить суд постановити рішення суду, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами № 30 по вул. Л.Українки в с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області, який належав її покійній матері [PERSON]. Представник КІІ «Новоград-Волинського МБТІ» у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення та ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Враховуючи те, що відповідач та третя особа на стороні відповідача заявлений позивачкою позов визнали, суд рахує за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку [PERSON], представника КП «Новоград-Волинського МБТІ» [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.11.2006 року померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть, серії 1- ТП № 048490 від 13.11.2006 року, виданого виконкомом Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.17). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель № 30 по вул. Лесі Українки в с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області, які належали їй, згідно фотокопії довідки Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 141 від 03.03.2010 року, яка видана на підставі по господарської книги сільської ради за 2010 рік, запис № 298 (а.с 10). При житті [PERSON] залишила заповіт згідно якого все майно, яке належало їй вона заповіла [PERSON], що підтверджується його фотокопією (а.с. 11). Згідно листа Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за № 533 від 22.04.2010 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], про що остання повідомила своєю заявою (а.с.22), однак не оформляла своїх спадкових прав (а.с.5). 4 21.12.2008 року померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть, серії 1-ТП № 107664 від 23.12.2008року, виданого виконкомом Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.16). Після її смерті позивачка звернулася до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами № 30 по вул. Лесі Українки в с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області, яка 14.04.2010 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у останньої відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, які б підтверджували право власності її матері на даний житловий будинок, що підтверджується фотокопією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 500 від 14.04.2010 року (а.с.8). Згідно листа Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за № 533 від 22.04.2010 року після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу № 501 за 2009 рік, спадкоємцем за законом є донька померлої [PERSON], інші спадкоємці за законом: чоловік померлої [PERSON] та донька померлої Дикун II.І. від прийняття спадщини відмовилися, про що повідомили своїми заявами (а.с.22). У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] - позивачка по справі, яка до реєстрації шлюбу з [PERSON] 14.02.1998 року була [PERSON], є донькою померлої [PERSON]. що стверджується фотокопією свідоцтва про її одруження (а.с. 14) та фотокопією свідоцтва про її народження (а.с. 13), за законом є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, що складається з житлового будинку та господарськими спорудами по вул. Л.Українки, 30 в с. Ходурки Новоград-Волинського району Житомирської області, які належали [PERSON]. а після її смерті - [PERSON]. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved