Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 року за № 217/1194 « про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд», шляхом реорганізації дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП « Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» ( далі КП « Спецжитлофонд»). Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.07.2001 року № 1607 « Про гуртожитки на вул. Нижньоюрківська, 4, вул. Празькій, 30» будинок на вул. Нижньоюрківська, 4 було закріплено за КП« Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. 01.10.2001 року відповідно до акту прийому - передачі вказаний будинок передано з балансу КП « Київміськбудматеріали» на баланс КС « Спецжитлофонд». КП « Спежитлофонд» виконує функції з утримання житлового будинку і прибудинкової території, надання житлово - комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги. Згідно довідки форми № 3 у кімнаті № 11 кв. 53 будинку 4 на вул. Нижньоюрківській в м. Києві зареєстрована та проживає [PERSON]. Відповідачка не виконує свої обов»язки по своєчасному внесенню плати за користування жилою площею та комунальними послугами. За період з 01.04.2009 року по 01.10.2009 року за відповідачкою виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 987 грн. 12 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь КП « Спежитлофонд» 987 грн. 12 коп., а також стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву в якій позов підтримала з тих же підстав просила задовольнити, розглядати справу у її відсутність та постановити заочне рішення. В судове засідання відповідачка повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила. Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні рішенням КМРНД від 01.03.2001 року за № 217/1194 « Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд», шляхом реорганізації дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП « Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» ( далі КП « Спецжитлофонд») ( а. с. 6). Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.07.2001 року № 1607 « Про гуртожитки на вул. Пижньоюрківська, 4, вул. Празькій, 30» будинок на вул. Нижньоюрківська, 4 було закріплено за КП« Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання ( а. с. 7). 01.10.2001 року відповідно до акту прийому - передачі вказаний будинок передано з балансу КП « Київміськбудматеріали» на баланс КС « Спецжитлофонд» ( а. с. 8). Відповідно до довідки форми № 3 у кімнаті № 11 кв. 53 будинку 4 на вул. Нижньоюрківській в м. Києві зареєстрована та проживає [PERSON] ( а. с. 9). КП « Спецжитлофонд» виконує функції з утримання житлового будинку і при будинкової території, надання житлово - комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги. Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири ( одноквартирного будинку), ст. 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак, відповідачі свій обов»язок не виконують по своєчасному внесенню плати за користування жилою площею та комунальними послугами. Заборгованості відповідачки перед позивачем утворилася за користування комунальними послугами та квартирною платою за період з 01.04.2009 року по 01.10.2009 року в сумі 987 грн. 12 коп. Оскільки відповідачка була повідомлена, що у неї є заборгованість за користування житловим приміщенням та споживання комунальними послугами, однак повністю в добровільному порядку заборгованість не погасила, суд вважає за необхідним стягнути суму заборгованості за рішенням суду. Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved