Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

30 вересня 2008 року Комунальне підприємство «Чугуївтепло», яке є частковим правонаступником Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання в сумі 1442 грн. 70 коп. В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідач, мешкаючи [ADDRESS]. Подача тепла та гарячої води в цьому будинку здійснюється централізовано, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлявся, тому він є споживачем послуг та знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах з оформленням особистого рахунку 1009/2446. Для розрахунків відповідач щомісяця одержував рахунки з зазначенням реквізитів постачальника та суми, яку мав би сплачувати за надані послуги. В порушення п. 30 зазначених «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», абз. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якими встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом, ст. 67 Житлового Кодексу України, якою передбачено оплату за комунальні послуги (теплову енергію) за затвердженими в установленому порядку тарифами, а також ст. 526 ЦК України, згідно вимог якої, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не сплачував за фактично надані йому послуги, йому неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачеві заподіяна шкода. Згідно з довідкою-розрахунком о/р 1009/2446 за період з 01 вересня 2005 року по 01 вересня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 1442 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачу надаються послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, які відповідач, в порушення п. 30 вказаних Правил, своєчасно не сплачував, тому станом на 01 вересня 2008 року виникла заборгованість в сумі 1442 грн. 70 коп., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу (а.с.10). Відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», [PERSON] має право на 100 % пільгу щодо оплати житлово-комунальних послуг. Пунктом 2 ч. 1 Постанови Кабінету міністрів України № 879 від 01 серпня 1996 року встановлено, що громадянам, які відповідно до законодавства мають права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг з 01 серпня 1996 року, зазначені пільги надаються в межах таких норм: плата за користування тепловою енергією для опалення житла - 21 кв. м опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв.м. на сім'ю. Статтею 74 Закону України «Про державний бюджет на 2005 рік», статтею 76 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік», статтею 70 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», встановлено, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років), неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства І та ІІ групи або інвалідами І групи, особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі, непрацездатні батьки, особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним. В період з вересня 2005 року по квітень 2007 року [ADDRESS], було зареєстровані дві особі: відповідач та його дружина. Тобто, в даному випадку, пільгова площа складає: 2 люд. х 21 кв. м. + 10,5 кв.м.=52,5 кв. м. Опалювальна площа квартири складає 63,9 кв.м. Виходячи з наведеного, нарахування за опалення за вказаний період здійснювалось лише на 11,4 кв.м. (63,9 кв.м. - 52,5 кв.м. = 11,4 кв. м.). В період з травня 2005 року по серпень 2008 року включно за вказаною адресою зареєстрована одна особа - відповідач. Тобто, в даному випадку, пільгова площа складає: 1 люд. х 21 кв. м. + 10,5 кв.м.= 31,5 кв.м. Відповідно, нарахування за опалення здійснювалось на 32,4 кв.м. (63,9 кв.м. - 31,5 кв.м. = 32,4 кв. м.). На підставі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог КП «Чугуївтепло», як таких, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). Враховуючи, що відповідач є інвалідом І групи, суд звільняє його від судових витрат по оплаті державного мита. На підставі викладеного,

Outcome: approved