Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

В листопаді 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, а саме : 77346,39 доларів США - сума основного боргу; 11878,79 доларів США - проценти за користування кредитними коштами; 32264,13 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань. Також просить стягнути з [PERSON], [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обгрунтування позову покликаються на те, що 02.06.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № МЬРОО/079/2008. Згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 77520 доларів США із сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.5 частини №2 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4 частини №2 Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 13.11.2009 р. заборгованість по кредиту за кредитним договором складає 77 346,39 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з п. 1.4. частини №2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини №1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку у розмірі 5,49 % річних та «РГОК», визначення якого викладено в кредитному договорі та вказано як процентну ставку по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в АТ «ОТП Банк» на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Станом на 13.11.2009 р. заборгованість по відсоткам за кредитним договором складає 11878,79 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того , на підставі Договору поруки № 8К-Р00/079/2008 (далі по тексту - договір поруки), укладеного 02.06.2008 р. між банком та відповідачем 2 що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем - [PERSON] його зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (ст.1 Договору поруки). Також ст.1 договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Згідно зі ст. З договору поруки у випадку невиконання позичальником [PERSON] боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель [PERSON] зобов'язана здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога № Р00-01-11/98 від 20 березня 2009 р. була направлена 23.03.2009р., однак вона у зазначений строк відповідачем [PERSON] не виконана.Позовна заява подана Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» у відповідності зі статтею №1 нової редакції статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України 18.06.2009 р. за №273. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON]В . на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості в розмірі 77346,39 доларів США основного боргу, 11878,79 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 32264,13 грн. пеню за прострочення боргових зобов'язань. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через судові повістки в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі віді ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд пр висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 02.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № МБР00/079/2008, за яким відповідач отримав кредит в розк доларів США на придбання нерухомого майна. Відповідач [PERSON] зобов»язувався використати та повернути банку вказані кредитні кошти, відповідно до п. 1.4 частини 2 кредитного Відповідно до п. 1.5.1 частини 2 кредитного договору погашення відповідної частини кр нарахованих відсотків повинна здійснюватись відповідачем щомісяця у розміри та строки ви графіку ( додаток № 1 до кредитного договору). При порушенні зобов"язань за умовами позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п.п.4.1.1 ст.4 ч.2, п.4.1.2 ст.4 ч.2,п ч.2 кредитного договору. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору борж зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на на 13.1 допустив заборгованість по договору кредиту в розмірі 77346,39 доларів США основного боргу, доларів США процентів за користування кредитними коштами, 32264,13 грн. пеню за прое боргових зобовязань. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується віді розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. Крім того, судом встановлено, що на підставі договору поруки № 8К-Р00/079/2008 ую 02.06.2008 р. між банком та [PERSON], вона як поручитель, прийняла на себе зобе відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем - [PERSON] його зобов'язаі банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (ст.1 Договору поруки). Таї договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Згідно зі ст. З д поруки у випадку невиконання позичальником [PERSON] боргових зобов'язань перед ба кредитним договором, поручитель [PERSON] зобов'язана здійснити виконання б зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога № Р00-01-11/98 від 20 2009 р. була направлена 23.03.2009 р. , однак вона у зазначений строк відповідачем [PERSON] не виконана. Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки пор; поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідаї кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов' забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату осн боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись нал чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти вию особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або викон порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі пору зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припи зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкоду збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборговано кредитом в розмірі 77346,39 доларів США основного боргу, 11878,79 доларів США процені користування кредитними коштами, 32264,13 грн. пеню за прострочення боргових зобов'яза обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі. З урахуванням договірних зобовязань сторін та положень чинного законодавства, суд оі правомірними та обґрунтованими вимоги позивача про належне виконання зобовязання відповіде стягнення основного боргу та процентів за користування кредитом у валюті - в доларах США. визначені суми заборгованості в іноземній валюті, а саме в доларах США, суд враховує , що відповіді курсу Національного банку України на день прийняття рішення 100 (сто) доларів США становить грн.( сімсот девяносто дві гривні 60 коп.) , а тому в перерахунку на українську гривню за курсом 1 сума основного боргу становить 613047, 48 грн.( шістсот тринадцять тисяч сорок сім гривень 48 кс проценти за користування кредитними коштами становить 94151,28 грн.( дев»яносто чотири тисячі п»ятдесят одна гривня 28 коп.) та 32264,13 грн.( тридцять дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні 13 і пені за прострочення боргових зобов'язань, а всього на загальну суму 739462, 89 грн.( сімсот трид дев»ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 89 коп.) Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 1700 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 І України, покладаються на відповідачів . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved