Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг по кредиту з урахуванням пені у розмірі 29 653 грн. 53 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 29.04.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 15\~000 грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. Однак, відповідач умови кредитного договору не виконує, в результаті чого виникла заборгованість на вказану суму. В судове засідання представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, які належним чином були повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення суду, проти чого не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 29.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір № 54-08-04/08-МФ, яким позивач надав кредит відповідачу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. на строк до 29.10.2009 року під 26 % річних. Відповідно до умов п.п. 3.2, 4.3 кредитного договору, відповідач [PERSON] повинен своєчасно повертати Банку кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та щомісячну комісію. На підставі п.п. 6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів за користування ним позичальник повинен сплачувати пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. В якості забезпечення зобов'язання перед Банком зі сторони [PERSON] був укладений договір поруки № 54-08-04/08-МФ-П1 від 29.04.2008 року. Згідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вказаного договору поруки [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання взятих на себе [PERSON] зобов'язань. Однак на вимоги позивача достроково погасити заборгованість перед Банком відповідачі ухиляються Згідно п. 3.4 (б) кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки. Відповідно до ст. 520 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач не виконує умови договору (не сплачує заборгованість за кредитом і нараховані відсотки за користування ним, щомісячну комісію) та станом на 29.10.2009 р. заборгував позивачу 29 653 грн. 53 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 9 528 грн. 53 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 2 460 грн. 93 коп.; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків 17 664 грн. 07 коп. Про неналежне виконання умов договору відповідачів було повідомлено рекомендованими попереджувальними листами. Дані обставини стверджуються дослідженими матеріалами справи (а.с. 7-23). На підставі викладеного суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved