Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошової суми, посилаючись на те, що 15 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 309 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску. Згідно з умовами, передбаченого Договору, відповідач, на умовах зворотності та платності, прийняв від позивача внесок (вклад) в розмірі 105000,00 гривень строком на 4 місяців з нарахуванням 30 % річних. 14 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 441 Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно з умовами, передбаченого договору, відповідач, на умовах зворотності та платності, зобов'язується прийняти від позивача внесок (вклад) у розмірі 28000,00 гривень, строком на 4 місяці з нарахуванням 29 % річних та повернути вклад із нарахованими відсотками кінці терміну дії Договору. Згідно з укладеними Договорами № 309 від 15.03.2008 року та № 441 від 19.04.2008 року, позивач звертався до відповідача з письмовими заявами про повернення внесків та процентних вкладів за ними. Таким чином відповідач заборгував позивачу 146244,7 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила суд, стягнути з відповідача суму 146244,7 гривень, 1 462,44 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, згідно укладеного договору № 309 від 15 березня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску. Згідно з умовами, передбаченого Договору, відповідач, на умовах зворотності та платності, прийняв від позивача внесок (вклад) в розмірі 105000,00 гривень строком на 4 місяців з нарахуванням 30 % та повернути вклад із нарахованими відсотками кінці терміну дії Договору. 14 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 441 Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно з умовами, передбаченого договору, відповідач, на умовах зворотності та платності, зобов'язується прийняти від позивача внесок (вклад) у розмірі 28000,00 гривень, строком на 4 місяці з нарахуванням 29 % річних та повернути вклад із нарахованими відсотками кінці терміну дії Договору. У відповідності до п. 1.3, п.3.1., п.3.2 Договору № 309 від 15.03.2008 р., на суму вкладу мали бути нараховані відсотки з розрахунку 30 % за 122 дні, в період часу з 14.03.2008 року по 15.07.2008 року та Договору № 441 від 19.04.2008 року з 19.04.07.2008 року по 19.08.2008 року, проте за вказані періоди процентні ставки нараховані не були. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов' язковий для виконання сторонами. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку суд вважає, що відповідно до умов договору позивач виконав зобов'язання перед відповідачем та внесла гроші кошти на депозитний рахунок відповідача. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 146244,7 грн. та сплачені позивачем 1 462,44 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 15737,14 гривень.

Outcome: approved