Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

26.04.2010р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що на балансі Борівського управління житлово комунального господарства знаходиться двокімнатна неприватизована квартира № 7 загальною площею 40,4кв. м. в будинку № 22 по вул. Чапаєва смт. Борова Борівського району Харківської області. З 20.05.1980року основним квартиронаймачем даної квартири значиться [PERSON], [INFO]. Приблизно з початку 2009року гр.. [PERSON] переїхала на постійне місце проживання в [INFO] , де спільно проживала з громадянином [PERSON].. 25.06.2009року в стані білої гарячки гр.. [PERSON] пішла з дому в с. Піски Радьківські в невідомому напрямку. 26.07.2009року постановою оперуповноваженого СУР [PERSON] громадянка [PERSON] була оголошена в державний розшук. 02.08.2009року в м. Харкові по вул. Полтавський шлях був знайдений труп невідомої жінки. причиною смерті згідно акту СМЕ № 1342 стало алкогольна кардіоміопотія . 21.10.2009року гр. [PERSON] впізнав в трупі свою співмешканку гр.. [PERSON] про що був складений протокол впізнання. оскільки інших близьких родичів [PERSON] встановлено не було, вона була похована в м. Харкові . Факт смерті гр.. [PERSON] в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було у зв»язку з відсутністю зацікавлених осіб. Отримати свідоцтво про смерть гр.. [PERSON] Борівською селищною радою є неможливим, оскільки потрібний паспорт померлої, місце знаходження якого не відоме. До теперішнього часу гр.. [PERSON] є зареєстрованою як квартиронаймач в квартирі [ADDRESS]. Зняти з реєстраційного обліку через СГІРФО Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області виявилося неможливим, оскільки для зняття з обліку необхідне свідоцтво про смерть або рішення суду. Просив суд визнати [PERSON], 1937р.н. такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]; зобов»язати СГІРФО Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] з квартири [ADDRESS]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача СГІРФО Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи Борівського УЖКГ [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 107 ч. 2 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. На підставі викладеного,

Outcome: approved