Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 995 грн. 84 коп. В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 27 травня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" (надалі - "Позивач" або "Банк") та [PERSON] (надалі -"Відповідач або "Позичальник") був укладений кредитний договір № 010/0399/82/57370 (надалі - "Кредитний договір"), згідно пунктів 1.1., 1.5 та 1.6. якого Позивач зобов'язався відкрити Відповідачу кредитну картку з лімітом 7500,00 грн. строком на 24 місяці з 27 травня 2008р. по 26 травня 2010р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачуПАТи проценти за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та здійснюПАТи повернення кредиту в розмірі 5% від залишку заборгованості за кредитом відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту 26.05.2010 року. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, відкривши відновлювальну кредитну лінію та встановив до карткового рахунку № 00534015200 Відповідача ліміт кредитування в розмірі 7500,00 грн. Проте, відповідач 25 липня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 2.3 Кредитного договору. У звязку з невиконанням умов кредитного договору, Позивачем було направлено Відповідачу письмову вимогу вих. № 10-40/44-262 від 10 липня 2009 року , відповідачем було виконане лише частково. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі тієї позовної заяви до суду складає 5156 грн. 56 коп. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] 5156 грн. 56 коп., 51 грн. 57 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просить її задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] Аваль» 27.05.2008 року укладено кредитний договір № 010/0399/82/57370 на суму 7500 гривень, із терміном погашення до 26.05.2010 року, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 29,9 % річних. Згідно п.2.8 Кредитного договору, вбачається, що у разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за циам договором. Згідно розрахунку, вбачається, що сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «[PERSON] Аваль» за Кредитним договором на дату подачі тієї позовної заяви до суду складає 5156,56 грн., з яких: 4901,24 грн. сума заборгованості по кредиту, 252,12 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 3,20 грн. штраф за протерміновані розрахунки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Із ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, позов слід задоволити. А тому, керуючисть ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Outcome: approved