Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 582/07-МК від 10.10.2007 р. на користь кредитора і стягненні суми непогашеного кредиту у розмірі 33 880,96 грн. Вимоги мотивовані тим, що, відповідно до умов зазначеного вище договору, відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн., зі сплатою відсотків 15,00% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, однак в порушення норм договору [PERSON]., в наданий позивачем кредит не погашає, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у зазначеному розмірі. Відповідно до договору поруки [PERSON]., [PERSON]. є поручителями [PERSON]., а тому разом з останньою несе солідарну відповідальність перед позивачем. До судового засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 33 880,96 грн., відшкодувати витрати по оплаті судового збору у розмірі 368,81 грн, витрати на інформаційне-технічний розгляд справи у суді у розмірі 30 грн. Відповідачі у судове засідання з`явилися. Про дату, годину і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог діючого законодавства. Поважних причин неявки до суду не представили. Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем [PERSON]. 10.10.2007 року укладений договір № 582/07-МК про надання кредиту в сумі 25 000 гривень, з щомісячною сплатою за користування кредитом з розрахунку 15% річних. У якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачами [PERSON]., [PERSON]. були укладені договори поруки, згідно умов яких вони взяли на себе зобов'язання у повному об'ємі відповідати за своєчасне та повне повернення кредиту. Відповідно до умов договору, згідно п.4.8 Кредитного договору сплата за користування кредитом здійснюється щомісячно в розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту. Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін у відповідність з вказівкою закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Порушуючи вказані нормі законодавства України і умов договору відповідач [PERSON]. кредит в установленому порядку не погасила, відсотки за його використовування не виплатила. Суду не представлені відомості, що кредитний договір № 582/07-МК від 10.10.2007 р. відповідачами оспорений по безгрішшю або яким-небудь іншим підставам, доказами ж визнання відповідачем боргу перед позивачем підтверджує договір, що відбувся. Відповідно до вказаних договорів, положення яких не суперечать нормам ст.ст.553-555 ЦК України, поручителі добровільно взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням [PERSON]., у разі невиконання чи неналежного виконання боржника взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, а тому вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі, а сума боргу за кредитними договорами стягненню з відповідачів солідарно. Заборгованість відповідачів перед банком за договором складає 33 880 грн. 96 коп., вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно. Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 368 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України,

Outcome: approved