Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 3 520 грн. 80 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 17 березня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Аваль» і [PERSON] було укладено договір № 010/1024/38349 згідно якого позивач випускає кредитну картку, а також забезпечує розрахунки позичальника з лімітом у сумі 3 500 грн., строком з 17.03.2006 р. по 16.03.2008 р., зі сплатою 0,10 % річних, за користування кредитними коштами в разі погашення заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, та в разі погашення заборгованості після 15 числа - 24,1% річних. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів [PERSON] порушені, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі'3 520 грн. 80 коп..та судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав. Просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, зобов'язався виплатити борг позивачу. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення при визнанні позову в порядку ст.. 174 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, шо 17 березня 2006 року,між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Аваль» і [PERSON] було укладено договір № 010/1024/38349 згідно якого позивач випускає кредитну картку, а також забезпечує розрахунки позичальника з лімітом у сумі 3 500 грн., строком з 17.03.2006 р. по 16.03.2008 р., зі сплатою 0,10 % річних, за користування кредитними коштами в разі погашення заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, та в разі погашення заборгованості після 15 числа 24,1% річних» (а.с. 16). Рішенням загальних зборів ВАТ «[PERSON] Аваль» від 14 жовтня 2009 р. назва ВАТ «[PERSON] Аваль» була змінена на ПАТ «[PERSON] Аваль», яке є його правонаступником зі всіма права та обов'язками (а.с. 5,6) Відповідно до п.п. 5.1 договору кредиту позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердафт та сплатити відсотка та комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту не пізніше зазначеного строку дії ліміту кредитування. У ст. 526 ЦК України встановлені загальні вимоги до виконання зобов'язань, зокрема зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки взяті на себе обов'язки за кредитним договором від 17 березня 2006 року по сплаті кредиту, процентів та комісії, [PERSON] не виконує, згідно наданого розрахунку станом на 09.02.2010 року, заборгованість по кредиту становить - 3 520 грн. 80 коп. (а.с. 15). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки. встановлені договором або законом. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] були порушені зобов'язання щодо повернення кредитних коштів то на підставі ст.ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу та стягнути заборгованість з відповідача. Позивачем пронесено та документально підтверджено .сплату судових витрат, які згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved