Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

В вересні 2009 р. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] Григоровичапро звернення стягнення. Позивач вказує на те, що 18.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22ЄГ/2008. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 20000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року. У забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором 18.07.2008 року між банком та відповідачем по справі укладено договір застави, предметом якого є автотранспорт КС 3575 на шасі ЗИЛ 133 ГЯ, рік випуску 1991, тип ТЗ: вантажний автокран 10-20т-С, № кузова/шасі: 000000000М0136972, реєстраційний номер: ВЕ6939АМ. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.06.2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 112233,35 грн. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 12233,35 грн. звернути стягнення на автотранспорт КС 3575 на шасі ЗИЛ 133 ГЯ, рік випуску 1991, тип ТЗ: вантажний автокран 10-20т-С, № кузова/шасі: 000000000М0136972, реєстраційний номер: ВЕ6939АМ, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДЛІ України; стягнути на свою користь з відповідача сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив про його задоволення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]укладено кредитний договір № 22ЄГ/2008. Згідно договору Банк наддав відповідачу кредит у сумі 20000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року. У забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором 18.07.2008 року між банком та та відповідачм по справі укладено договір застави, предметом якого є автотранспорт КС 3575 на шасі ЗИЛ 133 ГЯ, рік випуску 1991, тип ТЗ: вантажний автокран 10-20т-С, № кузова/шасі: 000000000М0136972, реєстраційний номер: ВЕ6939АМ. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 12.06.2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 112233,35 грн. (14748,14 дол. СІНА), яка складається із: заборгованості за кредитом 14346,40 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 374,78 дол. США; пені - 26,96 дол. США. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обгрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553-559, 575, 589, 610, 611,651, 1050 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу» підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved