Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики, посилаючись на те, що 02 лютого 2008 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики. Відповідачка взяла у нього в борг 95 000 грн., які зобов'язувалася повернути до 31 березня 2008 року. 10 березня 2008 року, відповідачка взяла у нього в борг за розпискою 2800 грн.,10 квітня 2008 року - 4000 грн., 16 квітня 2008 року - 600 грн., 14 травня 2008 року - 4200 грн., 20 травня 2008 року - 2320 грн., останні за розпискою зобов'язувалася повернути до 29 червня 2008 року. В обумовлений термін гроші повернені не були. На його вимогу про добровільне повернення відповідачка обіцяла повернути гроші, але в останній час взагалі уникає зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договорами позики в сумі 108 920 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 139,20 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному об'ємі, не заперечував щодо розгляду справи за відсутністю відповідача. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, просила розгляд справи відкласти у зв'язку з її хворобою. Суд не вважає причини неявки відповідачки поважними, оскільки її інтереси в судовому засіданні представляв її представник [PERSON] який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив, обов'язкова участь відповідачки в судовому засіданні судом не визнана. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів на суму 95 000 грн., які відповідачка зобов'язана була повернути до 31.03.2008 року (а.с. 8; 68); 10 березня 2008 року, відповідачка взяла у нього в борг за розпискою 2800 грн.,10 квітня 2008 року - 4000 грн., 16 квітня 2008 року - 600 грн., 14 травня 2008 року - 4200 грн. (а.с. 58, 67); 20 травня 2008 року відповідачка взяла у нього в борг за розпискою 2320 грн., які зобов'язувалася повернути до 29 червня 2008 року (а.с.59,66); [PERSON] направлена [PERSON] письмова вимога від 14 липня 2008 року про повернення суми боргу ( а.с. 69). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Оскільки відповідачка порушила зобов'язання, тим що позичила гроші і не повернула їх в установлений строк, то позичені кошти підлягають примусовому поверненню на користь позивача в розмірі, обумовленому договорами позики, а саме в розмірі 108 920 гривен. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню оплачені ним судові витрати. Крім того, суд вважає за необхідним стягнути з позивача на користь держави не сплачений ним в повному об'ємі судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 899 (950-51=899) гривен. На підставі викладеного та

Outcome: approved