Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-03 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за тривалий час роботи на підприємствах вугільної промисловості в умовах впливу шкідливих факторів з ним стались два нещасні випадки та він захворів на професійні захворювання. 12.09.1991 року під час виконання трудових обовязків на шахті « ім. Героїв Космосу» з ним стався нещасний випадок, про що було складено акт про нещасний випадок № 71 за формою Н-1 від 14.09.1991 року. 04.06.1991 року під час виконання трудових обовязків на шахті«ім. Героїв Космосу» з ним стався нещасний випадок, про що було складено акт про нещасний випадок № 31 за формою Н-1 від 05.06.1991 року. В звязку з виявленим в позивача професійним захворюванням на шахті «Самарська» було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання від 19.06.2009 року. Висновком МСЕК від 05.09.1994 року позивачу було первинно встановлено 5% втрати професійної працездатності по нещасному випадку від 12.09.1991 року по шахті ім. «Героїв Космосу». Висновком МСЕК від 03.07.1996 року позивачу було первинно- повторно встановлено сукупно 15% втрати професійної працездатності, з яких первинно - 10% у звязку з нещасним випадком від 04.06.1991 по шахті « ім. Героїв Космосу», та повторно - 5% по нещасному випадку від 12.09.1991 року по шахті « ім. Героїв Космосу».Висновком МСЕК від 17.09.2009 року позивачу було первинно-повторно встановлено сукупно 65% втрати професійної працездатності з яких первинно - 55% по професійним захворюванням, виявленим в 2009 році по виробничому структурному підрозділу шахті «Самарська» ВАТ «Павлоградвугілля», повторно - 5% по нещасному випадку від 12.09.1991 року по шахті « ім. Героїв Космосу», повторно - 5% за у звязку з нещасним випадком від 04.06.1991 року по шахті «ім. Героїв Космосу». В звязку з ушкодженням здоровя на виробництві позивач отримує страхові виплати у відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді. Позивач вважає, що на час останнього ушкодження його здоровя у Відкритому Акціонерному Товаристві «Павлоградвугілля» всі шахти набули статус виробничих структурних підрозділів, у тому числі шахта « ім. Героїв Космосу» та шахта «Самарська», на яких з ним стались всі ушкодження здоровая, також набули статус виробничих структурних підрозділів ВАТ «Павлоградвугілля». З метою реалізувати право обирати за своїм бажанням середньомісячний заробіток, що передував першому або повторному ушкодженню здоровя відповідно до абз. 1 п.13 ст.34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», позивач звернувся до посадових осіб відповідача, але Відповідач йому відмовив, пояснивши, що страхові випадки настали з вини різних роботодавців. Позивач вважає таку відмову неправомірною і що відповідач безпідставно вважає повторне ушкодження здоровя отриманим з вини іншого роботодавця, оскільки на час встановлення позивачу втрати професійної працездатності за повторним ушкодженням здоровя шахти «їм.. [PERSON]» та «Самарська» входили до складу Відкритого Акціонерного Товариства «Павлоградвугілля» як виробничі структурні підрозділи, а тому роботодавець є одним за всіма ушкодженнями здоровя позивача. Позивач в своїй заяві просить суд зобовязати відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді з 01.07.2009 року встановити йому щомісячну страхову виплату в розмірі 3458,59 грн. по сукупному відсотку втрати професійної працездатності 65%, що провадитиметься на його користь з його середньомісячного заробітку в розмірі 5320,91 грн., обчисленого за відповідний період, що передував повторному ушкодженню здоровя - професійному захворюванню по акту за Формою П-4 від 16.06.2009 року. У судовому засіданні позивач свій позов підтримав. Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді позов не визнав, вважаючи, що відмова відділення позивачу є законною, що Фондом виконано правовий обовязок по відшкодуванню шкоди позивачу, що будь-які інші зобовязання перед відповідачем у відділення відсутні, що останнє ушкодження здоровя позивача - професійне захворювання виникло з вини іншого роботодавця, ніж нещасні випадки, що вимоги Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» виконані Фондом в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року №1105-ХІУ. 12.09.1991 року та 04.06.1991 року під час виконання трудових обовязків на шахті « ім. Героїв Космосу» з [PERSON] сталися нещасні випадки, про що було складено акти про нещасний випадок на виробництві № 31 та № 71 за формою Н-1. По нещасному випадку від 12.09.1991 року було первинно встановлено 5% втрати професійної працездатності висновком МСЕК від 05.09.1994 року. Висновком МСЕК від 03.07.1996 року позивачу було первинно-повторно встановлено сукупно 15% втрати професійної працездатності, з яких первинно - 10% у звязку з нещасним випадком від 04.06.1991 по шахті « ім. Героїв Космосу», та повторно - 5% по нещасному випадку від 12.09.1991 року по шахті «ім. Героїв Космосу». Відповідач провадив щомісячну страхову виплату позивачу у звязку з цими нещасними випадками відшкодовуючи 15% втраченого заробітку. ( а.с. 10, 20, 21 ) 16.06.2009 року у звязку з виявленим в позивача професійним захворюванням на шахті «Самарська» було складено акт за формою П-4. Висновком МСЕК від 17.09.2009 року позивачу було первинно-повторно встановлено сукупно 65% втрати професійної працездатності з яких первинно - 55% по професійним захворюванням, виявленим в 2009 році по виробничому структурному підрозділу шахті «Самарська» ВАТ «Павлоградвугілля», повторно - 5% по нещасному випадку від 12.09.1991 року по шахті « ім. Героїв Космосу», повторно - 5% за у звязку з нещасним випадком від 04.06.1991 року по шахті « ім. Героїв Космосу». З 01.07.2009 року - з дня, з якого вважається висновок МСЕК від 17.07.2009 року, відповідач провадить щомісячну страхову виплату позивачу, окремо відшкодовуючи по нещасним випадкам по шахті « ім. Героїв Космосу » 10 % втраченого заробітку та окремо відшкодовуючи по професійному захворюванню по шахті «Самарська» 55% втраченого заробітку. ( а.с. 22 ) Відповідно до абз. 1 п.13 ст.34 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у разі повторного ушкодження здоровя середньомісячний заробіток, за бажанням потерпілого, обчислюється за відповідні періоди, що передували першому або повторному ушкодженню здоровя. Сума страхової виплати в цьому разі визначається згідно із ступенем (у відсотках) втрати професійної працездатності, що встановлюється МСЕК за сукупністю випадків ушкодження здоровя. Позивач звернувся до відповідача з проханням встановити йому з 01.07.2009 року страхову виплату з обраного ним втраченого заробітку в розмірі 5320,91 грн. відповідно до абз. 1 п.13 ст.34 Закону, обчисленому за відповідні періоди, що передували повторному ушкодженню здоровя - професійному захворюванню, отриманому за час роботи на шахтах « ім. Героїв Космосу» та «Самарська». Але, відповідач не надав можливість позивачу право обирати відповідні періоди, за які обчислювати втрачений заробіток, посилаючись, що ушкодження здоровя по травмам та професійним захворюванням стались на підприємствах не одного роботодавця. ( а.с. 24,25, 26 ) Судом досліджено Наказ Відкритого Акціонерного Товариства «Павлоградвугілля» від 07 грудня 2005 року № 567, відповідно до якого з 01.06.2006 року у ВАТ «Павлоградвугілля» створено виробничі структурні підрозділи, до складу яких входять шахта « ім. Героїв Космосу» та шахта «Самарська», на яких з позивачем стались всі ушкодження здоровя. ( а.с. 29 ) Судом досліджено [PERSON] розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4, відповідно до якого професійні захворювання позивача виникли під час роботи ним на шахтах «ім. Героїв Космосу» та «Самарська». [PERSON] складено 19.06.2009 року - після реорганізації зазначених шахт. ( а.с. 18 ) Згідно висновку МСЕК від 17.07.2009 року, яким позивачу первинно встановлено 55 % втрати професійної працездатності у звязку з професійними захворюваннями. [PERSON] висновок МСЕК вважається з 01.07.2009 року, що вказує на початкову дату виникнення спірних правовідносин - 11 липня 2009 року, і що на цей день шахти « ім. Героїв Космоса « та ш. « Самарська « є виробничими структурними підрозділами ВАТ « Павлоградвугілля». За таких обставин суд вважає, що відповідач безпідставно вважає повторне ушкодження здоровя отриманим з вини іншого роботодавця, оскільки на час встановлення позивачу втрати працездатності за повторним ушкодженням здоровя шахта « ім. Героїв Космосу» та шахта «Самарська» входять до складу ВАТ «Павлоградвугілля» як виробничі структурні підрозділи, професійне захворювання виникло і за час роботи позивача на шахті « ім. Героїв Космосу», де він раніше був травмований, а тому роботодавець є один за обома ушкодженнями здоровя позивача. Таким чином суд приходить до висновку, що необхідно зобовязати Відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді з 01.07.2009 року встановити позивачу щомісячну страхову виплату в розмірі 3458,59 грн. по сукупному відсотку втрати професійної працездатності 65%, що провадитиметься на користь позивача з його середньомісячного заробітку в розмірі 5320,91 грн., обчисленого за відповідний період, що передував повторному ушкодженню здоровя - професійному захворюванню по акту за Формою П-4 від 16.06.2009 року. У відповідності до ст.88 ЦПК стягнути з відповідача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved