Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду із заявою про встановлення факту материнства, зазначивши, що 19.03.2003 року за адресою м. [ADDRESS] біля магазину «Надія» була знайдена дитина чоловічої статі та доставлена у Черкаський обласний притулок для неповнолітніх. Було з'ясовано, що дитина народжена гром.[PERSON]. в пологовому будинку [NUMBER]Рішенням виконкому Соснівської районної ради від 23.04.2003 року № 292 малолітній[PERSON], [INFO]народження направлений до Черкаського обласного дитячого будинку. Встановити особу та місце перебування громадянки [PERSON] не було можливості, тому у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси 05.06.2003 року було зареєстровано народження знайденої дитини, якій присвоєно ім'я [PERSON] та встановлена дата народження [INFO]. Через певний час до адміністрації дитячого будинку звернулась гром. [PERSON] яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. [PERSON] повідомила , що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси вона відбувала покарання в місцях позбавлення волі, а її син проживав за вказаною адресою з бабусею [PERSON] Зі слів [PERSON] було встановлено, що бабуся не в повній мірі опікувалася онуком через свою схильність до вживання спиртних напоїв. [PERSON] відвідувала сина в дитячому будинку до січня 2004 року та збиралась встановити щодо нього факт материнства. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2004 року [PERSON] вдруге направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання, що не дало їй змоги звернутись до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання себе матір'ю дитини [INFO]громадянка [PERSON] померла. Встановлення факту материнства необхідне для захисту соціальних та житлових та інтересів малолітнього. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Соснівського райвиконкому м. Черкаси [PERSON]. заяву підтримала просила задовольнити. Зацікавлена особа : представник Шполянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-11 ст. Черкаської обласної ради [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Третя особа : відділ РАЦСу в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, проти позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 132 СК України у разі смерті жінки, яка вважала себе матір'ю дитини, факт її материнства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту материнства приймається судом, якщо запис про матір дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.2 ст. 135 СК України. Судом встановлено, що 19.03.2003 року за адресою м. [ADDRESS] біля магазину «Надія» була знайдена дитина чоловічої статі та доставлена у Черкаський обласний притулок для неповнолітніх. Було з'ясовано, що дитина народжена гром.[PERSON]. в пологовому будинку [NUMBER] Даний факт підтверджується медичним свідоцтвом про народження. Рішенням виконкому Соснівської районної ради від 23.04.2003 року № 292 малолітній[PERSON], [INFO]народження направлений до Черкаського обласного дитячого будинку. Встановити особу та місце перебування громадянки [PERSON] не було можливості, тому у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси 05.06.2003 року було зареєстровано народження знайденої дитини, якій присвоєно ім'я [PERSON] та встановлена дата народження [INFO]. Реєстрація була проведена відповідно до ч.2 ст. 135 СК України. Як встановлено в судовому засіданні, гром. [PERSON] яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. [PERSON] звернулась до адміністрації дитячого будинку та повідомила , що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси вона відбувала покарання в місцях позбавлення волі, а її син проживав за вказаною адресою з бабусею [PERSON] Зі слів [PERSON] представниками дитячого будинку було встановлено, що бабуся не в повній мірі опікувалася онуком через свою схильність до вживання спиртних напоїв. [PERSON] відвідувала сина в дитячому будинку до січня 2004 року та збиралась встановити щодо нього факт материнства. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2004 року [PERSON] вдруге направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання, що не дало їй змоги звернутись до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання себе матір'ю дитини [INFO]громадянка [PERSON] померла. Враховуючи те, що смерть жінки, [PERSON], яка вважала себе матір'ю дитини , робить неможливим вирішення справи відповідно до ст. 131 СК України. Тому встановлення факту материнства, суд вважає єдиним способом виникнення між нею, хоча і посмертно, та дитиною правового зв'язку. Для дитини - це не лише право на спадкування, а й певна кількість немайнових благ. За таких обставин, суд вважає встановити факт материнства громадянки [PERSON] [INFO]народження , уродженки м. Черкаси, українки, щодо малолітнього [PERSON] [INFO]народження (акт.запис [NUMBER] від 05.06.2003 року по Черкаському міському відділу РАЦСу)

Outcome: approved