Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON], [PERSON] «про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця по аліментам, з врахуванням індексу інфляції». [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] «про визнання права власності в порядку спадкування». В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що [PERSON] і [PERSON] є особами, що прийняли спадщину після померлого [PERSON], померлого 01.05.2006 року, який за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.1994 року був зобовязаний до уплати аліментів на утримання двох дітей, - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів на користь [PERSON], але на час смерті, в звязку із невиконанням рішення суду, померлий мав заборгованість по аліментам в сумі 7819 гривень 79 копійок, та з врахуванням того, що позивачка за період з 01.05.2006 року не отримала суми боргу від спадкоємців, відповідно до розміру частки отриманої спадщини, вона прохає стягнути на свою користь з [PERSON] 8390,08 гривень, [PERSON] 1991, 29 гривень за зобовязаннями спадкодавця [PERSON], з урахуванням щомісячної індексації та трьох процентів річних від простроченої суми; а також витрати понесені позивачкою при розгляді справи у суді. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначив, що він є сином\\~ [PERSON], який помер 01.05.2006 року, та враховуючи те, що на час смерті батька він був неповнолітнім, то він має право на обовязкову частку у спадщині відкритої після смерті батька в розмірі 1/6 частини. Враховуючи, що спадщина відкрита після смерті батька [PERSON], померлого 01.05.2006 року, є квартира № 68, розташована в будинку № 18-а по вулиці Скаліка у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, позивач уточнив свої позовні вимоги просив: визнати за ним, право власності на 1/6 частку квартири № 68, розташованої в будинку № 18-а по вулиці Скаліка у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 29,6 кв.м, та житловою площею 15,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого 01 травня 2006 року [PERSON]; визнати за [PERSON], право власності на 1/6 частку квартири № 68, розташованої в будинку № 18-а по вулиці Скаліка у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 29,6 кв.м, та житловою площею 15,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після померлого 01 травня 2006 року [PERSON]; визнати за [PERSON], право власності на 2/3 частини квартири № 68, розташованої в будинку № 18-а по вулиці Скаліка у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, загальною площею 29,6 кв.м, та житловою площею 15,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом (реєстровий номер 677, від 13 березня 2000 року, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу), після померлого 01 травня 2006 року [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON], вона ж представник [PERSON], уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд позовні вимоги її та [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON], позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, а позов [PERSON] не визнав та просив у його задоволенні відмовити, з причин відсутності підстав для його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, та не зявився її представник, але згідно до матеріалів справи,

Outcome: partial