Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Прокурор Сімферопольського району АР Крим звернувся до суду з проханням позбавити батьківських прав відповідача [PERSON]. відносно його дочки [PERSON],[INFO], у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере ніякої участі в утриманні і вихованні дитини, турботи про її здоров'я, фізичний, етичний і духовний розвитку не проявляє, матеріальної допомоги не оказує. Крім того, просив стягнути на утримання [PERSON],[INFO] - аліменти у розмірі ј частини від всіх видів її заробітку щомісячно але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Прокурор до судового не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, просила вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник третьої особи до судового засідання також не з'явилася, надала до судового засідання заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, звертала увагу суду на необхідність даних заходів через обґрунтованість вимог, оскільки відповідач не виконує батьківських обов'язків. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася, відповідно до вимог діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши думку учасників процесу, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]., згідно свідоцтва про народження є батьком неповнолітньої [PERSON],[INFO], що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.6), дитина з народження проживає разом з бабусею, і знаходиться на її утриманні. Судом встановлений факт тривалого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки (арк.с.4-10), відповідач тривалий час фактично не спілкується з дитиною, розвитком дочки не цікавиться, витрат на утримання дитини не несе, що підтверджується матеріалами справи. Згідно висновку Служби у справах неповнолітніх сімферопольської районної державної адміністрації, позбавлення [PERSON]., відносно неповнолітньої [PERSON],[INFO], є доцільним та відповідає інтересам дитини. Статтею 164 п.2 Сімейного кодексу України передбачається позбавлення батьків батьківських прав у разі їх ухилення від обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач вихованням і матеріальним утриманням дочки не займається, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, спроб виправити положення не робить, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно [PERSON]. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дітей, відповідно до вимог ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимоги ст. 183 СК України, доля заробітку ( доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, ухвалюється судом. Так як відповідач матеріальної допомоги дитині не оказуює, суд вважає за доцільне стягнення аліментів з відповідача у розмірі ј частини від всіх видів її заробітку ( доходу). Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, та не досягли чотирнадцяти років. На підставі ст.ст. 164 п.2, 166, 179 п.2 ч.3, 183,180, 190 СК України,

Outcome: approved