Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 лютого 1996 року помер його батько - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] належить на праві часткової власності квартира [ADDRESS]/Басейній в [PERSON] по 1/2 частці кожному на підставі свідоцтва № 272 про право власності на житло, виданого 02.08.1993 року ККП ПЕО «Дніпроенерго». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS]/Басейній в [PERSON]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачка, її мати [PERSON] та брат позивачки [PERSON]. Жоден із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою спірної квартири. Позивачка та [PERSON] не були зареєстровані у спірній квартирі, але [PERSON] постійно проживала там. Таким чином, згідно до ст.549 ЦК України в ред. 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини, позивачка фактично вступила у володіння спадковим майном. [PERSON] не прийняла спадщину. 01 лютого 2002 року [PERSON] померла. Таким чином, після смерті батька [PERSON] за позивачкою та її братом [PERSON] має бути визнано право власності на 1/4 частку спірної квартири за кожним в порядку спадкування за законом. 06 квітня 2002 року помер брат позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/4 (1/2 + 1/4) частки квартири [ADDRESS]/Басейній в [PERSON]. [PERSON] є єдиною спадкоємицею другої черги після смерті [PERSON] Спадкоємці першої черги відсутні. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в спірній квартирі разом з померлим до дня його смерті, через що відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963р., що діяв на момент відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину. Проте нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачено свідоцтво про право власності на житло № 272, видане ККП ПЕО «Дніпроенерго» 02.08.1993 року. Право власності спадкодавців на означену частку квартири підтверджується довідкою ОП «ЗМБТІ» №10128 від 02.09.2009 року. Таким чином, [PERSON] вважає, що за нею має бути визнано право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS]/Басейній в [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], та на 3/4 частки квартири [ADDRESS]/Басейній в [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON]. На основі викладеного, позивачка просить встановити за нею факт прийняття спадщини, після смерті [PERSON], що помер 07.02.1996 року; визнати право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS]/Басейній в [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер 07.02.1996 року; визнати за нею право власності на 3/4 часток квартири [ADDRESS]/Басейній в [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 06.04.2002 року. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, оскільки вважає їх обґрунтованими та законними. Представник відповідача - Запорізька міська Рада - [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала. Треті особи - Перша державна нотконтора, ОП «ЗМБТІ» в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення сторін, свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, тому підлягають задоволенню у повному обсязі на таких підставах: Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 зі змінами, внесеними згідно Наказів Міністерства юстиції 45 5 від 03.06.2002 року № 6/5 від 28.01.2003 року, № 20/5 від 03.03.2004 року і № 36/5 від 17.05.2004 року реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності у зв'язку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об'єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів. Згідно п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер 07.02.1996 року та [PERSON], який помер 06.04.2002 року (а.с.5,10) на праві часткової приватної власності належав по 1\\2 частини кожному житловий будинок, який розташований [ADDRESS] в [PERSON], відповідно до свідоцтва № 272 про право власності на житло, виданого 02.08.1993 року ККП ПЕО «Дніпроенерго» (а.с. 9). 07 лютого 1996 року помер [PERSON] (а.с. 5). Згідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 06.04.2002 року(а.с. [PERSON] померла 01.02.2002 року (а.с. 6) Спадкоємцею після їх смерті стала [PERSON], яка прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала зі своєю сім»єю з 1997 року, що підтверджено довідкою № 369 від 12.08.2009 року виданою КП «ВРЕЖО № 13» в квартирі № 53 будинку 5\\6 по вул. Одеській\\Басейній в м. Запоріжжі. Крім того, свідки [PERSON] (сусід) та [PERSON] (сусід) у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] мешкала однією сім»єю з [PERSON] (помер 07.02.1996 року), [PERSON] (померлою 01.02.2002 року), [PERSON] (помер 06.04.2002 року) в квартирі № 53 будинку 5\\6 по вул. Одеській\\Басейній в м. Запоріжжі, вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги. Таким чином враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі, як такі, що є обґрунтованими та законними.

Outcome: approved