Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивач звергнувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , земельного паю та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства. За життя батько заповіту не склав. В передбачений законом термін він не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як був юридично не обізнаним. Однак після смерті батька він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зробив ремонт спадкового будинку та доглядає за ним в даний час. Спадкоємцями першої черги є відповідач [PERSON] , яка від спадщини відмовилися на його користь. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на вище вказані обставини та просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Відповідачі в попереднє судове засідання не з`явилися надіслали суду письмові заяви в яких позов визнали повністю, просили справу слухати без їх участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача, якому згідно із довідкою виданою КП КОР "Фастівське МБТІ" належав житловий будинок [ADDRESS] , крім того на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) йому належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Сніцера, розміром 2,6 га без визначення меж цієї частки в натурі, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «ЛАН» с. Триліси . Позивач, як син покійного, являється спадкоємцем першої черги фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на день смерті, вів спільне господарство, вступив в управління майном, поховав батька за власні кошти, сплачує комунальні послуги. 3гідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за зaкoном мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні відповідач [PERSON] , як дружина, спадкоємець першої черги відмовилися від спадщини на користь позивача про, що подала до суду письмову заяву. Наведене ніким не оскаржується, підтверджується зібраними по справі доказам саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження, довідкою КОР "Фастівське МБТІ", технічним паспортом, заявами, довідками Триліської сільської ради, сертифікатом Серії КВ №0099891, зареєстрований 23.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)за № 346, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "ЛАН» Серії КИ-ХХІУ № 004373, виданого Триліською сільською радою 25.01.2002 року. Аналізуючи дані докази, суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги доведено повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved