Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 17 січня 1969 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Пилиповицькій сільській раді, Радомишльського району, Житомирської області про що був зроблений актовий запис № 4. 21 квітня 1998 року у віці 53 років в с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області помер її чоловік - [PERSON], про що Пилиповицькою сільською радою, Радомишльського району, Житомирської області був зроблений актовий запис № 13. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться в с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області по вул. Верхній, 34 розташованій на земельній ділянці площею 0,41 га., яка не перебуває у приватній власності, однак отримати свідоцтво про спадщину на дане нерухоме майно вона не може, у звязку з відсутністю державної реєстрації. Просить визнати за нею право власності на дане нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав просить розгляд справи проводити без участі представника. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надіслала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи. Дослідив надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями за № 34 по вул.Верхній, с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області, підтверджується довідкою Пилиповицької сільської ради ( а.с.13), копією технічного паспорту ( а.с. 15-17). Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 12). Копією свідоцтва про одруження підтверджується факт перебування позивача та спадкодавця у шлюбі, ( а.с.9). Довідкою КП « Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджується відсутність реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за № 34 по вул.Верхній, с.Пилиповичі, Радомишльського району, Житомирської області ( а.с..14). У відповідності до ст. 1261 ЦК України дружина спадкодавця входить у першу чергу спадкоємців за законом. Відповідно до ст.60 СК України зазначений будинок є спільною сумісною власністю позивача та спадкодавця. Позивач с спадкоємцем по закону, відповідно до спадкової справи №124 (2002) позивач є єдиною особою яка звернулась в передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини, щодо майна [PERSON] Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок. Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.ст.328, 392 ЦК України, 529 ЦК України (в редакції 1963р.) визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved