Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

У березні 2009 року позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлою [INFO] та з якою вона проживала однією сім`єю з лютого 2003 року до її смерті. Позивач зазначала, що після смерті [PERSON] з якою вона проживала однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] спадкоємців не залишилося, а вона як спадкоємець четвертої черги звернулася до нотаріальної контори після набрання законної чинності рішення суду 22.12.2008 року про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , однак їй було в цьому було відмовлено т. я. строк для прийняття спадщини сплив 06.12.2008 року і їй запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку\~з тим,\~що строк\~на прийняття\~спадщини був\~пропущений з\~поважних причин\~,через\~те,\~що вона\~не могла\~раніше звернутися\~до нотаріальної контори через те, що рішення суду не набрало законної чинності просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві. Представник відповідача позов не визнав. Представник третьої особи - П`ята державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, однак звернулися з заявою про слухання справи у їх відсутність та просила суд винести рішення на розгляд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ст.ст.1270, \~ \~ \~ \~1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не"прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину у установленому законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з 01.04.2004 року. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалів справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємцями на вчинення цих дій. Як видно з матеріалів справи, а саме згідно довідки №374/2-12 від 20.02.2009 року позивач дійсно звернулася до П`ятої державної нотаріальної контори, після одержання рішення суду, яке набуло законної чинності, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак строк для подачі такої заяви сплив 06.12.2008 року, а тому їй у прийняті такої заяви було відмовлено. В довідці також вказано, що спадкової справи за смертю спадкодавця [PERSON] не заведено. Відповідно до рішення Корабельного районного суду від 09.12.2008 року , яке не скасоване та набуло законної чинності 22.12.2008 року, був встановлений юридичний факт проживання [PERSON] однією сім`єю з померлою [PERSON] з лютого 2003 року, а тому згідно ст.1264 ЦК України вона стала спадкоємцем четвертої черги за законом і має право на спадкування спірної квартири за законом. На підставі викладеного суд встановив, що поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з врахуванням об`єктивної, непереборної та істотної трудності для спадкоємця було те, що рішення суду, яке надавало їй право на спадкування за законом, набрало законної сили після спливу строку на прийняття спадщини. Зважаючи на те, що строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, що було підтверджено в судовому засіданні, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved