Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне. Позивач 5 вересня 2008 р. уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 50000грн. та повинна здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 4 вересня 2018р. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 18 січня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 49867,26 грн. з яких 44999,71 грн. за кредитом, 4717,21 -відсотки та 150,34коп. пеня. Відповідач [PERSON] Д.М.5 вересня 2008 року уклав з позивачем договір поруки, згідно з яким зобов»язалася нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов»язань. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 49867,26 грн. та покласти на відповідачів судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 498,67грн.. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги банку визнала, пояснила, що дійсно отримала кредит у позивача, своєчасно платежі не змогла вносити, а тому не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомив причини неявки, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити рішення на підставі доказів, наданих позивачем. В судовому засіданні встановлено, що позивач 5 вересня 2008 р. уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 50000грн. та повинна здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 4 вересня 2018р , що підтверджується копією договору. Тобто договором встановлений обовязок відповідача повернути кредит частинами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] 5 вересня 2008 року уклав з позивачем договір поруки, згідно з яким зобов»язався нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов»язань. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 18 січня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 49867,26грн. з яких 44999,71 грн. за кредитом, 4717,21 -відсотки та 150,34коп. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тобто відповідач прострочила повернення чергової частини кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків. Така ж відповідальність наступає у поручителя [PERSON] згідно укладеного ним договору, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved