Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток в спільному майні - [ADDRESS]. В позові вказано, що 15.02.1994 року позивач [PERSON] разом з членами своєї сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] приватизували [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної їй частини [ADDRESS] . Однак, позивачі не можуть оформити спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири . Позивачі прохають суд визначити за ними - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та за [PERSON] по 1/4 частини [ADDRESS], що належить їм на праві спільної сумісної власності за кожним. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] свої позовні вимоги підтримали повністю, прохаючи суд прийняти рішення у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, , надавши суду письмову заяву згідно якої прохає розглянути справу без нього, позов визнає повністю. Представники третіх осіб Лубенського МБТІ, 2-ої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивачів. Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи , думку позивачів суд вважає за можливе розглянути праву без участі представників відповідача, третіх осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON] , померлої [INFO], а позивачі [PERSON] та [PERSON] відповідно її невісткою та онукою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], копіями паспортів позивачів, свідоцтвом про смерть [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1994 року вбачається , що [PERSON] разом з членами його сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була приватизована [ADDRESS] і тому слід вважати, що кожному з них належало, як співвласникам по 1/4 частини вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживають, зареєстровані на теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, копіями паспортів позивачів. [INFO] померла мати позивача [PERSON]- [PERSON], після якої відкрилась спадщина у вигляді частини [ADDRESS] , яку мають намір прийняти позивачі, що підтверджується їх показами та свідоцтвом про смерть [PERSON] Однак, позивачі не можуть оформити спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири, з зв'язку з чим вони звернутися до суду для вирішення цього питання. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності зі ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, отже суд вважає, що розміри часток у спільній власності на [ADDRESS] являються рівними і складають по 1/4 частини кожному, які і являються власниками цих часток, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачів немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved