Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом до Водицької сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, КП "БТІ" Рахівської районної ради, про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті 10.08.1995 року його матері, [PERSON], про що виконкомом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний запис акта про смерть за № 14, залишився, як спадкове майно, житловий будинок № 37. що розташований по вул. Шевченка в с. Водиця. Рахівського району. Закарпатської області вартість якого становить 17523 грн. що підтверджується довідкою про вартість даного спадкового майна. З метою перереєстрації прав на даний житловий будинок та отримання правовстановлювальних документів, позивач звернувся до Водицької сільської ради та КП "БТІ" Рахівської районної ради із відповідною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, переєстрацію нерухомого майна та видачу йому, як спадкоємцю першої черги спадкоємців за законом, правовстановлюючого документу на житловий будинок, який належав на праві приватної власності його покійній матері [PERSON]. Основним доказом, як підставою своїх вимог позивачем було пред'явлено свідоцтво про народження, яким піддтверджуються родинні звязки з спадкодавцем. Однак у видачі такого документу йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та пропуском строку прийняття спадщини. Вирішення цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому позивач, просить визнати за ним. [PERSON] мешканцем с. Водиця, вул. Шевченка № 37. Рахівського району, Закрпатьскої області право власності на житловий будинок, що розташований в с. Водиця по вул. Шевченка № 37. Рахівського району Закарпатської області і при житті належав [PERSON] в цілій частині на праві приватної власності. Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради - [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Представник Водицької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради [PERSON], надіслав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечує. Суд заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надати докази, прийшов до наступного. Факт володіння майном померлою [PERSON] підтверджується копією довідки виданої виконкомом Водицької сільської ради від 20 жовтня 2009 року. Свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області стверджено, що громадянка [PERSON] померла 10 серпня 1995 року про, що зроблено відповідний запис акта про смерть за № 14. З витягу із спадкового реєстру вбачається, що заповіт на дане майно відсутній, а тому може бути успадковане лише за законом. Також даний позов підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України виданого на ім'я позивача - [PERSON], копією свідоцтва про народження позивача, що підтверджує родинні звязки з спадкодавцем та рішенням реєстратора про відмову в реєстрації спадкового майна. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, на думку суду позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а тому слід визнати за ним право власності на будинок № 37, що розташований по вул. Шевченка в с. Водиця, Рахівського району. Закарпатської області і до дня смерті належав померлій [PERSON].

Outcome: approved