Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась в районний суд з позовом до КП «Жилкомсервіс», про стягнення ільного збитку та моральної шкоди, посилаючись на те, що вона є власником та іає у квартирі [ADDRESS], розташованій на четвертому 7 грудня 2007р. квартира була залита гарячою водою з вини відповідача, в результаті вентиля розширювального бачку, який розташований на технічному поверху будинку, Матеріальний збиток, згідно кошторису ремонтних робіт склав 61557 гривень, моральну шкоду, заподіяну діями відповідача вона оцінює в сумі 5000 гривень, які просить стягнути з відповідача. тому що технічне обслуговування системи опалення на технічному поверху будинку знаходиться у відомстві підприємства відповідача, яке у добровільному порядку не відшкодовує, через що вона змушена звернутись в суд. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, вказав на те, з грудня 2007р. квартира, в якій мешкає позивачка була залита гарячою водою з вини відповідача КП «Жилкомсервіс». Матеріальний збиток, згідно кошторису ремонтних робіт складає 1557 гривень, моральну шкоду, заподіяну діями відповідача позивачка оцінює у розмірі 5000 грн., так як вона через залиття квартири з провини відповідача змушена нести витратити на відновлювальний ремонт, оскільки до залиття у квартирі було зроблено евроремонт, також пошкоджені меблі. Квартира після закінчення ремонту нею не використовувалась. Представник відповідача КГІ «Жилкомсервіс» позовні вимоги позивачки не визнав, Пояснив, що КП «Жилкомсервіс» є балансоутримувачем будинку, в якому сталася аварія, Дійсно, 07.12.2007р., на технічному поверху буд.№6 по пл. Фейербаха в м.Харкові трапився порив вентиля розширювального бачку системи теплопостачання. Однак, ця аварія сталася не з вини підприємства, оскільки відповідно умов договору №15/1 від 29.12.2006 р. між КП Жилкомсервіс» та КП «ХТМ» на технічне обслуговування внутрішньодомових систем теплопостачання, забезпечення справності та працездатності інженерних систем теплопостачання входить в обовязки КП «ХТМ», замовник КП «Жилкомсервіс» не несе відповідальності за діяльність КП «ХТМ» при виконанні або невиконанні умов договору, внаслідок яких було заподіяно шкоду майну третіх осіб. Таким чином, представник відповідача вважає, що належним відповідачем по справі є КП «ХТМ». Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача залучено КП «Харківські теплові мережі». Представник співвідповідача КП «ХТМ» заперечував проти залучення підприємства в якості співвідповідача по справі та пояснив, що на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради від 20.12.2006р. №1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м.Харкова» укладеного договору з КП «Жилкомсервіс», з 01.01.2007р. КП проводить обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Харкова. Причиною квартири [ADDRESS] став порив вентиля розширювального системи теплопостачання, який знаходиться на технічному поверху будинку, заміна відбувалась тривалий час. Згідно з Примірним переліком послуг по утриманню будинків і послуг по ремонту приміщень, заміна трубопроводів центрального опалення проводиться до капітального ремонту. КГІ «Жилкомсервіс» несе відповідальність за поточний і капітальний ремонт всіх внутришньо будинкових систем. Також, згідно акту теплової інспекції КП «Харківські теплові мережі» №175/2367 від 13.08.2007р. щодо готовності до опалювального періоду 2007-2008р. обєкта за адресою пл. Фейербаха, 6А, виконано весь комплекс робіт з техобслуговування системи теплопостачання. Для якісного теплопостачання цією рекомендовано філії КП «Жилкомсервіс» закрити духові вікна на технічному поверху, провести герметизацію стін будинку та поновити теплоізоляцію трубопроводів на горищі. Вказаний акт містить у собі відмітку про усунення вказаних вище зауважень з боку Московської філії КП «Жилкомсерві», згідно з якою КП «Жилкомсервіс» не має можливості виконати ремонт в обємі зауважень до початку опалювального сезону через відсутність фінансування. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та надані сторонами докази , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд, при розгляді справи виходить з вимог ст.ст.15, 60 ЦПК України, згідно з якими, розглядаються цивільні справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних вобод чи інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони по справі не звертались до суду з клопотаннями про забезпечення інших доказів по справі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS] (а.с.7-9). Квартира належить їй на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу ВВМ №361956 від 15.10.2004 с.7-8). Згідно акту дільниці №30 Московської філії КП «Жилкомсервіс» від 08.12.2007 року, 07.12.2007 року за адресою: м.Харків, пл.Фейербаха, 6 в м.Харкові сталося пошкодження корпусу вентиля на системі ЦО на технічному поверсі будинку. Внаслідок прориву сталося залиття, в тому числі і квартири №8-А, розташованої на 4 поверсі, у якій були пошкоджені шпалери, гіпсокартон на стінах, навісна стеля, підлога, плінтус. Згідно висновку ТОВ «Альянс» №0999/2 від 19.02.2008р. вартість ремонтно- відновлюваних робіт по ліквідації наслідків залиття гарячою водою квартири №8-А буд.№6 по пл..Фейербаха в м.Харкові, з урахуванням ПДВ може складати - 61557,00 грн. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до договору №15/1 від 29.12.2006 року на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлерів їх будинків, КП «Жилкомсервіс» є балансоутримувачем ЖЕК-101 Московського району м.Харкова, і відповідно власником будинку №6 по пл.Фейербаха в м.Харкові. Згідно Договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» з однієї сторони (Замовник) і КП Харківські теплові мережі» з іншої сторони (Виконавець), Замовник доручає, а Виконавець зобовязується виконувати на свій ризик роботи, повязані з технічним обслуговуванням внутрішньо будинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків, які належать до комунальної власності м.Харкова. Замовник зобовязується прийняти ці роботи та оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт. Згідно зазначеного Договору балансоутримувач зобовязаний утримувати в належному технічному та санітарному стані елементи житлових будинків та споруд, де розташовані внутрішньо будинкові системи теплопостачання, гарячого водопостачання та бойлера; забезпечувати збереження в цілості обладнання внутрішньо будинкових систем теплопостачання, гарячого водопостачання, бойлерів, автоматики, будинкових контрольно- вимірювальних приладів обліку, що знаходяться в житлових будинках. Пошкодження корпусу вентиля на системі ЦО на технічному поверсі будинку №6 по пл.Фейербаха в м.Харкові стався внаслідок неналежного стану трубопроводу центрального опалення, утримання якого в належному технічному стані є обовязком КП «Жилкомсервіс». Згідно акту теплової інспекції КП «Харківські теплові мережі» №175/2367 від 13.08.2007р. щодо готовності до опалювального періоду 2007-2008р. обєкта за адресою пл. Фейербаха, 6А, виконано весь комплекс робіт з техобслуговування системи теплопостачання. Для якісного теплопостачання рекомендовано КП «Жилкомсервіс» закрити духові вікна на техповерсі, провести герметизацію стін будинку та поновити теплоізоляцію трубопроводів на горищі. Вказаний акт містить у собі відмітку про усунення зауважень з боку Московської філії КП «Жилкомсервіс», згідно з якою КП «Жилкомсервіс» не має можливості виконати ремонт в обємі зауважень до початку опалювального сезону через відсутність фінансування. За таких обставин, суд не вбачає провини КП «Харківські теплові мережі» у залитті квартири позивача, отже, КП «Харківські теплові мережі» є неналежним відповідачем у справі, спричинена позивачу шкода сталася з вини КП «Жилкомсервіс». Позовні вимоги про стягнення з КП «Жилкомсервіс» спричинених внаслідок залиття квартири матеріальних збитків у розмірі 61557,00 грн. підлягають повному задоволенню, виходячи з наданих суду доказів позивачем. Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, а наявності її вини. Позивач оцінює спричинену їй моральну шкоду в пять тисяч гривень. Внаслідок залиття квартири позивач перенесла психологічне хвилювання оскільки протягом тривалого часу не усувалася аварія, зазнала значних душевних страждань, що призвело до погіршення її стану здоровя, тривалий час проживала в квартирі в неналежних ловах, був порушений звичний ритм життя позивача. Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення моральної шкоди частково, в розмірі 2000,00 грн. Суд стягує на користь [PERSON] з КП «Жилкомсервіс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 665,57 грн. (а.с. 85), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с. 86). На підставі викладеного,

Outcome: partial