Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір, укладений з відповідачами та стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» борг за кредитним договором [NUMBER] від [INFO] року в сумі 6732,46 грн. солідарно. В ході судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7429,54 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року між Херсонською регіональною кредитною спілкою «КредитСервіс» та відповідачами був укладений кредитний договір [NUMBER] . З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним було укладено договір поруки [NUMBER] від [INFO] року, згідно якого за своєчасне і повне виконання зобов»язань перед кредитною спілкою у повному обсязі за [PERSON] поручилася [PERSON] . Згідно умов кредитного договору [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] було надано кредит на умовах строковості, зворотності цільового характеру використання, платності на придбання холодильника та пральної машини в сумі 3800 грн. строком на 24 місяці з терміном погашення до 14.02.2009 року з відсотковою ставкою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На підставі договору відповідач повинен сплачувати кредит щомісячно, сумою не меншою вказаної в графіку повернення кредиту. Однак відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали, останній раз сплата кредиту була здійснена 07.03.2008 року. У зв’язку з цим станом на 24.11.2008 року має заборгованість – 7429,54 грн. Відповідачі позов визнали. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. [INFO] року між Херсонською регіональною кредитною спілкою «КредитСервіс» та [PERSON] , [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER] . З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним було укладено договір поруки [NUMBER] від [INFO] року, згідно якого за своєчасне і повне виконання зобов»язань перед кредитною спілкою у повному обсязі за [PERSON] поручилася [PERSON] . Згідно умов кредитного договору [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] було надано кредит на придбання холодильника та пральної машини в сумі 3800 грн. строком на 24 місяці з терміном погашення до 14.02.2009 року з відсотковою ставкою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На підставі договору відповідач повинен сплачувати кредит щомісячно, сумою не меншою вказаної в графіку повернення кредиту. Однак відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали, останній раз сплата кредиту була здійснена 07.03.2008 року. У зв’язку з цим станом на 24.11.2008 року має заборгованість – 7429,54 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Cтаном на 24.11.2008 року відповідачі мають заборгованість – 7533,84 грн., яка складається з наступного: 3655,68 грн. – заборгованість за кредитним договором; 3773,86 грн. - відсотки, нараховані за користування кредитом.

Outcome: approved