Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-23 00:00:00

31.10.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк “ [PERSON] ” (надалі-ВАТ КБ “ [PERSON] ”) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 13 листопада 2007 року між установою банку та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] , відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 4500 грн. під 2,8% на місяць з кінцевим терміном повернення 13.1.2009 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався повернути кредит, згідно з визначеним графіком. Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 01.09.2008 року за нею рахується заборгованість в розмірі 4180 грн. 14 коп., з них: 3396 грн.-прострочена заборгованість по кредиту; 699 грн. 89 коп.-нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 84 грн. 25 коп.-пеня за порушення строку сплати кредиту. Поклилаючись на викладене, просить стягнути на користь банку з відповідача 4180 грн. 14 коп. заборгованості по кредитному договору та відшкодувати понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи в Луцькому міськрайонному суді. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між установою банку та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] , відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит в сумі 4500 грн. під 2,8% на місяць з кінцевим терміном повернення 13.1.2009 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався повернути кредит, згідно з визначеним графіком (а.с.5-6). Також встановлено, що дані кошти в повному обсязі були надані позивачем відповідачу [PERSON] що стверджується меморальним ордером № [NUMBER] від 13.11.2007 року (а.с.7). Проте, відповідач, взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав що стверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.9. Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку ВАТ КБ “ [PERSON] ” станом на 01.09.2008 року за нею рахується заборгованість в розмірі 4180 грн. 14 коп., з них: 3396 грн.-прострочена заборгованість по кредиту; 699 грн. 89 коп.-нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 84 грн. 25 коп.-пеня за порушення строку сплати кредиту. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4180 грн. 14 коп. Також підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved