Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

ВАТ "Незалежна Страхова Компанія" звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування розмірі 11060,91 грн. та стягнення з відповідача сплачених позивачем судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.12.2007 року між ВАТ СК "Правекс Страхування" та [PERSON] укладено договір № 764172 добровільного страхування автотранспорту, відповідно до якого застраховано транспортний засіб [PERSON], легковий автомобіль Шевроле, держномер АХ8608 ВС. 11 серпня 2008 року застрахований автомобіль під керуванням [PERSON] зіткнувся з автомобілем Камаз, держномер АХ 7938 АХ, під керуванням [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується довідкою, виданою відділенням ДАІ та постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2008 року. В результаті ДТП автомобіль Шевроле отримав механічні пошкодження. Позивачем відповідно до договору страхування у звязку зі страховим випадком перераховано страхове відшкодування в розмірі 11060,91 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав [PERSON] лист від 18.03.2008 року. Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат позивачем. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що не визнає своєї вини в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 11 серпня 2008 року, та вважає, що невірно складена схема ДТП. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.12.2007 року між ВАТ СК "Правекс Страхування" та [PERSON] укладено договір № 764172 добровільного страхування автотранспорту, відповідно до якого застраховано транспортний засіб [PERSON], легковий автомобіль Шевроле, держномер АХ8608 ВС, від дорожньо - транспортних випадків та інших страхових ризиків. 11 серпня 2008 року відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле, держномер АХ8608 ВС, під керуванням [PERSON] та автомобілю Камаз, держномер АХ 7938 АХ, під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобіль Шевроле, держномер АХ8608 ВС отримав механічні пошкодження. Згідно з довідкою відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ від 11 вересня 2009 року №7109 дорожньо - транспортна пригода сталося внаслідок порушення [PERSON] п. 10.1. Правил дорожнього руху України . Вина [PERSON] в скоєнні ДТП підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2008 року, відповідно до якої [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 68,00 грн. Відповідно до акту огляду ушкоджень транспортного засобу представником страхової компанії від 18 серпня 2008 року , в результаті дорожньо - транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні ушкодження . Як вбачається зі страхового акту №11429 дорожньо- транспортна пригода є підставою для виплати страхового відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 7779 від 20.11.2008 року вбачається, що [PERSON] згідно його заяви суму страхового відшкодування в розмірі 10818,02 грн. було виплачено . З метою досудового врегулювання спору ВАТ "Незалежна Страхова Компанія" надіслано [PERSON] лист від 18.03.2008 року про сплату [PERSON] суми страхового відшкодування у розмірі 11060 грн.91 коп. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом . Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяний збиток . Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11060 (одинадцять тисяч шістьдесят) грн. 91 коп., судовий збір у розмірі 110 (сто десять) грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved