Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом з тих підстав, що вона є спадкоємцем за правом представлення своєї матері після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла 16 січня 2009 р., але успадкувати в нотаріальному порядку належне тітці домоволодіння позивач не може, оскільки на нього право власності не видавалось та не реєструвалось в органах БТІ. Позивач в судовому засіданні присутня не була та надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Представник Рогозівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про визнання позовних вимог та просить розглядати справу без участі представника. Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 16 січня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем 2 черги за законом за правом представлення своєї матері [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про смерть, померла раніше 9 червня 1999 року (а.с. 13). Той факт, що позивачка є рідною племінницею [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про її народження, де матірю записана [PERSON] (а.с.10). У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народжень № 00001568854 та № 00001568959 мати позивачки [PERSON] та спадкодавець [PERSON] були рідними сестрами, оскільки мали одних батька та матір (а.с.20,21). З копії спадкової справи №53, наданої державним нотаріусом суду для дослідження, слідує, що позивачка [PERSON] одна прийняла спадщину. В суді встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Рогозівської сільської ради за № 55, [PERSON] належав житловий будинок № 71 по вул. Леніна в с. Рогозів Бориспільського району (а.с.23) Відповідно до технічного паспорту на садибний будинок, виготовленого Бориспільським районним БТІ 23.06.2009р., вищевказане домоволодіння існує та має інвентарну оцінку 137\~749 гривень (а.с.16-19). З довідки, виданої Рогозівською сільською радою вбачається, що спадкодавець [PERSON] володіла будинком в с. Рогозів по вул. Леніна, 71 з 1977 року по день своєї смерті. (а.с.24). Через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на імя спадкодавця успадкувати його в нотаріальному порядку позивачці не вдається можливим, а тому її спадкове право на будинок підлягає визнанню в судовому порядку. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, прийнята спадщина належить спадкодавцю з моменту її відкриття. За правилами ст.. 392 ЦК України, суд може визнати право власності особи на майно, якщо це право не визнається іншими особами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент смерті. Зважаючи на той факт, що відповідач визнав позовні вимоги, спадкоємців, які б претендували на спадщину в суді не встановлено, суд вважає за можливе визнати право власності за позивачкою на ціле домоволодіння, яке фактично належало спадкодавцю [PERSON] На підставі ст.ст. 392, 1216 1218, 1261, ч.3 ст. 1266, ст..1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved