Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Позивач КП «ВРЕЖО №13» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам. В заяві вказав, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані і мешкають в квартирі [ADDRESS]. За бухгалтерськими даними відповідачі за час проживання по зазначеній адресі не в повному обсязі сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, у звязку з чим, за період з 01.01.2001 року по 31.01.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 25222,98 грн., яка складається з заборгованості по квартирній платі в розмірі 3481,60 грн., платі за комунальні послуги в розмірі 21741,38 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «ВРЕЖО №13» суму заборгованості по квартирній платі в розмірі 3481,60 грн. та комунальним послугам в розмірі 21741,38 грн., на загальну суму 25222,98 грн., а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід держави. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «ВРЕЖО №13» суму заборгованості по квартирній платі в розмірі 3481,60 грн. та комунальним послугам в розмірі 21741,38 грн., на загальну суму 25222,98 грн., а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід держави. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані і мешкають в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 56 ЖЕД № 51 КП «ВРЕЖО №13» від 06.02.2009 року. Відповідно до ст. 67 ЖК України, наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги. За бухгалтерськими даними відповідачі за час проживання по зазначеній адресі не в повному обсязі сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, у звязку з чим, за період з 01.01.2001 року по 31.01.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 25222,98 грн., яка складається з заборгованості по квартирній платі в розмірі 3481,60 грн., платі за комунальні послуги в розмірі 21741,38 грн., що підтверджується довідкою ЖЕД № 51 КП «ВРЕЖО №13» та розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Міністрерства України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги та квартплату. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязаннях про внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги. При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО №13» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «ВРЕЖО №13» суму заборгованості по квартирній платі в розмірі 3481,60 грн. та комунальним послугам в розмірі 21741,38 грн., на загальну суму 25222,98 грн. Крім того, КП «ВРЕЖО №13» звільнено від оплати судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у дохід держави підлягає сума судового збору в розмірі 252,22 грн. та сума витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.

Outcome: approved