Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки « Флагман» про повернення внеску члена кредитної спілки з урахуванням індексу інфляції в сумі 60273,97 грн. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 2435,73, Крім того, позивач просила про стягнення з відповідача на її користь судові витрати в сумі 671,54 грн. 06.09.2009 року від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій вона також просила стягнути з відповідача мораль ну шкоду за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 15000,00 грн. та неустойку в сумі 5000,00 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмові заперечення проти позову. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Обставини справи встановлені судом. 17.04.2008 р. між Кредитною спілкою « Флагман» та [PERSON] було укладено договір про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок № 1431 в розмірі 5000,00 грн. 00 коп. на строк 12 місяців до 17.04.2009 . зі сплатою 25% річних, з зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. 19.05.2008 року між сторонами було укладено додатковий договір №1, у відповідності до якого [PERSON] здійснює до вкладення до основної суми внеску у розмірі 5000,00 грн. Внесення вищевикладеної суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 6308 від 19.05.2008 року. Відповідно до додаткового договору № 2 від 23.06.2008 р., позивачем будо здійснено до вкладення до основної суми внеску у розмірі 40000 грн. 00коп., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 7566 від 23.06.2008 року. 18 08.2008 року між [PERSON] та КС « Флагман» було укладено додаткову угоду №3, згідно якою було здійснено до викладення грошових коштів в сумі 2000,00 грн. ( квитанція до прибуткового касового ордеру № 9482 від 18.08. 2008 року). 17.09.2008 року позивачем було здійснено до вкладення грошових коштів в сумі 5000,00 грн., у відповідності до додаткової угоди № 4 ( квитанція до прибуткового касового ордеру № 10396 від 17.09.2008 року. У відповідності до додаткового договору № 5 від 17.10.2008 року [PERSON] було здійснено до вкладення до основної суми внеску у розмірі 1000,00 грн. 17.11.2008року, 17.01.2009 року та 17.02.2009 року між сторонами також було укладено додаткові угоди № 6,7,8, згідно яких [PERSON] здійснювала до вкладення до основного внеску у розмірі 1000,00 грн., 1000.00 грн. та 273,97 грн. Згідно до матеріалів справи, позивач 14.03.2009 р., з дотриманням вимог договору, письмово повідомила відповідача про намір отримання суми вкладу та відсотків нараховані за користування вкладом, але до цього часу відповідач не виконав умови договору та не виплатив 62709,70 грн., що складається з суми внеску в сумі 60273,97 грн. та невиплачених відсотки в сумі 2435,73 грн. 17.04.2008року позивачу було направлено лист-відмову у видачі грошового вкладу. Відповідно до ст.21 ч1 п.3 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно з правилами ст. 11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язана повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1431 від 17.04.2008 р., а саме п.4.1 договору і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу є обґрунтованими та на підставі ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги вищевикладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором вклад у розмірі 62709,70 грн. 00 коп. та проценти у сумі 2435,73. задовольнивши позовні вимоги в цій частині в повному обсязі. Що ж стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають, так ці умови не були передбачені укладеними між сторонами договорами, а також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про захист прав споживачів» суд не має підстав вважати, що надані спілкою кошти були небезпечні для життя та здоров*я позивача. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 671,54 грн. (судовий збір у розмірі 627 грн. 00 коп., витрати та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.)

Outcome: partial