Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся з позовом до Кредитної Спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 16 лютого 2009 року [PERSON] уклав договір № ГО-965 про сплату внеску члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок Кредитної спілки «Український фінансовий союз», згідно з яким він передав відповідачу грошову суму у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 12 місяців з виплатою 28,5 % річних в кінці місяця. Згідно пункту 2.3 Договору відповідач повинен був здійснити виплату процентів 16 числа кожного місяця до 16 лютого 2010 року включно. 16 березня 2010 року відповідачем було відмовлено у поверненні суми внеску та нарахованих відсотків. Оскільки станом на березень 2010 року грошові кошти не повернені, позивач просить стягнути їх з відповідача на свою користь. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши суду розписку про розгляд справи у відсутність представника. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2009 року [PERSON] уклав договір № ГО-965 про сплату внеску члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок Кредитної спілки «Український фінансовий союз», згідно з яким він передав відповідачу грошову суму у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 12 місяців з виплатою 28,5 % річних в кінці місяця (а.с. 4-5). Позивач [PERSON] 16.02.2009 року вніс до каси відповідача грошову суму у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 302 (а.с. 6). Після настання строку повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків. 16 березня 2010 року відповідачем було відмовлено у поверненні суми внеску та нарахованих відсотків (а.с 3). З довідки від 16.02.2010 року (а.с. 7) вбачається, що грошові кошти, нараховані відповідачем, [PERSON] не виплачені. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки своїми діями Відповідач порушив прийняті ним зобовязання, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення суми депозитного вкладу - 15 000, 00 грн. та нарахованих відсотків - 4 263, 20 грн. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне обслуговування. В матеріалах справи містяться належні докази сплати позивачем суми витрат на інформаційно-технічне обслуговування (а.с. 1). Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 10). З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved