Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

В позові вказано, що відповідач у справі є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] народження. Позивач з відповідачем у шлюбі не перебувала, але деякий час вони спільно проживали. Відповідач постійно зловживав спиртними напоями, приймав наркотичні засоби, внаслідок чого між ними постійно відбувалися сварки та бійки, що негативно впливало на дитину. Матеріальної допомоги відповідач ніколи на утримання доньки не надавав, оскільки після закінчення школи ніде не працював, а потім був засуджений до позбавлення волі за скоєння злочинів. 04.08.2008 року судом було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання доньки. На теперішній час дитина мешкає та перебуває на утриманні позивача. Відповідач дитиною не цікавиться, не бажає піклуватися про неї, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відмовлявся від ознайомлення з позовом про стягнення з нього аліментів. Відповідач постійно приймав наркотичні засоби, був агресивний, що завдавало шкоди позивачу та дитині. Дитина боїться відповідача. Відповідач допускав насильство у сім`ї, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки. Позивач, у судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити з підстав, вказаних у ньому, також суду пояснила, що відповідач вживав наркотики, лікувався у психіатричній лікарні та у наркологічному диспансері. Представник позивача також просить суд позов задовольнити. Відповідач позов визнав, але не згоден з тим, що він є алкоголіком чи наркоманом, та не згоден з характеристиками його особи, що є у справі. Вважає, що його батьки належним чином приймають участь в утриманні його дочки. Представники третіх осіб – служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області та Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області позовні вимоги підтримали та просять задовольнити, вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін, представників позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Ст.164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; є хронічним алкоголіком, або наркоманом. Як видно з матеріалів справи, відповідач у справі є батьком малолітньої – [PERSON] , [INFO] народження, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї позивача, дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач участі у вихованні дитини не приймає, до засудження його до позбавлення волі перебував на лікуванні у наркодиспансері та психіатричній лікарні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Відповідно до висновку служби у справах дітей Василівської РДА відповідач спів мешкав з позивачем, від спільного проживання вони мають спільну дитину – [PERSON] , [INFO] народження. Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач на теперішній час долею дитини не цікавиться, не спілкувався з нею, матеріальної допомоги не надавав, повністю ухилився від своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки – [PERSON] , [INFO] народження. На доцільність позбавлення батьківських прав відповідача вказано і у висновку Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області. За місцем мешкання відповідач характеризується негативно, що підтверджено матеріалами, наданими представником позивача, отриманими з Василівського РВ УМВС у вигляді письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] Відповідно до повідомлення Запорізького обласного наркологічного диспансеру відповідач проходив лікування у вказаному закладі з 05 квітня по 26 квітня 2004 року з діагнозом:психічні розлади внаслідок вживання канабіодів зі шкідливими наслідками. За повідомленням Запорізької обласної психіатричної лікарні 07.11.1997 року відповідач був присутній на амбулаторному прийомі, та йому встановлено діагноз: акцентуація особистості за невстановленим типом. Відповідно до повідомлення Василівської ЦРЛ відповідач з 01.07.2000 року перебуває до теперішнього часу на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом – хронічний алкоголізм. Таким чином, судом встановлено, що відповідач від обов’язку утримання та виховання дочки ухиляється, є хронічним алкоголіком, вживав наркотичні засоби, а тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини. Судові витрати суд покладає на відповідача. Суд вважає необхідним роз’яснити відповідачу у справі про його право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved