Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором суми у розмірі 2713,76 грн., а також судових витрат у розмірі 81 грн., посилаючись на те, що 28.03.2006 р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 2713,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідачем систематично порушується порядок сплати позивачу сум заборгованості за кредитним договором, відповідач не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, що свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобов'язань за договором. З таких підстав, відповідач був вимушений звернутися із позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2713,76 грн. У судовове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.03.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил кристування платіжною карткою. Згідно заяви відповідача [PERSON], вона зобов'язалася щомісячними платежами у розмірі 7% від суми витрат погашати заборгованість. Умови кредитного договору відповідач не виконав, тому й у нього утворилася заборгованість у розмірі 2713,76 грн., яка складається з: 1934,23 грн. - заборгованість за кредитом, 779,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача щодо витрат на сплату судового збору у розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., також підлягають задоволенню шляхом стягнення їх з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved