Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся з позовом до Панівецької сільської ради, [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON], третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на майно та поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме на будинковолодіння по [ADDRESS] земельні ділянки площею: 1,09 га вартістю 6715,94 грн., 0,85 га вартістю 8585,05 грн., 1.11 га вартістю 6593,34 грн., 3,83 га вартістю 6593,34 грн., посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено в провадженні спадкової справи за заповітом після смерті 11 липня 2008 року діда [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, виданих на день смерті спадкодавця, правовстановлюючих документів на земельні паї, які успадкував після смерті дружини, а також через пропущення строку для прийняття спадщини. Вказав, що господарство, в якому проживав спадкодавець, відносилося до категорії дворів колгоспника і троє його членів, дід [PERSON]., бабка [PERSON]. та мати бабки [PERSON]. - [PERSON], стали власниками спірного домоволодіння, однак при житті документи на нього не оформили. Частку [PERSON] після смерті [INFO]року успадкувала її внучка [PERSON]., однак документально не оформила. Частку в домоволодінні [PERSON]. з врахуванням частки [PERSON], після смерті [INFO]року успадкував [PERSON]., однак документи також не оформив. На інше спадкове майно, а саме земельні ділянки, що належали [PERSON]., свідоцтво про спадщину отримав, але Державні акти на своє ім»я не переоформив. 25 листопада 2004 року спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому, а також земельні ділянки заповів трьом внукам, в тому числі і йому. Спадкоємці за заповітом та за законом першої черги від прийняття спадщини відмовилися в його користь. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому просить його поновити. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що приймати спадщину за заповітом після смерті дідуся не бажають, відмовляються в користь позивача. Відповідача [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явилися. Від них надійшли письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позов визнають. Представник Панівецької сільської ради в судове засідання не з»явився. Виконком ради у письмовому відношенні просить справу слухати у відсутності представника, позов визнають. Представник третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився. Суд вирішив справу слухати у відсутності учасників, які не з»явилися. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 11 липня 2008 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкове майно складається зі слідуючого майна. На підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ТР №520, виданого Панівецькою сільською радою 14 липня 1998 року, та серії ІУ-ТР №027522, виданого Панівецькою сільською радою 20 серпня 2002 року, [PERSON]. належали земельні ділянки площею відповідно 1,09 та 0,85 га, що розташовані на території Панівецької сільради. Також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА № 481412, виданого Борщівською дернотконторою 1 грудня 2003 року Р№1384, [PERSON] володів земельними ділянками площею відповідно 1,11 та 3,83 га, що розташовані на території Панівецької сільради та належали спадкодавиці [PERSON] на підставі Державних актів на право приватної власності на землю відповідно серії ТР №521, виданого Панівецькою сільською радою 14 липня 1998 року, та серії ТР №968, виданого Панівецькою сільською радою 18 лютого 2000 року. Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 4 вересня 2008 року, за будинковолодінням [ADDRESS] рахуються: житловий будинок 1968 року побудови, господарський будинок 1976 року побудови, літня кухня 1970 року побудови, вхід в підвал 1970 року побудови, підвал 1970 року побудови, огорожа та ворота 1970 року спорудження, загальною дійсною вартістю 64459 грн. Станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України «Про власність») в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали і були такими, що не втратили свого права на частку в колгоспному дворі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а тому всі троє стали власниками цього домоволодіння без проведення відповідної реєстрації. Рішенням № 12 десятої сесії Панівецької сільської ради від 19 грудня 1997 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0.60 га. для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] померла [INFO]року. Її онука [PERSON], яка проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини, на підставі ч.2 ст.529 ЦК в редакції 1963 року (дочка спадкодавиці [PERSON] померла [INFO]), прийняла спадщину і відповідно стала володіти 2\3 частинами спірного будинковолодіння, не провівши відповідної реєстрації свого права власності. [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті чоловік [PERSON]. прийняв спадщину, вступивши в фактичне управління спадковим майном і, відповідно, став володіти цілим будинковолодінням. Борщівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] № 791 та спадкоємцю [PERSON]. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельні ділянки площею 1.11 га та 3.83 га, що знаходяться на території Панівецької сільської ради. Однак за життя [PERSON]. Державні акти на земельні ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім»я не переоформив. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 25 листопада 2004 року року [PERSON]. склав заповіт, посвідчений секретарем Панівецької сільської ради, яким все своє майно, а також земельні ділянки площею 0.85 га. згідно Державного акта на право приватної власності на землю заповів [PERSON]. Окрім цього, земельні частки(паї) заповів в рівних частинах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] у с.Завалля у віці 64 роки. Ніхто із спадкоємців за заповітом та за законом в шестимісячний термін спадщини не прийняли. Спадкоємці за заповітом [PERSON]. та [PERSON]. строк для подачі заяви про прийняття спадщини подавати не бажають, від прийняття частки у спадщині відмовилися, про що свідчать також їх письмові заяви. Спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. також від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] відмовилися, про що подали суду письмові заяви. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що не знав про вимоги діючого законодавства. Вважав, що маючи заповіт на руках, має право в будь-який час звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також з часу смерті діда [PERSON] постійно навчався стаціонарно в середньо-спеціальному у м.Бучачі, а потів у вищому в м.Кам»янець-Подільському навчальних закладах, а тому не мав часу для оформлення спадщини. За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його слід поновити. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на будинковолодіння по [ADDRESS], та земельні ділянки площею 0.85, 1.09, 1.11, 3.83 га, що розташовані на території Панівецької сільської ради. На підставі ст.ст.524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1234,1235,1268,1270,1272,1273,1275 ЦК України в редакції 2003 року ЦК України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та

Outcome: approved