Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що йому, його матері – [PERSON] та його батькові – [PERSON] , належить на праві спільної сумісної власності, без визначення часток, квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1993 року, що видане на підставі розпорядження виконкому Олександрійської міської ради народних депутатів № 2854 від 28 червня 1993 року. 21 травня 2005 року помер його батько, а 20 квітня 2008 року померла його мати. Після їх смерті відкрилася спадщина на частини у спільному майні, тобто вищевказаній квартирі, а також на грошові вклади, що знаходяться у Олександрійському відділенні Ощадбанку України № 3070 на рахунках [NUMBER] , [NUMBER] та компенсаційних рахунках [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . Він є спадкоємцем першої черги і після смерті своєї матері та батька фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав разом з ними на момент їх смерті і продовжує мешкати у квартирі. Проте, на його звернення до нотаріальної контори нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з спадкодавців у спільному майні. Іншим спадкоємцем першої черги є відповідач, яка є його сестрою, проте вона не подавала заяву про прийняття спадщини і взагалі відмовляється від прийняття спадщини на його користь. Тому, просить суд визнати рівними частки учасників спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , які становлять 1/3 частину у кожного, та визнати за ним право власності на всю квартиру та грошові вклади, в порядку спадкування за законом. У попереднє судове засідання позивач надав заяву з клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги. Відповідач у попереднє судове засідання надала аналогічну заяву, заявляє про повне визнання позовних вимог. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачу, його матері – [PERSON] та його батькові – [PERSON] , належить на праві спільної сумісної власності, без визначення часток, квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1993 року, що видане на підставі розпорядження виконкому Олександрійської міської ради народних депутатів № 2854 від 28 червня 1993 року. Згідно ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і п. 6 Положення «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача житла у власність громадян здійснюється в рівних частках. Позивач є спадкоємцем першої черги і після смерті своїх батьків, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Іншим спадкоємцем першої черги є відповідач, яка є його сестрою, проте вона не подавала заяву про прийняття спадщини і взагалі відмовляється від прийняття спадщини на його користь. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved