Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

24 лютого 2010 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку, площею 0,36 га для ведення підсобного господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 10 травня 2006 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно у склад якого увійшла, крім іншого майна, і спірна земельна ділянка, на яку спадкодавець отримала Державний акт. При житті [PERSON] 23 грудня 1986 року склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу жилий будинок № 9 по вул.. Шевченка в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, а також все рухоме і нерухоме майно. Зміни до заповіту спадкодавець не вносила. Після смерті матері позивач протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернулась до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області із завою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки як було зясовано відсутній кадастровий номер спірної земельної ділянки, а державний акт виданий без відповідної технічної документації. На підставі викладених обставин позивач вимушена звернутись до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені в ньому обставини, а також те, що позивач є єдиною спадкоємницею на спірне майно і просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, від сільського голови надійшов лист про слухання справи за відсутності представника ради і підтримання позовних вимог позивача. Представник третьої особи по справі - відділу Держкозему в Жовтневому районі Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову підтвердив факт відсутності технічної документації, проекту при видачі Державного акту спадкодавцю і неможливості надання даних про кадастровий номер спірної земельної ділянки. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії МК №04777 від 17.08.1993 року [PERSON] підставі рішення [PERSON] сільської ради від 09 липня 1993 року № 169 передана у приватну власність земельна ділянка, площею - 0,36 га, що розташована на території с. Лимани Лиманівської сільської ради для ведення підсобного господарства. Згідно витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки для оформлення спадщини складає 6243,78 грн. (а.с. 11-12). Таким чином суд вважає доведеним позивачем факт належності [PERSON] спірного Державного акту. Відповідно до змісту заповіту посвідченого [PERSON], секретарем Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 23 грудня 1986 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що заповіла своїй донці [PERSON] жилий будинок, що належить на праві власності і знаходиться в с. Лимани, вул.. Шевченко 9 Жовтневого району Миколаївської області, а також все рухоме і нерухоме майно. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 193 (а.с.7). Факт наявності родинних стосунків позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження позивача, про укладення шлюбу і змістом запису в трудовій книжці позивача (а.с. 23-24). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 10 травня 2006 року (а.с. 8). Факт звернення позивача до нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини підтверджується листом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 12.03.2010 року № 168/01-14 (а.с. 18). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] заведена 03.11.2006 року спадкова справа (а.с.9) Згідно повідомлення начальника відділу Держкомзему у Жовтневому районі [PERSON] відмовлено у видачі довідки про присвоєння кадастрового номеру спірної земельної ділянку у звязку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий без відповідної технічної документації. На підставі викладеного суд вважає доведеним, що спірна земельна ділянка належала [PERSON] на ім'я якої був виданий Державний акт, без розроблення технічної документації, проекту. Під час життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON]. Після смерті спадкодавця спадщину прийняла позивач [PERSON] За таких обставин, оскільки згідно ст. 1233 ЦК України позивач є спадкоємницею за заповітом на спірне майно і прийняла спадщину, а оформлення спадкових прав позивача на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливо, у звязку з відсутністю присвоєного кадастрового номеру земельної ділянки, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved