Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

29.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що 21.03.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №148-133. За вищезазначеним договором відповідач-1 отримав кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 41310,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором відповідно до договору застави транспортного засобу від 21.03.2006 року банком прийнято застава рухомого майна - транспортного засобу марки «ВАЕ\\?ОО ТР69У» 2006 року випуску, державний номер «ВТ 2437 АС». 21.03.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач-2 виступив поручителем відповідача-1. Відповідач-1 не виконує зобов'язання належним чином. 18.06.2009 року [PERSON] направлено письму вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі. Вказана вимога отримана відповідачем-1. 18.06.2009 року [PERSON] направлено письму вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі. Станом на 09.09.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 18958,70 грн., яка складається: 17073,30 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 1526,38 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 337,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 61,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути солідарне з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №148-133 від 21.03.2006 року в сумі 18958,70 грн. та стягнути понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 189,59 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення поточної суми заборгованості. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, Ідослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.03.2006 рої^у між АКІБ «укрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №148-133. Відповідно до договору АКІБ «УкрСиббанк» надав-ІСаламаха О.А. кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 41310,00 грн. строісом до 21.03.2Д11 року. Згідно п. 1.3.1 кредитного договору за викорисл>нн|я кредатнюс коштів на перший місяць встановленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,5 % річних. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач-1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Згідно п.2.1 кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач-1 передав у заставу транспортний засіб - «ОАЕ\\УОО ТР69У» 2006 року випуску, державний номер «ВТ 2437 АС». Відповідно до п.4.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором. 21.03.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за виконання відповідачем -1 усіх його зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №148-133 від 21.03.2006 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. 18.06.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» було направлено [PERSON] письму вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі. Вказана вимога отримана відповідачем-1 23.06.2009 року. 18.06.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» було направлено [PERSON] письму вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі. Вказана письмова вимога не отримана відповідачем-2. З розрахунку наданого позивачем вбачається, що станом на 09.09.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 18958,70 грн., яка складається: 17073,30 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 1526,38 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 337,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 61,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Згідно зі ст.ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики та сплатити процентів, у разі порушення повернення позичальником чергової частини позики. Враховуючи те, що відповідач-1 належним чином не виконував умови кредитного договору, своєчасно не сплачував кредитні кошти та відсотки, суд вважає доцільним позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» задовольнити частково та стягнути з солідарне з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 5917,20 грн., яка складається з: 3991,80 грн. -поточна заборгованість за кредитом; 1526,38 грн. - поточн^заборгованість за^-ир'о центам й за використання кредиту; 337,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 61,28 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за корися^рання кредитом. Відповідно до ст.П Закону України «Про захист праїв споживачів» якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кпедигп/вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредктодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність. У задоволенні позовних вимог про дострокове стягнення кредитних коштів в сумі 13041,50 гри. суд вважає необхідним відмовити, так як відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач [PERSON] не отримував попередження позивача про можливі наслідки - звернення до суду з вимогами про дострокове стягнення кредиту у разі непогашення заборгованості за кредитом. Вимоги АК1Б «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» щодо стягнення понесених судових витрат відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України підлягають частковому задоволенню у розмірі пропорційному задоволеним вимогам, а саме на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені судові витрати по 89,58 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial