Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 21360 (двадцять одну тисячу триста шістдесят) гривень 24 копійки. В обґрунтування своєї позовної вимоги у позові позивач зазначив про те, що «між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладений договір СL 25732 Про кредитування від 18 березня 2008 року на суму 11110 гривень 00 копійок, (Еквівалент 2200,00 тисяч доларів США) зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25 лютого 2013 року. У відповідності до умов вищезазначеного договору (п. п. 5.1, 5.2, 5.3.) відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 3.1. Кредитного договору надало кредит відповідачу, шляхом банківського переказу коштів (усієї суми кредиту) на поточний рахунок відповідача. Дата зарахування публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту. Відповідно до Додатку 1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 25-го числа кожного місяця. Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, Додатком 1 та Додатком 2 до цього договору, не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. На день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 13767,15 гривень, сума прострочена заборгованість по сумі кредиту 2160,36 гривень за відсотками 4530,04 гривень, та підвищені відсотки 902,70 гривень, а всього разом 21360 гривень 24 копійки. Враховуючи порушення зобов'язань та несплату позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, встановлених кредитним договором щодо сплати кредиту, виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» збитки». Позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», [PERSON], у судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин. У справі встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладений договір СL 25732 Про кредитування від 18 березня 2008 року на суму 11110 гривень 00 копійок, (Еквівалент 2200,00 доларів США) зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25 лютого 2013 року. У відповідності до умов вищезазначеного договору (п. п. 5.1, 5.2, 5.3.) відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 3.1. Кредитного договору надав кредит відповідачу, шляхом банківського переказу коштів (усієї суми кредиту) на поточний рахунок відповідача. Дата зарахування публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту. Відповідно до Додатку 1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 25-го числа кожного місяця. Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, Додатком 1 та Додатком 2 до цього договору, не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. На день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 13767 гривень 15 копійок, сума простроченої заборгованості по кредиту 2160 гривень 36 копійок, відсотки 4530 гривень 04 копійки та підвищені відсотки 902 гривні 70 гривень, а всього разом 21360 гривень 24 копійки. Враховуючи порушення зобов'язань та несплату позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, встановлених кредитним договором щодо сплати кредиту, виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» збитки. Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема: даними копії кредитного договору № СL 25732 на суму 11\~110 (одинадцять тисяч сто десять) гривень 00 копійок (еквівалент 2 200,00 доларів США), укладеного 18 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, де значаться відомості про паспорт та ідентифікаційний номер відповідача, та додатками 1 і 2 до вказаного договору (а. с. 6-15); даними копії анкети-заяви на отримання кредиту від 04 березня 2008 року (а. с. 16-17); даними заяви на видачу готівки № 012В501080780004 від 18 березня 2008 року (а. с. 18); даними розрахунку заборгованості за кредитним договором: № СL 25732 (а. с.19); даними копії паспорта відповідача серії НК № 882011, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 12 грудня 2000 року (а. с. 21-23); даними копії дублікату картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а. с. 24). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № СL 25732, укладеного 18 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, а відповідач припустився істотних порушень умов п. п. 5.1, 5.2, 5.3 вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем (платіжні доручення про перерахування ним до бюджетів при подачі позову державного мита в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 60 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (а.с. 1).

Outcome: approved