Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилаєті на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», з 01.12.2008 року, підставі Рішення конкурсного комітету управління житлово - комунального господарс виконкому Криворізької міської ради від 15.10.2008 року, є виконавцем житло комунальних послуг по збиранню, вивезенню та складуванню твердих побутових відхс (далі - ТПВ), утворених населенням Тернівського, Інгулецького та Дзержинського районі [PERSON]. Відповідно до рішення Криворізької міської ради № 823 від 26.11.2008 р. встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території у [PERSON]» (копія до позову додається) з 01.12.2008 р. плата за послуги по вивезенню захороненню твердих побутових відходів становила: на одного мешканця квартири - грн. за місяць, на мешканця приватного сектору - 4,73 грн. на місяць. Рішенням виконкому Криворізької міської ради № 115 від 08.04.2009 р. затвердження середньорічних норм накопичення твердого побутового сміття» (ко додається) були затверджені нові норми накопичення, з урахуванням яких, з 22.04.2009 плата за вивезення та складування ТПВ на одного мешканця багатоквартирних будин становить 5,90 грн. за місяць., на одного мешканця будинку приватного сектора забуде 6,55 грн. на місяць. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому пор5 тарифами. Відповідно до вимог п. б ч 1 ст.15 Закону України «Про відходи», громад> України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому поря плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаю збиранням, перевезенням та захороненням відходів. Згідно з п.5 ч. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуї і передбачено обов'язок споживача житлово-комунальних послуг (в т.ч. послуг зі збира вивезення та складування ТПВ) оплачувати житлово-комунальні послуги у стрі встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з н користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливаю! договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з найма майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. В порушення зазначених вимог законодавства Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які мешкак квартирі [ADDRESS] та користуються посл; позивача по збиранню, вивезенню та складуванню ТПВ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, на оплату яких відкрито особовий рахунок № 211357, не здійснюють їх оплату, у зв'язку з чим станом на 30.07.2009р. утворилась заборгованість, яка складає 123,57 грн. (розрахунок додається). На вимоги ТОВ «Екоспецтранс» погасити заборгованість відповідачі не реагують, заборгованість не погашають, порушуючи тим самим ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, яка встановлює, що квартировласник та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житловим помешканням та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.І ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З огляду на скрутне матеріальне становище позивача, що викликано неплатежами населення, ТОВ «Екоспецтранс» змушене просити суд про відстрочення сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином, своїми діями відповідачі порушують права позивача, заподіюючи йому збитки, а тому за захистом своїх прав ТОВ «Екоспецтранс» змушене звертатися до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились про день та час розгляду справи повідомлені належнім чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки до суду суд не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, згідно з повідомлення від 21.10.2008 року за № 5936/7 ТОВ «Екоспецтранс» на підставі Рішення конкурсного комітету управління житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради від 15.10.2008 року, є виконавцем житлово-комунальних послуг по збиранню, вивезенню та складуванню твердих побутових відходів (далі - ТПВ), утворених населенням Тернівського, Інгулецького та Дзержинського районів м. Кривого Рогу ( а.с. 6). Рішення Криворізької міської ради № 823 від 26.11.2008 р. «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території у м. Кривому Розі» (копія до позову додається) з 01.12.2008 р. плата за послуги по вивезенню та захоронению твердих побутових відходів становила: на одного мешканця квартири - 4,63 грн. за місяць, на мешканця приватного сектору - 4,73 грн. на місяць ( а.с. 7). Рішенням виконкому Криворізької міської ради № 115 від 08.04.2009 р. «Про затвердження середньорічних норм накопичення твердого побутового сміття» . . були затверджені нові норми накопичення, урахуванням яких, з 22.04.2009 р., плата за вивезення та складування ТПВ на одного мешканця багатоквартирних будинків становить 5,90 грн. за місяць., на одного мешканця будинку приватного сектора забудови - 6,55 грн. на місяць ( а.с.8). Згідно розрахунку по особовому рахунку № 211357 мешканці, відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], який проживають за адресою [INFO], не здійснюють оплату за житлово-комунальні послуги по збиранню, вивезенню та складуванню твердих побутових відходів, у зв'язку з чим станом на 30.07.2009р. утворилась заборгованість, яка складає 123,57 грн. ( а.с. 12), тому суд стягує з відповідача зазначену суму збитків. Крім того, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь держави сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved