Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якій просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 5334,25 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 1906/07 від 14.08.2007 року [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 4480,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами строком погашення до 13 серпня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 13 серпня 2009 року. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 5334,25 грн. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 1906/07 від 14 серпня 2007 року, укладений з поручителем [PERSON]. Вимога, що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надала. Сторони не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 1906/07 від 14 серпня 2007 року, відповідно до змісту якого відповідач [PERSON] уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, фотокопію договору поруки № 1906/07 від 14 серпня 2007 року, розрахунок суми заборгованості, встановив наступне : 14 серпня 2007 року відповідно до договору № 1906/07 відповідачу [PERSON] позивачем було надано кредит в сумі 4480,00 грн. Однак відповідач\~[PERSON]\~в порушення\~умов договору\~не виконував\~взятих на себе обовязків, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 5334,25 грн. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 1906/07 від 14.08.2007 року, укладений з поручителем [PERSON]. Вимога, що була предявлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved