Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд визначити йому строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла 6.05.2009 року , котрий він пропустив . Під час звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено у наданні свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду . В попередньому судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позові, вказав, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, яка проживала одна в [INFO]. Перед смертю вона склала заповіт , яким все своє майно заповідала йому, він фактично прийняв спадщину, користується землею . Будучі юридично не освідченою людиною , він після шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв*язку з пропуском строку. Просить суд визнати причину пропуску строку поважною, визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини строком на три місяці. Представник Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області - голова [PERSON] в суді позов визнав і вказав, що дійсно, окрім позивача, у померлої не було родичів, Незадовго перед смертю [PERSON] склала заповіт, який секретар сільради завірила і зареєструвала. Позивач поховав матір і фактично прийняв спадщину. Не заперечує проти задоволення позову, оскільки вказане ніким не заперечується. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наданих до суду доказів видно, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], яка мала місто 6.02.2009 року. 9.12.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право , вона заповідала Маринка [PERSON]. Даний заповіт посвідчено секретарем Бараниківської сільради Біловодського району Луганської області і зареєстрований в реєстрі за №277, відповідає вимогам ст.. 1234-1236 ЦК України Згідно до ст.1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб( спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини , право на спадкування мають особи, визначені в заповіті і за законом.. На підставі вимог ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою від 12.04.2010 року державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] у зв*язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини., а також за відсутністю підстав, які б а свідчили про прийняття позивачем спадщини, рекомендовано з цього питання звернутися до судових органів. Враховуючи той факт, що прямих спадкоємців , крім позивача, на спадок померлої [PERSON] немає, а також той факт, що позивач після смерті спадкодавця фактично вступив в управління спадковим майном, що відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуску строку поважною. В судовому засіданні позивач просить суд не стягувати державне мито, сплачене ним при поданні позовної заяви до суду з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved