Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

[PERSON] в особі директора підприємства [PERSON] звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають в м. [ADDRESS]. Станом на 01.10.2008 року. заборгованість відповідачів перед [PERSON] за спожиту теплову енергію склала 368 грн. 17 коп. Невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію приводить до несвоєчасного надходження коштів у бюджет. Просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість яка виникла станом на 01.10.2008 року в сумі 368 грн. 17 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час, день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, з заявами до суду не зверталися. Заслухавши пояснення представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. На [PERSON] покладене забезпечення підприємств, установ організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. З моменту надання послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією у нього виникли правовідносини з підприємством. Позивач здійснює постачання теплової енергії на опалення будинку, в тому числі і на [ADDRESS] та забезпечує гаряче водопостачання мешканців цієї квартири. Однак споживачі, які зареєстровані за адресою: м. [ADDRESS], згідно поквартирної картки, оплату за теплову енергію своєчасно не здійснюють, що наносить шкоду підприємству. Як вбачається з обороту нарахувань і оплат по особовому рахунку 54512024 від 05.09.2008 року, відповідачі станом на 01.10.2008 року за спожиту теплову енергію заборгували 368 грн. 17 коп. Відповідно до ст.19 Закону України “ Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог відповідачами, щодо оплати за спожиту теплову енергію, порушує інтереси підприємства і Держави. Ст ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядок тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради № 4-381 від 15.04.2008 року, сплату державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі, тому суд вважає що до стягнення з відповідачів підлягає державне мито в сумі 51 грн. на користь держави. . Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] борг за спожиту теплову енергію в сумі 368 грн. 17 коп., який виник станом на 01.10.2008 року, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved