Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Заявниця звернулася у суд 13 листопада 2008 року з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області з питанням призначення пенсії та надала всі необхідні для цього документи. Але виявилося, що в довідках Лозівського районного трудового архіву Харківської області за № 601 від 20 травня 2008 року; № 605 від 20 травня 2008 року; 606 від 20 травня 2008 року вказано, що в документах колгоспу ім. Петровського та КСП ім. Петровського Лозівського району Харківської області за період її роботи з 1979 по 1992 роки, з січня 1993 року по березень 2000 року та про її заробітну плату в період з 1986 по 1991 року заявниця значиться як [PERSON], тобто скорочено її по-батькові. У зв'язку з викладеним заявниця звернулася у суд та просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], довідок за № 601 від 20 травня 2008 року; № 605 від 20 травня 2008 року; 606 від 20 травня 2008 року вказано, що в документах колгоспу ім. Петровського та КСП ім. Петровського Лозівського району Харківської області за період її роботи з 1979 по 1992 роки, з січня 1993 року по березень 2000 року та про її заробітну плату в період з 1986 по 1991 року, у яких вона значиться як [PERSON] У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Представник зацікавлені особи - Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області, пояснила, що згідно п. 26 “Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові та прізвищем особи в паспорті або свідоцтві про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не має підстав прийняття архівних довідок № 601 від 20.05.2008, № 605 та № 606 від 20.05.2008 року про трудовий стаж у колгоспі імені Петровського (реформованого в КСП імені Петровського) для призначення пенсії [PERSON]. В цих довідках по-батькові зазначено скорочено, що не дає можливості визначити факт їх належності саме цій особі. Відповідно до ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання призначення пенсії та надала всі необхідні для цього документи. Їй було запропоновано підтвердити трудовий стаж, про що вона подала архівні довідки, але виявилося, що в архівних довідках Лозівського районного трудового архіву Харківської області за № 601 від 20 травня 2008 року(а.с. 13); № 605 від 20 травня 2008 року (а.с. 11); 606 від 20 травня 2008 року (а.с. 12) вказано, що в документах колгоспу ім. Петровського та КСП ім. Петровського Лозівського району Харківської області за період її роботи з 1979 по 1992 роки, з січня 1993 року по березень 2000 року та про її заробітну плату в період з 1986 по 1991 року заявниця значиться як [PERSON], тобто скорочено її по-батькові. Тому заявниця змушена звернутися до суду, оскільки іншим шляхом вона не має змоги встановити факт належності саме їй архівних довідок. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів - довідок Лозівського трудового районного архіву № 601 від 20 травня 2008 року; № 605 від 20 травня 2008 року; 606 від 20 травня 2008 року про трудовий стаж в колгоспі імені Петровського (реформованому КСП ім. Петровського) з 1979 по 1992 роки, з січня 1993 року по березень 2000 року та про заробітну плату в період з 1986 по 1991 року, у яких заявниця значиться як [PERSON], тягне для неї юридичні наслідки: можливість оформити необхідні документи для нарахування пенсії. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки № 601 від 20 травня 2008 року; № 605 від 20 травня 2008 року; 606 від 20 травня 2008 року про трудовий стаж в колгоспі імені Петровського (реформованому КСП ім. Петровського) з 1979 по 1992 роки, з січня 1993 року по березень 2000 року та про заробітну плату в період з 1986 по 1991 року, в яких прізвище, ім'я та по-батькові зазначено зі скороченням по-батькові, а саме «[PERSON]», належить [PERSON].

Outcome: approved