Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача в її користь: 35230,01 грн. страхового відшкодування, 18233,69 грн. пені, 16477,08 грн. інфляційного знецінення коштів, 2483,72 грн. річних, а всього 72424 грн. 50 коп., покликаючись на те, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2007 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та встановлено, що він керуючи автомобілем „МАЗ-53371 н.з. ВМ 5100 АА, 06 листопада 2005 року скоїв ДТП з автомобілем „Фольксваген-Пасат н.з. ВО 3277 АА, під керуванням [PERSON] та присуджено стягнути з власника автомобіля „МАЗ ПП „Еталон-плюс на її користь як потерпілої 36202,41 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. відшкодування моральної шкоди. Згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0161468 страховиком є ЗАТ „Страхова компанія „Інкомстрах. Оскільки відповідач зобовязаний був виплатити їй страхове відшкодування не пізніше 30.11.2007 року, яке до цього часу не виплачено, вона звертається в суд. В судовому засіданні представники позивачки [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач та представники третіх осіб, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявились, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, сторонами по справі є [PERSON], яка є дружиною покійного [PERSON] та ЗАТ Страхова компанія „Інкомстрах, в якій згідно поліса № ВА/0161468 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано автомобіль „МАЗ-53371 н.з. ВМ 5100 АА, який належить ПП. „Еталон-Плюс, водія якого [PERSON] вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.02.2007 року визнано винним та засуджено за ст.286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.4 ст. 61 Цивільного кодексу України, вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оскільки станом на 30 листопада 2007 року страхове відшкодування позивачці не виплачено, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути - 35230,01 грн. страхового відшкодування (в т.ч. 25500 грн. за шкоду заподіяну майну, 7180,01 грн. за шкоду заподіяну життю і здоровю, 2550 грн. моральної шкоди), а також нараховану пеню за період з 30.11.2007 року по 08.04.2010 року в сумі 18233,69 грн., індекс інфляції за період з 30.11.2007 року по 31.03.2010 року в сумі 16477, 08 грн., 3% річних за період з 30.11.2007 року по 08.04.2010 року в сумі 2483,72 грн. та судові витрати по розгляду справи.

Outcome: approved