Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

20.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 17.03.1990 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицькгого РУЮ Херсонської області, актовий запис № 8. Від подружнього життя мають одну дитину сина [PERSON], [INFO]. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. 8 років вони з відповідачем проживають окремо, тому позивач вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки він проживає з іншою жінкою. Знаходяться в другому шлюбі. Спору про майно не мають. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який укладений 17.03.1990 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 8. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що 17.03.1990 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицькгого РУЮ Херсонської області, актовий запис № 8. Від подружнього життя мають одну дитину сина [PERSON], [INFO]. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки близько 8 років з відповідачем проживають окремо, він проживає з іншою жінкою, з якою бажає укласти новий шлюб, тому просив суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення. Знаходяться в другому шлюбі. Спору про майно не мають. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який укладений 17.03.1990 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 8. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що 23.08.2002 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований у Первомаївській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 8. Від подружнього життя мають одну дитину доньку [PERSON] на її утриманні. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. На даний час проживають окремо. Крім того, він проживає з іншою жінкою, з якою бажає укласти новий шлюб, тому просив суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки на його думку це не дасть позитивних результатів. Знаходяться в першому шлюбі. Спору про дитину та майно не мають. Він не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON], який укладений 23.08.2002 року у Первомаївській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 8. Витрати по розірванню шлюбу просив покласти на нього, оскільки на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-КГ № 264583 від 23.08.2002 року, виданого Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 7 ) [PERSON] та [PERSON] уклали зареєстрований шлюб 23.08.2002 року. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження 1 КГ № 094621 від 14.02.2003 року, виданого Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 8) [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки від 21.01.2010 року, виданої Верхньорогачицькою ЦРЛ Херсонської області ( а.с. 9) [PERSON], [INFO] на Д обліку у лікаря гінеколога у зв'язку з вагітністю не знаходиться. Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення позивача та відповідача, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, оскільки сторони спільне господарство не ведуть, як позивач так і відповідач просять суд про розірвання шлюбу. Відповідач проживає з іншою жінкою, з якою бажає укласти новий шлюб. Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина, крім того, відповідач не заперечує проти сплати витрат по розірванню шлюбу. [PERSON] від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Outcome: approved