Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] у листопаді 2009 р. звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 17 травня 2008 року помер її батько - [PERSON] 05 вересня 1999 року померла її мати - [PERSON] Після смерті її батьків відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 244 по вул. Ціолковського в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. У зв'язку з цим вона звернулася у Першу Дніпродзержинську державну нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після померлих. Постановою від 06 листопада 2009 року державним нотаріусе Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. За життя її батьків свідоцтво про право власності на жилий будинок видане не було. Вони ж вважали, що документи на будинок у них оформлені згідно з законом. Просила визнати право власності на житловий будинок № 244. розташований у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, по вул. Ціолковського за померлим [PERSON] 1/2 частку, померлою [PERSON] 1/2 частку; зобов'язати БТІ м. Дніпродзержинська зареєструвати право власності на житловий будинок № 244, розташований у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул. Ціолковського за померлими [PERSON] 1/2 частку та [PERSON] 1/2 частку. У березні 2010 р. до суду надійшла уточнена позовна заява від [PERSON] та [PERSON] При цьому позивачі посилалися на те, що після смерті їхньої матері [PERSON], до нотаріальної контори ні їх батько - [PERSON], ні вони не зверталися. Спадщину після її смерті не переоформляли. Тобто, їх батько - [PERSON], згідно з положеннями ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, що діяв на той час, спадщину, що залишилась після його дружини - [PERSON], фактично прийняв - проживав та був прописаний зі спадкодавицею на момент смерті, але юридично не оформив - помер. Після смерті їхнього батька, [PERSON] вони звернулися до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, їх рідний брат - [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] Просили визнати житловий будинок № 244, розташований у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул. Ціолковського, спадковим майном що залишилось після померлого 17 травня 2008 року [PERSON]; визнати право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок за [PERSON] у розмірі - 2/3 частки, за [PERSON] у розмірі - 1/3 частка; зобов'язати БТІ м. Дніпродзержинська зареєструвати за ними право власності на вказаний житловий будинок. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали з підстав, вказаних в позовній заяві, представник відповідача: виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська та представники третіх осіб: Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно листів, які є в матеріалах справи проти позову не заперечують та прохають розглянути справу без їх участі. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 травня 2008 року помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19 травня 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія І-КИ № 26716, актовий запис № 706. 05 вересня 1999 року померла мати позивачів - [PERSON], ще підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, серія І-КИ № 273065, актовий запис № 1459. Після смерті [PERSON], що настала 05 вересня 1999 року, до нотаріальної контори ні [PERSON], ні позивачі не зверталися. Спадщину після її смерті не переоформляли. Тобто, [PERSON], згідно з положеннями ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, що діяв на той час, спадщину, що залишилась після його дружини - [PERSON], фактично прийняв - проживав та був прописаний зі спадкодавицею на момент смерті, але юридично не оформив - помер. Після смерті [PERSON] до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] - дочка померлого та [PERSON] - син померлого. Їх рідний брат - [PERSON], відмовився від спадщини на користь [PERSON]. Постановою від 06 листопада 2009 року за вих. № 569/02-14 державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Це сталося з наступних причин. 01.12.1969 року, згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 2-ю Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 5883 батьками позивачів - [PERSON] та [PERSON] було придбано у власність 2/5 частини домоволодіння по вулиці Ціолковського, № 92. Даний договір був належним чином зареєстрований у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації 18 березня 1970 року за реєстровий № 3628, реєстрова книга № 16. 9 квітня 1970 року було прийняте рішення № 246 виконкому Дніпродзержинськ міської Ради депутатів трудящих «Про виділення домоволодінь, належних громадянам я праві приватної власності в окремі будинки», яким житловий будинок, належний [PERSON] та [PERSON] стали вважати цілим будинком № 92Б по вулиці Ціолковського, з долевою участю співвласників [PERSON] 1/2 частка, [PERSON]- 1/2 частка. Цим же рішенням завідуючого міськкомунгоспом зобов'язували переоформити право власності вищевказаним громадянам відповідними документами. Тобто замість договору купівлі-продажу 2/5 частин житлового будинку № 92 по вулиці Ціолковського в м. Дніпродзержинську, виконком Дніпродзержинської міської ради депутатів трудящих зобов'язаний був видати свідоцтво про право власної на житловий будинок в цілому [PERSON] та [PERSON] За життя батьків позивачів таке свідоцтво видане не було. Вони ж вважали, що документи на будинок у них оформлені згідно з законом. Згідно з рішенням № 331 від 11.08.1982 року Виконкому міської Ради депутатів трудящих м. Дніпродзержинська номер будинку по вулиці Ціолковського, 92 Б був змінений на 244. На теперішній час свідоцтво про право власності на спадковий будинок (тобто правовстановлюючі документи) відсутнє, виконком Заводської районної ради м. Дніпродзержинська (якому згідно з рішенням Дніпродзержинської міської ради від 24.11.2006 року № 80-06/V, передано право на видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно) видати таке свідоцтво відмовляється. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню

Outcome: approved