Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 010/82/0034/92784 від 20.10.2007 року [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 5000 грн. з терміном користуваня кредитними коштами по 20 жовтня 2009 року року та сплатою 34,9 % річних. [PERSON] у свою чергу зобовязався здійснюватти погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, проте своїх зобовязань не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.10.2009 року становить 850 грн.: 819 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 30 грн. 56 коп. пеня за порушення строків поверненя кредитних коштів. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договром у розмірі 850 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, та пояснила, що з метою забезпечення виконання зобовязання між Банком та [PERSON] 20.10.2007 року укладено Договір поруки № 010/82/0034/92784, відплвідно до умов якого І Боржник і Полоручель виступають передб Банком як солідарні боржники. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному заборгованість за кредитним договром у розмірі 850 грн. та судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, будучи полвідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2007 року між ВАТ „[PERSON] Аваль (далі [PERSON]) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/82/0034/92784, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 5000 грн. з терміном користування кредитними коштами до 20.10.2009 року, та зі сплатою 34,9 % річних. Банк взяті на себе зобовязання по Договору виконав, видав кредит відповідачу, про що свідчить розписка про отримання платіжної картки від 31.10.2007 року. Відповідно до п. 2.2 Договору [PERSON] зобовязався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно до 15 числа кожного місяця, проте свої забоовязання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушив умови Договору та не здійснює погашення по кредиту, станом на 03 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 850 грн., з яких: 819 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 30 грн. 56 коп. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договром встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. З метою забезпечення виконання зобовязань між ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] 20.10.2007 року укладено Договір поруки № 010/82/0034/92784, відповідно до п. 4.1 Договору Поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі, а тому заборгованість за кредитним договром у розмірі 850 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved