Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

Громадяни Республіки Еквадор, подружжя [PERSON] і [PERSON], звернулись до суду з заявою про усиновлення громадянина України [PERSON], [INFO], вихованця Бердянської школи-інтернату. У своїй заяві вказують на те, що перебувають у шлюбі з 21.09.1996 року, який зареєстровано відділом запису актів громадського стану Гуаякіля (Республіка Еквадор), спільних біологічних дітей не мають. Згідно до українського законодавства можуть бути усиновителями, оскільки за результатами медичного обстеження є фізично та психічно здоровими людьми, ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, достатньо забезпечені, мають стабільний прибуток, добрі житлові умови, а тому можуть забезпечити дитину усім необхідним для всебічного розвитку, навчання та виховання. Перебуваючи на офіційному обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, за направленням Департаменту, познайомилися і встановили контакт з вихованцем Бердянської школи-інтернату [PERSON]. З дитиною одразу було встановлено контакт, хлопчик їх позитивно сприйняв та згоден на усиновлення. Про стан здоров'я дитини ознайомлені. Мати дитини [PERSON] рішенням Розівського районного суду Запорізької області №2-157/08 від 12.11.2008 року позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини записані зі слів матері. Заклад, де дитина виховується ніхто з родичів дитини не відвідував, дитиною не цікавився. Адміністрація школи-інтернату надала згоду на усиновлення хлопчика. Заявники просять винести рішення про всиновлення дитини, змінити його прізвище на прізвище «[PERSON]», змінити його ім'я на ім'я «[PERSON]», дату та місце народження дитини залишити без змін. По батькові не вказувати згідно традицій Республіки Еквадору. Також просять зобов'язати відділ РАЦС Розівського районного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, у графі «батько» записати «[PERSON], громадянин Республіки Еквадор», у графі «мати» записати «[PERSON], громадянка Республіки Еквадор». В судовому засіданні заявники заяву підтримали повністю. Просять її задовольнити, оскільки усі заінтересовані особи згодні з заявою. Пан [PERSON] суду пояснив, що, перебуваючи у шлюбі і не в змозі мати своїх біологічних дітей, вирішили всиновити дитину, і звернулись до компетентних органів Республіки Еквадор і отримали всі необхідні документи для проведення процедури міжнародного усиновлення. [PERSON] їм дуже сподобався. Їх сім'я має у власності будинок площею 230 кв.м. Він працює капітаном І рангу ВМС Еквадора, командиром корпусу берегової охорони, має річний прибуток у розмірі 57600 доларів. Дитина буде забезпечена усім необхідним. Пані [PERSON] підтвердила усі пояснення чоловіка. Суду додатково пояснила, що вона працює на посаді комерційного радника підприємства Ecuamueble, її прибуток за останні шість місяців склав понад 7200 доларів. Сім'я має великий достаток, тому вони можуть надати дитині все необхідне. Вона повністю усвідомлює свої нові функції та обов'язки, що стосуються материнства. Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради надав згоду на усиновлення дитини [PERSON]. Представник школи - інтернату Кірносенко О.А. суду пояснила, що хлопчик виховується у них з 17.03.2006 року, за час його перебування у школі-інтернаті ніхто з близьких родичів дитину не провідував, умовами утримання і станом здоров'я не цікавився. Опікунство над ним не оформлялося. Серед громадян України бажаючих усиновити дитину не було. Хлопчик, після знайомства з подружжям [PERSON] та [PERSON], дуже прив'язався до них, став називати їх татом і мамою, бажає жити з ними разом. Вислуханий у судовому засіданні малолітній [PERSON] суду розказав, що бажає, щоб його усиновили заявники, бажає жити разом із ними в Еквадорі, не заперечують проти зміни йому прізвища на «[PERSON]», а ім'я на «[PERSON]». Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської Ради Запорізької області Шевченко І.М. суду пояснила, що усі документи, згідно до законодавства України, стосовно дитини та усиновителів зібрані, на усиновлення є усі правові підстави. Жодна українська сім'я не висловила бажання усиновити дитину. Тому вважає, що усиновлення дитини є доцільним і таким що відповідає її інтересам. Представник Державного Департаменту з усиновлення та захисту прав дитини у судове засідання не з'явився, письмово просить справу розглянути за їх відсутності, вважають, що усиновлення відповідає інтересам дитини і є доцільним, а тому дають свою згоду на усиновлення. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за їх відсутності. Вислухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб, прокурора, який вважає, що заяву необхідно задовольнити, розглянувши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявники [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (аркуш справи 36). Відповідно до медичних довідок від 30.09.2009р., заявники визнані здоровими, фізично та психічно придатними для усиновлення, алкогольної і наркотичної залежності не мають, (аркуші справи 50,55). Технічна група з питань усиновлення Программи всебічної допомоги дітям та підліткам Гуаякіля довідкою про придатність, яка надана 30.09.2009 р., визнала подружжя заявників придатними до усиновлення однієї неповнолітньої дитини (аркуші справи 32). Таким чином, судом встановлено, що подружжя заявників не має спільних біологічних дітей. Є придатними до міжнародного усиновлення. Відповідно до нотаріального акту від 12.06.2003 р. подружжя є власниками двоповерхового будинку [ADDRESS], загальною площею 240 кв.м. на земельній ділянці площею 320 кв.м. ( аркуш справи 74, 94-100). Пан [PERSON] є капітаном І рангу ВМС Еквадора, командиром корпусу берегової охорони, має річний прибуток у розмірі 57600 доларів (аркуш справи 45). Пані [PERSON] є комерційним радником підприємства Ecuamueble, її прибуток за останні шість місяців склав понад 7200 доларів ( аркуш справи 42). Згідно з довідками Національної поліції Еквадору від 08.02.2010 р. не зареєстровано притягнення когось з подружжя до кримінальної відповідальності (аркуші справи 59,62). Відповідно до довідки Українського бюро Інтерполу Міністерства внутрішніх справ України №ІР/306/10/В43/1895/АD/А2/3 від 17.02.2010р. інформація кримінального характеру на заявників в обліках Генерального секретаріату Інтерполу та правоохоронних органах Еквадору станом на 03.02.2010 р. відсутня. Подружжя заявників перебуває на обліку кандидатів в усиновителі з 17.12.2009р. за №Д-04294 в Державному Департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства сім'ї, молоді та спорту України. Отримали направлення Державного Департаменту за №2.1/6-49.1/496 від 16.02.10 р. для знайомства та встановлення контакту з дитиною. Судом встановлено, що заявники є повнолітніми дієздатними громадянами, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, вони не позбавлені батьківських прав. Оформлення ними усиновлення не має за мету отримання матеріальної чи іншої вигоди. Вони не перебувають на обліку в психоневрологічній чи наркологічній медичній установі і не лікуються в них. Мають постійний заробіток, мають можливість створити всі необхідні умови для здорового, фізичного, морального та духовного розвитку дітей та їх навчання. Таким чином, заявники ніяких протипоказань для усиновлення, передбачених ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, не мають. [PERSON], відносно якого вирішується питання про усиновлення, народився в с. Азов Розівського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (аркуш справи 110). Мати дитини [PERSON] рішенням Розівського районного суду Запорізької області позбавлена батьківських прав, що підтверджено копією рішення суду від 12.11.2008 р. за №2-157/2008р. ( аркуші справи 120-121). Запис про батька дитини внесений до актового запису про народження дитини за заявою матері, що підтверджено копією актового запису про народження [PERSON]. Дитина з 17.03.2006 р. перебуває в Бердянській школі - інтернаті на повному державному забезпеченні. Відповідно до акту від 19.02.2010 р. (аркуш справи 124), за час перебування у школі-інтернаті [PERSON], ніхто з близьких родичів не провідував, умовами утримання та станом здоров'я не цікавився. Дитина має рідних неповнолітніх брата і сестру: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які перебувають в Чернігіській загальноосвітній школі -інтернаті і які на обліку дітей, що підлягають усиновленню, не перебувають. Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, який видано Комунальним підприємством „ТМУ „Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок" 16.12.2009р. №968 (аркуші справи - 128), [PERSON] має діагноз - далекозорий астигматизм обох очей - Н52.0, специфічний розлад розвитку шкільних навичок - F81, нейрогенний сечовий міхур денне та нічне нетримання сечі- N31.9, неврозоподібний енурез N 39.4,дифузний зоб Іст. -Е 04(01). Група здоров'я II, потребує медико-педагогічної корекції. Подружжя заявників зі станом здоров'я дітей і правовими наслідками усиновлення ознайомлені. Виконавчий комітет Бердянської міської ради надав висновок №02-0811/46 від 24.02.2010 р. про доцільність усиновлення малолітнього, у якому зокрема зазначають, що проведення усиновлення буде відповідати його інтересам. 03.03.2010 року Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту надав згоду за №21/6-61.1/804 на усиновлення малолітнього громадянина України [PERSON] громадянами Республіки Еквадор [PERSON] і [PERSON]. Судом встановлено, що немає перешкод, передбачених ст. 283 Сімейного кодексу України, для усиновлення малолітнього [PERSON]. Дитина перебувала на централізованому обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини більше року, громадяни України до теперішнього часу не виявили бажання усиновити або взяти його під опіку. Дитина є суб'єктом усиновлення і відповідно до вимог ст. 218 ч. 1-3 Сімейного Кодексу України згоду на усиновлення висловила у формі, яка відповідає його віку та розвитку. Своє бажання дитина підтвердила в судовому засіданні. При цьому суд враховував висновки про стан його здоров'я, вік та розвиток дитини.. Суд вважає, що відповідають інтересам малолітнього [PERSON] і підлягають задоволенню вимоги заявників про зазначення їх батьками усиновленої дитини, про зміну дитині прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» на «[PERSON]», та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved