Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 29.11.2007 р. № 014/30650/82/80801 був укладений кредитний доовір між позивачем з одного боку та [PERSON], та було надано суму кредиту 15\~000, 00 гривень під 24 % річних строком до 29.11.2010 р. Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, з [PERSON] був укладений договір поруки. Кредитний Договір укладено на умовах строковості, повернення та плати за користування. Для погашення суми кредиту встановлено графік згідно якого відповідач повинен вносити суму кредитних коштів та нараховані відсотки за користування. З умов договору випливає, що за прострочку виконання умов договору передбачено нарахування пені в розмірі 0,5 % від суми. Кінцевий строк повернення кредиту 29.11.2010 р., але відповідачі свої зобовязання по кредитному договору не виконують: не погашають кредит, та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та періодом погашення кредиту. Згідно умов кредитного договору кредитор має право достроково стягнути суму заборгованості у випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору. Позичальнику неодноразово направлявся лист претензія-попередження про сплату заборгованості за кредитним договором , однак сплати суми кредиту від відповідача не надійшло. Просить стягнути борг в сумі 11556,90 грн. з [PERSON] по кредитному договору від 29.11.2007 р. № 014/30650/82/80801 , та [PERSON], як содідарного боржника на підставі договору поруки та стягнути з відповідачів судові витрати. Відповідачі до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 29.11.2007 р. № 014/30650/82/80801 було укладено кредитний договір між позивачем з одного боку та [PERSON], та було надано суму кредиту 15\~000, 00 гривень під 24 % річних строком до 29.11.2010 р. Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, з [PERSON] був укладений договір поруки. Кредитний Договір укладено на умовах строковості, повернення та плати за користування. Для погашення суми кредиту встановлено графік згідно якого відповідач повинен вносити суму кредитних коштів та нараховані відсотки за користування. З умов договору випливає, що за прострочку виконання умов договору передбачено нарахування пені в розмірі 0,5 % від суми. Кінцевий строк повернення кредиту 29.11.2010 р., але відповідачі свої зобовязання по кредитному договору не виконують: не погашають кредит, та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та періодом погашення кредиту. Згідно умов кредитного договору кредитор має право достроково стягнути суму заборгованості у випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору. Позичальнику неодноразово направлявся лист претензія-попередження про сплату заборгованості за кредитним договором , однак сплати суми кредиту від відповідача не надійшло. Судом встановлено, що відповідачі, в установлений кредитним договором строки суму заборгованості не сплачували, ухилялися від виконання умов укладеного кредитного договору. Умови кредитного договору, строки, порядок виконання зобовязань були погоджені між сторонами та відомі. Тому необхідно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного АТ "[PERSON] Аваль" в особі Сумської обласної дирекції борг в сумі 11 556 грн. 90 коп. солідарно за кредитним договором № 014/30650/82/80801 від 29.11.2007 року, по 57,78 грн. з кожного повернення судового збору та по 60 грн. 00 коп. з кожного повернення ІТЗ.

Outcome: approved