Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку , але не менше 30% продиткового мінінмуму для осіб відповідного віку щомісячно на утримання сина - [PERSON] [INFO]. Свою позовну вимогу вона обгрунтувала тим, що з 30.09.1989 р. по 01.11.2000 р. вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є син - [PERSON] [INFO]. Син є повнолітним, однак з 1.09.2008 р. навчається на першому курсі денного відділення Харківськогоколеджу текстилю та дизайну. Термін закінчення навчання 30 червня 2012 р. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Він має постійне місто роботи -на автобазі Південної Залізничної дороги на посаді водій і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка працює в КУОЗ „ Міська поліклініка № 26” на посаді медсестри та її сукупний дохід за півріччя становить 4624 грн. 43 коп. Одній їй сина утримувати важко. Позивачка в судове засідання з”явилася. Позивні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання з”явився. Проти задоволення позову заперечував. Посилаючися на те, що стосовно того, що [PERSON] почав навчатися йому ні хто не повідомляв. В коледжу його син отримує степендію. На даний час він має іншу сім”ю в якій має доньку [PERSON] [INFO]. І надавати матеріальну допомоги сину [PERSON] можливості немає. Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Шлюб між позивачкою та відповідачем тривав на протязі з 30.09.1989 р. по 01.11.2000 р. Від даного шлюбу у них є син - [PERSON][INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження IV ВЛ № [NUMBER]. Який на даний час є повнолітнім. Відповідно до довідки з „Харківський коледж текстилю та дизайну” від 09.09.2008 року № 015/560 [PERSON] є студентом 1 курсу, денної форми навчання. Має нормальний стан здоров”я. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітня син, дочка продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до довідки № 1192 від 12.11.2008 року [PERSON] з листопада 2000 року виплачував[PERSON]аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 25% . На підставі довідки про доход та податки з них № 1193 від 12.11.2008 року відповідач [PERSON] отримує заробітну плату щомісяця в розмірі в середньому 2000 грн.00 коп. З квітня 2008 року відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, хоча має постійне місце праці. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають чатковому задоволенню. У зв”язку з тим, що розмір стягнень повинний залишитися без змін і сума стягнень не повинна перевищувати 25% від доходів громадянина. На утриманні відповідача [PERSON] також знаходиться його неповнолітня донька від другого шлюбу. Тому суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON][INFO] в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, оскільки дитина навчається на денній формі навчання, мешкає з позивачкою по справі та знаходится на її утриманні, а відповідач в свою чергу має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи в розмері 7 грн., 50 коп.

Outcome: approved