Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

22.01.2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товару та пені за порушення зобовязання, вказуючи на те, що 21.09.2009 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару з розстроченням, а саме мобільного телефону Самсунг Е-1310, вартістю 695 грн. Договір складено у письмовій формі, згідно умов якого відповідач під час укладення договору сплатила 350 грн., а залишок в сумі 345 грн. зобовязалася сплатити на протязі двох місяців до 21.11.2009 року. Однак, відповідач оплату більше не вносила. Згідно п.3.2 договору в разі порушення зобов'язання, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 3% від суми залишку заборгованості за кожен прострочений день. Просить стягнути з відповідача [PERSON] суму залишку заборгованості за мобільний телефон в розмірі 345 грн. та пеню в сумі 610,65 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача на позові наполягає, просить розглянути справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представник позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Відповідно ст.694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу товару з розстроченням від 21.09.2009 року між позивачем, як приватним підприємцем продавцем, та відповідачем, як покупцем, було укладено договір, за яким позивач передав відповідачу мобільний телефон Samsung Е1310, за ціною 695 грн. (з яких 595 грн. вартість телефону, 100 грн. комісія за продаж товару в розстрочку), а відповідач сплатила перший внесок в сумі 350 грн. і зобов'язалася сплатити залишок в сумі 345 грн. з 21.09.2009 року по 21.11.2009 року. Однак, суму боргу до теперішнього часу не сплатила. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача залишку несплаченої суми за товар за договором купівлі-продажу товару з розстроченням від 21.09.2009 року в розмірі 345 грн. підлягають задоволенню. Відповідно ч.5 ст.694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Відповідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Пунктом 3.2 договору передбачено, що у разі порушення зобовязання, що зазначені в розділі 2, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 3% від суми залишку заборгованості за кожен день прострочення. З урахуванням зазначеного, на вказану суму заборгованості в розмірі 345 грн. підлягає нарахуванню пеня в розмірі 3% від суми залишку за кожен день прострочення за період з 22.11.2009 року (наступний день закінчення дії договору) по день винесення зазначеного рішення (24 березня 2010 року) з наступного розрахунку: 122 (кількість днів періоду прострочення) х 10,35 (3% від 345 грн.) = 1262,70 грн., а тому саме ця сума і підлягає стягненню з відповідача у якості пені за порушення зобов'язань за договором купівлі-продажу товару з розстроченням від 21.09.2009 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved