Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

В грудні 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ Хмельницькбудінвест про стягнення надміру сплачених коштів в сумі 4000 грн., посилаючись на те, що за договором на дольову участь у будівництві від 12.01.2006 року сплатив відповідачу 304020 грн. 46 коп. - вартість побудованого ним офісного приміщення по вул. Проспект Миру, 92/1Б в м. Хмельницькому. Згідно договору офісне приміщення повинно було бути загальною площею 77,92 кв.м., а фактично побудовано площею 76, 10 кв. м. Тобто він переплатив кошти на сумі 7242 грн. 94 коп. Враховуючи, що відповідач частково повернув йому надмірно сплачені кошти в сумі 3242, 94 грн., просить стягнути з відповідача на його користь 4000 грн. надміру сплачених коштів. В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на його користь 3400 грн. надміру сплачених коштів, пояснивши, що в період знаходження справи в суді відповідач повернув йому ще 600 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.01.2006 року [PERSON] та ТзОВ Хмельницькбудінвест уклали договір на дольову участь у будівництві, за умовами якого ТзОВ Хмельницькбудінвест зобовязалось побудувати та в термін 1 місяця після прийняття його в експлуатацію передати у власність [PERSON] офісне приміщення загальною площею 77,92 кв. м. в 3 підїзді будинку №94/1Б в м. Хмельницькому, а позивач зобовязався внести цільовий внесок в сумі 296096 грн., із розрахунку вартості одного метра квадратного 3800 грн. При цьому сторони домовились, що сума внеску може змінюватись в залежності від рівня інфляції та росту цін на будівельні матеріали. На вимогу відповідача позивач сплатив внесок в сумі 304020 грн. 46 коп., а відповідач передав йому у власність офісне приміщення в будинку №94/1Б в м. Хмельницькому. Проте фактична загальна площа даного приміщення становить 76.10 кв. м., а не 77,92 кв.м., як передбачалось договором, тому сторони уклали додаткову угоду до договору №107 від 12.01.2006 року, якого передбачили, що предметом договору є офісне приміщення загальною площею 76.10 кв.м. в 3 підїзді будинку №94/1 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому. У звязку зі зменшенням загальної площі вказаного офісного приміщення позивачем на 7242 грн. 94 коп. переплачено суму внеску. Дані факти підтверджуються : показаннями позивача, договором №107 від 12.01.2006 року, додатком №1 до нього, додатковою угодою від 11.09.2008 року, довідкою № 2217 від 19.11.2008 року, актом від 19.11.2008 року, заявою, вимогою, платіжним дорученням №1676 від 5.03.2010 року і ніким не оспорюються. З врахуванням того, що відповідача в добровільному порядку повернуто позивачу 3842, 94 грн. внеску, стягненню підлягає 3400 грн. надміру сплачених коштів ( 7242 грн.94 коп. 3848 грн. 94 коп.). Судові витрати становлять 171 грн. (51 грн. +120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved