Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 р. (далі-Правил), відповідача зареєстровано як абонента і на його імя оформлено спеціальний особовий рахунок і абонентську книжку. Послуги по водопостачанню відповідачу надавались належним чином, заяви про відключення його будинку від системи центрального водопостачання не надходило, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Правил. Проте відповідач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за водопостачання, в результаті чого станом на 01.01.2010 р. за ним значиться заборгованість за водопостачання в розмірі 762,24 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання у розмірі 762,24 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO], та на договірних умовах користується послугами КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з водопостачання та водовідведення. Відповідно до Правил відповідача було зареєстровано як абонента та на його імя відкрито особовий рахунок № 26979 і видано абонентську книжку. Згідно особового рахунку № 26979 за відповідачем значиться заборгованість за водопостачання в розмірі 762,24 грн., яка на день розгляду справи в суді не виплачена. Заяви про відключення від системи центрального водопостачання від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 30.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 абоненти, громадяни, споживачі зобовязані своєчасно оплачувати комунальні послуги. Оскільки відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, а також умови абонентом не виконуються належним чином, сума боргу підтверджена особовим рахунком, який відкрито на абонента [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за водопостачання в розмірі 762,24 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved