Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на А частину житлового будинку за адресою: м. Полтава, пров. Заячий, буд. 43. Позовні вимоги обґрунтовані тим. що бабуся позивачки [PERSON], яка померла в травні 1980 року, була власником Аг частини житлового будинку № 43 по пров. Заячому в м. Полтаві, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) був її син [PERSON]. [PERSON] доглядав за своєю матір»ю, організовував її похорони та фактично прийняв після її смерті спадщину, доглядав за будинком, здійснював там ремонтні роботи, помер в листопаді 2001 року. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними сестрами та дочками померлого [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги є його дочки. Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину після батька, оскільки проживала разом із ним та вступила в володіння та управління майном після його смерті. [PERSON] фактично спадщину не приймала, заяви про прийняття спадщини після померлого батька до нотаріальної контори не подавала. А тому, позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та встановити факт прийняття спадщини нею [PERSON] після смерті [PERSON], а також визнати за [PERSON] право власності на 'А частину житлового будинку № 43 по пров. Заячому в м. Полтаві. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилалась на викладені в заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. подала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.Треті особи ПП Полтавське БТ1 «Інвентаризатор» та [PERSON] державна нотаріальна контора подали суду заяви з прохання слухати справу без участі їх представників. Суд. враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та третіх осіб, що не заявилися. Суд. заслухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відносини спадкування регулюються правилами цивільного кодекс\ України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство - Цивільний кодекс Української PCP в редакції 1963 року. Згідно повідомлення КП БТ І «Інвентаризатор» та технічного паспорта власником якого частини житлового будинку з частиною надвірних побудов, розташованого по пров. Заячому. 43 в м. Полтаві на підставі свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] міським житловим управлінням від 10.10.1950 року № 122 є [PERSON] ( а.с. 14-16). [PERSON] згідно свідоцтва про народження виданого [PERSON] міським бюро ЗАГС від виданого 09.09.1952 року є сином [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] померла 24 травня 1980 року у віці 79 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 1037 та [PERSON] міським ЗАГС 26 травня 1980 року видано свідоцтво про смерть. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкуванні за законом першої черги є в рівних долях чоловік (дружина) та батьки померлого. Після смерті [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. 43 в Другій [PERSON] державній нотаріальній конторі відкрилася спадкова справа в 1980 році № 1 87. В матеріалах спадкової справи мається заява від [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка надійшла на адресу Другої [PERSON] державної нотаріальної контори у вересні 1980 року із міста Іштихан Самаркандської області Узбецької ССР про намір прийняти спадщину після померлої матері. Але вказана заява не була належним чином оформлена, а саме не була завірена нотаріусом по місцю проживання заявниці, не була оплачена державним митом. Особисто [PERSON] в нот контору не з»явилася, в місто Полтаву не приїхала та Свідоцтво про право власності на спадкове майно не отримала. З моменту написання вказаної заяви пройшло близько 30-ти років. В судовому засіданні позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] пояснили, що вони взагалі не знають [PERSON]. ніколи про неї не чули, не бачили її. і не знають де вона прживає. Отже, враховуючи той факт, що [PERSON] 11.В. не проживає в Україні. її місце проживання встановити неможливо, вона не являється власником спірного майна посправі, суд вважає за можливе розглядати справу без її участі. Згідно повідомлення Другої [PERSON] нотаріальної контори щодо померлого 25.11.2001 року [PERSON], що проживав за адресою: [INFO] спадкова справа не відкривалась. Заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Outcome: approved