Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Підтримуючи викладене в позові, в засіданні представник позивача мотивує наступним. 12.09.2006 року між сторонами укладено кредитний договір, по якому позивач надав та відповідач прийняв грошові кошти в сумі 12 075 грн. 00 коп. на придбання певного майна. У відповідності до положень договору з підписанням кредитного договору [PERSON]. доручив банку перерахувати продавцю майна ПП [PERSON]. частину суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту), а саме: 14 499 грн. 00 коп. Позивач виконав свої зобов'язання за цим договором. Остаточним строком повернення коштів та плату за його користування визначено сторонами не пізніше 11.09.2009 року. Також сторони передбачили умови надання, користування та повернення кредиту. Відповідач, прийнявши кредитні кошти, в порушення вимог договору, належним чином свої зобов'язання не виконує та має заборгованість щодо погашення суми по кредиту та відсотків за користування ним. Загальна сума боргу на момент подачі позову до суду складає 16 241 грн. 18 коп. Що позивач і просить стягнути з відповідача, поклавши на нього відшкодування понесених судових витрат. Відповідач в засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення виклику. Так як відповідач повідомлений про час слухання справи, не з'явився в засідання, не повідомив про причини неявки і позивач не заперечує проти такої дії, то у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази та заслухавши представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що 12.09.2006 року між сторонами укладено кредитний договір, по якому позивач надав та відповідач прийняв грошові кошти в сумі 12 075 грн. 00 коп. на придбання певного майна. У відповідності до положень договору з підписанням кредитного договору [PERSON]. доручив банку перерахувати продавцю майна ПП [PERSON] . частину суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту), а саме: 14 499 грн. 00 коп. Позивач виконав свої зобов'язання за цим договором. Остаточним строком повернення коштів та плату за його користування визначено сторонами не пізніше 11.09.2009 року. Також сторони передбачили умови надання, користування та повернення кредиту. Однак в порушення прийнятих зобов'язань, після отримання кредиту [PERSON]. почав ухилятися по виплаті коштів, внаслідок чого виникла така сума заборгованості. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті відповідачем передбачених договором платежів позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись вимоги погасити заборгованість за кредитним договором, на які відповідач не відреагував. Розрахунок заборгованості судом перевірено і він відповідає дійсності. Таким чином, встановлено що [PERSON]. має заборгованість перед позивачем, яку не сплачує, порушуючи права позивача. Наведене у сукупності є підставою для задоволення позову в повному обсязі. При цьому суму неповернутого кредиту потрібно рахувати разом з сумою заборгованості за усіма вказаним позивачем видами зобов'язань. Так як рішенням суду позов задовольняється, то на відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 192 грн. 41 коп.

Outcome: approved