Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що 07.03.2008 року між АБ «Металург» та [PERSON] укладено кредитний договір № 32-10-08/0034-К на суму 175 000 грн. 00 коп. На підставі п.1.3.2. кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], 07.03.2008 року було укладено договір поруки № 32-10-08/0034-К/П з [PERSON], яка згідно п. 1 договору поруки зобов'язалась сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі [PERSON] відповідно до умов кредитного договору. Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у АБ «Металург» не повернув. Станом на 23.06.2009року заборгованість по кредитному договору складає 116 113 грн. 31 коп. , в тому числі: сума заборгованості по кредиту - 95 000 грн. 00 коп., сума простроченої заборгованості за відсотками - 13 872 грн. 24 коп., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 7 350 грн. 00 коп., пеня - 108 грн. 64 коп. Просив стягнути заборгованість за даним кредитним договором солідарно з [PERSON] та [PERSON] у розмірі 116 113 (сто шістнадцять тисяч сто тринадцять) грн. 93 коп., стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 161 (тисяча сто шістдесят одну) грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. 07.03.2008 року між АБ «Металург» та [PERSON] укладено кредитний договір № 32-10-08/0034-К на суму 175 000 грн. 00 коп. На підставі п.1.3.2. кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], 07.03.2008 року було укладено Договір поруки №32-10-08/0034-К/П з [PERSON], яка згідно п.1 договору поруки зобов'язалась сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі [PERSON] відповідно до умов кредитного договору. Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у АБ «Металург» не повернув. Станом на 23.06.2009року заборгованість по кредитному договору складає 116 113 грн. 31 коп. , в тому числі: сума заборгованості по кредиту - 95 000 грн. 00 коп., сума простроченої заборгованості за відсотками - 13 872 грн. 24 коп., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 7 350 грн. 00 коп., пеня - 108 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу. Статтями 546, 549 ЦК України встановлюється, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved