Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 4 січня 2008 року він уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 03/08 ф-7 , відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит на суму 9 000 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком на 3 січня 2011 року . Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору № 03/08 ф-7 від 4 січня 2008 року не виконує, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 5.091 гривень 16 копійок. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд проводити судове засідання в його відсутності (а. с. 30). За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ч.І ст. 611 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 4 січня 2008 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір № 03/08 ф-7 , відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит на суму 9 000 гривен з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, строком на 3 січня 2011 року ( а. с. 7 -12). Однак, відповідач [PERSON] суму кредиту позивачу не повернув. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 03/08 ф-7 від 4 січня 2008 року, виникла заборгованість, яка станом на 18 лютого 2010 року, складає суму 5.091 гривень 16 копійок, що складається з: 4.104 гривні 03 копійки - загальна заборгованість за кредитом, 311 гривень 99 копійок - заборгованість по відсоткам, 675 гривень 14 копійок - плата за пропуск платежів. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача [PERSON] перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 03/08 ф-7 від 4 січня 2008 року та наданим позивачем відповідним розрахунком (а. с. 6). Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і складає суму 5.091 гривень 16 копійок . У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 51 гривні, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням вказаного, суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача [PERSON] (51 + 120 *= 171) у сумі 171 гривні.

Outcome: approved