Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 11.12.2007 року № 50/ЕК/2007-980 відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» був наданий відповідачу [PERSON] кредит у сумі 18000,00 грн. на строк до 10.12.09р. зі сплатою 30% річних за використання кредиту на споживчі потреби. На виконання кредитного договору 11.12.2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки. Однак відповідач [PERSON] припинив виконувати свої обов'язки, що покладені на нього кредитним договором, тому утворилась заборгованість по кредиту у сумі 18000 грн., по сплаті нарахованих відсотків за прострочений кредит у сумі 6587,00 грн., нарахована пеня у сумі 736,61 грн.. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25323,61 грн., а також державне мито за подання позову в сумі 253,24 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість у сумі 25323,61 гривні. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов ВАТ КБ «Надра» визнав повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про причини своєї не явки суду не доповіли, про час та день розгляду справи сповіщались належним чином, клопотань про відкладення справи від них не надходило. Вивчивши матеріали справи, вважаю їх достатніми для розгляду справи у їх відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 11 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № 50/ЕК/2007-980, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 18000,00 грн. з виплатою % за користування кредитом. Строк дії договору з 11.12.2007р. по 10.12.2007р. Пункт 3.1.1 кредитного договору містить графік погашення суми кредиту, згідно якого [PERSON] повинен щомісячно сплачувати суму кредиту у розмірі 1011,00 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно з п. 3.1.2.2 кредитного договору при простроченні виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані Позичальником) у розмірі 60% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. На виконання кредитного договору 11.12.2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки. Згідно п. 1.1. Договору поруки [PERSON] та [PERSON] безумовно зобов'язалися відповідати у повному обсязі перед позичальником за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов,язень, що витікають з кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] припинив з квітня 2008 року виконувати обов'язки, що покладені на нього кредитним договором. 14.02.2008 року та 02.06.2008 року [PERSON] були направлені претензії про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов'язання не були виконані. Станом на 17.09.2008р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 25323,61 грн. (із розрахунку 18000,00 грн. - сума основного боргу + 6587,00 грн. - відсотки за користування кредитом + 736,61 грн. - пеня)., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як було встановлено судом, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно умов договору кредитування на договору поруки від 11.12.2007 р. несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору. На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] не суперечать умовам укладеного договору кредитування, умовам договору поруки та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 25323,61 грн. (із розрахунку 18000,00 грн. - сума основного боргу + 6587,00 грн. - відсотки за користування кредитом + 736,61 грн. - пеня), а також державне мито за подання позову в сумі 253,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 грн. на користь позивача, а усього 25606,85 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот шість гривень) 85 копійок.

Outcome: approved