Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 21.07.2006 року вона отримує пенсію за віком, згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», для призначення та перерахунку якої їй була врахована заробітна плата за період з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року та з 01.07.2000 року по 31.08.2008 року. Також був врахований загальний стаж роботи за період з 15.08.1973 року по 31.08.2008 року, що складає 35 років та 17 днів, але УПФУ в Ренійському районі Одеської області до загального стажу роботи не був врахований період з 01.09.1968 року по 28.06.1973 року, тобто період її навчання в Одеському державному педагогічному інституті ім. К.Д. Ушинського, з тих підстав, що імя у дипломі «Домна» не співпадає з імям у паспорті «Домніка». З огляду на викладене просила встановити факт належності її диплому Одеського державного педагогічного інституту ім. К.Д. Ушинського серії Я № 898721 від 01 липня 1971 року (реєстраційний № 6124), в якому вона записана як [PERSON]. У судовому засіданні заявник, з підстав викладених в заяві, просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду лист, в якому вказала, що не заперечує проти заяви та просить розглядати справу без її участі, за наявними у справі доказами. За згаданих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність зацікавленої особи, на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні був заслуханій свідок [PERSON], яка пояснила, що вона разом з заявником навчалися у Одеському державному педагогічному інституті ім. К.Д. Ушинського, проживають зараз в одному сілі, працюють в одній Котловінської ЗОШ. Пояснила, що знає заявника із дитинства,як [PERSON]. Підтвердила, що прізвище, імя та по-батькові заявника, після одруження є [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до статей 256 - 259 цього Кодексу в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що дівоче прізвище, імя та по-батькові заявниці є [PERSON] (свідоцтво про народження серії ЯЛ № 938227 видане 05.08.1954 року Ренійським районним Загсом Одеської області - актовий запис за № 46), яка уклала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про одруження серії ІІ АГ № 286894 видане Котловинською сільською радою Ренійського району Одеської області 18.11.1972 року - актовий запис за № 44) та після укладення шлюбу у заявниці прізвище «Бринза». З копії атестату про повну загальну середню освіту серії СК № 35665080 від 27.03.2009 року вбачається, що [PERSON] закінчила Котловинську середню школу Ренійського району Одеської області у 1968 році. Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України серії КЕ № 356149, виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 09.08.1996 року вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявниці [PERSON], [INFO]. Відповідно до ксерокопії військового квитка серії НО № 2458490 виданого Центральним районним військовим комісаріатом м. Одеси 18.12.1970 року вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявниці (д/п [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Як вбачається з диплома серії Я № 898721від 01 липня 1973 року (реєстраційний № 6124) про закінчення у 1973 році Одеського державного педагогічного інституту ім. К.Д.Ушинського за спеціальністю «математика з додатковою спеціальністю фізика, ім`я заявниці вказано «Домна». З листа Південноукраїнського державного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського № 1187 від 16.06.2009 року вбачається, що на підставі власноручно написаної заявницею заяви про допуск до вступних іспитів від 15.07.1968 року, з зазначенням ім`я «Домна», вона проходить по документах університету як [PERSON] (д/п [PERSON]) [PERSON] і що для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином , суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити - встановити, що правовстановлюючий документ, а саме диплом серії Я № 898721від 01 липня 1973 року (реєстраційний № 6124) про закінчення [PERSON] у 1973 році Одеського державного педагогічного інституту ім. К.Д.Ушинського за спеціальністю «Математика» з додатковою спеціальністю «Фізика», належить [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved