Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до [PERSON], [PERSON] , про стягнення суми. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і [PERSON] кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року, останньою був отриманий кредит у сумі 32 057,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 21 % річних у національній валюті і 12,9 % в іноземній валюті з кінцевим строком виконання до 28.03.2011року. В забезпечення зобовязань за кредитним договором № 16/11/07- А від 27.03.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 16/11А ППКНЛ-07, згідно яких останній зобовязався нести солідарну відповідальність з [PERSON] за невиконання умов кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року. Відповідно до п.3.1. кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року [PERSON] зобовязалася починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів відповідно до п.п.1.2.1, 1.2.2. кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п.1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного карткового рахунку у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця по 667,85 доларів США. П.3.3.кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10- го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 28.03.2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Також відповідно до п.3.9 кредитного договору позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 кредитного договору від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року [PERSON] не виконувала, внаслідок чого станом на 16.04.2009 рік виникла заборгованість у розмірі 145\~695,55 грн, у тому числі 138\~847,56 грн заборгованості за кредитом, 6848,00 грн заборгованість за відсотками, 2199,81 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 222,81 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд: ●стягнути з [PERSON], [PERSON] - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 145\~695,55 грн /сто сорок пять тисяч шістсот девяносто пять грн. 55 коп/, у тому числі 138\~847,56 грн заборгованості за кредитом, 6848,00 грн заборгованість за відсотками, 2199,81 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 222,81 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках; ●стягнути з [PERSON], [PERSON] - солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк 1511, 18 грн судових витрат. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судові засідання не зявлялися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпровя». Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і [PERSON] кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року, останньою був отриманий кредит у сумі 32 057,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 21 % річних у національній валюті і 12,9 % в іноземній валюті з кінцевим строком виконання до 28.03.2011року. В забезпечення зобовязань за кредитним договором № 16/11/07- А від 27.03.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 16/11А ППКНЛ-07, згідно яких останній зобовязався нести солідарну відповідальність з [PERSON] за невиконання умов кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року. Відповідно до п.3.1. кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року [PERSON] зобовязалася починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів відповідно до п.п.1.2.1, 1.2.2. кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п.1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного карткового рахунку у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця по 667,85 доларів США. П.3.3.кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10- го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 28.03.2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Також відповідно до п.3.9 кредитного договору позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 кредитного договору від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. Однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору № 16/11/07- А від 27.03.2007 року [PERSON] не виконувала, внаслідок чого станом на 16.04.2009 рік виникла заборгованість у розмірі 145\~695,55 грн, у тому числі 138\~847,56 грн заборгованості за кредитом, 6848,00 грн заборгованість за відсотками, 2199,81 грн пені по простроченій заборгованості за кредитом, 222,81 грн пені по простроченій заборгованості по відсотках. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Також згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 1511,18 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved