Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним надавалися послуги з центрального опалення в квартиру відповідача № 13 по вул. Леніна, 142, загальною опалювальною площею 34, 2 кв. м , а тому відповідачка відповідно до законодавства повинна була вносити плату за послуги з теплопостачання в установлені строки. Відповідачка плату не вносила, внаслідок чого у період з 01.10.2007 по 01.02.2010 року утворилася заборгованість в сумі 2382,71 грн. В звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача вказаний борг на понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує, відповідачка в судове засідання не зявилися, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач по справі, проживає [INFO] і займає житлову площу 34,2 кв. м, що стверджується довідкою Машівського ЖКП ( а.с. 5 ). Відповідачка плату не вносила, внаслідок чого у період з 01.10.2007 по 01.02.2010 року утворилася заборгованість в сумі 2382,71 грн., що стверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ( а.с. 4 ). Підпунктом 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 цих Правил - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки послуги теплопостачання відповідачам надавалися Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства Полтаватеплоенерго, відповідач використовувала їх для задоволення власних потреб, не відмовлялася від них, що підтверджує факт укладання усного договору про надання послуг, а тому позов підлягає задоволенню зі стягнення з відповідача боргу в розмірі 2382,71 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved