Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

В червні 2008 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, що погано впливає на моральний розвиток дитини і її матеріальне становище. У судовому засіданні позивач позов підтримала та уточнила, зазначивши, що вона з 2003 року є опікуном неповнолітнього [PERSON], на що погодився відповідач, надавши про це нотаріально посвідчену заяву. Крім того, пояснила, що вдвох з чоловіком опікується дитиною, створила для цього належні умови, однак просила суд визнати її опікуном дитини, оскільки опікунська рада наполягає на тому, щоб вона підписала заяву про відмову від опіки, мотивуючи тим, що державою встановлені пільги для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, але неповнолітній [PERSON] не може ними користуватися, бо його батько не позбавлений батьківських прав. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та зазначив, що дійсно є батьком неповнолітнього [PERSON], проживає окремо, бо має іншу родину, дійсно надав нотаріальну згоду на призначення опікуном [PERSON], без позбавлення його батьківських прав, вважає, що виконує покладені на нього обов»язки, оскільки сплачує щомісячно аліменти за рішенням суду, спиртними напоями не зловживає. Представник третьої особи - [PERSON], що діє на підставі довіреності, і прокурор підтримали позовні вимоги і зазначили, що вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він не приймає участі у вихованні дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 липня 2000 року народився [PERSON] батьком якого є [PERSON] - відповідач по справі /а.с.7/. Відповідно до ст.164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що неповнолітній [PERSON] мешкає разом з бабусею - [PERSON] та дідусем - [PERSON] (а.с. ). Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2001 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] розірвано (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18 листопада 2003 року, виданого Русько-Тишківською сільською радою, мати дитини [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно рішення виконкому Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області №124 від 09 грудня 2003 року [PERSON], [INFO], призначено опікуном неповнолітнього онука - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2004 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно на утримання дитини на користь [PERSON], до досягнення онуком повноліття, починаючи з 18.05.2004 року (а.с ). Із акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов, складеного представниками виконкому, вбачається, що умови виховання неповнолітнього [PERSON] нормальні, в хлопчика є окрема кімната, відповідний одяг, іграшки, книжки, все що потрібно для нормального виховання (а.с. ). Із висновку опікунської ради від 11.06.2008 року видно, що над малолітнім [PERSON] встановлена опіка, але він не може користуватися пільгами, які встановлені державою для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно довідки адресного бюро УМВСУ в Харківській області від 05.08.2008 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. ). Із нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 26 жовтня 2006 року вбачається, що він надав свою згоду на встановлення опіки над малолітнім сином [PERSON] до його повноліття на бабусю [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], без відмови від батьківських прав (а.с. ). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживає з іншою родиною, має постійне місце роботи, щомісячно сплачує аліменти на утримання дитини, характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. ). Однак, ухиляється від належного виконання своїх обов'язків батька щодо виховання та розвитку дитини, передбачені ст.150 СК України, а саме: не достатньо піклується про здоров'я сина, не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, не відвідує школу, що підтверджується висновком опікунської ради, довідкою виконкому, характеристикою малолітнього [PERSON], виданою директором школи (а.с. ). При такому положенні, з метою захисту інтересів дітей, суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і у виняткових випадках при доведеності винної поведінки відповідача, з урахуванням його характеру, даних про його особу, а також інших конкретних обставин справи, може відмовити в задоволенні позову, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов»язків. Ухвалюючи таке рішення, суд також бере до уваги, що опікуном неповнолітнього [PERSON] є його рідна бабуся, дитина мешкає в родині, в належних умовах, матеріально забезпечена.

Outcome: approved