Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 20.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 228741- cred, згідно умов якого, остання отримала кредит в розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 60,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 25.05.2010 року. Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 11.08.2009 року має заборгованість у сумі 19557,94 гривень в тому числі: 13584,29 гривень заборгованість за кредитом, 4804,22 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 919,43 гривень штраф (процентна ставка). В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 228741- cred від 20.05.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON]. Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 19557,94 гривень, а також судові витрати у розмірі 195,58 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не зявилися у судове засідання незважаючи на те, що були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 20.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 228741- cred , згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 60,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 25.05.2008 року. Однак [PERSON] належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 11.08.2009 року має заборгованість у 19557,94 гривень в тому числі: 13584,29 гривень заборгованість за кредитом, 4804,22 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 919,43 гривень штраф (процентна ставка). В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 228741 - cred, від 25.05.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № № 228741- cred від 20.05.2008 року, копією договору поруки та розрахунком заборгованості відповідачів за договором кредиту. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 228741- cred, від 20.05.2008 року в сумі 19557,94 гривень підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обємі. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі: 195,58 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved