Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-22 00:00:00

28 листопада 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона мусить звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] народження, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня звернення до суду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивачка поясняла, що вона не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров'я ні вона, а ні дитина не перебувають; вона не може самостійно забезпечити доньку всім необхідним для життя та розвитку, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини; на її утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не має, стягнення за виконавчими листами з неї не проводяться, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, підтримав доводи позивачки, пояснив, що він працює на посаді різчика ЗАТ “Лозівський ковальсько-механічний завод”, він не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров'я не перебуває, на його утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не перебуває, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області їх шлюб було розірвано. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 17 ). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини. Відповідач не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров'я не перебуває, на його утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не перебуває, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, працює на посаді різчика ЗАТ “Лозівський ковальсько-механічний завод” Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved