Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

01 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, обгрунтувавши свої вимог тим, що з відповідачем [PERSON] він перебував у шлюбі, від спільного життя мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Слоянського міського суду Донецької області від 14.01.2000 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі ? частки всіх видів його заробітку. Виконавчий лист знаходиться на виконанні на підприємстві ЗАТ „Бетонмаш. З заробітної плати проводяться значні відрахування, в тому чисті по аліментам, крім того, заробітна плата за січень та лютий 2010 року йому взагалі не виплачувалась, про що він до позову додав довідку ЗАТ „Бетомнаш. З 02.03.2002 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: доньку Марію, [INFO], а сина [PERSON], [INFO]. У звязку з невиплатою заробітної плати він опинився у скрутному матеріальному становищі, оскільки інших джерел прибутку не має. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, розмір її допомоги складає 130 грн. в місяць, інших джерел прибутку вона також не має. У звязку з чим він не має можливості належним чином утримувати дітей від другого шлюбу. Також йому відомо, що [PERSON] також створила нову сімю, має прибуток, тому їх син [PERSON] достатньо матеріально забезпечений. Тому просить зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Словянського міського суду Донецької області від 14 січня 2000 року на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Призначити до стягнення з нього аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Раніше виданий виконавчий лист про стягнення з нього ? частини заробітку просить відкликати. В судовому засіданні позивач [PERSON] навів доводи, аналогічні доводам позовної заяви, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти зменшення розміру аліментів, пояснила, що позивач не приділяє достатньої уваги синові, не виконує свого обовязку щодо його виховання. За останні три роки жодного разу не зустрівся з сином, не цікавився його життям. Просила в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, врахувавши матеріальне становище позивача та відповідача, їх стан здоровя, наявність у обох з них інших дітей, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до копії виконавчого листа Словянського міського суду Донецької області від 14 січня 2000 року з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до розрахункових листів (а.с. 11), заробіток позивача у жовтня 2009 року складав 1165 грн. 70 коп; у листопаді 2009 року 803 грн. 78 коп.; у грудні 2009 року 1300 грн. 52 коп.; у січні 2010 року 1161 грн. 52 коп. Суд не приймає доводи позивача щодо відрахування з його заробітної плати податків та зборів, про що він надав довідку (а.с. 8-а), що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки ці обставини не є підставою для зменшення аліментів. Наявність у позивача дітей від другого шлюбу не звільняє його від обовязку матеріально забезпечувати дитину від першого шлюбу. Крім того, відповідач [PERSON] також має дитину від другого шлюбу (а.с. 25) доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 26) Посилання позивача на те, що оскільки відповідач перебуває у другому шлюбі, то їх спільна дитина син [PERSON] матеріально забезпечений, суд не приймає, оскільки батьком дитини є позивач, а саме на батьків покладений обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до положень ст. 180 СК України. Суд не приймає також доводи позивача щодо невиплати йому нарахованої заробітної плати за січень та лютий 2010 року, оскільки ця обставина також не може бути причиною для зменшення розміру аліментів. Суд також приймає до уваги матеріальне становище відповідача. Відповідно до копії трудової книжки відповідача [PERSON] (а.с. 17-21), остання на теперішній час не працює. Також відповідач не є підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 27). Згідно довідки про доходи з 01.03.2009 року по 31.08.2009 року (а.с. 29), доходи відповідача за вказаний період становили 1627 грн. 21 коп., та складались лише з отриманих аліментів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позивач спроможний і надалі сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини заробітку, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed