Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 17 травня 2008 року у м.Харкові померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] Ж у м.Харкові. Єдиними спадкоємцями на спадщину є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.03.2010 р. встановлено юридичний факт, що [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] Тим же рішенням суду за [PERSON] визнано право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини однак в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. На підставі викладеного позивач просила визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 17.05.2008 р. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 березня 2010 р. Комінтернівським районним судом м.Харкова ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - Сьома державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. Зазначеним рішенням суду встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], що померла 17 травня 2008 року. Тим же рішенням суду визнано за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]В.(а.с. 10-11). Під час розгляду зазначеної цивільної справи судом встановлено, що 17 травня 2008 року у м.Харкові померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - квартирну 11 в будинку 53Ж по вул.Зерновій у м.Харкові. Спадкоємцями за законом на спадщину, що відкрилась, у рівних частках є племінники померлої - [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Сьомої державної нотаріальної контори м.Харкова звернулись [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-11). Як вбачається з листа Сьомої державної нотаріальної контори м.Харкова від 17.03.2010 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні (а.с. 6). Право власності на ? частину спірної квартири за [PERSON] було визнано відповідно до вищевказаного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.03.2010 р. Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 17.05.2008 р. На підставі викладеного і

Outcome: approved