Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] посилаючись на те, що зазначена квартира у будинку готельного типу у КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації » зареєстрована за нею - позивачем [PERSON] - 1/8 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою 5 квітня 2004 р., р.№ 2- 490; [PERSON] - 1/8 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою 5 вересня 2003 р., р.№ 2-2018, а також 3/4ч. квартири належить на праві спільної сумісної власності їй - [PERSON] та відповідачам [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного фонду, виданого 13 лютого 1997 р., р.№ 9-97-77225. То ж, частки співвласників спільної сумісної власності не визначені. На даний час виникла потреба їй - позивачу, визначити свою частку у спільній власності на дану квартиру, яка на її розсуд буде складати: 14 ч. у спільній сумісній власності відповідно свідоцтва про приватизацію та 1/8 ч. відповідно свідоцтва про право на спадщину, а в цілому - 3/8 ч. квартири. Оскільки відповідачі не згодні вирішити це питання добровільно, вона вимушена звертатися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні проти позову по суті не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про слухання справи належним чином повідомлена та про це надійшли поштові повідомлення, про причину своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України вважає можливим слухати справу на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: як вбачається з наданої суду довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 2304796 від 18.02.2010р., а також витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] ( будинок готельного типу) зареєстрована на ім'я: [PERSON] - 1/8 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою 5 квітня 2004 р., р.№ 2-490; [PERSON] - 1/8 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою 5 вересня 2003 р., р.№ 2- 2018, а також 3/4ч. зазначеної квартири - на праві спільної сумісної власності на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного фонду, виданого 13 лютого 1997 р., р.№ 9-97- 77225. То ж, частки співвласників спільної сумісної власності не визначені. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом у зв'язку з тим, що виникла потреба визначити її частку у спільній власності на дану квартиру. Відповідно до ст. 372 Цивільного кодексу України, майно що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками. При тому вважається, що частки співвласників у такому випадку є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно свідоцтву про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного фонду, виданого 13 лютого 1997 р., р.№ 9-97-77225, а також витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» спільна сумісна власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] складає % частини квартири. Відповідно до ст.З72 ЦК України, що передбачає рівність часток у спільній сумісній власності, частка кожного буде складати: ?:3=1/4 ч. То ж, частка позивача [PERSON] у зазначеній вище квартирі буде складає: 1А ч. - на підставі вище викладеного та 1/8 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 5 квітня 2004 р. 1-ю ХДНК, а всього 3/8 ч. квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved