Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

ПАТ «[PERSON] [PERSON]» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення 10940 грн. 30 коп. заборгованості, згідно договорів кредиту № 010/6435/82/75428 від 25.07.2008р. Так як відповідач до цього часу взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує, тому позивач просить суд стягнути непогашену суму кредиту в розмірі - 5907,50 грн., заборгованість за відсотками - 4966,33 грн. та штраф за перевищення ліміту - 66,47 грн., а також 109,40 грн. сплаченого ним державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, зобовязувалась погашати заборгованість при першій можливості, справу просила слухати у її відсутність. 25.07.2008р. ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником якого на підставі статуту позивача є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] уклали кредитний договір № 010/6435/82/75428, відповідно до умов якого, позивач зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 13000 грн. строком на 24 місяці з 25.07.2008р. по 26:07.2010 р., а відповідач у свою чергу зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами кінцевий строк погашення кредиту - 25.07.2010р. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, перерахувавши кошти в сумі 13000 грн. на поточний рахунок відповідача. Проте відповідач станом на 17.02.2010р. допустила заборгованість перед позивачем в сумі 10940,30 грн., яка складається з непогашеної суми кредиту в розмір? - 5907,50 грн., заборгованості за відсотками - 4966,33 грн. та штраф за перевищення ліміту - 66,47 грн.. Згідно п. 2.8 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту відповідачем у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Крім того відповідач зобовязаний виконати вимогу позивача про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше 30 календарних днів з моменту її предявлення. Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2009р. позивачем була направлена відповідачу відповідно до умов договору вимога, щодо погашення заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасила. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти. Статтями 549 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченню виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту [PERSON], призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно підлягає поверненню позивачу та станом 17.02.2010р., склала - 10940,30 грн. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі належного,

Outcome: approved