Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

23.03.2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та відділу ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та їхня донька [PERSON] Відповідач, являється колишнім чоловіком [PERSON] і зареєстрований за вказаною вище адресою з 21.09.1990 року, як наймач. 29.09.2000 року шлюб між [PERSON]. та С ним Ю.О. було розірвано. Після розпаду сім'ї, у вересні 2003 року відповідач перейшов жити за адресою : м. Полтава, вул. Безвірницька.26. кв.2 Оскільки [PERSON] не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 85 по вул. Ракова. 2 в м. Полтаві та зобовязати відділ ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти його з реєстрації. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила, що вона проживає в кв.№85 по вул.Ракова,2 в м. Полтаві. У вказаній квартирі зареєстровані також її донька [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] Відповідач [PERSON] після розпаду сім»ї, у вересні 2003 року забрав свої речі та не проживає у вказаній квартирі. Будь- яких перешкод у користуванні даною квартирою йому ніхто не чинив. В звязку з тим. що вона не має можливості оплачувати квартплату та комунальні послуги за відповідача, який не проживає в квартирі, просила визнати його таким, що втратив право користування житлом та зняти його з реєстрації. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Представник відділу ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, надавши суду лист з проханням слухати справу у його відсутність. Представник ГЖЕД № 7 в судове засідання не з »явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов [PERSON], та пояснила, що її батько [PERSON]. О.Ю. дійсно не проживає з ними за адресою : кв.№85 по вул.Ракова,2 в м.Полтаві з 2003 року. В квартирі відсутні будь-які його особисті речі. Ніяких перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив. За комунальні послуги він не сплачує. Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, представника відділу ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ГЖЕД № 7, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Суд, заслухавши позивача, третю особу [PERSON]. вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. підстав. Судом встановлено, шо [PERSON] проживає в [INFO]. Дана квартира складається з двох кімнат загальною площею 27,1кв.м. Згідно довідки ГЖЕД № 7 у вказаній вище квартирі зареєстровані також [PERSON] та [PERSON] А Ю (а.с. 4). Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] був прописаний квартирі з 21.09.1990 року. Згідно акту про непроживання. складеного гр. [PERSON] і [PERSON] та завіреного в ГЖЕД №7 [PERSON] не проживає в кв.№85 буд.№2 по вул.Ракова в у Полтаві з вересня 2003 року і по даний час. Речей, шо йому належать у вказаній квартирі немає. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше шести місяців, не проживає в спірній квартирі без поважних причин. Відповідно до ст. ст. 71. 72 ЖК України наймач або член його сімї може бути визнаний таким, шо втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Обов"язковою умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин. Поважність причин відсутності відповідача [PERSON] за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень, тому суд вважає з необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: approved