Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

[PERSON] , звернувшись до суду з позовом до Великовербчанської сільської ради, просить визнати за ним право власності на будинок по вул. Солов»їній, 3 ( колишня назва [PERSON] ) в с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом . Вказує , що будинок належав його діду та бабі по батькові [PERSON] та [PERSON] і які померли в 2002 та 2003 році відповідно. Позивач вказує , що за життя дід та баба 22.12.200 року посвідчили нотаріально заповіти , яким розпорядились на його користь належним їм майном , крім грошових заощаджень . На час смерті обох він проживав зі спадкодавцями , оскільки ті потребували догляду . Разом з тим позивач не може оформити на себе право власності , оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок , а на час відкриття спадщини право на земельну частку ( пай ) , яка також входить до спадкового майна , уже було оформлено державним актом на право власності на землю , про що в заповіті не було вказано , оскільки заповідалось лише право на землю . Просить встановити факт права власності [PERSON] відносно житлового будинку з господарськими будівлями по вул.. Солов»їній в с.В.В.ербче , визнати за ним право власності на цей будинок в порядку спадкування за заповітом та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1. 87 га в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] яка померла 15. 02. 2003 року , та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1.35 га та майновий пай в розмірі 605 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер 30. 07. 2002 року Позивач в суді підтримав позовні вимоги . Від відповідача Великовербчанської сільської ради надійшла заява № 113 від 15. 02. 2010 року ,якою сільській голова [PERSON] позовні вимоги визнав повністю , справу просить слухати у відсутність представника ради . Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ,встановленому ст.. 174 ЦК України , частиною четвертою якої передбачено , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Оскільки позивачем надано достатньо доказів для прийняття рішення на законних підставах , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення . Так, факт належності будинку по вул.. Солов»їній , 3 в с. В. Вербче [PERSON] підтверджується випискою з по господарської книги села [PERSON] , відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки площею 1.35 га та 1.78 га ці ділянки належали [PERSON] та [PERSON] (серія ЯБ 334843, серія ЯБ№ 334851) , свідоцтвом про право колективної власності на майновий пай серії РВ № 0082278 підтверджується право [PERSON] на майновий пай вартістю 605 грн. Відповідно до заповітів , посвідчених Великовербчанською сільською радою 22.12.2000 року належне майно [PERSON] та [PERSON].А. заповіли своєму внуку [PERSON] Факт смерті заповідачів підтверджується свідоцтвами про смерть , з яких вбачається , що [PERSON] [PERSON] помер 30. 07. 2002 року ( свідоцтво серії 1-ГЮ № 108728 ) , мельник [PERSON] померла 17. 02. 2003 року ( свідоцтво 1-ГЮ № 128091 ). Таким чином , суд знаходить вимоги позивача підставними , оскільки він набув право на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі ст. ст. 328, 329 , 1216, 1220, 1234, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved