Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

В вересні 2008 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового терміну для надання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабки, [PERSON], в обґрунтування якого вказував, що його бабця, [PERSON] заповіла все своє майно йому. До спадкового майна входить будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] спадкоємцями є позивач, його батько [PERSON] та тітка [PERSON] На час відкриття спадщини позивач знаходився поза межами України. Вважав, що наявність заповіту є достатньою підставою для оформлення прав на майно, тому в установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини заяву до нотаріальної контори не подав. На підставі викладеного позивач просить визначити йому додатковий термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за після смерті його бабусі [PERSON], що померла [INFO] на спадок за заповітом. В судове засідання 20.11.2008 року позивач з'явився, вимоги викладені в позові уточнив, просив визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору терміном в один місяць, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, надали заяву, в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу у їх відсутність. Представник третьої особи Другої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин на підставі ст.. 169 ЦПК України, за згодою позивача суд вирішив можливим ухвалити рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи за відсутності відповідачів та представника третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до заповіту від 6 липня 2000 року [PERSON] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON] ( а.с. 5 ). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] [NUMBER] (а.с. 4). На підставах ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Ст.1272 ЦК України закріплює право спадкоємця . який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися в суд з позовом про продовження терміну для прийняття спадщини. В судовому засіданні вірогідно встановлено, що позивач на час відкриття спадщини знаходився за межами України і не мав можливості у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ( а.с. 38-40). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 23.11.1974 року [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] ( а.с. 6-7). При таких обставинах суд вважає, що [PERSON] з поважної причини пропустив установлений законом термін для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про встановлення йому за поважними причинами додаткового терміну для прийняття спадщини. після смерті [PERSON] за заповітом строком в один місяць.. На підставі викладеного і

Outcome: approved