Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

В червні 2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором від 3 травня 2007 року №014/2184/73/931 та судових витрат. На обґрунтування своїх вимог представник банку зазначив, що відповідачі [PERSON], [PERSON] отримали кредит в розмірі 9600 доларів США на придбання автомобіля строком на 48 місяці з 03.05.2007р. по 02.05.2011р. із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/48 від суми отриманого кредиту та сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачі не виконують умов кредитного договору і станом на 11.04.2008р. заборгованість по кредиту перед банком становить 8798,34 доларів США (еквівалент 67043,35 гривень), а тому просить позов задовольнити та стягнути заборгованість по кредиту. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які у встановленому законом порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися. У відповідності до ст.169 4.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши учасника процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що відповідач [PERSON] 3 травня 2007 року уклав кредитний договір № 014/2184/73/931 з відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», згідно якого йому було надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 9600 доларів США строком на 48 місяці з 03.05.2007р. по 02.05.2011р. із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/48 від суми отриманого кредиту та сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 011/2184/73/932 від 03.05.2007р., згідно якого поручитель [PERSON]І добровільно взяла на себе зобовязання перед позивачем виконати зобов'язання, які виникають з кредитного договору. Проте, відповідачі не неналежно виконували свої зобовязання по сплаті кредиту, внаслідок чого станом на 11.04.2008р. заборгованість по кредиту перед банком становить 8798,34 доларів США ( еквівалентно 67043,35 гривень). Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 014/2184/73/931 від 03.05.2007 року, договором поруки № 011/2184/73/932 від 03.05.2007р. та розрахунком заборгованості по кредиту та відсотках. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ст.1048 ч.І цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно до ст.1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» підлягає дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67043,35 грн. та судові витрати в розмірі 921 грн.

Outcome: approved