Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

19 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту на загальну 277732 грн. 89 коп., а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту на загальну 316828 грн. 22 коп. та пояснив, що 27 грудня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 495П/2006, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 37800 доларів США з кінцевою датою повернення кредиту 26 грудня 2022 року та сплатою за його користування 12,50 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів в сумі не менше 196,88 доларів США по 10 число кожного місяця та процентів за користування кредитом. Для забезпечення повернення кредиту між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] укладений договір поруки від 27.12.06р. відповідно до якого остання, як поручитель, зобовязуються відповідати перед кредитором за неналежне виконання [PERSON] кредитного договору. Однак свої зобовязання по кредитному договору відповідачі не виконують. Станом на 21.01.10р. заборгованість за кредитом складає 316828 грн. 22 коп. Нагадування про необхідність повернення боргу відповідачі ігнорують. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, погодившись з викладеними обставинами в позові. Заперечувала проти стягнення суми заборгованості, оскільки мають скрутне матеріальне становище. Як вбачається з договору № 495П/2006 від 27 грудня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 37800 доларів США з кінцевою датою повернення кредиту 26 грудня 2022 року та сплатою за його користування 12,50 % річних, (а.с.11-15). Згідно договору поруки від 27 грудня 2006 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та [PERSON] остання як поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за не належне виконання [PERSON] кредитного договору (а.с.10). З вимоги позивача на адресу відповідачів, вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» зверталося до них з проханням в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.8-9). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.01.10р. заборгованість відповідачів за кредитом складає: строкова заборгованість за кредитом в сумі 30712,48 доларів США, що еквівалентно -245853 грн. 40 коп.., прострочена заборгованість за кредитом- в сумі 3150,02 доларів США, що еквівалентно -25215 грн. 91 коп., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 3360,40 доларів США, що еквівалентно -26900 грн., прострочена заборгованість за комісією в сумі 2399 грн. 63 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - в сумі 769,19 доларів США, що еквівалентно -6157 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 831 грн. 29 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків- в сумі 1183,09 доларів США, що еквівалентно -9470 грн. 63 коп. на загальну суму 316828 грн. 22 коп. (а.с.80). Відповідно до службового розпорядження № 417/21 від 20.01.10р., Національним банком України встановлений наступний курс долару США: 100 доларів США- 800 грн. 55 коп. (а.с.81). Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що 27 грудня 2006 року між позивачем- товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 495П/2006 згідно якого відповідачу надано кредит на суму 37800 доларів США з кінцевою датою повернення кредиту 26 грудня 2022 року та сплатою за його користування 12,50 % річних. У разі не виконання своїх зобовязань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процен ти. Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та [PERSON] кредитного договору, та між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» і [PERSON] договору поруки, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд не приймає до уваги ствердження позивачів про те, що порушення зобовязань перед позивачем, виникло з поважних причин, оскільки боржники стали матеріально неспроможні виконувати взяті на себе зобовязання, оскільки відповідно до ч.2 ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів, не звільняє його від виконання зобовязань. На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі з [PERSON] судовий збір у сумі 850 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 125 грн., а також з [PERSON] судовий збір у сумі 850 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 125 грн.

Outcome: approved