Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до Печерської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 2 липня 2002 року помер їх батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складалася із житлового будинку загальною площею 84,4 м2, житловою плошею 51,7 м ; з верандами, позначеними літерами «а», «а2>>4 з вхідним майданчиком, позначеним літерою «а »; з погребом, позначеним літерою «а/п»; літньою кухнею, позначеною літерою «Б»; банею, позначеною літерою «В» та огорожею 1-4, а також з самовільно побудованим гаражем «Г» та навісом «Д», розташованих в селі Петрашівка Тульчинського району по вул. Космонавтів, № 29. Заповітного розпорядження їх батько не склав. Єдиними спадкоємцями першої черги майна їхнього батька за законом були вони і вони спадщину прийняли та отримати в нотаріатьній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, якими за нами було визнано право на спадкове майно батька, яке складалося із житлового будинку з верандами, з вхідним майданчиком, з погребом, літньою кухнею, банею, огорожею. Однак, на частину спадкового майна, а саме: самовільно побудований гараж, позначений літерою «Г» та навіс. позначений літерою «Д» свідоцтво про право на спадщину за законом їм видано не було, так як їх батькові дозвіл на будівництво гаража та навісу. Печерська сільська рада не давала, а батько побудував дані будівлі самовільно, не виготовивши проектної документації. Тому нотаріально оформити право власності на самовільні будівлі вони не можуть і вим>тпені звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні позивачі підтвердили обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги і на задоволенні позову наполягають. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши позивачів та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивачів є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть 2 липня 2002 року помер [PERSON] (а.с. 6), який являвся батьком позивачів [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 7, 8) і згідно яких позивачі прийняли в спадщину житловий будинок з верандами, з вхідним майданчиком, з погребом, літньою кухнею, банею, огорожею, розташованих в селі Петрашівка Тульчинського району по вул. Космонавтів, № 29. Згідно довідки КП Тульчинського МБТІ № 97 від 10.06.2009 року біля будинку в селі Петрашівка Тульчинського району по вул. Космонавтів, № 29 самовільно побудовані: гараж, позначений літерою «Г» та навіс, позначений літерою «Д» (а.с. 13). На підставі викладеного, відповідно до ст. 4, ст.15, ст.174, ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 376, 386, 392, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

Outcome: approved