Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 1151,58 грн., які були нараховані у зв'язку з порушенням нею Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.12.2005 року при перевірці контролерами ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON]. було встановлено, що абонент безобліково використовував електроенергію шляхом зриву пломби енергопостачальної організації, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачці була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1151,58 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатила, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачки 1151,58 грн., нараховані на підставі акту у зв'язку з порушенням нею Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначивши, що відповідачка споживала електроенергію безобліково шляхом зриву пломби енергопостачальної організації, що було встановлено під час перевірки 15.12.2005 року. Згідно затвердженої методики, виходячи із січення проводу, яким було зроблене підключення, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не укладав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду документи, з яких видно, що [PERSON]. є пенсіонеркою, проживає разом із сином - інвалідом 2 групи, який не працює і знаходиться на її утриманні. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]а та є споживачем електричної енергії. Згідно до акту № 131739 від 15.12.2005 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON]., яка проживаює по вул.[ADDRESS], були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації. Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачам, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 1151,58 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком. Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 131739 від 15.12.2005 року, але з огляду на матеріальне становище відповідачки, враховуючи її похилий вік, наявність на утриманні сина - інваліда, характер порушення, вважаю можливим зменшити суму стягнення до розміру 500 грн. Крім того, з неї на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial