Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Представники дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне управління» ТзОВ «Рівненський -МЖК» [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали і просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь, позивача 643 грн. 26 коп. заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] є власником квартири № 18 у будинку № 35 на вулиці Струтинської в місті Рівне. Вказаний будинок розпорядженням міського голови міста Рівне № 3489-р від 26 грудня 2002 року був переданий на баланс в оперативне управління позивачу і перебував на балансі до 21 лютого 2008 року. Позивачем забезпечувалася експлуатація та утримання будинку, а також проводилося надання комунальних послуг. Відповідач [PERSON], в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», не виконувала належним чином своїх обов'язків та не оплачувала житлово-комунальні послуги, внаслідок чого в період з липня 2006 року по 21 лютого 2008 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 643 грн. 26 коп., яка підлягає стягненню. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що житловий будинок № 35 на вулиці Струтинської в місті Рівне розпорядженням міського голови міста Рівне від 26 грудня 2002 року № 3489- р був переданий на баланс в оперативне управління дочірньому підприємству «Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне управління» ТзОВ «Рівненський МЖК» для обслуговування та експлуатації. Судом встановлено, що між дочірнім підприємством «Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне управління» ТзОВ «Рівненський МЖК» та [PERSON], власником квартири № 18 будинку № 35 на вулиці Струтинської в місті Рівне, договір власника квартири багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території №18 укладався 01 січня 2003 року. Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизований квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Враховуючи вказані вимоги чинного законодавства та приймаючи до уваги той факт, що договір на наданні житлово-комунальних послуг між сторонами укладався, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний оплачувати фактичні витрати позивача за житлово-комунальні послуги відповідно до своєї частки у майні будинку. На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.19, ст.20, ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»,

Outcome: approved