Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

У жовтні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску нею встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді Ѕ частини будинку[ADDRESS], що відкрилась після смерті її брата [PERSON]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], а [INFO] року - батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку[ADDRESS]. Крім неї спадкоємцем був також її рідний брат [PERSON]. У передбачений законом шестимісячний термін вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки її брат повинен був пред'явити свої права на спадщину, а саме - на другу частину будинку. В той час вона не знала про місце знаходження свого брата, тому звернулася до міліції і його оголосили у розшук. За час, поки він знаходився у розшуку, нотаріальна контора не видавала їй свідоцтво про право на спадщину. Коли після оголошення брата у розшук минуло три роки, вона звернулась до суду із заявою про оголошення його померлим, тому що не могла без свідоцтва про право на спадщину розпорядитися будинком, який через те, що в ньому ніхто не мешкав, вештав, а на земельну ділянку почали скидати мусор. [INFO] року було винесене рішення про оголошення [PERSON]померлим. Вона надала це рішення до нотаріальної контори одразу після набрання ним законної сили, а 24.06.2008 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку[ADDRESS]. Вона вважала, що отримає цілий будинок, оскільки її брат оголошений померлим. Але в нотаріальній конторі їй пояснили, що на момент смерті батьків брат був прописаний у будинку, тому вони не можуть оформити спадщину на другу частину будинку. У зв'язку з цим, нею був пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]., вона була змушена звернутися з цим позовом до суду. Просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини будинку[ADDRESS], що відкрилась після смерті [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду лист з проханням розглянути справу без їх участі, зазначивши, що з рішенням, прийнятим в рамках закону, будуть згодні. Представник третьої особи - Третьої маріупольської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАГС Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області 14.04.2003 року. [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] року Іллічівським райсудом м. Маріуполя було винесено рішення про оголошення [PERSON]- брата позивачки, померлим. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями були [PERSON] та [PERSON]. 24.06.2008 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку[ADDRESS]. [PERSON] у встановлений законом 6-місячний строк спадкові права на другу частину вищевказаного будинку після смерті права не оформила, тому що вважала, що надання до нотаріальної контори рішення суду про оголошення [PERSON]померлим достатньо для отримання свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною і вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved