Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

10.02.2010 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO], звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що прокуратурою району спільно зі службою у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради проведено перевірку щодо захисту прав дитини [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , яка являється матір`ю неповнолітньої, а саме у зв`язку з тим, що вона не виконують передбачені законодавством обов`язки про забезпечення необхідних умов утримання та виховання дитини. Відповідачка впродовж 10-ти років ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує належного харчування, медичного догляду та матеріального утримання. Відповідачка [PERSON] свою неповнолітню доньку залишила на виховання бабусі, сама ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. 10 листопада 2009 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дзержинської районної у місті ради було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] . В теперішній час неповнолітня [PERSON] , [INFO] мешкає та перебуває на утриманні у [PERSON] , яка доводиться дитині бабусею, а відповідачці - матір`ю. Тому прокурор просила позов задовольнити повністю, позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO], встановити опіку над дитиною, та передати її органів опіки та піклування для вирішення питання подальшого її влаштування в державний дитячий заклад. Також прокурор просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з`явилася, позов прокурора в інтересах неповнолітньої дитини про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів заперечувала. Та зазначила, що вона являється матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , також пояснила, що вона працює реалі затором на ринку, та у зв`язку із зайнятістю у неї не вистачає часу займатись вихованням дитини. Також зазначила, що її мати - [PERSON] , з якою в теперішній час мешкає її неповнолітня дитина її оговорює. Третя особа - служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу повністю підтримала позов прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні також надав суду висновок про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачку у відношенні неповнолітньої - [PERSON] , [INFO]. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, пояснення свідків, проаналізувавши письмові матеріали справи, а також вислухавши прокурора, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] її матір`ю є відповідачка - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Запис про батька зроблений згідно наданих відповідачкою відомостей, тобто відповідачка є матір,ю одиначкою. Твердження прокурора, що відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає підтверджено добутими в судовому засіданні доказами. Так, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.09.2009 року ( [ADDRESS] ), де мешкає відповідачка видно, що аналіз умов проживання визнаний задовільним, також зазначено, що вихованням дитини повністю займається - [PERSON] , яка являється матір`ю відповідачки. Як видно з витягу протоколу № 26 від 10 листопада 2009 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Дзержинської районної у місті ради було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] . відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9). Також з рапорту Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.09.2009 року видно, що виходом працівників РВ за адресою відповідачки [PERSON] та допитом сусідів встановлено, остання за вказаною адресою постійно не мешкає, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає( а.с. 16-18). Також з наданої характеристики КЖП № 8 у відношенні відповідачки [PERSON] видно, що вона значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, неповнолітня дитина перебуває на утриманні бабусі (а.с. 11). Як зазначила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка являється вчителем СШ 66 де навчається неповнолітня [PERSON] , що відповідачка за час навчання дитини до школи не з`являлася, її успішністю не цікавиться, вихованням дитини займається бабуся - [PERSON] . Також в судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] , яка доводиться матір`ю відповідачці та яка пояснила, що її дочка [PERSON] вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, зловживає спиртними напоями, на зауваження не реагує, дома буває рідко та веде аморальний спосіб життя. Згідно з п. 2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вини ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Суд, задовольняючи позовні вимоги прокурора, враховує, що відповідачка тривалий час не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її здоров`ям , не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. Також, суд вважає за необхідне передати [PERSON] , [INFO], до органів опіки та піклування для подальшого її влаштування в державний дитячий заклад, або до встановлення над нею опіки. Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини до її повноліття на користь дитячого державного закладу, де вона буде знаходитись або особи, яка буде призначена опікуном. На підставі викладеного та

Outcome: approved