Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свій позов обґрунтовує тим, що 13.09.2004 року між сторонами розірвано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськрайонного управління юстиції, від цього шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Як зазначає в тексті позовної заяви позивач, з часу розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки, не утримує її матеріально, не цікавиться її життям, станом здоров'я, успіхами в навчанні, участі у вихованні дитини не приймає, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки, що складає вже більше 8 000 грн., місце проживання відповідача позивачу не відоме, донька проживає з матір'ю. На підставі всього вищевикладеного позивач звернулась до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, додатково пояснила, що відповідач взагалі не бачиться з дочкою, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні, додатково зазначила, що вона вийшла заміж вдруге, має дитину від другого шлюбу, її теперішній чоловік дуже добре ставиться до доньки [PERSON], піклується про неї та хоче у встановленому законодавством порядку всиновити дитину. Представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Тринєєв Д.Д. - позовні вимоги підтримав, пояснив, що до Органу опіки та піклування звернулась неповнолітня [PERSON], після вивчення матеріалів і обставин справи, Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських права [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що батько свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. Заступник прокурора Зейналов А.Е. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, заступника прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем дійсно не виконуються обов'язки щодо виховання та розвитку його неповнолітньої доньки [PERSON], передбачені ст. 150 СК України, що підтверджуються поясненнями позивача, її представника, представника третьої особи, висновком Органу опіки та піклування № 2-15/4375 від 23.12.2008 року, в якому зазначено, що [PERSON], який є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] життям доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає, має заборгованість по аліментам. Відповідно довідки Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 17.06.2009 року за № 14627 [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], яка станом на 01.06.2009 року становить 7 542 грн. 27 коп. Згідно характеристики, виданої директором Броварського НВК від 09.09.2009 року на [PERSON], участь у вихованні дитини беруть мама та бабуся. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років. Відповідно ст. 164 СК України серед підстав позбавлення батьківських прав в тому числі є ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку задовольнити позов, оскільки всі наведені вище докази свідчать, що [PERSON] дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, матеріальним утриманням та вихованням, лікуванням та моральним і духовним розвитком дитини займається виключно позивач, яка проживає з донькою, місце проживання відповідача позивачу та її доньці взагалі не відоме, що теж свідчить про те, що батько взагалі не спілкується з донькою та не бере участь у її вихованні, що також підтверджується заявою відповідача, наданої до суду, в якій останній визнає позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved