Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на особисте утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно та оголошення розшуку, мотивуючи тим, що відповідач являється її рідним сином, що стверджується його свідоцтвом про народження та її свідоцтвом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON].На даний час будучи особою похилого віку, хворіючи цілим рядом захворювань, отримуючи мінімальну пенсію в розмірі 600 гривень, не маючи свого житла і тимчасово проживаючи в будинку чоловіка її сестри постійно знаходиться в край тяжкому матеріальному становищі і потребує допомоги з боку дітей. Крім того потребує стороннього догляду, однак оформитися в будинок пристарілих їй відмовляють у зв'язку з наявністю двох дітей відповідача по справі та [PERSON], який на даний час також знаходиться невідомо де. В добровільному порядку будучи за станом здоров'я працездатними якоїсь допомоги на її утримання не надають, що спонукало звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути аліменти з відповідача в судовому порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, через оголошення у пресі, яке опубліковано в газеті “Урядовий Кур'єр” № 222 від 26.11.2008 року, причину неявки та заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача . Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: відповідач дійсно являється рідним сином позивачки. На даний час позивачка будучи людиною похилого віку, хворіючи цілим рядом захворювань, отримуючи мінімальну пенсію в розмірі 600 гривень, не маючи свого житла і тимчасово проживаючи в будинку чоловіка своєї рідної сестри постійно знаходиться в край тяжкому матеріальному становищі і потребує допомоги з боку дітей. Крім того потребує стороннього догляду, однак оформитися в будинок пристарілих позивачці відмовляють у зв'язку з наявністю двох дітей відповідача по справі та [PERSON], який на даний час також знаходиться невідомо де. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Стаття 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі враховуючи те, що відповідач крім сплати аліментів зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою інвалідністю, або немічністю та може сплачувати аліменти на особисте утримання матері [PERSON] [INFO] в розмірі 100 гривень щомісячно . На підставі ст.ст. 184, 202, 203, 205 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved