Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що Кредитна спілка «Альянс-С» заснована і діє згідно рішення установчих зборів на підставі Законів України (протокол №1 від 04.02.2006 року) та Статуту. Кредитна спілка «Альянс-С» - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів Кредитної спілки. На підставі п. 5.1 «б» Статуту, позивач надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості. Кредити видаються також за рахунок залучених депозитних вкладів. 10.09.2008 року Кредитна спілка «Альянс-С» в особі голови правління [PERSON] уклала з членом Кредитної спілки [PERSON] кредитний договір №642, відповідно до якого вона отримала в даній Кредитній спілці грошовий кредит терміном на 12 місяців у сумі 3300 грн. 00 коп., нараховані відсотки за користування кредитом склали 1426,68 грн., що означало, що до 10.09.2009 року вона повинна сплатити за графіком 4726,68 грн., який [PERSON] підписала разом з кредитним договором. В день отримання кредиту 16.09.2008 року [PERSON] заплатила відсотки по кредиту 216,99 грн. Договір кредиту був забезпечений порукою - договір поруки №525, укладений 10.09.2008 року (поручитель - її мати [PERSON]), а також забезпечений заставою - договір застави №413 укладений також 10.09.2008 року. Заставою є власний будинок за адресою: [ADDRESS], а також побутова техніка: комп'ютер, телевізор та інше. Будинок був переданий в заставу за згодою [PERSON] Кредит був виданий для придбання товару. З першого місяця після отримання кредиту, [PERSON] порушує графік розрахунків по кредиту, ухиляється від повернення кредиту. Кредитні інспектори неодноразово телефонували їй та направляли листи, вона обіцяла в черговий раз заплатити, навіть писала свої графіки, коли їй зручно заплатити, але нічого не заплатила. Заборгованість [PERSON] на 01.11.2008 року складає - 5745,90 грн. 25.10.2008 року працівниками Кредитної спілки «Альянс-С» проведена перевірка цільового використання кредиту. На момент перевірки 25.10.2008 року, яку проводив кредитний комітет кредитної спілки, не було підтверджено цільове використання кредиту, що є порушенням п. 2.3 договору кредиту. При перевірці заставного майна було виявлено, що не все майно було в наявності (відсутній комп'ютер). У такому випадку заставодержатель, тобто, позивач згідно п. 11.2 договору застави має право вимагати від заставодавця дострокового виконання зобов'язання по договору кредиту. Згідно з п. 5 договору кредиту, позивач встановив подвійні відсотки у зв'язку з тим, що зросли ризики по кредиту. З поручителем [PERSON] також була проведена роз'яснювальна робота та вручені листи вимоги, але кредит не погашається. Заборгованість по кредиту зростає, однак відповідачі не бажають в добровільному порядку виконувати підписаний договір. Своїми діями відповідачі завдали матеріальних збитків, які виражені в несвоєчасному повернені кредиту, несплаті відсотків за користування кредитом, витратами на моніторинг кредиту, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 18444,36 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту - 3300,00 грн., відсотки за користування кредитом - 2445,90 грн., пеня у розмірі 1% за кожен день прострочення станом на 01.11.2008 року - 1206,66 грн., штраф на підставі п. 7.6 договору кредиту - 11491,80 грн., а також стягнути з відповідачів сплачені при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 184,44 грн. і 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між Кредитною спілкою «Альянс-С» та [PERSON] було укладено кредитний договір за №642 від 10.09.2008 року (а.с. 6), за яким останній, як члену даної кредитної спілки (а.с. 10) - фізичній особі - підприємцю (а.с. 17, 18) було надано кредит у розмірі 3300,00 грн. з умовами сплати відсотків починаючи на наступний день після отримання суми кредиту, а припиняються в день розрахунку за кредитом. Розмір плати за кредитом та режим нарахування відсотків встановлюється згідно графіка розрахунків (а.с. 7). З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом [PERSON], в забезпечення виконання кредитного договору за №642 від 10.09.2008 року було укладено договір застави за №413 від 10.09.2008 року (а.с. 8) та договір поруки за №525 від 10.09.2008 року (а.с. 9), згідно з яким поручителем є [PERSON] Згідно з актом перевірки цільового використання кредитних коштів по договору кредиту №642 від 10.09.2008 року (а.с. 16) та актом перевірки наявності майна переданого в заставу по договору кредиту №642 від 10.09.2008 року (а.с. 15) [PERSON] було порушено умови даного договору кредиту, на підставі чого Кредитною спілкою «Альянс-С» були встановлені подвійні відсотки. Заборгованість за вищезазначеним договором кредиту складає 18444,36 грн., де: залишок по кредиту - 3300,00 грн., відсотки за користування кредитом - 2445,90 грн., пеня у розмірі 1% за кожен день прострочення станом на 01.11.2008 року - 1206,66 грн., штраф на підставі п. 7.6 договору кредиту - 11491,80 грн. Відповідно зі ст. 526 ЦК України за умови наявності договору, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved