Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог зазначив, що 13 лютого 2007 року між ними та відповідачкою було укладено кредитний договір № 49999- сгеd , відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 , 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів . Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує. Станом на 20.07.2009 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 23056 , 56 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14653, 94 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8402, 62 грн. . Просили стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 230, 57 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачка пояснила , що кредит оформила на своє ім.»я , поставила в договорі свій підпис , але кредит взяла для своєї знайомої [PERSON], яка повинна була його погашати у строки, передбачені договором . У теперішній час вона перебуває у скрутному становищі і має можливість сплачувати за кредитним договором по 100- 200 грн. на місяць . Заслухавши сторони , дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13 лютого 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 49999- сгеd, відповідно до умов якого відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 30 000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220571472 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року. Згідно з п.2.2.3 кредитного договору , відповідачка зобовязана проводити погашення кредиту в порядку і строки відповідно до графіка погашення кредиту та процентів , приведеного в додатку № 1 , який є невід ємною частиною кредитного договору . Відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує в строки , передбачені графіком погашення кредиту , кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525,526 ЦК України . За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 20.07.2009 року складає 23056,56 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 14653, 94 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом - 8402, 62 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 230, 57 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідача користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved