Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

У листопаді 2008 року Комунальне підприємство „Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради” (далі - КП „ОЖКГ”) звернулось із зазначеним вище позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] та зобов'язані вносити плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією. Однак плату за користування житловим приміщенням і прибудинковою територією в повному обсязі не вносять, в результаті чого за період з 01 квітня 2000 по 01 жовтня 2008 рр. виникла заборгованість в сумі 1986,93 грн., яку і просило стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, просили стягнути витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Тому просить задовольнити позов. Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП „ОЖКГ Ясинуватської міськради” від 16.10.2008 р. Наймачем даної квартири є [PERSON] Також у даній квартирі мешкає [PERSON] 2005 р.народження. Як встановлено у судовому засіданні відповідачі мають заборгованість по квартирній платі з 01 квітня 2000 по 01 жовтня 2008 рр. в сумі 1986,93 грн, що підтверджується особовим рахунком [NUMBER]. У відповідності до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили правила користування житловим приміщенням та при будинковою територією, а отже з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 1986,93 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved