Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 18.03.2008 року, та акту прийому-передачі є власником 22/100 частин гуртожитку, що реально складається з кімнат № 1-64, 1-62, розташованих на п'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського буд. 35. Проте, у вказаних кімнатах до теперішнього часу проживає та зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], який відмовляється добровільно звільнити вказане приміщення та знятися з реєстрації. З цих підстав просить суд виселити відповідача із спірного житлового приміщення, зняти з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених підстав. Відповідач та представник співвідповідача в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, статтями 319 ЦК України. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 18.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1536 та акту прийому-передачі [PERSON] є власником 22/100 частин гуртожитку, що реально складається з кімнати № 1-64, 1-62, розташованих на п'ятому поверсі будівлі за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського буд. 35. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України вказане майно є особистою приватною власністю позивачки, оскільки отримано у дар. Проте, у вказаний кімнатах до теперішнього часу проживає колишній чоловік позивачки [PERSON], який відмовляється на пропозицію позивача добровільно звільнити вказане приміщення та знятися з реєстрації. Вказані обставини відповідачем не спростовані, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. За таких обставин, коли відповідач чинить позивачці - власнику житлового приміщення перешкоди у здійсненні нею права власності щодо цього приміщення, зокрема за таких обставин позивачка позбавлена можливості у повній мірі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає за необхідне позов задовольнити та зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням у спосіб, на який вказала позивачка в позовній заяві - шляхом виселення відповідача із спірного житлового приміщення. Вимога позивачки про зняття [PERSON] з реєстрації у належних їй на праві власності кімнатах є недоведеною, оскільки згідно з адресною довідкою Новокаховського MB УМВС [PERSON] [INFO] зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS], тому в цій частині позов задоволенню не підлягає через необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Outcome: partial