Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

У листопаді 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.02.2008 року між ним та відповідачем був укладений депозитний договір №Д*-6146, відповідно до якого він розмістив в банку депозит в сумі 60 тис.грн. на термін 18 місяців з виплатою 16 % річних щомісячно. 05.08.2009 року, в день закінчення внеску, відповідно до пункту 1.1. депозитного договору, він звернувся в банк з проханням повернути внесок і нараховані відсотки, проте, дістав усну відмову і 05.08.2009 р. він звернувся в банк з письмовою заявою про бажання забрати внесок і нараховані відсотки в повному об'ємі. Проте банк відмовив йому у видачі внеску, пославшись на відсутність грошових коштів. Проте банк запропонував, якщо він бажає одержати хоч якісь кошти, підписати додаткову угоду №1 до договору №Д*-6146, внаслідок чого 05.08 2009 р. він одержав в касі банку 5 тис.грн. Основного внеску і відсотки, нараховані за договором. Таким чином, банк вимушував його підписувати додаткові угоди до 30.10.2009 р., поки не висунув в усній формі нові умови підписання додаткової угоди про отримання ним щодня по 200 грн. з каси банку, що він сприйняв як знущання, і звернувся 30.10.2009 р. в банк з письмовою заявою про бажання забрати внесок в повному об'ємі. Відповідач в усній формі відмовив йому у видачі внеску, пославшись на відсутність грошових коштів. 09.11.2009 р. він звернувся в банк з третьою заявою про бажання забрати його внесок в повному об'ємі і суму нарахованих відсотків. Проте до 19.11.2009 р., він не одержав письмової відповіді від банку, в усній формі йому відмовилися повернути його грошові кошти. 28.11.2009 р. він отримав лист з банку про можливість забрати його гроші, що і зробив 30.11.2009 р. Вважає дії банку з затримкою повернення його коштів необґрунтованими і протиправними, оскільки рахує відмову банку у видачі йому суми внеску незаконним, таким, що позбавляє його права вільно розпоряджатися своїми власними грошовими коштами. За таких обставин, позивач просив суд: визнати неправомірним відмову банку у видачі основної суми внеску і відсотків, визнати неправомірними дії відповідача у затримці видачі основної суми внеску і відсотків, стягнути з відповідача на його користь 1 232 грн. 88 коп., зокрема, 271 грн. 21 коп. як відсотки і 961 грн. 67 коп. як компенсація упущеної вигоди, а також судові витрати в сумі 120 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача предявлені позовні вимоги не визнала у повному обсязі, а тому просила суд у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 05.02.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Імексбанк» був укладений депозитний договір №Д*-6146, відповідно до якого він розмістив в банку депозит в сумі 60 тис.грн. на термін 18 місяців з виплатою 16 % річних щомісячно. У відповідності до п.1.1. Договору № Д*-6146 банківського вкладу у гривні "**СТАНДАРТ +**" від 05.02.2008 року термін дії договору закінчився 30.10.2009 року, тому що згідно додаткових угод № 1-11 до Договору № Д*-6146 банківського вкладу у гривні "**СТАНДАРТ +**" від 05.02.2008 року починаючи з 05.08.2008 року термін дії основного договору був пролонгований по 30.10.2009 року. У відповідності до умов п.2.4.4. Договору № Д*-6146 банківського вкладу у гривні "**СТАНДАРТ +**" від 05.02.2008 року "Банк зобов'язується повернути Вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну договору готівкою або в безготівковій формі за заявою Вкладника, шляхом перерахування на поточний або інший депозитний рахунок, вказаний Вкладником". Враховуючи, що позивач не погодився на подальше продовження строку депозитних відносин, за станом на 30.10.2009 року вкладнику [PERSON] Банк, згідно умов договору, в повному обсязі здійснив повернення залишку суми депозиту у розмірі 11000 грн. з нарахованими відсотками до 30.10.2009 року шляхом перерахування на поточний рахунок позивача №26200006146000, що підтверджується випискою по депозитному рахунку. З дати закінчення терміну депозитного договору, у відповідності до п.3.4. вказаного договору, депозитний рахунок закритий і правовідносини з "банківського вкладу" перейшли у розряд правовідносин "банківського рахунку". Починаючи з 31.10.2009 року відносини між [PERSON] та відповідачем здійснюються у відповідності до умов Договору 6146:А П на відкриття та обслуговування банківського рахунку (поточного) в національній валюті фізичної особи від 05 лютого 2008 року. За станом на 30 листопада 2009 року грошові кошти у розмірі 11 тис.грн. в повному обсязі відповідачем сплачені та отримані позивачем [PERSON], що підтверджується випискою по поточному рахунку №26200006146000 та не заперечувалась останнім в ході судового розгляду. Перед позивачем відповідач не має заборгованості, зобов'язання щодо сплати грошових коштів проведено в повному обсязі, тому вимоги в цій частині безпідставні. З дати закінчення терміну депозитного договору та закриття депозитного рахунку, правовідносини з "банківського вкладу" перейшли у розряд правовідносин "банківського рахунку". Починаючи з 31.10.2009 року відносини між [PERSON] та відповідачем здійснюються у відповідності до умов Договору 6146:А П на відкриття та обслуговування банківського рахунку (поточного) в національній валюті фізичної особи від 05 лютого 2008 року. Судом встановлено, що відсотки у сумі 84,40 грн. у повному обсязі з 16.10.2009 року по 29.10.2009 року включно - нараховані, сплачені Банком та отримані позивачем 30.10.2009 року, що підтверджується випискою по рахунку. Судом встановлено, що згідно умов та тарифів Договору 6146:А П на відкриття та обслуговування банківського рахунку (поточного) в національній валюті фізичної особи від 05 лютого 2008 року на залишок коштів на поточному рахунку нарахування відсотків здійснюється з розрахунку 2% річних. З такими умовами Договору [PERSON] погодився, власноручно підписуючи такий договір. За період з 31.10.2009 року по 29.11.2009 року на залишок грошових коштів на поточному рахунку зараховано, сплачено та отримано позивачем відсотки у сумі 16, 55 грн. Тому вимога щодо сплати відсотків саме із розрахунку 20 % річних є безпідставною. Стосовно компенсації упущеної вигоди суд вважає можливим теж відмовити так як є наявність всіх чотирьох умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка боржника, яка проявляється у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов'язання; наявність збитків; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та завданими збитками, що означає, що збитки мають бути наслідком саме даного порушення боржником зобов'язання, а не якихось інших обставин, зокрема дій самого кредитора або третіх осіб; вина боржника. Позивач, вимагаючи відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих порушенням зобов'язання, не вказав та не довів умови відповідальності відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed