Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

10 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь філії Корбельного відділення № [NUMBER] Ощадбанку з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № № 210 від 11 вересня 2007 року у розмірі 4 164,49 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 210. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 10.09.2009 р. В забезпечення повернення [PERSON] кредитних коштів було укладено договори поруки з [PERSON] і [PERSON], відповідно до умов яких вони беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON]. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка складає 4 164 грн. 49 кой., з яких: заборгованість за кредитом становить 3261 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками - 484 грн. 41 коп., 35 грн. - заборгованість по супроводжуючим платежам. Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і підтвердив викладені обставини, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлений факт укладання між позивачем та [PERSON] 11.09.2007 року кредитного договору № 210 строком на 24 місяці, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до умов договору останній зобов'язався повернути кредитні кошти до 10 вересня 2009 року та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 25% на рік. (а.с. 6-8). В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору, було укладено договори поруки з [PERSON] і [PERSON] (а.с. 10-13). В свою чергу відповідачем [PERSON] використовувалися кошти позивача, але зобов'язання, згідно укладеного договору відповідачами не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом становить 4 164 грн. 49 коп. (а.с.З). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до положень ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем та [PERSON] кредитного договору та договорів поруки з [PERSON] та [PERSON], неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню. На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачі також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі з кожного в розмірі по 17 грн. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved