Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить достроково розірвати дію кредитного договору та стягнути з відповідача 4947,99 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 24 грудня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/08-112/74250, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5000,0 грн. строком на 24 місяці з 24.12.2007р. до 24.12.2009р. із сплатою за користування кредитом 26,9 % річних. Згідно кредитного договору кредитні кошти призначені для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів на умовах забезпеченності, строковості, повернення та плати за користування щомісячним погашенням до 20 числа кожного місяця отриманого кредиту. Відповідач не виконує своїх зобов`язань перед банком, тому банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та штрафні санкції. Станом на 29.07.2009р. заборгованість за кредитом складає 4926,85 гривень. Також [PERSON] відкрито у банку зарплатний картковий рахунок, що обслуговується на умовах пакету „Оптимальний", якими передбачена щомісячна плата у розмірі 7,00 грн., станом на 29.7.2009р. на рахунку виникла заборгованість за обслуговування в сумі 21,14 гривень.Загальна заборгованість складає 4947,99 гривень. В зв`язку з тим, що відповідачка не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив лише стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4947,99 гривень, та судові витрати на загальну суму 301,0 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/08-112/74250, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5000,0 грн. строком на 24 місяці з 24.12.2007р. до 24.12.2009р. із сплатою за користування кредитом 26,9 % річних. Згідно кредитного договору кредитні кошти призначені для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів на умовах забезпеченності, строковості, повернення та плати за користування щомісячним погашенням до 20 числа кожного місяця отриманого кредиту. Крім того [PERSON] відкрито у банку зарплатний картковий рахунок, що обслуговується на умовах пакету „Оптимальний", якими передбачена щомісячна плата у розмірі 7,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно довідки загальна заборгованість [PERSON] перед банком станом на 29.07.2009 р. становить 4947,99 гривень, з яких заборгованість за кредитним договором №010/08-112/74250 від 24.12.2007р. - гривень, заборгованість за зарплатним картковим рахунком-21,14 гривень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 301,0 грн.

Outcome: approved