Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивач в січні 2010 року звернувся до суду з цим позовом до [PERSON], [PERSON] та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 2468 грн. 22 коп. заборгованості по кредиту, розірвати кредитний договір № 22 кб від 21.01.2008 року та стягнути понесені ними судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 21.01.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 22 кб, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 2500,00 грн. строком на 12 місяців по 21.01.2009 р., з частковим щомісячним погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день, які позичальник зобов'язався вносити до 21 числа поточного місяця.. Виконання зобов'язання позичальника по поверненні по кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 22кб від 21.01.2008 року укладеного між КС "Оберіг" та [PERSON] за яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини їх неявки, тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення суду, проти чого не заперечує позивач. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши зазначеним доказам належну оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав. Встановлено, що 21.01.2008 року між кредитною спілки "Оберіг" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22кб, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. строком на 12 місяців по 21.01.2009 р., з частковим щомісячним погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день, які позичальник зобов'язався вносити до 21 числа поточного місяця. Виконання зобов'язання позичальника по поверненні по кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 22кб від 21.01.2008 року укладеного між КС "Оберіг" та [PERSON], за яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору. Позичальник [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання по сплаті відсотків за користування кредитом та часткового погашення кредиту, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості та не погасив кредит до 21.01.2009 р. Згідно пунктів 6.1 та 6.5 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, він зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту та відсотків за користування як це передбачено договором, а кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитом, а також застосовувати штрафні санкції. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом п. 1.5 кредитного договору передбачено нарахування позичальнику відсотків на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення. Станом на 18.01.2010 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 2468,22 грн. [PERSON] на листи - повідомлення від 30.01.2009 р., 17.06.2009 р. про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за кредитним договором, надіслані йому поштовим відправленням з повідомленням про вручення, належним чином не реагує . Не виконує взятих на себе зобов'язань за договором поруки і поручитель позичальника [PERSON], на направлені їй листи-повідомлення з приводу погашення заборгованості [PERSON], як це передбачено договором поруки не реагує. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Враховуючи наведенні обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] відповідачі по справі не виконують умов договору чим заподіяли кредитній спілці позивачу по справі, збитків на суму 2468 грн. 22 коп. у звязку з чим позов визнає обґрунтованим і задовольняє його. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтверджені судові витрати по справі. Круючись ст. ст. 3, 57, 208, 212-215, 79, 88, 224-227, Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

Outcome: approved