Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

У вересні 2009 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Територіальної громади м. Полтави, [PERSON] про встановлення факту набуття за життя права власності на 1/5 частки домоволодіння, встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем пятої черги за законом та визнання права власності на 8/25 частину будинку. В своїй позовній заяві вказував, що він є спадкоємцем пятої черги після смерті [PERSON], який помер 20.08.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння за адресою м Полтава вул. Покровська 63. . яку він не може прийняти у встановленому законом порядку в зв'язку з тим, що не встановлено факт , що [PERSON] є його троюрідний брат. Даний факт підтверджу ється тим, що його рідна баба [PERSON] та рідна баба [PERSON] - ігуменова [PERSON] є рідними сестрами. Будинок за адресою м. Полтава вул. Покровська 63 належав батькам [PERSON]. Згідно договору дару вання від 15 червня 1-079 року мати [PERSON] подарувала 6/25 частини будинку своєму синові [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON], які були рідними братами згідно свідоцтва про право спадщини за законом отримали 21/100 частину домоволодіння .розташованого за адресою м. Полтава вул. Покровська 63. З липня 1987 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, частину якої згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.01.1995 року отримав звідний брат покійного - [PERSON], а саме 69/400 частини домоволодіння , що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Покровська 63. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті брата [PERSON], оскільки постійно проживав в домоволодінні, але не встиг оформити спадщину V встановленому законом порядку на 69/400 частин будинку за адресою м. Полтава вул. Покровська 63. Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в м. Полтаві від 02.03.1998 року було змінено частки у праві приватної особистої власності в домоволодінні по вул. Покровська 63 в м. Полтаві, але за своє життя брати [PERSON], [PERSON] не оформили свідоцтво на право власності з урахуванням змін Відповідно рішення від 02.03.1998 р. за № 79 Полтавського Бюро технічної інвентаризації частка [PERSON] становить 3/25 домоволодіння. З урахуванням успадкованої частки [PERSON], фактична частка [PERSON] в домоволодінні за адресою м. Полтава вул. Покровська 63.становить 8/25. Оскільки він поховав брата за власні кошти, постійно проживає в будинку за адресою м. Полтава вул. Покровська 63.,несе затрати на утримання будинку та оплату всіх комунальних послуг просив визнати за ним право власності на 8/25 частин домоволодіння за адресою м. Полтава вул. Покровська 63. Інших спадкоємців після померлого брата [PERSON] крім нього не має. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримав підтвердивши викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судовому засіданні позов визнав, при вирішенні питання поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. Треті особи - ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в судове засідання своїх представників не направили але направили, суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права і обов'язки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не з'явились Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] М В. дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено і даний факт не оспорюється сторонами, що [PERSON] та [PERSON] є троюрідними братами. Даний факт підтверджується показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні [PERSON]. [PERSON], [PERSON]. які суду пояснили, що вони проживають по сусідству з [PERSON]С . їх сусідом був [PERSON] , який помер 20.08.2008 року. їм було відомо зі слів останнього, що вони з позивачем є троюрідними братами, крім того вони підтвердили факт того, що [PERSON] останні роки свого життя дуже хворів і за ним доглядав його брат [PERSON], а потім і поховав його за власні кошти. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану. 03 липня 1987 року помер [PERSON] (а с. 19).., відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 20 серпня 2008 року помер [PERSON]. Відповідно до договору дарування від 15.06.1979 року [PERSON] подарувала [PERSON] 6/25 частини домоволодіння за адресою м. Полтава вул. Покровського 63. (а с. 28-30). Згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 20.08.1981 року [PERSON], [PERSON] отримали після смерті матері [PERSON], яка померла 05.02.1980 року 21/100 частку домоволодіння за адресою м. Полтава вул Покровського 63.( а с. 31-33). Свідоцтвом про право на спадщину по закону виданого 18.01.1995 року після смерті [PERSON], який помер 03.07.1987 року - [PERSON] та [PERSON] отримали по 69/400 частини домоволодіння за адресою м. Полтава вул. Покровського 63. (а.с. 34). Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 02.03.1998 року було оформлено право особистої власності на домоволодіння по вул. 63 в м. Полтаві в таких розмірах [PERSON] -1/5 частину домоволодіння; [PERSON] -3/25 частини домоволодіння; [PERSON] -1/5 частину домоволодіння (а.с. 36). Відповідно до довідки, виданої ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентарізатор за: [PERSON] - зареєстровано право власності на 1/5 частину домоволодіння; [PERSON] - зареєстровано право власності на 3/25 частини домоволодіння; [PERSON] - зареєстровано право власності на 1/5 частину домоволодіння. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що [PERSON], [INFO] , уродженець [INFO]. Полтавської області, є троюрідним братом [PERSON], який помер 20.08.2008 року , на підставі цього необхідно визнати [PERSON], спадкоємцем п'ятої черги за законом після померлого [PERSON] визнати за ним право власності на 8/25 частини в будинку №63 за адресою м. Полтава вул Покровського . А тому позов в частині цих позовних вимог є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В частині позовних вимог [PERSON] про встановлення факту набуття за життя [PERSON] права власності на 1/5 частки домоволодіння після смерті [PERSON] слід відмовити.

Outcome: approved