Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згодом уточнивши її, в якій просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком № 43 по вул. Балканській в м. Рені Одеської області. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, але при вирішення у судовому засіданні питання про задоволення клопотання позивача про виклик у судове засідання у якості свідка [PERSON], відповідач змінила свою позицію, визнавши позов у повному обсязі та просила суд не викликати свідка, оскільки в цьому не має потреби. Третя особа у судове засідання не зявилась, надіслала лист в якому зазначила, що заперечень проти позову не має, з позовними вимогами згодна та просять розглянути справу за відсутності її представника. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході судового розгляду справи були досліджені наступні докази: копія будинкової книги для прописки громадян, які мешкають в буд. № 27 по вул. Балканській у м. Рені; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 071932 від 31.07.2009 р.; копія паспорту позивача серії КЕ № 496492 від 27.12.1996 р.; копія свідоцтва про право на спадщину за законом № 310 від 29.01.1996 р.; копія технічного паспорту на житлових буд. № 43 по вул. Балканській у м. Рені від 16.01.1996 р.; копія заяви про уточнення позову № 2879 від 14.04.2010 р.; копія листа СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 67/1606 від 15.03.2010 р.; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 310 від 29.01.1996 р. він є власником житлового буд. № 43 по вул. Балканській у м. Рені Одеської області. Одружившись із [PERSON] вони стали проживати у його будинку за вищевказаною адресою, у звязку з чим відповідачка була зареєстрована, як така, що проживає в ньому (про що свідчить штамп у будинковій книзі) та мала права користуватися належним позивачу майном, оскільки стала членом його сім`ї. 31.07.2009 р. шлюб між ним та [PERSON] було розірвано, сімейні стосунки припинились, що на думку позивача є підставою для припинення у відповідача права користування належним йому майном. Крім того, відповідачка не мешкала в зазначеному будинку майже три роки. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 310 від 29.01.1996 р., зареєстрованого 31.01.1996 р. у Ренійському БТІ за № 2, житловий буд. № 43 по вул. Балканській у м. Рені Одеської області належить на праві приватної власності [PERSON] Ч. 1 ст. 401 ЦК України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, яку не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно ч. 1 ст. 402 ЦК України, сервітут може бути встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону (ч. 1 ст. 405 ЦК України). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у випадку припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Ч. 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків, проводиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України). Виходячи із вищенаведеного, обставина, тобто шлюб, яка була підставою для встановлення права на користування відповідачем житловим буд. № 43 по вул. Балканській у м. Рені Одеської області, який належить на праві приватної власності [PERSON], припинилась у звязку з розірванням шлюбу, в результаті чого припинився і сервітут, тобто право відповідача користуватися вищезазначеним нерухомим майном позивача. Крім того, відповідач тривалий час (майже три роки) була відсутня у будинку, у звязку з чим втратила право користуватися ним.

Outcome: approved