Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради 01.06.2009 року звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. Мати неповнолітніх - [PERSON], - померла. [PERSON] не має паспорта, не працює, до цього часу не оформив пенсію на дітей по втраті годувальника, за місцем проживання характеризується з негативного боку, вживає спиртні напої, не приділяє уваги вихованню та утриманню дітей. Фактично утриманням та вихованням дітей займається бабуся, [PERSON] [PERSON] був влаштований до притулку для дітей «Пролісок». Маргарита залишилася проживати разом з батьком, так як навчається в ПТУ. З 05.02.2009 року сім'я [PERSON] перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Консультативна робота з питань відповідального ставлення до батьківства проведена працівниками служби у справах дітей позитивного результату не дала. В квартирі, де [PERSON] мешкає спільно з дітьми, не створено нормальних умов для проживання та виховання, одна з чотирьох кімнат взагалі не придатна для проживання. Просили суд позбавити відповідача батьківських прав, дітей передати на утримання органу опіки та піклування та стягнути аліменти на утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради (а.с. 2-4). 01.02.2010 року позивач уточнив заявлені вимоги в частині стягнення аліментів та просив їх призначити на користь опікуна дітей або державний заклад в якому будуть перебувати діти. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог [PERSON], вважала, що вони повинні бути задоволеними, оскільки [PERSON] не працює, пє горілку, дітьми не цікавиться. Діти могли б отримувати пенсію після смерті матері, але відповідач її не оформляє. Вона хотіла б сама виховувати внуків та утримувати їх. Відповідач з позовом не погодився та пояснив, що не може працевлаштуватися. так як в нього паспорт старого зразку, громадянина СРСР, а новий йому відмовляють видати. З-за паспорта він не може оформити пенсію на дітей. Дітей він любить, буде їх виховувати та утримувати. Помічник прокурора Пипка О.О. підтримав позов. Представник органу опіки [PERSON] вважає, що в інтересах дітей необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши в судовому засіданні осіб, які приймають участь по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд-вважає, що позов не підлягає задоволенню. Допитана в якості свідка [PERSON], пояснила, що в неї нормальні стосунки з батьком, він приносить додому гроші. В батька немає паспорту і він не оформив пенсію після смерті матері, але вона вважає, що це не є підставою для позбавлення його батьківських прав. Свідок [PERSON] пояснив, що з батьком він не свариться, відносини в них нормальні. Він просить не позбавляти батька батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 14 - копії свідоцтв про народження). Мати дітей [PERSON] померла 18 лютого 2008 р. (а.с. 13 - копія свідоцтва про смерть). В своєму висновку служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної Ради вважає доцільним,

Outcome: dismissed