Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

10 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 28.07.2008 р. уклав з відповідачем письмовий договір купівлі-продажу товару у кредит, за яким остання придбала товар вартістю 763,25 грн строком на три місяці. За умовами договору боржник зобовязалася сплатити протягом трьох місяців розстрочку платежу та чотири відсотки за користування кредитом щомісячно. Боржник вимоги договору не виконує. На 30 листопада 2009 р. сума боргу складає 254,40 грн. Просив стягнути з відповідача боргову суму за договором, з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування кредитом і 3 відсотки річних від простроченої суми, а всього у розмірі 957,98 грн, а також судовий збір. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вказала, що понадіялась на онуку, що вона буде сплачувати борг, а тому не погашала його. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 698 ЦК за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобовязується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не повязаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його. За приписом ст. 694 ЦК договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2008 р. між позивачем, який здійснює підприємницьку діяльність, і відповідачем укладено письмовий договір купівлі-продажу товару у розстрочку, за яким боржник купила товар на загальну вартість 1526,50 грн, сплативши 763,25 грн, решту такої ж суми їй надано в кредит під 4 % річних строком на три місяці. За умовами Договору боржник зобовязалася сплатити до 28.08., 28.09. і 30.10.2008 р. по 254,40 грн. Судом встановлено, що в день укладення договору боржник отримала товар від продавця і за умовами Договору сплатила 763,25 грн, а решту такої ж суми отримала в борг. Зясовано, що у подальшому боржник двічі здійснила платежі спрямовані на покриття боргу за придбаний товар, і заборгувала 254,40 грн. Згідно ст. 695 ЦК істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. За правилами ст. 692 ЦК покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разу прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та пені за кожен день затримки платежу. За таких обставин суд дійшов висновку, що боржник відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязана сплатити Кредитору заборгованість за договором, а саме основну суму боргу 254,40 грн, 4 % відсотки за користування кредитом 145,18 грн і пеня 506,26 грн та інфляції 52,14 грн, а всього 957,98. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved