Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом посилаючись на те, що її матір ю являється [PERSON], яка проживала в [INFO] і померла 14 грудня 1986 року. За життя мати склала заповіт на їм,я позивачки та и сестри [PERSON] і брата [PERSON] ( помер 28 листопада 1999 року) в рівних частинах кожному, який посвідчено Шпилівською сільською радою 16 липня 1985 року за реєстром № 26. На день и смерті залишилося спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями що знаходяться в с. Білий Берег по вулиці З.Космодем»янівської, 2 Іванківського району Київської області. Спадщину після матері позивачка та її сестра з братом прийняли шляхом зберігання спадкового майна з березня місяця 1987 року, тобто вступили в управління спадковим майном. 20 липня 1993 року [PERSON] та [PERSON] оформили своє право на спадщину, отримавши в Іванківській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини жилого будинку (спадкова справа №248 за 1993 рік). 13 березня 2010 року позивачка звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину жилого будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину жилого будинку їй було відмовлено, оскільки не було предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1920-х роках мати позивачки побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Білий Берег по вулиці Зої Космодемянської 2 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона будувала власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Шпилівської сільської ради ( виписка з погосподарської книги № 8, особовий рахунок № 684) та (виписка із земельно-кадастрової книги). Після смерті матері спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка просить визнати за нею право власності на 1/3 частину жилого будинку, так як відповідачка [PERSON] своє право на спадщину вже оформила. В судовому засіданні представник позивачки по дорученню [PERSON] позов підтримала. Відповідачка позов визнала і пояснила, що вона оформила своє право на спадщину. Судом оглянуто заповіт померлої. Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області за № 327/01 -14 від 13.03.2010 року. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що для цього маються всі законні підстави. Відповідно до ст.12 Закону України „Про власність праця громадян є основою примноження їх власності Громадянин набуває права власності на майно, виражене внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. В даному випадку позивачка є спадкоємцем після смерті [PERSON] і на даний час ніхто крім позивачки на цю частину будинку не претендує. Ч.4 ст.1268 передбачає, ще незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.41 Конституції України „кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Враховуючи наведене,

Outcome: approved