Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор 16 лютого 2010 року звернувся до Галицького районного суду в інтересах Івано- Франківського територіального відділу ВД ДБУ з позовом і просить стягнути на користь останнього з відповідача [PERSON] 1713 грн. 19 коп. шкоди, заподіяної порушенням порядку придбання водних живих ресурсів. В позовній заяві зазначено, що 03 липня 2009 року відповідач на водосховищі Бурштинської ТЕС в м. Бурштині Галицького району у невідомого громадянина за відсутності документів, які підтверджують законність походження, придбав рибу в кількості 52 шт. ляща, 28 карасів, 14 окунів та одного судака, чим порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, п. 9.7 правил промислового рибальства. На [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення і постановою судді Галицького районного суду від 28.07.2009 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу в порядку і в розмірах, встановлених законодавством України. Незаконним виловом риби, згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших обєктів водного промислу відповідачем спричинено шкоди рибному господарству на суму 1713 грн. 19 коп., яка в добровільному порядку ним не відшкодована. В судовому засіданні прокурор та представник Івано-Франківського територіального відділу ВД ДБУ позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав і суду пояснив, що 03 липня 2009 року, коли він купався на Бурштинському водосховищі, до нього підійшов незнайомий йому чоловік та запропонував купити рибу. Так як, на той час йому треба було риби, він погодився на це і придбав рибу в цього чоловіка за 60 грн. Через деякий час до нього підійшли працівники рибоохорони та склали протокол про те, що рибу він придбав незаконно, а 28 липня 2009 року Галицьким райсудом було винесено постанову та накладено на нього штраф в розмірі 20 грн. Зважаючи на незначну суму штрафу він з постановою судді погодився і не оскаржував її. Про те, що йому прийдеться відшкодовувати вартість завданих збитків, йому ніхто не говорив. Вважає, що рибу придбав правомірно, заплативши за неї гроші. В позові просив відмовити. Заслухавши міркування прокурора та доводи сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 липня 2009 року відповідач на водосховищі Бурштинської ТЕС в м. Бурштині Галицького району у невідомого громадянина за відсутності документів, які підтверджують законність походження, придбав рибу в кількості 52 шт. ляща, 28 карасів, 14 окунів та одного судака, чим порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, п. 9.7 правил промислового рибальства, що стверджується долученим до матеріалів справи копією протоколу за № 0000255 від 03.07.2009 року. З копії постанови судді Галицького районного суду від 28.07.2009 року вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу в порядку і в розмірах, встановлених законодавством України. Незаконним виловом риби, згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших обєктів водного промислу відповідачем спричинено шкоди рибному господарству, яка згідно довідки- розрахунку від 07.07.2009 року за № 2-8/117 складає 1713 грн. 19 коп. Добровільно відшкодувати завдану шкоду відповідач не бажає. Доводи відповідача щодо законності придбання ним риби та відсутності в його діях вини суд до уваги не приймає, оскільки винність його доведена постановою про увчинення адміністративного правопорушення, яку відповідач не оскаржував, при розгляді справи вину визнавав повністю. На підставі вищенаведеного, ст. 386 ЦК України, ст. 10, 57, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 37, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,

Outcome: approved