Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Допитаний в Криворізькому СІЗО відповідач [PERSON], згідно наданих суду письмових пояснень, позов визнає, не заперечує щоб справа слухалась у його відсутність, підпис засудженого [PERSON] засвідчено начальником Криворізького СІЗО. Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача вказуючи, що [PERSON] відбував покарання в Широківському виправному центрі № 75, розташованому в с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області. [INFO] року відповідач самовільно залишив місце відбування покарання, в зв'язку з чим співробітниками виправного центру проводились оперативно-розшукові заходи по встановленню його місця знаходження. При проведенні оперативно-розшукових заходів були витрачені паливо-мастильні матеріали, а саме бензин в кількості 334, 4 літри. [INFO] року місце знаходження [PERSON] встановлено, його доставлено до Широківського ВЦ № 75. Сума не відшкодованих установі збитків відповідачем складає 2006 грн. 40 коп. і до теперішнього часу відповідач суму заподіяних збитків установі не відшкодував, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення . Представник Широківського виправного центру № 75 Копич В.О. в судовому засіданні позов підтримує і просить суд стягнути з відповідача суму заподіяних збитків в розмірі 2 006 грн. 40 коп., а також 30 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрви і 7 грн. витрати на оплату послуг банку. А також судом досліджено: довідка суми розрахунку матеріальних збитків; довідка за особовою справою засудженого [PERSON]; висновок по факту затримання після самовільного залишення місця обмеження волі від [INFO] р.; копія вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2007 року; копії шляхових листів; копія вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2008 року та інш. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2007 року [PERSON] засуджений за ст. ст. 358 ч. 1,3, 71 КК України до 3 /трьох/ років і 1 /одного/ місяця обмеження волі з відбуттям покарання в установі виконання покарань /а.с.7/. [INFO] року [PERSON] прибув з Дніпропетровського СІЗО до Широківського виправного центру № 75 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області розташованого в с. Водяне Широківського району для відбуття покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2007 року /а.с. 5/. [INFO] року о 08.10 год. [PERSON] шляхом подолання маскувальної огорожі житлової зони Широківського ВЦ № 75 самовільно залишив місце обмеження волі. При проведені оперативно-розшукових заходів, засуджений [PERSON] в районі дислокації виправного центру знайдений не був. Встановлено, що відповідач о 08.45 год. [INFO] року на попутному транспорті невстановленої марки автомобіля виїхав з-за меж виправного центру в напрямку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. [INFO] року о 11.15 год. оперативно-розшуковою групою Широківського ВЦ № 75 в [ADDRESS] засуджений [PERSON] був затриманий і доставлений в установу /а.с. 6/ [PERSON] в розшуку знаходився з [INFO] р. по [INFO] р., в зв'язку з чим на його затримання було витрачено 334, 4 л бензину / а.с. 8-14/. Згідно довідки розрахунку суми позову вартість витраченого бензину становить 2 006 грн. 40 коп. (у т.ч. ПДВ 334 грн. 40 коп.) /а.с. 4/. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є інші юридичні факти. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Так, вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2008 року [PERSON] засуджений за ст. ст. 390 ч. 1, 71 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі /а.с.15-16/. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, згідно до Статуту підприємства Широківської виправної колонії № 75 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, затвердженого 15 лютого 2000 року головою Державного департаменту України з питань виконання покарань та зареєстрованого Широківською райдержадміністрацією 09 березня 2000 року - підприємство є юридичною особою. Майно підприємства становлять основні фонди та обігові кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства. Майно підприємства є державною власністю, закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 2 006 грн. 40 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач добровільно вказану суму завданих збитків позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн., а також 7 грн. - послуги банку за оплату судових витрат. Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved