Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

17 березня 2010 року позивач ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В позові він зазначив, що 11.07.2006 року між ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладений кредитний договір б\\н від 11.07.2006 року (надалі- кредитний договір). Згідно умов кредитного договору, Відповідачу було надано кредит у сумі 1700,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 48,00% річний за користування кредитним коштами. Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються у зв'язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кредит. Станом на 30.11.2008 року заборгованість становить 2897,60 грн., з них: 1139,05 грн. - заборгованість за кредитом; 1382,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00грн,- судовий штраф ( фіксована сума); 120.08 грн. - судовий штраф (процент). Згідно кредитного договору, [PERSON] має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача 2897,60 грн. - суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гро¬шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а по¬зичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що за-лишилася, та сплати процентів. Згідно кредитного договору б/н від 11.07.2006 року, укладеного між позивачем та [PERSON] кредитор на положеннях та умовах цього догово¬ру надає позичальнику кредит у сумі 1700,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що від¬повідає строку дії картки, зі сплатою 48,00 річний за користування кредитним коштами (а.с.5-7). Згідно кредитного договору. Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 11.07. 2006 року станом на 30.11.2008 року і суд вважає його вірним (а.с.4). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним догово¬ром б/н від 11.07.2006 року станом на 30.11.2008 року у сумі 2897,60 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. та. витрати на інформацій¬но -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved