Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

В листопаді 2009 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 31.05.2000 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1\\2 частини квартири [ADDRESS]. Інша частина вказаної квартири належала її бабці [PERSON] Спадкоємцями батька були вона та її бабця. Після смерті батька її мати, як законний представник звернулась до нотконтори за прийняттям спадщини, але свідоцтво про право власності так і не отримала. [PERSON] на момент смерті сина проживала разом з ним та після його смерті фактично прийняла спадщину. Отже, після смерті [PERSON] співвласниками квартири стали вона ( 1\\4 або 2\\8 частини) та її бабця ( 3\\4 або 6\\8 частини). 06.09.2008року померла її бабця [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на 6\\8 частин квартири [ADDRESS]. Позивач вважає, що в порядку ст.. 1266 ЦК України є спадкоємцем своєї бабці та має право на половину спадкового майна, у зв»язку з чим звернулась до нотконтори, але отримати свідоцтво про право власності не має змоги, оскільки її дядько, син померлої, який також є спадкоємцем не надає правовстановлюючі документи, оскільки вважає,що вона не має права на спадщину. У зв»язку з викладеними обставинами позивач просила суд визнати за нею право власності на 2\\8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька та на 3\\8 частини вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її бабці. Вартість 5\\8 частини спірної квартири позивач оцінює в розмірі 25000грн. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на 1\\4 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 101174 виданого 05.07.2000 року міським відділом РАЦС м. Херсона, 31.05.2000 року помер [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на 1\\2 частину квартири [ADDRESS], яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6374. Від імені його на той час неповнолітньої дочки, [PERSON], родинний зв»язок підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ ЖО № 469220, до Третьої державної нотаріальної контори м.Херсон звернулась її мати [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в реєстрі за № 1-3799. Відповідно ст.. 548 ЦК УРСР (1963 року) діючого на час відкриття спадщини, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно статті 549 вказаного кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно ст.. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Оскільки після смерті спадкодавця залишилось двоє спадкоємців дочка та його мати , [PERSON], їх частки є рівними та складають по 1\\4 частині. Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 1\\4 частину [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В порядку ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved