Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON]до Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прокуратурою Суворовського району м. Одеси було проведено перевірку щодо дотримання прав неповнолітніх. Під час перевірки було встановлено, що у [ADDRESS] мешкала [PERSON], [INFO] та її опікун [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], вищевказана квартира належала на праві приватної власності [PERSON]та [PERSON]. Мати неповнолітньої [PERSON]. померла [INFO], а [INFO]. померла [PERSON]. Прокуратура стверджує, що неповнолітня [PERSON]. постійно проживає у квартирі [ADDRESS] та фактично вступила в спадщину після померлої бабусі [PERSON]. [PERSON]. залишилась єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON]., оскільки інших спадкоємців не має, а її мати [PERSON]. померла, тому вона має право спадкувати ту частину майна, яка належала б її матері за законом. На підставі викладеного, прокуратура просила визнати за [PERSON]право власності на [ADDRESS]. В судовому засіданні помічник прокурора підтримала позовні вимоги та просила визнати за неповнолітньою право власності на частину спадкового майна, що залишилась після померлої [PERSON]. Представники Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Законний представник неповнолітньої [PERSON]. в судове засідання не з'явилась. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 26.09.2002р. [ADDRESS] належала у рівних частках [PERSON]та [PERSON]. На теперішній час, право власності на вищевказану квартиру зареєстровано КП „ОМБТІ та РОН” за [PERSON]. та [PERSON]. у рівних частках, що підтверджує лист КП „ОМБТІ та РОН” від 18.09.2008р. [PERSON] померла [INFO]., актовий запис № 2077 від 05.10.2005р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на Ѕ частку [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги не має, оскільки дочка померлої [PERSON] померла [INFO]., а син [PERSON] помер [INFO]. Єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON]. є її онука [PERSON], яка має право на спадкування за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ЦК України. Згідно листа Восьмої Одеської державної нотаріальної контори № 2447 від 18.08.2007р., спадкові справи щодо померлих [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. не відкривались. З матеріалів справи також вбачається, що неповнолітня постійно проживає та зареєстрована у квартирі [ADDRESS]. Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON]. вважається такою, що прийняла спадщину. Суд вважає за можливим, визнати за [PERSON]. право власності саме на Ѕ частку квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]., а не на в цілому на квартиру, як було зазначено прокуратурою у позові. На підставі викладеного,

Outcome: partial