Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

22.12.2009 року позивач [PERSON] міське житлово-комунальне підприємство звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг, які надаються позивачем, а саме: централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, які входять в склад квартирної плати. Квартира, в якій мешкають відповідачі знаходиться в будинку, який обслуговує позивач. Згідно ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.п.18,30,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, теплову енергію, утримання житлового фонду, технічне обслуговування та інші послуги). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі не відмовлялися від вказаних послуг у встановленому порядку, але зобовязання щодо оплати цих послуг не виконують, в звязку з цим станом на 01.10.2009 року склалася заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в розмірі 8518 грн. 68 коп. Погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачі відмовляються. Просить суд стягти з відповідачів солідарно борг в сумі 8518 грн. 68 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають частково, в частині стягнення боргу за опалення, так як водою вони не користуються на протязі останніх трьох років, що підтверджується копією акту №31 від 26.01.2010 року. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити частково. Дійсно відповідачі по справі мешкають в квартирі [ADDRESS], наймачем квартири є [PERSON], що підтверджується випискою з фінансово особового рахунку. Затрати на утримання та обслуговування будинку по наданні їм комунальних послуг несе позивач. Останнім надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду, технічного обслуговування. Станом на 01.10.2009 року мається заборгованість в розмірі 8518 грн. 68 коп., що підтверджується довідкою про розшифровку боргу Першотравенського МЖКП. Відповідачі не відмовлялися від споживання вказаними послугами у встановленому порядку. У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобовязані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги. На підставі п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Копією акту №31 від 26.01.2010 року комісії ПП «Комунальщик-2» підтверджується, що в квартирі [ADDRESS], необхідна заміна водопровідних труб. Суд вважає за необхідне в задоволенні позову в частині стягнення з відповідачів боргу за водопостачання та водовідведення за період з 22.12.2006 року по 21.12.2009 року в сумі 2387,78 грн. відмовити, так як відповідачі даними послугами не користувалися, в звязку з непригодністю труб водопостачання, стягти з відповідачів солідарно на користь Першотравенського МЖКП борг за спожиті комунальні послуги в розмірі 6130 грн. 90 коп., а також на підставі ст.ст.75, 80 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач був звільнений судом від сплати судових витрат при подачі позовної заяви до суду в розмірі 91 грн. 30 коп.

Outcome: dismissed