Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

У вересні 2009 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх сестри, [PERSON], в обґрунтування якого вказували, що їх сестра, [PERSON], є власницею будинку № 35 по вул.. Набережній у селі Бражники Нововодолазького району Харківської області. [PERSON] померла 15.11.2008 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцями є брат, [PERSON], та сестри, [PERSON], [PERSON], [PERSON]., оскільки після смерті у неї не було спадкоємців першої черги за законом. Відповідач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Другої державної нотаріальної контори у м. Харкові із заявою про прийняття спадщини. Однак позивачі пропустили установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з похилим віком та погіршенням стану здоров'я. На підставі викладеного позивачі просять визначити їм додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Другої державної нотаріальної контори у м. Харкові заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті їх сестри [PERSON], що померла 15.11.2008 року. Судом до участі у справі у якості співвідповідача залучена [PERSON]. Представник позивача [PERSON] -[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що позивач [PERSON] установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори пропустив у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та проживанням його за межами м. Харкова. В судове засідання 4.12.2009 року позивач [PERSON] зявилася, вимоги викладені в позові підтримала в повному обсязі, пояснивши суду, що після смерті сестри у неї погіршився стан здоров'я, крім того, їй не був відомий порядок та строки прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона, протягом установленого законом строку не встигла звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 15.11.2008 року. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення на позовну заяву, в яких вона позов не визнала, посилаючись на ті обставини, що, її сестра [PERSON] навмисно ввела її в оману та, скориставшись її важким станом здоров'я, змовилась з братом [PERSON] і сестрою [PERSON], продали спірний будинок після смерті [PERSON] без її участі та дозволили заселитись у ньому невідомим особам, які до теперішнього часу мешкають в ньому та здійснюють самочинне будівництво. Крім того, її сестра, [PERSON], неодноразово телефонувала та наполягала, щоб вона відмовилась від своєї частки спадщини, посилаючись на те, що їх брат [PERSON] та сестра [PERSON] вже відмовились від своїх часток, однак у телефонній розмові з нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Ленінського району м. Харкова їй стало віддомо, що до справи № 14, яка була відкрита для прийняття спадщини, заяви на відмову про прийняття спадщини від сестри [PERSON] та брата [PERSON] та інших документів не надавалося. 10 серпня 2009 року вона подала позовну заяву до Ленінського районного суду м. Харкова про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду її позов було задоволено. Дізнавшись, що їй був наданий строк на подання заяви про прийняття спадщини, її брат [PERSON] та сестра [PERSON] також звернулися до суду з аналогічним позовом, щоб передати свої частки [PERSON] Враховуючи вищенаведене просить відмовити позивачам в задоволенні позову. Представник третьої особи Другої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти. 15 листопада 2008 року [PERSON] померла в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 197043 від 19.11.2008 року (а.с. 5). [PERSON] народилася в с. Бражники Нововодолажського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НI-ВЛ № 311257 від 12.01.1983 року, виданого завідуючим відділом ЗАЦС Нововодолажського району (а.с. 6). З 15.04.2004 року [PERSON] проживала та була зареєстрована в Харківському пансіонаті ветеранів праці за адресою: м. Харків, вулиця Тінякова, 7, що підтверджується довідкою Харківського пансіонату ветеранів праці від 15.05.2009 року (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯХ № 790272 від 15.02.1950 року, виданого завідуючим Бюро ЗАЦС Нововодолажського району, та свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯФ № 288342 від 15.03.1949 року, виданого завідуючим Бюро ЗАЦС Нововодолажського району, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою [PERSON] (а.с. 8-9). З свідоцтва про одруження серії ФЄ № 224009 від 14.03.1954, виданого завідуючим Бюро Кутемського ЗАЦС, [PERSON], [INFO], після одруження присвоїла прізвище [PERSON] (а.с. 9). На підставах ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Як достовірно встановлено судом, та визнається сторонами, після смерті [PERSON] до нотаріальної контори в січні 2009 року звернулася сестра померлої [PERSON], пізніше, в жовтні 2009 року звернулася сестра померлої [PERSON] В позовній заяві позивачі, які є рідними братом та сестрою померлої [PERSON], просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті останньої. В обґрунтуванні вимог посилаються на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, проживанням їх за межами м. Харкова та необізнаністю відносно порядку та строку прийняття спадщини. При цьому, позивачі не надали суду жодного доказу, що підтверджує поважність причин пропуску шестимісячного строку, визначеного Законом, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Доводи позивачів спростовуються зібраними по справі доказами. Крім того, в письмових запереченнях [PERSON] зазначила, що її сестра [PERSON] скориставшись її важким станом, що підтверджується довідкою № 761 від 10.08.2009 року, виданою міською поліклінікою № 28 та договором про надання послуг № 17-з від 20.07.2009 року (а.с. 43-45), разом з братом [PERSON] та сестрою [PERSON], після смерті сестри [PERSON]К, продали спірний будинок без її участі та дозволили заселитись у ньому невідомим особам. З цього приводу вона зверталася до Голови Сосонівської сільської Ради Нововодолажського району смт. Н. Водолага та до начальника Нововодолажського РВГУУМВС України смт. Н. Водолаза в Харківській області з проханням вжити відповідні заходи (а.с. 49-50). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2009 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 46). Ст.1272 ЦК України закріплює право спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися в суд з позовом про продовження терміну для прийняття спадщини. Таким чином, об'єктивні причини, які б свідчили про неможливість подання позивачами заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті [PERSON], відсутні. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивачів про встановлення їм за поважними причинами додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом строком в два місяці, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed