Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 03 березня 2008 року в письмовій формі укладено кредитний договір № 116/228/08/Ф, відповідно до умов якого Банк зобов»язався надати Боржнику кредит у сумі 33 000,00 доларів США на строк до 01 березня 2023 року ,а Боржник зобов»язався у встановлений Кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 14,20 % річних. Кредитним договором встановлено, що кредит надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок та подальшої видачі готівки через касу Банку. Прийняті на себе зобов»язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі видавши, відповідно до п.2.6 Кредитного договору, кошти в сумі 33 000.00 доларів СІПА, що підтверджується заявою на видачу готівки з каси № 28264 від 03.03.2008 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов»язковими для виконання сторонами (ст..629 ЦК України) і вимогами законодавства. Всупереч цьому, Боржник не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором. Так, відповідно до п.3.4. Кредитного договору Боржник зобов»язаний сплачувати відсотки щомісяця. Проте, з грудня 2008 року Боржник припинив сплату відсотків за кредитом, у зв»язку з чим заборгованість по сплаті відсотків за кредитом станом на 03 вересня 2009 року становить 3 767,56 USD. Згідно п.4.1 Кредитного договору Боржник зобов»язаний був повернути Банку кредит щомісячно рівними частинами по 448,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Але і цієї умови Кредитного договору Боржник не виконав припинивши у грудні 2008 року погашати заборгованість за Кредитним договором у зв»язку з чим заборгованість по кредиту станом на 03 вересня 2009 року становить 32 565 ,41 USD. У зв»язку з невиконанням Боржником зобов»язань по поверненню кредиту та процентів за його користування він зобов»язаний сплатити Банку пеню, яка станом на 03 вересня 2009 року становить 496,95 USD. Таким чином, станом на 03.09.2009 року сукупна заборгованість Відповідача по Кредитному договору, становить 36 829,92 USD ( в еквіваленті складає 294 086,91 грн) в тому числі: - строкова заборгованість по кредиту - 31 900,51 USD; - прострочена заборгованість по основній сумі кредиту 664.90 USD; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 88,02 ИБЭ; - заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках - 3 738.25 иБЭ; I - нараховані відсотки за період з 01.09.2009 р. по 03.09.2009 р. - 29,31 ШЭ; - пеня за несвоєчасну сплату відсотків -408,93 иББ. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦІІК України, з урахуванням думки представник® позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливші ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази] прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. ^ При розгляді справи відповідно до ст.. 11 ЦПК України, суд виходить із засад змагальності, з врахуванням наданих сторонами доказів та меж розгляду справи В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2008 року в письмовій формі; укладено кредитний договір № 116/228/08/Ф, відповідно до умов якого Банк зобов»язавсЕ надати Боржнику кредит у сумі 33 000,00 доларів США на строк до 01 березня 2023 року ,а Боржник зобов»язався у встановлений Кредитним договором строки повернути кредиті та сплатити проценти у розмірі 14,20 % річних. Кредитним договором встановлено, що кредит надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок та подальшої видачі готівки через касу Банку. Прийняті на себе зобов»язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі видавши, відповідно до п.2.6 Кредитного договору, кошти в сумі 33 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки з каси № 28264 від 03.03.2008 року. ] Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином \\ відповідності з умовами договору, який є обов»язковими для виконання сторонами (ст.,629 ЦК України) і вимогами законодавства. Всупереч цьому, Боржник не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором. Так, відповідно до п.3.4. Кредитного договору Боржник зобов»язаний сплачувати відсотки щомісяця. Проте, з грудня 2008 року Боржник припинив сплату відсотків за кредитом, у зв»язку з чим заборгованість по сплаті відсотків за кредитом станом на 03; вересня 2009 року становить 3 767,56 иББ. Згідно п.4.1 Кредитного договору Боржник зобов»язаний був повернути Банк) кредит щомісячно рівними частинами по 448,00 доларів США не пізніше останнього] робочого дня поточного місяця. Але і цієї умови Кредитного договору Боржник не виконав припинивши у грудні 2008 року погашати заборгованість за Кредитним, договором у зв»язку з чим заборгованість по кредиту станом на 03 вересня 2009 року становить 32 565 ,41 ШО. У зв»язку з невиконанням Боржником зобов»язань по поверненню кредиту та процентів за його користування він зобов»язаний сплатити Банку пеню, яка станом на 031 вересня 2009 року становить 496,95 ШЭ. Таким чином, станом на 03.09.2009 року сукупна заборгованість Відповідача по Кредитному договору, становить 36 829,92 и80 ( в еквіваленті складає 294 086.91 грн) в І тому числі: - строкова заборгованість по кредиту - 31 900,51 ІІБО; - прострочена заборгованість по основній сумі кредиту - 664,90 и8П; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 88,02 иББ; - заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках - 3 738.25 ИБО; - нараховані відсотки за період з 01.09.2009 р. по 03.09.2009 р. - 29,31 ШО; - пеня за несвоєчасну сплату відсотків -408,93 ШБ. Вищевикладені обставини підтверджуються копією кредитного договору №116/229/08/А ( а.с. 6-7):розрахунком штрафних санкцій (а.с.9); листом вимогою ( а.с. 10- 11); копією повідомлення (а.с. 12). В судове засіданні відповідач [PERSON] не надала жодних доказів, підтверджуючих виконання ним умов кредитних договорів. В судове засідання відповідачі [PERSON] не надала жодних доказів, підтверджуючих виконання умов договорів поруки щодо солідарного виконання зобов'язань за кредитними договорами. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі але не виключно: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст. 88 ЦГІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Встановлений в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання своїх зобов'язань відповідачами, є підставою для задоволення позовних вимог, а саме стягнення з [PERSON] простроченої кредитної заборгованості за кредитними договорами, простроченої кредитної заборгованості за кредитними договорами, на підставі договорів норук в загальному розмірі 294 086.91 грн , а також стягнення судових витрат в сумі 1950.00 гривень (1700,00 гривень сплата державного мита 120.00 гривень сплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Outcome: approved