Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що 23.07.2007 року ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір №014/035-29/50522, за умовами якого [PERSON] надав відповідачу строком на 36 місяців до 21.07.2010 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 15000 грн. (пятнадцять тисяч ) грн. 00 коп. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Виконання вищевказаного договору забезпечується договором поруки з [PERSON] Однак, [PERSON] свої зобов»язання не виконав на даний час за ним утворилась заборгованість в сумі 27704 (двадцять сім тисяч сімсот чотири) грн. 08 коп., з яких: непогашений кредит-- 13749 (тринадцять тисяч сімсот сорок девять) грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування коштами 7080 (сім тисяч вісімдесят) грн. 75 коп., пеня за користування кредитними коштами -- 6874(шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 33 коп. і оскільки ні боржник ні поручитель в добровільному порядку не бажають сплатити вищевказані кошти, ПАТ «[PERSON] Аваль» вимушене звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 27704 грн. грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 397 грн. 04 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлений позов і просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, вони також не повідомили суд про причину своєї неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Із кредитного договору №014/035-29/50522, від 23.07.2007 року, укладеного між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] вбачається, що [PERSON] надав відповідачу строком на 36 місяців до 21.07.2010 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 15000 грн. (пятнадцять тисяч ) грн. 00 коп. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Виконання вищевказаного договору забезпечується договором поруки з [PERSON] Однак, [PERSON] свої зобов»язання не виконав на даний час за ним утворилась заборгованість в сумі 27704 (двадцять сім тисяч сімсот чотири) грн. 08 коп., з яких: непогашений кредит-- 13749 (тринадцять тисяч сімсот сорок девять) грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування коштами 7080 (сім тисяч вісімдесят) грн. 75 коп., пеня за користування кредитними коштами -- 6874(шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 33 коп. і оскільки ні боржник ні поручитель в добровільному порядку не бажають сплатити вищевказані кошти, тому з них слід стягнути солідарно заборгованість по кредиту в сумі 27704 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 397 грн. 04 коп. Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, а тому слід тимчасово обмежити [PERSON] та [PERSON] право виїзду за кордон до повного виконання ними боргового зобовязання за кредитним договором.

Outcome: approved