Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , яке розташовано на земельній ділянці будинку № 38 по вул. Макіївська у Приморському районі м. Маріуполя, що належало [PERSON]., його батькові, який помер у 20.03 2009р. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що його померлому батькові належала будівля, розташована на земельній ділянці № 38 по вул. Макіївській у м. Маріуполі, на якій ним при житті було самочинно збудовано: житловий прибудова літ. А2-1,житловою площею 9, 6 кв. м , але без відповідного дозволу. Оскільки право власності на зновстворене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ він не має права без рішення суду, просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в порядку спадкування, що розташовано на земельній ділянки б. № 38 по вул. Макіївській у м. Маріуполі, оскільки він після смерті батька є єдиним спадкоємцем за законом, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не має можливості , у зв*язку з наявністю самочинних будівель. Представник Маріупольської міськради головний [PERSON], який діє на підставі довіреності проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної технічної экспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб. Як встановлено судом земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння 38 по вул.. Макіївській в м. Маріуполі, на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 16 січня 1998р. було видано [PERSON] на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 18. 12. 97року за №326/3 для обслуговування житлового будинку. Право власності на домоволодіння №38 по вул.. Макіївській в м. Маріуполі за даними БТІ м. Маріуполя зареєстровано за [PERSON]А.(а.с. 8) [PERSON] помер 20 березня 2009року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть І-НО №359288, виданим Прморським відділом РАГС 21.03.2009р.(а.с. 18) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння №38 по вул. Макіївській в м. Маріуполі. Відповідно положень ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця. Той факт , що позивач є сином померлого [PERSON]А,, підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖФ №076217 від 11 жовтня 1960року,реєстровий запис №40, копія якого додана до матеріалів справи. Таким чином, є підстави визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у порядку спадкування. За висновком будівельно технічної експертизи житлова прибудова літ. «А2-1», розташований на земельній ділянки б. № 38 по вул. Макіївській у м. Маріуполі, відповідають Сніп 3.03.01-87 «Несущі та огороджувальні конструкції» та правилам пожарної безпеки України. Таким чином, є підстави визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у порядку спадкування.

Outcome: approved