Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, мотивуючи свої вимоги тим, що Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною у Чернівецькій області, а саме держінспектором вказаного управління спільно з прокуратурою Кіцманського району було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Кліводинської сільської ради Кіцманського району, з наслідками якої встановлено, що громадянці [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії\~111-ЧВ №002793, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га., з яких 0,2504 га. для ведення особистого селянського господарства в с. Кліводин, Кіцманського району. Відповідно до акту проведеної перевірки від 04 березня 2008 року, [PERSON] використовує земельну ділянку площею 0,2504 га., яка розташована в с. Кліводин в урочищі «Чагор» не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва житлового будинку, як вказано у вищевказаному державному акті, а для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги «а». ч. 1.\~ст. 91 Земельного Кодексу України, відповідно до якої власник земельних ділянок зобовязані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням. Відповідно до вказаного акту держінспектором по контролю за використанням охороною земель [PERSON] 04 березня 2008 року було складено стосовно [PERSON]М протокол про адміністративне правопорушення №002284 за\~ст. 53 КУпАП\~та\~ст. 211 Земельного кодексу України. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №30 від 11 березня 2008 року начальника відділу земельних ресурсів у Кіцманському районі [PERSON], [PERSON]М було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 53 КУпАПта накладено на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні. В цей же день [PERSON]М вказану постанову отримала особисто, про що свідчить її підпис у постанові. Так як [PERSON]М вищевказана постанова начальника відділу земельних ресурсів не оскаржувалася в установленому законом порядку, а також те, що відповідно до квитанції №202.130.1 від 28 березня 2008 року останньою було оплачено вищевказаний адміністративний штраф у розмірі 102 гривні, відповідно підтверджує те, що остання свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 53 КУпАП, тобто те, що вона використовувала земельну ділянку не за цільовим призначенням, визнала повністю. Відповідно до вимог\~ст. 14 Конституції України\~«земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, Юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. В добровільному порядку [PERSON]М не відшкодовує шкоду внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, а саме тому по справі виник спір та просить позов задовольнити. Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги не визнала та подала до суду пояснення на позов, в якому вказує,\~що штраф, який на неї було накладено в розмірі 102 гривні вона сплатила, оскільки дійсно нею використовується земельна ділянка не за цільовим призначенням, однак на даний час вона не має можливості відшкодувати збитки в сумі 664, 83 гривень, так як отримує заробітну плату в середньому 800 гривень і на даний час вагітна. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11 жовтня 2002 року, [PERSON] належить земельна ділянка розміром 0.25 га, що розташована в с. Кліводин в урочищі «Чагор» Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку. В судовому засіданні досліджено\~:\~\~акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04 березня 2008 року, протокол про адміністративне правопорушення № 02284, від 04 березня 2008 року, постанова про накладання адміністративного стягнення №30 від 04 березня 2008 року, акт обстеження земельної ділянки від 04 березня 2008 року, з якого вбачається, що [PERSON]М використовує земельну ділянку площею 0.25 га, розташовану в с. Кліводин в урочищі «Чагор» не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва та обслуговування житлового будинку, як вказано в державному акті на право приватної власності на землю серії №002793, а для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги\~ст. 91 Земельного кодексу України. . На підставі викладеного,

Outcome: approved