Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Бориспільський районний ЖКК звернувся з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості за користування житлом посилаючись на те , що відповідачі проживають в приватизованій квартирі № 3 жилого будинку № 7, по вул. Калова, в с. Голову рів Бориспільського району Київської області, користувалися комунальними послугами та послугами по утриманню будинку та при будинкової території, але вартість їх не сплачували, внаслідок чого виникла заборгованість А тому просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 689 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягають та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов підлягаючим до задоволення за виходячи із наступних підстав. Суд встановив, що відповідачі проживають та зареєстровані в приватизованій квартирі № 3, жилого будинку №7, по вул. Калова, в с.Головурів Бориспільського району Київської області, що підтверджується довідкою . Особовий рахунок № 0796 оформлений на ім.я [PERSON]. Бориспільський районний ЖКК надавав комунальні послуги по утриманню та обслуговуванню вказаного жилого будинку з квітня 2000 року по вересень 2008 року, а відповідачі не відмовилися від цих послуг та користувалися ними безперервно. Але свої обовязки по оплаті послуг не виконують належним чином, а тому відповідно наданої довідки- розрахунку заборгованості, станом на 01.02. 2010 рік, виникла заборгованість на суму 689 грн. У відповідності зі ст. 815 ЦК України, наймач зобовязаний забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані, своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги. Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ „ Про приватизацію державного житлового фонду власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку( житла) та при будинкової території пропорційно до загальної площі. Згідно ч.З ст. 20 ЗУ „ Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 66,67, 68 ЖК України та п.п.7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями затверджених Постановою КМ України, власники або наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату за надані комунальні послуги на рахунок обслуговуючого підприємства. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно борг в сумі 689 грн., задовольнивши позовні вимоги позивача. Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів слід стягнути солідарно судові витрати, у вигляді державного мита - 51 грн. на користь держави, та понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн. на користь позивача. На підставі ст. ст.66-68 ЖК України, ст.ст. 526,530, 543, 610, 815, 816 ЦК України,

Outcome: approved