Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до КС "Флагман" про стягнення коштів в розмірі 43 347 грн. 07 коп. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, на задоволенні наполягала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до наданих заперечень просила відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. 05.12.2008 р. між КС "Флагман" та членом КС [PERSON] було укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №10225 на строк 13 місяців з 05.12.2008 р. по 05.01.2010 р. зі сплатою 26 % річних від суми внеску за перші 12 місяців строку дії внеску, в останній тринадцятий місяць строку дії внеску проценти зростають на 6,5 % від суми внеску у розмірі 1 500 грн. 00 коп., додатковим договором №1 від 05.01.2009 р. позивачем було здійснено довкладення до основної суми внеску у розмірі 8 500 грн. 00 коп., додатковим договором №2 від 05.03.2009 р. позивачем було здійснено довкладення до основної суми внеску у розмірі 26 000 грн. 00 коп. Отримання відповідачем від позивача вищевказаних сум підтверджується копіями квитанцій до прибуткового ордеру №12343 від 05.12.2008 р., №33 від 05.01.2009 р., №1470 від 05.03.2009 р. Позивач, з дотриманням вимог п.3.3 договору, письмово повідомила відповідача про намір про повернення вкладу та відсотків. До цього часу відповідач суми вкладу не повернув. Відповідно до ст.21 ч.1 п.3 Закону України "Про кредитну спілку", кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно з правилами ст.11 ч.1 Закону України "Про кредитну спілку", член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. Із п.4.1. договору, вбачається, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, згідно діючого законодавства України. За правилами ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме п.3.1.1 договору і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму внеску в розмірі 65 000 грн. 00 коп. Відповідно до п.3.1.2 договору про залучення внеску кредитна спілка зобов'язана сплачувати вкладнику проценти за користування внеском щомісячно на протязі строку дії внеску. Враховуючи, що позивач не отримав проценти за користування внеском на день закінчення дії, то з відповідача на користь позивача належить стягнути проценти у розмірі 7 347 грн. 04 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме п.3.1.1, 3.1.2 договору і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу та процентів є обґрунтованими та на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 36 000 грн. 00 коп., нараховані відсотки в розмірі 7 347 грн. 04 коп., а всього 43 347 грн. 07 коп., задовольнивши вимоги позивача частково. З врахуванням вимог ст..84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги відшкодуванню не підлягають. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 433 грн. 47 коп., на користь позивача витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Outcome: partial