Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду 19 березня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись нате, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 8 грудня 1998 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. І Іісля розірвання шлюбу відповідачка залишила сім»ю і до цього часу вони проживають окремо. Дитина живе з позивачем і знаходиться на його повному утриманні. Позивач на даний час не працює. Відповідачка від своїх обов'язків ухиляється, починаючи з червня 1993 року матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Працює відповідачка чи ні позивач не знає. Інших неповнолітніх дітей вона не має. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду і прохає стягнути з відповідачки [PERSON], аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі Уа частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідної вікової категорії щомісяця, до досягнення дітиною віку повноліття. У судовому засіданні лозивач підтримав позов і наполягав на задоволенні його позовних вимог, та пояснив, що йому під розписку була вручена судова повістка для особистого вручення відповідачці по справі. Він повістку вручив, про що свідчить підпис на розписці, але відповідачка до судового засідання не з»явилася. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлена своєчасно та належним чином, однак, не повідомила про причини своєї неявки і не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, не було нею подано і заперечень на позовну заяву. Письмових заперечень на уточнену позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло в установлений судом строк. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь > справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до 4.4 ст.1 59 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з»ясовано, що 08 грудня 1998 року шлюб у сторін було розірвано. (а.с.№07). З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження, судом встановлено, що у шлюбі у позивача та відповідача, народився син - [PERSON], 06 червня 1993 року, який мешкає з позивачем (а.с.№08), оскільки сторони проживають окремо одне від одного. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини, не проживають сторони однією сім»єю з 1997 року. Відповідачка не інтересується життям дитини, ніякої участі у вихованні сина не приймає. Згідно СТ.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні судом було з»ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що позивач офіційно ніде не працює. Заробляє тимчасовими заробітками.

Outcome: approved