Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] Довгинцівської районної у м. Кривому Розі Ради про визнання права власності , посилаючись на те, що 11.02.2005року померла його мати [PERSON], яка була власником квартири [ADDRESS] і він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON], так як чоловік померлої.його батько, [PERSON]ГТ. та син померлої, його брат, [PERSON] померли. Правовстановлюючим документом на квартиру є договір купівлі-продажу квартири від 18.11.1996року серія ААВ №28988860, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром №1238. Право власності померлої [PERSON] на згадану квартиру зареєстровано в КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації", про що зроблено запис №435 у реєстраційну книгу №125П, сторінка ;435 і підтверджується реєстраційним штампом від 20.01.1997року та копії договору купівлі-продажу від 18.11.1995року. Оригінал згаданого довору купівлі-продажу є зіпсованим і втраченим. Саме з цієї підстави він не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину, а отримати дублікат втраченого договору купівлі-продажу він не має можливості, так як згідно довідки Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву від 29.05.2008року за №106/2-27 , вказаний договір купівлі-продажу на зберігання в обласний державний нотаріальний архів приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] не передавав. На теперішній час , колишній приватний нотаріус [PERSON] припинив нотаріальну діяльність і не працює приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, а він не має можливості іншим способом відновити оригінал договору купівлі-продажу згаданої вище квартири,тому він змушений звертатися до суду з позовом про визнання за померлою [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON]М, в судове засідання не з'явилася , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Представник відповідача - [PERSON] Довгинцівської районної у місті Ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представника позивача і представника відповідача , вважає позов таким ,що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. 11.02.2005року померла мати позивача [PERSON] -[PERSON], яка була власником квартири [ADDRESS] і єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері [PERSON] є позивач [PERSON], так як чоловік померлої, батько позивача [PERSON]- [PERSON] та син померлої, брат позивача [PERSON]- [PERSON] померли. Правовстановлюючим документом на квартиру є договір купівлі-продажу квартири від 18.11.1996року серія ААВ №28988860, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 1238. Право власності померлої [PERSON] на згадану квартиру зареєстровано в КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації", про що зроблено запис №435 у реєстраційну книгу №125П, сторінка ;435 і підтверджується реєстраційним штампом від 20.01.1997року та копії договору купівлі-продажу від 18.11.1995року. Оригінал згаданого довору купівлі-продажу є зіпсованим і втраченим. Саме з цієї підстави позивач не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину, а отримати дублікат втраченого договору купівлі-продажу позивач не має можливості , так як згідно довідки Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву від 29.05.2008року за №106/2-27 , вказаний договір купівлі-продажу на зберігання в обласний державний нотаріальний архів приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] не передавав. На теперішній час , колишній приватний нотаріус [PERSON] припинив нотаріальну діяльність і не працює приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, а позивач не має можливості іншим способом відновити оригінал договору купівлі-продажу згаданої вище квартири. Виходячи з наведенного, суд вважає необхідним визнати за померлою [PERSON] право власності на картиру №57 в будинку № 52 по вул. Вечірньокутській в м. Кривому Розі.

Outcome: approved