Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягненя заборгоіваності по кредиту, посилаючись на те, що 02.10.2008 року між ним та [PERSON] букв укладений кредитни договір № 2203/1969, згідно умов якого отсання отримала кредит у сумі 18000, терміном на 36 місяців рід 30 % річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 02.10.2011 року. Остання у свою чергу зобовязалася щомісячно, до 05 числа наступного за звітним місяця, у сумі 500 грн. проводити погашення кредиту та сплачувати проценти на залишок заборгованості проте своїх зобовязань належним чином не виконує, з березня 2009 року систематично порушує умови договору. Кредит був наданий [PERSON] був наданий під поруку [PERSON], [PERSON], які зоюовязалися відповідати перед Банком як солідарні боржники. Внаслідок того, що [PERSON] порушено умови договору,станом на 04.08.2009 року загальна сума заборгованості становить 21886 грн. 46 коп., з яких: 13500 основна заборгованість, 3942,62 грн. прострочена заборгованосість, 487,44 грн. нараховані відсотки, 3\~956 грн. 40 коп. прострочені відсотки та пеня. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачуів у сулідарному порядку заборгованість у розмірі 21886 грн. 46 коп. 06.04.2010 року позивач уточнив позовні вимоги в частині розміру заборгованості, а саме: просив стягнути заборгованість за кредитни договром, яка станом на 30.03.2010 року становить 26304 грн. 78 коп., з яких: 9500 грн. основна заборгованість, 7942 грн. 62 коп. прострочена заборгованість, 430 грн. 09 коп нараховані відсотки, 6821 грн. 14 коп. прострочені відсотки, 1610 грн. 93 коп. пеня. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викоадені у позовній заяваі обставини, просила їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному поряжку заборгованість за кредиьтни договором № 2203/1969 від 02.10.2008 року у розмірі 26304 грн. 78 коп., а аткож 218 грн. 86 коп. судовго збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрпави. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 рокуу між філією Полтавське обласне управлдіння ВАТ „Джержавний Ощадний банк України та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203/1969, відповідно до якого сотанній було надано кредит у сумі 18000 грн. на споживчі потреби строком на 36 місяців зі сплатою 30 % річних. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобовязання щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення креждиту рівними частинами у сумі 500 грн. та сплачувати проце6ти, гараховані банком на залишок заборгованості, , проте своїх зобовязаньт не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок невиконня [PERSON] умов договору виникла заборгованість, яка станом на 30.03.2010 року становить 26304 грн. 78 коп., з яких: 9500 грн. основна заборгованість, 7942 грн. 62 коп. прострочена заборгованість, 430 грн. 09 коп нараховані відсотки, 6821 грн. 14 коп. прострочені відсотки, 1610 грн. 93 коп. пеня. 02 жовтня 2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки № № 1 та № 2 відповідно, згідно з п. 1.1 яких Поручителі взяли на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повене виконання [PERSON] за кредитним договром. Отже, сума заборгованості за кредитним договром № 2203/1969 від 02.10.2008 року підлягає стягненю у солідарному порядку з Позичальника [PERSON] та Поручителів [PERSON], [PERSON] Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме 218 грн. 86 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved