Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайсуду Харківської обасті з позовною заявою до [PERSON],[PERSON], про зміну розміру стягування аліментів на дітей , в якій просить змінити розмір стягування з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON],[INFO],в розмірі &frac14; частини всіх видів доходу та визначити у розмірі 1/6 частини до повноліття дитини,та на користь[PERSON] на утримання дитини [PERSON],[INFO],в розмірі &frac14; частини всіх видів доходу та визначити у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, до повноліття дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,посилаючись на те,що перебував з відповідачкою [PERSON]. у шлюбі,який було розірвано 24.12.2001 року. Від шлюбу народилася дитина [PERSON],[INFO]. Відповідно до постанови суду з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі &frac14; частини всіх видів доходу. 28 вересня 2002 року позивач одружився з [PERSON].У шлюбі народився син [PERSON],[INFO]. Згідно рішення суду з нього стягують аліменти на користь [PERSON]. на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходу,тобто з нього стягуються аліменти на дітей у загальному розмірі 1\2 частини всіх видів його доходу,що є для нього непомірною платою. Працює електрогазозварником отримує заробітну плату,яка недостатня для проживання, а визначений судом розмір аліментів на дітей становить його у скрутне матеріальне становище,тому вважає що можливо змінити розмір аліментів встановлений судом на дітей з 1\4 частини на 1\6 частини з усіх видів його доходів ,до повноліття дітей . У зв»язку з наведеним вище він звернувся до суду з позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON]підтримав позовні вимоги, посилаючись на те, що у нього немає матеріальної можливості сплачувати аліменти двом дітям у тому обсязі, який встановлено постановою і рішенням суду,оскільки отримує заробітну плату,яка недостатня для його проживання, а визначений судом розмір аліментів на дітей становить його у скрутне матеріальне становище. Відповідачка [PERSON]проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що її неповнолітня донька[PERSON] мешкає з нею , часто хворіє та стоїть на обліку в лікарні ,потребує постійні консультації лікарів-спеціалістів. Також, крім доньки [PERSON], відповідачка [PERSON]. має ще неповнолітню дитину і знаходиться у відпустці по догляду за нею, сама виховує двох дітей. Аліменти, які вона отримує від позивача на неповнолітню доньку [PERSON] незначні, дитині не вистачає їх для нормального життя, оскільки періодично необхідно доньку лікувати та купувати їй медичні препарати, що дорого коштують. Крім того, необхідно придбати продукти харчування та одяг. Відповідачка по справі [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позову позивача та вважала ,що його можна задовольнити, і також надала медичні документи про стан здоров»я дитини. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, встановив наступні факти та правовідносини. Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON]., який був розірваний 24.12.2001р.(а.с.5) Від шлюбу народилася донька- [PERSON],[INFO],яка мешкає з відповідачкою і про це не заперечує позивач [PERSON] (а.с.6). Постановою Куп'янського райсуду Харківської області від 22.04.1994 р. було постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON]на утримання доньки - [PERSON] ,[INFO], в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітка, щомісяця, до повноліття дитини ( а.с.14). 28 вересня 2002 року позивач одружився з відповідачкою [PERSON] ( а.с.8). Від шлюбу народився син - [PERSON] ,[INFO],який мешкає з відповідачкою [PERSON] та позивачем [PERSON] (а.с.7). Відповідачка [PERSON] зверталася до суду з позовом до позивача [PERSON].,3-я особа: [PERSON]. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина -[PERSON] ,[INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів [PERSON]., з урахуванням того, що [PERSON]. сплачує аліменти у розмірі 1\4 частини доходів його заробітків на користь [PERSON] на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON]. Рішенням Куп'янського міськрайсуду Харківської області від 22.02.2008р. постановлено, з урахуванням того, що [PERSON]. сплачує аліменти у розмірі 1\4 частини доходів його заробітків на користь [PERSON] на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], стягувати з позивача аліменти на користь [PERSON]. на утримання неповнолітньої дитини - сина -[PERSON] ,[INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття,рішення суду набуло чинності .На підставі чого Куп»янським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист ( а.с.10-13). Відповідач [PERSON]. згідно довідки про доходи № 23 від 16.10 2008 року працює у Вагонному депо Куп»янськ ст. Куп»янськ-Сортувальний електрогазозварником на півавтоматичних машинах та має стабільний заробіток ( а.с.4). Так, вивченням особи позивача і його матеріального стану встановлено, що він має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Відомостей про змінення або погіршення його матеріального, сімейного стану чи стану здоров'я матеріали справи не містять. Відповідачка [PERSON] погодилася у судовому засідання на зміну розміру аліментів на її користь на утримання сина [PERSON],[INFO], а саме стягнення 1/6 частини від усіх видів доходів позивача [PERSON]. до повноліття сина. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] не погодилася с позовом позивача [PERSON].. Вивченням особи відповідачки та її сімейного і матеріального стану встановлено, що вона не працює, знаходиться на обліку в Куп»янському міському управлінні праці та соціального захисту населення і отримує мінімальну допомогу по догляду за неповнолітньою дитиною -донькою [PERSON],[INFO], у розмірі 169грн.28коп.. Неповнолітня донька[PERSON]знаходиться на обліку у лікаря невропатолога та окуліста, відвідує по направленню Куп»янської міської лікарні консультативні поліклініки для обстеження та призначення лікування м. Харкові ,згідно висновку лікаря невролога Обласної дитячої клінічної лікарні № 1 м. Харків встановлено діагноз :наслідки органічного ураження ЦНС ,неврозоподібний енурез .Діти мешкають з [PERSON].,яка сама займається їх вихованням та знаходяться на її утриманні (а.с.24-33,53-54). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.. Як вбачається з матеріалів справи і як було встановлено судом при розгляді справи, доводи позивача про погіршення його життя після присудження сплачування аліментів, а саме матеріального стану не знайшли свого підтвердження. А також було встановлено, що сімейний стан позивача не змінився і не погіршився його стан здоров»я. Наведені вище обставини і досліджені у ході розгляду справи докази, дають суду підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON], а саме змінити розмір стягування з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] ,в розмірі &frac14; частини доходів та визначити у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів [PERSON]., щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до повноліття сина. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Outcome: partial