Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

12 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту на загальну суму 1069 грн. 61 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10Фк-07, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 3790 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 24 липня 2009 року та сплатою за його користування 19,5 % річних. Однак свої зобовязання по кредитному договору відповідачка не виконує. Нагадування про необхідність повернення боргу відповідачка ігнорує. Представник позивача в судове засідання не зявився до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, розглянувши без його присутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Як вбачається з договору № 10Фк-07 від 25 липня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 3790 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 24 липня 2009 року та сплатою за його користування 19,5 % річних, (а.с.15- 18). Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачки за кредитом складає: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 848 грн. 55 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 102 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 110 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 8 грн. 23 коп., на загальну суму 1069 грн. 61 коп. (а.с.6-14). Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці надано кредит на суму 3790 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 24 липня 2009 року та сплатою за його користування 19,5 % річних. У разі не виконання своїх зобовязань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Оскільки в процесі судового розгляду встановлені факти укладання між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та [PERSON] Т.1. кредитного договору, неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та на підставі ст.ст. 525-526, 624, 1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню. На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий сбір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved