Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

В листопаді 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про дострокове розірвання договорів кредиту та поруки і стягнення 19535.55грн. боргу (12763.50грн. поточний залишок по кредиту+68.21грн. заборгованість по відсоткам+2175.06грн. штрафні відсотки по кредиту+4258.78грн. прострочені платежі=19535.55грн.) посилаючись на те , що [PERSON] своєчасно не погашає заборгованість по кредиту , а [PERSON] , як поручитель не виконує свого обов*язку по виконанню позичальником кредитного договору . Представник позивача просить достроково розірвати кредитний договір між позивачем та [PERSON] та договір поруки між позивачем та [PERSON] , стягнути на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку 19535.55грн. боргу і судові витрати по справі . [PERSON] позов не визнала посилаючись на те , що [PERSON] вона віддала товар , а [PERSON] мала погасити кредит . Вона ж немає грошей на погашення боргу . Визнає , що гроші в кредит вона взяла у позивача , розмір заборгованості не оспорює . Позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню . З матеріалів справи видно , що 15.02.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/08-112/75403 про надання позивачем [PERSON] кредиту в розмірі 15150грн. , який в повному розмірі був наданий в цей же день , із сплатою за користування кредитом 28% річних на три роки з помісячним погашенням боргу та відсотків за користування кредитом , згідно графіку . Для забезпечення виконання договору позичальником позивач в той же день уклав договір поруки №014/08-11275403/1 з [PERSON] . Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником . Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою , боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Згідно кредитного договору та ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , але позичальник належним чином договору не виконував , внаслідок чого прострочив сплату основного боргу , що підтверджується розрахунком і не оспорюється відповідачами . Відповідно до кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків позичальнику правильно нарахована заборгованість : по поточному залишку 12763.50грн. , по простроченим платежам 4528.78грн. , по платежам по відсоткам в розмірі 68.21грн. , по штрафним відсоткам 2175.06грн. , а всього 19535.55грн. . Згідно кредитного договору та ст.1050 ЦК України , кредитор у випадку прострочення платежу має право достроково стягнути заборгованість по кредиту , нараховані відсотки за користування кредитом і неустойку відповідно до ст. ст.549-552 ЦК України . Таким чином вимоги позивача про стягнення боргу , відсотків обґрунтовані і підлягають задоволенню . Оскільки позичальник тривалий час і істотно порушує умови кредитного договору , а поручитель не виконала свого обов*язку по забезпеченню виконання кредитного договору , вимога позивача про дострокове розірвання кредитного договору та договорів поруки з відповідачами обґрунтована і згідно ч.2 ст.651 ЦК України підлягає задоволенню . Заперечення [PERSON] суд вважає необгрунтованими , так як вона отримала кредит в повному розмірі і повинна погасити кредит позивачу згідно умов договору . Відсутність коштів не звільняє її від виконання зобов*язання по договору .

Outcome: approved