Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав Савчен\-ка [PERSON] у відношенні неповнолітнього [PERSON], 02.08.1995року народження. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 27.08.1994 року по 04.12.1996року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, в період якого 02.08.1995 року на\-родився неповнолітній [PERSON]. Після розірвання шлюбу, син прожи\-ває з позивачкою, яка займається його вихованням, утриманням, станом здоров*я, навчан\-ням. Відповідач ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина, не сплачує аліменти на його утримання згідно рішення суду , внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 11637 гнр.67 коп. З квітня 2001 року відповідач жодного разу не бачився з сином, не цікави\-вся його здоров»ям, навчанням, не надавав жодної матеріальної чи моральної підтримки си\-ну. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньо\-го [PERSON], [INFO], та стягнути на її користь по\-несені судові витрати. У ході судового розгляду позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судовому засі\-данні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив про обставини, викладені вище. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Київської міської ради у м.Харкові [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояс\-нила, що орган опіки та піклування Київської міської ради у м.Харкові вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача та його представника, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON], ма- тір»ю - позивачка [PERSON] ( свідоцтво про народження І-ВЛ № 338520, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова 15.09.1995 року, актовий запис № 3422). Згідно довідки дільниці № 14 Київської філії КП «Жилкомсервіс» від 26.11.2009р., неповнолітній [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає ра\-зом з матір»ю [PERSON]JI. за адресою: [ADDRESS]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позива\-чка є її рідною сестрою, відповідач близько 8 років не спілкується з сином, не приймає участь у його вихованні, не надає матеріальної та моральної допомоги, хоча йому відомо мі\-сце мешкання позивачки та її сина. Позивачка ніколи жодним чином не створювала переш\-коди у спілкуванні відповідача з сином. Згідно з характеристикою директора Харківської гімназії № 55, неповнолітній Сав\-ченко [PERSON] навчається у гімназії з 2001 року, вихованням дитини займається його мати - [PERSON] Батько дитини - [PERSON], за час навчання сина, жодного разу не відвідав школу, не спілкувався з вчителями та класним керівником, не цікавився навчан\-ням, захопленнями та станом здоров»я хлопця. Згідно з довідкою, виданою Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 16.11.2009 року, відповідно до виконавчого листа Київського районного суду м.Харкова про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі Ул частини усіх видів доходу на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], заборгованість по аліментам складає 11637,67 грн. Орган опіки та піклування Київської районної ради м.Харкова у висновку від 13.01.2010 року вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також, як зазначено у висновку, згідно з результатами психологічного обсте\-ження можливо зробити висновок, що у неповнолітнього [PERSON] відсутній опит емоційного контакту з батьком, те, що батько не з»являється в житті дитини більш ніж 5 років, сприймається дитиною як відмова від сина і повна байдужість до його долі. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, пе\-редбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх непов\-нолітнього сина - [PERSON], тобто ухиляється від їх виконання. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, су\-дом не встановлено. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбав\-лені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Сплачені позивачкою судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформа- ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. суд стягує з відповідача на користь позивачки. На основі викладеного,

Outcome: approved