Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 18.02.2008 року помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті чоловіка ста о питання про оформлення спадщини. Вона є спадкоємцем першої черг и після його смерті як його дружина. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Кухарі по вул. Л."Українки, 94 Іванківського району Київської області^ право на земельні ділянки та майновий пай. Спадщину позивачка прийняла, подавши до Іванківської районної дер вної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ( спадкова справа № 474 за 2 Н 8 рік). 20.02.2009 року вона отримала в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,0486 га і 0,5012 га та на майновий пай У видачі такого свідоцтва на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пре : явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Кухарі по вул. ЛЛ раїнки, 94 Іванківського району Київської області чоловік позивачки, за даними Кухарської сільської ради рахується як майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення існування колгоспу. Ніяких правовстановлюючих документів на і майно не було оформлено. У звязку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності у порядку спадкування на зазначений буд> нок. У попереднє судове засідання позивачка не зявилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу роз: і їдати без її участі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали заяву про те, що заперечень проти позову не просять справу розглянути без участі представника сільської ради. Суд. вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до. висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, якому належав на праві власності жилий будинок в с. Кухарі по вул. Л Українки 94, що підтверджується довідкою сільської ради про приналежність будинку. Документів на право власності чоловік не оформив, у звязку з чим позивачка, як його спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позначки, на цей будинок не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, спільно проживала на момент смерті спадкодавця з ним, частково оформила свої спадкові права. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved