Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

Прокурор Сумського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей СРДА, [PERSON], про позбавлення батьківських прав з тих підстав , що статтею 150 СК України передбачено ,що батьки повинні піклуватись про здоров"я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток. Проте відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріально не забезпечує дочку, оскільки ніде не працює, проживає один і з господарства нічого не отримує. З 1996 року [PERSON] вихованням власної дитини не займається , не цікавиться її перебуванням в навчальному закладі, матеріальної домоги на її утримання не надає, вона знаходиться на повному утриманні свои тітки - [PERSON] В судовому засіданні прокурор та позивачка позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимога прокурора визнав повністю та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації позов прокурора та свій письмовий висновок про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки підтримав повністю. Третя особа [PERSON] позов прокурора визнала повністю, та не заперечувала проти залишення неповнолітньої [PERSON] їй на виховання. Заслухавши пояснення прокурора, позивачки, відповідача, представника служби у справах дітей Сумської РДА, [PERSON] та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /арк. с. 6/ і зобовязаний згідно ст..150 СК України піклуватись про здоровя дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Проте, відповідач ухиляється від виховання власної дитини та матеріально не забезпечує її, оскільки проживає однин і з господарства нічого не отримує. Після смерті матері позивачка проживає і знаходиться на утриманні тітки [PERSON] З 1996 року відповідач ухиляється від виховання неповнолітньої дитини, матеріальної допомога на її утримання не надає, не цікавиться її життям. На даний час позивачка навчається в державному навчальному закладі «Сумському центрі професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» відповідач ні разу до навчального закладу не зявився,матеріальної допомога не надавав, вихованням дочки не займався, що підтверджується копією довідки /арк.с. 10/. Дані обставини підтверджуються слідуючими доказами: Поясненнями неповнолітньої позивачки - [PERSON],[INFO], яка підтвердила суду, що батько ні разу не відвідував її в навчальному закладі, матеріально не допомагав, вихованням її не займався, інколи спілкувались по телефону. Актом обстеження житлово-побутових умов відповідача, згідно якого відповідач проживає в домоволодінні, яке знаходиться в належному санітарному стані: в будинку є необхідні меблі, телевізор, шафи для одягу, присадибна ділянка розміром 0,16 га, худоба та птиця в господарстві відсутні /арк.с. 12/. Довідкою-характеристикою на відповідача , згідно якої він характеризуються з посередньої сторони, ніде не працює /арк.с.13,14/. Письмовим висновком служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації , підтриманого в пудовому засіданні його представником, який вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки /арк.с.З/. Суд згідний з даним висновком, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини і це відповідає її інтересам. Необхідно позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO]. Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державногг бюджету.

Outcome: approved