Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Богданської сільської ради, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті гр-ки [PERSON], яка померла 03.05.2009 року, про що виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний запис акта про смерть за №18 від 05.05.2009 року залишився, як спадкове майно, житловий будинок №61 разом із надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Ст. Вайди у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області. Вартість даного нерухомого майна відповідно до довідки №985, виданої Рахівським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 26.11.2009 р., становить 22745 (двадцять дві тисячі сімсот сорок пять) гривень. У листопаді місяці 2009 року, він, [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернувся до виконкому Богданської сільської ради Рахівського району та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна з метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів на спадковий будинок, однак у видачі такого, позивачу було відмовлено у звязку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок. До дня смерті спадкодавця він доглядав як за самим спадкодавцем, так і за його нерухомим майном, оскільки гр-ка [PERSON] була перестарілою та немічною людиною і потребувала сторонньої допомоги. Даний житловий будинок він постійно утримує та обслуговує після смерті спадкодавця, обробляє земельну ділянку, на якій даний житловий будинок розташований, а тому вважає, що вчинив відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини за заповітом після її відкриття. Майнового спору із приводу прийняття спадщини не існує, оскільки інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку на спадкування нерухомого майна, незалежно від змісту заповіту, не має. Просить суд, визнати за ним право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності гр-ці [PERSON], в тому числі на житловий будинок №61 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Ст.Вайди у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], в судовому засіданні позов підтримали та покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просять таку задовольнити. Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради [PERSON], який діє на підставі доручення (а.с.18), в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Представник Богданської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає (а.с.17). Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права третіх осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представники КП «БТІ» Рахівської районної ради та Богданської сільської ради, позов визнали повністю, визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved