Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

08.02.2010 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, просив суд стягувати з відповідача - [PERSON] на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), на його утримання, до досягнення ним 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 04.05.1991 року його батьки - [PERSON], [PERSON] перебувають і зареєстрованому шлюбі, але разом не проживають. Позивач проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. [PERSON] продовжує навчання і являється студентом другого курс; Національної металургійної академії України Криворізького металургійного факультету, групи МЛ-08Д, де навчається за денною формою навчання з контрактом, плата за навчання в 2009 році склала 4403,00 грн., яку було сплачено повному обсязі [PERSON] - матір'ю позивача, стипендію позивач не отримує, зв'язку з чим, несе матеріальні в зв'язку з навчанням, затрати на проїзд канцелярські товари, тому потребує матеріальної допомоги. За рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.1998 року з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], однак після досягнення к повнолітня стягнення аліментів з відповідача припинено. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання позивача зв'язку з тим, що він продовжує навчання не надає, хоча має таку можливі оскільки працює водієм на ДП „Придніпровська залізниця" та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1554 грн. Мати позивача - третя особа по справі - [PERSON], з якою проживає позивач та на утриманні якої перебуває, не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку їх з відповідачем повнолітньому синові, який продовжує навчання. В зв'язку з чим позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в ході судового засідання вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на його користь аліментів, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ним 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання. Вказуючи на те, що шлюб між ним та третьою особою не розірваний, проте він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, інших аліментних зобов'язань не має. Третя особа по справі - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала. Вислухавши сторони, третю особу, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що з 04.05.1991 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого в них народився син -[PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.4), про що вказували сторони та підтвердила третя особа по справі [PERSON] Повнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №433 від 30.12.2009 року виданою Красінською ссільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.5) про що вказували позивач, третя особа та що не заперечував відповідач. За рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.10.1998 року з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], однак після досягнення [PERSON] повнолітня стягнення аліментів з відповідача припинено, що підтвердили сторони. [PERSON] продовжує навчання і являється студентом другого курсу Національної металургійної академії України Криворізького металургійного факультету, групи МЛ-08Д, де навчається за денною формою навчання за контрактом, стипендію позивач не отримує, що підтверджується довідкою з місця навчання №142 від 28.12.2009 року (а.с.7) договором 3/мл -08д від 05.08.2008 року, укладеному між [PERSON] та Національною металургійною академією України (а.с.6), в зв'язку з чим, позивач несе матеріальні затрати в зв'язку з навчанням, затрати на проїзд, канцелярські товари, тому потребує матеріальної допомоги, адже не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку, про що вказував позивач. Згідно договору 3/мл -08д від 05.08.2008 року плата за кожен рік навчання позивача складала 3600 грн., однак вартість навчання була збільшена і в 2009 році склала 4403,00 грн., що підтверджується довідками №20 від 05.02.2009 року, №247 від 19.03.2010 року (а.с. 13,14,15). Мати позивача - третя особа по справі - [PERSON], з якою проживає позивач та на утриманні якої перебуває, самостійно та в повному обсязі сплачує кошти за навчання сина, а саме в 2008 році та в 2009 році сплатила повністю зазначені кошти за навчання сина (а.с. 13) що підтверджується наданими до суду квитанціями (а.с. 16,17), крім цього несе витрати по сплаті за комунальні послуги, а отже не має можливості самотужки забезпечити належний рівень життя та розвитку їх з відповідачем повнолітньому синові, який продовжує навчання, про що вказували позивач, третя особа та що не заперечував відповідач. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі всього вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON], [INFO] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а його батько [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює водієм на ДП „Придніпровська залізниця" та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2330,85 грн., що підтверджується довідкою про його доходи з ДП „Придніпровська залізниця" №54 від 23.03.2010 року (а.с. 18), являється фізично здоровим чоловіком, доказів протилежного суду не надав, інших аліментних зобов'язань не має, що він підтвердив в судовому засіданні. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання, суд приймає до уваги те, що позивач навчається за денною формою навчання, за контрактом, стипендію не отримує і тому не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально. Також суд приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків тобто матір'ю [PERSON]- третьою особою по справі, з якою позивач проживає і яка фінансує навчання сина, однак не має можливості повністю самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку повнолітньому синові і повністю самостійно фінансувати його подальше навчання. Суд також приймає до уваги матеріальний стан відповідача, зокрема те, що він працює, отримує заробітну плату, являється фізично здоровим чоловіком, не заперечує про сплату аліментів в такому розмірі, тому приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання свого сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення ним 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача [PERSON], . який звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" та п. 4 ч.З ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з п.З ст. 81, ч.З ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved