Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Відповідачка [PERSON] будучи належним чином сповіщена в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не явилась. Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, просив розглянути справу у його відсутності. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитно-заставного договору № ODREAN12155821 від 21.03.2008 р.; копія розрахунку заборгованості за кредитом. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 55319 грн. 44 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 583 грн. 19 коп., зазначивши, що 21.03.2008р. із відповідачкою [PERSON] був укладений кредитно - заставний договір № ODREAN12155821, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 58046 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,04 % на рік з кінцевим терміном повернення 20.03.2015 р. Відповідно до договору, предметом застави є транспортний засіб автомобіль DAEWOO модель Matiz 2007 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль (до 150 см. куб.), № кузова/шасі XWB4A11BV8A146942, реєстраційний номер [NUMBER]. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідачка [PERSON] (позичальник) не виконала умови п.п. 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями (заборгованість за кредитом 54250 грн. 52 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 688 грн. 93 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 325 грн. 55 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 54 грн. 44 коп.) в розмірі 55319 грн. 44 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 21.03.2008 р. був укладений кредитно-заставний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 3,4,6 Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п.п. 14.2, 14.3 у випадку порушення Позичальником зобовязань, передбачених ст..ст. 6.2.2 та 6.2.3 Договору, щодо сплати винагороди та процентів, а також щодо повернення основної суми Кредиту, передбаченого ст.. 6.2.4 Договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, позичальнику [PERSON] була нарахована пеня в розмірі 302 грн. 15 коп.. Частково пеня була погашена, у звязку з чим, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором складає 54 грн. 44 коп. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат: 553 грн. 19 коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved