Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

[PERSON] 10 березня 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа на боці позивача: Відділ опіки та піклування Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2005 року з [PERSON] він перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя з нею він має малолітнього сина - [PERSON] - [INFO], який прживає разом з матір»ю. Після народження дитини відповідачка стала мало приділяти увагу вихованню сина, стала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями. Останнім часом відповідачка заберала сина та разом з ним вибувала у невідомому напрямку, до тогож періодично проживає з сином у своєї матері, яка також зловживає спитними напоями. Він неодноразово пояснював відповідачці, що дитина потребує догляду, уваги та нормального виховання. Він займається вихованням та доголядом за дитиною, є фізично працездатна людина, не інвалід. Проживає разом зі своїми батька, які як дідуся та бабуся також піклують про свого онука. Він працює є матеріально забезпеченим тому вважає, що має можливість виховувати та утримувати свого сина. і Відповідачка ніде не працює, матеріально не забезпечена, постійногомісце проживання не має, син який проживає разом з нею виховується аморально та не повноцінно. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду та просить суд, визначити місце проживання сина [PERSON] разом з ним по вул.. Л.Українки, 10 м. Кривого Рогу. У судовому засіданні позивач свої доводи викладені в позовній заяві, вимоги підтримав в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Відповідачка, яка була присутня в судовому засіданні суду пояснила, що вона дійсно періодично з сином проживає в своєї матері, яка зловживає спиртними напоями, та має не добрі побутові умови. Вона ніде не працює та має скрутне матеріальне становище. Позивача в судовому засіданні позивача охарактеризувала позитивно. Вважає, що син [PERSON] буде краще виховуватися коли його вихованням буде займатися батько, тому відповідно до викладеного не заперечує про постійне проживання сина [PERSON] зі своїм батьком, тобто з її чоловіком. Представник третьої особи [PERSON], яка була присутня в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25 липня 2008 року від фактичних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого останні записані батьком та матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 06.08.2008 року виданого Дзержинського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції, серії 1-КИ № 186388 (а.с.11). Після народження сина [PERSON], відповідачка стала мало приділяти уваги вихованню дитини, стала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями. Останнім часом відповідачка заберала сина та разом з ним вибувала у невідомому напрямку, до тогож періодично проживає з сином у своєї матері, яка також зловживає спитними напоями. Позивач неодноразово намагався довести відповідачці, що дитина потребує догляду, уваги та нормального виховання. Позивач займається вихованням та доголядом за сином, є фізично працездатна людина, не інвалід. Працює на ВАТ «[PERSON] [PERSON] Ріг» на посаді інженера коструктора Проекино - конструкторського управління з 15 листопада 2007 року по сьогоднішній день має стабільний матеріальний прибуток. Як вбачається з характеристики з місця роботи позивача, яка оглядалася в судовому засіданні позивач характнризується позитивнно, за час роботи зарекомендував себе як освідчений, добросовісний фахівець. Позивач є матеріально забезпеченим та матеріально забезпечує свого сина, проживає разом зі своїми батька, які як дідуся та бабуся також піклують про свого онука [PERSON]. Відповідачка матеріально не забезпечена, постійного місце проживання не має, син який проживає разом з нею виховується аморально та не повноцінно. До того ж мати відповідачки, тобто бабуся [PERSON] зловживає спиртними напоями, побутові умови зовсім задовільні. До того ж як вбачається з копії медичної довідки яку надав суду позивач, відповідачка знаходилася на стаціаонарному лікуванню з 30.03.2010 року по 17.04.2010 року в КЗ «Міська кланачна лікарня №2» м. Кривого Рогу» (а.с. ). Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батько та мати, які проживають окремо не дійшли згоди щодо такого, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. На підставі викладеного, з урахування ставлення [PERSON] до виховання свого сина [PERSON], її матеріального положення, зловживання нею спиртними напоями , її аморальна поведінка щодо розвитку та виховання дитини, її пасивне відношення до свого сина, те що має судимість яка не знята та не погашена, є неврологічного не спокійною, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини - [PERSON] разом з його батьком [PERSON].

Outcome: approved