Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона з відповідачем до 10 грудня 1996 року перебувала в шлюбних відносинах. За час спільного проживання в шлюбі [INFO] у них народилась дочка [PERSON], яка після розлучення залишилась проживати з нею. За рішенням Камінь-Каширського районного суду відповідач на її утримання сплачував аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу). З 2007 році дочка навчається на денному відділенні в Харківській національній юридичній академії ім. Ярослава Мудрого. Так як навчальний заклад значно віддалений від основного місця проживання дочки, проїзд до нього потребує значних коштів. Крім цього, значні витрати необхідні і на її проживання та утримання. [PERSON] працює в районному суді і має можливість без погіршення свого матеріального становища продовжувати сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання. Просить суд постановити рішення, котрим продовжити стягнення з відповідача на користь дочки [PERSON] аліменти в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років починаючи з 27 листопада 2008 року. Під час попереднього судового засідання позивачка уточнила позовні вимоги. Просить суд постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] до досягнення нею 23 років в розмірі ј частки від його заробітної плати (доходу), починаючи з 27 листопада 2007 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки до суду не з'явилась. Нею подано суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що його дочка витрат на оплату навчання не несе, так як навчається на державній формі навчання, отримує стипендію. Крім цього, якщо вона і потребує матеріальної допомоги, то він може її таку допомогу надавати без постановлення рішення про стягнення аліментів. Просить в задоволенні позову відмовити. Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони до 10 грудня 1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON]. Зазначені обставини стверджені свідоцтвами про розірвання шлюбу та про народження дитини (а.с.3, 4). Як вбачається з виконавчого листа (а.с.5), рішенням Камінь-Каширського районного суду від 01 жовтня 1996 року постановлено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с.Зарудче Любешівського району в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). 27 листопада 2008 року дочка сторін досягла повноліття і з цього часу стягнення аліментів на її утримання припинено (а.с.3). На даний час вона є студенткою 2 курсу денного факультету №4 Харківської Національної юридичної академії ім..Ярослава Мудрого, що стверджено довідкою згаданого навчального закладу від 17 вересня 2008 року (а.с.7). Як ствердила суду позивачка в зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Дані твердження заслуговують уваги. Навчаючись на денній формі навчання дочка потребує значних витрат на проїзд, харчування, забезпечення одягом, сплатою комунальних послуг. Зокрема, згідно доданих до справи квитанцій, нею за проживання в гуртожитку 03 вересня 2008 року сплачено 1 100 грн., періодично сплачується вартість спожитої електроенергії. Відповідно до ст.ст.198, 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, добровільно не надає хоча маючи постійний щомісячний заробіток, який, згідно його пояснень, становить в межах 5 000 грн. може надавати таку допомогу. Позивачка інших утриманців, крім дочки [PERSON], немає. Її середньомісячний заробіток, згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі від 03 грудня 2008 року складає приблизно 2500 грн. Відповідач від повторного шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина. Дочка сторін, згідно довідки згаданої Національної юридичної академії №667 від 05 грудня 2008 року, отримує стипендію в розмірі 530 грн. Беручи до уваги зазначені обставини, суд з врахуванням щомісячного доходу відповідача, визначає аліменти у розмірі 1/10 частки від його заробітку, вважаючи його з врахуванням доходу самої дочки, її матері достатнім для задоволення її розумних матеріальних потреб на період навчання. Частково задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідача в користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Судового збору суд з нього не стягує, так як він від такої сплати звільнений як потерпілий від Чорнобильської катастрофи.

Outcome: partial