Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що у [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка свого часу заповіла йому все належне їй майно. Він прийняв і переоформив у встановленому законом порядку все майно, на яке збереглися документи, але у липні цього року дізнався, що матері належить ще й грошовий вклад із нарахованою компенсацією, який знаходиться на зберіганні у філії - Первомайське відділення ВАТ “Ощадбанк”. Про цей грошовий вклад позивачу відомо не було, оскільки заповідачем було за життя втрачено ощадну книжку. Відсутність правовстановлюючих документів не дає змоги спадкоємцю оформити право власності на грошовий вклад, тому за визнанням цього права позивач звернувся до суду. У судове засідання позивач подав заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги і просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач та третя особа, належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, проте надали заяви, у яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували та просили розглянути справу за відсутності їх представників. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного. [INFO] року у с. Миронівка Первомайського району Харківської області за місцем свого постійного мешкання померла [PERSON]. Факт смерті зареєстрований у Миронівській сільській раді Первомайського району Харківської області 1 січня 2000 року за № 2 (а.с.6). Після її смерті залишилася спадщина, якою вона розпорядилася за життя склавши заповіт на ім'я позивача. Наведене вбачається з заповіту від 21 грудня 1999 року, копія якого залучена до матеріалів справи. Позивач прийняв спадщину, на яку збереглися документи і переоформив її належним чином. Проте до спадкового майна ввійшов ще й грошовий вклад, який знаходиться на зберіганні у філії - Первомайське відділення “Ощадбанк” № 2856/013 - особовий рахунок №[NUMBER] із залишком вкладу 0 грн. 30 коп., із нарахованою компенсацією на нього на рахунку №9155/1-734 із залишком вкладу 3002 грн. 10 коп., на який ощадна книжка не збереглася. Право власності заповідача на зазначене майно підтверджується довідкою ВАТ «Ощадбанк » від 08 грудня 2008 року, залученої до матеріалів справи. У відповідності із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповіт, згідно помітки на ньому, не було змінено чи скасовано. Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Позивач прийняв спадщину в цілому (в тому числі і гроші), проте не може оформити її належним чином у зв'язку із наведеним, тому за визнанням права власності він звернувся до суду. Суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими і у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved