Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) після [PERSON] батька позивача, померлого [INFO], посилаючись на те, що після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частку житлового будинку з надвірними будівлями, спадкоємцем на яку по закону являється позивач, при цьому відомості про смерть батька, який трагічно загинув в дорожньо-транспортній пригоді в Кіровоградській області, стали їй відомі в кінці серпня місяця 2007 року, відомості про наявність спадкового майна стали відомі їй в червні місяці 2008 року, у зв”язку з чим позивач пропустила встановлений строк звернення із заявою до нотаріальної контори. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин. просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, пояснивши, що батьки розлучилися в 1971 році, з цього часу батько проживав окремо, про місце його проживання їй стало відомо тільки в серпні місяці 2007 року. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності згідно ст. 42 ч.1 п.2 Цивільного процесуального кодексу України, в попереднє судове засідання не з”явилась, надавши суду 08.12.2008 року вх.№29494 заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку представника відповідача, викладену у письмовій заяві до суду, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року, при цьому в судовому засіданні встановлено, що часом відкриття спадщини згідно ст. 1220 ч.2 ЦК України є день смерті[PERSON], тобто [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть спадкодавця, при цьому місце відкриття спадщини згідно ст. 1221 п.2 ЦК України є місцезнаходження нерухомого майна спадкодавця, яке знаходиться в м.Ніжині Чернігівської області, при цьому в судовому засіданні встановлено, що позивач, як дочка спадкодавця, являється спадкоємцем за законом першої черги до його майна, що підтверджується Свідоцтвом про народження позивача №1142993 від 25 жовтня 1964 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу №481684 від 05 жовтня 1985 року. Спадкоємці, які прийняли спадщину після[PERSON], відсутні, що підтверджується довідкою Ніжинської міської державної нотаріальної контори №2119/2-39 від 27.11.2008 року. Врахувавши, що позивач дізналась про смерть свого батька в 2007 році, про наявність спадщини після його смерті в червні місяці 2008 року, у зв”язку з чим не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений строк, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач з даних об”єктивних причин не змогла своєчасно вчинити дії по прийняттю спадщини, при цьому суд враховує, що право на спадкування у позивача виникло з моменту набрання чинності ЦК України, інші спадкоємці до майна померлого відсутні, спадкова справа в нотаріальній конторі після смерті спадкодавця не заводилась, позивач являється дитиною спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом, від спадщини не відмовились. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому представник відповідача уповноважений на вчинення даної процесуальної дії. За таких обставин вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, на основі ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved