Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

ВАТ «[PERSON] банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 8112 гривень 36 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль і [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/1024/33440 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 5000 гривень 00 копійок, строком на 36 місяців з 14.12.2005 року по 13.12.2008 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п.5.1-5.3 кредитного договору позичальник зобов»язани й до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, протягом 18 місяців здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на дату білінгу, протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/12,5 від залишку кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та до 13.12.2008 року повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти до 13.12.2008 року не повернув, заборгованість за кредитною лінією станом на 07.12.2009 року становить 8112 гривень 36 копійок. Рішенням загальних зборів АППБ Аваль від 21.04.2006 року була змінена назва Акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль на ВАТ [PERSON] банк Аваль, яке є правонаступником за всіма правами і обовязками АППБ Аваль. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву з проханнямрозглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: 14.12.2005 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/1024/33440 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 5000 гривень 00 копійок, строком на 36 місяців з 14.12.2005 року по 13.12.2008 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. (а.с.3). Станом на 07.12.2009 року заборгованість за кредитною лінією становить 8112 гривень 36 копійок (а.с.4). Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовільнити в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved