Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Прокурор району 22 січня 2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку боргу по сплаті банківського кредиту в сумі 8072 гривень 45 коп. за кредитним договором №174 від 03.04.2008 року, відсотки за користування кредитом в сумі 1 616 грн. 94 коп., пеню за неналежне виконання зобов'язання в розмірі 519 грн. 51коп., а всього 8072 грн. 45 коп. Відповідачі позов визнали, про що надали суду письмові заяви, при цьому пояснили, що дійсно ними був укладений кредитний договір, згідно якого отримали кошти. Борг частково повернули, але в даний час виникла заборгованість по кредиту, оскільки несвоєчасно виконують договірні обов'язки в зв'язку з відсутністю коштів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 03 квітня 2008 року ВАТ «Державним ощадним банком України Талалаївської філії №3094» -[PERSON] та її поручителями [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір №174 згідно якого [PERSON] отримала кошти в сумі 18000 гривень на споживчі потреби з терміном повернення не пізніше 02.04.2011 року. Але з грудня 2008 року по лютий 2009 року кредитні кошти за графіком не сплачувалися. Тому й виникла кредитна заборгованість в сумі 8072 грн.45 коп., по відсотках в сумі 1616 грн.94 коп. та пеня в сумі 519 грн. 51 коп. Відповідно до п.3.2.2 договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом або процентами чи комісійними винагородами вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів. У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. 4.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст.. 1047 цього ж Кодексу був наданий представником банку в письмовому виді , одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики). Згідно з вимогами ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі визначено ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до СТ..СТ. 80, 81 ЦПК України суд стягує на користь витрати, пов'язані зі сплатою коштів при пред'явленні позову в сумі 51 гривні збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved