Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Молочківської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №25 який розташований по вул.Лісовій, с.Молочки, Чуднівського району, Житомирської області і який належав її померлому батьку [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги вона мотивує тим, що 21 квітня 2001 року помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вона є спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України, спадщину після смерті якого вона прийняла в установленому законом порядку, та отримала в Чуднівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого, де заведена спадкова справа №640 за 2001 рік. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька позивачка, не може, оскільки покійний не виготовив свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Молочківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім»я померлого [PERSON] позивачці відмовлено на підставі П.11 СТ.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №25 по вул. Лісовій, с.Молочки, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Лісовій, с.Молочки, Чуднівського району, Житомирської області позивачка користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавця по даний час. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що,позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. Батько позивачки - [PERSON] помер 21 квітня 2001 року і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: на домоволодіння №25 по вул. Лісовій, с.Молочки, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ТП №151055 та довідками №467 від 24.12. 2009 року та №102 від 25.02.2010 року виконкому Молочківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняття спадщину або не прийняти ії. Позивачка після смерті спадкодавця подала заяву про прийняття спадщини до Чуднівської ДНК про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого, тобто ії прийняла (спадкова справа №640 за 2001 рік. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачкою докази - письмові документи дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи віднести на позивачку з огляду на позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved