Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

24 березня 2010 року позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що 23.02.2010 року вона звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її чоловіку - [PERSON], який помер 28.09.2008 року. На час смерті померлий був зареєстрований у [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді % частини квартири [ADDRESS], земельної ділянки площею 7,3120 га, що розташована у Варварівській селищній раді Долинського р-ну Кіровоградської області. Вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться ву ВАТ «Державний Ощадбанк України « Філії Дзержинському відділенні № 7806 м. Кривого Рогу та Державному спеціалізованому комерційному Ощадному банку Філії - Волинського відділення № 3081 Кіровоградської області. Від імені померлого заповіт не складався. Крім позивачки та відповідачки, інших спадкоємців за законом на вищевказану спадкову масу немає. Однак, юридично оформити право на спадкування позивач не може, у зв'язку з тим, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вчасно звернутись до нотаріальної контори позивачка не мала можливості з об»єктивних та поважних причин, а саме - перенесеною хворобою, що підтверджено доказами: довідками про знаходження у декретній відпустці, а також знаходження на лікуванні з приводу хвороби. Позивачка просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка. Позивачка у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно, причини своєї неявки суду не повідомила. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги позивача і просила суд їх задовольнити шляхом визначення її довірителю додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини до 3-х місяців. Також зазначила щодо можливості розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] ознайомившись з письмовими матеріалами справи не заперечувала проти задоволення позовних вимог та розгляду справи у попередньому судовому засіданні, оскільки позивачка надала суду достатніх доказів якими підтверджуються підстави пропущення нею строку на прийняття спадщини та підтвердила її право на звернення до суду із зазначеними вимогами. Третя особа - державний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належно, згідно до наданої на адресу суду письмової заяви, не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що після смерті чоловіка позивача, [PERSON], який помер 28.09.2008 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 234356, актовий запис № 969 від 29.09.2008 року (а.с.12), відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/4 % частини квартири [ADDRESS] (а.с.10), земельної ділянки площею 7,3120 га, що розташована у Варварівській селищній раді Долинського р-ну Кіровоградської області (а.с.11). Вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у ВАТ «Державний Ощадбанк України « Філії Дзержинському відділенні № 7806 м. Кривого Рогу (а.с.9) та Державному спеціалізованому комерційному Ощадному банку Філії - Волинського відділення № 3081 Кіровоградської області (а.с. 15). Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що прийняла спадщину, а крім того з тих підстав, що у зазначений період перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною та на лікуванні у медичній установі - Міській клінічній лікарні №2 в період з 20.03.2009 року по 02.04.2009 року (а.с.16). Даний факт також було підтверджено відповідачкою по справі. У лютому 2010 року позивачка звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державним нотаріусом [PERSON] було направлено на її адресу Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 220/02-31 від 23.02.2010 року згідно до якої було зазначено щодо необхідність звернення до суду для вирішення питання, щодо подовження строку на прийняття спадщини у звязку з тим, що позивач пропустив строк встановлений законодавством на прийняття спадщини (а.с. 14). Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом входять діти спадкодавця, той з подружжя що пережив його та батьки спадкодавця. Згідно до вимог ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК). Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця або день, з якого його оголошено померлим ( ст. 1220 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК). Своє право на звернення до суду із зазначеними вимогами, позивачка [PERSON] підтвердила оглянутою в судовому засіданні в якості доказу копією Свідоцтва про укладення шлюбу (серії І-КИ № 293107 від 28.01.1995 року (а.с.7) згідно до якого підтверджено факт її перебування у шлюбних відносинах з померлим - [PERSON]. Факт відсутності інших спадкоємців, що претендують на спадщину, яка відкрилась зі смертю [PERSON], окрім позивачки та відповідачки по справі - [PERSON], яка не заперечувала проти задоволення судом вимог позивачки, підтверджується відповіддю державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, яка надійшла на адресу суду за № 471/01-14 від 10.04.2010 року (а.с.23), з якої убачається, що з заявами про прийняття спадщини, а також з заявами про відмову від спадщини протягом 6-ти місяців з дня смерті [PERSON], померлого 28.09.2008 року, до нотаріальної контори звернулись лише: [PERSON] - відповідачка по справі та позивачка [PERSON], яка діє від свого імені та від імені малолітньої дочки - [PERSON]. Також відповіддю нотаріуса зазначено, що заповіт від імені померлого не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавались. На підставі викладеного суд вважає підтвердженим право позивачки на звернення до суду із зазначеними позовними вимогами та доведеними поважність причин за яких позивачкою було пропущено встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка. Визнати причину не прийняття вчасно спадщини що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 28.09.2008 року, за законом, позивачкою [PERSON] поважною.

Outcome: approved