Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 25477 гривні 74 копійки, а також судові витрати в сумі 374 гривні 78 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного 18.07.2008 року кредитного договору №239054_cred між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останньому було надано грошові кошти в сумі 30000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 18.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору. Але відповідач [PERSON] порушив умови договору, оскільки не здійснив заходів по внесенню суми коштів на рахунок позивача, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по договору. В судове засідання представник позивача надала письмову заяву, в якій вказала про підтримку позову, просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти зочного розгляду справи, зазначила про обізнаність з особливостями заочного розгляду справи. Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток з поміткою про дату вручення, однак в судове засідання не з'явились та причину неявки суду не повідомили, клопотання про перенесення слухання справи на інший день або про розгляд справи у їх відсутності не надали. Тому, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України. Відповідачі письмових заперечень проти позову не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 18 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №239054_cred, предметом якого стало надання відповідачеві грошових коштів в сумі 30000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2012 року (а.с.7-9). Відповідно до умов укладеного договору позивач перерахував на картрахунок відповідача 30000 гривень. Умовами договору між сторонами було передбачено, що строк дії договору закінчується 16 липня 2012 року. За користуванням кредитом позичальник повинен оплачувати відсотки на основі процентної ставки у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту і до закінчення терміну його дії, а саме: до 16 липня 2012 року. Внаслідок порушення договірних зобовязань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.11.2009 року становить 25477 гривень 74 копійки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 25477 гривень 74 копійки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору (а.с.10). Відповідно до п.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пні та інших платежів, відшкодування збитків. [PERSON] порушив умови кредитного договору. І згідно Договору поруки [PERSON] відповідає в солідарному порядку. Тому позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved