Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

[PERSON]О звернувся до суду з вищезазначеною заявою, і в судовому засіданні підтримав письмовий текст уточненої заяви про те, що його мати [PERSON] з 2006 року страждає на атеросклероз судин головного мозку, і близько 3-4 років тому почала поводити себе неадекватно, агресивно реагувала на прихід знайомих, свої потреби справляла під себе, ніяким чином не відреагувала на смерть свого сина [PERSON] З 26.01.10р. вона знаходиться на обліку у лікаря-психітра, який в усному порядку повідомив, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, і поставив їй попередній діагноз органічне ураження головного мозку (церебросклероз) з відсутністю навиків до самообслуговування. Тому, враховуючи, що його мати страждає на стійке психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вслід чого потребує стороннього догляду, просить визнати її недієздатною для того, щоб він мав можливість взяти опіку над нею, у встановленому законом порядку. Представник органу опіки та піклування Вороньківської сільради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві заяву визнає, просить справу слухати у його відсутність. Крім того, в письмовому поданні орган опіки та піклування Вороньківської сільської ради просить призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON], який постійно відвідує хвору та надає їй допомогу у господарюванні, враховуючи, що [PERSON] тривалий час страждає на стійкий психічний розлад, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, і потребує стороннього догляду. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною, інших учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, дійшов до висновку, що заява ообгрунтована та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON], 15 березня 1928р. народження, є матір»ю заявника. З 26.01.2010р. остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ з діагнозом наслідки органічного ураження головного мозку (церебросклероз) з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням до ступеню слабоумства з відсутністю навиків до самообслуговування. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 291 від 17.03.2010р., [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (атеросклероз судин головного мозку) з інтелектуально - мнестичним зниженням до ступеню слабоумства, і внаслідок такого стійкого психічного розладу, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно доглядає за хворою матір»ю, забезпечує їй належні умови для проживання та веде господарство. Вищенаведене підтверджується даними копії довідки виконкому Вороньківської сільської ради № 280 від 28.01.10р.(а.с.7), копії витягу з амбулаторної картки [PERSON]П.(а.с.8), копії довідки № 19 від 26.01.10р. (а.с.9), копії свідоцтва про народження заявника та копії паспорта [PERSON] (а.с.10-11), довідки Бориспільської ЦРЛ від 14.01.10 р.(а.с.12), копії довідки про склад сім»ї [PERSON] (а.с.13) та даними акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 291 від 17.03.2010р., яким встановлено, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання та за станом свого здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.24), а також показами свідків. На підставі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, враховуючи, що [PERSON], внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується вищевказаними наявними у справі доказами, її слід визнати недієздатною. Крім того, згідно з вимогами ст.60 ЦК України та ч.1 ст.241 ЦПК України, у разі визнання особи недієздатною, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає такій особі опікуна або піклувальника. Тому, враховуючи, що [PERSON] визнана недієздатною, потребує постійної опіки та стороннього догляду, орган опіки та піклування клопоче перед судом щодо призначення опікуном останньої, її рідного сина-Лебідь А.О., який забезпечує своїй хворій матері належні умови проживання, постійно доглядає її, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON], яка потребує опіки, що виключає обставини, які забороняють фізичній особі бути опікуном відповідно до ст.64 ЦК України, та особисто не заперечує проти призначення його опікуном [PERSON], суд дійшов висновку, що над недієздатною [PERSON] слід встановити опіку, а її сина-Лебідь А.О. можливо призначити опікуном над недієздатною рідною матір»ю [PERSON]

Outcome: approved