Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовною заявою до Сєвєродонецького міського суду до [PERSON] структурного підрозділу кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» - Сєвєродонецького відділення № 0206, [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» про відшкодування майнової шкоди та повернення пайових грошових внесків. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що в серпні 2006 року в одної з реклам вона прочитала про вигідні умови розміщення грошових вкладів та нарахування на них привабливих відсотків щомісячно. Так як ця пропозиція її зацікавила та вона мала на той час вільні кошти, тому позивач звернулася за вказаною адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 60-а, до Сєвєродонецького відділення № 0206 [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал- Сервіс», де її завірили в надійності вкладів, обов'язкового повернення її грошових внесків, а також нарахованих на них відсотків. 12.09.2006 року в Сєвєродонецькому відділенні № 0206 [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» позивач підписала необхідні папери, в тому числі і Договір № 560 про вступ до Всеукраїнської Громадської організації «Довіра», відразу ж на неї були відкриті рахунки, на які у позивача прийняли гроші в сумі 9800 грн. 20.07.2007 року позивач знову, вдруге внесла на свій рахунок до Сєвєродонецького відділення № 0206 [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» гроші в сумі 4200 грн. Восени 2007 року їй терміново знадобилися грошові кошти і вона звернулася до Сєвєродонецького відділення № 0206, щоб отримати відсотки із свого вкладу. Позивач була дуже здивована і обурена, коли отримала відмову в отриманні своїх відсотків. У зв'язку з чим вона написала та подала заяви про свій вихід з членів Всеукраїнської Громадської організації «Довіра» та повернення їй її грошового вкладу з Сєвєродонецького відділення № 0206. Позивачу пообіцяли повернути її гроші якнайближчим часом та коли до січня 2008 року цього не трапилося вона змушена була звернутися з заявою до Сєвєродонецького MB УМВС. При розгляді її заяви співробітниками міліції, керуюча Сєвєродонецького відділення № 0206 [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» [PERSON] надала пояснення, що згідно протоколу №13-1007 засідання спостережної ради було прийняте рішення призупинити повернення додаткових пайових внесків по 1,9 % від суми пайових внесків членам КС «Капітал-Сервіс». Тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду та просить зобов'язати Сєвєродонецьке відділення № 0206 [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс», а також [PERSON] спілку «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» відшкодувати завдану їй майнову шкоду та повернути позивачу її грошові внески на суму 14000 грн. стягнути з відповідачів на її користь понесені нею судові витрати. Позивач надала до суду уточнену позовну заяву, в якій вказала, що просить суд зобов'язати [PERSON] спілку «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-сервіс» відшкодувати завдану позивачу майнову шкоду та повернути їй грошові внески на суму 14000 грн. та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрат В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги, підтвердив доводи, викладені у позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та зобов'язати [PERSON] спілку «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-сервіс» відшкодовувати завдану позивачу майнову шкоду та повернути їй грошові внески на суму 14000 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. Представник відповідача [PERSON] структурного підрозділу кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» - Сєвєродонецького відділення № 0206 в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник відповідача [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 9340401270483 про одержання судової повістки 18.03.2010 року. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Надав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що відповідно до ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Отже, діяльність кредитних спілок в Україні ґрунтується на кооперативних засадах. Це підтверджується, зокрема, положеннями ч. 1, 2 ст. 19 ЗУ «Про кредитні спілки»: «майно кредитної спілки формується за рахунок вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Членство у кредитні спілці, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про [PERSON] спілки» є добровільним, та рівноправним. Позивач на добровільних засадах став членом КС «ФКК Капітал-Сервіс», добровільно уклав договір про відкриття пайового рахунку, на який вніс додатковий пайовий внесок , що витікає з суті назви пайової книжки та підтверджується первинними документами - копіями прибутково-касових ордерів, де зазначено призначенню платежу: «додатковий пайовий внесок». Таким чином, позивач прийняв безпосередньо участь у формуванні майна [PERSON] спілки, шляхом внесення свого паю, а тому несе всі фінансові ризики у межах свого пайового внеску, що пов'язані з діяльністю кредитної спілки. Таке твердження витікає з ч. 8 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» в якому зазначено, що члени кредитної спілки несуть відповідальність по зобов'язанням кредитної спілки в межах їх пайових внесків. [PERSON] до абз. 2 ст. 2 ЗУ «Про кредитні спілки», ніхто не може бути примушеним вступати до кредитної спілки, а виключення з членів кредитної спілки дозволяється лише у випадках, визначених Статутом кредитної спілки. Ст. 10 цього ж закону визначений порядок членства у кредитній спілці, який передбачає зокрема, що прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу проводяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки. [PERSON] до ч. 6 цієї ж статті днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів [PERSON] спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Згідно п. 7 ст. 10 ЗУ «Про [PERSON] спілки» та п. 17.8 Статуту [PERSON] спілки «повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного відбувається в порядку передбаченому Статутом кредитної спілку відповідними положеннями [PERSON] спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення». [PERSON] звернулася до Спостережної ради КС «ФКК «Капітал-Сервіс» - головного підприємства, заявою про припинення членства поверненням додаткового пайового внеску. Спостережною радою [PERSON] спілки 24.10.2008 року було прийнято рішення про виведення [PERSON]М з членів кредитної спілки, про повернення додаткового пайового внеску відповідного рішення не приймалось. Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про кредитні спілки»: «члени кредитної спілки мають право вийти з членів КС в порядку, передбаченому цим законом та Статутом кредитної спілки, а згідно абз. 2 ч. 2 цієї ж статті: «порядок реалізації зазначений прав визначається цим законом, іншими нормативно-правовими актами та Статутом кредитної спілки». Положенням про критерії та фінансові нормативи діяльності кредиті спілок та об'єднаних кредитних спілок, затвердженого Розпорядження Держкомфінпослут України № 7 від 16.01.2004р., та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 03.02.04р. за № 148/8747 та Положенням про фінансове управління кредитної спілки визначений режим залучення та повернення додаткового пайового внеску. Додатковий пайовий внесок приймається на без договірній основі (без зазначення терміну). Згідно цього Положення «підставою повернення додаткового пайового внеску є не тільки припинення членства в кредитній спілці, але й, згідно п.п. 2.1.3 цього ж документа режим залучення додаткових пайових внесків встановлюється Положенням про фінансове управління кредитною спілки або іншим внутрішнім положенням. Згідно Положення про фінансове управління підставою для повернення додаткового пайового внеску є припинення членства у кредитній спілці. За письмовою заявою члена кредитної спілки добровільні додаткові пайові внески можуть бути повернені або спрямовані на погашення кредиту та процентів за його користування, за умови дотримання кредитною спілкою нормативів достатності капіталу, платоспроможності та ризиковості операцій. Умови залучення, повернення додаткових пайових внесків, та умови розподілу доходу у вигляді плати (%) протягом року або розподілу нерозподіленого доходу за підсумками фінансового року на ці внески, згідно Положення про фінансове управління [PERSON] спілки, є однаковими для всіх членів кредитної спілки. Згідно п. 3 ст.23 ЗУ «Про [PERSON] спілки та п. 22.1 Статуту [PERSON] спілки «нерозподільний доход, що залишається у розпорядженні кредитної спілки за підсумками фінансового року, розподіляється за рішенням загальних зборів, у тому числі між членами кредитної спілки, пропорційно розміру їх пайових внесків, у вигляді відсоків. [PERSON] п.п. 2.1.4 Положення про критерії та фінансові нормативи діяльності кредитних спілок «за підсумками фінансового року нерозподілений дохід, що залишається у розпорядженні кредитної спілки, розподіляється між членами кредитної спілки пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків у порядку, визначеному загальними зборами кредитної спілки». На протязі трьох років [PERSON] спілка не маючи прибутку незаконно виплачувала пайовикам % на додаткові пайові внески, внаслідок чого, правоохоронними органами 24 січня 2008 року, порушена кримінальна справа. За роки діяльності [PERSON] спілкою отримані збитки в розмірі 7 596 806,31 грн. Рішенням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №843-д від 04.07.2008 року Сєвєродонецьке відділення КС «ФКК «Капітал-Сервіс» ліквідовано. На теперішній час, згідно [PERSON] комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 3/10/1 від 10.01.2008 року, № 206/10 від 08.05.2008 року, № 236/10/1 від 27.05.2008 року, про порушення вимог законодавства про фінансові послуги, [PERSON] спілкою не виконується нормативи достатності капіталу та платоспроможності, тому повернути додатковий пайовий внесок [PERSON], [PERSON] спілка не має можливості. Враховуючи вищевикладене, КС «ФКК «Капітал-Сервіс» просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник позивача не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим, судом 22.03.2010 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. [PERSON] до ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки. Члени кредитної спілки мають також інші права, передбачені законодавством України, статутом та іншими актами кредитної спілки. Порядок реалізації зазначених прав визначається цим Законом, іншими нормативно-правовими актами та статутом кредитної спілки. У п. 6 ч. 1 ст. 15 Статуту [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» вказано, що члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому Законом України «Про кредитні спілки та цим Статутом. Згідно ч. 4 ст. 17 Статуту [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» кожен член кредитної спілки має право в будь-який час вийти з кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до правління про добровільний вихід з кредитної спілки. Правління передає цю заяву до спостережної ради разом з повною інформацією про внески та вклади члена, належний йому дохід та отримані ним кредити, а також іншою необхідною інформацією. Спостережна рада або правління (у разі делегування йому цього повноваження) на най ближчому засіданні повинна розглянути заяву члена спілки та прийняти рішення про припинення його членства. [PERSON] 2 ч. 5 ст. 17 Статуту [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» членові спілки, який вибуває, кредитна спілка виплачує всі його пайові внески та вклади разом із належним доходом після відрахування його заборгованостей перед спілкою. Згідно ч. 6 ст. 17 Статуту [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. [PERSON] ч. 7 ст. 17 Статуту [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал - Сервіс» У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Отримання обов'язкового пайового внеску фізичною особою можливе лише у припинення її членства в кредитній спілці. В ч. 8 ст. 17 Статуту [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» вказано, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому цим Статутом та відповідними положеннями кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємно згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Дохід на пайові внески члена виплачується йому згідно з відповідними положеннями кредитної спілки. В судовому засіданні встановлено, що згідно пайової книжки у Відділенні 0206 м. Сєвєродонецьк Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» 12.09.2006 року відкрито поточний та пайовий рахунки на ім'я [PERSON], 12.09.2006 року остання внесла 9800 грн. та 20.04.2007 року - 4200 грн., станом на 20.04.2007 року залишок становить 14000 грн. Як вказує позивач у своєму позові та підтверджує відповідач у своєму письмовому запереченні, [PERSON] звернулася до спостережної ради [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» з заявою про припинення членства та повернення їй пайового внеску. 24.10.2008 року на зборах було прийнято рішення про виведення [PERSON] з членів кредитної спілки, проте питання, яке було вказане в її заяві, щодо повернення їй пайового внеску, не розглядалося та відповідно не було прийнято рішення. Таким чином, [PERSON] спілка «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» порушила діюче законодавство України та не виконала ч. 5 та ч. 7 ст. 17 свого Статуту. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми Цивільного кодексу України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. [PERSON] ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 610 Цивільного кодексу України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що у довідці Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України вказано, що розглянувши заяву [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс», Держфінпослуг прийняла рішення від 03.05.2005 року № 1983-д про внесення до Державного реєстру фінансових установ інформації про [PERSON] підрозділ кредитної спілки. Повна назва [PERSON] підрозділу - Сєвєродонецьке відділення КС «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс». [PERSON] до п. 1.4 Положення про [PERSON] структурний підрозділ «Сєвєродонецьке відділення [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс», затвердженого рішенням Спостережної ради [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» - протокол № 1-0307 від 16.03.2007 року, Відділення кредитної спілки не є юридичною особою та діє під керівництвом органів управління кредитної спілки, наділяється майном, має власну печатку та здійснює свої функції відповідно до Положення. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 320445 ви 20.04.2004 року [PERSON] спілка «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» має ідентифікаційний код юридичної особи 26497707, місцезнаходження: 94207, Луганська область, м Алчевськ, вул. Гагаріна, буд. 24. [PERSON] рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 843-д від 04.07.2008 року відповідно до вимог п. 28 розділу IV Положення про внесення інформації про кредитні спілки до Державного реєстру фінансових установ, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 22.06.2004 року № 1099, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.07.2004 року за № 847/9446 (із змінами та доповненнями), і на підставі заяви та документів, поданих заявником - [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс», член Комісії - директор департаменту нагляду за кредитними установами вирішив: внести інформацію про ліквідацію [PERSON] підрозділу кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал- Сервіс» до Державного реєстру фінансових установ: Повна назва [PERSON] підрозділу - Сєвєродонецьке відділення КС «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс». Таким чином, між Відокремленими структурним підрозділом «Сєвєродонецьке відділення [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» та [PERSON] здійснений правочин - внесення [PERSON] на свій рахунок до [PERSON] структурного підрозділу «Сєвєродонецьке відділення [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» грошових коштів загальною сумою 14000 грн., в результаті чого виникли зобов'язання. [PERSON] структурний підрозділ «Сєвєродонецьке відділення [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» був ліквідований. [PERSON] спілка «Фінансово- кредитна компанія «Капітал-Сервіс» на вимогу позивача не повертає їй грошові кошти в зазначеному розмірі, а тому, суд вважає, що [PERSON] спілка «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» порушує зобов'язання та повинна відшкодувати збитки позивачу у розмірі 14000 гри. [PERSON] до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу. У ст. 84 ЦПК України вказано, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме квитанціями № 302/372 та № 303/374 від 09.06.2008 року відповідно про сплату судового збору в сумі 140 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та квитанцією № 5 від 14.05.2008 року, в якій вказано, що [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] за надання правової допомоги 1000 грн. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] спілки «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» на користь позивача у якості відшкодування сплачених судового збору у розмірі 140 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Outcome: approved