Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

4 березня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2008 року помер її дід - [PERSON], який ще за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці. Після смерті діда залишилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Польова, буд. 9. Після смерті діда [PERSON] фактично спадщину прийняла, але враховуючи те, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, позивачка не має можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатися спадковим майном, а тому вона звернулася з даним позовом до суду. В судовому засідання позивачка [PERSON] позов підтримала, просила визнати за нею право власності на будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Польова, буд. 9, в порядку спадкування за дідом [PERSON] Представник відповідача - Кальченківської сільської ради Білопільського району в судове засідання не зявився. Кальченківський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що дідом позивачки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) був [PERSON] (а. с. 19, 20). Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради 27 січня 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за №16, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а. с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 098627 [PERSON] помер 26 грудня 2008 року (а. с. 7). З довідки Кальченківської сільської ради №91-02-20/1 від 1 березня 2010 року вбачається, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом сільської ради 27 січня 2004 року і зареєстрований в реєстрі за №16, не змінювався і не відмінявся. Онука померлого [PERSON] фактично прийняла спадщину (а. с. 17). Згідно довідки Кальченківської сільської ради №92-02-20/1 від 1 березня 2010 року [PERSON] є власником будинку розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик. вул. Польова, буд. 9. Технічна документація на даний будинок [PERSON] не виготовлялася (а. с. 16). З довідки філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 25 грудня 2009 року вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований в с. Крижик Білопільського району по вул. Польовій, 9, в БТІ не зареєстровано (а. с. 15). Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Польова, буд. 9,позивачка позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вош здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що ас заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набули правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності ж встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на будинок №9 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Польовій в селі Крижик Білопільського райож. Сумської області в порядку спадкування за дідом [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved