Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

представник Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції заборгованість за договором кредиту в сумі 10317 грн 64 коп, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 28 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1269/82/57402, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 8700,00 грн строком до 28.05.2014 року зі сплатою процентів за користування коедитом в розмірі 27% річних. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ сторонами було укладено 22.05.2009 року додаткову угоду №1 про зміну умов погашення кредиту. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує. Станом на 20.01.2010 року заборгованість відповідача становить 10317,64 грн за несплату кредитних коштів, за несплату процентів та пені за несвоєчасне виконаня кредитного зобов'язання. Під час розгляду справи представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» [PERSON] заявлений позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена судовою повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням, причини неявки не повідомила, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 28.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №014/1269/82/57402, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 8700,00 грн терміном до 28.05.2014 току, із ставкою за користування кредитом в розмірі 27% відсотків річних. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та процентів за ::їстування кредитом. Додатковою угодою №1 від 22.05.2009 року було зменшено розмір щомісячного платежу: позичальнику та змінено графік погашення кредиту та інших платежів. Однак, як встановлено судом, в порушення п.5.1 укладеного договору та додаткової угоди відповідач [PERSON] своїх обов'язків належним чином не виконувала. Відповідно до п.13.2 укладеного договору кредитор має право, у разі невиконання або неналежного виконання позичаьником своїх зобов'зань, вимагати дострокового виконання грошових зобов'зань. Відповідно до п.13.3 укладеного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'зань позичальник сплачує пеню в розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'зання включно. Згідно розрахунку відповідача по кредитному договору станом на 20.01.2010 року заборгованість по непогашеній сумі кредиту складає 9777,39 грн, по відсотках за користування кредитом складає 935,09 грн, по пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань 605,16 грн, всього заборгованість становить 10317 грн 64 коп. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог ІДК, а також у встановлений строк його виконання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору тадодаткової угоди не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль ".

Outcome: approved