Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

У жовтні 2009 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\\2 частини житлового будинку [ADDRESS] , яке прийняли по 1/8 частині мати, як дружина померлого - [PERSON] та доньки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак свідоцтв про право на спадщину їм нотаріальна контора не видала, у зв`язку з накладенням судом заборони на відчуження домоволодіння від 22.02.2003 року. [INFO] мати - [PERSON] померла . На час смерті вона мала право спадщину за законом на 1\\2 частину житлового будинку по [ADDRESS] по праву спільної сумісної власності подружжя та на 1/8 частину, як спадкоємиця після смерті чоловіка [PERSON] , а всього 5/8 частин спадкового майна,однак отримати свідоцтво про право на спадщину на 5/8 частин вона не одержала. Спадкоємцями після\~смерті матері\~є вона\~та її\~сестри [PERSON] \~та [PERSON] .\~Після смерті\~матері,\~вона у\~встановлений законом\~строк,\~подала заяву\~про прийняття\~спадщини,\~але їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~спадкове майно,\~яке залишилося\~після смерті\~спадкодавців через\~те,\~що в\~цілому будинок\~належав батьку\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~а мати\~подала заяву\~про прийняття\~спадщини після\~смерті свого\~чоловіка [PERSON] ,\~однак не\~встигла отримати\~свідоцтво про\~право власності\~на 1/2\~частину житлового\~будинку [ADDRESS] у зв`язку зі смертю та їй було запропоновано звернутися до суду з вищевказаним позовом. Посилаючись на вказані обставини, просила суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі та повідомила суду, що вона відмовляється від своєї частки на спадкове майно після смерті батька та мати і не претендує на спадкове майно після смерті батьків. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнала повністю та від своєї частки спадщини після смерті батьків відмовилась на користь позивачки. Представник третьої особи - П`ятої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і оцінивши в сукупності докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно рішення № 51А виконавчого комітету Жовтневої районної Ради депутатів трудящих від 13 лютого 1959 року [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці за [ADDRESS] площею 700 кв. м., де він і побудував спірний житловий будинок, який 18.09.1992 року Актом про прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння був прийнятий в експлуатацію та зареєстрований в ММБТІ. Але, як зазначено в архівній довідці Державного архіву Миколаївської області вулиці 1-а [ADDRESS] перейменована на вулицю Балтійську, згідно з рішенням виконкому Миколаївської міської Ради депутатів трудящих від 20 серпня 1974 року №907 «Про перейменування вулиць в Корабельному районі м. Миколаєва». Батько позивачки [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю [PERSON] з 19.11.1955 року, а тому будинок по [ADDRESS] належав їм на праві спільної сумісної власності на підставі 60 СК України як майно набуте подружжям за час шлюбу і належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, і їх частки є рівними, тобто кожному належало по 1\\2 частині житлового будинку. [INFO] [PERSON] помер і згідно спадкової справи №353/2002 р. спадкоємцями, які у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини були дружина, яка проживала разом з чоловіком - [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа у спадковій справі №469/353-02 від 15.05.2004 року завідуючої П`ятої Державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в спільному сумісному майні подружжя дружині померлого, а також свідоцтва про право на спадщину за законом усім спадкоємцям, у зв`язку з арештом судом спадкового будинку. Таким чином частки, які б одержали спадкоємці після смерті [PERSON] були у дружини [PERSON] - 5/8, [PERSON] -1/8 частина, [PERSON] -1/8 частина та [PERSON] -1/8 частина спадкового будинку [ADDRESS] . Після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] [PERSON] 17.09.2008\~року подала\~заяву до\~П`ятої Миколаївської\~державної нотаріальної\~контори про\~прийняття спадщини,\~яка залишилася\~після смерті\~матері [PERSON] \~Інші спадкоємці\~доньки померлої:\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~до \~нотаріальної контори\~не зверталися\~із заявами.\~Згідно спадкової\~справи №562/2008\~року від\~17.09.2008\~року [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~спадкове майно\~після смерті\~матері у\~зв`язку з\~тим,\~що її\~мати [PERSON] \~не отримала\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за законом на спадкове майно , яке залишилося після смерті чоловіка [PERSON] , а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до неї господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, в судовому засіданні спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від своїх частин по 1/8 частини спадщини, після смерті батька [PERSON] відмовилися на користь позивачки, що відповідає нормам ст. 1274, 1275 ЦК України, а після смерті матері [PERSON] - спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у встановлений ст.1270 ЦК України строк не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, а тому згідно, норм ст. 1272 ЦК України, вважаються, такими, що не прийняли спадщину. Таким чином до [PERSON] перейшла спадщина після смерті матері у розмірі 5/8 частин житлового будинку та вона мала 1/8 частину після смерті батька і також 2/8 частини від [PERSON] та [PERSON] які відмовилися на її користь від спадкового майна після смерті батька і таким чином їй як спадкоємці переходить цілий будинок, який належав батьку [PERSON] .. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 328, 1261, 1268, 1273, 1274,1275 ЦК України з урахуванням наведеного, враховуючи факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на цілий житловий будинок з усіма прилеглими господарськими та побутовими спорудами, який розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved