Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 26 вересня 2008 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 277-011/ФКВ-08, згідно якого їй було надано кредит у сумі 50000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.09.2008р. складає 243085,00грн., з нарахуванням процентів за користування кредитом в межах кредитної лінії із розрахунку 15,8% річних, та кінцевим терміном погашення кредиту до 26 вересня 2018року. У забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено Договір поруки № 277-011/Zфпор-08 від 26 вересня 2008р. з [PERSON]. Однак відповідачка не належним чином виконувала прийняті на себе зобовязання, тому станом на 05.11.2009рік має заборгованість в сумі 476220,66грн., які позивач просить стягнути на його користь в солідарному порядку, а також судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та ІТЗ у сумі 120,00грн. У судовому засіданні представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 476220,66грн., а також понесені судові витрати: судовий збір 1700,00грн. та ІТЗ розгляду справи 120,00грн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи. Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання не зявились, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Судом установлено, що 26 вересня 2008 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 277-011/ФКВ-08, згідно якого їй було надано кредит у сумі 50000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.09.2008р. складає 243085,00грн., з нарахуванням процентів за користування кредитом в межах кредитної лінії із розрахунку 15,8% річних, та кінцевим терміном погашення кредиту до 26 вересня 2018року. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 05.11.2009рік має заборгованість в сумі 476220,66грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 44583,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 357183,49грн.; простроченої заборгованості за кредитом 5000,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 40058,32грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 15,8% річних) 729,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 5846,55грн.; простроченої заборгованості за відсотками 7624,18 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 61081,88грн., пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 12050,42грн. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Крім того, судом встановлено, що у забезпечення повернення кредитних коштів між ТОВ „Український промисловий банк та [PERSON] було укладено договір поруки № 277-011/Zфпор-08 від 26.09.2008 року. Пунктом 3 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель, тобто [PERSON], та боржник [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі істотно порушують умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 476220,66грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 1700грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120,00грн. в солідарному порядку.

Outcome: approved