Jurisdiction: civil
Date: 2009-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 05.04.2009 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне: Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" з [PERSON] 04 грудня 2007 року укладено кредитний договір №2161-н на суму 631000, 00 грн. строком до грудня 2021 року. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 04 грудня 2007 року укладено з [PERSON] договір іпотеки, згідно якому передано в іпотеку земельну ділянку площею 0,101 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, село Фонтанка, вулиця Вчительська, під №104, належну [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року, реєстр №4526. ВАТ „Державний ощадний банк України" належним чином виконало зобов'язання по кредитному договору, а саме [PERSON] було надано кредит у сумі 631000,00 грн. готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки №366666 001. Згідно з умовами кредитного договору №2161-н позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 9867,82 грн. та сплачувати нараховані відсотки. Проте в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязані по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості становить 725884.43грн. у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 7200,63 грн., борг по відсоткам - 90757,33 грн.; пеня по кредиту - 755,55 грн.; пеня по відсоткам - 8350,37 грн., залишок заборгованості за кредитом - 618820,55 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але за згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно п.п. 4.3.1., 4.З.2., 4.3.3. кредитного договору № 2161-н [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору № 2161-н Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'яза ться повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" з [PERSON] 04 грудня 2007 року укладено кредитний договір №2161 -н на суму 631000, 00 грн. строком до грудня 2021 року. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 04 грудня 2007 року укладено з [PERSON] договір іпотеки, згідно якому передано в іпотеку земельну ділянку площею 0.101 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район. Фонтанська сільська рада, село Фонтанка, вулиця Вчительська, під №104, належну [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року, реєстр №4526. ВАТ „Державний ощадний банк України" належним чином виконало зобов'язання по кредитному договору, а саме [PERSON] було надано кредит у сумі 631000,00 грн. готівкою, . відповідно до заяви на видачу готівки №366666 001. Згідно з умовами кредитного договору №2161-н позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 9867,82 грн. та сплачувати нараховані відсотки. Проте в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язані по | поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості становить 725884.43грн. у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 7200,63 грн., борг по відсоткам - 90757,33 грн.: пеня по кредиту - 755,55 грн.; пеня по відсоткам - 8350,37 грн., залишок заборгованості за кредитом - 618820,55 грн. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved