Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення боргу за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 16.04.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № В-42/0034/07/82 (далі - договір). Згідно вказаного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 2000 грн. 00 коп. на придбання ведення селянських (фермерських) господарств. Кредит був виданий строком на 24 місяці з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця. Зазначена сума кредиту була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру від 16.04.2007 року. 16.04.2007р. в забезпечення договору було укладено договір поруки В-42/0034/07/82 від 16.04.2007 p., згідно якого відповідач [PERSON] зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] всіх зобовязань, що випливають з договору. 27.10.2007року відповідачем було здійснено останню проплату, після чого проплати припинились. Згідно п. 5.1 договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі одного відсотка за кожен день прострочення. Станом на 17.06.2009 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 1357 грн. 29 коп., з яких: 843 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 501 грн. 14 коп. - сума відсотків нарахованих на суму основного боргу та 13 грн. 15 коп. - сума пені. Згідну п. 5.5 договору, в разі прострочення відповідачем більш ніж на сім днів, незалежно від причин, строку сплати по кредиту, позивач має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій. Відповідно до п. 1.1 договору, поручитель зобовязується солідарно з позичальником відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за договором та додатками до нього. Позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-попередження з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг погашено не було, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву у якій позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просила суд розглядати справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, була повідомлена про судовий розгляд належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли та не просили суд розглядати справу у їх відсутність, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення за згодою представника позивача /а.с. 41/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16.04.2007року між сторонами був укладений кредитний договір № В-42/0034/07/82, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 2000 грн. 00 коп. на придбання ведення селянських (фермерських) господарств, який був виданий строком на 24 місяці з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця /а.с. 5/. Сума кредиту була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру від 16.04.2007року/а.с. 12/. 18.07.2008р. за вих. № 4803/08 позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] попередження про наявність заборгованості з проханням здійснити проплату у примусовому порядку /а.с. 13/. 25.09.2008р. за вих. № 5741/08 позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] вимогу про сплату заборгованості /а.с. 14/. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № В-42/0034/07/82, заборгованість відповідачів складає 1357 грн. 29 коп. /а.с. 16-17/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забовязання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦП України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, вбачається, що відповідач [PERSON] прострочила виконання зобовязань які передбачені вказаним кредитним договором, відповідач [PERSON] згідно договору поруки відповідає за виконання зобовязань солідарно з [PERSON], тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved