Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги звязку, судових витрат. У заяві вказав, що на підставі Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003року, договору № 1430 від 07.02.2003 року, позивач надав [PERSON], за телефоном № 233-97-34 у 2007 році послуги телефонного звязку. Відповідач належним чином не оплачував послуги, у результаті чого у період з жовтня 2007 року по серпень 2009 року утворилась заборгованість за міські телефонні переговори в розмірі 489 грн. 27 коп. Зазначені обставини підтверджуються відомостями з переліком переговорів, розрахунком заборгованості. Просив стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового забов"язання суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час простроченої суми, а також три проценти річних від простроченої суми та витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача зазначену у позовній заяві суму заборгованості та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідач не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов на підставі матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. Центр обслуговування споживачів і продажі послуг Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" є без балансовим спеціалізованим структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", що діє на підставі Положення, і має право за дорученням Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" укладати договори від імені юридичної особи, нести обов'язки, представляти інтереси ВАТ "Укртелеком" у суді. На підставі Закону України "Про телекомунікації" та договору №1430 від 07.02.2003року "про надання послуг електрозв'язку" Центр надав відповідачу за телефоном №233-97-34 у 2007 - 2009 році послуги електрозв'язку, які відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 правил користування місцевим телефонним зв'язком, п.2.2.4 договору повинні вчасно оплачуватися. Відповідач не оплачує належним чином надані йому послуги електрозв'язку в результаті чого з жовтня 2007 року по серпень 2009 року утворилась заборгованість за міські телефонні переговори в розмірі 489 грн. 27 коп. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно відомостей і розрахунку суми заборгованості за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 489 грн. 27 коп., інфляційні втрати - 48 грн., 21 коп, 3% річних 12 грн., 99 коп., у зв'язку з чим позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" про стягнення зазначеної суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved