Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-28 00:00:00

05.12.2008 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про узаконення самочинного будівництва та визнання права власності на нього. В заяві зазначено: в 2008 році [PERSON] без рішення виконкому Валківської міської ради Харківської області та без оформлення технічної документації було виконане будівництво будинку «А-2», вартістю 185993 грн. з ганком, вартістю 3828 грн. та гаражу «Б», вартістю 50603 грн. на земельній ділянці, що відведена для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована в [ADDRESS]. Валківським районним архітектурним бюро було виготовлено технічну документацію та складено акт забудови, який погоджений щодо дотримання норм, правил, стандартів будівництва з районним архітектором, з районною санітарно-епідеміологічною станцією та Валківським РВ ГУ МЧС в Харківській області. На даний час виникла необхідність реєстрації вказаного нерухомого майна в Валківському районному бюро технічної інвентаризації. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що дійсно нею було самочинно, без рішення виконкому Валківської міської ради в 2008 році збудовано житловий будинок з ганком та гараж, на земельній ділянці, що відведена для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована в [ADDRESS]. На даний час виникла необхідність реєстрації вказаного нерухомого майна в Валківському бюро технічної інвентаризації, що і стало підставою звернення до суду з відповідним позовом. Представник Валківської міської ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте від нього надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що він позов визнає та просить справу слухати за його відсутності. Представник Валківського районного бюро технічної інвентаризації в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що [PERSON] звернулась до установи з метою виготовлення технічної документації на житловий будинок з ганком та гараж, на земельній ділянці, що відведена для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована в [ADDRESS]. В разі, якщо позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення під час проведення попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, з'ясувавши що права та інтереси сторін не порушені, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача та вивчивши докази, що є у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням виконкому Валківської міської ради від 16 листопада 2007 року за № 145.35 [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для передачі у приватну власність , в порядку безоплатної приватизації, загальною площею 0.1121га, в тому числі для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. ( а. с. ) Валківським районним архітектурним бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічну документацію та складено акт забудови на будівництво будинку «А-2», вартістю 185993 грн. з ганком, вартістю 3828 грн. та гаражу «Б», вартістю 50603 грн. на земельній ділянці, що відведена для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована в [ADDRESS] відповідно до рішення Валківської міської ради Харківської області від 16.11.2008 року, який погоджений щодо дотримання норм, правил, стандартів будівництва з районним архітектором, з районною санітарно-епідеміологічною станцією та Валківським РВ ГУ МЧС в Харківській області. ( а.с. ) Відповідно до ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно. Виходячи з наведего, суд вважає, що позов необхідно задовольнити,оскільки є достатні підстави для узаконення самочинного будівництва та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved