Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Фінанси та Кредит» звернувся до суду про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 6791,61 грн., а також сплачене державне мито у розмірі 67,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., посилаючись на те, що 03.10.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 53-02-С , відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала 5000,00 грн. строком до 03.10.2009 року ,зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 0,0001 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором 03.10.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № П-53-02-С від 03.10.2006 року, згідно якого [PERSON] зобов,язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі що й [PERSON]. Останні порушили умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12 серпня 2009 року складає 6791,61 грн.. Представник позивача в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися , причини неявки не повідомили , про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи документах, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 53-02-С , згідно якого ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Фінанси та Кредит» надав [PERSON] грошові кошти в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 0,0001 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 03.10.2009 року . Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання щодо використання отриманих кредитних коштів на вказані в договорі цілі, забезпечення повернення кредиту, відсотків за його використання. З розрахунку суми заборгованості по договору №53-02-С від 03.10.2006 року [PERSON] станом на 12.08.2009 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 6791 грн. 61 коп.. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Для забезпечення виконання [PERSON] зобов,язань за договором між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки № П-53-02-С від 03.10.2006 року . Як вбачається з договору поруки від 03.10.2006 року , [PERSON] поручилася перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Фінанси та Кредит» , за виконання [PERSON] в повному обсязі усіх обовязків , що виникли з договору . Згідно п. 2.2.1. договорів поруки у випадку порушення зобов,язання [PERSON], поручитель [PERSON] відповідає перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Фінанси та Кредит», як солідарний боржник , у тому ж обсязі що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу за кредитом , процентів , неустойки , відшкодування збитків. Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Сума заборгованості відповідачів станом на 12.08.2009 року складає 6791,61 грн. розрахунок якої знаходиться в матеріалах справи. Відповідачі в установлений строк зобовязання не виконали. За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Фінанси та Кредит» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 97,91 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved