Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що між Банком та [PERSON] 02.10.2007 року був укладений кредитний договір №МКХRRХ06160119 в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 3540 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 відсотку на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.10.2008 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526. 527. 530 ЦК України та умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав і станом на 23.06.2009 року його заборгованість становить 11551,93 гри. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позов підтримав та просив такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав, не заперечив щодо його задоволення. Пояснив, шо дійсно між ним та позивачем був укладений кредитний договір. Взяті на себе зобов'язання не виконав черз труднощі, які склалися у його житті. Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, шо якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статгі 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 02.10.2007 року був укладений кредитний договір №МКХRRХ06160119 в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 3540 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 відсотку на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.10.2008 року (а.с.10-12). Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що визнано відповідачем у судовому засіданні. Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав і станом на 23.06.2009 року його заборгованість становить 11551,93 грн. (а.с.9). Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved