Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Відповідач [PERSON], у попереднє судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Позивач [PERSON], у судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом були досліджені наступні документи: - свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 053391, згідно якого 02 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області і зроблено відповідний актовий запис за № 64; - копія паспорта [PERSON] серії КМ № 463878 виданий 20 червня 2007 року із поміткою про шлюб з гр. [PERSON]; - копія картки фізичної особи платника податків про одержання [PERSON] ідентифікаційного номеру, виданої ДПІ у Ренійському районі Одеської області; - копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 094433 від 11 січня 2008 року, згідно якого 28 грудня 2007 року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]; - заява (факс) [PERSON] (вхід. № 422 від 25.01.2010 р.), в якій вказане, що він просить суд розірвати шлюб без його участі та дитину, після розірвання шлюбу, залишити приживати з [PERSON]; - заява [PERSON] (вхід. № 355 від 21.01.2010 р.) про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить розірвати шлюб із відповідачем [PERSON], зареєстрований 02 червня 2007 року, пояснивши, що подружнє життя у них не склалося, часто виникали сварки, з приводу матеріального становища родини, з січня 2009 року шлюбні відносини фактично припинилися, відповідач проживає окремо і не бажає жити разом із родиною, немає взаєморозуміння, примирення неможливе, оскільки подальше спільне проживання однією сімєю суперечить її інтересам. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. За обоюдною домовленістю сторін, неповнолітня донька [PERSON], [INFO], залишається проживати з матірю [PERSON]. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивач наполягає на його розірванні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст.111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідач зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

Outcome: approved