Jurisdiction: civil
Date: 2009-03-10 00:00:00

В січні 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько і чоловік відповідачки [PERSON] , про що було видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2002 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,283 га, яка розташована під будинком [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III - КВ №051733 від 10.09.2002 року. 03.07.2002 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Білогородської сільської ради, згідно якого все своє майно заповідав позивачу. Спадкоємцями першої черги по закону є мати позивача (відповідачка по справі) та його сестра (третя особа по справі) і позивач згідно заповіту. На день смерті спадкодавця, позивач та відповідачка проживали разом з ним, прийнявши таким чином спадщину. Сестра позивача [PERSON] проживає в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, але на іншій вулиці з 1967 року і заяви про прийняття спадщини не подавала. Відповідачка проживає в будинку [ADDRESS] , але в неї на другій половині будинку є окремий вхід. Первинна реєстрація будинку [ADDRESS] не була проведена і тому рішенням реєстора від 30.09.2008 року №189 було рекомендовано по питанню нерухомого майна і його власника повинно вирішуватись в судовому порядку. Просив визнати за ним право власності на будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,283 га за тою ж адресою, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належала [PERSON] , що помер [INFO] . В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Третя особа позов визнала, просила задовольнити. Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] помер батько позивача і чоловік відповідачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданий виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 05.11.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,283 га, яка розташована під будинком [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III - КВ №051733 від 10.09.2002 року, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, та 0,033 га для ведення особистого підсобного господарства. 03.07.2002 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачу. Це підтверджується заповітом від 03.07.2002 року під реєстровим №107 посвідченим секретарем Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Вовк Т.М. Спадкоємцями за законом є мати позивача (відповідачка по справі) та його сестра (третя особа по справі) та позивач - згідно заповіту. На день смерті спадкодавця, позивач проживав разом з ним, прийнявши таким чином спадщину. Згідно ст. 549 ЦК України, діями, що свідчать про прийняття спадщини визнаються якщо спадкоємець фактично вступив в управління, або володіння спадковим майном. Сестра позивача [PERSON] проживає в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, але на іншій вулиці з 1967 року і заяви про прийняття спадщини не подавала. Відповідачка проживає в будинку [ADDRESS] , але в неї на другій половині будинку є окремий вхід, та вона не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно тільки за позивачем, що підтвердила в судовому засіданні. Первинна реєстрація будинку [ADDRESS] не була проведена, тому рішенням реєстратора Києво-Святошинського БТІ від 30.09.2008 року №189 позивачу було відмовлено у реєстрації права власності, та рекомендовано по питанню нерухомого майна і його власника повинно вирішуватись в судовому порядку. Таким чином, суд може визнати за позивачем право власності на спадкове майно, оскільки названі вище обставини підтверджуються технічним паспортом на спірний будинок, інвентарний №1382, від 29.08.2008 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку за адресою спірного майна серії ІІІ-КВ №051733 від 10.09.2002 року, спадковою справою №238 за 2003 рік Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні.

Outcome: approved