Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся з даним позовом до Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи свої вимоги тим, що матері позивачки - [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою - [ADDRESS], проте відповідного правовстановлюючого документа в неї не було. В 1992 році [PERSON] померла і після її смерті залишилось вищевказане спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкоємців є позивачка [PERSON], тобто рідна донька померлої, яка на момент смерті [PERSON] постійно проживала разом нею. Інших спадкоємців за законом не має. Також вказала, що позивачка не знала порядку прийняття і оформлення спадщини, тому без відповідного оформлення свого права власності на вищевказане майно, залишилась проживати в житловому будинку, користуватися господарськими спорудами та сплачувала всі комунальні послуги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представники відповідачів - Дарницької районної в м. Києві Ради, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації та третіх осіб - Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна та Головного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомляли та не просили розглядати справу у його відсутність. У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідачів. Вислухавши представника позивача, яка підтримала позовні вимоги, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виданого 18.10.1989 року, даний будинок разом з господарськими спорудами належав [PERSON] на праві приватної власності ( а.с 10 -16). Відповідно до копії свідоцтва про народження ( а.с. 8 ), позивачка - [PERSON] є рідною донькою [PERSON] Як зазначено в копії свідоцтва про смерть ( а.с. 9 ) - [PERSON] померла [INFO]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої є позивачка. Відповідно до копій квитанцій, що містяться при матеріалах справи ( а.с. 17 ) всі комунальні платежі сплачувались позивачкою. Таким чином, відповідачка проживала в даному будинку, користувалась належними господарськими спорудами та прилеглою земельною ділянкою. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що - У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.Відповідно до ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як зазначено в ст.1277 ЦК України -У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу. Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved