Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В позові вказувала, що 14 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 12. У шлюбі 16 жовтня 2007 року народився син [PERSON]. Посилалася на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося з причин зловживання ним спиртних напоїв, відповідач в нетверезому стані влаштовував сварки і скандали, вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і протягом восьми місяців проживають окремо. Вважала, що надалі їх спільне життя та збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Також вказала, що оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, тому змушена звернутись до суду про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини. Просила розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно. В попередньому судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позові. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу та сплати аліментів на утримання малолітнього сина. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї і шлюбу між сторонами є неможливим. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, більше восьми місяців не проживають разом, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, що підтверджується в суді належними доказами. Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також судом встановлено, що малолітній син [PERSON] [INFO], проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка, видана виконкомом Мигівської сільської ради № 538 від 22 лютого 2010 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди провадиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 цього кодексу. На підставі ст.ст. 110, 112, 114, 180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved