Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення з того 1897.13 грн. у якості відшкодування матеріальних збитків та судових витрат в сумі 81 грн, посилаючись на те, що 20 вересня 2007 року [PERSON]., який під час виконання своїх трудових обов'язків керував автомобілем [INFO] державний номер [NUMBER], який належить ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський», здійснив наїзд на автобус моделі [INFO] державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. В результаті ДТП вищевказаному автобусу були завдані значні механічні пошкодження. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 4 червня 2008 року з ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський» на користь потерпілого [PERSON]. стягнуто 1897.13 грн. Вказана сума повністю перерахована підприємством 8 липня 2008 року. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачає, що юридична або фізична відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. З 29 травня 2007 року [PERSON]. перебував у трудових відносинах на посаді водія 3 класу з ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський». Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29 травня 2007 року укладеного між головою правління ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський» та робітником [PERSON]. працівник, який займає посаду водія, безпосередньо пов'язану з матеріальним цінностями, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. (а.с.13) Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2007 року [PERSON]. визнано винним у скоєнні ДТП яка мала місце 20 вересня 2007 року.(а.с.11) Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 4 червня 2008 року з ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський» було стягнуто на користь потерпілого [PERSON]. збитки в сумі 1897 грн. 13 коп. (а.с.7-10) Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається з платіжного доручення № 2309 від 8 липня 2008 року ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський» сплатив згідно рішення суду від 04.06.2008 року на користь [PERSON]. кошти в сумі 1897.13 грн. (а.с.12) Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями. (а.с.1,2) Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. повинні бути стягнуті з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved