Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

18.08.2009 року до суду звернулося ВАТ «[PERSON] [PERSON]» з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту. В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та відповідачем кредитного договору договору № 014/17-08/1857-10 від 27.02.2006 року останній отримав кредит в сумі 80000 грн, який зобов`язався повернути до 26.02.2013 року щомісячними платежами, однак з 27.09.2008 року відповідач кредит не повертає, заборгованість на 14.07.2009року склала в сумі 53615,34 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 44726,14 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7731,73 грн., пеня в сумі 97,68 грн., пеня за несплачені відсотки в сумі 1059,79 грн., забезпечення повернення коштів по кредитному договору забезпечено договором іпотеки на квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON], укладеного між сторонами, п.3.1.5 якого обумовлено, що в разі невиконання зобов`язань за кредитним договором іпокодержатель має право звернути стягнення на дану квартиру, прохав звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі №324 на квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 05.06.2001 року за реєстровим №1060, зареєстрованого в Бердянському комунальному підприємстві з технічної інвентарізацї 11.06.2001року, застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки за процедурою продажу, передбаченою ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме надати ВАТ «[PERSON] [PERSON]» право укладання договору купівлі-продажу з будь-якою іншою особою-покупцем та надати всі повноваження продавця: отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органах БТІ, нотаріату тощо, необхілдних для здійснення такого продажу в порядку, зазначеному в договорі іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованому в реєстрі №324, за рахунок коштів, отрманих від реалізації квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги ВАТ «[PERSON] [PERSON]» р/р №2909334 в ЗОД «[PERSON] [PERSON]» МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/17-08/1857-10 від 27.02.2006 року в сумі 53615,34 грн., з яких заборгованість покредиту в сумі 44726,14 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7731,73 грн., пеня в сумі 97,68 грн., пеня за несплачені відсотки в сумі 1059,79 грн., стягнути з [PERSON] витрати на користь ВАТ «[PERSON] [PERSON]» р/р № 649972 в ЗОД «[PERSON] [PERSON]» МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014 витрати на сплату судового збору в сумі 536,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. У судовому засіданні представник ВАТ «[PERSON] [PERSON]» [PERSON]позов підтримав, суду пояснивши, що відповідно до умов укладеного між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та відповідачем кредитного договору договору № 014/17-08/1857-10 від 27.02.2006 року останній отримав кредит в сумі 80000 грн, який зобов`язався повернути до 26.02.2013 року щомісячними платежами, однак з 27.09.2008 року відповідач кредит не повертає, заборгованість на 14.07.2009року склала в сумі 53615,34 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 44726,14 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7731,73 грн., пеня в сумі 97,68 грн., пеня за несплачені відсотки в сумі 1059,79 грн., забезпечення повернення коштів по кредитному договору забезпечено договором іпотеки на квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON], укладеного між сторонами, п.3.1.5 якого обумовлено, що в разі невиконання зобов`язань за кредитним договором іпокодержатель має право звернути стягнення на дану квартиру, прохав звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі №324 на квартиру №18 в будинку 2-б по вул.Ростовській в м. Бердянську Запорізької області, яка належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] 05.06.2001 року за реєстровим №1060, зареєстрованого в Бердянському комунальному підприємстві з технічної інвентарізацї 11.06.2001року, застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки за процедурою продажу, передбаченою ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме надати ВАТ «[PERSON] [PERSON]» право укладання договору купівлі-продажу з будь-якою іншою особою-покупцем та надати всі повноваження продавця: отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органах БТІ, нотаріату тощо, необхілдних для здійснення такого продажу в порядку, зазначеному в договорі іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованому в реєстрі №324, за рахунок коштів, отрманих від реалізації квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги ВАТ «[PERSON] [PERSON]» р/р №2909334 в ЗОД «[PERSON] [PERSON]» МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/17-08/1857-10 від 27.02.2006 року в сумі 53615,34 грн., з яких заборгованість покредиту в сумі 44726,14 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7731,73 грн., пеня в сумі 97,68 грн., пеня за несплачені відсотки в сумі 1059,79 грн., стягнути з [PERSON] витрати на користь ВАТ «[PERSON] [PERSON]» р/р № 649972 в ЗОД «[PERSON] [PERSON]» МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014 витрати на сплату судового збору в сумі 536,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, про причини неявки суду не повідомив. Суд,

Outcome: approved