Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу і відшкодування судових витрат, вказуючи, що 21.06.2009 р. він надав у борг [PERSON] гроші у розмірі 65509,80 грн., що еквівалентно 8200 доларам США, які вона зобов*язалась повернути до 21.07.2009 р. У зазначений строк відповідач борг не сплатила, на пропозиції позивача про добровільну сплату боргу - не відповідає. Просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 65509,80 грн., судові витрати у розмірі 775,09 грн. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 3000 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала. Пояснила суду, що фактично позивач надав відповідачці борг у розмірі 8200 доларів США, що по курсу 7,99 грн. за 1 долар США складає 65509,80 грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, справжність розписки не оскаржила. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2009 р. [PERSON] взяла в борг у [PERSON] грошові кошти, еквівалентні 8200 доларів США, зі строком повернення до 21.07.2009 року. На підтвердження факту отримання позики та її умов, [PERSON] у той же день власноручно написала розписку, якою посвідчила передання їй позичальником [PERSON] вказаної грошової суми. На час розгляду справи [PERSON] борг позивачеві не повернула, про що свідчить наявність у позивача оригіналу розписки, яка приєднана до матеріалів справи. У відповідності зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти в такій саме сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Враховуючи, що позичальник [PERSON] не виконала свого зобов*язання та не повернула своєчасно кредитору позивачеві [PERSON] позику у повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 65419 грн.60 коп. (8200 дол. х 7,978 грн./дол.), розраховану судом за курсом долару США, встановленим Національним Банком України на час розгляду справи. З підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 654,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн . Вимоги щодо стягнення судових витрат на правову допомгу у розмірі 3000 грн. суд залишає без задоволення у зв*язку з їх недоведеністю, оскільки суду не було надано доказів наявності у представника позивача права на надання правової допомоги За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved