Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачв в якому вказує, що є власником будинку №63"а" по вул. І.Франка, в м. Великі Мости, Сокальського району. В будинку зареєстровані і проживають члени його сім"ї, а саме: дружина - [PERSON], син - [PERSON], внук [PERSON] та внук - [PERSON] Також, в будинку зареєстрована і раніше проживала відповідач [PERSON], яка є його невісткою. Починаючи з 2004р. відповідачка не проживає у вказаному будинку, добровільно знятись з реєстрації не бажає. З врахуванням зареєстрованої відповідачки, позивач змушений сплачувати комунальні послуги, а також не може оформити субсидії на ці послуги. Просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що розташоване в м. В.Мости, вул. І.Франка, 63"а", Сокальського району та скасувати реєстрацію відповідачки в даному будинку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, в обгрунтування позову надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, в обгрунтування повідомила, що проживала у будинку позивача до лютого 2005 року. В подальшому, разом із чоловіком, який є сином позивача, пішла проживати на квартиру, яку орендують. Оскільки працювала з ненормованим робочим часом, діти пішли проживати до позивача, де і знаходяться по даний час. Визнала ту обставину, що не проживає у будинку відповідача, фактично, з червня 2005 року. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. З оглянутого в судовому засіданні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 02.07.2003р. ДКП "Червоноградське МБТІ", встановлено, що власником будинку №63"а" по вул. Ів. Франка в м. Великі Мости, Сокальського району Львівської області є позивач [PERSON]. З дослідженої довідки № 47 виданої 13.01.2010р. виконавчим комітетом Великомостівської міської ради, встановлено, що [PERSON] дійсно проживає в [INFO]"а", Сокальського району, до складу його сім"ї входять: дружина - [PERSON], син - [PERSON], внук [PERSON] та внук - [PERSON] З акту від 05.01.2010р., складеного комісією Великомостівської міської ради, встановлено, що в м. В.Мости по вул. І.Франка,63"а" зареєстрована і проживає сім"я [PERSON], 1940р.н., а також зареєстрована невістка [PERSON], 1979р.н., яка по даній адресі не проживає з 2004р. по даний час. Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власнсоті будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК Української РСР щодо збереження за відповідачкою жилого приміщення. Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що не проживаючи в будинку №63"а" по вул. І.Франка в м. В.Мости Сокальського району, відповідач втратила право користуватися вказаним жилим приміщенням, крім цього, чинить позивачу перешкоди у користуванні будинком, тому її реєстрацію у даному будинку, що належить позивачу, слід скасувати.

Outcome: approved