Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтував наступним чином. 30.10.2006 р. відповідач, керуючи автомобілем "Опель", р.н. 39520 KT по проспекту Московському в м.Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода", р.н. АА 4379 AB, яким керував [PERSON] та який належить TOB "Перша лізингова компанія". ДТП сталося в результаті порушення відповідачем п.16.11 ПДР, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м.Києва від 27.11.2006 р. Між ЗАТ "АСК Інго Україна" то TOB "Перша лізингова компанія" було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 260513791 від 11.09.2006 р., за яким постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 6120,20 грн. Для визначення розміру матеріального збитку було проведено товарознавче дослідження, згідно якого матеріальний збиток складає 5820,52 грн. За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі рахунка-фактури від 12.01.2007 р. була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 7130,20 грн. Страхове відшкодування було сплачене за вирахуванням франшизи у розмірі 1010 грн. Таким, чином, на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6120,20 грн. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь суму страхового відшкодування у розмірі 6120,20 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 61,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував, але просив зобов'язати позивача повернути йому двері задні праві від автомобіля "Шкода". Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з копії полісу № 260513791 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів TOB "Перша лізингова компанія" застрахувала свій автомобіль Skoda Fabia, 2004 року випуску, реєстраційний номер АА 4379 AB строком на один рік, з 08.09.2006 р. до 07.09.2007 р. (а.с. 4-5) З копії постанови Оболонського районного суду м.Києва від 27 листопада 2006 року вбачається, що [PERSON] 30.10.2006 р., керуючи автомобілем Опель, н.з. 39520 KT в м.Києві по проспекту Московському, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода Фабіа", р.н. АА 4379 AB, в результаті чого транспортні засоби отримали ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України, в результаті чого був визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З копії звіту № 1198 про оцінку автомобіля Skoda Fabia, держномер АА 4379 AB від 27.12.2006 р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту даного автомобіля складає 6984,30 грн., матеріальний збиток, завданий його власнику складає 5820,52 грн. (а.с.9-14). Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як видно із копії рахунку-фактури №СФ-0000006 від 12 січня 2007 р. позивач сплатив страхувальнику вартість відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 7130,20 грн. (а.с. 24). З копії платіжного доручення № 606 від 05 лютого 2007 р. вбачається, що ЗАТ АСК "Інго Україна» сплатило на користь TOB "Перша лізингова компанія" страхове відшкодування в розмірі 6120,20 грн. (а.с26), за вирахуванням франшизи у розмірі 1010 грн. Оскільки вина відповідача у вчиненому ДТП доведена, тому він повинен відшкодувати позивачу страхове відшкодування в розмірі 6120,20 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України відшкодуванню також підлягають і судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 61,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved