Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

В липні 2009 року позивач звернувся до відповідача з позовною заявою, посилаючись на те, що згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2006 року сторонам належить по 1/2 частині будинковолодіння у с.Малютянка, вул.Воровського, 11, Києво- Святошинського району Київської області. Просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,08 га за названою адресою. Ухвалою від 04.08.2009 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання по суті справи. Експертизу проведено, судом отримано висновок. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити за 3-м варіантом, визначеним експертом. Відповідач позов визнав, проти позову не заперечував, просив задовольнити за 3-м варіантом, наданим експертом. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і має задовольнити його, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторонам належить по 1/2 частині будинковолодіння у с.Малютянка, вул.Воровського. 11, Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2006 року. Земельна ділянка, закріплена за будинковолодінням та надана у спільну власність сторонам, має площу 0,08 га на підставі рішення Малютянської сільської ради від 18.01.2007 року. Це підтверджується всіма доказами, зібраними у справі, в їх сукупності, та не було оспорено сторонами у судовому засіданні. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається в якості підстав своїх вимог чи заперечень. В порядку ст.61 ЦПК України від доказування сторони не звільнені. Таким чином, суд вважає доведеним, що спірна земельна ділянка є спільною сумісною власністю сторін, та частка кожного з них у спірному будинку складає частину. Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із спільного майна в порядку ст.364 ЦК України. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 4.10.1991 року № 7 зі змінами поділ права спільної власності на житловий будинок можливий, якщо кожній зі сторін може бути виділена окрема частина будинку із самостійним виходом. Як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи №7227 від 22.12.2009 року, здійсненої Київським НДІСЕ, існують три варіанти розподілу земельної ділянки та встановлення порядку користування нею. Згідно третього варіанту експерт запропонував виділити сторонам земельні ділянки по 403 м2 кожному, при цьому лінію розподілу між земельнити ділянками пропонується прокласти від точки «А», яка знаходиться на тильній межі земельної ділянки на відстані 14,6 м від лівої межі земельної ділянки та на відстані 12,9 м від правої межі земельної ділянки по ламаній лінії через точки «Б», «В», до точки «Г» довжиною 19,Зм+6,5м+7,8 м. Точка «Г» знаходиться на межі вул.Воровського на відстані 19.5 м від лівої межі земельної ділянки та на відстані 12,8 м від правої межі земельної ділянки. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про встановлення порядку користування земельною ділянкою між сторонами по 1/2 та ? частині за третім варіантом, запропонованим експертною установою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved