Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

22 грудня 2009 року позивач, Першотравенське міське житлово- комунальне підприємство, звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач у справі проживає [INFO] у м. Першотравенську в якості власника, є споживачем послуг, які надаються Першотравенським МЖКП, а саме споживачем централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та при будинкової території які входять в склад квартирної плати. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п. 18 «Правил надання ^послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачка не відмовлялась від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконує зобов'язання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 жовтня 2009 року складає 3294 грн. 07 коп. Відповідач відмовляється погасити заборгованість у добровільному порядку. Позивач просить стягнути борг з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі,, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином :повідомлена. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання ¦відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення ¦справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Дійсно відповідач по справі мешкає в будинку, затрати на утримання та обслуговування якого по наданню їй комунальних послуг несе позивач. Останнім надавалися послуги для відповідача по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, але вона їх не оплачувала. і Відповідач не відмовлялась від споживання вказаних послуг у встановленому порядку. Борг станом на 01 жовтня 2009 року склав 3294 грн. 07 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість наданою позивачем. У'відповідність ст.509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобов'язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги. Власником квартири [ADDRESS] є відповідач [PERSON]. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] борг за спожиті комунальні послуги на користь Першотравенського МЖКП, а також на підставі ст.ст.75,80 ЦПК України судові: витрати на користь держави, так як позивач у відповідність ухвали від 31 грудня 2009 року відстрочено сплату судових витрат при дюдачі; позовної заяви до Першотравенського міського суду.

Outcome: approved