Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, вказавши, що він знаходився з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний. Ще до розірвання шлюбу, а саме з травня 1991 року вони проживають окремо, не спілкувались. [INFO] у, відповідач народила дочку Олену, і його записали як батька дитини, хоча відповідачка проживала і проживає з іншим чоловіком – [PERSON] . Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснивши, що дійсно з травня 1991 року, вона припинила шлюбні відносини з [PERSON] , вони проживають окремо, відносин не підтримували. Вона проживає з другим чоловіком, а саме [PERSON] . з липня 1991 року і [INFO] вона народила дочку, і так як шлюб з [PERSON] вона не розірвала, то його і записали батьком дитини. Претдставник відділу РАЦС Базалук В.М. проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] її невістка з липня 1991 року вона проживає однією сім’єю з її сином [PERSON] . [INFO] в сім’ї народилась дочка Олена. Свідок [PERSON] пояснив, щор дійсно він проживає з [PERSON] . з липня 1991 року. В сім’ї в липні 1992 року народилась дочка Олена, він є її батьком, проте, так як шлюб між його дружиною та її першим чоловіком розірваний не був, то [PERSON] записали як батька дитини, що не відповідає дійсності. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що її батьком є [PERSON] про [PERSON] їй нічого не відомо. Вона не заперечує, про виключення запису про батька, а саме [PERSON] з актового запису про її народження. Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 2000 року, коли рішенням суду шлюб між ними розірвано. Ще до розірвання шлюбу, з травня 1991 року вони проживають окремо, відносин не підтримували. З липня 1991 року відповідач [PERSON] проживає з [PERSON] , з яким 20 липня 2000 року зареєструвала шлюб. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , в актовому запису про народження якої батьком записаний [PERSON] , у відповідності з вимогами ст.122 СК України, так як шлюб між ними на час народження дитини розірваний не був. Разом з тим в суді встановлено, що [PERSON] не може бути батьком дитини, так як сторони з травня 1991 року проживають окремо, це підтверджується як сторонами так і довідкою Бджільнянської сільської ради, також свідками [PERSON] . та [PERSON] Спірні відносини регулюються ст. 122 ч.1 СК України – дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Стаття 136 ч.1 СК України – особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved