Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 22.11.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 102039- cred, згідно умов якого, останній отримав кредит в розмірі 6000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 20.05.2009 року. Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 11.08.2009 року має заборгованість у сумі 1225,14 доларів США в тому числі: 1029,92 доларів США заборгованість за кредитом, 107,11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,26 доларів США штраф (фіксована частина); 56,85 доларів США штраф (процентна ставка). В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 102039-cred від 22.11.2007 року було укладено договір поруки з [PERSON]. Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 1225,14 доларів США,(що за курсом 7,71 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\\343 від 08.09.2009 року складає 9797,47 грн.), а також судові витрати у розмірі 97,97 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не зявилися у судове засідання незважаючи на те, що були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем та [PERSON]Ю, був укладений кредитний договір № 102039- cred, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 6000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 22.11.2007 року. Однак [PERSON] належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 11.08.2009 року має заборгованість у сумі - 1225,14 доларів США в тому числі: 1029,92 доларів США заборгованість за кредитом, 107,11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,26 доларів США штраф (фіксована частина); 56,85 доларів США штраф (процентна ставка). В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 102039- cred, від 22.11.2007 року було укладено договір поруки з [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 102039- cred, від 22.11.2007 року, копією договору поруки та розрахунком заборгованості [PERSON] за договором кредиту. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 102039- cred, від 22.11.2007 року в сумі 1225,14 доларів США ,(що за курсом 7,71 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\\343 від 08.09.2009 року складає 9797,47 грн.), підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обємі. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі: 97,97 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved