Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,15 га розташовану на території Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у виді вказаного житлового будинку та земельної ділянки. В передбачений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав з померлим та вважав, що прийняв спадщину. В теперішній час він звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначений будинок і земельну ділянку. Відповідач по справі його мати відмовилася від спадщини на його користь. Інших спадкоємців немає. В зв`язку з цим просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача\~підтримала позовні\~вимоги та, як свідок, пояснила, що сім`ю позивача знає тривалий час, [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у виді вказаного житлового будинку та земельної ділянки. Спадкоємцями останнього були його дружина відповідачка по справі [PERSON] та позивач. З серпня 2003 року [PERSON] знаходилася у Італії на заробітках та не мала змоги приїхати додому. Позивач проживав з померлим батьком, та вважав, що прийняв спадщину. В передбачений законодавством строк ніхто не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В теперішній час позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначений будинок і земельну ділянку. На теперішній час документи, що підтверджують право власності спадкодавця на будинок та землю, втрачені, а у видачі дублікатів відмовлено відповідними органами. В зв`язку з цим просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася про дату та час слухання справи повідомлена належним чином до суду надіслала заяву в якій не заперечувала в задоволенні позовних вимог позивача та з проханням слухати справу за її відсутністю. \~ \~ \~ \~Відповідач Михайло-Ларинська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, повідомив письмово про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог позивача та можливість розгляду справи без присутності її представника. \~ \~ \~ \~З листа нотаріальної контори на адресу позивача вбачається, що органи нотаріату позбавлені можливості оформити йому право на спадщину за законом, оскільки він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.\~3). \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в м. Миколаєві (а.с.\~9). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] одружився з відповідачкою [PERSON] 21.02.84р. (а.с.\~10). \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви відповідачка [PERSON] відмовилася від своїх спадкових прав на користь сина [PERSON] (а.с.\~11). \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-МК №\~035978 зареєстрованого 4 березня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №\~558, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,15 га розташовану на території Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.\~12). \~ \~ \~ \~З даних копії свідоцтва про право власності та довідки коммунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації право власності встановлено, що 15.10.02р. на підставі рішення виконкому М-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївької області зареєстровано право власності на будинок розташований в [ADDRESS] за [PERSON] (а.с.\~13,15). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з технічної, власником вищевказаної земельної ділянки площею 0,15 га нормативна грошова оцінка ділянки становить 919 грн. 79 (а.с.\~14). \~ \~ \~ \~З довідки Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області вбачається, що спадкодавець [PERSON] проживав разом з позивачем в [ADDRESS] (а.с.\~19). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] його батьком є спадкодавець [PERSON] та матір`ю відповідачка [PERSON] (а.с.\~20). \~ \~ \~ \~З повідомлення коммунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, вбачається що позивачу відмовлено в видачі дублікату свідоцтва про право власності від 15.10.02р. на спірний будинок, оскільки він не є власником вищевказаного будинку (а.с.\~39). \~ \~ \~ \~Згідно до повідомлення відділу Держкомзему у Жовтневому районі Миколаївської області надісланого на адресу позивача останньому відмовлено у видачі дублікату на спірну земельну ділянку, в зв`язку з тим, що він не її власник (а.с.\~46). Як вбачається з оголошення в газеті «Вісник Жовтневщини» від 05.12.09р. загублений державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №\~035978 виданого М-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 4\~березня 2002 року та свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] видані на ім`я [PERSON] , у зв`язку з чим вважати їх недійсними (а.с.\~47). Оцінюючи надані докази, суд, виходячи з положень ст.ст. 328, 334 Цивільного Кодексу України, вважає, що [PERSON] на момент смерті був власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,15 га розташованої на території Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Відповідно до ч.\~2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а відтак після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зазначеним житловим будинком та земельною ділянкою. Згідно з ч.\~1 ст.\~1258 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.\~1261 Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцем першої черги і має право на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Вимогами частин першої ст.ст. 1270 та 1272 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а не подача особою такої заяви вважається не прийняттям спадщини. Однак суд визнає, що позивачем пропущеним зазначений строк з поважних причин. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця, відповідачка по справі [PERSON] , яка відмовилася від своїх спадкових прав тільки в 2008 році, оскільки перебувала за кордоном. На підставі викладеного, суд приходе до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved