Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказував, що 10 жовтня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції було укладено кредитний договір № 014/0008/82/42600 з [PERSON] на суму 10 000 грн. строком до 9 жовтня 2009 року зі сплатою останньою 24 % річних. На забезпечення виконання кредитного договору, 10 жовтня 2007 року банк уклав договір поруки із [PERSON] Через те, що відповідач [PERSON] на порушення умов кредитного договору свої зобовязання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки не виконує, банк просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку з урахуванням зменшених позовних вимог 3592 грн. 07 коп. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги ВАТ «[PERSON] Аваль» Чернівецької обласної дирекції, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала, проти сплати банку залишку суму кредиту не заперечує, однак через фінансові труднощі не була у змозі своєчасно розрахуватися за отриманий кредит. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував та суду пояснив, що разом із матірю - [PERSON] будуть намагатися повернути решту суму заборгованості банку по отриманому кредиту. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2007 року між «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір N 014/0008/82/42600, згідно умов якого банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 10 000 грн. на споживчі цілі з оплатою 24 % річних, а остання зобовязалася сплачувати до 9 числа щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки за його користування до затвердженого сторонами графіку до кредитного договору. На забезпечення виконання кредитного договору від 10 жовтня 2007 року між «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції того ж дня 10 жовтня 2007 року було укладено договір поруки з [PERSON] Згідно п.п. 2.2, 3.1, 4.1 вказаного договору поруки, поручитель поручається перед банком за належне виконання [PERSON] зобовязань які витікають з вищезазначеного кредитного договору від 10 жовтня 2007 року, а саме, повернення останнім суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій та інших платежів передбачених Договором та нарівні із кредитором тобто [PERSON] виступають перед банком (п.4.1 Договору) як солідарні боржники. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Як встановлено судом, в період дії кредитного договору відповідачка [PERSON] не дотримувалась його умов та станом на 09.02.2010 року, остання згідно розрахунку позивача мала заборгованість перед банком на суму 7\~100 грн. 08 коп., в т.ч.: 2 819 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 688 грн. 02 коп. - сума несплачених відсотків за користування кредитом та 3 592 грн. 07 коп. - нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязаннях. На час розгляду справи, відповідачкою [PERSON] частково погашено перед банком заборгованості по кредитному договору на загальну суму 2\~819 грн. 99 коп. в звязку з чим сума боргу відповідачів перед банком складає 3592 грн. 07 коп. що складає пеня за несвоєчасне погашення кредиту. За наведених обставин, суд вважає встановленим, що відповідачі через неналежне виконання своїх обовязків по сплаті кредиту допустили заборгованість по останньому, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 369 грн. 34 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved