Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Носівської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №1l який розташований по вул. Центральній, с.Носівки, Чуднівського району, Житомирської області і який належав його померлому батьку [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги він мотивує тим, що 22 травня 2007 року помер його батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який зін є спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті якого він прийняв в установленому законом порядку, та отримав в Чуднівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого, де заведена спадкова справа N290 за 2007 рік. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька позивач, не може, оскільки покійний не виготовив свідоцтво про право власності на зищевказаний будинок. Виконкомом Носівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлого [PERSON] позивачу відмовлено на підставі п.ll ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачу також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №ll по вул. Центральній, с.Носівки, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул.Центральній, с.Носівки, Чуднівського району, Житомирської області позивач ристується та розпоряджається з дня смерті спадкодавця по даний час. У судовому засіданні позивач підтримав позов, дав пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за ним право власності а вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його доволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали,перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.l ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня сме; спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Батько позивача - [PERSON] помер 22 травня 2007 року і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно : на домоволодіння №11 по в. Центральній, с.Носівки, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ТП №062133 та довідками №330 від 27.10.2009 року №369 від 27.11.2009 року виконкому Носівсь сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст .1268 ЦК У країни спадкоємець за заповітом чи за за закон має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач після смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини Чуднівської ДНК про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого, тобто її прийняв (спадкова справа .№290 за 2007 рік. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачем докази - письмові документи дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визн право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивача з огляду на його позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved