Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

28 листопада 2008 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що вона, з 25 вересня 2004 року, перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №273. У даному шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] народження. Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо відповідач став часто вживати спиртні напої, ображати її, принижувати, шкодити майно, погрожувати позбавленням життя, б»є її, вчиняє сварки і це все в присутності дитини. Вона все вибачала відповідачу. Зараз між нею та відповідачем склалися неприязні відносини, при яких подальше збереження шлюбу вже є неможливим. Вже біля місяця як відповідач зали шив сім»ю. Донька проживає з позивачем і надалі залишиться з нею проживати. На підставі викладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, і з урахуванням її майнового стану, покласти на відповідача витрати, пов»язані з отриманням в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу та зобов»язати відповідача надати до суду довідку про свої доходи, так як вона не має змоги надати таку довідку. У судовому засіданні, позивач підтримала свій позов та прохала суд задовольнити її позовні вимоги, при цьому подала до суду письмову заяву, якою прохала суд, не стягувати на її користь з відповідача, судові витрати та покласти саме не неї, сплату державного мита, при отриманні в Органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що позов позивача визнає, на розлучення згоден, строк для прим ширення не потрібен, оскільки зберегти сім»ю на майбутнє не можливо і між ними відсутній спір відносно місця проживання дитини та розподілу сумісно нажитого майна, шлюб у позивача повторний. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановленого, що сторони з 25 вересня 2004 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 273 (а.с.№10). Від даного шлюбу вони мають доньку – [PERSON] , [INFO] народження (а.с.№11). Судом було з»ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дітей, якщо шлюб буде розірвано. Відповідно до пояснень, які надано позивачем та відповідачем у судовому засіданні судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім’ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, спільне господарство не ведеться, сторони проживають за різними адресами. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на позивача, а відповідача від вказаних витрат – звільнити, згідно письмової заяви позивача. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№2) та судовий збір (державне мито) на суму в 08 грн. 50 коп. (а.с.№1). Як вже вище було вказано, у судовому засіданні, позивач прохала суд, не стягувати з відповідача на її користь, понесені нею при зверненні до суду судові витрати. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved