Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

17.11.2008 року, позивач з вищезазначеним позовом звернувся до суду. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що[INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті якого, відкрилась спадщина за законом, частиною якої є: майновий та земельний паї, які є предметом позову. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті була дружина спадкодавця - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину. Проте, [PERSON] не оформивши в нотаріальному порядку, своїх спадкових прав, померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом частиною якої є: майновий та земельний паї, що належали її чоловіку, та які вона за життя не встигла переоформити на себе. За життя спадкодавець, розпорядившись своїм майном, склала та посвідчила заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, в межах визначеного судом додаткового двомісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті матері, звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, чим прийняв її. Проте в нотаріальному порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з тим, що матір прийнявши спадщину після смерті батька, не оформила її, просив визнати за ним в судовому порядку право власності на майновий та земельний паї в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених в заяві, допитаний в якості свідка показав, що інший спадкоємець за заповітом - його рідний брат [PERSON], спадщину не прийняв, так як постійно не проживав разом із спадкодавцем та протягом встановленого строку не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців обов'язкової частки після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину, немає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав, просив його задовольнити. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] на судовий розгляд справи не з'явився проте подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, враховуючи письмову думку представника відповідача, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії[NUMBER] від [INFO], який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [INFO] за [NUMBER] вбачається, що [PERSON] належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,05 га /ар.сп. 7/. Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], [PERSON] належав майновий пай визначений в розмірі 11578 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень або 0,69% пайового фонду, який було зареєстровано в Книзі обліку за [NUMBER] /ар.сп. 17/, що крім того підтверджується довідками виданими правлінням СВК «Заповіт» /ар.сп. 6,8/. [PERSON] помер[INFO], що підтверджується Свідоцтвом про його смерть /ар.сп. 5/. Відповідно до ст. 525 ЦК України, в редакції 1963 року, передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповіт спадкодавцем не складався та не посвідчувався, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради /ар.сп. 14/ а отже, спадкування після смерті спадкодавця здійснюватиметься за законом. Відповідно до ст.529 ЦК України, 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого, другий пережилий подружжя та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом була його дружина, яка прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняли. Однак, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про її смерть /ар.сп. 11/ не оформивши за життя право власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Оскільки, спадкодавець за життя розпорядившись своїм майном, склала та посвідчила заповіт від 20.06.2006 року зареєстрований Піщанською сільською радою, яким заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. /ар.сп. 12/, тому спадкування здійснюватиметься за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця - [INFO]. Для оформлення спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв на протязі шести місяців з дня її відкриття. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії матеріалів спадкової справи виданої Шацькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що позивач, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак рішенням Шацького районного суду за № 2-196/08 від 22 жовтня 2008 року [PERSON] було визначено додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, в межах якого він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини /ар.сп. 28-30/, що свідчить про прийняття ним спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України, спадкодавець втратив право власності на майно, коли помер. Позивач вправі звернутися до суду з позовом у відповідності до ст. 392 ЦК України, так як відсутні документи про державну реєстрацію на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, позивач має право набути право власності на майновий та земельний паї в порядку спадкування за заповітом. Отже, на підставі вищевикладеного та за наявності достатніх підстав, суд доходить висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт» розміром 3,05 га, що належав [PERSON] на піставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії[NUMBER] від [INFO], який зареєстровано [INFO] у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] та визнати за [PERSON] право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належав [PERSON] на піставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], визначений в розмірі 11578 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень або 0,69% пайового фонду, який було зареєстровано в Книзі обліку за [NUMBER]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved