Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

2 червня 2009 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2002 року по 10 червня 2008 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька на подальше виховання залишилася з нею, позивачкою. Відповідач, [PERSON] офіційно не працевлаштований, проте має дохід та можливість утримувати доньку, проте такої допомоги дитині не надає. Посилаючись на вказані обставини [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 400 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка відмовилася від вимог про стягнення додаткових витрат на дитину. В іншій частині позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 300 грн. щомісячно. При цьому зазначив, що він офіційно працевлаштувався та з 1 березня 2010 року працює прибиральником в Комінтернівській районній санітарно-епідеміологічній станції м. Харкова. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 14 грудня 2002 року по 10 червня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в подружжя народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 253550 (а.с. 4). 10 червня 2008 року шлюб між подружжям було розірвано, дитина на подальше виховання залишена з матірю. Позивачка не працевлаштована, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні трудовою книжкою на її імя. Відповідач з 1 березня 2010 року прийнятий на роботу прибиральником Комінтернівської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Харкова, до цього часу був працевлаштований лише протягом одного місяця в ПП «Інтер-Буд-Комфорт», що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач має мінливий, не регулярний дохід. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, відповідача, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 701 грн. відповідно до ст. 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік». З огляду на вищезазначене, суд встановлює розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], що підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. - до зміни матеріального становища сторін. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Суд приймає відмову позивачки від стягнення додаткових витрат на дитину та в цій частині провадження по справі закриває. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial