Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказала, що відповідач має неповнолітню дочку [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON], який з дітьми не проживає, не спілкується, не працює, не надає матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання. Вихованням дітей не займається. Проживаючи разом з матірю дітей відповідач бив її у присутності сина та дочки. Мати дитини [PERSON] померла 07 грудня 2009 року. З січня 2009 року [PERSON] разом з дітьми проживала з позивачкою і знаходилися на її утриманні. Після смерті матері діти [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею, позивачкою по справі, яка їх утримує і виховує. [PERSON] навчається у першому класі школи №6 м. Дружківки, [PERSON] відвідує дитячий садок „Теремок м. Дружківки. Вони проживають разом з позивачкою і мають всі умови для свого розвитку. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання своїх дітей позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно їх та стягнути з нього аліменти на утримання дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач дітьми не цікавиться, його не інтересує, як вони живуть, в чому мають потребу. Він не працює, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання. В звязку з тим, що відповідач бив матір дітей у їх присутності, вони його бояться і бачитися з ним не бажають. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] і сина [PERSON] та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/2 частини його доходу на місяць. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, яку він отримав, про що є його розписка. Суд, вислухавши позивача про розгляд справи у відсутності відповідача прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що відповідач [PERSON] батько неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про її народження №360, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 09 вересня 2002року, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про його народження №31, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 17 січня 2007року,. Батько дітей [PERSON] проживає окремо від них, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дочки [PERSON] та сина [PERSON] не займається. Діти проживають разом з бабусею [PERSON], яка займається їх вихованням, утриманням, [PERSON] відвідує дитячий садок „Теремок, [PERSON] школу №6 м. Дружківки, що підтверджується довідкою від 21.10.2009р. та актом обстеження житлово-побутових умов від 29.03.2010р. Позивачка спілкується з вихователями дитячого садка, вчителями школи, сама вона характеризується позитивно. Діти разом з бабусею проживають за адресою [INFO], де їм надані належні умови для проживання та розвитку. Вони мають окрему кімнату, місце для відпочинку, ігри та навчання, що підтверджується актом обстеження житлово-комунальних умов їх проживання від 29.03.2010р. Відповідач, згідно довідки адресного бюро від 20.01.2010р. зареєстрований за адресою [INFO](гуртожиток), але там ніколи не проживав. Іноді проживає у своєї матері за адресою вул.. Індустріальна, 2-19, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 30.03.2010р. Відповідач не працює і у центрі зайнятості на обліку не перебуває, що підтверджується довідкою від 22.10.2009р., характеризується за останнім місцем проживання негативно. У судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює керівником дитячого закладу „Теремок, який відвідувала [PERSON], і відвідує у теперішній час [PERSON], пояснила, що батьки дітей зловживали спиртними напоями. Батько бив матір А після смерті матері дітьми опікується їх бабуся [PERSON] Батько до дитячого садка не приходить і хлопчиком не цікавиться. Вона знає, що він не надає їм матеріальної допомоги, і бабуся утримує двох дітей і себе на свою пенсію. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON][PERSON] пояснили, що батьки дітей [PERSON] і [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зловживали спиртними напоями, не працювали, [PERSON] бив матір дітей, поки вона не померла. Бив її у присутності дітей. Матеріально сімю [PERSON] утримувала [PERSON], яка працювала, їздила у Росію на заробітки. Висилала їм гроші, які ті пропивали. З листопада 2009 року діти проживають разом з [PERSON], яка створила їм належні умови для проживання та розвитку. У дітей є все необхідне. Батько дітей ними не інтересується, вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, так як не працює, свого житла не має. [PERSON] пояснила, що вона працює соціальним педагогом у школі №6, де навчається [PERSON]. Дівчинка разом з братиком проживає у своєї бабусі, яка їх фактично утримує і виховує. Батько дітей їх вихованням не займається. До школи він не приходить. [PERSON] у суді пояснила, що вона проживає разом з братиком [PERSON] зі своєю бабусею [PERSON], яка їх фактично виховує. Їм добре з бабусею. Вона бажає і на дальше проживати тільки з нею. Батька вона не бачить. Згідно висновку виконкому Дружківської міської ради від 30.03.2010 року орган опіки та піклування вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є доцільним позбавити батьківських прав їх батька [PERSON] Представник органу опіки і піклування [PERSON] підтримала висновок органу опіки та піклування і вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей необхідно позбавити відповідача батьківських прав на дочку [PERSON] та сина [PERSON]. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько [PERSON] і [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Про це свідчать слідуючи обставини. Він не спілкується с дітьми, не відвідує школу, в якій навчається його дочка, дитячий садок, який відвідує його син, матеріальної допомоги не надає, не працює, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання. Суд вважає, що відповідач має реальну можливість виконувати свої обовязки по вихованню дітей, але не вчиняє певні дії, не проявляє батьківську турботу. Суд вважає, що поведінка відповідача свідчить про те, що він ухиляється від виховання своїх дітей. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини. У звязку з чим аліменти підлягають стягненню і з відповідача у розмірі 1/3 части його доходу.

Outcome: approved