Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок № 42 «а» з надвірними побудовами, розташованого по вул. Чапаева в с. Хижа, Виноградівського району, Закарпатської області. Вимоги позову мотивовано тим, що 16.11.2004 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться в с. Хижа по вул. Чапаєва. 42 «а». Виноградівського району. Закарпатської області, який в цілому рахується за померлим, що стверджується погосподарською книгою 8-й № 261, особовим рахунком та технічним паспортом на будинок, але на який правовстановлюючих документів не оформлено. Згідно довідки Виноградівського інвентарбюро № 55 від 18.03.2010 р., та технічного паспорту на будинок від 13.03.2010 р. на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Заповітного розпорядження він на своє майно не залишив. Спадкоємцями за законом щодо майна померлого першої черги є позивачка, дружина померлого та відповідачі [PERSON] (ур. [PERSON]) Н.М.. дочка померлого. [PERSON], дочка померлого та [PERSON], син померлого, які претензій до спадкового майна не ставлять і які відмовляються від нього на користь позивачки, про що подали відповідні заяви до суду. Позивачка вказує, що фактично спадщину прийняла після смерті чоловіка, поскільки проживала та продовжує проживати у спадковому будинку, користується всім майном померлого чоловіка, будинком. * . . *" В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник повністю підтримали обставини та вимоги позову та просили суд такі задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги позивачки визнали та не заперечила проти задоволення таких вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися в судове засідання, подали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, зазначають, що повністю визнають позов, не мають претензій на майно, що ввійшло до складу спадщини, заперечень щодо їх задоволення не мають. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку. суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 16.11.2004 року помер чоловік позивачки - [PERSON] ( а.с. 6). Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними побудовами, який знаходиться в с. Хижа по вул. Чапаєва. 42 «а». Виноградівського району, Закарпатської області, який в цілому рахується за померлим. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив. Спадкоємцями за законом щодо майна померлого першої черги є позивачка, дружина померлого та відповідачі [PERSON] (ур. [PERSON]) Н.М. дочка померлого, [PERSON], дочка померлого та [PERSON], син померлого, які претензій до спадкового майна не ставлять і які відмовляються від нього на користь позивачки, про що подали відповідні заяви до суду. Позивачка вказує, що фактично спадщину прийняла після смерті чоловіка, поскільки проживала та продовжує проживати у спадковому будинку, користується всім майном померлого чоловіка, будинком. Доказом того що померлий [PERSON] володів вищезазначеним будинком є те, що він проживав в даному будинку, підтримував господарство в належному стані, крім того згідно Технічного паспорту на будинок з 13.03.2010 року виданого комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації»» та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2010 року за № 55, а також довідки Хижанської сільської ради Виноградівського району від 15.03.2010 року за № 207 та по господарською книгою 8-й № 261, такий рахується за померлим чоловіком позивачки - [PERSON] (а.с. 3 7 9-11). Відповідачі по справі являються дітьми позивачки, які на спадщину не претендують, відмовляються від такої на користь позивачки, про що подали належним чином завірені заяви. Згідно до ст. 1241 ЦК України, діти померлого - відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті свого батька, однак вони відмовляються від своєї частки на користь своєю матері - позивачки [PERSON] та не заперечують проти того, щоб позивачка в цілому прийняла на себе вищезазначений спадковий будинок. Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві. Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Outcome: approved