Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Чистилівської сільської ради, третіх осіб, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання за нею права власності на спадкове майно, належне при житті її чоловікові, [PERSON] , померлому [INFO] , а саме: незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , готовність якого становить 93%, посилаючись на те, що 01 липня 2009 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповів [PERSON] все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті і на що він за законом матиме право, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті. Після смерті чоловіка, в установлений законом строк [PERSON] звернулася в Тернопільську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Чопик І.Я. від 22 січня 2010 року за № 103/02.32 їй було відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. 12 жовтня 2009 року на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] був виготовлений технічний паспорт. Вартість вказаного будівництва на даний час становить 2050846 грн. Крім того, Тернопільським РГБТ1 повідомленням за № 258 від 04 листопада 2009 року також було відмовлено у видачі [PERSON] витягу з реєстру прав власності на незавершений житловий будинок, готовність якого становить 93% , з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та повідомлено позивача про те, що у разі смерті власника нерухомого майна і відсутності правовстановлюючого документа питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також в судовому засіданні зазначила, що інших спадкоємців, які мають право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] окрім неї не має. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечує проти задоволення позову. В судове засідання представник відповідача Чистилівської сільської ради не з`явився, проте подав письмову заяву, з якої вбачається, що проти задоволення позову не заперечує, при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник Тернопільського РГБТІ у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав лист про слухання справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача та відповідача [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: На підставі рішення п`ятнадцятої сесії 21 скликання Чистилівської ради народних депутатів Тернопільського району від 3 грудня 1992 року [PERSON] ) була виділена земельна ділянка під забудову площею 0,15 га, розташована в [ADDRESS] . Вказана земельна ділянка була виділена за рахунок земель вільного присадибного фонду для індивідуального будівництва житлових та господарських будинків. Госпрозрахунковим Проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро відділу містобудування, архітектури і житлово-комунального господарства Тернопільської районної державної адміністрації 19 травня 1993 року [PERSON] -Теодоровичу видано будівельний паспорт № 1130 на забудову земельної ділянки, індивідуального забудівника в [ADDRESS] . Генплан забудови земельної ділянки індивідуального забудівника [PERSON] в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,15 га погоджено із головним архітектором Тернопільського району. Надання дозволу зазначеного в генплані будівництва дозволено на підставі розпорядження Тернопільської райдержадміністрації № 65 від 12.02.1993 року. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕР № 411637 від 22.03.2002 року зареєстрованим в реєстрі за № 287, спадкоємцем зазначеного в заповіті, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріальних округів Береш JI.I. 12.05.1997 року за Р№4110 майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] є гр. [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво складається з: незакінченого будівництвом жилого будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] процент готовності якого складає 72%, що належав спадкодавцю згідно рішення XY сесії XXI скликання Чистилівської сільської Ради Тернопільського району, Тернопільської області 03.12.1992 року про виділення земельної ділянки та надання дозволу на будівництво жилого будинку та паспорта № [NUMBER] на забудову садиби в сільських населених пунктах України, виданого Тернопільською держадміністрацією. Всі обов`язки по добудові вищевказаного жилого будинку, процент готовності якого складає 72%, вартістю 365 865 грн. покладаються на спадкоємця [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 21.07.1973 року, [PERSON] та позивач [PERSON] , котра після одруження змінила прізвище на " [PERSON] ", одружилися [INFO] , про що зроблено відповідний запис за № 7. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06 липня 2009 року, [PERSON] [INFO] помер у віці 57 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 08. Відповідно до заповіту від 01.07.2009 року, посвідченого Гладій І.C., секретарем Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за№ 12 [PERSON] , [INFO] заповів [PERSON] , [INFO] все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті і на що він за законом матиме право, а також належні йому права та обов`язки на час смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно довідки № 86 від 08 березня 2010 року, виданої виконкомом Чистилівської сільської ради про те, що за померлим [PERSON] , дійсно числиться незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними побудовами, що розміщені в [ADDRESS] - змінено в зв`язку з впорядкуванням нумерації) Тернопільського району, Тернопільської області. Вказано про те, що гр. [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, разом з ним на день його смерті та по даний час в будинку проживають та зареєстровані: [PERSON] - дружина, з 24.01.2006 року по даний час; [PERSON] - дочка, з 24.01.2006 року по даний час; [PERSON] - зять, з 02.03.2007 року по даний час; [PERSON] - внук, з 29.12.2006 року по даний час. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 12.10.2009 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] . Згідно повідомлення Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації готовність житлового будинку становить 93 %. Листом № 258 від 04 листопада 2009 року Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації та постановою державного нотаріуса Чопик І.Я. від 22 січня 2010 року за № 103/02.32 [PERSON] відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на незавершений житловий будинок, готовність якого становить 93%, з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] та видачу свідоцтва про право власності за заповітом після померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за нею слід визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, готовність якого становить 93% з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved