Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулася у суд з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO], право власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва, а саме будинковолодіння розташованого по [ADDRESS], та 1/2 частину земельної частки (паю), яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що складається із будинковолодіння розташованого по [ADDRESS], та земельної частки (паю), яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою. Позивач не може оформити свою частку у спадщині на будинковолодіння померлого, оскільки воно вважається об'єктом незавершеного будівництва - тобто після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло державної реєстрації. Брат позивача [PERSON]також має спадкові права на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], але від своєї частки у спадщині він відмовляється. Третя особа[PERSON], звернувся у суд із самостійними вимогами, і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], право власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва, а саме будинковолодіння розташованого по [ADDRESS]. Разом з тим[PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата [PERSON], померлого [INFO], право власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва, а саме будинковолодіння розташованого по [ADDRESS], яку [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO]. Свій позов[PERSON] обґрунтовує тим, що після смерті його матері [PERSON]. відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок з господарсько - побутовими спорудами по [ADDRESS] Спадкодавець заповіту не залишила. Він, та[PERSON], у встановленому законом порядку прийняли материну спадщину, та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних долях на земельну частку (пай). [PERSON] та його брат [PERSON] не могли в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права на будинковолодіння померлої матері, що знаходиться по [ADDRESS]і, так як воно за її життя не було зареєстроване БТІ за нею на праві власності. Земельна ділянка розміром 0.22 га. по [ADDRESS] на якій розміщене спірне домоволодіння, також обліковується за [PERSON]., яка приватизована спадкодавцем. Таким чином, за свого життя [PERSON]. мала право на визнання за нею права власності на збудований житловий будинок з господарсько-побутовими [ADDRESS] Так як вона померла, то вказане право перейшло до її спадкоємців за законом, тобто до [PERSON]та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі, на 1/2 частину спірного домоволодіння. Спадкодавець на своє майно заповіту не залишив.[PERSON] в передбачений законом шестимісячний термін з дня смерті брата прийняв його спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач після смерті [PERSON] спадщину не приймала, на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем однією сім'єю не проживала, тому її позов про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадщину її померлого батька [PERSON]є безпідставним. В судовому засіданні позивач[PERSON]свої кінцеві позовні вимоги від 09.12.2008 р. підтримала, та надала пояснення подібні до змісту позовної заяви. Третя особа[PERSON] в судовому засіданні, свої вимоги підтримав повністю, та надав пояснення подібні до поданої ним позовної заяви. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, завчасно подали до суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги[PERSON]підлягають до повного задоволення, а вимоги [PERSON]до часткового задоволення. До такого висновку суд прийшов в силу наступного. В суді встановлено, що [INFO] в с. Миколаївка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області померла гр. [PERSON]. Заповіту [PERSON]. не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON]. в рівних частках були її сини [PERSON] та[PERSON]. Спадкове майно [PERSON]., що складається із земельної частки (паю) розміром 2,39 умовних кадастрових гектарів успадкували її сини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕВ № 927929 від 29.08.2001 року. Будинковолодіння, яке розташоване на земельній ділянці по [ADDRESS]обліковується за гр. [PERSON].. Вказаний об'єкт нерухомого майна на день смерті покійної не був зареєстрований в установленому законом порядку, тобто являється об'єктом незавершеного будівництва, інвентаризаційна вартість якого станом на 31.01.2008 року становить 35589 грн.. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] фактично вступив у володіння її спадковим майном - будинковолодінням розташованим по [ADDRESS], де постійно проживав до дня смерті, що підтверджується світлокопією довідки № 552 виданої 20.06.2008 року виконкомом Зарічанської сільської ради. [INFO] в с. Миколаївка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області помер гр. [PERSON], який заповіту на своє майно не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] в рівних частках є його діти, тобто[PERSON]та [PERSON].. Третя особа [PERSON]надав суду свою заяву про те, що він не заперечує проти задоволення позову[PERSON] та відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його батька, і просив винести рішення на користь позивача. Третя особа[PERSON] відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом після смерті його рідного брата [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Із довідки № 1115 від 17.10.2008 р. Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 757 від 16.11.2007 року. Заяву на прийняття спадщини подали[PERSON]та[PERSON]. Таким чином третя особа [PERSON] не має права претендувати на 1/2 частину спадщи, яка відкрилася після смерті його рідного брата [PERSON] оскільки є дочка спадкодавця, яка претендує на відповідну частину його спадкового майна. Тому суд відмовляє за безпідставністю в задоволенні вимог третьої особи в частині визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті його рідного брата [PERSON], померлого [INFO], права власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва, а саме будинковолодіння розташованого по [ADDRESS], яку [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Тобто в даному випадку до позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений законом. За змістом ст. 331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом незавершеного будівництва. Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинні були померла особа тобто [PERSON]., але у зв'язку із її смертю цей обов'язок перейшов до позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову[PERSON]в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON]. Разом з тим суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON]в частині визнання за ним права власності на 1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON].. Як вже встановлено в суді, що позивач претендує на 1/2 частину земельної частки (паю), яку успадкував її батько після смерті [PERSON]., а тому суд визнає за[PERSON]в порядку спадкування за законом право власності на дане спадкове майно, що належало її батьку [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕВ № 927929 від 29.08.2001 року відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України.

Outcome: partial