Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її утримання 210 гривень щомісячно, починаючи з 20 листопада 2008 року по 01 жовтня 2010 року. При цьому позивач посилається на те, що з 2003 року вона з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі. 21.09.2004 року їй було призначено пенсію по інвалідності. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК позивачці встановлено 2 групу інвалідності, на період часу з 16.09.2008 року по 16.09.2010 року, в зв*язку з чим вона потребує лікування, витрати на яке, за призначенням лікаря склали приблизно 2500 гривень, тобто 210 гривень на місяць, в зв'язку з чим просить стягнути аліменти рішенням суду. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що дохід позивача більший за його дохід, крім того він сплачує аліменти на дітей та зобов*язаний доглядати своїх батьків. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2003 року, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 3 вересня 2009 року /справа №2- 1087/2009р./. Як вбачається з посвідчення №19689 від 21.09.2004 року [PERSON] призначена пенсія за вислугу років по інвалідності згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ» /а.с.З/. Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серії 2-18 ОД №004212 від 24.09.2008 року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності на період з 16.09.2008 року /дати огляду/ до 16.09.2010 року /дати чергового огляду/ /а.с.2/. Судом також досліджено виписку з амбулаторної карти №92547 лікарні з поліклінікою ВОЗ УВС, згідно якої вбачається, що [PERSON] потребує постійного медикаментозного лікування, щорічного контрольного обстеження НДІ ендокринології м. Києва, стаціонарного лікування не менше одного разу на рік і «за вимогою» /а.с.4/. Позивач надала на підтвердження своїх доводів квитанції про сплату нею коштів необхідних на її лікування протягом року /а.с.56,58,86,88-89,92,104-109/. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи. Відповідно до ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 79 СК України якщо один із подружжя одержує аліменти у зв*язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Де води відповідача стосовно того, що його матеріальний стан не задовільний не доведені ним, в зв*язку з чим суд вважає, що його вимоги щодо відмовлення у задоволені позову [PERSON] є необгрунтованими. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Outcome: partial