Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Служба в справах дітей Городенківської районної державної адміністрації звернулась в суд з позовом до [PERSON], [INFO], в якому просить постановити рішення про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла 13.02.2006 р. в Італії, дитина проживає з своєю бабусею [PERSON], [INFO], перебуває на її утриманні та вихованні, а відповідач не цікавиться життям дочки, не навідується до неї, не спілкується з нею, хоча аліменти сплачує. Батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованні дитини, він 26 січня 2010 р. написав нотаріально засвідчену заяву, в якій відмовляється від батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої дочки [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав. Суду пояснила, що [PERSON] проживає в [INFO] з своєю бабусею [PERSON] та старшим братом, її мати [PERSON] померла в Італії в 2006 році. Батько проживає в м. Городенка, має нову сімю, він не цікавиться життям дитини, не турбується про неї. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, час судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 75,76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення. Згідно з ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], так як він не виконує своїх батьківських обовязків: не навідується до дитини, не приймає участі в її вихованні, не спілкується з нею, не піклується про дочку. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, свідка [PERSON], заслухавши неповнолітню [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилась 11.07.1993року, стверджено, що її батьками є [PERSON] і [PERSON]. Витягом із запису актів про смерть відділу громадянського стану Езіне (Брешя) Італії від 15.02.2006 р. стверджено, що [PERSON] померла 13.02.2006 р. Рішенням Тишківської сільської ради Городенківського району від 28.02.2006 р. № 16 опікуном неповнолітньої [PERSON] було призначено [PERSON] Довідкою виконавчого комітету Тишківської сільської ради № 326 від 15.10.2009 р. стверджено, що до складу сімї [PERSON], [INFO], входять брат [PERSON], [INFO], та бабуся [PERSON], [INFO]. Про те, що [PERSON] з 2001 р. не проживає разом з своїми дітьми свідчить довідка Тишківської сільської ради № 382 від 02.11.2009 р. Довідкою Тишківської ЗОШ № 55 від 15.10.2009 р. стверджено, що [PERSON] навчається в 11 класі. З показань свідка [PERSON] судом встановлено, що її дочка [PERSON], яка померла в Італії в 2006 р., була одружена з відповідачем [PERSON] Він з 2001 р. не проживав разом з своїми дітьми, не піклувався про них, онуки проживали з бабусею, старший син відповідача [PERSON] досяг повноліття, а його дочка [PERSON] навчається в 11 класі. Їх вихованням займається бабуся. Протягом тривалого часу відповідач не виконував обов'язків щодо виховання та розвитку своїх дітей. Він сплачував аліменти на утримання [PERSON] в розмірі по 200 грн., але протягом останніх трьох місяців аліменти не поступали. Свідок пояснила, що відповідач проживає в м. Городенка, з своїми батьками, які живуть в с. Тишківці, він не спілкується. Судом заслухано думку [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] Остання суду пояснила, що вона звернулась до органу опіки та піклування з приводу позбавлення батька батьківських прав, оскільки він не виконує батьківських обовязків. Вона проживає з своєю бабусею і братом, які про неї турбуються. Від вчителів їй стало відомо, що 1 вересня 2009 року батько прийшов в Тишківську школу на святкову лінійку, але він з нею не спілкувався. Відповідно до ст.ст. 150,180 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, не спілкується з нею. Його турбота про дочку обмежена сплатою аліментів на її утримання в розмірі по 200 грн. Відповідач нехтує своїми батьківськими обовязками щодо дочки, тому суд розцінює зазначені фактори як ухилення від виховання дитини. В судовому засіданні представником позивача суду подана нотаріально засвідчена 26.01.2010 р. заява [PERSON], в якій він зазначає, що відмовляється від батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], з правовими наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації № 45/01-29 від 09.02.2010 р. стверджено, що питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], жителя [INFO], розглядалось на засіданні комісії. Висновок комісії про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його дочки [PERSON], [INFO], є належно обґрунтованим, таким, що ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і відповідає інтересам дитини. П.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи думку дитини, суд приходить до переконання, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. На підставі ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved