Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивує вимоги тим, що 17.03.2008 року з відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу „пенсійний+ в національній валюті на суму 60000 грн., сплатою відсотків 16%. Відповідно до вимог до п. 5..2.3 зазначеного договору позивач має право після закінчення строку дії договору отримати суму вкладу та розірвання дії договору на умовах визначених договором , отримати суми після закінчення строку дії договору коли власник має бажання отримати суми за вкладом. Завчасно позивач направив відповідачу заяву про отримання вкладу і відсотків за ним, однак йому було в цьому відмовлено, просить суд стягнути з відповідача за договором 60000 грн., вкладу , 9684,44 грн., відсотків, 3000 грн., моральної шкоди за перенесені нервові хвилювання страждання, порушення життєвого устрою в звязку з неповерненням вкладу та відсотків, судові витрати 630 грн., витрати з ІТЗ-252 грн., витрати на правову допомогу 500 грн., мінімальну втрачену вигоду 11404,00 грн. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Представник відповідача з позовом згоден частково, просить відмовити в задоволенні вимог в частині стягнення моральної шкоди, оскільки дана шкода не була завдана позивачу, а також в частині стягнення втраченої вигоди, оскільки позивач не довів, що даний факт мав місце. Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання, що 17.03.2008 року [PERSON], уклала з ТОВ КБ „Володимирський договір строкового банківського вкладу „Пенсійний+ в національній валюті на суму 60000 грн., зі сплатою відсотків 16%, що у судовому засіданні не заперечується сторонами, а також підтверджується матеріалами справи, копією договору банківського вкладу а.с.а.с. 6-9. Відповідно до вимог до п. 5.2.3 зазначеного договору позивач має право достроково отримати суму вкладу та розірвання дії договору на умовах визначених договором , отримати суми після закінчення строку дії договору коли власник має бажання отримати суми за вкладом. В день закінчення строку дії договору позивач направив відповідачу заяву про отримання вкладу і відсотків за ним, однак йому було в цьому відмовлено, дані обставини у судовому засіданні підтверджуються матеріалами справи , копією звернення, копією відповіді на звернення а.с.а.с.10,11. Дані дії позивача суд вважає правомірними відповідно до умов договору а також вимог ст.ст. 530,1075, 1058 ЦК України. В звязку з чим з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суми за банківським вкладом, відсотки за користування вкладом станом на 30.12. 2009 року ,судові витрати, витрати за правову допомогу. Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає за необхідним відмовити, оскільки дані вимоги не підлягають задоволенню оскільки правовідносини які виникли між сторонами носять публічний характер, витікають з обставин домовленості на розміщення , нарахування і повернення вкладу, що стосується вимог відшкодування втраченої вигоди 11404,88 грн., повязаної з неотриманням реально суми запланованої^ вигоди від депозиту в Укрсоцбанку, то слід відмовити, оскільки дане стягнення не передбачено договором воно не було предметом обговорення при укладенні договору і до даних правовідносин не застосовується.

Outcome: partial