Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

В травні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] 9149,88 гривень заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року відповідач [PERSON] одержав в ВАТ«Банк „Демарк», кредит у сумі 10 000 гривень з кінцевим строком повернення 25 грудня 2010 року згідно кредитного договору № 3-069. За користування кредитом встановлено сплату відсотків в розмірі 24 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578,00 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки №3-069 від 26 грудня 2007р. Позичальником [PERSON] умови договору виконані частково: він сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1256, 31 грн. за період з 26.12.2007р. до 31.07.2008р, щомісячну комісію в сумі 400 грн. за період з 26.12.2007р. до 31.07.2008р. та 2989, 69 грн. кредиту. Станом на 05.05.2009р. заборгованість складає 9149,88 грн., з яких: 7010,31 грн- кредит, 1301,88 грн.-прострочені відсотки за період з 01.08.2008р. до 05.05.2009р., 500,0 грн.- прострочена щомісячна комісія за період з 01.08.2008р. до 05.05.2009р., 97,69 грн,- пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 240 грн.- штраф за порушення сплати відсотків за період з 11.09.2008р. до 15.05.2009р. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, без дослідження письмових доказів по справі, вислухавши пояснення відповідача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що 26\~грудня 2007\~року відповідач\~ [PERSON] \~одержав в\~ВАТ«Банк „Демарк\~кредит у\~сумі 10\~000\~гривень згідно\~кредитного договору\~№ 3-069\~з кінцевим строком повернення 25.12.2009р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 05.05.2009 р. складає 9149, 88 гривень з яких: заборгованість по кредиту - 7 010,31 гривень. відсотки за користування кредитом - 1301,88 гривень. штраф за порушення строків сплати відсотків- 240,00 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом- 97,69гривень; несплачена щомісячна комісія- 500,00 гривень. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 91,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ .

Outcome: approved