Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON], та [PERSON] звернулися з позовом про визнання [PERSON] особою, яка втратила право користуватися житлової площею квартири [ADDRESS]. Позивачі посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 2000 року їм на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. У 2006 році вони за проханням їх колишньої невістки надали згоду на постановлення на реєстраційний облік своєї онучки та доньки [PERSON]. [PERSON] жодного дня у квартирі не проживала, оскільки проживає в квартирі своєї матері [PERSON] [ADDRESS]. Факт перебування на реєстраційному обліку [PERSON] тягне за собою необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних платежів. Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи Київського РВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивачів, відповідачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 2000 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. У 2006 році позивачі за проханням їх колишньої невістки та дружини [PERSON] надали згоду на постановлення на реєстраційний облік [PERSON]. [PERSON] жодного дня у квартирі не проживала, оскільки проживає в квартирі своєї матері [PERSON] [ADDRESS]. Громадяни [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживають у [INFO], у письмовій заяві підтвердили, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ніколи не проживала, її особистих речей у даній квартирі не має. Аналогічні пояснення дали свідки [PERSON], [PERSON], та [PERSON], які були допитані у судовому засіданні. Факт перебування [PERSON] на реєстраційному обліку за даною адресою, перешкоджає власникам даної квартири у здійсненні права власності у повному обсязі, позивачі вимушені нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважне або тимчасово. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги правомірні та обґрунтовані, регулюються нормами ст. ст. 29 405 ЦК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і підлягають задоволенню, оскільки вказана квартира належить позивачам на праві приватної власності на законних підставах, відповідачка не проживає у квартирі понад один рік, тому втратила право користуватися житлової площею у даній квартирі.

Outcome: approved