Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO] з нею за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка та її представник, наполягаючи на задоволенні позовної заяви просили позов задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в матеріалах справи. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова до суду не зявився, надавши заяву якою просив справу слухати у його відсутність, при винесенні рішення врахувати інтереси дитини. Відповідач, [PERSON], який утримується в слідчому ізоляторі, проти задоволення позову заперечував, що викладено в заяві від 01 березня 2010 року. Представник відповідача до суду не зявився. Суд, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи, що наведені сторонами, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.02.2008 року, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] - розірвано, актовий запис за № 90 від 13.02.2008 року. Як підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою міського відділу реєстрації актів громадянського стану № 3 Харківського обласного управління юстиції № 625 від 23.12.2003 року, [PERSON] народилася 10.12.2003 року, запис за № 4176 від 23.12.2003 року її батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Аналогічні данні містяться в свідоцтві про народження від 23.12.2003 року. Відповідно до довідки дільниці № 6 Дзержинської філії комунального підприємства „Жилкомсервіс" від 29.05.2007 року № 108, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], разом з нею мешкає та постійно зареєстрована донька [PERSON] С, [INFO], аналогічні дані містить довідка дільниці № 6 Дзержинської філії комунального підприємства „Жилкомсервіс" від 04.08.2007 року. Актом обстеження житло-побутових умов родини [PERSON] від 13.07.2007 р. за адресою: [ADDRESS] встановлено, що родина мешкає в трикімнатній ізольованій квартирі з усіма зручностями; санітарний стан добрий, проведений ремонт, чисто, затишно. Окрім цього, суд звертає особливу увагу на те, що відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання Опікунської ради виконкому Дзержинської районної в м. Харкові райради від 03.03.2008 р., встановлено місце проживання малолітньої [PERSON] із матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Далі, відповідно до висновку органу опіки і піклування Дзержинської районної в м. Харкові ради від 17.03.2008 року, в інтересах дитини опікунська рада вважає за доцільне визначити місце постійного проживання малолітньої [PERSON], 10.12.2003 р. н., із матір'ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263. ч. 4 ст. 190. ч. 1 ст. 399, ст. 400 КК України до позбавлення волі, отже очевидним є те, що останній не може виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання дитини до звільнення з місць позбавлення волі. Суд не приймає до уваги заперечення [PERSON], оскільки воно, в супереч приписів вже згаданої ст. 60 ЦПК України, не містить в собі будь-якого обґрунтування. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вище викладене, з метою захисту інтересів дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити, визнавши місце постійного проживання малолітньої з матірю.

Outcome: approved