Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

07.08.2009 року позивач - ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] сі Володимирівни, [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за дитним договором від 27.02.2006 року у сумі 68574,73 дол.США, що в еквіваленті становить 346,53 грн., а також витрат по справі. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 27.02.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» івське РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 115/06-Ф. За умовами договору ивач взяв на себе зобовязання надати кредит в розмірі 55 000 дол.США, зі сплатою 9,5% річних кінцевим строком повернення 26.02.2021р. Відповідно до умов договору, погашення за боргова- і за кредитом, відсотками та комісією за даним договором повинно здійснюватись щомісячно із рахунку 0,5 % від суми залишку кредиту. Кредит надавався шляхом видачі готівки та надавався ,бання частини житлового будинку. Однак відповідач свої зобовязання до Договором лежним чином не виконує, не сплачує чергові платежі по погашенню кредиту і не сплачує центи за користування кредитом. Станом на 07.07.2009р. заборгованість відповідача за говором складає 68574,73 дол.США, що в еквіваленті становить 527346,53 грн., з яких 51982,20 л.США заборгованість за кредитом; 2808,02 дол.США - несплачені відсотки за користування дитом; 13784,51 дол.США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Для забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та [PERSON] укладено говір поруки від 27.02.2006 року. Згідно п.1.1 Договору поруки Поручитель поручився перед кредитором за належне витання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 115/06-Ф. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 04.01.2010 року в су- івому засіданні позовні вимоги підтримала та подала уточнений розрахунок з врахуванням част- «ової проплати відповідачами заборгованості та надала пояснення аналогічні тим, які зазначені в позовній заяві. Просила стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 27.02.2006 року у сумі 54030,54 дол.США, що в еквіваленті становить 430623,40 грн., 1700 грн. 00 коп. судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість виникла у звязку з тимчасовою відсутністю роботи та припиненням підприємницької діяльності. Вважає, що протягом двох місяців вони сплатять заборгованість та будуть у подальшому вчасно виконувати умови договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, розпискою у матеріалах справи, а тому з врахуванням наявних доказів у справі, суд у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріалами справи, I суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 115/06-Ф (а.с.6-9). За умовами договору позивач взяв на себе зобовязання надати кредит в розмірі 55 000 дол.США, зі сплатою 9,5% річних з кінцевим строком повернення 26.02.2021р. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за даним договором повинно здійснюватись щомісячно із розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту. Як вбачається з заяви на видачу готівки від 01.03.2006 року, відповідач отримав суму позики у розмірі 55000 дол.США (а.с.12) та такий надавався на придбання частим житлового будинку за адресою вул.Селянська,4 у м.Львові. Однак відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконує, не сплачує чергові платежі по погашенню кредиту і не сплачує відсотки за користування кредитом, порушивши при цьому вимоги ст. 527 ЦК України. З врахуванням проведених проплат, станом на 21.12.2009р. (а.с.ЗЗ) заборгованість відповідача за Договором складає 54030,54 дол.США, що в еквіваленті до національної валюти становить 430623,40 грн., з яких 49235,89 дол.США заборгованість за кредитом; 1593,78 дол.США - несплачені відсотки за користування кредитом; 123,46 дол.США донараховані відсотки; 2356,91 дол.США заборгованість по комісії; 720,50 дол.США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. З метою забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та [PERSON]С, укладено Договір поруки від 27.02.2006 року. Згідно п.1.1 Договору поруки Поручитель поручився перед кредитором за належне в конання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 115/06-Ф. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належн чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або ін фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплат проценти. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовяз позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверней чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.' Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтованим підлягає до часткового задоволення, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача кредитним договором № 115/06-Ф від 27.02.2006 року 54030,54 дол.США, що в еквівале становить 430623,40 грн., заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір та витра за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. З відповідачів тако підлягає до стягнення витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи суді у розмірі 90 грн.

Outcome: partial