Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

14.08.2009 року Комунальне підприємство з Червонограджитлокомунсервіс» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] Представник позивача у судове засідання не зявився, будучи належним чином, у встановленому законом порядку, повідомленими про день та час розгляду справи, надіславши до суду листа в якому просили розглянути справу у їх відсутність, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без їх участі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] представник відповідачів [PERSON] позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що тривалий час не проживали в [INFO]. Оскільки відповідачі не сплачують своєчасно за надані послуги за утримання будинку, споруд та прибудинкової території у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 4 586 гривень 17 коп. Крім того, просили суд, застосувати ст.267 ЦК України (Наслідки спливу позовної давності). Заслухавши пояснення представника позивача відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526, 623 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Згідно ст.32, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно довідки виданої Червоноградським бюро технічної інвентаризації квартира № 1 будинку 15 по вул.Бандери в м.Червоноград Львівської обл. належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частині кожному /а.с.2/ Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Відповідно до п. №17 "Правил і користування приміщенням житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України № 572 від 08.10.1992р. квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться власниками квартир щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. Постановою КМ від 12 липня 2005 року № 560 затверджено також перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За період проживання в даній квартирі, Відповідачу надавались комунальні послуги до переліку яких згідно постанови КМ України № 630 від 21.07.2005 р. І належать: надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. За час проживання у [INFO] у відповідачів виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги 4 586 гривень 17 коп. в тому числі з серпня 2006 року по 22.07.2009 року 1598гривень 08 коп. Відповідно до ст.257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст.267 ЦПК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд не бере до уваги твердження відповідачів щодо не проживання їх в квартирі [ADDRESS] оскільки згідно ч.4 ст.538 ЦК України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок. Таким чином позов є законним та обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню - а саме в межах позовної давності. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial