Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Позивач вказує, що 09 червня 2002 року вона уклла шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 569. Від шлюбу мають неповнолітню доньку-Воробйову [PERSON], [INFO]. З квітня 2009 року вони з відповідачем разом не проживають, ведуть окреме господарство, не підтримують шлюбних відносин. Вона втратила до відповідача почуття любові та не бажає більше перебувати в зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на ці обставини, просить шлюб , зареєстрований між нею та [PERSON] 09 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 569 розірвати, дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Крім того, позивач вказує , що під час шлюбу ними був придбаний автомобіль маркиDAEWOO модель Т13110, 2006 року випуску. Вартість автомобіля на даний час складає 30 000 гривень. Просить поділити спільне майно подружжя, а саме вищевказаний автомобіль шляхом залишення його у її власності з компенсацією відповідачу 50 % його вартості, тобто 15 000 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримала і просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач неодноразово в судове засідання не з'являвся, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином та заздалегідь, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання ним судової повістки. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані сторонами та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 червня 2002 року ,який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №569. Від шлюбу мають неповнолітню доньку-Воробйову [PERSON], [INFO]. З квітня 2009 року вони з відповідачем разом не проживають, ведуть окреме господарство, не підтримують шлюбних відносин. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому є підстави для розірвання шлюбу. Під час шлюбу сторони придбали автомобіль марки DAEWOO модель Т13110, синього кольору, тип легковий сєдан, номер двигуна Y6DТ1311060268463, 2006 року випуску. Згідно довідки виданої ВАТ «Рівне-Авто» даний автомобіль придбаний відповідачем 11 квітня 2006 року за 40 500 грн. Згідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається , що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності. Згідно ч.І ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.І ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки спірний автомобіль придбаний під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, він є об'єктом права спільної сумісної власності і може підлягати поділу, як спільне майно подружжя. Відповідно до ч.2 ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Так як, автомобіль є річчю неподільною, доказів того, що між сторонами була будь-яка домовленість про ного поділ суду не надано, він підлягає поділу шляхом залишення його у власності позивача з компенсацією відповідачу 50 % його вартості, тобто 15 000 гривень. На підставі ст.60, ч.І ст.69, ч.І ст.70, ст.110, ст.112 СК України,

Outcome: approved