Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

В лютому 2010 року АКБ «Форум» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 0448/07/11-КЕ від 02.11.2007 року АКБ «Форум» було надано [PERSON] кредит у сумі 8550, 00 доларів США на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 01.11.2011 року. Отримання кредитних коштів [PERSON] у розмірі зазначеному в кредитному договорі підтверджується заявою про видачу готівки № 47021 від 02.11.2007 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу від 02.11.2007 року. За умовами кредитного договору відповідач повинен сплатити 14 % річних за фактичний строк користування кредитними коштами. З 02.02.2009 року зазначені зобовязання відповідачем не виконуються . Станом на 01.02.2010 року заборгованість складає 8655, 12 доларів США, що по курсу НБУ на 01.02.2010 року еквівалентно 69\~232, 31 грн., з яких: 6452, 32 долара США - борг по поверненню кредиту, 692,33 долари США борг по поверненню процентів за користування кредитними коштами; 902, 97 долари США пеня за несвоєчасне щомісячне часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів; 607, 50 доларів США штраф за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати процентів. В забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки за № 0448-Р1 від 02.11.2007 року, за умовами якого поручитель взяв на себе зобовязання у випадку невиконання [PERSON] своїх зобовязань погасити заборгованість по кредитному договору. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути на їх користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 0448/07/11-КЕ від 02.11.2007 року у розмірі 8655, 12 доларів США, що по курсу НБУ на 01.02.2010 року еквівалентно 69\~232, 31 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 692, 32 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала та просила його задовільнити в повному обємі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення по справі. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0448/07/11-КЕ від 02.11.2007 року АКБ «Форум» було надано [PERSON] кредит у сумі 8550, 00 доларів США на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 01.11.2011 року. Отримання кредитних коштів [PERSON] у розмірі зазначеному в кредитному договорі підтверджується заявою про видачу готівки № 47021 від 02.11.2007 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу від 02.11.2007 року. За умовами кредитного договору відповідач повинен сплатити 14 % річних за фактичний строк користування кредитними коштами. З 02.02.2009 року зазначені зобовязання відповідачем не виконуються . Станом на 01.02.2010 року заборгованість складає 8655, 12 доларів США, що по курсу НБУ на 01.02.2010 року еквівалентно 69\~232, 31 грн., з яких: 6452, 32 долари США - борг по поверненню кредиту, 692,33 долари США борг по поверненню процентів за користування кредитними коштами; 902, 97 долари США пеня за несвоєчасне щомісячне часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів; 607, 50 доларів США штраф за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати процентів. В забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором між АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки за № 0448-Р1 від 02.11.2007 року, за умовами якого поручитель взяв на себе зобовязання у випадку невиконання [PERSON] своїх зобовязань погасити заборгованість по кредитному договору. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Таким чином оскільки відповідач [PERSON] в наслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, які в свою чергу забезпечені порукою [PERSON], порушив виконання кредитного договору № 0448/07/11-КЕ від 02.11.2007 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу щодо стягнення солідарно суми заборгованості задовольнити. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 812, 32 гривень, які складаються із 692, 32 гривень судового збору, 120, 00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved