Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON]А 18.01.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона у період з жовтня 2003 року по січень 2010 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем [PERSON] проживали однією сім"єю та вели спільне господарство. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого записано відповідача. Сім"я фактично розпалася і з січня 2010 року позивачка та відповідач шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Син [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, так як досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання ним дитини позивачці не вдалося. Відповідач є працездатною особою, працює оператором Синельниківського ТОВ "Сінтез" та має середньомісячний заробіток 1500 гривень, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не має. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку кожного місяця до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягнути з відповідача понесені нею витрати на надання правової допомоги адвокатом щодо складання позовної заяви в сумі 150 грн. Позивачка в судове засідання не заявилася, але до початку слухання справи надала суду письмову заяву якою просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не заявився, але до початку слухання справи надав суду письмову заяву якою просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з підстав викладених нижче. Так, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з жовтня 2003 по січень 2010 року, проживали разом однією сім"єю, вели спільне домашнє господарство Факт народження у сторін сина [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-КИ №і 113725 (ас.4) Як вбачається із довідки з місця проживання позивачки [PERSON]А син [PERSON], [INFO] проживає разом з нею до вул. Георгієвського, 162-а у м. Синельникове (а.с.3). Відповідач позовні вимоги, визнав, за станом здоров"я та за віком є працездатною особою, інших утриманців не має, аліменти нікому іншому не сплачує. У відповідності до вимог ч.2 ст.181 Сімейного кодексу України "за домовленістю між батьками дитини, той Із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій або натуральній формі". Досягнути домовленості з відповідачем яро добровільний засіб утримання ним дитини позивачці не вдалося. Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає наявність обставин якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, повністю встановленою. У відповідності до вимог ст. 81ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати,судовий збір - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката щодо складання позовної заяви в сумі 150 грн, що підтверджено квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved