Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав,що він знаходився в зареєстрова\-ному шлюбі з [PERSON] Він проживав разом з нею, її сином [PERSON],її дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] в будинкі розташованому в місті Рубіжне ,вул..Іванова ,66 і який належить йому на підставі договору дарування.В грудні 2008 року по\-дружнє життя припинилося .відповідачка [PERSON]знайшла іншого чоловіка і разом з іншими відповідачами переїхала жити до нього.В грудні 2009 року їх шлюб було розірва\-но.Позивач є інвалідом третьої групи ,не працює,але не має змоги оформити субсидію з тієї прични.щол відповідачки не виписуються з його будинку,хоча неодноразово обіцяли зробити це. .В зв»язку з цим просить визнати відповідачів такими.що втратили право користування жи\-тловим приміщенням за адресою м.Рубіжне,вул..Іванова,66 і зобов»язати Відділ у справах громадянства і реєстрацї фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС зняти їх з реєстрації. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,давши анало\-гічні пояснення по суті заявленого позову , просила визнати відповідачів такими.що втратили право користування житловим приміщенням ,зобов»язати Відділ у справах громадянства і ре\-єстрації фізичних осіб Рубіжанського MB УМВС зняти відповідачів з реєстрації. Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча були належним чином повідомлені,що підтверджується об»явою в газеті «Наша газета» № 22 від 27.02.2010 року,причину неявки не повідомили,не надали заву про розгляд справи за їх відсутності,тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Рубіжансь\-кого MB УМВС не з»явився,хоча був належним чином повідомлений,причини неявки не повід\-омив. Заслухавши пояснення представника позивача , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає в будинку .розташованому в м.Рубіжне.вул.Іванова.буд.бб .яким володіє на підставі договору дарування (а.с.9-11). У вказаному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON].[PERSON] та її дочка неповнолітня [PERSON]-[INFO] ,що підтверджується копією домової книжки(а.с.3-8) та довідкою Відділу у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Рубіжанського MB УМВС (а.с.12) Шлюб між позивачем та відповідачкою [PERSON] розірвано 29.12.2009 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15) Факт непроживання відповідачів у вказаному будинку з грудня 2008 підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON], які є сусідами позивача. Відповідно до ч.2 ст,405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житдрм у разі відсутнбсті члена сім»ї без поважних причин понад один рік .якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.І ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.) Таким чином суд встановив, що відповідачі втратили право користування житлом, роз\-ташованим у м.Рубіжне,вул.Іванова,буд.66 і повинні бути визнаним такими, що втратили право користування вказаним будинком і зняті з реєстрації за вказаною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved