Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №238741-CRED від 16 липня 2008 року у сумі 28715,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого їй було надано кредит в сумі 25000 грн. шляхом перерахування коштів на картрахунок №4405885221102335, відкритий АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору №212536-саrd від 05 березня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2009 року. Відповідач зобовязання за договором не виконав, у результаті чого станом на 15 липня 2009 року його заборгованість за договором становить 28715,40 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 16 липня 2008 року між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №238741-CRED, згідно якого їй було надано кредит в сумі 25000 грн. шляхом перерахування коштів на картрахунок №4405885221102335, відкритий АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору №212536-саrd від 05 березня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2009 року. Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору. Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). На підставі п.п.5.1, 5.2, 5,3 кредитного договору, відповідачу були нараховані штрафні санкції. Таким чином, станом на 15 липня 2009 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 21004,65 грн., заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 6105,25 грн., а також штраф у сумі 250 грн. (фіксована частина) та 1355,50 (процентна складова), що разом становить 28715,40 грн. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути 28715,40 грн. заборгованості за кредитним договором , а також понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved