Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

В листопаді 2009 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] В.Л., мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 13.05.2008 року був укладений кредитний договір №МL-403\\016\\2008 на суму 70 880,00 доларів США зі сплатою FIDR +5,49 % річних. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує зявилась заборгованість у розмірі: 70 643,12 доларів США - борг за кредитом, 5535,37 доларів США - борг за процентами за період з 13.05.2008 року по 22.10.2009 року, а всього 76 178,49 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 23.10.2009р. складає 609808,81 грн, також 13856,07 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 150,00 грн. - штраф за невиконання зобовязань за кредитом. Крім того в забезпечення кредиту 13.05.2008 року між банком та [PERSON]Л укладений договір іпотеки, предметом якого є квартира №19 в корпусі 5 по вул. Адміральській, 29 в м.Миколаєві. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 76 178,49 доларів США, що по курсу Національного Банку України складає 609808,81 грн., 14006,07 грн. - неустойки, також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн. Крім того звернути стягнення на майно та виселити з квартири 25 по вул .Виноградній в м.Миколаєві. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. З відповідачем 13.05.2008 року був укладений кредитний договір № МL-403\\016\\2008 на суму 70 880,00 доларів США зі сплатою FIDR +5,49 % річних. Крім того, в забезпечення кредиту було укладено з відповідачем договір іпотеки, згідно з яким він передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру що знаходиться за адресою м.Миколаїв, вул..Адміральська, 2, корп.. 5, кв.19. З умовами договору відповідач був ознайомлений, договори були ним підписані. На момент розгляду справи, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 70 643,12 доларів США - борг за кредитом, 5535,37 доларів США - борг за процентами за період з 13.05.2008 року по 22.10.2009 року, а всього 76 178,49 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 23.10.2009р. складає 609808,81 грн. Що стосується штрафу в розмірі 150,00 грн., а також пені в суммі 13856,07 грн., всього: 14006,07 гривен, то вони відноситься до неустойки, яка сплачується у разі порушення боржником зобовязання (ст..549 ЦК України). Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а тому суд вважає необхідним зменшити розмір стягнення неустойки до 12900,00грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. У разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст.589 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.590 ЦК України). Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково: 70 643,12 доларів СІЛА - борг за кредитом, 5535,37 доларів США - борг за процентами за період з 13.05.2008 року по 22.10.2009 року, а всього 76 178,49 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 23.10.2009р. складає 609808,81 грн - в повному обсязі, в частині стягнення неустойки - частково, в сумі 12900,00 грн., а всього стягнути 622708.81 грн. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч.1 ст.575 ЦК України). Відповідно до п.3.1. Договору Іпотеки (а.с.6 Договору) предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач просить стягнути майно яке знаходиться за адресою вул .Виноградна, 25 в м.Миколаєві, що не є предметом іпотеки. Тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Що стосується позовної вимоги про виселення із квартири 25 по вул. Виноградній в ; м.Миколаєві, то в цій вимогі також необхідно відмовити, оскільки не має потреби. У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно- технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 611 ЦК України та

Outcome: partial