Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

КП “Бахмачтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до[PERSON] про стягнення боргу в сумі 1221 гривень 84 коп. вказуючи на те, що у приватній власності[PERSON] знаходиться [ADDRESS]. Відповідач користуються послугами позивача з теплопостачання, що підтверджується договором № 2373 від 02.02.2006 року, так як він є споживачем даних послуг, то зобов'язаний своєчасно проводити оплату за надані послуги, але він в порушення цього заборгував позивачу 1221 гривню 84 копійки, з яких 853 грн. 85 коп., сума заборгованості, загальна сума пені складає 171 грн. 61 коп., та з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення донараховано 168 грн. 50 коп, а також три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 27 грн., 88 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач[PERSON] в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, але від отримання повістки з доданими до неї документами відмовився, про, що свідчить запис судового кур»єра. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до довідки, яка видана Бахмацьким ЖЕК,[PERSON]., постійно проживає за адресою [ADDRESS]. Як пояснив представник позивача, що відповідач користується послугами з теплопостачання, які надає йому ВПТМ “Бахмачтеплокомуненерго” відповідно до договору № 2373 від 02.02.2006 року, а отже, між сторонами фактично існують договірні зобов”язання. Але він кошти за надані послуги з теплопостачання не сплачує, внаслідок чого в період з 01 січня 2007 року по 01 вересня 2008 року виникла заборгованість за отримані послуги теплопостачання в сумі 853 грн. 85 коп. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( належне виконання). Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до розрахунку загальний борг відповідача по комунальним послугам за опалення за період з 1 січня 2007 року по 1 вересня 2008 року складає 1221 грн. 84 коп, з яких 853 грн., 85 коп., заборгованість по отриманим послугам, 171 грн. 61 коп. загальна сума пені, та з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 168 грн. 50 коп, а також три відсотки річних з простроченої суми 27, 88 грн. Згідно ст.1 ЗУ «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати і плати за житлово-комунальні послуги» від 13.11.1996 року заборонено нараховувати по розрахунках з 01.10.1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та житлово-комунальних послуг. Договором від 02.02.2006 року № 2373 стягнення інших платежів крім пені не передбачено. Стягнення інших платежів із споживача також не передбачено і ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (ст.ст.20,32) і Правилами надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабміну України від 25.07.2005 року № 630. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині стягнення боргу за надані послуги теплопостачання, в розмірі 853 гривні 85 копійок, інші вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed