Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з електропостачання посилаючись на те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ ЕК Дніпрообленерго та відповідачкою існують договірні відносини щодо користування відповідачкою електричною енергією та здійснення нею оплати за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку, про що свідчить укладення договору №0502645 від 08.09.2008 року, відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №0502645, встановлення приладу обліку електричної енергії, здійснення його заміни 09.12.2009 року з №1185803 з показами лічильника 8394 на прилад обліку №д3856967 з показами лічильника 05598 та видання абонентської книжки на імя відповідачки. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року відповідачка зобовязана оплачувати спожиту електричну енергію та інші платежі за діючими в розрахунковий період тарифами в десятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, яким є календарний місяць. Однак відповідачка в період з 29 квітня 2009 року по 08 лютого 2010 року не вносила плату за спожиту електричну енергію, в звязку з чим по особовому рахунку №0502645 склалася заборгованість в сумі 974 гривні 15 копійок. За цей період зафіксовано споживання 3999 кВт/год з розрахунку 0,2436 гривень за 1 кВт/год на суму 974 гривні 15 копійок. Надходжень в цей період не було, в звязку з чим заборгованість за спожиті 3999 кВт/год на покази лічильника 08218 склала 974 гривні 15 копійок, які вона не бажає сплачувати в добровільному порядку, тому вони змушені звернутися з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 974 гривні 15 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень в примусовому порядку,оскільки відповідачка в добровільному порядку їх сплачувати не бажає. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Згідно заяви позов визнала та просила розглянути справу в її відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ ЕК Дніпрообленерго та відповідачкою існували договірні відносини про надання електричної енергії позивачем відповідачці, користування відповідачкою електричною енергією та здійснення нею оплати за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку, про що свідчить укладення договору №0502645 від 08.09.2008 року (а.с.7-14), відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №0502645 (а.с.15), встановлення приладу обліку електричної енергії, здійснення його заміни 09.12.2009 року з №1185803 з показами лічильника "8394 на прилад обліку №д3856967 з показами лічильника 05598 та видання абонентської книжки на імя відповідачки. В порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка в період з з 29 квітня 2009 року по 08 лютого 2010 року не вносила плату за спожиту електричну енергію, в звязку з чим по особовому рахунку №0502645 склалася заборгованість в сумі 974 гривні 15 копійок. За цей період зафіксовано споживання 3999 кВт/год з розрахунку 0,2436 гривень за 1 кВт/год на суму 974 гривні 15 копійок. Надходжень в цей період не було, в зв'язку з чим заборгованість за спожиті 3999 кВт/год на покази лічильника 08218 склала 974 гривні 15 копійок, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.6), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача. Крім цього, в звязку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 3.0 гривень в примусовому порядку. ' На підставі викладеного,

Outcome: approved