Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої баби [PERSON] олени Тимофіївни, на земельну ділянку площею 0.72 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства по вул. Піскові в с. Дмитрів Радехівського району, Львівської області, та земельної ділянки площею 1.11 га. для ведення селянського господарства за адресою с. Дмитрів Радехівського району, Львівської області. Вказані земельні ділянки належали померлі на праві приватної власності. Позивач зазначила, що крім неї, спадкоємцями майна померлої баби є її мати [PERSON], тобто донька померлої, однак остання відмовився від спадкування на користь позивачки. Пояснила, що через юридичну необізнаність у законодавстві вона у встановлений строк не звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав. В зв'язку з цим, змушена звернутися до суду і просить постановити рішення, яким визначити за нею право власності на спадкове майно після смерті її баби [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила. Заповіт померлою [PERSON] не складався , тому відкрилась спадщина за законом. Лише позивачка фактично вступила в управління зазначеними земельними ділянками. Відповідачка жодних дій по прийняттю спадщини чи її частини не вчиняли, ні фактично, ні юридично її не прийняла. Фактично, користуючись за призначенням земельною ділянкою, позивачка позбавлена права вільного володіння та розпорядження такою, як власник, тому просить суд визнати за нею таке право. В підтвердження вимог покликається на документи права власності спадкодавця на земельні ділянки , документи про родинні стосунки між сторонами та спадкодавцем , інші долучені до справи докази, просить вважати вичерпними в обгрунтування позову, та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищевказані земельні ділянки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявились по причині похилого віку та стану здоровя. Належним чином судом повідомлена про звернення позивачки до суду із позовом та про розгляд справи. У письмовій заяві, на позов , направлені на імя суду, детально виклала ставлення до позову. Із змісту заяви відповідачки слідує , що вона не заперечує проти позову та визнає право власності позивачки на земельні ділянки, що належали спадкодавцю. Враховуючи отриману судом позицію відповідачки до позову, суд за погодженням з позивачкою , вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки по справі. Виходячи з наведеного, суд переконаний, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З долученої до справи копії свідоцтва про смерть серії І СГ № 136588, вбачається, що [PERSON], померла 31.03.1998р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11. З долучених до справи копій документів, а саме свідоцтва про народження [PERSON], та [PERSON], документів про реєстрацію одруження та інших про родинні стосунки сторін підтверджується , що сторони по справі , як донька та внучка спадкодавця є спадкоємцями за законом. З долученої до справи копії та оглянутого в судовому засіданні оригіналу державного акут на право приватної власності на землю серії ІV - № 060040, виданого 13 жовтня 1997 року Дмитрівською сільською [PERSON] народних депутатів вбачається , що на день смерті [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,72 га , розташовану на території с. Дмитрів. У державному акті зазначено про передачу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано у Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 14. На плані зовнішніх меж земельної ділянки зазначено її межі. З долученої до справи копії та оглянутого в судовому засіданні оригіналу сертифікату на право приватної власності на землю ( середню земельну частку ) серії ЛВ - № 13 - 135331, виданого 02 червня 1997 року на підставі рішення [PERSON] народних депутатів від 29 травня 1997року № 270 вбачається , що на день смерті [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку. Згідно ІІ сесії VХІІ від 4 серпня 1998р. земельна частка становить 1.45 га в тому числі ріллі 0,70га., без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Дмитрівської сільської [PERSON]. У сертифікаті зазначено про передачу землі для ведення селянського ( Фермерського ) або колективного господарства. Сертифікат зареєстровано у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю ( середню земельну частку ) за № 1098. В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець фактично вступила у володіння зазначеними вище земельними ділянками Відповідачка по справі своїм правом прийняття спадщини за законом ні фактично, ні юридично не скористалися. Про зазначене свідчить наведена вище її заява з приводу позову. Тому суд вважає, що за відсутності жодних перешкод скористатися правами спадкоємця відповідачка фактично погодилася на збереження такого права за позивачкою, як іншим законним спадкоємцем. Тому суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за [PERSON] одноосібного права власності на земельні ділянки. Прийняття такого рішення судом, як фактичному володільцю на законних підставах земельними ділянками, забезпечить її право власності вільного володіння, користування та розпорядження такою.

Outcome: approved