Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивач АТ «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Полтавська дирекція» АТ «Індекс-Банк» в місті Кременчуці (надалі Банк) 08 лютого 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та пені у сумі 9 690 гривень 45 копійок, судових витрат у сумі 216 гривень 90 копійок, пов'язаних з оплатою судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 07 квітня 2009 року кредитного договору № 636422321 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 8 000 гривень на погашення заборгованості за іншим раніше укладеним кредитним договором зі строком користування до 06 квітня 2012 року. Кредитор свої зобов'язання виконав своєчасно та в повному обсязі. Відповідач у порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за відсотками. Загальна сума, яка підлягає стягненню, станом на 02 лютого 2010 року становить 9 690 гривень 45 копійок. На адресу відповідача [PERSON] надсилав неодноразові вимоги та попередження про добровільне погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом, але позитивних наслідків щодо усунення простроченої заборгованості з боку позичальника не було. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відповідні розписки у справі, будь-яких пояснень чи заперечень проти позову до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 07 квітня 2009 року між [PERSON] та відповідачем кредитного договору № 636422321 Банк надав позичальнику кредит у сумі 8 000 гривень на погашення заборгованості за іншим раніше укладеним кредитним договором зі строком користування до 06 квітня 2012 року, що підтверджується документально меморіальними ордерами №3,4,5,6,7,8 від 07 квітня 2009 року. З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за відсотками. Станом на 02 лютого 2010 року прострочена заборгованість по несплаті кредиту, відсотків, комісії та пені склала 9690 гривень 45 копійок, що підтверджено довідкою - розрахунком [PERSON] (а.с. 10,11). Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернута позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,509,525,526,536,549,610,611,612.625,1048,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення з відповідача на. користь позивача заборгованості за кредитним договором, процентів та пені у загальній сумі 9690 гривень 45 копійок та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору у сумі 96,90- гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2,3). На підставі викладеного,

Outcome: approved