Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь грошові кошти у розмірі 5581,58 грн., судові витрати державне мито у розмірі 55,82 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи у розмірі 252,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між акціонерно-комерційним банком Золоті ворота та [PERSON] 06.06.2008 року було укладено договір № 320 про надання споживчого кредиту, за умовами якого позичальнику надаються грошові кошти (кредит) у розмірі 6 000,00 грн. строком повернення не пізніше 04.05.2010 року зі сплатою процентів відповідно до умов п.1.1 кредитного договору. Позичальником порушені умови даного кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, в строки, передбачені Кредитним договором. Відповідачі: в судове засідання не з*явилися, про день слухання по справі повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, між акціонерно-комерційним банком Золоті ворота та [PERSON] 06.06.2008 року було укладено договір № 320 про надання споживчого кредиту, за умовами якого позичальнику надаються грошові кошти (кредит) у розмірі 6 000,00 грн. строком повернення не пізніше 04.05.2010 року зі сплатою процентів відповідно до умов п.1.1 кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 06.06.2008 року було укладено договір поруки № 320/1, відповідно до умов якого відповідач-1 зобов'язується відповідати перед АКБ Золоті ворота у повному обсязі за порушення [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. Згідно п. 1.2 договору поруки підставами для відповідальності поручителя, зокрема, є: - неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк; - несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк; - інші порушення боржником умов кредитного договору. Позичальником порушені умови даного кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, в строки, передбачені кредитним договором. Станом на 12.08.2009 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 5 581,58 грн., а саме: -сума кредиту 2 750,00 грн. -сума поточних процентів 89,69 грн. -сума нарахованої комісії 59,40 грн. -сума простроченого кредиту 1 500,00 грн. -сума прострочених процентів 680,39 грн. -сума простроченої комісії 356,40 грн. -пеня по простроченому кредиту 86,39 грн. -пеня по простроченим процентам 38,54 грн. -пеня по простроченій комісії 20, 77 грн. Згідно ст.. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії. Зобовязання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу. Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори. Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 3.3.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань, а також відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором у випадках, передбачених п.3.2.4 Кредитного договору. У відповідності з п. 3.2.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, процентів або комісійних винагород. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 Договору, та/або строків сплати процентів, комісій, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. У відповідності до п. 1.3 Договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, тобто Кредитор має право вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором як від Боржника з Поручителем разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Таким чином, судом по справі встановлено, що відповідачі порушили умови вказаного кредитного договору, а тому сума позову та сума судових витрат підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до вищенаведеного,

Outcome: approved