Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

11.01.2010 року позивачка звернулася до буду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2002року до 10.11.2009року. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що не згоден сплачувати аліменти, так як він має намір одружитися, що змусить його турбуватися про іншу сім`ю, а також йому стало відомо, що позивачка звернулась до нього з позовом про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1А частини. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.11.200року по 10.11.2009року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2). Відповідач доводиться батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 18.12.2009року, актовий запис № 1249 (а.с.3). Відповідно довідки ЖЕД № 6 від 04.01.2010 року, дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Відповідач інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Відповідно довідки про доходи № 131 від 23.02.2010 року Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. Академіка Лазаряна, [PERSON] працює, щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід, а тому мойсе надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в судовому порядку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved