Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

Позивач [INFO] року звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Підставою вимог вважає те, що відповідач - її батько, до червня сплачував її матері на неї аліменти. Із 1 - го вересня 2008 року, вона навчається на [INFO] Матеріально допомагає їй мама [PERSON] , але дохід її матері невеликий, що підтверджується довідкою про її зарплату. Батько участі в матеріальному утриманні її не приймає, що змушує її звертатись до суду. Відповідач працює трактористом місцевого сільськогосподарського підприємства, а також на тимчасових заробітках, має підсобне господарство, земельний пай та доходи від власного господарства, що свідчить про його матеріальну забезпеченість, тому вважає, що він повинен платити їй щомісячно, поки вона навчається, аліменти в сумі 600 (шістсот) гривень. Просить стягнути аліменти на її користь в сумі 600 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задоволити, про що зазначила у позовній заяві (а. с. 1); У судовому засідання представник позивача [PERSON] позов підтримала та пояснила, що її дочка навчається на стаціонарі, потребує матеріальної підтримки, яку відповідач не надає. Її дочка часто хворіє. У неї заробітна плата дуже мала, інших доходів не має, тому просить позов задоволити в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала повністюб. Просить суд при прийнятті рішення не враховувати розмір стипендії позивача, так як її отримання залежить від успішної здачі іспитів. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі, який вказує позивач, так як тримає домашнє господарство, має земельну частку (пай), його дружина працює. У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, так як на момент розгляду справи звільнений з роботи і отримує допомогу по безробіттю, про що надав суду копії наказів. Просить стягувати із нього на час безробіття аліменнти в розмірі 100 гривень, а коли працевлаштується в розмірі ј частини з усіх видів його доходів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів та відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного: - у відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв»язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; - згідно довідки про доходи [NUMBER] від [INFO] року відповідач працював на момент звернення до суду із позовом і загальна сума його доходу за період з [INFO] року до [INFO] року за вийнятком аліментів становитиь 9 578 гривень 19 коп (а.с.8); - згідно записів у трудовій книжці відповідача на час розгляду спору та постановлння рішення він отримує допомогу по безробіттю (а.с.40-41); - у відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своєю дружиною та повнолітньою дочкою; - суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і вважає, за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму, щомісячно до закінчення навчання позивачем, на підставі ч. 3 ст. 181, ст.182 СК України, так як позивач має самостійний дохід ( а.с.38). Тому, суд вважає, що у задоволенні позову в іншій частині необхідно відмовити. Судові витрати підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст. 367 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved