Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті послуг телекомунікаційного зв'язку у розмірі 414 грн. 97 коп. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 08.01.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку. ВАТ «Укртелеком» в період з січня 2008 року по березень 2008 року надано відповідачу в кредит послуги по користуванню телефоном, проте [PERSON]. не виконує обов'язок щодо своєчасного внесення плати за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 414 грн. 97 коп. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує суму боргу та не реагує на претензію з вимогою сплатити борг, ВАТ «Укртелеком» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку. Під час судового розгляду справи представник позивача підтримав позов у повному обсязі та, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ст.ст. 169 та 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами суд вважає необхідним позов ВАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2008 між ВАТ «Укртелеком» та [PERSON]. укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №[NUMBER] за тел[NUMBER], встановленого за адресою: м[ADDRESS]. Згідно договору позивач зобов'язувався забезпечувати[PERSON]. безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку, а позивач - протягом 10-ти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати оплату відповідного рахунку. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720 споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані своєчасно оплачувати отримані ними послуги. Як вбачається з наданих суду роздруківок особового рахунку абонента [PERSON] № [NUMBER] та довідки ВАТ «Укртелеком» від [NUMBER] заборгованість по оплаті послуг телекомунікаційного зв'язку, наданих в період з січня 2008 року по березень 2008 року становить 414 грн. 97 коп. Згідно довідки адресно-довідкового бюро УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві відповідач на даний час зареєстрований за адресою: м[ADDRESS]. ВАТ «Укртелеком» 22.04.2008 за вказаною адресою було направлено претензію №[NUMBER]щодо стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг, відповідної реакції на яку позивачем не отримано і на сьогодні. Відтак, відповідачем порушено обов'язок щодо своєчасної оплати наданих послуг телефонного зв'язку. ВАТ «Укртелеком», відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у зв'язку з несплатою заборгованості за послуги зв'язку припинено надання відповідачу відповідних послуг, а[NUMBER] телефон [NUMBER] скасовано. У відповідності до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» та п. 473 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг припинення надання послуг не звільняє споживача від сплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач на момент розгляду справи в суді має непогашену заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» за отримані телекомунікаційні послуги в розмірі 414 грн. 97 коп., суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі. В порядку ст. 88 ЦПК України суд також стягує із [PERSON] на користь ВАТ «Укртелеком» підтверджені документально судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 81 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved