Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В судовому засіданні позивачі пояснили, що 01 березня 2006 року [PERSON] керував автомобілем «Форд Транзит» державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], що також знаходився в автомобілі. Близько 11 год. в с. Добряни Стрийського району Львівської області з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Лянча», державний номерний знак 24851ТВ відбулось зіткнення двох автомобілів. Винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди був відповідач, оскільки він порушив правила дорожнього руху, керуючи автомобілем у стані алкогольного спяніння та виїхавши на зустрічну смугу, яка розділена білою суцільною лінією, що стверджується постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2006 року. Внаслідок ДТП в автомобілі [PERSON] була деформована передня частина автомобіля. Відповідач зобовязався оплатити ремонт автомобіля, оскільки внаслідок його неправомірних дій автомобіль був пошкоджений. Загальна сума ремонтних робіт становила 13100 грн., однак відповідач виконав своє зобовязання лише частково, заплативши 3000 грн. Крім того що автомобіль отримав технічні ушкодження, позивачі внаслідок ДТП одержали легкі тілесні ушкодження і були змушені звернутись за медичною допомогою у Стрийську центральну районну лікарню Львівської області, де перебували з 02.03.09р. по 10.03.06р., на стаціонарному лікуванні, вартість лікування за власні кошти, для [PERSON] становила 204 грн. 21 коп., що підтверджується довідкою №185, виданою Стрийською ЦРЛ Львівської області, а [PERSON] лікування становило 90 грн. 58 коп., що підтверджується довідкою №186, виданою Стрийською ЦРЛ Львівської області. Крім матеріальних збитків неправомірними діями відповідача була заподіяна моральна шкода, оскільки позивачі зазнали моральних страждань, постійно переживали та знервувались, що відбилось на взаємовідносинах в сімї, на роботі, з друзями. В них змінився звичний уклад життя, оскільки перебували на лікуванні, переживали за стан свого здоровя, а тому просять позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача в користь позивачів ще і моральну шкоду яку оцінюють в розмірі по 5000 грн. кожному. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що дійсно [PERSON] 01 березня 2006 року керував автомобілем марки «Лянча» державний номерний знак 248-51ТВ, за що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2006 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. На момент вчинення правопорушення [PERSON] не мав достатньо коштів, щоб оплатити повну вартість ремонтних робіт автомобіля, тому здійснив оплату тільки в розмірі 3000 грн. [PERSON] погоджується на оплату повної вартості ремонту автомобіля, однак відшкодовувати моральну шкоду, яку просять позивачі не згідний, оскільки не має такої суми, а тому просить в позові в частині стягнення моральної шкоди відмовити. Суд дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення оскільки, згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, моральна шкода полягає у у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа, зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї, згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, згідно ст..1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як встановлено в судовому засіданні 01 березня 2006 року [PERSON] керував автомобілем «Форд Транзит» державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], що також знаходився в автомобілі. Близько 11 год. в с. Добряни Стрийського району Львівської області з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Лянча», державний номерний знак 24851ТВ відбулось зіткнення двох автомобілів. Винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди був відповідач, оскільки він порушив правила дорожнього руху, керуючи автомобілем у стані алкогольного спяніння та виїхавши на зустрічну смугу, яка розділена білою суцільною лінією, що стверджується постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2006 року. Внаслідок ДТП в автомобілі [PERSON] була деформована передня частина автомобіля. Загальна сума ремонтних робіт становила 13100 грн., що підтверджується товарним чеком від 23.06.06р. про ремонт автомобіля «Форд Транзит» державний номерний знак 82894ТС, однак відповідач виконав своє зобовязання лише частково, заплативши 3000 грн., що не оспорюється сторонами по справі. Крім того, що автомобіль отримав технічні ушкодження, позивачі внаслідок ДТП одержали легкі тілесні ушкодження і були змушені звернутись за медичною допомогою у Стрийську центральну районну лікарню Львівської області, де перебували з 02.03.09р. по 10.03.06р., на стаціонарному лікуванні, про що свідчить виписки за №1708 та №1707 з медичної картки амбулаторного хворого, лікування позивачі проводили за власні кошти, для [PERSON] становила 204 грн. 21 коп., що підтверджується довідкою №185, виданою Стрийською ЦРЛ Львівської області, а [PERSON] лікування становило 90 грн. 58 коп., що підтверджується довідкою №186, виданою Стрийською ЦРЛ Львівської області тому, позовні вимоги позивачів в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають до задоволення в повному обємі. Крім матеріальних збитків неправомірними діями відповідача була заподіяна моральна шкода, оскільки позивачі зазнали моральних страждань, постійно переживали та знервувались, що відбилось на взаємовідносинах в сімї, на роботі, з друзями. В них змінився звичний уклад життя, оскільки перебували на лікуванні, переживали за стан свого здоровя, а тому позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача в користь [PERSON] та [PERSON] моральну шкоду в сумі по 400 грн. кожному. В задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення моральної шкоди в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн.. відмовити за недоведеністю позовних вимог. В задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення моральної шкоди в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн.. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Outcome: approved