Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

В позові позивач просив позбавити відповідача [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO] та передати дитину на піклування [PERSON]. Посилається на те, що відповідач проживає в Донецькій області і перебував у шлюбі з [PERSON] від якого мають сина [PERSON] [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла 5 травня 2009 року. Відповідач більше 10 років утриманням та вихованням сина не займається. В серпні 2009 року відповідач написав заяву, завірену нотаріально, про відмову від батьківських прав відносно [PERSON] та надав згоду на призначення піклувальником над сином [PERSON], яка є рідною сестрою померлої матері. В даний час [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON], яка дала письмову згоду на встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] В судовому засіданні представник позивача який є начальником служби в справах дітей Онуфріївської РДА [PERSON] позов підтримав, частково змінив позовні вимоги і просив також на користь піклувальника стягнути з відповідача кошти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), а відносно позбавлення батьківських прав позов підтримав в повному обсязі. Пояснив, що з відповідачем він зустрічався в травні 2009 року, пропонував йому забрати сина на час літніх канікул, але цього відповідач не зробив і в серпні 2009 року подав заяву про відмову від сина. В даний час [PERSON] не має статусу дитини, що позбавлена батьківського піклування, знаходиться на утримані тітки, а остання не може отримувати на утримання [PERSON] допомоги від держави, а сам відповідач вихованням і утриманням сина не займається. Зацікавлена особа [PERSON] позов підтримала в повному обсязі в т.ч. і в частині стягнення аліментів, просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач вихованням та утриманням сина [PERSON] не займається більше 10 років. В серпні 2009 року він від сина відмовився і не заперечує щоб вона була піклувальником сина. Біля тижня назад вона звязувалась з відповідачем по телефону, він сказав, що до суду він не зявиться, він написав заяву про відмову від сина і іншої думки в нього немає. В іншому вона погодилась з доводами позивача по справі. В даний час вона проживає в [INFO], де наймає будинок. [PERSON] проживає з нею, знаходиться на її утриманні, навчається в 9 класі гімназії. Про батька він не згадує, тому що його практично не знає. Відповідач проживає з іншою жінкою з якою мають спільну дитину. Її сестра на відповідача заяви про утримання аліментів не подавала. Поскільки відповідач до суду не зявився то просила суд слухати справу в його відсутності. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи знав з 16.02.2010 року однак в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечення на позов та заяви про розгляд справи в його відсутності до суду, не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу та прийняти рішення у відсутності відповідача за наявними в справі доказами, що відповідає вимогам ст.174 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 26.01.1995 року і його батьками записані [PERSON] і [PERSON] а.с. 3-5. [PERSON] померла 05 травня 2009 року в с. Камбурліївка Онуфріївського району, що посвідчується свідоцтвом про її смерть. а.с. 6. 08.08.2009 року [PERSON] відмовився від належних йому батьківських прав на неповнолітнього [PERSON] Володимировича26.01.1995 року народження та дав згоду на призначення опікуном сина [PERSON]. Матеріальних та моральних претензій не має та в подальшому мати не буде. Правові наслідки цієї відмови йому розяснено. Вказана заява посвідчена нотаріально. а.с. 2. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] в с. Омельник Онуфріївського району від 30.07.2009 року та 22.01. 2010 року [PERSON] має власний будинок що знаходиться в задовільному стані, присадибну ділянку 0,36 га та дві земельних ділянки (пай) загальним розміром 6,07 га, має постійну роботу, сім'я її забезпечена всім необхідним для життя. а.с. 8-13. В судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] дали пояснення, що на протязі більше 10 років відповідач [PERSON] вихованням і утримання сина [PERSON] не займався і відмовився від сина. Аналогічні пояснення дали в своїх поясненнях [PERSON]Е та [PERSON], які в звязку з хворобою не змогли зявитись в судове засідання. В судовому засіданні [PERSON] погодився з позовом про позбавлення його батька [PERSON] відносно нього батьківських прав, поскільки на протязі всього його життя батько його утриманням і вихованням не займався. Він згоден, щоб його піклувальником була призначена його тітка [PERSON] Згідно висновку органу опіки і піклування [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO], поскільки це буде відповідати інтересам дитини. В судовому засіданні встановлено що після смерті матері [PERSON] вихованням і утриманням [PERSON] займається його тітка [PERSON] свої обовязки виконує в повному обсязі , а тому у відповідності з діючим законодавством є підстави для призначення її піклувальником неповнолітнього [PERSON] та стягненням з відповідача на її користь аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не займається вихованням і утриманням свого сина [PERSON], а тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], призначити опікуном [PERSON] його тітку [PERSON] та стягнути з відповідача на користь піклувальника аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: approved