Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 27 жовтня 1990 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб у Богданівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Створити міцну та дружню сімю їм не вдалося, оскільки у них виявилися зовсім різні характери, суперечливі погляди на життя, взаємні права і обовязки подружжя, у звязку з чим між ними стали виникати сварки та непорозуміння. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, фактично стали чужими людьми. Вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 27 жовтня 1990 року Богданівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 29. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона і відповідач [PERSON] з листопада 2009 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Вона проживає з іншим чоловіком, якого кохає і хоче жити з ним разом, тому подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він та [PERSON] з листопада 2009 року проживають окремо, на його дзвінки позивач не відповідає. За час, який надавався сторонам на примирення, у їхніх відносинах нічого не змінилося, дружина свого наміру щодо розірвання шлюбу не змінила. Він бажає, щоб вона повернулась додому. Проти розірвання шлюбу заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Богданівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що з листопада 2009 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні відносини подружжя, час їхнього проживання окремо, той факт, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а шлюб між нею та [PERSON] розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved