Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

2.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав щодо їх доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу не піклується про дитину, не виховує її, матеріально не забезпечує, його місце знаходження не відоме. У судовому засіданні представник позивача позов свого довірителя підтримала, просить суд його задовольнити, пояснивши, що місце знаходження відповідача не відоме, він не піклується про дитину, не забезпечує її матеріально, але позивач не наполягає на стягненні з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини. Представник третьої особи органу опіки та піклування КРА ОМР не заперечував проти задоволення позову, але пояснив, що вирішити це питання поза судового розгляду не можливо, оскільки місце знаходження відповідача невідоме. Відповідач про час, дату та місце судового розгляду сповіщався належним чином за останнім відомим місцем проживання, але до суду не з*явився, за даними АБ у м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення з метою захисту інтересів дитини. Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись та дослідивши матеріли справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 5.11.1988 року позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Кандалінцева) зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб, актовий запис № 2458, видане Палацом урочистих подій (а.с.16). Від вказаного шлюбу у сторін народились діти - донька [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 1065, видане Малиновським відділом ЗАГС а.с.Ю) та донька - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 323, видане Малиновським відділом ЗАГС (а.с.7). 17.09.1996 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 518, видане Відділом РАГС ВК Малиновської районної ради народних депутатів м. Одеси (а.с. 17). Відповідач, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем та після його розірвання до сьогоднішнього часу він не займався вихованням дітей, зокрема доньки - [PERSON], [INFO], не дає їй батьківської турботи та ласки, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, матеріально не утримує, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Вихованням неповнолітньої дитини займається позивач по справі. У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Вихованням неповнолітньої дитини займається позивач, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, тобто не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, про що свідчить письмові заяви сусідів від 13.07.2009 року (а.с. 19,20,21) та довідка директора гімназії № 5 від 10.07.2009 року (а.с. 18). Представником позивача була надана суду копія нотаріально посвідченого договору купівлі- продажу від 26.04.2003 року, за яким позивач разом з двома доньками - [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках чотирикімнатну квартиру (а.с. 14), у якій позивач проживає разом з дітьми, відповідач за адресою даної квартири не проживає, про що свідчить довідка з місця проживання від 6.07.2009 року (а.с.13). З довідки Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області від 3.07.2009 року [PERSON], [INFO] по м. Одеса та Одеській області не значиться (а.с. 15), а також з відповіді ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області від 27.10.2009 року вбачається, що [PERSON] паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон на території Одеської області не документувався (а.с.30). [PERSON], [INFO], не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неї, оскільки він не приймає участі у її вихованні, не допомагає матеріально, ігнорує її потреби, про що свідчить власноруч написана заява [PERSON] від 18.02.2010 року та скріплена печаткою (а.с.49). Київська районна адміністрація Одеської міськради надала висновок від 3.03.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки, з якого вбачається, що з врахуванням відсутності думки батька, відсутність доказів матеріального утримання дитини з боку батька та його місця знаходження, орган опіки та піклування КРА ОМР вважає неможливим розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], по суті, та залишає остаточне вирішення цього питання на розсуд суду (а.с.41-42). Згідно до ст. 164 СК України одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та, якщо батьки являються хронічними алкоголіками або наркоманами. Суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. На підставі викладеного і

Outcome: approved