Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивач вказала, що на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від ЗО листопада 2006 року з відповідача на користь позивачки мають стягуватись аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач не виконував покладений на нього судом обовязок по сплаті аліментів на утримання дитини, хоча має постійний дохід, оскільки перебуває на пенсії. У звязку з несплатою відповідачем аліментів позивачка просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам за період з серпня 2008 року по грудень 2009 року у сумі 1281 грн. 74 коп, та неустойку (пеню) в розмірі одного відсотку від суми несплачєних аліментів за кожен день затримки за вказаний період, що становить 1350 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не виконує рішення суду по сплаті аліментів на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам та право позивачки на стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та пояснення відносно позовних вимог, відповідно до яких відповідач вказує, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, оскільки з нього за іншими виконавчими документами стягується 50% отримуваного доходу, що, на думку відповідача, має бути враховано судом при вирішенні питання про стягнення пені за несплату аліментів. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі матеріали (копію виконавчого листа №2-612-2006 від 30.11.2006 року; свідоцтво про народження [PERSON]; довідку Лоцкинської сільської ради Баштанського району від 21.12.2009 року №1531; лист Головного управління юстиції у Сумській області від 02.1222009 року №М-38-05/15-30; довідку про заборгованість відповідача зі сплати аліментів; розрахунок пені за несплату відповідачем аліментів; довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.02.2010 року №412 про розмір пенсії відповідача; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 07.10.2009 року №16383/04-24-02; довідку Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 09.02.2010 року №8-128), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що ЗО листопада 2006 року з відповідача на користь позивачки мають стягуватись аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не виконував покладений на нього судом обовязок по сплаті аліментів на утримання дитини, хоча мав стабільний дохід (пенсію). Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст, 180, 196 Сімейного кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які погребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. В судовому засіданні встановлено, що за період, за який позивачка просить стягнути неустойку (пеню) за несплату аліментів (з серпня 2008 року по грудень 2009 року), відповідач отримував пенсію, з якої стягнення проводилось за трьома виконавчими документами, окрім виконавчого документа про стягнення аліментів на користь позивачки. Стягнення за вказаними документами, окрім виконавчого листа на користь позивача, становила 50% пенсії відповідача, тобто, заборгованість по аліментам виникла з незалежних від відповідача причин та не по його вині, що є підставою для відмови в задоволенні позову в частині стягнення з нього на користь позивачки пені за несплату аліментів. При цьому, на думку суду, розбіжність у розумінні порядку виконання рішення суду органами, які за законом мають здійснювати таке виконання, - не може бути причиною неотримання неповнолітньою дитиною матеріального забезпечення з боку батька, та не звільняє батька від обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості по аліментам за період з серпня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 1281 грн. 74 коп. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню - з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню заборгованість по сплаті аліментів за період з серпня 2008 року по грудень 2009 року в сумі 1281 грн. 74 коп. Позовні вимоги в частині стягнення пені за несплату аліментів не підлягають задоволенню На підставі ст.ст. 180,196 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial