Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

07 серпня 2008 року позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором . Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 16 лютого 2008 року було укладено договір [NUMBER] про надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 4530,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 лютого 2009 року. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим поруши в п.3.2.3 даного договору. Станом на 02 липня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8 901,25 грн., з них заборгованість за кредитом — 4344,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом — 2304,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1698,75 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 553,04 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість в сумі 8 901,25 грн., судовий збір в сумі 89,01 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить [INFO] . Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача [PERSON] не заперечила щодо заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, з копії заяви-позичальника від 16 лютого 2007 року (а.с.5) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 4 530,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2009 року. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з п.4.1.відповідачу за користування кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення кредиту щомісяця в період сплати нараховуються відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві . Відповідно до п.4.3. кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед напрявляються для відшкодування збитків Банку згідно п.3.2.11, 3.3.8 даних умов, далі пені згідно роздулу 5 цих Умов, далі- простроченої комісії по кредиту, далі- простроченої винагороди, далі- прострочених відсотків по кредиту, далі- простроченої заборгованості за кредитом. При несплаті винагороди, комісії згідно Заяви, відсотків, або частину кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважаються простроченими. Відповідно до ст.526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 16 лютого 2007 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 27 листопада 2008 року складає 8 901,25 грн., з них заборгованість за кредитом — 4344,99 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом — 2304,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1698,75 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 553,04 грн. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, чим спричинив банку майнову шкоду, суд позов задовольняє та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 8 901,25 грн. Також до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 89,01 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 119,01 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved