Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

в березні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0131\\08\\05-КЕе, згідно умов якого банк надав боржнику кредит в сумі 9 000 доларів США на поточні потреби строком до 12.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 22 % річних . Відповідно до п. 3.3.1 договору [PERSON] взяв на себе зобовязання погашення кредиту відповідно до графіку, доданого до даного договору . З 10.11.2008 рок у боржник повністю не виконує своїх зобовязань за кредитним договором Згідно з п.4.1. Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту. Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено. В забезпечення виконання боржником умов зобовязання за кредитним договором 14.04.2008 року [PERSON] уклав з банком договір поруки № 0131-Ре2 та 14.04.2008 року [PERSON] уклала з банком договір поруки № 0131-РеІ. Згідно з п.3.1. даних договорів боржник та поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники. Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача повернення кредитних коштів в сумі 2961 , 11 доларів СІЛА , що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 23659, 27 грн.; сплати нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в сумі 41, 62 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 332, 54 грн. ; пені в розмірі 659, 38 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5268, 45 грн.; штрафу в сумі 657,02 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5249, 59 грн. , а всього 4319,13 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 34509, 85 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 654,08 грн., витрати ІТЗ в сумі 30,00 грн. у судовому засіданні позовні вимоги були уточнені . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] , їх представник , кожен окремо , заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] Т О. у судове засідання не з явилась, про причини неявки не повідомила . Вислухавши сторони , дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0131 \\08\\05- КЕе , згідно умов якого банк надав боржнику кредит в сумі 9 000 доларів США на поточні потреби строком до 12.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 22 % річних . Відповідно до п. 3.3.1 договору [PERSON] взяв на себе зобовязання погашення кредиту відповідно до графіку, доданого до даного договору . 3 10.11.2008 року боржник повністю не виконує своїх зобовязань за кредитним договором Згідно з п.4.1. Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту. Позивач на , адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено, проценти за його користування не сплачено. В забезпечення виконання боржником умов зобовязання за кредитним договором 14.04.2008 року [PERSON] уклав з банком договір поруки № 0131-Ре2 та 14.04.2008 року [PERSON] уклала з банком договір поруки № 0131 -Реl. Згідно з п.3.1. даних договорів боржник та поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники. Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредитуй нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Такі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України. За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків , суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача грошові кошти в сумі 4319,13 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 34509, 85 грн., що складаються з : повернення кредитних коштів в сумі 2961 , 11 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 23659,27 грн.; сплати нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в сумі 41, 62 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 332, 54 грн. ; пені в розмірі 659, 38 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5268, 45 грн ; штрафу в сумі 657,02 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5249, 59 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 654,08 грн., витрати ІТЗ в сумі 30,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved