Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 22 246,11 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що «14» серпня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 136/11, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 15 000 гривень строком до 12.08.2011 року зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 24 % річних. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту. Тому, станом на 10.02.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 22 246,11 грн., що включає в себе: загальну заборгованість по кредиту в сумі 14 712 грн., відсотки за користування кредитом в сумі - 4984,11 грн., комісію за розрахункове обслуговування в сумі 2550 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 420,00 грн. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про його виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» від 26.03.2010 р. № 56. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. ««14» серпня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 136/11, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 15 000 гривень строком до 12.08.2011 року зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 24 % річних. (а.с 7-12). На підставі кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» складено графік погашення заборгованості по кредиту і відсотків (а.с. 14). Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, тому станом на 10.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 22 246,11 грн., що включає в себе: загальну заборгованість по кредиту в сумі 14 712 грн., відсотки за користування кредитом в сумі - 4984,11 грн., комісію за розрахункове обслуговування в сумі 2550 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 6). Згідно п.п. 2.6.1 та 3.2.6 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором та не здійснив погашення позичкової заборгованості та сплати відсотків за встановленим графіком погашення, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача також судові витрати: державне мито 222,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. та 420,00 грн. витрат, понесених у звязку з наданням оголошенням про виклик відповідача у ЗМІ. На підставі викладеного та

Outcome: approved