Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

Постановою Новогродівського міського суду від 07.12.1998 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти утримання доньок: [PERSON],[INFO], Юлії, [INFO] до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що вона є рідною донькою відповідача та раніше отримувала від нього аліменти на її утримання. У теперішній час вона навчається в Красноармійському індустріальному інституті Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» за освітньою спеціальністю бакалавр з 01.09.2009 року до 30.06.2012 року. Вона не працює та додатковий прибуток не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. Інших рідних які мають можливість їй допомагати, окрім матері не має. Відповідач має малолітню дитину від другого шлюбу, відрахувань з його заробітної плати не здійснюється, добровільну матеріальну допомогу їй не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на час навчання до 30.06.2012 року. Позивачка згідно письмової заяви на позові наполягає, просить слухати справу у її відсутність в зв'язку з знаходженням на навчанні. Відповідач позов визнав частково, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дочки в зв'язку з навчанням але у розмірі 1/12 частини його заробітку, пояснив, що він працює на шахті 1\\3 Новогродівська, з нього на користь третьої особи стягується аліменти в розмірі 1\\6 частини заробітку на утримання дочки [PERSON]. З 05.06.2007 року у нього новий шлюб, від якого 20.01.2008 року народилась дочка [PERSON]. На теперішній час у нього на утримані знаходиться малолітня дочка [PERSON] та дружина, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує допомогу в розмірі 130 грн. Просить при визначенні розміру аліментів врахувати, що на його утриманні знаходяться двоє дітей та дружина, та те, що позивач навчається заочно та має можливість працювати, також надання матеріальної допомоги матір'ю позивача, яка знаходиться у повторному шлюбі та має отримувати від чоловіка допомогу. Вважає, що неповнолітні діти повинні знаходитися у рівних умовах утримання, а тому згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 1\\12 частини його заробітку, який вважає достатнім та справедливим. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечує, пояснила, що відповідач дійсно сплачує аліменти на молодшу дочку в розмірі 1\\6 частини заробітку. Добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки в зв'язку з навчанням не надає. Дочка [PERSON] з вересня 2009 року навчається у Красноармійському індустріальному інституті ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», навчання платне 2500 грн. за семестр, стипендію дочка не отримує. Дочка ніде не працює, шукають місце роботи, але працевлаштуватися не може. Її дві доньки мешкають разом з нею, вона дійсно знаходиться у повторному шлюбі, але з чоловіком разом не мешкає, матеріальної допомоги він не надає. Її середня заробітна плата складає близько 900 грн., їй важко самостійно утримувати дочку, яка продовжує навчання, молодша дочка також навчається у педучилищі. Іншого джерела матеріальної допомоги ні вона ні дочки не мають. Вважає, що стягнення аліментів на дочку в зв'язку з навчанням в розмірі, який буде дорівнювати 33 % на обох доньок від частини заробітку відповідача не порушить його прав та прав його нової родини. Вислухавши відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Позивач дійсно є дочкою відповідача та навчається на 1 курсі заочного відділення Красноармійського індустріального інституту Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» зі строком навчання з 01.09.2009 року до 30.06.2012 року, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра. Стипендію не отримує. Згідно договору від 06.08.2009 року, укладеному між позивачем та Красноармійським індустріальним інститутом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», позивач навчається на заочній формі зі спеціальності Облік і аудит, вартість освітньої послуги становить 15000 грн., в тому числі 2500 грн. за кожний семестр. Згідно довідки з місця праці третьої особи, її середня місячна заробітна плата складає 1008 грн. Згідно довідки з місця праці відповідача, його середній заробіток складає 3574 грн. 64 коп. Згідно довідки ВП шахта 1\\3 Новогродівська ДП Селидіввугілля з відповідача з 31.12.2008 року стягуються аліменти в розмірі 16,5 % на утримання дочки [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, добровільної допомоги позивачу на навчання не надає, має на утриманні дочку [PERSON],[INFO] та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу в розмірі 130 грн. Мешкає разом з дружиною, малолітньою дочкою та матір'ю,[INFO]. На теперішній час з його заробітної плати стягується 16,5 % заробітної плати на молодшу дочку від першого шлюбу. Позивач по справі мешкає разом з матір'ю та молодшою сестрою, не працює, знаходиться на Д обліку у Новогродівської міської лікарні з приводу хронічного бронхіту, судинно-вегетативної дістанії. На думку суду відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці на час навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, третьої особи та позивача, стан здоров'я позивача, заочну форму навчання позивача, яка має можливість працевлаштуватися та самостійно заробляти, мешкання позивача разом з третьою особою, знаходження на утриманні третьої особи неповнолітньої дочки, яка навчається у педучилище, яка самостійно несе витрати на навчання та утримання дочок, стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] на користь третьої особи в розмірі16,5 % заробітної плати, знаходження на утриманні відповідача малолітньої дочки та дружини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на час навчання в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та його родини, а захистить права позивача на утримання в зв'язку з навчанням. Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1\\4 частини заробітку відповідача, суд вважає завищеними.

Outcome: approved