Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Фізична особа підприємець [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів та недоїмки, вказуючи на те, що він, як підприємець, згідно рішення Новогродівської міської Ради, здійснює збирання, вивіз та знешкодження твердих побутових відходів. Відповідач, мешкаючи за адресою м. Новогродівка вул. Піонерська,38/34, у якому він є наймачем житла, отримує послуги по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, згідно укладеного договору №4678 від 01.11.2007 року, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надісланні у його адресу, в наслідок чого за період з листопада 2007 року по листопад 2009 року утворилась заборгованість за послуги збирання, вивіз та знешкодження твердих побутових відходів у розмірі 310 грн.08коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Крім того, п.4.2.2. Укладеного договору за прострочення платежів передбачена недоїмка, яка складає 112,86грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, недоїмку та судові витрати у розмірі 30грн. Позивач у судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглядати без його участі, а у разі неявки відповідача- заочно. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідача. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачу послуги по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, а відповідач, згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, як наймач житла, зобов'язаний нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у тому числі і по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, чого не дивлячись на письмові попередження, надісланні на його адресу, за період з листопада 2007 року по листопад 2009 року не здійснював, так як згідно довідки про заборгованість за цей час нараховано 310грн.08коп., та нічого не сплачено. Наданий розрахунок судом перевірено. Крім того, згідно п.4.2.2. Договору №4678 від 01.11.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, за прострочення платежів передбачена недоїмка з розрахунку 0,15 несплаченої суми за кожний день прострочки, яка складає 112,86грн. (розрахунок судом перевірений). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.549 ч.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня (неустойка), яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню 81 грн. судових витрат.

Outcome: approved