Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір № 222584 сгесі, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 61,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2012 року. Відповідач [PERSON], зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а вимога, що була пред'явлена до неї щодо виконання зобов'язання залишена без задоволення. Станом на 11.08.2009 року заборгованість за кредитним договором № 222584 сгесі становить 5316,39 грн., Вказана заборгованість за кредитним договором складається із заборгованості за кредитом - 4044,70 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 780,43 грн.; штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 241,26 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 5316,39 грн., а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 53,16 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомляли і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 61,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2012 року, що підтверджується копією кредитного договору № 222584 сгесі від 17.04.2008 року. Кредитним договором, розрахунковими документами, розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджується факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON], та не виконання зобов'язань за вказаним договором по погашенню заборгованості по кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом [PERSON], останньою було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 11.08.2009 року заборгованість за кредитним договором № 222584 сгеd від 17.04.2008 року становить 5316,39 грн. Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 61 1 ЦК України,

Outcome: approved