Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №337 від 22.02.2008р., [PERSON] було надано кредит в сумі 3000грн.00коп. до 22.02.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36% річних. Даний кредит має цільове призначення споживчі цілі. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повинен був щомісячно, до 15 числа вносити черговий платіж, який становить 172грн.12коп. зобовязання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином. Станом на 06.05.2009р. за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобовязань в сумі 4176грн..14коп., з яких: 127грн.28коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту; 597грн.31коп. відсотки за користування кредитом; 300грн.00коп. штраф за порушення строків мінімального платежу по погашенню кредиту; 2851грн.55коп. заборгованість за кредитом. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №337 від 22.02.2008р. у сумі 4176грн.14коп., а також витрати на сплату судового збору в сумі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 22.02.2008р., між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір кредиту №337, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 3000грн.00коп. до 22.02.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 36% річних. Даний кредит має цільове призначення споживчі цілі. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повинен був щомісячно, до 15 числа вносити черговий платіж, який становить 172грн.12коп. Як вбачається з розрахунку заборгованості зобовязання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином, у звязку з чим, станом на 06.05.2009р. за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобовязань в сумі 4176грн..14коп., з яких: 127грн.28коп. пеня за порушення строків платежів по кредиту; 597грн.31коп. відсотки за користування кредитом; 300грн.00коп. штраф за порушення строків мінімального платежу по погашенню кредиту; 2851грн.55коп. заборгованість за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту №337 від 22.02.2008р., та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved