Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 15.07.2009 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми 175 800,00 грн., посилаючись на те, що згідно договору позики від 02.03.2009 року відповідачка отримала від позивача грошові кошти в сумі 175 800,00 грн., які вона (відповідачка) була зобов'язана повернути до 02.04.2009 року; договір є безпроцентним; по теперішній час відповідачка своє зобов»язання щодо повернення суми боргу не виконала, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] просив стягнути з відповідачки суму боргу 175 800,00 грн. та в порядку відшкодування моральної шкоди - 10 000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідачка [PERSON] позов визнала. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: згідно договору позики від 02.03.2009 року [PERSON] (відповідачка) отримала від [PERSON] (позивача) грошові кошти в сумі 175 800,00 грн., що на день укладення договору за курсом НБУ в еквіваленті складало 20 000,00 доларів США, які зобов'язалася повернути позикодавцеві у строк до 02.04.2009 року, в порядку та на умовах, визначених договором. Цей договір позики від 02.03.2009 року був оформлений розпискою позичальника (відповідачки) та залишився для зберігання у позикодавця (позивача). Дані обставини підтверджуються копією розписки від 02.03.2009 року (а.с.7), оригіналом цієї розписки, наданої для огляду в судовому засіданні представником позивача. Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Будь-яких заперечень відповідачкою [PERSON] щодо укладення та підписання договору позики, факту отримання суми позики та не повернення нею суми боргу - не заявлено; згідно змісту Договору позики - даний договір є безпроцентним (а.с.7). Згідно ч.3ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1050, 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] змінила прізвище «Максименко» на «Стрельник» 29.05.2009 року. Таким чином, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] за договором позики від 02.03.2009 року 175 800,00 грн. (в об»ємі заявлених вимог); в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн. має бути відмовлено, як заявленого в цій частині без достатніх підстав. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі (1700,00 + 250,00) = 1950 грн. 00 коп. (а.с.1, 3).

Outcome: partial