Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача [PERSON], розташованої за адресою: [ADDRESS]. Опалювальна площа квартири складає 50,4 кв. м. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. № 101 виконувачем житлово - комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач. Між [PERSON]та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами, встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.- 0,469 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, №893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. -0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон. У зв'язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 14.10.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1328,47 грн. 14.10.2003 р. між [PERSON]та відповідачем [PERSON] було укладено договір реструктуризації заборгованості за послуги опалення, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги теплопостачання. Згідно п.1 договору підприємство зобов'язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 22,14 грн. та поточного нарахування у сумі 58,46 грн. За період з 01.10.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 789,21 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 118,27 грн. До сплати стало 670,94 грн. Під час дії складеного договору реструктуризації відповідачем сплата не проводилась і заборгованість складає 1977,26 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації в сумі 1977 грн. 26 коп. та сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], але відповідачка відповідно до Закону України «Про житлово - комунальні послуги» у встановлені Законом строк оплату не сплачує. У зв'язку з чим станом на 14.10.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1328,47 грн. Заборгованість з опалення в сумі 1328,47 грн. і поточні щомісячні платежі в сумі 58,46 грн. щомісячно відповідачка[PERSON]визнала шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості [NUMBER] від 14.10.2003 р, але умови цього договору також повністю не виконала. (а.с.8) За неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в загальній сумі 118,27 грн. Відповідачкою оплата не проводилась, заборгованість залишилась в сумі 670,94 коп. Під час дії складеного договору реструктуризації сплата не проводилась і заборгованість складає 1977 грн. 26 коп. Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації (а.с.5). Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з опалення станом на жовтень 2003 р. в сумі 1977 грн. 26 коп. та сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved