Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із завою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла мати [PERSON], [INFO] - помер дідусь [PERSON], а ще [INFO] - помер батько [PERSON]. Після смерті матері та діда відкрилась спадщина, яку заявник своєчасно не прийняв, оскільки не звертався з заявою до нотаріальної контори, проте вважає, що вступив у володіння спадковим майном, так як після смерті діда допомагав матері обробляти город, здійснював плинні ремонти будинку, доглядав за домоволодінням. Свідоцтво про право на спадщину за законом державна нотаріальна контора йому не видала, оскільки заявник документально не може підтвердити родинні відносини з дідом, в зв'язку з відсутністю в архіві відділу рацс свідоцтва про народження батька. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини - необхідно для належного оформлення документів та отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є відповідні докази (а.с.26). Надав до суду заяву, якою просив його вимоги задовольнити та справу розглядати без його участі (а.с.___). Заінтересована особа - Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.27). Надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника та зазначила, що копію заяви [PERSON] - отримала, заяву визнає в повному обсязі, оскільки померлі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є родичами, проживали в одному селі Калчева (а.с.____). Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява [PERSON]. є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується записом акта про смерть № 19 від 23 вересня 1954 року, складеного Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.20), на підставі якого видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.7). З актового запису вбачається, що померлий проживав в с. Калчева Болградського району Одеської області. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 53 від 17 листопада 2001 року, складеним Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.53), на підставі якого видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.8). З зазначеного актового запису вбачається, що померла постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Померлі [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження № 14 від 02.02.1949 року, складеного Калчівською радою Болградського району Одеської області (а.с.23), на підставі якого видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та копією Ф 1, наданої СГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, де в графі «Прізвище, ім'я, по батькові батька та матері, місце проживання», значиться: [PERSON], [PERSON],проживали [ADDRESS]» (а.с.25). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 1 від [INFO], складеним Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.21), на підставі якого видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.9). З зазначеного актового запису вбачається, що померлий постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 163 виданої в серпні 2009 року Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю за однією адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON]є її син [PERSON], який не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилась після смерті матері (а.с.10). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], померлого, [INFO], а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між онуком та дідом. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що батько (заяник по справ) не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті діда [PERSON], померлого [INFO] та матері [PERSON], померлої [INFO], оскільки не знав порядку та строків прийняття спадщини. Проте він весь час після смерті діда допомагав матері по господарству, а після її смерті доглядав будинок, обробляв город, збирав врожай, сплачвав податки, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. З заяви Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 07.04.2010 за № 98 вбачається, що В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], односельчанин заявника, являються сусідами, який суду пояснили, що Згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Внуки та правнуки спадкодавця являються спадкоємцями по закону, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем, вони спадкують порівну у тій частці, яка приходилась би при спадкоємстві за законом його померлому батьку. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст. 549 ЦК в редакції 1963 року). При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 256- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved