Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно та до досягнення старшим сином повнолітнього віку, після чого аліменти на молодшого сина в розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. В ході судового розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожного. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що 20 березня 2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На цей час вона з відповідачем проживають окремо, діти залишились на її вихованні. Син [PERSON] страждає вадами зору та виховується в спеціалізованому закладі для дітей з вадами зору, його лікування потребує додаткових витрат приблизно 500 гривень за одну процедуру. їй дуже важко утримувати двох дітей та нести витрати на лікування старшої дитини. [PERSON] знає, що його син страждає вадами зору та потребує лікування, але вже тривалий час не цікавиться долею дітей та не надає їм матеріальної допомоги, тому вона була змушена звернутися до суду. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що вимоги позивачки значно завищені та необгрунтовані. Він може сплачувати їй 500 гривень на утримання двох дітей. В своїх запереченнях проти позову [PERSON] посилається на те, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі заявленому його дружиною, оскільки на цей час офіціально не працює і має лише сезонний заробіток. На підставі наведеного відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 березня 2004 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, про що був зроблений актовий запис № 173. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 5травня 2004 року за № 579 та син [PERSON], [INFO] актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 24 квітня 2008 року за № 951. З наданої до матеріалів справи довідки Одеського навчально-виховного комплексу № 310 від 7 жовтня 2009 року за № 94 вбачається, що [PERSON] з 13 липня 2009 року виховується в навчально-виховному комплексі № 310 в 2 спеціальній групі для дітей з вадами зору. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають суттєве значення. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він ніде не працює та має сезонний заробіток, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі та при наявності інших обставин, які мають суттєве значення суд за заявою платника або стягувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. При викладених обставинах та враховуючи стан здоров'я неповнолітнього [PERSON], суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved