Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по квартирній платі, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі [ADDRESS], користувались послугами КЖРЕП № 14., який згідно Статуту діє на правах юридичної сооби ( обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, прибирання при будинкової території), за що зобов'язані були щомісячно сплачувати за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території, згідно ст. 22 ч.3 .5 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2006 року. За період з 01.01.2006 року по 01.09.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 685,17 грн., але відповідачі не бажають її сплатити. На неодноразові попередження про добровільну сплату заборгованості, відповідачі не реагують та борг не погасили, укладати договір на реструктуризацію заборгованості з квартирної плати не бажають. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість квартирній платі в сумі 685,17 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність, позов підтримав повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в квартирі [ADDRESS], користувались послугами КЖРЕП № 14., який згідно Статуту діє на правах юридичної особи ( обслуговування мереж водопостачання та водовідведеннч, вивіз сміття, прибираннч прибкдинкової території), за що зобов'язані були щомісячно сплачувати за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території, згідно ст. 22 ч.3 п.5 Закону україни « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. Відповідачі послуги надані не оплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість. За період з 01.01.2006 року по 01.09.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 685,17 грн., яку відповідачі не бажають сплатити добровільно. Наявність заборгованості також підтверджується роздруківкою особового рахунку № 7154, відкритого позивачем на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом". Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2006 року по 01.09.2008 року в сумі 685,17 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин суд вважає, що з відповідачів [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 985,17 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved