Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, де в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 травня 2007 року [PERSON] керуючи автомобілем «ЗАЗ-110557», реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись в селі Пухівка Броварського району Київської області порушив правила дорожнього руху в результаті чого здійснив наїзд на пішохода [PERSON], яка є матір'ю позивача. Під час дорожньо-транспортної пригоди ( далі - ДТП ) [PERSON] були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона [INFO] року померла у лікарні. Вироком Броварського міськрайонного суду від 17 червня 2009 року винним у ДТП визнаний [PERSON], якому призначено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк два роки, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки. У ході розгляду справи представник позивача проси залишити позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди без розгляду. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. позивач обґрунтовує тим, що їй заподіяно значну моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок трагічної та передчасної втрати близької їй людини, за обставин, які склались, вона не змогла побувати на похороні матері, що призвело до розладу психічного стану та погіршення здоров'я. Так, про трагічну подію позивач дізналася перебуваючи в Єгипті на відпочинку, була у розпачі і відчувала себе безпорадною, зверталась до різних інстанцій з метою вилетіти з Єгипту, однак квитків на рейси в Київ та Москву не було. Після повернення додому, ще довго знаходилась у депресивному стані, що порушило нормальний спосіб життя та погіршило здоров'я. У процесі розгляду до справи залучено в якості третьої особи без самостійних вимог брата позивача [PERSON], який є водночас представником позивача згідно довіреності. Представник позивача та третя особа [PERSON] у судовому засіданні доводи позову підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] проти доводів позову заперечував, посилаючись на те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди є необґрунтованими. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно вироку Броварського міськрайонного суду від 17 червня 2009 року [PERSON] визнано винним у злочині, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк два роки, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки. Зазначеним вироком встановлено, що 18 травня 2007 року [PERSON] керуючи автомобілем «ЗАЗ-110557», реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись в селі Пухівка Броварського району Київської області порушив правила дорожнього руху в результаті чого здійснив наїзд на пішохода [PERSON]. Під час ДТП [PERSON] були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона [INFO] року померла у лікарні. Із досліджуваної у судовому засіданні кримінальної справи №1-154\\2009 видно, що [PERSON] під час скоєння злочину працював у ТОВ «Сервіс-Солюшнз» на посаді водія доставки, тобто знаходився у трудових відносинах із відповідачем та скоїв ДТП під час виконання ним трудових обов'язків. Матеріалами справи встановлено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] ( копія свідоцтва про народження а.с. 12 ). Із свідоцтва про укладення шлюбу видно, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та поміняла прізвище на [PERSON]. У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: ... у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно із п.1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Частина 2 статті 1168 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначає, що за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу Суд приходить до висновку, що позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях в зв'язку із смертю її матері внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Визначаючи розмір завданої позивачу моральної шкоди, суд

Outcome: partial