Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

У лютому 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 4,720 га., розташовану на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. В обґрунтування позову, позивачка вказала на те, що вона [PERSON] 22 лютого 1964 року уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». [INFO] її чоловік [PERSON] помер, у зв`язку з цим, вона 16 лютого 2010 року звернулася з заявою до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] , на земельну ділянку площею 4,720 га., розташовану на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Проте, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області повідомила їй, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку, яка раніше належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ДП, виданого на підставі рішення 11 сесії XXIII скликання Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області народних депутатів №5 від 27 вересня 2000 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 23 жовтня 200 року за №154, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину оформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12 грудня 2008 року В.о. держнотаріусом Другої Павлоградської держнотконтори, держнотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори за реєстровим №2-7129, але не встиг отримати на своє ім`я державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку. У зв`язку з цим позивачка вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача - Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, написавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи - Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, написавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа - [PERSON] в судове засідання з`явилася, проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні позивачка вказала на те, що вона [PERSON] 22 лютого 1964 року уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». [INFO] її чоловік [PERSON] помер, у зв`язку з цим, вона 16 лютого 2010 року звернулася з заявою до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] , на земельну ділянку площею 4,720 га., розташовану на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Проте, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області повідомила їй, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку, яка раніше належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту на праві приватної власності на землю серії ДП, виданого на підставі рішення 11 сесії XXIII скликання Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області народних депутатів №5 від 27 вересня 2000 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 23 жовтня 200 року за №154, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину оформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12 грудня 2008 року В.о. держнотаріусом Другої Павлоградської держнотконтори, держнотаріусом Першої Павлоградської держнотконтори за реєстровим №2- 7129, але не встиг отримати на своє ім`я державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку. Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачкою [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 4,720 га., розташовану на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved