Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

23.11.2009 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на навчання доньки [PERSON],[INFO],у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення донькою навчання в Рівненському державному аграрному коледжі. Вказує, що 04.08.1984 року зареєструвала шлюб із [PERSON] Від подружнього життя мають доньку [PERSON],[INFO]. На даний час вона з чоловіком розлучилися. З 01.09.2009 року донька [PERSON] навчається на денному відділенні Рівненського державного аграрного коледжу,в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] працює, має стабільні доходи,тому має можливість надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] подав письмові заперечення проти позову. Вказував, що він підтримує стосунки із своєю донькою [PERSON], разом відпочивають,часто зустрічають свята. В зв»язку з тим, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, часто хворіє, а донька [PERSON] навчається на державній формі навчання, отримує стипендію, має власні заощадження, 23.12.2009 року між ними було укладено договір,згідно якого він щомісячно сплачує на її навчання аліменти в розмірі по 400 грн. 00 коп.,починаючи з грудня 2009 року до закінчення навчання за денною формою у будь-якому навчальному закладі. Покликаючись на викладене, на те, що аліментні відносини врегульовані шляхом укладення відповідного договору, просить в задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала,покликаючись на обставини,викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився,згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність,в задоволенні позову просив відмовити покликаючись на обставини,викладені в письмових запереченнях. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Так,батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 330623. Судом встановлено, що [PERSON] навчається в Рівненському державному аграрному коледжі,що вбачається з відповідної довідки та сторонами не заперечується. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. До відносин між батьками і дочкою,сином,щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 189 СК України. Так, стаття 189 СК України передбачає,що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину,у якому визначити розмір та строки виплати. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Як вбачається із договору між батьком і донькою про сплату аліментів від 23.12.2009 року, посвідченого 23.12.2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] бажають встановити розмір,строки та порядок виплати аліментів на утримання одержувача,до моменту закінчення нею навчання за денною формою у будь-якому навчальному закладі. Згідно п.п.2,3 Договору у відповідності із ст.ст.189,201 СК України,платник надає одержувачу утримання (аліменти),а також здійснює інші виплати у термін,у розмірі,формі та порядку,що їх встановлено цим договором. Аліменти сплачуються платником щомісяця у вигляді грошової суми,розмір якої за домовленістю сторін дорівнює 400 грн. 00 коп. Виплата аліментів здійснюється платником щомісячно,не пізніше 10 числа поточного місяця за минулий місяць. Сплата аліментних платежів починається з грудня місяця 2009 року. Пункт 14 вищевказаного договору передбачає,що всі спори,що виникають в процесі виконання цього договору,та розбіжності в тлумаченні окремих положень цього договору,вирішуються сторонами шляхом переговорів,а у разі недосягнення згоди у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено факт укладання вищевказаного договору, його виконання [PERSON], протилежного,а саме факт несплати [PERSON] аліментів позивачкою доведено не було,тому у задоволенні даного позову слід відмовити за його безпідставністю. На підставі ст.ст. 189,201 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed