Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Позивачка - [PERSON]. звернулась до суду з позовом до[PERSON], [PERSON], Кривченської сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за нею, як за спадкоємницею за законом, право власності за законом на ј частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті її чоловіка -[PERSON], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на ј частину вказаного будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм чоловіком - [PERSON] За час спільного проживання вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Після його смерті вона звернулась в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного чоловіка, спадкоємцем якого вона є по закону, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ј частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на ј частину будинковолодіння, що знаходиться в с[ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та[PERSON] в судове засідання не з"явилися. Від них поступили письмові заяви, в яких позов визнають повністю і не заперечують проти визнання права власності за позивачкою на ј частину будинковолодіння, що знаходиться в с[ADDRESS], після смерті їх батька [PERSON] Відмовляються від прийняття спадщини в користь позивачки та просять суд слухати справу у їх відсутності Третя особа - представник Борщівського БТІ в судове засідання не з"явилась. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти. Позивачка та[PERSON] одружились 12 травня 1974 року ( свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане Кривченською сільською радою 12.05.1974 року ). Згідно виписки з рішення Борщівської районної ради від 20.01.1987 року № 7[PERSON]. було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в[ADDRESS].[PERSON]. є забудівником будинковолодіння, що в [ADDRESS]( генплан забудови земельної ділянки ). Згідно довідки Кривченської сільської ради № 756 від 04.07.2006 спірне будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до двору колгоспника і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору;[PERSON], [PERSON].,[PERSON] [PERSON] помер [INFO] року ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Кривченською сільською радою 06.12.2007 р. ). Після його смерті позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Кривченської сільської ради № 648 від 04.06.2008 року. Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на ј частину спірного будинковолодіння листом № 1005/2-21 від 11.06.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на ј частину будинковолодіння. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на ј частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Тернопільської області не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість будинковолодіння становить 60 550 грн. Вартість ј частини складає 15 137 грн. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні, що знаходиться в [ADDRESS] від 20.05.2008 року). Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після покійного чоловіка [PERSON] На підставі наведеного, суд вважає, що позивачка - [PERSON], як спадкоємниця першої черги спадкування за законом має право на спадщину після покійного чоловіка - [PERSON] і за нею слід визнати право власності на ј частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Тернопільської області. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі ст.328, ст.1261 ЦК України та

Outcome: approved