Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа [PERSON], і просить стягнути на її користь: з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в рахунок страхового відшкодування завданої їй майнової шкоди - 24990 гривень; з [PERSON], у рахунок відшкодування завданої їй майнової шкоди 9040,7 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 1699 гривень, а також понесені нею судові витрати у сумі 1887 гривень. У ході судового розгляду справи, позивачка, уточнивши свої вимоги, звернулась в Слов'янський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], і просить стягнути з відповідача на її користь у рахунок відшкодування майнової шкоди 9040,7 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 1699 гривень, а також понесені нею судові витрати у сумі 1887 гривень. Позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: їй належить автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак [NUMBER]. Починаючи з 27 серпня 2008 року на підставі наданої нею довіреності даним автомобілем користувався [PERSON]. 28 квітня 2009 року приблизно о 10 годин 40 хвилин відповідач, керуючи автомашиною «ГАЗ 24 », державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вулиці Донській м. Словянська, порушивши правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з належною їй автомашиною «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак [NUMBER], якою керував [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної події її автомобіль було пошкоджено на загальну суму 34030,7 гривень. Так як відповідачем 29 грудня 2008 року з Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» укладеного договір цивільно-правової відповідальності володільцем транспортних засобів, відповідно до даного договору Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», їй у рахунок відшкодування завданої майнової шкоди виплачено 24990 гривень. Невідшкодованою залишилась майнова на суму 9040,7 гривень. У звязку з чим вона просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування майнової шкоди гроші у сумі 9040,7 гривен, у рахунок відшкодування моральної шкоди 1699 гривень, а також понесені нею судові витрати у сумі 1887 гривень. Позивачка у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивачки адвокат [PERSON] у ході судового розгляду справи підтримав позовні вимоги заявлені [PERSON] і просив задовольнити їх у повному обсягу. Відповідач, та його представник - адвокат [PERSON], у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, підлягає задоволенню у повному обсягу. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: [PERSON], належить автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак [NUMBER]. [PERSON], належить автомобіль «ГАЗ 24», державний номерний знак [NUMBER]. 28 квітня 2009 року о 10 годині 40 хвилин, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ 24», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вулиці Донський у напрямку вулиці Сучасній м. Словянська, в районі магазину «Радуга», в порушення Правил Дорожнього руху України, виїхав на зустрічну полосу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням [PERSON] В наслідок дорожньо-транспортної події автомобілю позивачки завдано механічні ушкодження на загальну суму 34030,07 гривень. Постановою Словянського міськрайонного суду від 26 червня 2009 року встановлена провина відповідача у вказаній дорожньо-транспортній події, однак у притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України відмовлено у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно до договору цивільно-правової відповідальності, укладеного між відповідачем і Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» на період з 30 грудня 2008 року до 29 грудня 2009 року, останнім на користь позивачки виплачено 24990 гривень. Невідшкодованою залишилась майнова шкода на суму 9040,7 гривень. (3430,7 24990). Згідно вимог ст. 1187 ЦК України слідує, що: «2. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.» У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем у наслідок пошкодження її автомашини, знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Разом з тим суд вважає, що сума 1699 гривень, яку позивачка вимагає стягнути з відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди, необґрунтовано завищена нею, тому суд вважає необхідним зменшити вказану суму до 1500 гривень. Таким чином, суд вважає, що у рахунок відшкодування майнової шкоди, у звязку з пошкодженням автомобілю, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 9040 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 гривень, а також понесені судові витрати у сумі 1887 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved