Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані свого чоловіка,[PERSON] Заявлені вимоги мотивовані тим, що 17.01.1966 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживала з ним до [INFO], то б то до його смерті. Розмір доходу її чоловіка на той час був значно вищий від доходу заявниці, і являвся основним та постійним джерелом існування для їх сім”ї, а тому вона вважає, що у відповідності зі ст.33 Закону України “Про загально обов”язкове державне пенсійне страхування”, вона має право перейти на пенсію свого чоловіка, і з цих підстав просить суд установити факт перебування її на утриманні чоловіка на момент його смерті. В судовому засіданні заявниця підтвердила свої вимоги та їх обґрунтування. Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, в судове засідання не з”явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування громадянина на утриманні. Як вбачається із заяви та підтверджується копією Свідоцтва про одруження, заявниця 17 січня 1966 року вступила в шлюб з [PERSON] (а.с. 7). В даному шлюбі вони проживали до смерті[PERSON], то б то до 01 червня 1989 року, що й підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], яке було видано 02 червня 1989 року (а.с.7). Відповідно до ст. 36 Закону України “Про загально обов”язкове державне пенсійне страхування”, члени сім”ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Свідки,[PERSON].,[PERSON] в судовому засіданні підтвердили те, що розмір доходів у 1989 році заявниці був значно нижчий чим розмір доходів її чоловіка. Саме таку допомогу й отримувала заявниця [PERSON] від свого чоловіка [PERSON], а тому у суду немає підстав ставити під сумнів її показання і таких доказів суду не надано. Згідно довідки наданої Управлінням пенсійного фонду України в Петровському районі[PERSON] дійсно знаходився на обліку в відділі пенсійного забезпечення та отримував пенсію за віком. Згідно довідки наданої ДП «ШУ Південнодонбаське № 1» та довідки № [NUMBER] від 11.09.2008 р., яка була надана Управлінням Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області, [PERSON] знаходиться на обліку в відділі пенсійного забезпечення та отримує пенсію за віком нижчу ніж[PERSON] 2. Згідно зі ст.36 Закону України “Про загально обов”язкове державне пенсійне страхування”, члени сім”ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на пенсію в зв”язку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка [PERSON] На підставі викладеного, ст. 36 Закону України” Про загально обов”язкове державне пенсійне страхування”,

Outcome: approved