Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив. [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 червня 2005 року. Шлюб зареєстрований в Дніпровському відділі ЗАГСу м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., актовий запис №254. В шлюбі вона перебуває вперше, а відповідач вдруге. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені понад року внаслідок втрати відчуття любові і поваги один до одного, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, оскільки у неї та чоловіка різні погляди на сумісне життя. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивачку, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [PERSON]. перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. з 03 червня 2005 року. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом РАЦСу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №254. В шлюбі позивачка перебуває вперше, а відповідач вдруге. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені понад року внаслідок втрати відчуття любові і поваги один до одного, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, оскільки у [PERSON]. та [PERSON] . різні погляди на сумісне життя. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно даних суду пояснень позивачки, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON]до [PERSON]про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про укладення шлюбу \а.с.4\, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в шлюбі з 03 червня 2005 року; - свідоцтвом про народження \а.с.5\, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження; - паспортом [PERSON] .\а.с.6-7\, згідно якої підтверджується її особа громадянки України. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved