Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

16.10.2009 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2008 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу в борг гроші в сумі 30 000 грн., зобовязавшись повернути їх до 10.02.2009 року, про що останній написав розписку. Сам договір нотаріально не оформляли, а уклали його в усному порядку. По теперішній час відповідачем борг не повернутий, тому позивач просить стягнути з [PERSON] суму боргу за договором позики 30 000,00 грн. Також, 12.12.2008 року між сторонами був повторно укладений договір позики, відповідно до якого позивач знов передав відповідачу в борг гроші в сумі 9\~843 долари США, зобовязавшись повернути їх до 22.12.2008 року, про що останній написав розписку. Сам договір нотаріально не оформляли, а уклали його в усному порядку. По теперішній час відповідачем борг не повернутий, тому позивач просить стягнути з [PERSON] суму боргу за договором позики, яка станом на день подачі позовної заяви склала по офіційному курсу гривні щодо доларів США - 78\~547,14 грн. (з розрахунку 798 гривень за 100 доларів США). Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] основну суму боргу, три відсотки річних за построчення грошового зобов"язання і інфляційні відсотки за час прострочки - в загальній сумі 120\~752, 99 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 120\~752, 99 грн., з яких основна сума боргу 108\~547, 14 грн., 3% річних - 2525,55 грн., інфляційна складова 9680,30 грн., крім того просив стягнути сплачені витрати державному миту у сумі 1207,52 грн. та по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в суді у сумі 120 грн. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Зазначав, що відповідач до теперішнього часу не повернув суму боргу і всіляко уникає зустрічей з ним та розмов на тему повернення суми боргу. Відповідач, будучі повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою (а.с. 26), в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, у зв"язку з чим суд вважає за можливе із врахуванням положень ст.ст. 224-226 ЦПК України зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Позивачем надана розписка про отримання [PERSON] 10.08.2008 року у борг 30\~000 гривен для купівлі автомобілю, із зобов»язанням сплатити суму боргу до 10.02.2009 року (а.с.24). Також позивачем надана розписка про отримання [PERSON] у борг 9\~843 доларів США для початку власного бізнесу, із зобов»язанням сплатити суму боргу до 22.12.2008 року (а.с.25). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такі самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були предані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки, умови договору позики, визначені в розписках, не виконуються, відповідач, до звернення [PERSON] за судовим захистом, не оспорював факт складання розписок власноручно, не порушував питання у відповідних органах з приводу видачі розписок, оформлених неналежним чином, в результаті обману і т.п., то позивач має право звернутися за судовим захистом своїх інтересів. Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання грошового зобов"язання, тим самим не оспорює наявність свого обов"язку по поверненню суми позики. Таким чином, судовим розглядом встановлений факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов"язання. Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобов"язання з нього підлягає стягненню сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, із врахуванням тієї обставини, що інший розмір % не був встановлений сторонами в договорі. Отже, з часу закінчення строку, протягом якого мали були б виконані грошові зобов"язання, до дня звернення позивача до суду сплинуло 248 днів за розпискою від 10.08.2008 року, та 298 днів за розпискою від 12.12.2008 року, що складає час прострочення зобов"язання за договором позики. Обчислення 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача, здійснюється за наступною формулою: Щодо боргу за розпискою від 10.08.2008 року: 30\~000 грн. х 248 днів х 3% _____________________ = 609, 00 грн. 365 днів х 100% А також щодо боргу за розпискою від 12.12.2008 року: 78\~547, 14 грн. х 298 днів х 3% _____________________ = 1916, 55 грн. 365 днів х 100% Обчислення інфляційної складової здійснюється наступним чином: - сума боргу станом на 16.10.2009 року за розпискою від 10.08.2008 року становить 30\~000 грн. З врахуванням індексу споживчих цін за період невиплати боргу (лютий 2009 року -101,5 ; березень 2009 року 101,4 ; травень 2009 року 100,5 ; червень 2009 року 101,1 ; вересень 2009 року 100,8), інфляційні відсотки за час прострочки, що підлягають стягненню з відповідача, визначаються шляхом складання місячних індексів за період з лютого 2009 року по вересень 2009 року включно, множення їх на суму боргу та діленню на 100 %: 1,5% + 1,4% + 0,5 % + 1,1% + 0,8 % Х 30\~000 : 100% = 1590 грн. - сума боргу станом на 16.10.2009 року за розпискою від 12.12.2008 року становить 78\~547,14 грн. З врахуванням індексу споживчих цін за період невиплати боргу (грудень 2008 року 102,1; січень 2009 року 102,9 ; лютий 2009 року -101,5 ; березень 2009 року 101,4 ; травень 2009 року 100,5 ; червень 2009 року 101,1 ; вересень 2009 року 100,8), інфляційні відсотки за час прострочки, що підлягають стягненню з відповідача, визначаються шляхом складання місячних індексів за період з грудня 2008 року по вересень 2009 року включно, множення їх на суму боргу та діленню на 100 %: 2,1 % + 2,9 % + 1,5% + 1,4% + 0,5 % + 1,1% + 0,8 % Х 30\~000 : 100% = 8090, 30 грн. Позивачем заявлено позовні вимоги на суму 120\~752, 99 грн., з яких основна сума боргу - 108\~547, 14 грн.; 3% річних - 2525,55 грн., інфляційна складова 9680,30 грн. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги у повному обсягу. Виходячи з наведеного на користь позивача також необхідно стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1207,52 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.5-6). На підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved