Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

У вересні 2009 року ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 08.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25/00/2008-249П, за яким їй було надано кредит в сумі 17000, 00 грн. шляхом поповнення карткового рахунку № 26256000104870 на термін 36 місяців, на споживчі цілі, зі сплатою 30 % річних з кінцевим строком погашення 08.07.2011 року. У відповідності до положень п. 4.1 договору [PERSON] брала на себе зобовязання повернути банку отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання, згідно зазначеного договору в повному обсязі, в обумовлені сторонами строки. Згідно п. 8.1 договору, сума щомісячного погашення кредиту повинна була бути не менше 722 грн. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору [PERSON] зобовязалась у випадку прострочення своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також комісій, сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0, 5 % в день від суми невиконаних зобов`язань. Станом на 26.08.2009 року пеня, нарахована за прострочену заборгованість по кредиту та процентах становить 1319, 87 грн. Виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань з повернення, строковості, платності та цільового використання кредиту, були забезпечені: договором поруки, укладеним [PERSON] 08.07.2008 року з банком, згідно якого остання зобовязалась відповідати за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору в повному обсязі, включаючи сплати кредиту, відсотків, штрафів, пені та інших платежів. Зобов`язання взяті на себе за кредитним договором № 25/00/2008-249П від 08.07.2008 року на дату здійснення чергових платежів відповідач [PERSON] належним чином не виконує. Станом на 26.08.2009 року борг складає 17350, 48 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором № 25/00/2008-249П від 08.07.2008 року у сумі 17350, 48 грн. та стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 173, 50 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 08.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25/00/2008-249П, за яким їй було надано кредит в сумі 17000, 00 грн. шляхом поповнення карткового рахунку № 26256000104870 на термін 36 місяців, на споживчі цілі, зі сплатою 30 % річних з кінцевим строком погашення 08.07.2011 року. У відповідності до положень п. 4.1 договору [PERSON] брала на себе зобовязання повернути банку отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання, згідно зазначеного договору в повному обсязі, в обумовлені сторонами строки. Згідно п. 8.1 договору, сума щомісячного погашення кредиту повинна була бути не менше 722 грн. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору [PERSON] зобовязалась у випадку прострочення своїх зобовязань щодо повернення кредиту, з сплати процентів, а також комісій, сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0, 5 % в день від суми невиконаних зобов`язань. Станом на 26.08.2009 року пеня, нарахована за прострочену заборгованість по кредиту та процентах становить 1319, 87 грн. Виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань з повернення, строковості, платності та цільового використання кредиту, були забезпечені: договором поруки, укладеним [PERSON] 08.07.2008 року з банком, згідно якого остання зобовязалась відповідати за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору в повному обсязі, включаючи сплати кредиту, відсотків, штрафів, пені та інших платежів. Зобов`язання взяті на себе за кредитним договором № 25/00/2008-249П від 08.07.2008 року на дату здійснення чергових платежів відповідач [PERSON] належним чином не виконує. Станом на 26.08.2009 року борг складає 17350, 48 грн. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Оскільки [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість склала 17350, 48 грн. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 293, 50 гривень, які складаються із 173, 50 гривень судового збору, 120, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 146, 75 грн. з кожного. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банк солідарно зазначену заборгованість. На підставі викладеного та

Outcome: approved