Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те. що 13 червня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Шевченківського відділення № 5441 м. Києва та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2321 та видано кредит в розмірі 123 996 гривень, строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12 червня 2015 року. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 18 % річних. Кредит було надано з метою купівлі транспортного засобу шляхом безготівкового перерахування коштів для здійснення оплати за ТЗ. В забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір застави № 1224 від 13 червня 2008 року. Предметом застави є автомобіль марки «ТОУОТА СОКОЬА», 2008 року випуску. Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі по 1480 грн. а також сплату нарахованих процентів не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Оскільки відповідач належним чином не виконує зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку, в звязку з чим станом на 05.01.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 140 026,39 грн., з яких, 116 880.70 грн. - нарахована та несплачена сума основного боргу, 19 548,18 грн. - нараховані та несплачені відсотки, 3 597,51 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором, в тому числі, у випадку затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 (два) місяці, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованость в сумі 140 026, 39 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач та його представник позов визнали. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Шевченківського відділення № 5441 м. Києва та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2321. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.3 кредитного договору № 2321, відповідачу надано кредит в розмірі 123 996 гривень, строком на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12 червня 2015 року. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 18 % річних. Кредит надано шляхом безготівкового перерахування коштів для здійснення оплати за автомобіль марки «ТОУОТА СОКОВА», 2008 року випуску. Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі по 1480 грн, а також сплату нарахованих процентів не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором, в тому числі, у випадку затримання сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 (два) місяці. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. кредит та відсотки своєчасно не сплачу є. Заборгованість по кредитному договору становить 140 026.39 грн.. з яких, 116 880,70 грн. - нарахована та несплачена сума основного боргу. 19 548.18 грн. - нараховані та несплачені відсотки, 3 597,51 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачка не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги. На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1050. 1054 ЦК України, кермочись ст. ст.10, 11, 60,212-215 ЦПК України, -

Outcome: approved