Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що за рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 2001 року, він зобов'язаний до сплати аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання однієї дитини - дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. На час ухвалення рішення суду він мав змогу платити аліменти у розмірі 1/4 частини доходів. Але у теперішній час у нього змінився як сімейний стан, так і матеріальний стан. 15.07.2003 року він одружився з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, у шлюбі з якою у них народилося дві дочки: [PERSON],[INFO] і [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Він змушений звернутися з даною позовною заявою до суду, оскільки па підставі ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного етапу, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Він працює гірничим робітником очисного забою на ВАТ «Вугільна Компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1». Його заробітна платня складає у середньому 8 000 грн., при цьому аліменти на дочку [PERSON] складають у середньому більше 1 600 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою ВАТ « Вугільна Компанія «Шахта «Красноармійська Західна № 1 » . Згідно цієї же довідки за 1 рік на утримання доньки [PERSON] було сплачено 19868 грн. Його дружина працює вчителем, але у теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, згідно копії трудової книжки та наказу №37 від 20.02.2007 року по Родинській ОШ №35. Таким чином, окрім нього, на його утриманні знаходяться дружина та дві дочки. До того ж, молодша донька потребує великих витрат на годування та лікування. Вона народилася передчасно, при народженні їй був поставлений діагноз «асфіксія у родах середнього ступеня важкості, недоношеність 2 ступеня». У теперішній час вона знаходиться на обліку у КЛПУ Родинська міська лікарня з діагнозом «перинатальне гипоксично-ішемічне ураження ЦНС, систем дихальних порушень. Анемія недоношених 2 ступеня». Дитина знаходиться на штучному годуванні. Дочці потрібне постійне лікування, ліки досить дорогі, що підтверджується копіями епікризу та квитанцій на придбання ліків, штучної їжі для немовлят. Окрім того, у Відкритому акціонерному товаристві «Кредитпромбанк» ним був отриманий кредит на суму 30 000 грн., який він повинен сплачувати. Копія кредитного договору №2007-0028ФО13 від 27.01.2007 року додається. Щомісячно він повинен сплачувати внесок у розмірі не менше 1 800 грн. Його дружина 3.03.2008 року уклала кредитний договір з ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» № GP367397, і отримала кредиту сумі 8806 грн. Щомісячно потрібно сплачувати 574 грн. Оскільки дружина не працює, а ця грошова сума була необхідна для їх родини, то кредит теж сплачується з його заробітної платні, яка для його родини є єдиним джерелом до існування. ' За таких обставин, діти від другого шлюбу [PERSON], [PERSON], та дружина [PERSON] матеріально забезпечені гірше, ніж дитина [PERSON], 1991 року народження. Він вважає, що у разі зменшення розміру аліментів на користь відповідачки [PERSON] з ј до 1/6 частини, інтереси доньки [PERSON] не постраждають, оскільки він має постійний заробіток, 1/6 частина якого достатня для належного матеріального забезпечення дитини. До того ж, відповідачка також повинна утримувати дитину. Виходячи з наведеного позивач просить суд змінити розмір аліментів, які стягнуто нього за рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 2001 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходу. У судовому засіданні представник позивача наполягає на позові і просить його задовольнити у повному обсязі. Позивач на позові наполягає і просить справу розглядати в його відсутність, що підтверджується заявою позивача на а.с.50. Відповідачка позов не визнала, оскільки позов позивача не обґрунтований і заявлений тільки з тих підстав щоб погіршився матеріальний стан її дитини. Позивач придбав дорогий автомобіль, що свідчить про його добрий добробут. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом установлено, що позивач у справі перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і від цього шлюбу сторони мають двох дочок: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Згідно з постановою Красноармійського міського суду від 13 серпня 2001 року з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дітей. Зараз позивач сплачує на користь відповідачки ј частку усіх видів доходів на утримання дочки [PERSON], до досягнення нею повноліття ( а.с. 8). Згідно довідки на а.с. 13 з позивача на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] стягнуто за останній рік 19868 грн. 44 коп., тобто щомісячно по 1655 грн. 70 коп. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.. Крім того, відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач 15 липня 2003 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 9). Від цього шлюбу у позивача та другої його дружини народилося дві дочки: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с. 11-12). На кожного члена сім'ї позивача доход з заробітної плати позивача складає: 99333,29 грн.(заробіток за рік) - 16770,30 грн. (прибутковий податок) = 82562,99 грн. - 19864,44 грн.(аліменти, яки сплачені на користь відповідачки) = 62694,55 грн. : 12 = 5224,55 (середньомісячна заробітна плата позивача) : 4 (члени сім'ї позивача) = 1306,14 грн. (а.с. 13). Вказаний розрахунок свідчіть про те, що на дитину від першого шлюбу аліменти стягуються у більшій сумі, як приходиться на дітей від другого шлюбу. З таких підстав суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON], на користь відповідачки у справі до 1/5 частини усіх видів доходів, задовольнивши позов [PERSON] частково. Суд не може взяти до уваги ствердження позивача відносно того, що він та його друга жінка сплачують кредити, тому їх стан погіршився, оскільки вказані кредити ними були отримані для потреб їх сім'ї та сплату кредиту за придбаний ним автомобіль (а.с.22-26, 58-65). У судовому засіданні встановлено, що дійсно дочка позивача [PERSON],[INFO] народилася хвора, знаходиться на обліку у КЛПУ Родинська міська лікарня з діагнозом «перинатальне гипоксично-ішемічне ураження ЦНС, систем дихальних порушень. Анемія недоношених 2 ступеня», а також дитина знаходиться на штучному годуванні, тобто необхідні додаткові витрати на дитину (а.с.16, 18-21, 52). Однак в судове засідання надана довідка Красноармійського міського управління соціального захисту населення № 01-14/2602 від 14 жовтня 2008 року (а.с. 51), з якої вбачається , що на дочку [PERSON] [PERSON] отримала допомогу у сумі 3400 грн., 425 грн. і 130 грн. за період з 25.02.2008 р. - 05.11.2010р., тобто додаткові витрати на утримання хворої дитини позивач отримав від держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial