Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

в обгрунтування заявленого позову прокурор посилається на те, що в кінці грудня 2007 року в середині дня [PERSON] при допомозі жителя [INFO] [PERSON], якому він повідомив, що має дозвіл на порубку лісу в квадраті №42 лісового масиву біля с.Волиця-1 Красилівського району Хмельницької області, використовуючи взяті з дому сокиру та бензопилу, без спеціального дозволу (лісоруб очного квитка) здійснив самовільну порубку двох дерев породи ясен та одного дерева породи дуб. Вказані дерева [PERSON] за допомогою [PERSON] та не встановлених слідством осіб, відвіз на пилораму, де розпиляв. Повторно в кінці грудня 2007 року [PERSON] в квадраті №42 лісового масиву, біля с.Волиця-1 Красилівського району Хмельницької області, за допомогою невстановлених осіб здійснив самовільну порубку 8 дерев породи дуб без спеціального дозволу (лісоруб очного квитка), які відвіз на пилораму приватного підприємця [PERSON] де розвантажив для розпилювання. Відповідно до проведених Красилівськимлісокомунальним сільськогосподарським підприємством «Красилівліс» розрахунків та постанови Кабінету Міністрів України від 5 грудня 1996 року №1464 та додатку №9, незаконною самовільною порубкою 11 дерев породи ясена, дуба [PERSON] заподіяв лісовому господарству шкоду в розмірі 9312 грн.90 коп. Вина [PERSON] в заподіянні шкоди стверджується доказами зібраними по кримінальній справі №10/1435. Дії [PERSON] досудовим слідством кваліфіковані за ст..246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду. Згідно постанови Красилівського районного суду від 18.03.2009 року, [PERSON] на підставі п.»в»ст..1, ст..6 ЗУ «Про амністію» від 12 грудня 2008р. №660 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..246 КК України, справу закрито з нереабілітуючих підстав, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача заподіяної шкоди лісовому господарству. На даний час завдана шкода в добровільному порядку виною особою не відшкодована. Просить стягнути з [PERSON] 9312,90 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев на користь Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області та Красилівського лісокомунального сільськогосподарського підприємства «Красилівліс». В суді прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області підтримав заявлені позовні вимоги в повному обємі, просить їх задоволити. -2- Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, що дає суду можливість справу слухати у його відсутність. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] в кінці грудня 2007 року в квадраті №42 лісового масиву біля с.Волиця-1 Красилівського району, здійснив самовільну порубку двох дерев породи ясен та одного дерева породи дуб. Повторно в кінці грудня 2007 року гр..[PERSON] в квадраті №42 лісового масиву біля с.Волиця- 1 Красилівського району здійснив самовільну порубку 8 дерев породи дуб. 18 березня 2009 року постановою Красилівського районного суду року [PERSON] на підставі п.»в» ст..1, ст..6 Закону України «Про амністію» звільнено від кримінальної відповідальності. Як передбачено ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" громадяни зобов"язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а тому, [PERSON] зобовязаний відшкодувати завдані ним збитки.

Outcome: approved