Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

ЗАТ "Український Мобільний зв'язок" в особі ЖФ ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, мотивуючи його тим, між сторонами було укладено договір № 3476906/1.11306829 від 06.04.2007 p., [PERSON] був наданий мобільний номер 503865532 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ". Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.11306829. Згідно з умовами договору та Умовами користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", як складовою частиною договору, згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, останній зобов'язався сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов'язався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс (п.п. 4.1.2., 4.1.3. Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ. При наданні послуг мобільного зв'язку, відповідач [PERSON] на протязі грудня 2007р. - квітня 2008р. включно не оплатив рахунки, які направлялись на його адресу. В зв'язку з чим у відповідності з умовами договору п 2.1.2. відповідач був тимчасово обмежений у послугах радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ", а саме з мобільного номеру: 503865532 не міг здійснювати вихідні дзвінки. 17.03.2008 р. відповідачу було направлено офіційне повідомлення № D 1.11306829/03 про наявність заборгованості. Погашення заборгованості відповідач не здійснив. На адресу відповідача 09.06.2008 року позивачем була надіслана претензія № С 1.11306829/06, з проханням терміново розрахуватися з боргом. Але відповідач залишив її без відповіді і водночас без задоволення. На підставі ст.. 546 ЦК України та згідно п. 1.3 Додаткової угоди та Договору, відповідачу нараховується договірна санкція, розмір якої у відповідача становить 558,96 грн. Отже станом на 16.11.2009 рік сума позову складається з суми заборгованості і становить 91,92 грн. та суми договірної санкції 558,96 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" суму боргу у розмірі 91,92 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120,00 грн. та суму договірної санкції 558,96 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні замет підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму заборгованованості договірної санкції та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 3476906/1.11306829 від 06.04.2007 p., [PERSON] був наданий мобільний номер 503865532 з підключенням його до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ". Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.11306829. Згідно з умовами договору та Умовами користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", як складовою частиною договору, згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, останній зобов'язався сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов'язався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс (п.п. 4.1.2., 4.1.3. Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ). При наданні послуг мобільного зв'язку, відповідач [PERSON] на протязі грудня 2007р. - квітня 2008р. включно не оплатив рахунки, які направлялись на його адресу. В зв'язку з чим у відповідності з умовами договору п 2.1.2. відповідач був тимчасово обмежений у послугах радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ", а саме з мобільного номеру: 503865532 не міг здійснювати вихідні дзвінки. На підставі ст.. 546 ЦК України та згідно п. 1.3 Додаткової угоди та Договору, відповідачу нараховується договірна санкція, яка за своєю правовою природою є неустойкою, розмір якої значно перевищує розмір боргу. Тоді відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а тому з урахуванням розміру боргу, суд приходить до висновку, що розмір договірної санкції (неустойки) підлягає зменшенню до 200 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved