Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

29.10.2008 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, де зазначила, що [INFO] р. вони зареєстрували шлюб у виконкомі Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис[NUMBER], від шлюбу народилася дитина: син [PERSON], [INFO] року народження. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш, чім 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, вказуючи на те, що вони з відповідачем однією сім'єю не проживають, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Неповнолітня дитина визнана інвалідом дитинства, оскільки він переніс декілька операцій на серце, і має потребу у додатковому догляді і харчуванні. Відповідач працює на ВАТ «ММК ім. Ілліча», має постійну заробітну плату, але матеріально дитину не утримує. У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, а також в їх обґрунтування зазначила, що їй необхідна матеріальна допомога від відповідача для утримання їх дитини, а саме для придбання дрібних речей, які так необхідні дитини під час її виховання. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він надає допомогу позивачці на утримання дитини, тобто на її лікування та харчування, ним була взята на лікування дитини безвідсоткова позика, яка була видана йому 27.03.2007 р. у сумі 10000 грн., щомісячно призводиться утримання з його заробітної плати у розмірі 278 грн., залишок за позикою складає 4301 грн., також призводиться відрахування за рахунок погашення безвідсоткової позики на лікування дитини-інваліда, наданої у грудні 2007 р. у сумі 2000 грн., щомісячне утримання складає 166 грн., залишок за станом на 01.12.2008 р. 174 грн. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Згідно свідоцтва про народження, виданого у виконкомі Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області від 16.10.2006 р., актовий запис № 14, вказано, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] року народження, на утримання якого позивачка хоче стягнути аліменти. Згідно із медичним висновком № 34 від 12.11.2008 р. [PERSON], [INFO] р., має наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу ХVІ п. 1 підпункту 1.1 «Переліку медичних показань, які дають право на одержання допомоги для дітей - інвалідів з дитинства у віці до 18 років» затвердженого Міністерством охорони здоров'я України від 08.11.2001 р. №454/471/516, висновок діє до 12.10.2010 р. Згідно із відомостями з ВАТ «ММК ім. Ілліча» з [PERSON], призводиться утримання в рахунок погашення безвідсоткової позики за Постановою Правління на лікування дитини, виданого 27.03.2007 р. в сумі 10000 грн., щомісячно призводиться утримання у розмірі 278 грн., за станом на 01.12.2008 р. залишок за позикою складає 4301 грн., також призводиться відрахування за рахунок погашення безвідсоткової позики за Постановою Правління на лікування дитини-інваліда, наданої у грудні 2007 р. у сумі 2000 грн., щомісячне утримання складає 166 грн., залишок за позикою станом на 01.12.2008 р. складає 174 грн. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоров&cent;я та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved