Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах держави в особі Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області до зазначеного відповідача, в якому просить зобов язати останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,003 га, розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, пров. Щорса, 53, та повернути її власнику Дударківській сільській раді Бориспільського району, з приведенням у придатний для використання стан шляхом знесення збудованого майна та вивезення усього належного йому майна за межі земельної ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в порушення вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України займає вищезазначену земельну ділянку, площею 0,003 га, в с. Дударків Бориспільського району Київської області під розміщення трансформаторної підстанції щоглового типу за відсутності правовстановлюючих документів на землю, зареєстрованих у встановленому законом порядку, а також за відсутності рішення Дударківської сільської ради про передачу йому вказаної земельної ділянки. Представник Бориспільського міжрайонного прокурора Леонтьєва Г.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Представник Дударківської сільської ради [PERSON] підтримав письмовий текст позову та просив його задовольнити. Відповідач в суді визнав позов, пояснивши, що звертався до сільської ради з питання узаконення спірної земельної ділянки, але сільрада відмовила в звязку з тим, що в апеляційному суді розглядається справа, а в себе на земельній ділянці він не може поставити підстанцію. Також додав письмові пояснення. Третя особа свого представника до суду не направила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у свою відсутність та заперечень на позов не надала. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника третьої особи. Суд, заслухавши представника Бориспільського міжрайонного прокурора, представника Дударківської сільської ради, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідач, [PERSON], в порушення вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України займає земельну ділянку, площею 0,003 га, в с. Дударків Бориспільського району Київської області під розміщення трансформаторної підстанції щоглового типу за відсутності правовстановлюючих документів на землю, зареєстрованих у встановленому законом порядку, а також за відсутності рішення Дударківської сільської ради про передачу йому вказаної земельної ділянки. Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням і охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № А1829/101 від 07.07.2009 року, складеного державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, відповідач самовільно займає земельну ділянку площею 0,003 га під розміщення трансформаторної підстанції щоглового типу за адресою: пров. Щорса, 53, с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, що є порушенням вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України. На підставі вказаного акту перевірки 07.07.2009 року державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Київській області було складено протокол № 01829 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо відповідача. За результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 07.07.2009 року державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Київській області винесена постанова № 0085/3 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне зайняття земельної ділянки. Також, 07.07.2009 року державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, на підставі ст.ст.6, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», виданий припис відповідачу із вимогою в 30-денний термін усунути порушення земельного законодавства. Відповідно до вимог ч.1 ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам. На припис державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Київській області усунути порушення земельного законодавства відповідач не відреагував. В добровільному порядку порушення вимог ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України не усунув, правовстановлюючі документи на землю не оформив, земельну ділянку не звільнив. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № А2170/101 від 25.08.2009 року, складеного державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, відповідач продовжує самовільно займати земельну ділянку площею 0,003 га під розміщення трансформаторної підстанції щоглового типу за вищевказаною адресою в с. Дударків Бориспільського району Київської області. 25.08.2009 року державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Київській області на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 02170 від 25.08.2009 року та постанови про накладення адміністративного стягнення № 0102/3 від 25.08.2009 року відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних приписів посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів, радіаційної безпеки або охорони природних ресурсів. Також, 25.08.2009 року державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Київській області на підставі ст.ст.6, 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» повторно виданий припис відповідачу із вимогою в 30-денний термін усунути порушення земельного законодавства, який також залишився не виконаним. Інтереси держави порушуються через те, що самовільне зайняття земельної ділянки грубо суперечить принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст.14 Конституції України і ст.5 Земельного кодексу України. Згідно ч.3 ст.212 Земельного кодексу України, повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду. З відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати на користь держави, від сплати яких було звільнено позивача при подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved