Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

30.03.2009 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на обоє язкову частку, визначення порядку користування приміщеннями житлового будинку та усунення перешкод при користуванні нерухомим майном, посилаючись на те. що 26.09.2007 року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON] не залишив заповіту, тому спадкування відбувалося за законом. Із заявами про прийняття спадщини після померлого до нотаріальної контори зверталися позивач та його мати [PERSON]. 19.01.2008 року [PERSON] померла і 17.03.2008 року позивач звернувся до Другої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], у прийнятті якої йому було відмовлено, оскільки на ім'я [PERSON] було посвідчено заповіт померлої [PERSON]. якій на день смерті належало 87,4 кв.м. домоволодіння по вул. Желвакова, 23 в м. Полтаві. Просить врахувати, що є непрацездатною за віком особою і має право на обов'язкову частину у спадщині, що залишилася після смерті матері -- [PERSON] та просить заявлені позовні вимоги задовольнити. 10.07.2009 року позивач [PERSON] звернувся до суду з доповненнями до позовної заяви, посилаючись на те, що [PERSON] чинить перешкоди при документальному оформленні спадщини, відмовляється надавати позивачеві документи на будинок по вул. Желвакова. 23 1 в м. Полтаві, належним чином не оплачує комунальні послуги в звязку з чим виникла заборгованість по їх сплаті та своїми діями завдала значної моральної шкоди позивачеві. Враховуючи вищевикладене останній доповнює заявлені ним позовні вимоги та просить зобов'язати [PERSON] здійснити оплату комунальних послуг за адресою м. Полтава, вул. Желвакова. 23\\1, стягнути моральну шкоду в розмірі 3 200 грн. або відшкодувати шкоду жилою площею 7\\20 даного будинку в строк до 2-х років, зобов'язати [PERSON] повернути ордена та медалі померлого [PERSON], стягнути з [PERSON] судові витрати по справі. 04.06.2009 року [PERSON] звернулася із зустрічною позовною лявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зменшення розміру обов 'язкової частки у спадщині, посилаючись на те. що [PERSON] належить 1 \\10 частина житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Желвакова. № 23 у м. Полтаві; 13\\20 частина зазначеного домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок належить [PERSON]; 1\\4 частина домоволодіння належить [PERSON] Відповідно до заповіту померлого [PERSON] його частина домоволодіння перейшла у спадщину його дружині [PERSON] . яка залишила свій спадок відповідно до заповіту своїй онуці [PERSON]. Зазначає, що на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцями, а отж,е вважається такою, що прийняла спадщину, тоді як [PERSON] проживав в іншій країні, допомоги по їх утриманню не надавав. Від шлюбу померлих [PERSON] та [PERSON] було троє дітей - [PERSON], [PERSON], які на момент відкриття спадщини померли, та [PERSON] Андрійови, таким чином, діти покійних - [PERSON]. [PERSON] та відповідач по первинному позову мають право на спадщину за законом. Враховуючи [PERSON] право на спадщину за законом на майно [PERSON] мало чотири особи частка кожного з яких становить 1\\80 частину житлового будинку з надвірними будівлями. Після смерті [PERSON] її частина житлового будинку з надвірними будівлями по завіту перейшла у спадок до відповідача по первинному позову і таким чином частина спадку [PERSON], із врахуванням наявності трьох спадкоємців повинна становити 12\\100 від спадкового майна. Враховуючи вищевикладене та взаємовідносини між спадкоємцями та спадкодавцями просить визнати за нею в порядку спадкування право власності, зменшивши обов»язкову частку у спадщині [PERSON] С'.А.. 09.03.2010 року [PERSON] звернулася до суду з уточненням позовних вимог посилаючись на те, що з врахуванням права [PERSON] на обовязкові частки у спадковому майні, що залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач за первинним позовом має право на обовязкову частку, яка становить 13\\ 100 частин домоволодіння, а з врахуванням зустрічних позовних вимог про зменшення частки - на 7\\ 100 частин, тоді як її частка як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON]. має право на 62\\100 частин домоволодіння, а з врахуванням зменшення частки [PERSON] - 68\\100 його частин. Просить зменшити обов'язку частку у спадщині [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] з 12\\100 до 6\\100 та з врахуванням його права на 1\\80 частину після смерті [PERSON] визнати за ним право власності на 7\\100 домоволодіння. Визнавши за нею право власності в порядку спадкування після померлої [PERSON] на 68\\ 100 частин домоволодіння з урахуванням зменшення обовязкової частки [PERSON] В судовому засіданні позивач за первинним позовом відповідач за зустрічним позовом [PERSON] заявлені та уточнені позовні вимоги підтримав, поклавшись на викладені в заявах обставини, зустрічні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні. В судовому засіданні відповідач по первинному позову та позивач по зустрічному позову [PERSON] заявлені нею та уточнені позовні вимоги підтримала, первинний позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, пояснили, що вони є племінницями [PERSON] та двоюрідними сестрами [PERSON], на свої частки в спадщині після померлих діда [PERSON] та баби [PERSON] вони не претендують, а при вирішенні даного спору покладалися на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] суду пояснила, що вона посвідчувала заповіт, який складала [PERSON], на користь [PERSON], стара жінка робила свій заповіт добровільно за власним бажанням. Пояснила, що в даній справі позовні вимоги [PERSON] є законними та підлягають задоволенню. Треті особа по справі в судове засідання не з'явилися, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності. Тому суд. враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи,

Outcome: partial