Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

14.12.2009 р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, 09.02.2010 р. уточнила позовні вимоги. У своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.01.1991 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивач кіш, та перебувають на її утриманні. 11.03.2003 р. шлюб розірвано. З 2002 р. по 2009 р. вона отримувала аліменти на неповнолітнього сина. З 01.09.2006 р. [PERSON] навчається у Монтажному технікумі на денному відділенні, 28.02.2010 р. навчання закінчується, тому він погребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, та ухиляється від виконання своїх обов'язків. Позивачці достовірно відомо, що відповідач має можливість надавати допомогу, оскільки окрім пенсії, він має значні неофіційні заробітки. На підставі викладеного просила суд: Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. на місяць на утримання повнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] до закінчення навчання. Стягнути з відповідача 200 (двісті) грн. на її користь витрат за надання юридичних послуг. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що на даний час ніде не працює, отримує незначну пенсію, а також має на утримання неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], внаслідок чого не має можливості надавати матеріальну допомогу - [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.4) сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 249756, шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська між [PERSON] та [PERSON] - розірвано 11 березня 2003 року. Згідно довідки № 2943 від 05 жовтня 2009 року - [PERSON] є студентом 4-го курсу, денного навчання на бюджетній підставі, відділення Дніпропетровського монтажного технікуму, закінчує навчання 28 лютого 2010 р. (а.с.5). Відповідач з 2002 р. по 2009 р. виплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Згідно пояснень відповідача, на даний час офіційно він ніде не працює. Згідно довідки голови квартального комітету №1 [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Актюбінська, буд. 29, має на утриманні неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Згідно довідки головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] отримує пенсію за вислугу років в середньому на місяць 1219, 32 грн. (а.с.20). Посилання позивачки на те, що відповідач окрім пенсії має додатковий заробіток, не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки остання не надала належні докази які б підтвердили зазначений факт. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Розмір аліментів на одну дитину незалежно від обставин не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Таким чином суд приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті юридичних послуг в розмірі 200 (двісті) грн. (а.с.15), згідно вимог ст. 84 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі. В іншій частині позову необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial