Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

31.05.2007 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання за відповідачкою права власності на 322/1000 частини нежитлових приміщень по вул. Леваневців,6/4 в м. Миколаєві, посилаючись на відмову останньої зареєструвати Рішення виконкому Миколаївської міської ради №1041 від 25.05.2007 року про надання вищевказаним нежитловим приміщенням нової адреси: вул. Леваневців,6/4. В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка позов визнала. Третя особа свого представника в судове засідання не направила, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просила вирішити спір на розсуд суду. Вивчивши доводи позову, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. На підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 15.05.2007 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення того ж органу №817 від 27.04.2007 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на 322/1000 частини нежитлових приміщень по вул. Леваневців,6 в м. Миколаєві, загальною площею 1265,5 кв. м в житловому будинку літ. А-9. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради №1041 від 25.05.2007року вищевказаним нежитловим приміщенням надана нова адреса: вул. Леваневців,6/4. Як вказано в позовній заяві позивача, відповідачка відмовляється зареєструвати дане рішення в КП ММБТІ, внаслідок чого сторони не можуть нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень щодо укладення якого між ними досягнута домовленість 03.02.2007 року. При цьому позивач просив суд визнати за відповідачкою право власності на 322/1000 частин нежитлових приміщень по вул. Леваневців,6/4 в м. Миколаєві. Однак з доводами позову погодитися не можна, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не має повноважень на звернення до суду із позовними вимогами про визнання права власності на спірні нежитлові приміщення за [PERSON], яка вказана ним відповідачкою в даному позові. При цьому суд не приймає до уваги викладені в позовній заяві обставини досягнення між сторонами домовленості, щодо усіх істотних умов договору, та його часткового виконання, оскільки за час розгляду даної справи позивач не змінював підстави або предмет позову, із вимогами про визнання дійсним договору купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень та визнання права власності за собою не звертався. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст.220, 328 ЦК України, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для визнання в судовому порядку за [PERSON] права власності на 322/1000 частини нежитлових приміщень по вул. Леваневців,6/4 в м. Миколаєві. Таким чином, [PERSON] є неналежним позивачем, його позовні вимоги необгрунтовані та задоволенню не підлягають. При цьому суд враховує, що ціна даного позову складає 110000 грн., однак при подачі позову позивачем сплачений судовий збір лише у розмірі 51 грн., тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з позивача на користь держави слід достягнути судовий збір в розмірі 1049 грн.

Outcome: approved