Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у період якого в них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно з рішенням суду про розірвання шлюбу, неповнолітня дитина залишена проживати з матірю. Відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини. На даний момент син навчається в Рівненському НВК «Престиж». Вартість навчання складає 1374 гривні на рік, які вона оплачує самостійно. Відповідач має регулярний та стабільний дохід у виді пенсії, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно та стягнути одноразово 1374 гривні витрат по оплаті навчання неповнолітньої дитини. Відповідач на розгляд справи до суду не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час її слухання був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2004 року, в період якого, 02.12.1997 року у них народився син - [PERSON]. Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітній дитині у необхідному розмірі, суд вважає доведеним, оскільки вказаний факт сторонами не оспорюється. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Отже указаний обовязок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобовязані матеріально забезпечувати дитину. Згідно з рішенням суду про розірвання шлюбу, неповнолітня дитина залишена проживати з матірю, а сторони разом не проживають. Судом встановлено, що позивач має постійний дохід у виді пенсії, а тому суд вважає, що на підставі ст. 183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти саме в частці від його доходу. Судом також встановлено, що неповнолітня дитина сторін навчається в 7 класі Рівненського НВК «Престиж» Рівненської міської ради на платній основі й позивачем в рахунок оплати за навчання сина щорічно вносяться кошти в сумі від 1374 до 1380 гривень. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Указана норма вказує на рівний обовязок обох батьків по матеріальному утриманню дітей з метою розвитку їх здібностей. Враховуючи те, що неповнолітній [PERSON] проживає з матірю, яка самостійно несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, а також те, що батьки на підставі ст. 180 СК України несуть рівний обовязок по матеріальному утриманню дітей, відповідач має постійний дохід, будь - яких доказів щодо існування обовязку по утриманню інших осіб суду не надав, приймаючи до уваги те, що неповнолітня дитина потребує додаткових витрат для оплати навчання у звязку із необхідністю розвитку її здібностей, які позивач несе самостійно, з метою забезпечення нормального життєвого рівня дитини, забезпечення розвитку її здібностей, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задоволити частково в розмірі ? частини доходу відповідача, а в частині стягнення 1374 гривень додаткових витрат на дитини - повністю.

Outcome: approved