Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

26.08.2008 року КП „Вода” звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в який зазначено, що відповідач проживає по [ADDRESS]. Відповідач є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.01.2002 року по 31.07.2005 року складала 197 грн. 37 коп., за період з 01.08.2005 року по 31.07.2008 року склала 354 грн. 61 коп. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з”явилась. Про час і день слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги з посиланням на підстави, які вказані у позовній заяві, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідач є власником кв. [ADDRESS] (а.с.2) та є споживачем КП „ВТП „Вода”, отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачував за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка у період з 01.01.2002 року по 31.07.2005 року складала 197 грн. 37 коп., за період з 01.08.2005 року по 31.07.2008 року склала 354 грн. 61 коп. (а.с.3-5) У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Приймая до уваги, що відповідач не виконує своїх обов”язків та не погашає заборгованність у добровільному порядку, суд, оцінюя зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що докази по справі є тільки для часткового задоволення позову з урахуванням вимог про загальну позовну давність. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність - строк, у межах якого особа може звернутися до суду про захист свого цивільного права або інтересу - встановлюється тривалістю у три роки. Позивач не надав суду доказів пропуску строку позовної довності з поважних причин. На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в межах строку загальної позовної давності, який розрахован з моменту надходження позовної заяви до суду. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.2002 р. по 31.07.2005 р. у розмірі 197 грн. 37 коп.- задоволенню не підлягають. В частині стягнення суми заборгованості за період з 01.08.2005р. по 31.07.2008р. у розмірі 354 грн. 61 коп. - позов підлягає задоволенню. Оскільки КП „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”, за рішенням XXIV сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито”, його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від заподіяного збитку, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, КП “Вода” ухвалою суду від 01 вересня 2008 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст.88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути солідарно з відповідачей на користь держави.

Outcome: approved