Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 29.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 247349- cred, згідно умов якого, остання отримала кредит в розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. Однак відповідач належним чином зобовязання не виконала і у звязку з цим, станом на 11.08.2009 року має заборгованість у сумі 15766,86 гривень в тому числі: 12510,72 гривень заборгованість за кредитом, 2267,24 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 738,90 гривень штраф (процентна ставка). Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 15766,86 гривень, а також судові витрати у розмірі 157,67 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність відповідача, яка не зявилася у судове засідання незважаючи на те, що була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 29.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 247349- cred , згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 11.08.2009 року має заборгованість у сумі 15766,86 гривень в тому числі: 12510,72 гривень заборгованість за кредитом, 2267,24 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 738,90 гривень штраф (процентна ставка). Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 247349- cred від 29.08.2008 року, та розрахунком заборгованості [PERSON] за договором кредиту. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 247349- cred, від 29.08.2008 року в сумі 15766,86 гривень підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача у повному обємі. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі: 157,67 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved