Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

30 липня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. 19 листопада 2009 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог та просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 062.00 долара США, що еквівалентно 8488,88 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 146МТ від 25 березня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], банк надав [PERSON] кредит у розмірі 7 000 доларів США, строком до 20 березня 2009 року, із сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. Крім того 25 березня 2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконала умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає І 062,00 доларів США, що еквівалентно 8 488,88 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № 146 МТ від 25 березня 2008 року в розмірі 8 488,88 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 146 МТ про надання останній кредиту на суму 7 000 доларів США, строком до 20 березня 2009 року, із сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог, не виконала умови пункту 4.3 Кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживала. Згідно зі сг. 611 ІДК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № 146 МТ від 25 березня 2008 року складає 1 062.00 доларів СІІ1А, що еквівалентно 8 488,88 грн. Також судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року. Згідно з договором поруки від 25 березня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року. Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON],. [PERSON] та [PERSON] Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], копіями договорів поруки від 25 березня 2008 року укладених між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [PERSON] та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 146 МТ від 25 березня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 8 488,88 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителів [PERSON] та [PERSON] Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved