Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок та господарсько-побутові споруди, інвентаризаційною вартістю 157954 грн, що знаходяться по вул. Центральній, 13 в с. Острів Галицького району Івано-Франківської області, які на день смерті належали її матері, [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 12 червня 2008 року в с. Острів Галицького району померла її мати, [PERSON]. Батько, [PERSON], помер раніше, 26 жовтня 1998 року. Заповіт від імені батька не складався і не посвідчувався, тому вона з матірю одержали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земельні паї та грошові вклади. Після смерті матері, вона (позивачка) є єдиним спадкоємцем. 30 листопада 2000 року Перлівецькою сільською радою було посвідчено заповіт, яким все своє майно мати заповіла їй, своїй дочці. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався. Спадщину після смерті матері вона прийняла, так як на день її смерті проживала разом з нею. Вже одержала в Галицькій державній нотаріальній конторі 25 березня 2009 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та на грошові вклади, які належали матері. Крім земельних ділянок та грошових вкладів спадковим майном після смерті матері є житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 157954 грн., які знаходяться по вул. Центральній, 13 в с. Острів Галицького району Івано-Франківської області. В даний час вона позивачка має намір одержати свідоцтво про право власності на це спадкове майно після смерті матері. Однак, перешкодою до цього є те, що на будинок відсутні документи і в ОБТІ нерухоме майно не зареєстровано. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак голова Перлівецької сільської ради [PERSON] направила в адресу суду листа, із змісту якого вбачається, що Перлівецька сільська рада не заперечує щодо визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті її матері, справу просила розглянути без представника сільської ради. Заслухавши пояснення позивачки та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 12 червня 2008 року в с. Острів Галицького району померла мати позивачки, [PERSON]. Батько, [PERSON], помер раніше, 26 жовтня 1998 року. Факт смерті батьків позивачки стверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Заповіт від імені батька позивачки не складався і не посвідчувався, тому позивачка та її мати одержали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельні паї та грошові вклади. Після смерті матері, [PERSON], позивачка є єдиним спадкоємцем. З копії заповіту, посвідченого Перлівецькою сільською радою 30 листопада 2000 року вбачається, що все своє майно покійна [PERSON] заповіла позивачці, своїй дочці. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. З довідки Перлівецької сільської ради за № 15 від 28.01.2010 року вбачається,що на день смерті [PERSON] за нею в с. Острів Галицького району по вул. Центральній, 13 рахується житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційна вартість яких згідно технічного паспорта складає 157954 грн. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, так як на день її смерті проживала разом з нею. Вже одержала в Галицькій державній нотаріальній конторі 25 березня 2009 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та на грошові вклади, які належали матері. В даний час позивачка має намір одержати свідоцтво про право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок та господарські споруди, які на день смерті належали її матері. Однак, перешкодою до цього є те, що на будинок відсутні документи і в ОБТІ нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перлівецька сільська рада щодо задоволення позову не заперечує. За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 317, 319, 392, 1233, 1225 ЦК України,

Outcome: approved