Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

12 серпня 2009 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи це тим, що 21.12.2008 року помер її батько, [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №10 по вул. Головачова в с. Ліщин Житомирського району, проте у свідоцтві про народження позивачки прізвище батька зазначено як [PERSON], а тому позивачка не може отримати спадщину. Встановити даний юридичний факт заявник може лише у суді. В подальшому [PERSON] уточнила позов, просила визнати за нею право власності на житловий будинок №10 по вул. Головачова в с. Ліщин як за спадкоємцем першої черги після смерті батька, посилаючись на те, що державний нотаріус своєю постановою відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з неможливістю підтвердження родинних відносин. В судовому засіданні вимоги було підтримано позивачкою. Сільський голова позовні вимоги визнала. Треті особи звернулись до суду із заявою з проханням справу розглядати у їх відсутності. Позов визнали. Судом встановлені правовідносини, які відповідають цивільному праву. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Беручи до уваги пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть, 21 грудня 2008 року помер батько позивачки [PERSON], проте в свідоцтві про народження позивачки її прізвище зазначено як [PERSON], а в графі «батько» вказано [PERSON]. В свідоцтві про народження батька позивача, виданого 04 січня 1981 року, його прізвище зазначено як [PERSON], а у військовому квитку Серії НК №2986050 - як [PERSON]. ¦ ¦ Відповідно до довідок відповідача №129 від 25.02.2009 року та №80 від 03.02.2010 року, [PERSON] і [PERSON] була одна і та сама особа. По даним погосподарських книг сільської ради видно, що [PERSON] дійсно проживав в [INFO]. З 1991 року він став значитись як [PERSON], [INFO]. В подальшому [PERSON], він же [PERSON] вже значиться [INFO] і помер 21.12.2008 року. Зазначене підтверджується також показами свідків, Кравчук ОД, [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] змінив прізвище та по-батькові. Внаслідок смерті батька позивачки відкрилася спадщина на житловий будинок №10 по вул. Головачова в с. Ліщин, Житомирського району, якого спадкодавець придбав за договором купівлі-продажу від 29.07.1964 року. Позивачка як спадкоємиця першої черги за законом, від спадщини не відмовлялася. Громада не порушує питання про право на спірний будинок. У подальшому в погосподарських книгах спірний будинок рахувався за батьком позивачки як за власником. Постановою державного нотаріуса від 25 червня 2009 року за №941 та №942 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та у звЯзку з неможливістю підтвердження родинних звЯзків. З долученої до матеріалів справи довідки третьої Житомирської державної нотаріальної контори № 943 від 25.06.2009 року вбачається, що спадкоємицею майна [PERSON], який помер 21 грудня 2008 року є [PERSON]. Брат позивачки, [PERSON] та її мати, [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивачки.

Outcome: approved