Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

02.02.2010 р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № V-39-kis-2007р. від 6.07.2007р. в сумі 80 558 грн. 53 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачці кредит в розмірі 17500 дол. США на термін до 05.07.2017р. з відсотковою ставкою 15,5% річних, а остання зобовязувалась погашати кредит, здійснюючи щомісячні платежі за графіком. Свої зобовязання [PERSON] не виконує, отже станом на 15.01.2010 р. виникла заборгованість в сумі 6520, 93 дол. США, що складає 80558,53 грн., до якої також включена пеня, нарахована за невиконання умов кредитного договору. Сплатити добровільно заборгованість за договором відповідачка відмовляється. В судове засідання представник позивача не зявився, надав лист, в якому позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його та розглядати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 6.07.2007 р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № V-39-kis-2007р. (далі Догові), відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 17500 дол. США на строк до 05.07.2017р. з відсотковою ставкою 15,5% річних та був складений Графік погашення кредиту та відсотків (а.с. 6-9). Відповідно до п.3.2 Договору відповідачка зобовязувалась щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитом у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту (а.с. 6) Згідно з п.6.1. Договору за прострочку повернення кредитних ресурсів та/або уплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Згідно з п.3.4. Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих відсотків за ним, неустойки відповідно до Договору у випадку порушення умов Договору. Рішенням Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області від 18.12.2008р. з [PERSON] на користь позивача було стягнуто 99044 грн. 70 коп. заборгованості за вказаним Договором. Однак відповідачка повністю не сплатила заборгованості, отже станом на 15.01.2010р. знову виникла заборгованість за кредитом в сумі 3963,45 доларів США (31717,11 грн.), за відсотками 2557,48 доларів США (20465,98 грн.) та пеня 28375,44 грн., всього 80558 грн. 53 коп. 27.01.2008р. відповідачці було направлено повідомлення з вимогою добровільно сплатити заборгованість (а.с.10). Добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовляється. Згідно із ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. На підставі вище викладеного, враховуючи те, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 806,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved