Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь військової частини [NUMBER] внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ, заборгованість за надання комунальних послуг та квартирну плату у сумі - 5 316,93 грн. Відповідач до суду не явилася, суд, враховуючи думку позивача та представника в\\ч, ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступне. [PERSON] (надалі Відповідач) являється власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Квартира, в якій проживає відповідач, обслуговується в\\ч [NUMBER] , що є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, та забезпечується усіма видами комунальних послуг (опалення, електроенергія, водопостачання та водовідведення, вивезення сміття). За надані послуги відповідач своєчасно не розраховується, в зв`язку з чим в період з липня 2006 року по червень 2009 року, включно, виник борг перед балансоутримувачем -надавачем комунальних послуг в/ч [NUMBER] , а саме: по квартирній платі - 1193,22 грн.; за теплопостачання - 3889,11 грн.; за водопостачання - 234,60 грн., а усього на загальну суму - 5 316,93 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою, виданою в/ч [NUMBER] . Житловий фонд в/ч [NUMBER] , є державним фондом, який знаходиться на її балансі. Експлуатацію цього державного житлового фонду здійснює згідно ст. 24 ЖК України, безпосередньо в/ч [NUMBER] . Відповідно до ст. 68 ЖК України та ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", наймач зобов`язаний своєчасно (щомісячно) вносити квартирну плату та шшу за комунальні послуги. Неодноразові нагадування відповідачу про необхідність погашення заборгованості, направлення письмових попереджень в/ч 2269 квартиронаймачу, про потребу сплати заборгованості та попередження про звернення до суду з позовом про стягнення суми заборгованості, позитивних результатів не дали. Відповідно до ет. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права* має Ярово на їх відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Відповідно до 121 Конституції України, п. 6 ч. 2 ст. 20, ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру" при виявлені порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявами про захист прав і законних інтересів держави, при цьому прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах. Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх страв України" внутрішні війська складаються із з`єднань, військових частин і підрозділів по охороні важливих державних об`єктів. Цим же Законом, а саме ст. 1 визначено, що внутрішні війська Міністерства Внутрішніх справ України входять до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначені для охорони та оборони важливих державних об`єктів, перелік яких встановлено КМУ, а також для участі в охороні громадського порядку та боротьби зі злочинністю. Відповідно до ст. 6 зазначеного ЗУ, внутрішні війська підпорядковуються МВС України, яке у відповідності до ст. 1 ЗУ „Про загальну структуру і чисельність Міністерства внутрішніх справ України" та Указів Президента України №1138/2000 від 17.10.2000 року „Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України" і №1572/99 від 15.12.1999 року „Про систему центральних органів виконавчої влади", є Центральним органом виконавчої влади і управління. Командиру цієї військової частини згідно зі ст. ст. 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої Служби Збройних Сил України надані повноваження органу виконавчої влади, тобто Він є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність ввіреної йому частини, а також зобов`язаний вживати заходів щодо відшкодування матеріальних збитків заподіяних державі для чого діяти у відповідності із законом, в тому числі й представляти інтереси у суді. Отже, командир військової частини [NUMBER] є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. При таких обставинах виникає необхідність звернення до суду військового прокурора або його заступника, для захисту Державних інтересів, оскільки самостійно командиром в/ч [NUMBER] вони захищені бути не можуть. В/ч [NUMBER] були понесені витрати на утримання квартири та надання комунальних послуг відповідачу, тобто військовою державною установою витрачені кошти, які відповідачем, не відшкодовані, що позбавляє в/ч [NUMBER] можливості виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед державою щодо створення нормальних житлово-побутових умов для проживаючих, збереження житлового фонду в ч 2269 в справному стані, забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання житлових будинків, тобто має місце порушення економічних державних інтересів, внаслідок дій (бездіяльності) фізичної особи, що вчиняються у відносинах між нею і державою. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь держави слід стягнути витрати.

Outcome: approved