Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В судовому засіданні позивач пояснив, що [PERSON], являється власником квартири, що по вул. 50 років УПА, 9а/14 в м. Стрий Львівської області, обслуговування якого здійснює КП „Стрийтеплоенерго і відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак плату за надані послуги [PERSON], не здійснювала, чим завдав позивачу станом на 01.11.09р. матеріальну шкоду в розмірі 5902 (пять тисяч девятсот дві) грн. 23 коп., згідно довідки про оплату від 01.11.09р. і в добровільному порядку заборгованість не погашена. 01.12.2003 року сторони уклали договір на реструктуризацію заборгованості №83, згідно якого відповідач зобовязується сплачувати щомісячну суму передбачену договором та поточне нарахування під час опалювального періоду. Відповідно до п.3.1 договору у випадку несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми несплачених платежів, що в сумі становить 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 88 коп., а тому просить позов задоволити та стягнути заборгованість за надані послуги та нараховану пеню та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення: Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст..509 ПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], є власником квартири, що по вул. 50 річчя УПА, 9а/14, в м. Стрий Львівської області, згідно довідки виданої КП «Мрія» від 10.11.09р. за № 1975, обслуговування якого здійснює КП „Стрийтеплоенерго і відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак плату за надані послуги [PERSON], не здійснювала, чим завдав позивачу станом на 01.11.09р. матеріальну шкоду в розмірі 5902 (пять тисяч девятсот дві) грн. 23 коп., згідно довідки про оплату від 01.11.09р.. Згідно договору на реструктуризацію заборгованості від 01.12.2003 року №83 між сторонами, відповідач зобовязується сплачувати щомісячну суму передбачену договором та поточне нарахування під час опалювального періоду. Відповідно до п.3.1 договору у випадку несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми несплачених платежів, що в сумі становить 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 88 коп., а тому позовні вимоги слід задоволити.

Outcome: approved