Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до кредитного договору № 95878-cred укладеного 23.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], останній отримав 15000 гривень шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № 4405885220709239 зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2009 року. Посилалися на те, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання за вище вказаним кредитним договором і тому станом на 11.08.2009 року загальна сума заборгованості становить 9871 гривень 79 коп. з яких 7348 гривень 37 коп. сума боргу за кредитом, 1815 гривень 24 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 250 гривень штраф (фінансова санкція), 458 гривень 18 коп. штраф (процентна ставка), які просили стягнути з відповідачів солідарно, так як в якості забезпечення виконання зобовязань позичальником, як поручитель виступила [PERSON], яка несе відповідальність перед позивачем солідарно з боржником. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заяву про забезпечення доказів просив не розглядати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення надруковане у засобах масової інформації про виклик відповідачів до суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач, наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено 23.10.2007 року кредитний договір № 95878-cred, відповідно до якого останній отримав 15000 гривень шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2009 року. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 11.08.2009 року загальна сума заборгованості становить 9871 гривень 79 коп. з яких 7348 гривень 37 коп. сума боргу за кредитом, 1815 гривень 24 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 250 гривень штраф (фінансова санкція), 458 гривень 18 коп. штраф (процентна ставка), що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно вище зазначеного кредитного договору в якості забезпечення виконання зобовязань позичальником, як поручитель виступила [PERSON], яка несе відповідальність перед позивачем солідарно з боржником. Відповідно до вимог ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved