Jurisdiction: civil
Date: 2009-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів Тернопільської міської ради, Микулинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного майна. Він є спадкоємцем першої черги за законом та вважає, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з матір?ю в одній квартирі, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з розбіжностями в написанні прізвища та імені матері в документах при перекладі з російської мови на українську та неможливістю виправити вказані помилки. \\~ \\~ \\~ \\~ В судовому\\~засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснивши суду, що при вирішення спору покладається на думку суду. Представник відповідача Микулинецької сільської ради в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] померла [INFO] , про що вказано в свідоцтві про смерть [NUMBER] , виданому відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції. З державного акту на право приватної власності на землю, виданого Микулинецькою сільською радою 23.04.1998 року, вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,06 га для ведення садівництва, розташована на території Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області. З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, виданого 10.03.2009 року вбачається, що власник вищевказаної земельної ділянки [PERSON] проживає в [ADDRESS] . В будинковій книзі вказано, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] . Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 13.04.1992 року Тернопільським міським БТІ, кооперативна квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності згідно довідки, виданої ЖЕК № 11 ЖБК від 21.02.1992 року за № 463. З поданих доказів вбачається, що в свідоцтві про право власності на землю та реєстраційному посвідченні було помилково вказано прізвище та ім?я « [PERSON] » замість « [PERSON] » та в реєстраційному посвідченні ім?я « [PERSON] » замість імені « [PERSON] », та доведено, що вказані документи дійсно належали померлій [PERSON] . Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] . Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Позивач постійно проживав з матір?ю на час її смерті, тому, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. З листа першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 31.07.2009 року № 2907/01-14 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON] , свідоцтво на спадщину не видавалось. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем права власності на успадковане за законом спірне майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved