Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-15 00:00:00

До суду надійшов вказаний позов з тих підстав, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , за життя якого між ним та Бориспільською районною державною адміністрацією було укладено два договори оренди земельних ділянок, а саме: договір оренди земельної ділянки розміром 0,4900 га, кадастровий №3220881300:04:001:1288, що знаходиться на території садівничого товариства «Острів», в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, який 16.12.2005 року зареєстрований у Бориспільському районному відділі КРФ ДП «Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №030532300019, та договір оренди земельної ділянки розміром 0,282 га., кадастровий №3220881300:04:001:2949, що знаходиться на території садівничого товариства «Острів», в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, який 20.01.2005 року зареєстрований у Бориспільському районному відділі КРФ ДП «Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №15. Позивачка є спадкоємцем за заповітом майна та майнових прав померлого [INFO] [PERSON] . Іншими спадкоємцями є доньки позивачки [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з тим що сторони не можуть вирішити питання щодо права користування земельними ділянками, позивачка просить суд визнати за нею право користування вищевказаними земельними ділянками та замінити в договорах оренди землі її покійного чоловіка на неї. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідачки по справі не вказані у заповіті в зв`язку з чим не мають права претендувати на майно чи майнові права, які входять до спадкової маси. Крім того представник позивачки пояснив, що відповідно до ст.93 ч.2 ЗК України, п.10 абз.1 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у порядку спадкування може передаватися право користування (оренди) земельною ділянкою, а отже на його думку є всі підстави для задоволення заявленого позову. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви, у яких позов визнали у повному обсязі та просять суд слухати справу у їх відсутність, в зв`язку з чим судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідачів та третьої особи. Згідно ст.130 ч.4, ст.174 ч,4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд, який розглядає справу має право винести рішення. Суд, заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 07.08.2008 року. За життя між покійним чоловіком позивачки та Бориспільською районною державною адміністрацією бую укладено два договори оренди земельних ділянок, а саме: договір оренди земельної ділянки розміром 0,4900 га, кадастровий №3220881300:04:001:1288, що знаходиться на території; садівничого товариства «Острів», в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, який 16.12.2005 року зареєстрований у Бориспільському районному відділі КРФ ДП «Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №0305323000191, та договір оренди земельної ділянки розміром 0,282 га, кадастровий №3220881300:04:001:2949, що знаходиться на території садівничого товариства «Острів», в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, який 20.01.2005 року зареєстрований у Бориспільському районному відділі КРФ ДП «Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №15. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна та майнових прав померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується заповітом АВМ №315878 від 05.08.2000 року, який посвідчено державним нотаріусом другої Київської міської нотаріальної контори Зайомою Т.Р. Іншими спадкоємцями є доньки позивачки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.07.1985 року та свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.08.1980 року. В зв`язку з одруженням, прізвище відповідачки [PERSON] було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 21.08.2004 року. Як вбачається із змісту заповіту, відповідачки по справі не зазначені у ньому посмертним волевиявленням покійного чоловіка позивачки. Разом з тим, відповідно до ст. 1223 ч.ч.1,2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і лише у разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом у порядку черговості. Крім того, за своїм віком та станом здоров`я, відповідачки не мають права на обов`язкову частку у спадщині. Згідно ст.93 ч.2 ЗК України, п. 10 абз.1 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у порядку спадкування може передаватися право ; користування (оренди) земельною ділянкою. Статтею 7 ч.1 ЗУ «Про оренду землі» передбачено, що після смерті фізичної особи орендаря право на оренду земельною ділянкою переходить до спадкоємців. За наведених обставин суд вбачає підстави для визнання за позивачкою права користування вищевказаними земельними ділянками та для заміни у договорах оренди землі її покійного чоловіка на неї як на нового землекористувача. На підставі наведеного та

Outcome: approved