Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

КС «Придунав'я» звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати договір кредиту, укладений між КС «Придунав'я» та [PERSON] та стягнути з неї заборгованість за кредитом в розмірі 1073,30 грн. та судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та ІТЗ в розмірі 120,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем був укладений кредитний договір на суму 2804,00 грн., який не виконується відповідачем та станом на 31.01.2010 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 1073,30 грн., а письмові претензії щодо сплати зазначеного боргу залишаються без відповіді та задоволення. Представник позивача до суду не з'явився, в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та згодна із сумою заборгованості перед КС «Придунавя». Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні. 14.12.2007 року між Кредитною спілкою «Придунав'я» та [PERSON] був укладений договір кредиту, який діє з дня його підписання до повного його погашення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору кредиту № 31383 від 14.02.2007 року КС «Придунав'я» надала [PERSON] кредит в розмірі 2804,00 грн., що підтверджено видатковим касовим ордером № 2328 від 14.12.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що з грудня місяця 2007 року відповідач у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 31.01.2010 року відповідно до графіку розрахунків до кредитного договору № 31383 від 14.12.2007 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 1073,30 грн., в тому числі 994,70 грн. - заборгованість по кредиту та 78,60 грн. - заборгованість по відсоткам, яка підлягає стягненню в повному обсязі. Згідно п. 5.4.4 договору кредиту № 31383 від 14.12.2007 року, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.І ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідним розірвати договір кредиту від 14.12.2007 року укладений між КС «Придунав'я» та [PERSON] та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 1073,30 грн. та судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та ІТЗ в розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved