Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

25.01.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про зняття з реєстраційного обліку [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 14 травня 1996 року шлюб між ними було розірвано. Від подружнього життя мають двох повнолітніх доньок, які проживають окремо. 24 листопада 2004 року вона згідно договору дарування отримала в приватну власність квартиру, що за адресою [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрована і менша донька [PERSON] В листопаді 2008 року вона на прохання [PERSON] та за згодою [PERSON] зареєструвала його в своїй квартирі, що [ADDRESS]. [PERSON] натомість запевнив їх, що буде сплачувати частину комунальних послуг, не порушувати їх спокій, не зловживати спиртними напоями та не вчиняти сварки. Однак на протязі 2009 року він обіцянок не дотримався, зловживав спиртними напоями, безпідставно вчиняв сварки, не сплачував комунальні послуги. Позивачка неодноразово зверталася з заявою до правоохоронних органів. Реєстрація [PERSON] порушує її права, як власника житла, володіти і розпоряджатися своєю власністю. Тому вона вимушена звернутись з позовом до суду. Позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Належним чином повідомлений представник СГМРФО Білопільського РВ ГУМВС України в сумській області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] на праві особистої приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договором дарування (а.с. 5-12). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі [PERSON]. 14 травня 1996 року шлюб між ними було розірвано (а.с.13). В листопаді 2008 року позивачка за згодою [PERSON], яка зареєстрована в даній квартирі, на прохання [PERSON] зареєструвала останнього в своїй квартирі. Відповідач [PERSON] натомість пообіцяв сплачувати частину комунальних послуг, не порушувати спокій, не зловживати спиртними напоями та не вчиняти сварки. Однак на протязі 2009 року [PERSON] не сплачував комунальні послуги, зловживав спиртними напоями, безпідставно вчиняв сварки, в результаті чого [PERSON] вимушена була неодноразово звертатися до правоохоронних органів (а.с.15-17). Добровільно [PERSON] знятися з реєстраційного обліку не бажає, тому позивачка звернулася з позовом до суду, так як відповідач своєю аморальною поведінкою порушує її права, як власника житла, володіти і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] порушує права позивачки щодо користування та розпорядження своїм майном, тому позовну заяву [PERSON] суд вважає за необхідне задовольнити та зобов'язати [PERSON] знятись з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS] протягом одного місяця з дня набрання чинності рішенням суду. У випадку не зняття його з реєстрації, зобов'язати СГМРФО Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. На підставі викладеного,

Outcome: approved