Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1969 гривень 07 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року за №2246, на підставі наданих документів [PERSON] у Балаклійській філії ВАТ Харківгаз відкрито особовий рахунок і укладений договір для надання послуг на газопостачання та проведення їх оплати. У звязку з утворенням заборгованості 31.08.2007 року газове обладнання помешкання [PERSON] було відключено від газопостачання шляхом встановлення пломби на запірному пристрої. 25 березня 2009 року при проведенні перевірки газового обладнання абонентів, у яких проведено відключення від газопостачання, у сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області, по вул.Фрунзе у будинку №6, де мешкає [PERSON], було виявлено факт несанкціонованого підключення газового обладнання шляхом зриву пломби на запірному пристрої і підводом природного газу гумовим шлангом до газопостачання і бездоговірного споживання природного газу поза межами газового лічильника. При проведенні розрахунку безоплатно спожитого природного газу [PERSON] згідно Постанови НКРЕ за №475 від 29.05.2003 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання [PERSON] несанкціоновано спожито природного газу в кількості 2685,86 куб.м. на загальну суму 1969,07 гривень, чим завдано шкоди на вказану суму ВАТ Харківгаз в особі Балаклійського управління газового господарства. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи позовної заяви, не заперечував проти заочного розгляду справи у звязку з неявкою відповідача. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст.74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З акту про самовільне відновлення газопостачання від 25.03.2009 року вбачається, що 25.03.2009 року комісією Балаклійської філії ВАТ «Харківгаз» при обстеженні домоволодіння за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел.Андріївка, вул.Фрунзе, 6, у якому проживає [PERSON], було виявлено несанкціоноване споживання природного газу шляхом зриву пломби на газовому вводі та підєднання гумовим шлангом споживаючого газового обладнання (а.с.6). Факт несанкціонованого підключення [PERSON] газового обладнання підтверджується також доповідною запискою заступника начальника Балаклійської філії ВАТ «Харківгаз» від 25.03.2009 року (а.с.7), та копією заяви начальника Балаклійської філії ВАТ «Харківгаз» від 07.04.2009 року до Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки природного газу і незаконне втручання в газову систему (а.с.5). У відповідності до розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 26.03.2009 року, проведеного Балаклійською філією ВАТ «Харківгаз», розмір збитків, завданих [PERSON] внаслідок несанкціонованого споживання природного газу, становить 1969 гривень 07 копійок (а.с.4). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частиною 1 ст.614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки [PERSON] своїми неправомірними діями завдав майнової шкоди ВАТ «Харківгаз», вона має бути відшкодована ним у повному обсязі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та оплату судового збору. На підставі ст.ст.611,614,623 ЦК України,

Outcome: approved