Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

17.07.2008 року до суду звернулося комунальне підприємство “Комунсервіс” з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг. В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та вивозу твердих побутових відходів, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з серпня 2007 року по червень 2008 року оплата за надані послуги відповідачем не провадилась, заборгованість за цей період склала 272 грн. 40 коп., яка не погашена. Прохає визнати договір про надання комунальних послуг дійсним та стягнути заборгованості по сплаті комунальних послуг за період з серпня 2007 року по 01.06.2008 року в сумі 272 грн. 40 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що буде сплачувати за комунальні послуги з пенсії. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає встановленими наступні обставини: Позивач, відповідно до п. 9 свого Статуту, що зареєстрований Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 03.07.2007 року, має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста . У відповідності до цих видів діяльності позивач надає послуги по водопостачанню в [ADDRESS], яка має вуличну колонку, та збирає і вивозить тверді побутові відходи відповідно затвердженого графіку. Відповідач проживає в [ADDRESS] В період з серпня 2007 року по 01.06.2008 року відповідачу надано послуги з водопостачання та вивозу твердих побутових відходів на суму 272 грн. 40 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з рахунку № 366 ( а. с. 6). Відповідач відмовлялася укладати договір [NUMBER] від 02.08.2007 року про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів (а.с. 24-26), що підтверджується також поясненнями в судовому засіданні представника позивача, але в 2. судовому засіданні підписала його. Відповідач не сплатила за надані їй послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача та копіює виписки з рахунку ( а.с.6 ). Суд, задовольняючи позов виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України. Відповідно до ст.13 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги ” постачання холодної води та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги ” відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги по водозабезпеченню та вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач не оплатила надані послуги. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Враховуючи майновий та сімейний стан відповідача, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Outcome: approved