Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки. Свої вимоги мотивує тим, що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» 29 серпня 2008 року уклав з [PERSON] договір про надання кредиту та заставу автомобіля № 11389273000, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 26727 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять сім) доларів США 42 центи під 13,5 % річних з терміном погашення по 29.08.2015 року для придбання легкового автомобіля. Відповідно до п.п.1.2.2, 1.3.4 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати кредит відповідно до графіку сплати кредиту та процентів, 28 числа кожного місяця строку кредитування, шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 494,00 долари США. Згідно п.п.1.3.1, 1.3.2, 5.1, 5.2 кредитного договору за користування кредитними коштами з порушення Графіку кредитування передбачено збільшення розміру процентної ставки за кредитом вдвічі від раніше встановленого розміру (тобто 27,00 % річних), що нараховується виключно на прострочену суму заборгованості. 30 січня 2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою згідно п.1.1 було встановлено новий термін повернення кредиту та процентів за його користування до 29 серпня 2017 року та інший розмір щомісячного ануїтентного платежу у розмірі 430,00 доларів США. Відповідно п.п.1.1, 1.2.2, 3.4.1 [PERSON] договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені [PERSON] договором терміни. Факт надання цього кредиту підтверджується: заявою на видачу готівки № 23 від 29.08.08 р. на суму 26 727,42 доларів США, згідно якої кредитні кошти були отримані відповідачем з каси позивача; квитанцією №35 від 29.08.08 р. про здійснення валютно-обмінної операції на суму 123 746,01 (Сто двадцять три тисячі сімсот сорок шість) грн. 01 коп., згідно якої відповідач обміняв кредитні кошти в іноземній валюті на еквівалент в національній в касі позивача. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, в п.2.1 укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] договору було зазначено, що відповідач передає в заставу позивачу автомобіль марки DODGE, модель АVЕNGER SХТ, тип ТЗ - легковий седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № [NUMBER], шасі № 1В3АСВ6К98N178411. Відповідно до п.п. 2.1, 2.3, 8.1 [PERSON] договору позивач має право на задоволення за рахунок предмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання відповідачем кредитних зобов'язань за кредитним договором. З січня 2009 року відповідач постійно не виконує належним чином зобов'язання по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, згідно кредитного договору по незрозумілим позивачу причинам, чим грубо порушує умови [PERSON] договору. З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до відповідача з листами-претензіями та декілька разів телефонував відповідачу, з метою організації зустрічей, для вирішення питання погашення кредиту та процентів, або ж для вирішення питання реалізації предмету застави, з метою погашення кредиту та процентів за рахунок реалізації заставленого майна, яке виступає забезпеченням сплати кредиту та процентів. Станом на 18.01.10 р. утворилась заборгованість в сумі 27 223 (двадцять сім тисяч двісті двадцять три) долари США 82 центи, що в гривневому еквіваленті становить 217 823 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 23 коп., та додатково 500,00 грн. неустойки. За таких обставин ПАТ "УкрСибБанк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, також надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з договору кредиту та застави автомобіля № 11389273000 від 29 серпня 2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 26727 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять сім) доларів США 42 центи під 13,5 % річних з терміном погашення по 29.08.2015 року для придбання легкового автомобіля. Факт надання цього кредиту підтверджується: заявою на видачу готівки № 23 від 29.08.08 р. на суму 26 727,42 доларів США, згідно якої кредитні кошти були отримані відповідачем з каси позивача; квитанцією №35 від 29.08.08 р. про здійснення валютно-обмінної операції на суму 123 746 (сто двадцять три тисячі сімсот сорок шість) грн. 01 коп., згідно якої відповідач обміняв кредитні кошти в іноземній валюті на еквівалент в національній в касі позивача. Факт купівлі автомобіля, що в подальшому був переданий в заставу позивачу, в якості забезпечення повернення кредиту відповідача, підтверджується договором купівлі-продажу № 20938624 від 29.07.08 р., укладеним між відповідачем та ВАТ «Черкаси-Авто», квитанцією від 24.07.08 р. про сплату відповідачем передплати за автомобіль на рахунок ВАТ «Черкаси-Авто» в розмірі 15 108,00 (П'ятнадцять тисяч сто вісім) гривень, квитанцією №38 від 29.08.08 р. про перерахування відповідачем на рахунок ВАТ «Черкаси-Авто» основної суми за автомобіль у розмірі 123 748,00 (Сто двадцять три тисячі сімсот сорок вісім) грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, в п.2.1 укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] договору було зазначено, що відповідач передає в заставу позивачу автомобіль марки DODGE, модель АVЕNGER SХТ, тип ТЗ - легковий седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № [NUMBER], шасі № 1В3АСВ6К98N178411. Відповідно до п.п. 2.1, 2.3, 8.1 [PERSON] договору позивач має право на задоволення за рахунок предмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання відповідачем кредитних зобов'язань за кредитним договором. З січня 2009 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання по своєчасній сплаті заборгованості по кредиту та процентам, чим грубо порушує умови кредитного договору. З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до відповідача з листами-претензіями, зокрема: № 950-39/2/633-09 від 22.01.2009 р., № 1203/1-39/2/633-09 від 27.04.2009 р., № 0086 від 07.09.2009 р., № 0086 від 07.09.2009 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на відомі позивачу адреси. 31 серпня 2009 року відповідачу була направлена претензія-заява №1983/39/2/633-09 р., в якій позивач висунув відповідачу свої вимоги щодо виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору і повідомив про те, що термін повернення всього кредиту змінився в сторону зменшення. Але на даний час претензійні вимоги залишені відповідачем без належного реагування, кредит та проценти у вигляді ануїтетних платежів не сплачуються. Відповідач фактично самовільно змінив умови кредитування, та терміни сплати кредиту та процентів, без погодження з позивачем. Так, зокрема, відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, а ст.526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною. Відповідно до п.п.3.1.2, 3.4.1, 6.1.2 [PERSON] договору, у випадку погіршення фінансового стану відповідача, порушення термінів повернення кредиту та процентів - позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів в порядку, передбаченому розділом № 6 кредитного договору, тобто строк повернення кредиту та процентів вважатиметься таким, що настав достроково на 32-й день, з моменту одержання відповідачем вимоги. Позивач неодноразово направляв відповідачу претензії, а саме: 25.09.2009 року № 0115 та 30.09.2009 року № 0133 про дострокове стягнення кредиту та процентів на відомі позивачу адреси відповідача (про що свідчать поштові повідомлення про вручення, та в яких зазначено те, що відповідач особисто отримав вищевказані претензії 01.10.2009 р.) та декілька разів телефонував з метою організації зустрічей, для вирішення питання погашення кредиту та процентів, або ж для вирішення питання реалізації предмету застави, з метою погашення кредиту та процентів за рахунок реалізації заставленого майна, яке виступає забезпеченням сплати кредиту та процентів. Однак, заборгованість відповідача по кредитному договору до цього часу в повному обсязі не погашено, і станом на 18.01.2010 року вона становить: - 24 492 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто два) долари США 52 центи, що в гривневому еквіваленті становить 195 969 (сто дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 55 копійок строкова заборгованість по [PERSON] договору; - 891 (Вісімсот дев'яносто один) долар США 33 центи, що в гривневому еквіваленті становить 7 131 (сім тисяч сто тридцять одна) гривня 71 копійка прострочена заборгованість по кредиту; - 0,06 (нуль) доларів США 6 центів, що в гривневому еквіваленті становить - 0,48 (нуль) гривень 48 копійок строкова заборгованість по процентах; - 1 737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) доларів США 66 центів, що в гривневому еквіваленті становить 13 903 (тринадцять тисяч дев'ятсот три) гривні 37 копійок прострочена заборгованість по процентах; - 35 (тридцять п'ять) доларів США 94 центи, що в гривневому еквіваленті становить 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 56 копійок нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 66 (шістдесят шість) доларів США 31 цент, що в гривневому еквіваленті становить 530 (п'ятсот тридцять) гривень 56 копійок нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах; - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов'язань, а загальна сума становить 27 223 (двадцять сім тисяч двісті двадцять три) доларів США 82 центи, що в гривневому еквіваленті становить 217 823 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 23 коп., та додатково 500,00 грн. неустойки. Таким чином [PERSON] порушив умови кредитного договору № 11389273000 від 29 серпня 2008 року, своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved