Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

11.11.2009 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк» [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.55) позов підтримала. Пояснила, що 28.07.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в сумі 34000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 25.07.2013р. П.1.1 договору передбачено, що боржник повинен погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1, Додатком 2. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 46525 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. (а.с.50). Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 28.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір CL66233 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 34000 грн. на період до 25.07.2013 року під процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 36% річних (а.с.8-14). Додатком до кредитного договору є графік щомісячних платежів, узгоджений між сторонами (а.с.15). Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Умови Договору відповідачкою [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «Універсал Банк» (а.с.23). Строк дії кредитного договору між [PERSON] і позивачем не закінчився, але відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Отже позивач набув право на дострокове повернення суми кредитних коштів та інших виплат за даним договором. Статтями 536; 546 ЦК України передбачено обовязок боржника сплачувати проценти. Розмір заборгованості по процентах становить, за розрахунками позивача з якими погоджується суд, - 11496 грн. 16 коп. Крім того до стягнення підлягає і заборгованість по підвищених відсотках у розмірі - 1313 грн. 86 коп. Зважаючи на вище викладене позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору і не виконує зобовязань перед позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved