Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-30 00:00:00

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ВАТ «Кредитпромбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зобов'язання за кредитним договором №35/29/07-НВ склн та за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №DNK/7/LK належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 341\\~537,45 гривень, в тому числі заборгованість за кредитами, відсотки, пеня, судові витрати. В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі обставини просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: 24 липня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту №DNK/7/LK, відповідно до якого Банк встановив [PERSON] ліміт кредитування у сумі 10 000 (а.с. 20-23). Згідно п.1.2 зазначеного договору [PERSON] використовує частково або повністю суму ліміту кредитування за картковим рахунком, повертає грошові кошти в рамках ліміту кредитування та сплачує проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених договором. Пункт 1.4 договору передбачає, що [PERSON] відповідає перед банком за виконання зобов'язань за договором всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать, на які може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Згідно п.3.2.2 договору [PERSON] зобов'язується забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі та в строки, передбачені в розділі 5 Договору. Пункт 5.2 договору передбачає, що нараховані проценти сплачується [PERSON] відповідно до розрахунків Банку щомісяця, не пізніше кожного 15 числа місяця, наступного за звітним. Нарахування процентів зупинено відповідно до п.9.2 Договору, який передбачає, що банк з наступного дня після виникнення простроченої заборгованості за лімітом кредитування або нарахованими за ним процентами у рамках Договору зупиняє нарахування процентів та суму простроченої заборгованості та утримує пеню, у розмірі, зазначеному в п.6.1 Договору. Пункт 6.1 Договору передбачає, що за порушення строків повернення грошових коштів за лімітом кредитування та нарахованих процентів Держатель сплачує Банку пеню за кожний день просрочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п.1.1 Договору від суми простроченого платежу. Однак ці зобов'язання Позичальник не виконує. У звязку з чим станом на 10.08.2009 р. заборгованість складає: 16 088,01 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом складає: 10 000,00 гривень; - заборгованість по процентам за кредит складає: 1 293,18 гривень; - пеня по простроченій заборгованості за кредитом складає: 4 794,83 гривень 11 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35/29/07-НВ склн відповідно до умов якого Банк відкрив [PERSON] невідновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 40 000,00 доларів США, строком по 10 червня 2017 року включно. Згідно заяви на видачу готівки № 533_75 від 11 червня 2007 року [PERSON] була отримана сума 40 000,00 дол. США. Згідно п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом в іноземній валюті встановлювалась у розмірі 13,55 % річних. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний п. 1.2 цього Договору, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця - у розмірі 333,34 дол. США. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору [PERSON] зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 10.06.2017 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Відповідно до п.3.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.3 Кредитного договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. Однак ці зобов'язання Позичальник не виконує. У звязку з чим станом на 10.08.2009 р. заборгованість по Кредитному договору складає: 42 245,31 дол. США (325 449,42 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 10 серпня 2009 року із розрахунку 7,7038 грн. за 1 дол. США), а саме: - заборгованість за кредитом - 36 000,04 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 10 серпня 2009 року складає: 277 337,11 гривень (із розрахунку 7,7038 грн. за 1 дол. США); - заборгованість по процентам - 4 893,75 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 10 серпня 2009 року складає: 37 700,47 гривень (із розрахунку 7,7038 грн. за 1 дол. США); - пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 759,74 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 10 серпня 2009 року складає: 5 852,87 гривень (із розрахунку 7,7038 грн. за 1 дол. США); - пеня по простроченій заборгованості по процентам - 591,78 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 10 серпня 2009 року складає: 4 558,99 гривень (із розрахунку 7,7038 грн. за 1 дол. США). 06.02.2009 р. вих. № 843 та 04.07.2008 р. вих. № 3565 Позичальником були отримані письмові вимоги про погашення заборгованості. Але ці вимоги Позичальник до теперішнього часу не виконав, в зв'язку з чим, Банк вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду.Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор має право вимагати достроково повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку якщо, позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та інформаційно-технічного збору у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь ВАТ «Кредитпромбанк», згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов ВАТ «Кредитпромбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved