Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій прость стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за спожиті комунальні послуга у розмірі 2769 гри. 11 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідані є споживачами послуг водопостачання та теплопостачання, абонентами Обласного комунального підприємства теплових мереж та мають ««подільний особистий рахунок. Відповідно д о п.18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідані своєчасно не сплачували за послуга водопостачання та теплопостачання, у зв'язку з чим станом на 01.07.2009 р. за ними утворилась заборгованість у розмірі 2769 іри. 11 коп. В попереднє судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги позивача, відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875 послуги з централізованого постачання опадання та централізованого постачання гарячої води віднесено до комунальних. Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону встановлено обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуга у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005p.Jfe 630 розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Положенням ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. При дослідженні матеріалів ступі встановлено, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та теплопостачання, абонентами Обласного комунального підприємства теплових мереж та мають неподільний особистий рахунок, але вони не уклали з обласним комунальним під підприємством теплових мереж договір про водопостачання та теплопостачання. За період з 01.08.2001 р. по 01.07.2009 р відповідачі допустили заборгованість у розмірі 2769 грн. 11 коп. Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідаю ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернута потерпілому безпідставно набуте зайво в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати послуг водопостачання та теплопостачання, не відмовився від наданої послуги з водопостачання та теплопостачання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно набутих послуг з водопостачання та теплопостачання в сумі 2769 грн. 11 коп. обгрунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на водопостачання та теплопостачання не виключає зобов'язаная сплатити їх вартість у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд, відповідаю до ст.ст. 526, 530 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача забортованість за спожиті комунальні послуга у розмірі 2769 грн. 11 кеш. Відповідаю до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь держави суму держмита у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн. на користь держави.

Outcome: approved