Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Кінецпільська сільрада Первомайського району Миколаївської області звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що 24 квітня 2002 року померла [PERSON]. В день її смерті відкрилася спадщина квартира [ADDRESS]. Зазначене спадкове майно, у встановлений законом строк на прийняття спадщини, ніким не прийняте. За таких обставин сільрада вважає за можливе визнати зазначену спадщину відумерлою та визнати право власності на квартиру за територіальною громадою с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримала заяву, просила її задовольнити, при цьому уточнила вимоги та просила відумерлу спадщину передати у власність Кінецпільській сільраді Первомайського району Миколаївської області. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює начальником Управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області. Померла [PERSON] за заповітом визначила її, як начальника управління, спадкоємцем свого майна. Особисто від себе за прийняттям спадщини до нотконтори не зверталася, а лише в інтересах УПЗСН Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що вимоги Кінецпільської сільради Первомайського району Миколаївської області законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2002 року в с. Лиса гора Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 165763 виданим Лисогірською сільською радою Первомайському району Миколаївської області. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 23 грудня 1993 року, посвідченого секретарем виконкому Кінецпільської сільради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області, реєстровий № 284, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Із заповіту від 18 березня 2002 року, посвідченого секретарем виконкому Лисогірської сільради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області, реєстровий № 57, вбачається, що [PERSON] заповіла зазначену квартиру начальнику Управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області [PERSON]. Тобто, на день смерті [PERSON]. відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223 ЦК України відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири. Кінецпільська сільська рада Первомайського району Миколаївської області звернулася до суду із даною заявою 26 березня 2010 року, тобто більше ніж через один рік після відкриття спадщини. Таке не суперечить ст. 1277 ЦК України. Згідно довідки Другої Первомайської державної нотконтори Миколаївської області № 348/02-14 від 06.04.2010 року 23.10.2002 року за заявою завідуючої Управлінням праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації [PERSON] про прийняття спадщини була зведена спадкова справа № 504/2002 після смерті [PERSON], яка померла 24 квітня 2002 року. Інші спадкоємці до нотконтори не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно листа № 1463 від 31.03.2010 року до Другої Первомайської державної нотконтори Миколаївської області після смерті [PERSON] ніхто до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини не завертався та станом на теперішній час нікому свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи; спадкоємцями ж за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України). За статтею 2 ЦК України іншими учасниками цивільних відносин є держава Україна, [PERSON] Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші субєкти публічного права. Оскільки у заповіті спадкоємцем зазначено начальника Управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації [PERSON], тобто і не фізичну особу, і не юридичну особу, такий заповіт не відповідає вимогам ст. 1235 ЦК України і є недійсним. Крім того, з наданої Другою Первомайською державною нотконторою Миколаївської області копії заяви про прийняття спадщини вбачається, що в тексті заяви зазначено, що Управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації приймає спадщину, однак така юридична особа не визначена як спадкоємець у заповіті від 18 березня 2002 року вчиненим [PERSON] Інші особи за прийняттям спадщини не звертались. Начальник Управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що особисто від себе за прийняттям спадщини не зверталась, а лише в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації. Таким чином встановлено, що після смерті 24 квітня 2002 року [PERSON] відсутні її спадкоємці за заповітом і за законом, спадщина ніким не прийнята, що згідно ст. 1277 ЦК України є підставою для визнання спадщини, яка відкрилася після смерті останньої квартири [ADDRESS] відумерлою. Крім того, в силу ст. 278 ЦПК України, зазначену відумерлу спадщину слід передати у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини в особі Кінецпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Outcome: approved