Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

07 грудня 2009 року прокурор звернувся з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про відібрання в них неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав щодо них дітей. В позовній заяві вказує, що відповідачі зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням та утриманням дітей, які протягом шести місяців проживають в баби [PERSON] В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримує повністю. Представники третіх осіб підтримують позов прокурора. Відповідачі в суд не прибули, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Представники позивача та третіх осіб не заперечують проти розгляду справи без участі відповідача. При таких обставинах суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідачів з ухваленням в справі заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача і третіх осіб, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі являються батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи в суді діти протягом восьми місяців фактично знаходяться на утриманні їх баби [PERSON] Відповідач [PERSON] дітей не провідував, не цікавиться їх життям, не утримує їх матеріально, не займається їх вихованням. Відповідачка [PERSON] протягом проживання дітей в [PERSON] рідко провідувала їх, не утримує їх матеріально, не виховує їх. Відповідачі зловживають спиртними напоями. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що за місцем проживання відповідачів відсутні умови для проживання та виховання дітей. З огляду на неправомірну поведінку відповідачів, створення ними нестерпних умов для проживання неповнолітніх дітей виконком змушений був прийняти рішення про доцільність відібрання дітей. Аналогічні пояснення дала в суді представник служби у справах дітей Полонської райдержадміністрації [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] в службі заявляв, що - оскільки він розлучений з дружиною - не буде займатися вихованням дітей. Третя особа [PERSON] в суді пояснила, що дочка із колишнім чоловіком зловживають спиртними напоями, тому умови для проживання дітей не можуть створити і вона змушена дітей забрати до себе. Просить передати їй дітей. Свідок [PERSON] в суді показав, що діти відповідачів з літа 2009 року живуть в матері [PERSON] - [PERSON] Пояснення третіх осіб та показання свідка повністю узгоджуються із письмовими доказами по справі - з копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою про склад сімї відповідачки [PERSON]. з даними актів обстеження умов проживання відповідачів від 26 квітня та 26 жовтня 2009 року, згідно яких встановлено, що умови для проживання і виховання дітей відповідачі не створили, не цікавляться дітьми. Із характеристик депутата міської ради вбачається, що відповідачі характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються. Згідно висновку органу опіки і піклування - виконкому Полонської міської ради - в [PERSON] та в [PERSON] необхідно відібрати дітей. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передасться родичам, в тому числі бабі за її бажанням. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що відповідачі безпідставно ухиляються від виховання своїх дітей, не створили умови для їх проживання та виховання, тому необхідно відібрати в них дітей, але без позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved