Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

ПАТ «ОТІІ Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим. що 17.12.2007 року між ЗАТ «ОТО Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-F00/308/2007, відповідно до якого, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 19.12.2007 року банк надав [PERSON] кредит у сумі 22 455, 71 швейцарських франків. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти, у строки зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема в п.п.1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. Вказують, що в порушення зазначених вище умов кредитного договору та норм закону, відповідачем [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, в зв'язку з чим останньому банком було пред'явлено вимогу про виконання боргових зобов 'язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога №22-2/66650 від 24.02.2009 року). Однак зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 30.09.2009 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 20 354,58 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 156 841,54 грн.; по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 209,37 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 613,29 грн. Згідно з п.4.1.1. ст.4 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити башу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином за несвоєчасне повернення кредиту, відповідачу [PERSON] нарахована пеня в розмірі 13 627,32 грн. Крім того, згідно з п.4.1.2., 4.1.3. ст.4 частішії 2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів, позичальник, крім пені, передбаченої п.4.1.1. ст.4 частини 2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів, позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.4.1.1., п.4.1.2. ст.4 частини 2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн. Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов'язань за кредитним договором відповідачу нарахований штраф в розмірі 500 грн. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором №CL-F00/308/2007 від 17.12.2007 року в розмірі 20 563,95 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 158 454,83 грн.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 13 627,32 грн.; штраф в розмірі 500 грн.; сплачені ними при подачі позову судовий збір в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В ході розгляду справи представником позивача було надано уточнення до позовної заяви, в якому остання пояснила, що з моменту подачі позовної заяви заставне майно відповідача [PERSON] було реалізовано, а кошти від реалізації пішли на часткове погашення заборгованості, в зв»язку з чим станом на 24.11.2009 року непогашена заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору складає: 12 453,06 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 98 577,92 грн, - заборгованість по тілу кредиту; відсотки в розмірі 397,02 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3 142,79 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 15 215 грн. та штраф в розмірі 625 грн. Тому просить стягнути з з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 12 453,06 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 98 577,92 грн.; відсотки нараховані за користування кредитом в розмірі 397,02 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3 142,79 грн.: пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 15 215,95 грн.; штраф в розмірі 625 грн.; 1 700 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса та сплачені ними при подачі позову судовий збір в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, від позовних вимог в частіші стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» 1 700 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса відмовилася, інші позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що 17.12.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонастутшпком якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-F00/308/2007, відповідно до якого, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 19.12.2007 року банк надав [PERSON] кредит у сумі 22 455, 71 швейцарських франків, що підтверджується меморіальним ордером №44 від 19.12.2007 року. Відповідач [PERSON] в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти, у строки зазначені в кредитом\' договорі (зокрема в п.1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема в п.п.1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). В судовому засіданні об"єктивно встановлено, що в порушення умов кредитного договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, в зв"язку з чим відповідач\' банком було пред'явлено вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов"язань (досудова вимога №22-2/66650 від 24.02.2009 року). [PERSON] зобов'язання по кредитному договору не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 24.11.2009 року заборгованість відповідача [PERSON] по тілу кредиту за кредитним договором складає 12 453,06 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс швейцарського франка до гривні на час розрахунку 7,710514 грн. за 1 швейцарський франк), складає 98 577,92 грн. Згідно з п.1.4. частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. Станом на 24.11.2009 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 397,02 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс швейцарського франка до гривні на час розрахунку 7,710514 грн. за 1 швейцарський франк), складає 3 142,79 грн. Згідно з п.4.1.1. ст.4 частиш і 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким шгном за несвоєчасне повернення кредиту, відповідачу [PERSON] нарахована пеня в розмірі 15 215,95 грн. Крім того, згідно з п.4.1.2., 4.1.3. ст.4 частини 2 кредитного договору, за прострочення виконання борговггх зобов'язань понад 15 календаршгх днів, позичальник, крім пені, передбаченої п.4.1.1. ст.4 частини 2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів, позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.4.1.1., п.4.1.2. ст.4 частини 2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн. Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов'язань за кредитним договором відповідачу нарахований штраф в розмірі 625 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитедавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позггчальнггкові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вггмог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до п.1.9 кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що позичальник [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав, тому згідно умов кредитного договору до стягнення з нього на користь банку підлягає заборгованість в розмірі 117 561,66 грн., з яких 98 577,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3 142,79 грн. - заборгованість по нарахованих за користування відсотках; 15 215,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків та штраф в розмірі 625 грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. (згідно платіжного доручення №2900055110 від 02.10.2009 р.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду' справгг в розмірі 120 грн. (згідно платіжного доручення №2900055109 від 02.10.2009 p.). На підставі викладеного та

Outcome: approved