Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з ОГ 10.2005р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають малолітню дитину- Наливайка [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має високооплачувану роботу, постійний заробіток, добрий стан здоровя. У звязку з цим прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини сіліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. у судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, підтвердивши ту обставину, що з 01.07.2009 року вони з відповідачем спільно не проживають, та, в доповнення до позову пояснила, що на даний час шлюб не розірваний, в період спільного проживання відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, після припинення спільного проживання та на даний час її не надає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, аліменти сплачувати погодився та суду пояснив, що, має задовільний стан здоровя, на диспансерному обліку не перебуває, кожного року на роботі проходить медичний огляд, останнього разу проходив його у червні 2009 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до Ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.З ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, за правилами ч.2 ст.182 СКУ, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоровя та матеріальне становише дитини та платника аліментів. Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з 01.10.2005р. [PERSON] 1.Л. (прізвище до реєстрації шлюбу-Безсмертна) та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області (що підтверджується актовим записом №74 в Книзі реєстрації шлюбів відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №005087), в якому мають дитину- Наливайка [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом №87 від 01.10.2007р. в Книзі реєстрації народжень Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ, згідно Свідоцтва про народження серія 1-КЕ №052424 (а.с.5,6). Судом установлено, що з 01.07.2009 року сторони як подружжя не проживають, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. На даний час, будучи зареєстровані за однією адресою-по вул. Шевченка в м. Гребінка (а.с.13), сторони фактично проживають окремо; позивач разом з дитиною проживає по вул. Крупської, відповідач-за місцем реєстрації-по вул. Шевченка в м. Гребінка Полтавської області (а.с.5), матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Судом досліджувалося матеріальне становище та стан здоровя відповідача і дитини. Відповідач працює помічником машиніста у Моторвагонному депо Полтава РПЧ-2, що підтверджується довідкою від 12.02.2010р. №16 з місця роботи, згідно якої сума одержаного [PERSON] доходу за період із серпня 2009р. по січень 2010р. становить 28074,60грн. (а.с. 12). Позивач на даний час не працює, одержує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно довідки Гребінківської ЦРЛ від 12.02.2010р. №192, [PERSON], 18.09.2007р.н.., перебуває на обліку в дитячій консультації, стоїть на Д- обліку як часто і довгохворіючий простудними захворюваннями, а також по алергічному дерматиту, за 2009 рік тричі хворів ГРВ1, тричі-гострим бронхітом, з приводу чого одноразово проходив стаціонарне лікування, двічі-стаціонар удома, по одному разу хворів афтозним стоматитом та бронхопневмонією (а.с. 10). Як убачається з пояснень у судовому засіданні відповідача, він періодично, щороку за місцем роботи проходить медичний огляд, останнього разу проходив його у червні 2009 року, стан його здоровя задовільний, на диспансерному обліку у лікарів-фахівців він не перебуває. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоровя платника аліментів та дитини, позовні вимоги необхідно задовольнити. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved