Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 15 вересня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір підряду №02-09-09 за яким він зобов'язувався виконати роботи на току, а відповідач прийняти їх та оплатити. Але після закінчення робіт відповідач ухиляється від виплати заробітної плати за договором підряду. Відповідно до наданого розрахунку заборгованість по виплаті за договором підряду становить 2258, 25 грн. Просить суд стягнути на його користь заборгованість по виплаті за договором підряду в сумі 2258, 25, та моральну шкоду в сумі 2000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Під час розгляду справи позивач свої позовні вимоги частково змінив та просить суд стягнути на його користь заробітну плату у сумі 558 грн. 25 коп.. оскільки відповідачем сума заборгованості частково погашена. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін. Заслухавши пояснення позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 15 вересня 2009 року між позивачем [PERSON] з однієї сторони та відповідачем [PERSON] «Вішва-Ананда» з іншої сторони було укладено договір підряду №02-09-09. Згідно договору замовник ( ТОВ «Вішва-Ананда) доручає, а підрядник ([PERSON]В.) бере на себе зобов'язання виконувати підсобні роботи на току та надавати послуги з технічного обслуговування обладнання на току у відповідності із завданням замовника. Робота вважається виконаною, а результати її виконання переданими замовнику після підписання акту виконаних робіт представником замовника. Відповідно до складених та підписаних актів прийому робіт від 30 вересня 2009 року, 16 листопада 2009 року, 30 жовтня 2009 року відповідачем в особі директора [PERSON] було підтверджено, що згідно з умовами договору підрядником виконано всі роботи, а замовником прийняті та претензій немає. П. 2.1 договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється замовником у розмірі 9.75 грн. за годину після підписання замовником акту виконаних робіт, але не пізніше ніж через 14 днів після прийняття акту виконаних робіт замовником. Але з моменту прийняття робіт та підписання відповідачем актів прийняття виконаних робіт позивачу було виплачено 2396 гривень. На неодноразові заяви позивача на ім'я керівника [PERSON] «Вішва-Ананда». щодо проведення повного розрахунку за виконані роботи, відповіді від позивача не надходило, а листи з вимогою про розрахунок залишалися без відповіді. Статтею 43 Конституції України передбачено право кожного громадянина на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею та право на своєчасне одержання винагороди за працю. Згідно статей 509 та 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу по завданню іншої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу в передбачений законом або договором термін, порядок, розмір та строк. Стаття 854 ЦК України вказує, що плата за договором підряду є істотною умовою виконання вказаного виду зобов'язання. Відповідно до статті 611 ЦК України при порушенні зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. При визначенні суми моральної шкоди суд бере до уваги характер та ступінь моральних страждань позивача [PERSON], та керується Пленумом Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» і вважає, що позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди слід задовольнити в повному обсязі.. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved