Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23894 грн. 26 кой., а також судові витрата по справі в сумі 358 гри. 94 коп. В обгрунтування позову позивач вказав на те. що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №243418-сгес1 від 11 серпня 2008 року, згідно якого відповідачці були видані кредитні кошти у розмірі 30000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % відсотків на рік. на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2010 року. Але відповідачка порушила умови кредитного договору, своєчасно і в повному обсязі не погашала кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачувала, зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим за договором виникла заборгованість. Таким чином, сума заборгованості [PERSON] перед Банком за кредитним договором №243418-сгесі від 1 1.08.2008 року, станом на 29 липня 2009 року складає: заборгованість за кредитом - 21734 грн. 91 коп.. заборгованість по процентам за користування кредитом - 783 грн. 43 коп.. штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1125 грн. 92 коп., а всього заборгованість складає 23894 грн. 26 коп. Таким чином, відповідачкою порушено умови договору, а також сі. ст. 526. 527. 530, 1048-1050, 1054 ЦК України. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки суму боргу за кредитом в розмірі - 23894 грн. 26 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 11 серпня 2008 року вона уклала договір з Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», згідно якого їй були видані кредитні кошти у розмірі 30000 грн. 00 коп. на платіжну картку. Проте, у звязку з тяжким матеріальним становищем вона не мала можливості своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість по кредиту. Проте, обіцяє погасити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши та дослідивши письмові матер і шш справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526. 527. 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено і не заперечувалось сторонами по справі, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №243418-cred від 11 серпня 2008 року (арк.с.5-6) Згідно умов кредитного договору, відповідачці [PERSON] були видані кредитні кошти у розмірі 30000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % відсотків на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надавався терміном на 24 місяця з 11 серпня 2008 року по 11 серпня 2010 року (арк.с.5-6). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець мас право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню: заборгованість за кредитом у сумі 21734 грн. 91 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 783 грн. 43 коп.. штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.. штраф (процентна складова) - 1125 грн. 92 коп.. на загальну суму у розмірі - 23894 грн. 26 коп. Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 238 грн. 94 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного.

Outcome: approved