Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 321 грн. 56 коп., в якому вказав, що відповідач [PERSON] та члени її сімї за особовим рахунком № 6699 є абонентами Первомайського УЕГГ ВАТ «Миколаївгаз» за адресою: [ADDRESS] . Відповідач користується послугами, що надає позивач. Однак відповідач порушує Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 р. № 2246 та умови договору згідно яких споживачі зобовязуються своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими згідно законодавства цінами в терміни і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач щомісячно не розраховується за спожитий природний газ, на попередження про необхідність сплатити заборгованість не реагує. Первомайським УЕГГ були застосовані заходи досудового врегулювання спору, а саме було направлено досудове попередження № 2686 від 20.11.2009 року з пропозицією сплатити суму боргу. За період з 14.05.2008р. по 01.12.09 року сума боргу складає 321 грн. 56 коп. Добровільно відповідач борг не сплачує. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила також стягнути ЗО грн. в рахунок сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи в суді. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був попереджений своєчасно і належним чином, про що свідчать його розписки про одержання судової повістки про виклик до суду. Заперечень проти позову не надав. Згідно зч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є користувачем послуг з газопостачання, які надає відповідач згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою № 2246 Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року, а також перебуває з позивачем в договірних відносинах по споживанню зазначених послуг за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Вознесенська, 28, за місцем свого проживання. Позивач свої зобовязання виконує належним чином, а відповідач, взяті на себе зобовязання по сплаті послуг по газопостачанню, не виконує. В звязку з тим, що відповідач не здійснював оплату за послуги по газопостачанню, утворилась заборгованість, яка за період з 14.05.2008р. по 01.12.2009 р. складає 321 грн. 56 коп. Тому, в звязку з викладеним, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст.ст. 526, 610 ЦК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги по газопостачанню в сумі 321 грн. 56 коп. Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. Крім того, суд, відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved