Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач ВАТ СК "Правекс - Страхування" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про компенсацію страхового відшкодування, в якій зазначає, що 12.07.2007 року на 198 км. автошляху Київ - Одеса сталася ДТП за участю автомобіля МАЗ 2132, державний номерний знак [NUMBER] під управлінням відповідача та автомобіля «Ленд Ровер", державний номерний знак [NUMBER] під управлінням власника [PERSON]. Постановою Бершадського районного суду від 07.08.2007 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Позивач стверджує, що 11.08.2006 року ним було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу з [PERSON], згідно якого [PERSON] було виплачено суму спричинених йому в результаті ДТП матеріальних збитків. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити, стягнувши з відповідача 214 460 грн. 55 коп. компенсації страхового відшкодування та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зому засіданні позивач [PERSON] підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному об'ємі. Представник позивача Головко В.А. в судовому засіданні підтримує позовні вимоги позивача. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що зіткнення автомобілів "КАМАЗ" та ВАЗ-2109 1.06.2007 року сталося з вини водія автомобіля ВАЗ-2109, котрий перевищив швидкість, дозволену для руху в населеному пункті, що підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи № 17- 07/08 від 25.01.2008 року та при виникненні небезпеки для руху не знизив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу без зміни полоси руху. Тому просить в позові відмовити. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що 1.06.2007 року, виїжджаючи на автомобілі "Камаз" з території птахокомбінату "Бершадський", він бачив, що по дорозі з права в напрямку с.Красносілка рухається легковий автомобіль, але він розраховував, що той рухається не швидко і він встигне зробити виїзд на дорогу, не допустивши зіткнення. Але водій автомобіля ВАЗ-2109 рухався швидше, ніж передбачено Правилами і зіткнення уникнути не вдалось. Вважає винним в ДТП водія автомобіля ВАЗ-2109, тому просить в позові відмовити. Заслухавши сторін, третю особу на стороні відповідача, експерта, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що постановою Бершадського районного суду від 30.07.2007 року [PERSON] визнаний винним в тому, що він 1.06.2007 року, біля 10 год. 20 хв. керуючи належним відповідачу автомобілем "КАМАЗ" [NUMBER] в с.Війтівка Бершадського району при виїзді із території гаража ВАТ "Бершадський птахокомбінат" на головну дорогу та виконуючи маневр поворот наліво, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-2109 [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що рухався по головній дорозі із с.Війтівка в напрямку с.Маньківка, чим порушив п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталася ДТП, під час якої зіткнулися автомобіль ВАЗ-2109 [NUMBER]під керуванням [PERSON] із автомобілем КАМАЗ 55122 [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Судом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний [NUMBER], в результаті завданих пошкоджень внаслідок ДТП складає 18 161 грн. 82 коп., що підтверджується висновком автотоварознавчої експертизи № 01/190 від 14 лютого 2008 року. Судом встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 2109 [NUMBER] позивач [PERSON] перед зіткненням з автомобілем КАМАЗ у населеному пункті с.Війтівка рухався зі швидкістю більше ніж 60 км/год, що підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи №17-07/08 від 25.01.2008 року, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, котрий передбачає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год і що потягло більші механічні пошкодження його автомобіля, ніж коли б він рухався в межах дозволеної Правилами дорожнього руху швидкістю. Згідно зі ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності) володіє транспортним засобом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що водій [PERSON] порушив Правила дорожнього руху і створив аварійну обстановку, в результаті котрої позивач змушений був застосовувати екстрене гальмування та маневрувати, щоб уникнути пошкодження автомобіля і травмування пасажирів, а порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON] вплинуло тільки на ступінь пошкодження його автомобіля, і, відповідно, на розмір заподіяної йому майнової шкоди, суд враховуючи ступінь вини всіх осіб, діяльністю яких була заподіяна шкода, вважає, що законним і справедливим буде задоволення позову в розмірі з розмірі 15 161 гривні, в іншій частині позову слід відмовити. На підставі ст.ст.1187,1188,1192, 1193 ЦК України,

Outcome: approved