Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача борг за послуги звЯзку та санкції за дострокову відмову від зобовязань в сумі 2476,39 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від позову не відмовився. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення відповіла, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного звязку за № 1104377/1.10683991 від 24.03.2005 року (а.с.7). До зазначеного договору була підписана додаткова угода № 3801396 від 03.06.2008 року, яка є невідємною частиною основного договору(а.с.8) Відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди, відповідач не має права відмовитися від зобовязань за основним договором протягом 730 календарних днів. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № 361 49 23 відповідачу був відкритий особовий рахунок № 1.10683991. Відповідно до пункту 3.1 договору, пункту 7.1 Правил користування мережами мобільного звязку УМЗ, факт одержання відповідачем послуг мобільного звязку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного звязку ЗАТ УМЗ, згідно якого проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік наданих послуг, оплати, а також заборгованості абонента. З 01.01.2008 року по 18.07.2008 року відповідач користувався послугамимобільного звязку, виконуючи умови укладеного договору, додаткової угоди та Правил, але йому внаслідок несплати рахунків декілька днів тимчасово обмежували надання послуг звязку. Згідно балансу особового рахунку, на 01.08.2008 року заборгованість відповідача за послуги мобільного звязку склала 1093,63 грн. У звязку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 18.07.2008 року. За серпень і вересень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ УМЗ абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34,74 грн. за місяць, яка за два місяці склала 69,48грн. Заборгованість на 01.10.2008 року склала 1163,11 грн. (1093,63+69,48грн.), у звЯзку з чим порушені ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України Про телекомунікацїї, пункт 2.4.2. договору, пукти 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного звязку УМЗ, (а.с. 16) Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу, відповідач користувався мобільним звязком 46 днів, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди і відповідно до пункту 1.3. додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст. 610, ст. 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, йому була нарахована договірна санкція у сумі 1313грн.28 коп. ( 730 днів-46днів=684 днів* 1,92грн.), (а.с.17) Загальна заборгованість відповідача перед ЗАТ УМЗ, яка підлягає сплаті, становить 2476, 39грн. (1163, 11+1313,28). Свої обовязки по сплаті відповідач не виконав, чим порушив вимоги ст.525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобовязань не допускається. Зобовязання, які виникли згідно ст.509 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, згідно вимог ст.526 ЦК України.

Outcome: approved