Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

В листопаді 2009 року Рівненська громадська організація „Голуб звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання таким,що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку по вул.Д.Галицького,31 в м.Рівне у звязку з припиненням трудових відносин з ВАТ „Рівнепасвантажтранс та відсутністю фактичного їх проживання і оплати вартості комунальних послуг за місцем реєстрації, визнати [PERSON] таким,що підлягає зняттю з реєстрації місця проживання [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила. Пояснила, що на підставі договору на утримання гуртожитку і прибудинкової території від 01.06.2003 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області передано функції з утримання та обслуговування гуртожитку в м.Рівне по вул.Д.Галицького,31 Рівненській громадській організації „Голуб. Згідно додаткової угоди до вказаного договору від 11.08.2003 року громадській організації „Голуб надано право на звернення до органу реєстрації місця проживання та місця перебування осіб з питань реєстрації місця проживання осіб та зняття з реєстрації місця проживання в зазначеному гуртожитку. Даний гуртожиток знаходився на балансі та не ввійшов до статутного фонду ВАТ „Рівнепасвантажтранс в процесі приватизації. Комісією Рівненської громадської організації „Голуб проведено перевірки місця проживання осіб в гуртожитку по вул.Д.Галицького,31 в м.Рівне і встановлено,що [PERSON] прописаний в даному гуртожитку з 17.02.1999 року,в трудових відносинах з 03.10.2000 року з ВАТ „Рівнепасвантажтрнас не перебуває, ордер на поселення та отримання койко-місця йому не видавався. 07.09.2006 року,17.05.2007 року,15.08.2008 року складено акти,відповідно до яких [PERSON] з 2000 року по вул.Д.Галицького,31 в м.Рівне не проживає,оплату з цього часу за комунальні послуги не здійснює. Покликаючись на викладені обставини,на підставі ст.ст.130-132 Житлового кодексу УРСР просять визнати [PERSON] таким,що підлягає зняттю з реєстрації місця проживання [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та день розгляду справи був оповіщений належним чином через оголошення в пресі, письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, згідно договору на утримання гуртожитку і прибудинкової території від 01.06.2003 року, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області передало функції з утримання та обслуговування гуртожитку в м.Рівне по вул.Д.Галицького,31 Рівненській громадській організації „Голуб. Відповідно до додаткової угоди до вказаного договору від 11.08.2003 року Рівненській громадській організації „Голуб надано право вирішувати питання поселення та виселення з гуртожитку,реєстрації в установленому порядку громадян за місцем проживання. Судом встановлено,що [PERSON] працював у ВАТ „Рівнепасвантажтранс, наказом №44 з 08.08.2000 року із займаної посади був звільнений,що підтверджено довідкою архівного відділу виконавчого комітету Рівненської міської ради від 21.07.2009 року № 1695.. Як вбачається із карточки форми №А,з 17.02.1999 року [PERSON] прописаний по вул.Д.Галицького,31 в м.Рівне(гуртожиток). Відповідно до ст.ст.3,6,8 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація фізичних осіб, тобто внесення відомостей до паспортного документа із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, проводиться за місцем проживання або місцем перебування. Однак, актами комісій від 07.09.2006 року,17.05.2007 року,15.08.2008 року, у складі голови спостережної ради Рівненської громадської організації „Голуб [PERSON] встановлено, що [PERSON] в гуртожитку по вул.Д.Галицького,31 в м.Рівне відсутній,з 2000 року в гуртожитку не проживає і за комунальні послуги не сплачує. Таким чином,[PERSON] підлягає зняттю з реєстаційного обліку за вищевказаною адресою. На підставі викладеного, ст.ст.130-132 ЖК України, ст.ст.3,6,8 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні,

Outcome: approved