Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

В листопаді 2009 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно свого малолітнього внука - [PERSON], [INFO], який є сином [PERSON] та її сина [PERSON], але батьком його було записано [PERSON], з яким відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбу. В обгрунтування позовних вимог вона посилається на те. що [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, яка з народження проживає з нею та своїм батьком в трикімнатній квартирі по вул.Шевченка, 114/1/7 в м.Ніжині, де створені всі умови, сприятливі для його проживання та розвитку на відміну від житлових умов [PERSON], де можливо тільки тимчасове перебування дитини, тому за рішенням Ніжинського міськарайоонного суду від 24 грудня 2009 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON]В про відібрання малолітньої дитини відмовлено повністю, а також з урахуваням того, що [PERSON] має захворювання зору, що при зміні умов життя та кола оточуючих може стати для нього психотравмуючим фактором та серйозною душевною травмою і призвести до погіршення стану здоров*я. 18 січня 2010 року [PERSON]І на підставі ст.31 ЦПК України змінила предмет позовних вимог та з тих самих підстав звернулася ду суду із заявою про встановлення місця проживання дитини відповідно до ст. 161 СК України разом з нею та батьком дитини, так як вони весь час проживають спільно з [PERSON]. [PERSON] також звернувся із заявою згідно ст.34 ЦПК України про вступ у справу з самостійними вимогами та заявив позов про визначення місця проживання дитини за його адресою в м.Ніжині по вул.Шевченка/114/1/7, яка є спільною з позивачкою. В судовому засіданні позивачка та третя особа з самостіними вимогами підтримали позовні вимоги за обставин, викладених в заявах. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовів не заперечувала, враховуючи інтереси дитини і погодилась дати згоду па зміну прізвища дитини з «Чухрай» на «Бугрим», так як рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року [PERSON] визнаний батьком [PERSON]. Представник ттс: особи-органу опіки та піклування - Ніжинської міської ради- Рацин Н.Б. в судовому засіданні вважала за необхідне позови задовольнити і встановити місцем проживання :ни спільне місце проживання його баби і батьки. Заслухавши сіб, що заявились в судове засідання, дослідивши усі докази по справі та оцінивши . відповідно до вимог ст.212 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що гт;- нтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] законні, обгрунтовані, доведені в судовому засіданні, визнані [PERSON] і підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України при визначенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов*язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан їїздоров*я. та інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ст. 163 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними; батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Згідно ст. З ч.І Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, шо займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дане положення відображено в приписах ст. 7 СК, тобто суд при вирішення будь-яких питань щодо дітей повинен керуватися максимальним забезпеченням їх інтересів. В судовому засіданні встановлено, що дитина тривалий час проживає у позивача і перебуває на її утриманні. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 12 листопада 2009 року, від 16 листопада 2009 року дитина проживає в сім'ї позивача та третьої особи з самостійними вимогами, які створили сприятливі умови для фізичного та духовного розвитку дитини; взаємовідносини в родині відповідачки напружені і створені нею умови дозволяють дитині проживати тимчасово. За таких обставин, враховуючи малолітній вік дитини, враховуючи, що при колізії інтересів дитини і батьків перевага однозначно надається інтересам дитини, враховуючи, що зміна звичних для неї умов життя та кола оточуючих близьких людей може стати психотравмуючим факгором та серйозною душевною травмою, що призведе до погіршення стану здоров'я, а також викликати загострення наявних у неї захворювань, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої дитину слід встановити за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою Чернігівська обл., м.Ніжин, вул Шевченко, І 14/1/7, що буде сприяти її повноцінному та гармонійному розвитку і не буде суперечити її інтересам. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved