Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просила: стягнути з Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна" на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі за січень - травень 2009 р. в сумі 9152 грн. 95 коп., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 915 грн. 30 коп., інфляційні витрати в сумі 639 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 243 грн. 97 коп., індексацію заробітної плати у сумі 112 грн. 44 коп., а всього суму 11063 грн. 81 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: кошти на юридичну допомогу у звязку з веденням судового процесу у розмірі 1000 грн., вартість квитків в сумі 150 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та моральну шкоду в розмірі 7000 грн. В обгрунтування вимог заяви позивач, зокрема зазначила, що звільнена з підприємства відповідача 29.05.2009 р. наказом №1023к за угодою сторін. Заборгованість Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна" перед [PERSON] по заробітній платі за січень - травень 2009 р. складає суму 9152 грн. 95 коп., по компенсації за невикористану щорічну відпустку складає суму 915 грн. 30 коп., по інфляційним витратам складає суму 639 грн. 15 коп., 3% річних складає суму 243 грн. 97 коп., а також по індексації заробітної плати складає суму 112 грн. 44 коп., всього заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 11063 грн. 81 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти на юридичну допомогу у звязку з веденням судового процесу у розмірі 1000 грн., вартість квитків на автобус, що повязані з явкою до суду в сумі 150 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 7000 грн, заподіяну позивачу, оскільки позивач не мала змоги оплатити навчання, придбати найнеобхідніші продукти харчування, внаслідок чого погіршився стан її здоровя. В судовому засіданні позивач підтримала позов та його обгрунтування. Просила позов задовольнити. З письмових пояснень представника відповідача, вбачається, що вказані позовні вимоги він визнає частково - в розмірі фактичної заборгованості. Проаналізувавши наведені дані, розрахунок суми позовних вимог від 25.01.2010р., а також копії: довідки щодо нарахованої позивачу заробітної плати (а.с.13); трудової книжки позивача (а.с.8-11); наказу про звільнення позивача (а.с. 12); трудового договору та додаткових угод до нього (а.с.22-25); квитків на автобус (а.с.63-64); скарг ЗАТ "Догмат Україна", листів ЗАТ "Догмат Україна", ВАТ КБ "Надра" (а.с. 75-99), суд вважає встановленим такі факти: -[PERSON] звільнена з Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна" 29.05.2009 року наказом №1023к за угодою сторін; -заборгованість Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна" перед [PERSON] по заробітній платі за січень - травень 2009 р. складає суму 9152 грн. 95 коп., по компенсації за невикористану щорічну відпустку складає суму 915 грн. 30 коп., та по інфляційним витратам складає суму 639 грн. 15 коп. З ч.1 ст. 115 Кодексу законів про працю України вбачається, що заробітна плата повинна виплачуватися працівникам не рідше двох разів на місяць. З положень ч.1 ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України вбачається, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по час фактичного розрахунку. З положень ст.ст. 1-3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року вбачається: підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи); компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом; під доходами у цьому Законі, зокрема, слід розуміти заробітну плату (грошове забезпечення) та інші; сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Враховуючи викладене, положення ст.367 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути з Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в сумі 9152 грн. 95 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» на користь [PERSON] компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 915 грн. ЗО коп. та за інфляційні витрати у сумі 639 грн. 15 коп. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене та наведені положення ст.ст. 1-3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року, суд вважає, що належить відмовити в задоволенні решти вимог, в тому числі щодо стягнення моральної шкоди та стягнення коштів на юридичну допомогу, оскільки позивачем не надано належних доказів та не доведено факт заподіяння їй моральної шкоди, внаслідок вказаних подій, а також щодо факту понесення нею витрат на юридичну допомогу. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі належить розподілити таким чином: судові витрати по справі у вигляді витрат [PERSON] в сумі 150 грн. на квитки на автобус, що повязані з явкою до суду, та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 50 коп. стягнути з Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» на користь > [PERSON]; судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 107 грн. 07 коп. стягнути з Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» в доход держави. Решту віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial