Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що між позивачем та відповідачем 11.05.2007 року було укладено Кредитний договір №64950 cred, за яким позичальнику було надано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220784380 у розмірі 5000 доларів США зі сплатою 24,00% річних строком на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2009 року. Відповідно до договору №64950 cаrd про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» від 11.05.2007 року було дозволено відкрити рахунок №4405885220784380 для [PERSON] Відповідач зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19 454 грн. 01 коп. та судові витрати. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 11.05.2007 року між сторонами був укладений договір поруки від 11.05.2007 року №64950 cred за умовами яких відповідачка [PERSON], зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 18 289 грн. 53 коп., з якої 13 657 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 4632 грн. 10 коп. заборгованість з відсотків, та судові витрати. Від позовних вимог в частині стягнення судових штрафів у розмірі 1164 грн.47 коп. представник позивача відмовився, так як штрафні санкції не передбачені даним кредитним договором. Відмова позивача прийнята судом та ухвалено закрити справу у частині стягнення судових штрафів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON] суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України обставини, які не оспорюються не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що між сторонами 11.05.2007 року було укладено Кредитний договір №64950 cred, за яким позичальнику було надано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220784380 у розмірі 5000 доларів США зі сплатою 24,00% річних строком до 11.05.2009 року. Відповідно до договору №64950 cаrd про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» від 11.05.2007 року було дозволено відкрити рахунок №4405885220784380 для [PERSON] Згідно пп. 2.2.3, 2.3.3, 5.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується, проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів, наведеного в Додатку №1, яке є невід»ємною частиною даного договору. При непогашенні Позичальником кредиту або не сплати процентів за його користування у встановлені договором строки, Банк має право проводити списання коштів з рахунків Позичальника в порядку передбаченому діючим законодавством. За порушення Позичальником будь-якого із зобов»язань по сплаті процентів за користування кредитом, нагороджень, порушення п.2.2.8 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу. Відповідно наданого розрахунку станом на 27.08.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 18 289 грн. 53 коп., з якої 13657 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 4632 грн. 10 коп. заборгованість з відсотків, яка і підлягає солідарно стягненню з відповідачів. Судові витрати, на загальну суму 314 грн. 54 коп., а саме судовий збір у розмірі194 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved