Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

У вересні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, у обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 11.11.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого народилась донька [PERSON] [INFO]. З 25.08.2009 р. вони з відповідачем однією сім'єю не живуть, майнової допомоги їй відповідач не надає у звязку з чим вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що після народження дитини проживає разом з матірю, знаходиться у дікретній відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 130 грн., а також отримувала одноразову допомогу у звязку з народженням дитини, за місцем роботи у ВАТ ММК «ім. Ілліча» отримує допомогу у розмірі 110 грн. щомісяця. Стан здоровя дитини та її самої задовільний. Відповідач - [PERSON] не надає їй матеріальної допомоги, соціальної допомоги яку вона отримує від держави та за останнім місцем роботи їй недостатньо для утримання її та дитини, вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, має нормальний стан здоровя, інших утриманців він не має, його мати також має і іншого сина який є повнолітнім та може надавати матері відповідача матеріальну допомогу. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки його заробітку доходу, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частки його заробітку доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти позивачці на утримання дитини у розмірі ? частки його доходу щомісячно, він працює у МК «Азовсталь» ЖДЦ помічником машиніста, має стабільний заробіток, має задовільний стан здоровя, але на його утриманні знаходиться його мати [PERSON], вона досягла пенсійного віку, отримує невелику пенсію, хворіє, окрім того він знімає окреме житло та вносить щомісячно орендну плату у розмірі передбаченому договором оренди житла. З урахуванням вказаних обставин просив суд стягнути аліменти на користь позивачки у фіксованій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., або зменшити розмір аліментів які підлягають стягненню з нього на користь позивачки до досягнення дитиною трирічного віку до 1/8 частини з його заробітку доходу щомісячно. Свідок - [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає сама, досягла пенсійного віку, самостійного заробітку на час розгляду справи судом не має, хворіє, перебуває на обліку через онкозахворювання, її син [PERSON] мешкає окремо від неї, знімає житло на підставі договору оренди, але надає їй щомісячно матеріальну допомогу на лікування та проживання зі свого заробітку. У неї також є і інший повнолітній син який мешкає окремо. Свідок - [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] мати [PERSON] являється її сусідкою та взимку працювала реалізатором у кіоску. Суд. вислухавши сторони, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами. Згідно представленої копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини [PERSON] [INFO], на утримання якої позивачка просить суд стягнути аліменти. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоров'я та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, проти чого не заперечував відповідач у судовому засіданні. Згідно з п.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина також має право на отримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х річною віку. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров'я та матеріального положення позивачки, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Приймаючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у такому розмірі суд враховує, що відповідач має стабільний заробіток, що вбачається з довідок про його середній заробіток за місцем роботи у МК «Азовсталь», має задовільний стан здоровя, надає матеріальну допомогу своїй матері яка досягла пенсійного віку, інших утриманців не має. Вирішуючи питання про розмір аліментів які підлягають стягненню на користь позивачки [PERSON] суд також приймає до уваги, що позивачка отримує соціальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку та допомогу за місцем її роботи у ВАТ МК «ім. Ілліча», що підтверджується відповідними довідками з ПФУ та з місця роботи позивачки. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач працює у ВАТ МК «Азовсталь», має стабільний заробіток дохід, то суд стягує аліменти у розмірі частки його заробітку доходу, а не в твердій грошовій сумі як вимагав відповідач, оскільки ст 184 СК України передбачено, що суд може визначити аліменти у фіксованій грошовій сумі якщо відповідач має нерегулярний мінливий заробіток. У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня звернення до суду з позовом, тому суд стягує аліменти з 21.09.09 р. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був івільнсний від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з .відповідача у порядку ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial