Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «[PERSON] банк аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 902588,60 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0029/85/83182 від 27 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ «[PERSON] банк аваль» та [PERSON], позивач ВАТ «[PERSON] банк аваль» (нове найменування позивача [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 757393,00 гривень, строком по 27 вересня 2027 року зі сплатою 13,75 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Крім того, в якості забезпечення кредиту між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/0029/85/83182 від 27 вересня 2007 року згідно з п.2.2 якого [PERSON], на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON]. Поручитель, тобто відповідач [PERSON] з умовами Договору поруки від 27 вересня 2007 року був ознайомлений, та згоден, що підтверджується його власноруч виконаним підписом на договорі. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, також ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. Станом на ЗО липня 2009 року заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 902558,60 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0029/85/83182 від 27 вересня 2007 року у розмірі 902558,60 грн. та судові витрати пов'язані із зверненням до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, та пояснили, що на теперішній час у них немає можливості сплачувати заборгованість, яка виникла за кредитним договором, тому вони не належним чином виконують умови кредитного договору № 014/0029/85/83182 від 27 вересня 2007 року. У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «[PERSON] Аваль», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] аваль на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серія AO 1 №646961 від 5 листопада 2009 року та довідки А А №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року. [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». 7 серпня 2007 року відповідачка [PERSON] звернулася до Таїровськог відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» з заявою про надання кредиту сумі 759000,00 грн. 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» т [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0029/85/83182. Відповідно д умов кредитного договору ВАТ «[PERSON] банк Аваль» видав відповідачці кредит у вигляді н&?р; відновлювальної кредитної лінії з лімітом 757393,00 (сімсот п'ятдесят сім тисяч триста дев'яносто три гривні 00 коп., а відповідачка [PERSON] зобов'язалася належним чином використати та повернуті позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісі згідно умов Договору та Тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначені договором. Відповідно до п. 1.2 кредит надається на строк по «27» вересня 2027 рою (включно), згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до Договору) і використання на п. 1.2.1 кредит і сумі 746200,00-для використання на: придбання земельних ділянок; п. 1.2.2.. кредит в сумі 11193,00-дш використання на сплату додаткового проценту згідно з п.1.4. Договору. Пунктом 1.3. кредитногс договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом здійснень щомісячних фіксованих рівних платежів, протягом всього строку дії цього договору згідно з графіком погашення кредиту, п.1.4 за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати кредитор) плату у вигляді процентів за процентною ставкою 13,75 % річних. Додатково до цього позичальник сплачує проценти в розмірі 1,5 % річних за перший рік користування сумою кредиту зазначеною е п.1.2.1. Додаткові проценти в сумі 11193,00 грн. позичальник зобов'язується сплатити кредитору авансом одноразово в день надання кредиту. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору № 014/0029/85/83182 від 27 вересня 2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору -видавши з позичкового рахунку готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] грошові кошти в сумі 757393,00 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] в порушення цих вимог, не виконує умови пункту 5.1 кредитного договору, щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту. Станом на 16 жовтня 2008 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідачка [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойку, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 30 липня 2009 року заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 902558,60 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом складає-739058,38 грн.; заборгованість за відсотками складає -4176,19 грн.; заборгованість за простроченими відсотками складає - 8352,38 грн.; заборгованість за простроченими відсотками складає - 81203,90 грн.; заборгованість за пенею складає - 69767,75 грн. Також судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між ВАТ «[PERSON] банк аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0029/85/83182. згідно якого поручитель [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/0029/85/83182 від 27 вересня 2007 року. Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями відповідачів [PERSON] та [PERSON], копією заяви [PERSON] про надання кредиту № 337 від 20 вересня 2007 року, копією кредитного договору № 014/0029/85/83182 від 27 вересня 2007 року укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], копією договору поруки № 014/0029/85/83182 від 27 вересня 2007 року укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 014/0029/85/83182 від 27 вересня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 902588,60 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя [PERSON]

Outcome: approved