Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

11 січня 2010 року [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа: свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1993 р., виданого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Владовою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1627 (спадкова справа № 83/93), на спадкове майно - житловий будинок №1 з надвірними господарськими спорудами та будівлями, розташований в [ADDRESS], який складається з одного кам`яного будинку під літ. "А" - жилою площею - 46,8 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м. і господарчих надвірних споруд : "Б" - літня кухня, "В" - гараж, "Г" - баня, І - цистерна, 11- мощения, № 1 - ворота, № 2 - огорожа, що належить померлій [INFO] року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок [NUMBER] від ЗО січня 1988 р. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] в заяві послався на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] 28 травня 1993 р. державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Владовою Л.О. йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр. № 1627 ( спадкова справа № 83/93), в якому зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є син [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] У вищевказаному свідоцтві зазначено, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та будівлями, розташованого в [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок [NUMBER] від 30 січня 1988 р. [PERSON] проживала в житловому будинку по [ADDRESS] і свідоцтво про право власності їй було видане на жилий будинок з господарчими спорудами в [ADDRESS] 28.04.1993 р. був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , на підставі якого [PERSON] і було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. В свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому на ім`я [PERSON] , помилково зазначено, що спадкове майно знаходиться по [ADDRESS] замість "[ADDRESS]". 09.02.2004 р. на земельну ділянку в [ADDRESS] де розташований вище вказаний житловий будинок, на його ім`я був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. В Комінтернівському РБТІ право власності на зазначене спадкове майно зареєстроване за правильною адресою - [ADDRESS] . В листопаді 2009 р. [PERSON]. звернувся до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори з проханням про виправлення помилки, але йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених в заяві, та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу. Представник зацікавленої особи - Державної нотаріальної контори Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду лист № 114/01-14 від 23.02.2010 року, в якому просить суд розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 1992 року, виданого виконкомом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, [INFO] року, в с. Крижанівка, Комінтернівського району Одеської області, у віці 66 років, померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей, зроблено відповідний актовий запис № 53(а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 30.01.1988 року, виданого виконкомом Комінтернівської Ради народних депутатів, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 травня 1993 р., виданого державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Владовою Л.О., реєстр. № 1627 ( спадкова справа № 83/93), спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є син [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] .(а.с.8) 28.04.1993 року Комінтернівським РБТІ Одеської області виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований в [ADDRESS] .(а.с.9) Відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів за № 93, [PERSON] на підставі рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №92 від 28.10.1997 року належить присадибна земельна ділянка, площею 0,034 га, розташована в [ADDRESS] Згідно копії довідки № СР 15-1032 від 04.11.2009 року, виданої головою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] мешкає та зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 16) За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Згідно до п. 6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з даною заявою, заявником було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 08 гривень 50 копійок, про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.3) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.4). Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved