Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідачка проживає в [INFO] та являється абонентом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» - їй відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку №36229 на безперебійне, протягом опалювального періоду центральне опалення квартири. Відповідачка не сплачує за надані послуги центрального опалення, внаслідок чого заборгувала позивачу з 01.01.2006 р. по 31.05.2009 р. суму в розмірі 1129,44 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачка не прореагувала, добровільно не погасила заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, стягнути з відповідачки вищезазначену заборгованість за теплову енергію. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Судом встановлено, що відповідачка проживає в [INFO] та являється абонентом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» йому відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку №40431 на безперебійне, протягом опалювального періоду центральне опалення квартири. Відповідачка не здійснює оплату за надані послуги центрального опалення, внаслідок чого заборгувала позивачу з 01.01.2006 р. по 31.05.2009 р. суму в розмірі 1129,44 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачка не прореагувала, добровільно не погасила заборгованість. Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком. з якого вбачається, що з 01.01.2006 р. по 31.05.2009 р. відповідачі заборгували за спожиту теплову енергію суму в розмірі 1\~129,44 грн. /а.с.10/. повідомленням позивача про добровільну сплату боргу /а.с.6/: довідкою КЖРЕП №11 про склад сім'ї відповідача /а.с.8/. У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закон України № 1875-IV від 24.06.2004 «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» вказано, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові виграти, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30грн, а також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. на користь держави На підставі наведеного та

Outcome: approved