Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, а коли він її покинув перестав і надавати матеріальну допомогу сім»ї. Вона є пенсіонеркою, непрацездатною особою на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина інвалід, постійно хворіє і тому не має можливості на достойний рівень життя. В судове засідання позивач не з»явилася, але надіслала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності та позовні вимоги підтримує. Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно з позивачем перебував у шлюбі, коли їх стосунки не склались вирішили розійтись, на даний час сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, його доход складається лише із заробітної плати, а тому утримувати і дружину не має змоги. Дружина отримує пенсію, а також вона веде господарство і здає молоко, а тому її доход перевищує його. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку. Позивач на даний час перебуває на пенсії за віком та як мати, що виховує дитину інваліда. Отримує пенсію, згідно наданої довідки № 1093 від 03.12.2009 року розмір пенсії складає за 6 місяців 3346 грн. 36 коп. Згідно довідки № 3 від 12.01.2010 року Лікарсько-консультаційної комісії Каланчацької ЦРЛ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-невропатолога. Відповідачем в судове засідання надано довідку про його заробітну плату за останні шість місяців, згідно якої відповідачу було виплачено заробітну плату в сумі 5857 грн. 58 коп. Також відповідачем надано довідку ВАТ «Каланчацький маслозавод», згідно якої позивач отримала кошти від здачі молока в сумі 4024 грн. 50 коп. за останні шість місяців. Судом встановлено, що відповідач є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.03.2010 року. Сукупний доход позивача становить 7370,86 грн. за останні шість місяців, а відповідача 5857,58, без урахування відрахувань по сплаті аліментів. Згідно з вимогами ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 3 ст. 75 СК України, непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом , або є інвалідом 1,2 чи 3 групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року № 1646-УІ, прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 листопада 2009 року - 573 гривень. З наданої позивачкою довідки за період з липня по грудень 2009 року вбачається, що розмір отриманої нею пенсії за віком як матері, що доглядає дитину інваліда з листопада 2009 року становить 577 грн 06 коп, що вище прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, відповідно до вказаного Закону, без урахування доходів отриманих від ведення домашнього господарства, згідно довідки № 107 від 05.03.2010 року ВАТ «Каланчацький маслозавод». За таких обставин суд вважає, що позивачка не є такою, що потребує матеріальної допомоги, оскільки її пенсія забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом.

Outcome: dismissed