Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

21 січня 2010 року [PERSON] звернувся до Краснокутського районного суду із вказаним позовом. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що 18 грудня 1997 року помер його дід [PERSON], який проживав [INFO]. [PERSON] його смерті відкрилася спадщина на майно, яке позивач має намір успадкувати. Спадщина складається з будинку та господарських будівель, що розташовані за вказаною адресою. Крім [PERSON] спадкоємцем також являється онука померлого [PERSON], яка відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача. Іншим способом вирішити питання про спадщину неможливо, оскільки немає правовстановлюючих документів на будинок, так як дід проживав в селі, а на той час в сільських місцевостях реєстрація нерухомого майна не проводилась та свідоцтво про право власності на будівлі не видавалось. Підтвердженням належності будинку з господарськими будівлями були записи в погосподарських книгах сільської або селищної ради. Такі записи є і у виконкомі Мурафської сільської ради стосовно будинку, який належав дідові позивача. Викладені обставини змусили позивача [PERSON] звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Пархоменка №13 в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та прохав суд слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи. З матеріалів справи встановлено, що дід позивача [PERSON] постійно проживав [INFO], що підтверджується довідкою Мурафської сільської ради. Разом з ним проживав онук [PERSON]. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради за №63 від 13 січня 2010 року, домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, згідно запису №58 в погосподарській книзі №1, числиться за померлим [PERSON]. 18 грудня 1997 року дід помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №083641, виданим 19 грудня 1997 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області. В судовому засіданні також встановлено, що належним чином, в Бюро технічної інвентаризації дане домоволодіння не було зареєстроване, але на даний час відсутні жодні претензії з приводу того, що житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за вказаною адресою, належав на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При житті дідом позивача [PERSON] заповіт складений не був. Згідно ст.529 ЦК України за законом спадкоємцем першої черги його майна являються діти померлого. Син померлого - [PERSON] помер 01 липня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №007525, виданого Мурафською сільською радою. У відповідності до ч.2 ст.529 ЦК України онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Онука померлого [PERSON] відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивача [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Часом відкриття спадщини на підставі правил статті 525 ЦК України, слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.526 ЦК України. В матеріалах справи знаходиться довідка, видана виконавчим комітетом Мурафської сільської ради, згідно якої [PERSON] дійсно проживав до дня своєї смерті 18 грудня 1997 року по вул. Пархоменка №13 в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області. Відповідно до ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки проживає і на даний момент в будинку по вул. Пархоменка №13 в с. Мурафа, що належав померлому [PERSON] Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав достатньо суду доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] домоволодіння, що розташоване по вул. Пархоменка №13 в с. Мурафа Краснокутського району Харківської області та визнати за позивачем [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування за законом на вказане домоволодіння. На підставі викладеного та

Outcome: approved