Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в обґрунтування якого посилається на те, що 03.07.2009р. о 16.30 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки «ДЕУ-Ланос», номерний знак [NUMBER], на автодорозі Куровичі-Рогатин, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле-Лачетті», номерний знак [NUMBER], який належить позивачу, після чого місце ДТП залишив. Внаслідок зіткнення автомобіль позивача зазнав технічних пошкоджень, чим йому заподіяно матеріальної шкоди. Крім цього він зазнав моральних збитків, які виразились в моральних стражданнях через душевні переживання, порушення життєвого спокою та нормального ритму життя, яку оцінює в розмірі 3000 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та заперечив проти стягнення з нього моральної шкоди в сумі 3000грн. та витрат на правову допомогу. Вислухавши доводи представника позивача та пояснення відповідача, проаналізувавши обставини справи та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, мотивуючи це наступним. Як ствердив позивач і вбачається з представлених документальних доказів по справі, зокрема постанови по справі про адміністративне правопорушення №3-555/2009 від 23.07.2009р., 03 липня 2009 року о 16.30 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки «ДЕУ-Ланос», номерний знак [NUMBER], на автодорозі Куровичі-Рогатин, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле-Лачетті», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого місце ДТП залишив. Внаслідок ДТП транспортним засобам були спричинені технічні пошкодження. Постановою Перемишлянського районного суду Львівської обл. від 23.07.2009р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4,124 КпАП України, що відбулось 03.07.2009р. о 16.30год. на автодорозі Куровичі-Рогатин. З оглянутих в судовому засіданні акту виконаних робіт №Заu-001311 від 10.07.2009р., товарного чеку від 07.07.2009р. ПП «[PERSON]Є.» вбачається, що загальна вартість запчастин та відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Шевроле-Лачетті», номерний знак [NUMBER], склала 3870,08 грн. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Приймаючи рішення про задоволення моральної шкоди суд бере до уваги підтвердження моральних переживань, душевних страждань позивача, документальних підтвердження погіршення стану здоровя, чи звернень за медичною допомогою позивача та обґрунтування розміру компенсації, яку вимагає останній стягнути. Таким чином, факт нанесення [PERSON] матеріальних та моральних збитків позивачу, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою є очевидним і не спростованим відповідачем жодним чином усно чи письмово, а відтак підлягає до задоволення в розмірі 1000грн., оскільки будь-якого економічно обґрунтованого розрахунку нанесеної моральної шкоди позивач з покликанням на її щоденний, місячний чи інший розмір в часі не склав та не навів під час розгляду справи в судовому засіданні, а лише підтримав жадану до стягнення суму за текстом позовної заяви.

Outcome: dismissed