Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по аліментах в розмірі 11609грн.43 коп. та 58037грн. 70 коп. пеню за несплату аліментів , покликаючись на те , що згідно рішення Червоноградського міського суду від 20.01.2006 року відповідач зобов*язаний сплачувати в її користь аліменти в розмірі 1/4частини всіх доходів щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] Артема-Ростислава [INFO] . Оскільки відповідач має заборгованість по сплаті аліментів , тому у відповідності до ст.196 ч.І СК України він повинен сплатити неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов , в його обгрунтування зіслалась на обставини , аналогічні підставам звернення до суду , а також збільшила розмір позовних вимог , зазначивши , що на час вирішення справи в суді розмір заборгованості по аліментах за період з лютого 2007 року по 20 квітня 2010 року становить 10622грн.86 коп. , розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів згідно поданого розрахунку становить 58037 грн. 70 коп. , тому просить стягнути дані суми та витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що він згідний з позовними вимогами про стягнення з нього суми заборгованості по аліментах . Стосовно нарахування та стягнення пені позову не визнає , оскільки несвоєчасно сплачував аліменти внаслідок скрутного матеріального становища , відсутність роботи та доходів . Він подарував їхньому з позивачкою малолітньому сину квартиру , яка має значну вартість . В даний час він працевлаштувався , сплачує поточні суми аліментів та погашає заборгованість . Представник третьої особи відділу ДВС Червоноградського МУЮ в судовому засіданні пояснила , що у них на виконанні знаходиться рішення Червоноградського міського суду 20.01.2006 року про стягнення аліментів з відповідача в користь позивачки . На даний час заборгованість по аліментах становить 10 622грн. 86 коп.. Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав . Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від подружнього життя 19.10.2004 року в них народився син [PERSON] Артем-Ростислав Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2006 року з відповідача [PERSON] в користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно . Як вбачається з повідомлення старшого державного виконавця ВДВС МУЮ [PERSON] від 20.04.2010 року відповідач заборгував по аліментах за період з лютого 2007 року по 20 квітня 2010 року - 10622 грн. 86 коп.. Згідно наданого розрахунку позивачкою за несвоєчасну сплату аліментів з відповідача слід стягнути пеню в розмірі 58037грн. 70 коп.. Відповідач [PERSON] в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів позову не визнав та пояснив , що заборгованість утворилася внаслідок складного матеріального становища та відсутність роботи . Відповідно до ст.196 СК України передбачено , що при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення . Згідно ч.2 ст.196 СК України , рорзмір неустойки може бути зменшеним судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів . Виходячи з правової позиції Верховного Суду України від 25.11.2009 року № 6.3 2009, з урахуванняи того , що згідно з положеннями СК України , аліменти призначаються та виплачуються ( стягуються ) щомісячно , тому за змістом ст. 196 СК України , пеня нараховується не на всю суму заборгованості , а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів . Суд важає , що наданий розрахунок позивачкою розміру неустойки є невірним . Враховуючи матеріальний та сімейний стан боржника , який згідно його пояснень працевлаштувався та погашує заборгованість по сплаті аліментів , що стверджується відповідною довідкою також те , що в спірний період ( коли утворилась заборгованість ) відповідач подарув малолітньому сину [PERSON]-Р.Р. квартиру у м.Червонограді по вул.Тарнавського 6/62 , що стверджується копією договору дарування від 01.09.2006 року , суд вважає , що розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів з відповідача слід стягнути в розмірі 1500 грн., а позов задовольнити частково .

Outcome: partial