Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

В лютому 2010 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою , що втратили право користування жилим приміщенням. У своїй позовній заяві позивач вказала, що вона є власницею жилого будинку по пр.Радянському,1 в смт.Краснокутськ , який придбала 23 грудня 2005 року у гр.[PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу будинку. На момент укладання вище вказаного договору, [PERSON] залишалася бути зареєстрованою в будинку та обіцяла на протязі короткого періоду часу знятися з реєстрації, однак до цих пір вона з будинку не виписалася . З 2005 року відповідачка у вказаному будинку не проживає , в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає. Як власнику будинку їй належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком , а наявність реєстрації відповідачки складає для неї незручності , так як вона не може оформити субсидію та скористатися іншими пільгами . Наявність реєстрації у будинку відповідачки, що проживає в ньому порушує право [PERSON] користуватися належним будинком. Відповідачка не проживає в її будинку з моменту продажу, тобто з 23 грудня 2005 року. Тому [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні наданого їй законом права володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй майном і про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим будинком. У відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала і прохає суд задовольнити її вимоги . Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася , хоча була викликана належним чином і в установленому законному порядку, про що свідчить повідомлення про виклик в газеті „Слобідський край, про причини неявки суду не повідомила. Третя особа - начальник СГІРФО Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність , проти задоволення позову не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу будинку від 23.12.2005 року , посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області , [PERSON] продала , а [PERSON] купила житловий будинок з господарським будівлями по провул. Радянський,1 в смт.Краснокутськ ,Краснокутського району, Харківської області. Технічним паспортом на житловий будинок від 30.06.2004 року , виготовленим Краснокутським бюро технічної інвентаризації підтверджено те , що власником будинку дійсно є [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 29.01.2010 року вбачається, що по пр.Радянському ,1 в смт.Краснокутськ зареєстровані [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності , вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В даному випадку судом встановлено, що дійсно [PERSON] за вище вказаною адресою не проживає , добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає і тому суд вважає , що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved