Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач по справі, [PERSON], у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, підтримував їх у повному обсязі, просив суд задовольнити позов. Відповідач по справі, виконавчій комітет Лиманській сільській ради Ренійського району Одеської області, у судове засідання не зявився, надав листа, в якому вказав, що не заперечує в задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо визнання права власності на спадкове майно. Просив розглянути справу за відсутності представника відповідача. Треті особи по справі, [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що не заперечують проти задоволення позову [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: -копія заповіту від 12 лютого 1990 року, посвідчений секретарем Лиманської сільської ради [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 6 про те, що [PERSON] заповідає все своє майно, яке на час його смерті, виявиться йому належним - [PERSON]; -копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЖД № 122301 від 17 лютого 1997 р., із якого вбачається, що [PERSON] помер 16.02.1997 р. у віці 72 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 1997 року лютому місяці 17 числа зроблено відповідний запис за № 6; -копія технічного паспорту на житловий будинок № 94 по вул. Леніна, розташований у с. Лиманське Ренійського району Одеської області, складений 10 червня 2008 року вказаний власник [PERSON];; -довідка № 94 від 01 вересня 2009 року, видана комунальним підприємством «Ренійське бюро технічної інвентаризації» про те, що домоволодіння № 94 по вулиці Леніна у с. Лиманське, Ренійського району зареєстроване на праві власності за гр. [PERSON], дійсна вартість домоволодіння 60382 (шістдесят тисяч триста вісімдесят дві) грн.; -копія паспорту на імя [PERSON] серія КЕ № 096356 виданого Ренійськім РВ УМВС України в Одеській області 22.01.1996 р.; -копія паспорту на імя [PERSON] серія КК № 836304 виданого 25.01.2002 р. Ренійськім РВ УМВС України в Одеській області.; -копія паспорту на імя [PERSON] серія КЕ № 096420 виданого 29 сычня 1996 року Ренійськім РВ УМВС України в Одеській області 29.01.1996 р.; -копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] серії VІІІ-УР № 561102 від 17 жовтня 1965 р., прізвища після одруження: дружині - [PERSON]; -копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЯК № 390729 від 25 березня 1968 р.; -копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЖД № 031499 від 07 серпня 1995 р.; -копія свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖД № 195536 від 08 вересня 2009 р.; -копія довідки про право особистої власності на дім у звязку з оформленням спадщини № 1149 від 07.09.2009 року; -копія довідки № 1280 від 25.02.2010 р Лиманської сільської ради; - копія заява від 14.09.2009 року в якій вказано, що третя особа [PERSON] відмовляється від спадщини після смерті [PERSON]Г на користь [PERSON]; - копія заява від 14.09.2009 року в якій вказано, що третя особа [PERSON] відмовляється від спадщини після смерті свого батька [PERSON] на користь [PERSON]; - розписки свідків [PERSON] та [PERSON] про попередження про кримінальну відповідальність від 29.03.2010 р.; - квитанції про сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: 12 лютого 1990 року дід позивача, [PERSON], склав заповідальне розпорядження (заповіт) про те, що на випадок своєї смерті, все своє майно, яке на час його смерті виявиться йому належним, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом на день його смерті він буде мати право, він заповідає своїй доньці - [PERSON]. Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті його діда - [PERSON], померлого 16 лютого 1997 року, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Леніна, 94 в с. Лиманське Ренійського району Одеської області, в звязку з тим, що в державній нотаріальній конторі Ренійського району отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не можливо, тому, що відсутні правовстановлюючі документи на це майно. Тому позивач вимушений звернутися до суду для вирішення цього питання. Пояснив, що його мати - [PERSON], до державній нотаріальній конторі Ренійського району не зверталась, будь-яких дій, які б свідчили про те, що вона прийняла спадщину, не робила, а також те, що вона та його сестра [PERSON] не заперечують проти прийняття спадщини їм, тобто позивачем. Додав, що на час відкриття спадщини він постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку по вул. Леніна, 94 в с. Лиманське, Ренійського р-ну Одеської області, зробив необхідний поточний ремонт у будинку, обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні послуги, тобто виконував дії, які свідчать, про те, що він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Позивач не звертався до державної нотаріальної контори у Ренійського району із заявою про відмову від прийняття спадщини. Опитана у судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що вона відмовляється від спадщини після свого батька - [PERSON], за заповітом, на користь свого сина - [PERSON] Просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Опитана у судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що вона відмовляється від спадщини після [PERSON] за законом на користь свого чоловіка - [PERSON] Просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Опитаній у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив те, що позивач проживав разом з своїм дідом [PERSON] у спадковому будинку, після його смерті залишився там проживати, обробляв прилеглу земельну ділянку, доглядав за будинком, зробив ремонт. Опитаній у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив те, що позивач проживав разом з своїм дідом [PERSON] у спадковому будинку, після його смерті залишився там проживати, обробляв прилеглу земельну ділянку, доглядав за будинком, зробив ремонт. Вислухавши пояснення позивача, пояснення третіх осіб, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: з 01 січня 2004 року набрав чинності новий ЦК України. Відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень «правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом». Ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 1 ст. 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відкриття спадщини регулюється нормою ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ст. 1223 ЦК України визнає право на спадкування осіб, яві зазначені у заповіті. Ст. 1233 ЦК України вказує, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. ст. 1273 ЦК України вказує, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, що підтвердила у судовому засіданні письмово, враховуючи також те, що [PERSON] теж відмовилася від прийняття спадщини за законом у судовому засіданні письмово, а позивач прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку по вулиці Леніна № 94 в с. Лиманське, Ренійського району Одеської області є невизнаними. Належність спадкового будинку померлому [PERSON] підтверджується: копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по вул. Леніна № 94 в с. Лиманське Ренійського району Одеської області, копією довідки № 94 від 01.09.2009 р. Ренійського БТІ, копією довідки № 1149 від 07.09.2009 р. Лиманської сільської ради. Ч.5 ст. 1268 ЦК України вказує: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття, крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої і пятої черг за законом, спадщина не визнана відумерлою, інших спадкоємців або спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку спадщини судом не встановлено. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача, судом не встановлено. На підставі ст. 346 ЦК України право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його діда [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved