Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

АБ «Експрес Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує позов тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 07 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №97914/11/к, згідно якого, останньому було надано кредит на споживчі потреби в сумі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних строком на два роки. Кінцевим строком погашення згідно п. 1.1 Кредитного договору було визначено 06 вересня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на 07.11.2008 року заборгованість боржника перед банком становить 9647,03 грн., з урахуванням індексу інфляції, який становить 55,95 грн. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), відповідач зобовязаний був перед кредитором щомісячно до дати встановленої в графіку повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами. В судовому засіданні 09.03.2010 року представником позивача подано позовну заяву про збільшення розміру позивних вимог по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №97914/11/к від 07.09.2007 року посилаючись на те, що за період з 07.11.2008 року по 09.03.2010 року зросли відсотки, пеня та штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору та долучено розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору №97914/11/к від 07.09.2007 року станом на 09.03.2010 року, яка становить 17115,04 грн. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились і не повідомили причини своєї неявки, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом опублікування в газеті «Високий Замок» за 31.03.2010 року оголошення про виклик останніх в судове засідання 13.04.2010 року о 12 год. в Трускавецький міський суд, і від них не поступало клопотання про слухання справи у їх відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справи без їхньої участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 07 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №97914/11/к, згідно якого, останньому було надано кредит на споживчі потреби в сумі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних строком на два роки. Кінцевим строком погашення згідно п. 1.1 Кредитного договору було визначено 06 вересня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснювалось неналежним чином з порушенням цих умов, в результаті чого, станом на 07.11.2008 року заборгованість боржника перед банком становить 9647,03 грн., з урахуванням індексу інфляції, який становить 55,95 грн. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), відповідач зобовязаний був перед кредитором щомісячно до дати встановленої в графіку повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, а саме шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору №97914/11/к від 07.09.2007 року станом на 09.03.2010 року сума заборгованості становить 17115,04 грн. Згідно договорів поруки №97914/11/пр1 та №97914/11/пр2 від 07.09.2007 року [PERSON] та [PERSON], поручилися перед кредитором за виконання зобов»зань [PERSON] за кредитним договором №97914/11/к від 07.09.2007 року. Згідно п.1.2 договорів поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов»язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку та відшкодування збитків у випадках передбачених кредитним договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону У порушення зазначений норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 17115,04 грн. заборгованості по кредитному договору. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved