Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні розподільчим газопроводом та відшкодування моральної шкоди, в якій зазначила, що є власником житлового будинку №57, розташованого по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області, та присадибної земельної ділянки. З травня 2004 року відповідачі, які виявили бажання взяти участь у будівництві газопроводу, створили "Об'єднання" і за свої кошти стали здійснювати будівництво розподільчого газопроводу по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області. Не являючись членом цього "Об'єднання" виявила бажання у 2008 році підключитися до побудованого відповідачами газопроводу з метою газифікувати належний їй будинок і отримала проект газифікації будинку та виконала відповідні роботи. Газове господарство не заперечуючи проти підключення її будинку до мережі газопостачання вимагає при цьому дозвіл від "Об'єднання" на таке підключення. Звернувшись до "Об'єднання" з заявою про надання дозволу отримала протокол зборів членів "Об'єднання" від 07.12.2008 року з вимогою сплатити грошову долю за підключення двох будинків №55 та №57, тоді як будинок за №55 їй не належить, а його власником є її син [PERSON], при цьому їй не повідомлено про розмір дольової частки, яка підлягає сплаті. Посилаючись на неправомірність дій відповідачів просила ухвалити судове рішення, яким зобов'язати членів "Об'єднання" нарахувати та повідомити розмір дольової частки, що підлягає сплаті для отримання дозволу на підключення газопроводу, надати дозвіл на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання та стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 1700 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, так як вважає, що підключення будинку позивачки до існуючої газової мережі, побудованої за кошти відповідачів, можливе тільки у разі оплати дольової вартості будівництва газової мережі, а саме в сумі 3135 грн. Ухвалою суду від 20.01.2010 року за клопотанням позивачки до участі в справі залучено відкрите акціонерне товариство "Миколаївгаз" в якості співвідповідача, до якого позивачка [PERSON] пред'явила позовні вимоги про визнання незаконною вимогу Казанківського управління експлуатації газового господарства ВАТ "Миколаївгаз" щодо надання згоди членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання та стягнення моральної шкоди. У судовому засіданні, що мало місце 29.03.2010 року, позивачка [PERSON] посилаючись на те, що діючим законодавством не передбачено надання дозволу газовому господарству членами "Об'єднання", заявила про відмову від позовних вимог до членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області щодо визначення розміру дольової частки, що підлягає сплаті для отримання дозволу на підключення газопроводу і надання дозволу на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання та стягнення з членів "Об'єднання" моральної шкоди. Крім того, 29.03.2010 року позивачкою подано заяву про зміну позовних вимог до ВАТ "Миколаївгаз" відповідно до якої остання просила визнати незаконною вимогу Казанківського УЕГГ щодо надання згоди членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання, зобов'язати Казанківське УЕГГ здійснити підключення її будинку до мережі газопостачання та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1700 грн. Ухвалою суду від 29.03.2010 року провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, Миколаївської області щодо визначення розміру дольової частки, що підлягає сплаті для отримання дозволу на підключення газопроводу і надання дозволу на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання та стягнення з членів "Об'єднання" моральної шкоди, закрито у зв'язку з відмовою позивачки від заявлених вимог та прийняття судом такої відмови. Представник ВАТ "Миколаївгаз" [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала, вважає, що підключення будинку позивачки до існуючої газової мережі, побудованої за кошти членів "Об'єднання", можливе тільки у разі надання останніми згоди на таке підключення, що визначено Статутом "Об'єднання" та протоколом загальних зборів членів цього "Об'єднання" від 14.04.2005 року. Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку. Доводи позивачки [PERSON], якими вона обґрунтовує заявлені нею 29.03.2010 року остаточні вимоги до ВАТ "Миколаївгаз", зводяться до того, що розподільчий газопровід, який побудований у 2004 році за власні кошти членами об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по вул. Цибулько м. Новий Буг, був переданий у 2005-2006 р.р. на баланс Казанківського УЕГГ і відповідно відпала потреба в отриманні згоди членів "Об'єднання" на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько м. Новий Буг до зазначеного газопроводу, тому вимога Казанківського УЕГГ щодо надання такої згоди членами "Об'єднання" на підключення газопостачання її будинку є незаконною і відповідач зобов'язаний при виконанні нею інших технічних умов здійснити підключення будинку до мережі газопостачання. Відмова відповідача у підключенні належного їй будинку без наявності такого дозволу членів "Об'єднання" позбавила її з січня 2010 року мати можливість користуватися газовим опаленням, змусила витрачати кошти на придбання твердого палива, скрапленого газу, негативно вплинуло на стан її здоров'я, що привело до моральних страждань. Зазначені доводи позивачки суд вважає безпідставними. Розподільчий газопровід по вул. Цибулько в м. Новий Буг збудовано за кошти членів об'єднання по будівництва розподільчого газопроводу по зазначеній вулиці (далі "Об'єднання") й передано на баланс відкритого акціонерного товариства "Миколаївгаз". Згідно до п. п. 3.3, 5, 6, 8 Статуту "Об'єднання", затвердженого 04.04.2004 року загальними зборами його членів та виконкомом Новобузької міської Ради, члени "Об'єднання" мають право на відшкодування дольової участі новими споживачами в разі їх підключення до газопроводу, побудованого за кошти "Об'єднання". Громадяни, які бажають стати споживачами газу, якщо вони не брали участь у будівництві основного газопроводу по вул. Цибулько, повинні зробити грошовий внесок. По закінченні робіт по будівництву газопроводу, він передається в газове господарство для експлуатації. До документів додаються списки осіб, які брали участь в його будівництві і мають право на врізання. Дозвіл на врізання особам, які не вказані в даному списку, надається тільки "Об'єднанням" шляхом винесення відповідного рішення. Після здачі газопроводу в експлуатацію, "Об'єднання" набуває право колективної власності на вуличний газопровід. Як видно з протоколу загальних зборів членів "Об'єднання" від 14.04.2005 року при вирішенні питання щодо передачі збудованого газопроводу в газове господарство для експлуатації було прийнято рішення про передачу цього газопроводу на баланс газового господарства при умові, що врізання в газопровід нових споживачів газовим господарством не проводиться без згоди членів "Об'єднання", які його збудували. Позивачка [PERSON], яка не являється членом цього "Об'єднання" і яка не сплачувала грошовий внесок на будівництво газопроводу, виявила бажання підключитися до побудованого газопроводу з метою газифікувати належний їй будинок №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області, однак остання не виконала вимоги Статуту "Об'єднання" і не сплатила дольову частину вартості монтажу ділянки газопроводу членам "Об'єднання", а тому не отримала згоду членів "Об'єднання" на підключення належного їй будинку до існуючої газової мережі. Відповідно до п.30 "Положення про будівництво розподільчих газових мереж за рахунок коштів населення в Українській РСР", затвердженого 31 грудня 1987 року Міністром житлово-комунального господарства Української РСР (далі Положення), підключення до збудованих дворових і тупикових вуличних розподільчих газопроводів можуть підключатися інші абоненти, при дотриманні наступних умов: узгодження місця підключення з підприємством газового господарства; якщо після підключення інших абонентів газопостачання основного замовника не погіршало; оплати дольової частини вартості монтажу ділянки газопроводу загального користування. Оскільки позивачкою [PERSON] не узгоджена з "Об'єднанням" оплата дольової частини вартості монтажу ділянки газопроводу загального користування, не отримана згода членів "Об'єднання" на підключення належного їй будинку до газової магістралі. тому газопостачальна організація - Казанківське управління експлуатації газового господарства ВАТ "Миколаївгаз" не мало законних підстав на видачу технічних умов напідключення будинку позивачки до існуючої газової мережі, а вимога цієї організації щодо надання згоди членів "Об'єднання" на підключення належного їй будинку №57 по вул. Цибулько в м. Новий Буг, Миколаївської області до мережі газопостачання є правомірною. При таких обставин посилання позивачкою на те, що вимога Казанківського УЕГГ ВАТ "Миколаївгаз" щодо надання згоди членів "Об'єднання" на підключення належного їй будинку до мережі газопостачання не заснована на законі, є неспроможне, тому суд відмовляє позивачці в задоволенні заявлених нею позовних вимогах.

Outcome: dismissed