Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

В січні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказувала, що 28 лютого 1997 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок, розташований по вул. Кірова, 62 в м. Вознесенську Миколаївської області та земельна ділянка, площею 0,0605 га., призначена для обслуговування зазначеного житлового будинку. Вказане майно [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON]. Однак право власності належним чином оформив лише щодо будинку. [PERSON] після смерті чоловіка прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори з метою належного її оформлення. Однак отримала свідоцтво про право на спадину лише на житловий будинок № 62 по вул. Кірова в м. Вознесенську Миколаївської області. Нотаріус відмовив заявниці у посвідченні права на земельну ділянку, призначену для обслуговування цього будинку, оскільки ділянка зареєстрована за [PERSON], а в документах, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] між собою, існують істотні розбіжності. Враховуючи те, що встановити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо, тому заявниця просила про задоволення заяви. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, судом встановлено, що 28 лютого 1997 року помер чоловік [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 лютого 1997 року, актовий запис №156 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок, розташований по вул. Кірова, 62 в м. Вознесенську Миколаївської області та земельна ділянка, площею 0,0605 га., призначена для обслуговування зазначеного житлового будинку (а.с.11, 12). Вказане майно [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON]. Однак право власності належним чином оформив лише щодо будинку. [PERSON] після смерті чоловіка прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори з метою належного її оформлення. Однак отримала свідоцтво про право на спадину лише на житловий будинок № 62 по вул. Кірова в м. Вознесенську Миколаївської області. Нотаріус відмовив заявниці у посвідченні права на земельну ділянку, призначену для обслуговування цього будинку, оскільки ділянка зареєстрована за [PERSON], а в документах, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] між собою, існують істотні розбіжності. Відсутність документів, що повністю підтверджують факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] створює спадкоємиці перешкоди в реалізації свого права. Разом з тим, факт родинних відносин цих осіб підтверджується наступними доказами: - показаннями свідка [PERSON], який пояснив, що [PERSON] був сином [PERSON], постійно проживав з нею від народження та до укладення шлюбу з заявницею, після цього не припиняв підтримувати родинні звязки з матірю, після смерті [PERSON] поховав її власними силами та за свої кошти; - копією свідоцтва про право на спадину за законом від 23 березня 1998 року та довідкою Другої Вознесенської державної нотаріальної контори від 10 лютого 2010 року за №183/01-14, з яких вбачається, що [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт на користь [PERSON] (а.с. 11, 23); - наявністю у заявниці державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 12). Оскільки встановлення факту родинних відносин в адміністративному порядку неможливе, проте необхідне заявниці для належного оформлення своїх спадкових прав, тому її заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved