Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

08.02.2010 р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 09.10.2004 р., шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 350. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину- Палагута [PERSON], [INFO]. У січні 2010 р. між позивачкою та відповідачем погіршилися відносини, вона стала разом з дитиною мешкати у своєї матері. З цього часу відповідач став ухилятися від обовязку утримувати неповнолітню дитину. Відповідач працює на шахті «Краснолиманська», однак, кошти, які відповідач отримує у якості заробітної плати, він витрачає за власним розсудом. На неповнолітню дитину коштів відповідач не надає ні позивачці, ні дитині. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має, ніяких стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення повноліття. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 09.10.2004.(а.с.3). Від цього шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO] ( а.с.4) Відповідно до довідки, наданої Красноармійською міською радою, дитина мешкає разом з позивачкою [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Р.Люксембург, 72 (а.с.6). Позивачка [PERSON] не працює. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фізично здоровий, працює, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини. Згідно ст.130 п.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174,175 ЦПК України. Сторони не заперечують проти задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита при подачі позову про стягнення аліментів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved