Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, в якій просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS], привілейованих акцій ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук, яка відкрилася після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер 22 серпня 2007 року. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі зі своїм чоловіком [PERSON] з 07.05.1961 року. За період спільного шлюбу ними було придбане спільне майно, а саме: однокімнатна квартира [ADDRESS] та привілейовані акції ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук, так як вони вели спільне господарство на протязі більше сорока років. 22 листопада 2005 року відділом РАЦС по місту Кіровське Донецької області, актовий запис № 132, між ними було зареєстровано розірвання шлюбу, а у 2007 році вона довідалася про те, що її чоловік помер у місті Кіровське Донецької області. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, а саме: 1А частина однокімнатної квартири [ADDRESS], привілейовані акції ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук. Оскільки вона проживає у зазначеній квартирі весь час, то вважала, що вона є . прямою спадкоємницею після смерті чоловіка, тому і не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, судом встановлено, що позивач знаходилася у зареєстрованому шлюбі зі своїм чоловіком [PERSON] з 07.05.1961 року. За період спільного шлюбу ними було придбане спільне майно, а саме: однокімнатна квартира [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 02.02.1993 року (а.с. 6) та привілейовані акції ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук., так як вони вели спільне господарство на протязі більше сорока років. 22 листопада 2005 року відділом РАЦС по місту Кіровське Донецької області, актовий запис № 132, було зареєстровано розірвання шлюбу. 22 серпня 2007 року [PERSON] помер у місті Кіровське Донецької області. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, а саме: Уі частина однокімнатної квартири [ADDRESS], привілейовані акції ВАТ «Апатит» в кількості 68 штук. Оскільки позивач проживає у [INFO] весь час, то вважала, що вона є прямою спадкоємницею після смерті чоловіка, тому і не зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий шестимісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved