Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

11.03.09 року, [PERSON] і [PERSON] звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання за [PERSON] право власності на 1/4 частину та за [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON], померлого 05.10.1994 року. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачі [PERSON] і [PERSON] послалися на наступне. 05.10.1994 року в віці - 57 років помер - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області. Заповідного розпорядження він за життя не залишив. Крім них спадкоємцями першої черги є його дочка [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як були пропущені строки в прийнятті спадщини. В судовому засіданні позивачі [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримати та просили їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.28) За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 06.10.1994 року, серії І-ЖД № 022610 - 05 жовтня 1994 року в віці 57 років помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.10.1994 року Красносільською сільською радою Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №80.(а.с.7). Абз. З, 4 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», розяснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (редакції 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ч.1 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області, що належав спадкодавцю на підставі виписки з погосподарської книги №6, особовий рахунок №782.(а.с. 15) Згідно зі ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) «Дії, що свідчать про прийняття спадщини» визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до копії довідки №2840 від 10.07.2009 року, виданої виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, нині померлий [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в [INFO].(а.с.9) Відповідно до копії витягу з погосподарської книги №2841 від 10.07.2009 року, виданого виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, відповідно запису в погосподарській книзі № 6, особливий рахунок №782, за нині померлим [PERSON]К значиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 15) Згідно копії виписки з рішення №8 виконкому Красносільської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 28.02.1994 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області, (а.с. 12) Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок №157 від 30.03.1994 року, виданого Красносільською сільською Радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого в погосподарській книзі Красносільської сільської ради за №4, на сторінці 771, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, 69, Комінтернівського району Одеської області.(а.с. 11) 04.09.2009 року Комінтернівським РБТІ Одеської області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №69 з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Красносілка, по вул. Новій, Комінтернівського району Одеської області. Відповідно до якого інвентаризаційна вартість вище вказаного житлового будинку складає 113275 грн.(а.с. 17-22) Відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серії І-ЖД №030349 від 14.09.1995 року, виданого виконкомом Миколаївської сільської Ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] - 03.06.1960 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Патращук».(а.с.8) Згідно копії свідоцтва про народження серії УІІ-УР № 1004189 від 24.10.1967 року, виданого Ливадовською сільською радою Миколаївського району Одеської області, 28.09.1967 року в с. Каратаєво, Миколаївського району Одеської області народився [PERSON], про що в Книзі записів актів громадського стану про народження 24.10.1967 року зроблено відповідний запис за №17. В графі «Дати» вказано [PERSON], в графі «батько» - [PERSON].(а.с.26) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 947908 від 12.08.1961 року, виданого Каховською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, 25.07.1961 року в с. Каратаєво, Миколаївського району Одеської області народилася [PERSON], про що в Книзі записів актів громадського стану про народження 12.08.1961 року зроблено відповідний запис за №22. В графі «мати» вказано [PERSON], в графі «батько» - [PERSON].(а.с.27) Як вбачається з заяви серії ВМЕ №905779, посвідченої 14 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №1578, [PERSON], як спадкоємиця першої черги після смерті батька [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини.(а.с.31) Інші спадкоємці першої черги відсутні. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до п.6 ч1. ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на [PERSON] і [PERSON]І оплату державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 1132 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Outcome: approved