Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом з тих підстав, що він є спадкоємцем за заповітом всього майна після смерті своєї баби оарока [PERSON], яка померла 2 листопада 1998 року, але успадкувати в нотаріальному порядку належне бабі домоволодіння домоволодіння позивач не може, оскільки на нього право власності не видавалось та не реєструвалось в органах БТІ. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник Вороньківської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про визнання позовних вимог та просить розглядати справу без участі представника. Представник Інспекції держаного архітектурного контролю також в судове засідання не зявився та надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Заперечень щодо позовних вимог не має. Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 2 листопада 1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). За життя 4 вересня 1986 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно за повіла [PERSON]О.(а.с.11). Позивач доводиться спадкодавцю внуком, що підтверджується копією свідоцтва про народження його матері та копією свідоцтва про народження позивача. (а.с.6.7). Мати позивача [PERSON] померла раніше 12 квітня 1972 року (а.с.9) Відповідно до довідки сільської ради, чоловік [PERSON] [PERSON] не повернувся з другої Світової війни (а.с.17) Таким чином в суді не встановлено спадкоємців, які б за законом мали обовязкову частку в спадщині. З листа Бориспільської районної державної нотаріальної контори сілідує, що після смерті [PERSON] нотаріальна справа не заводилась (а.с.28). Позивач [PERSON], за правилами ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим станом після смерті [PERSON] та проживання в будинку, що належав померлій в с. Вороньків Бориспільського р-ну, вул. Гагаріна, 10.(а.с.19). В суді встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Вороньківської сільської ради за № 79, [PERSON] належав на праві власності будинок в с. Вороньків Бориспільського р-ну, вул. Гагаріна, 10 (а.с.18). Присадибна земельна ділянка за вказаною адресою, площею 0,29 га перебувала в користуванні [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.17). З Технічного паспорту на садибний будинок по вул Гагаріна, 10 в с. Вороньків слідує, що вказане домоволодіння побудоване у 1965 році, існує та має інвентарну оцінку, яка становить 35154 грн.(а.с.12-15). З висновку Відділу містобудування та архітектури Бориспільської РДА (а.с.16) вбачається, що розташування сараю, 1993 р. забудови та вбиральні 2000 р. забудови по вул Гагаріна 10 в с. Вороньків не відповідає санітарним нормативам та правилам по розташуванню до червоних ліній вулиці. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, прийнята спадщина належить спадкодавцю з моменту її відкриття. За правилами ст.. 392 ЦК України, суд може визнати право власності особи на майно, якщо це право не визнається іншими особами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент смерті. Через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на імя спадкодавця успадкувати його в нотаріальному порядку позивачу не вдається можливим, а тому його спадкове право на будинок підлягає визнанню в судовому порядку. Зважаючи на той факт, що самочинно побудовані сарай, позначений на плані літерою „Г та убиральня „Д не відповідають санітарним нормативам та правилам по розташуванню до червоних ліній вулиці, суд приходить до переконання, що позивачу слід відмовити в задоволенні позову в частині визнання права власності на вказані споруди. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial