overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Прокурор Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі – банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 860 гривень 80 копійок, посилаючись на те, що 21 квітня 2006 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 203 (далі –Договір), відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 5 000 гривень з терміном погашення до 20 квітня 2008 року. Відповідно до підпункту 3.3.1 пункту 3.3 Договору відповідач зобов’язався в обумовлений строк повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, але зобов’язання не виконав, кредит та відсотки за користування ним в установлений термін не сплатив. Станом на 31 березня 2008 року заборгованість за Договором становить 2 860 гривень 80 копійок, яку просить стягнути в повному об’ємі, а також судові витрати по справі. Прокурор та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2006 року між банком та [PERSON] укладено Договір про надання відповідачеві кредиту в сумі 5 000 гривень з терміном погашення до 20 квітня 2008 року, відповідно до підпункту 3.3.1 пункту 3.3 якого [PERSON] взяв на себе зобов’язання в строк, обумовлений Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги (а.с.7-8); станом на 31.03.2008 року заборгованість [PERSON] за Договором становить 2 860 гривень 80 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту – 2 100 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 238 гривень 98 копійок, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків – 521 гривня 82 копійки (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно підпункту 3.3.1 пункту 3.3 Договору № 203 про надання кредиту від 21 квітня 2006 року позичальник зобов’язаний точно в строки, обумовлені цим договором повернути банку кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання. Оскільки відповідач [PERSON] неналежно виконував свої обов’язки по Договору, тим що не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 2 860 гривень 80 копійок, то є підстави для її стягнення з відповідача на користь позивача у судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2008 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] ., яка проживає разом з матір’ю, та перебуває на повному її утриманні. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини до її повноліття у розмірі 278 грн. 50 коп. щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що на даний час рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач з позовом був згоден, але пояснив, що не працює, має мінливий дохід та в добровільному порядку надає кошти на утримання дитини, сплачує за відвідування доньки садочку, купує їй одежу та несе інші додаткові витрати на неї. Також пояснив, що аліменти на користь інших осіб не сплачує та інших осіб, яких необхідно утримувати не має. Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи: свідоцтво про одруження (а.с.2), свідоцтво про народження дитини (а.с.3), вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового розміру для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього кодексу, тобто у випадку при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ., аліменти на користь інших осіб не сплачує, не працює, його дохід є мінливим, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач в добровільному порядку несе витрати на утримання своєї доньки, а саме сплачує за відвідування нею дошкільного навчального закладу [INFO] [NUMBER] , відвідує батьківські збори, купує їй одяг та несе всі додаткові необхідні витрати по утриманню дитини, що підтверджується наданими ним квитанціями та іншими документами (а.с.12-16).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

У жовтні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжсталь” пред’явило позов до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами у розмірі 3082,85грн. В процесі розгляду справи уточнили позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 874,55грн. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що відповідачі з 1989 року зареєстровані та проживають у гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь” за адресою: м.Запоріжжя, [ADDRESS] , вказані платежі своєчасно та в повному обсязі не вносять, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 874,55грн станом на 01.12.2008р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості що утворилася., а судові витрати у розмірі 81 грн. просила не стягувати, оскільки відповідачі вже їх сплатили. Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв від них не находило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, а також п.39 Положення про гуртожитки закріплено, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за місяцем, що оплачується. Житловий [ADDRESS] в м.Запоріжжі використовується як гуртожиток для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь”. Відповідачі, як вбачається із довідки (л.с.7) проживають у [ADDRESS] в м.Запоріжжі з 1989 року. Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату вносять не в повному обсязі. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем станом на грудень 2008р. у розмірі 874,55грн. Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги і квартирну плату на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем, копією особового рахунку. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність та обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

У жовтні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжсталь” пред’явило позов до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами у розмірі 5622,12грн. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що відповідачі з 1994 року зареєстровані та проживають у гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь” за адресою: м.Запоріжжя, [ADDRESS] , вказані платежі своєчасно не вносять, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.12.2006р. по 01.08.2008р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості що утворилася, а також судові витрати у розмірі 81 грн. Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв від них не находило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, а також п.39 Положення про гуртожитки закріплено, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за місяцем, що оплачується. Житловий [ADDRESS] в м.Запоріжжі використовується як гуртожиток для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь”. Відповідачі разом з неповнолітньою донькою [PERSON] , 1993р.н., як вбачається із довідки (л.с.8) проживають у [ADDRESS] в м.Запоріжжі з 1994 року. Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату не вносять. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.12.2006р. по 01.08.2008р. у розмірі 5622,12грн. (а.с.6-7). Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги і квартирну плату на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем (л.с.6-7). Позивачем у травні 2008р. надсилались відповідачам нагадування про погашення заборгованості (л.с.9), але в добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність та обґрунтованість позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

У жовтні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжсталь” пред’явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами у розмірі 2461,26грн. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що відповідач з 1993 року зареєстрована та проживає у гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь” за адресою: м.Запоріжжя, [ADDRESS] , вказані платежі своєчасно та в повному обсязі не вносить, в результаті чого утворилася заборгованість за період з листопада 2007р. по липень 2008р. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та просила стягнути з відповідача суму заборгованості що утворилася, та понесені судові витрати у розмірі 81 грн. Відповідач в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань та заяв від неї не находило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, а також п.39 Положення про гуртожитки закріплено, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за місяцем, що оплачується. Житловий [ADDRESS] в м.Запоріжжі використовується як гуртожиток для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь”. Відповідач, як вбачається із довідки (л.с.6) зареєстрована у [ADDRESS] з 1993 року разом з неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за період з листопада 2007р. по липень 2008р. у розмірі 2461,26грн. Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги і квартирну плату на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем, копією особового рахунку. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність та обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , вказуючи на ті обставини, що він є його рідним батьком, однак паспорт заявника виданий на прізвище “ [PERSON] ”, в його свідоцтві про народження вказано його прізвище та прізвища його батьків “ [PERSON] ”, а в свідоцтві про народження його батька вказано його прізвище та прізвища його батьків “ [PERSON] ”, в свідоцтві про смерть його батька прізвище вказано “ [PERSON] ”, також у військовому квитку його батька прізвище вказано “ [PERSON] ”. Для усунення зазначених розбіжностей потрібно встановити даний факт родинних відносин, що [PERSON] . та [PERSON] є рідні батько з сином. В судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримав із наведених вище підстав. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні позов визнав, заперечень щодо задоволення позову не має. Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ № [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] року народження. Паспорт серії АС № [NUMBER] (а.с.6) видано громадянину [PERSON] , [INFO] року народження. З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ № [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] року народження. Військовий квиток серії НК № [NUMBER] виданий на ім’я [PERSON] (а.с. 7). Свідоцтво про смерть видане [INFO] року на ім’я [PERSON] (а.с. 8). Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] . та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що [PERSON] . є рідним батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

24.10.2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, земельної ділянки площею 0.12498 га яка знаходиться по вул. [ADDRESS] та розташовану на ній літню кухню Б-1, розмірами 12.15х8.9 м., яка відкрилася після смерті дружини [PERSON] а також визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача (за довіреністю) [PERSON] . змінив позовні вимоги та просив суд встановити факт проживання позивача [PERSON] із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття ним в управління спадкове майно, а також дав пояснення по обставинах справи. Відповідач Бережинська сільська рада не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Третя особа Перша Кіровоградська нотаріальна контора про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, а надала письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і надані суду докази в їх сукупності суд встановив наступне. [PERSON] , дружина позивача, померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.12498 га яка знаходиться по [ADDRESS] та розташовану на ній літню кухню Б-1, розмірами 12.15х8.9 м., що підтверджується відповідними наявними в справі доказами – свідоцтвом про смерть [NUMBER] договором міни від 06.07.1994 року, державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] та довідкою про належність нерухомого майна [NUMBER] від 6.10.2008 року Кіровоградського ООБТІ. До дня смерті дружини позивач проживав постійно з нею, зазначену земельну ділянку обробляли спільно, а також після смерті дружини позивач продовжує обробляти земельну ділянку. Крім того, позивач у встановлений законом 6-ти місячний строк подав заяву до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права не може, так як на зазначеній земельній ділянці знаходиться побудована літня кухня зазначена у технічному паспорті під літерою № Б-1 право власності на яку в Кіровоградському ООБТІ не зареєстровано. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 331, 1261, 1268, 1270 ЦК України. При таких обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

17 листопада 2008 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і попросила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно , посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб 3 березня 2006 року, від спільного проживання в них народився син [PERSON]. Відповідач залишив позивачку з сином та проживає окремо, перестав цікавитися житям сина, не приймає участі в його вихованні, не надає ні моральної, ні матеріальної підтримки, не цікавиться його здоров»ям, син знаходиться на її повному утриманні. Позивачці матеріально важко утримувати сина самостійно, а відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання сина відмовляється, тому з цим позовом вона змушена звернутись до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] Не з»явилася , однак направила на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує , просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] на виклик суду в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд , розглянувши подану заяву позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки [PERSON] був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, про причину неявки в судове засідання не повідомив , тому справа підлягає розгляду на наявних у ній даних доказів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

12.02.1989 року в Гордіївській сільській раді Тростянецького району Вінницької області сторони зареєстрували між собою шлюб (актовий запис - № 2). Від подружнього життя у них народились діти : дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя у сторін не склалось і сім`я їх фактично розпалась через те, що у них різні погляди на життя, різні характери, через що постійно виникають сварки в сім`ї. На протязі останнього часу вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, діти знаходяться на утриманні матері. У зв`язку з вищевикладеним, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, наполягаючи на його задоволенні, оскільки примирення між ними не можливе. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу з відповідачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що причини, які змусили сторони наполягати на розлученні обґрунтовані, подальше їх спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст.104,105,112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги тим, що 27.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб, [INFO] у них народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON], але в даний час шлюб існує формально, оскільки між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти через несумісні характери та різні погляди на життя, образи та скандали, які влаштовував відповідач, внаслідок чого стався розлад сімейних відносин. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась остаточно. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до викладених обставин, просила суд шлюб розірвати, а місцем проживання дітей визначити її місце проживання. На примирення не погодилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка. Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.09.1996 року. [INFO] у них народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, через несумісні характери та різні погляди на життя, образи та скандали, які влаштовував відповідач, між ними постійно виникали конфлікти і суперечки, тому вона прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі не бажає перебувати. Суд вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам позивачки, тому його необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved