Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

В червні 2009 р. АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення. Позивач вказує на те, що 19 січня 2007 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 34/07/02-КЕ. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 35000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 19 січня 2012 року. У забезпечення зобовязань відповідача [PERSON] перед позивачем 19 січня 2007 року між банком та [PERSON] укладений договір поруки. 19 січня 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», 1999 року випуску, н/з [NUMBER], телевізор Panasonic TC-25V70R, серійний номер UA 8350171, пилосос BOSCH Mod/BSA 2190/02, заводський номер 790726. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 1 червня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 29363, 42 дол. США, що еквівалентно 223705 грн. 22 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 576, 589-591, 610-612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 223705 грн. 22 коп., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила про його задоволення. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, посилаючись на те, що він незгоден з нарахованими процентами, пенею та штрафом, вважаючи, що він не повинен їх сплачувати. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2007 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 34/07/02-КЕ. Згідно договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом в розмірі 35000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 19 січня 2012 року. У забезпечення зобовязань відповідача [PERSON] перед позивачем 19 січня 2007 року між банком та [PERSON] укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором, погасити заборгованість по кредитному договору, нараховані відсотки, штраф, пеню, та інші платежі. 19 січня 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», модель ACTROS, 1999 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) WDB9540331K440399, тип транспортного засобу «вантажний сідловий тягач-Е», н/з [NUMBER], зареєстрований РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаєва ВДАІ УМВС в Миколаївській області 10 січня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВЕС 001546 від 10 січня 2007 року. Вартість застави 181800 грн. 00 коп. Крім того, предметом застави є телевізор Panasonic TC-25V70R, серійний номер UA 8350171, заставною вартістю 454 грн. 50 коп., пилосос BOSCH Mod/BSA 2190/02, заводський номер 790726, заставною вартістю 303 грн. 00 коп. Згідно п. 2.3 кредитного договору повернення наданого кредиту та погашення процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником згідно графіку, встановленого додатковою угодою до кредитного договору. Порушення позичальником умов погашення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Згідно п. 4.5 кредитного договору за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позичальник сплачує банку штраф за кожний випадок порушення: на 1-3 дні у розмірі 5 % від суми простроченого платежу, на 4-7 днів 10 %, на 8-10 днів 15 %, більше 10 днів 20 %. Відповідно п. 5.1 договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, відсотки за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлений кредитним договором строки. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 1 червня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 29363, 42 дол. США, що еквівалентно 223705 грн. 22 коп., яка складається із: суми простроченої заборгованості по кредиту 3521, 89 дол. США, суми поточної заборгованості за кредитом 21784, 99 дол. США, суми нарахованих процентів 191, 87 дол. США, суми простроченої заборгованості по процентах 1808, 11 дол. США, - пені 1031, 56 дол. США, штрафу 1025, 00 дол. США. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору. Відповідно до ст..589 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», у випадку невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави, за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, включаючи оплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, які були спричинені порушенням зобовязань, а також затрат, понесених у звязку з предявленням вимоги. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553-559, 589, 610, 611,651, 1050 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу» підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved