Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних незаконним виловом риби в розмірі 224,4 грн. обґрунтовуючи їх тим, що в порушення ст.63 Закону України “Про тваринний світ, та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідач 05.03.2008 року о 15 год.00 хв. був затриманий працівниками рибоохорони на водоймі в с. Юр»ївка Бобринецького району, під час лову водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову - ставною сіткою з місини та ним було виловлено риби у кількості 3 шт. сазана; 14 шт. карася вартість яких згідно постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.98 року становить - для карася 5,1 грн. х 14 шт. = 71,40 грн., та сазана 51 грн. х 3 шт. = 153 грн.; яку просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.10 Закону України “Про тваринний світ” від 13.12.2001 р. №2894-ІІІ громадяни відповідно до закону зобов”язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню та відновленню об”єктів тваринного світу, використовувати об”єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу, а також мають інші права та обов”язки передбачені законом. Статтею 37 вказаного Закону передбачено забезпечення охорони тваринного світу шляхом встановлення правил, заборон та обмежень при використанні об”єктів тваринного світу, охорони їх від самовільного використання. Пунктом 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року встановлений список заборонених знарядь лову риби в тому числі й знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих матеріалів. Як встановлено в судовому засіданні з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2008 року ( а.с.5), постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області про накладення адміністративного стягнення на [PERSON], від 23.04.2008 року ( а.с.4), а також з пояснень відповідача, факт заподіяння шкоди водним живим ресурсам з вини відповідача , що мав місце 05.03.2008 року о 15.00 год. на водоймі в с. Юр»ївка, Бобрин5ецького району Кіровоградської області під час лову забороненими знаряддями водних живих ресурсі, а саме: 3 шт. сазана; 14 шт. карася - ставною сіткою з місини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з Додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року “Про затвердження такс обчислення розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу” , шкода заподіяна незаконними діями відповідача становить 224,4 грн., виходячи з наступного розрахунку: 14 шт. карася х 5,1 грн./ 1шт. = 71,40 грн. 3 шт. сазана х 51 грн./ 1шт. = 153 грн. На підставі викладеного суд вважає, що шкода у розмірі 224,4 грн. підлягає стягненню із відповідача, але враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме те, що він не працює, на утриманні має дружину є можливим суму відшкодування зменшити до 70 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 81 грн. , з яких судовий збір в сумі 51 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30 грн..

Outcome: partial