Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 15 липня 2008 року з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2000 року [PERSON] проживала в незареєстрованому шлюбі з її сином [PERSON] За час спільного проживання у них народилась дочка – [PERSON] , [INFO] народження. На даний час відповідачі проживають окремо та злісно ухиляються від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню своєї дитини. Позивачка зазначає, що [PERSON] була зареєстрована та проживала з дочкою в с. Тихопілля Лозівського району в будинку своєї матері [PERSON] За даними органу опіки та піклування Тихопільської сільської ради сім’я перебуває на обліку як неблагополучна, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Санітарний стан будинку, в якому вони проживають незадовільний, територія двору знаходиться в занедбаному стані. [PERSON] ніде не працює, сім’я живе за рахунок пенсії [PERSON] Під час лікування від алкогольної залежності [PERSON] малолітня дитина Марина знаходилась у [PERSON] , який проживає на території Кобзарівської сільської ради Валківського району. При обстеженні матеріально-побутових умов проживання встановлено, що будинок в недбалому стані, в кімнатах брудно. Згідно з висновком опікунської ради вважається доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно до їх дочки [PERSON] . В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини – [PERSON] Іванівни, 08 березня 2001 року народження. 09 грудня 2008 року позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій прохає позбавити батьківських прав [PERSON] та Галай Ю.І., відповідачів по справі, по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини, та призначити її опікуном над малолітньою Галай Мариною, 2001 року народження. В судовому засіданні позивачка звернулась до суду із заявою, в якій прохає залишити без розгляду вимоги позовної заяви в частині позбавлення батьківських прав Косенко Вікторії Іванівни по відношенню до малолітньої [PERSON] Іванівни та стягнення з неї аліментів на утримання дівчинки, оскільки [PERSON] оголошена в розшук. На решті позовних вимог наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Ухвалою суду клопотання позивачки задоволено. Відповідач – [PERSON] , проти задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи – органу опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, підтримав уточнені позовні вимоги та зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дівчинки, про що надав суду Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 2000 року [PERSON] проживала в незареєстрованому шлюбі з сином позивачки [PERSON] За час спільного проживання у них народилась дочка – [PERSON] , [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Деякий час [PERSON] була зареєстрована та проживала з дочкою в с. Тихопілля Лозівського району в будинку своєї матері [PERSON] За даними органу опіки та піклування Тихопільської сільської ради сім’я перебуває на обліку як неблагополучна, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Батько дитини [PERSON] злісно ухиляються від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, обов’язковий медичний огляд та лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхіному для її нормального самоусвідомлення; не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загально визначених норм морали; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання дитиною освіти. Відповідач працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов’язань не має. Згідно висновку опікунської ради Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області позбавлення громадянина [PERSON] батьківських прав у відношенні доньки – [PERSON] Іванівни, є доцільним і повністю відповідає інтересам дівчинки (висновок додається до матеріалів справи). За заявою [PERSON] до Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області було об’явлено розшук матері дівчинки та станом на 09 вересня 2008 року місцезнаходження [PERSON] на території обслуговування Лозівського МРВ не встановлено, даний факт підтверджується копією довідки, наданою Лозівським МВ ГУМВС України В Харківській області. В зв’язку з викладеним позивачка уточнила позовні вимоги і просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини, та призначити її опікуном над малолітньою Галай Мариною, 2001 року народження. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач взагалі не приймає ніякої участі в матеріальному утриманні доньки, однак згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ст. 167 СК України передбачає, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, на користь баби дівчинки – [PERSON] , позивачки по справі. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved