Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11060942000 від 19 жовтня 2006 року, АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 33715 доларів США, зі строком погашення не пізніше 19 жовтня 2013 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка [PERSON] зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника та договором, відповідачка передав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки Mitsubishi, модель Grandis, 2006 року випуску, шасі [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з пунктом 3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язалася використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 кредитного договору та графіком погашення кредиту(додаток № 1 до кредитного договору), згідно з якими відповідачка зобов'язалася з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти та до відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту. 30 січня 2009 року між банком та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 11060942001 до договору про надання споживчого кредиту № 11060942000 від 19.10.2006 року (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до умов якої відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, розмір якого становить 410 доларів США. Однак, зазначені зобов'язання відповідачкою не виконуються, нею не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 5.9 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту згідно вимог договору та/або «кредитного договору» та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 12 договору. Пунктом 12.1 кредитного договору встановлено, що відповідно до ст. ст. 525, 611 ЦК України, сторони погодили, що у випадку настання обставин, визначених у п.п. 2.11, 4,8, 4.9, 5.7, 5.9, 5.10, 5.12, 5.14, 7.4, 10.2, 10.14 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав На 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Зазначений лист був направлений відповідачці 26 травня 2009 року та вручений їй 19.06.2009 року, що, після закінчення 31 календарного дня, надало банку право дострокової вимоги повернення кредиту та інших обов'язкових платежів. Відповідно до статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 8.2. кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11060942000 від 19.10.2006 року та за додатковою угодою № 11060942001 від 30.01.2009 року загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем, станом на 14 жовтня 2009 року, складає 204 747 грн. 89 коп., з яких: 23277 доларів 88 центів США (186176 грн. 48 коп.) - сума заборгованості за простроченим кредитом; 2103 долари США (16819 грн. 79 коп.) - сума заборгованості за простроченим процентам за користування кредитом; 125 доларів 61 цент США (4229 грн. 18 коп.) - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 93 доларів 04 цента США (747 грн. 03 коп.) - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Просили стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11060942000 від 19 жовтня 2006 року в сумі 204 747 грн. 89 коп. та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічнезабезпечення судового процесу в сумі 120 грн. В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідачки [PERSON] в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялася я усиновленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідачка положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що: 19 жовтня 2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11060942UQU, згідно якого [PERSON] отримала в банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 33 715 доларів США, зі строком погашення не пізніше 19 жовтня 2013 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, та графіку погашення кредиту, відповідачка [PERSON] зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника та договором, відповідачка передала в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки Mitsubishi, модель Grandis, 2006 року випуску, шасі [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з пунктом 3.4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язалася використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4 кредитного договору та графіком погашения кредиту(додаток № 1 до кредитного договору), згідно з якими відповідач зобов'язався з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати проценти та до відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту. 30 січня 2009 року між банком та відповідачкою було укладено додаткову угоду № 11060942001 до договору про надання споживчого кредиту № 11060942000 від 19.10.2006 року (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до умов якої відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, розмір яких становить 410 доларів США. Однак, зазначені зобов'язання відповідачкою не виконуються, нею не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 5.9 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту згідно вимог договору та/або «кредитного договору» та сплати плати за кредит,змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 12 договору. Пунктом 12.1 кредитного договору встановлено, що відповідно до ст. ст. 525, 611 ЦК України, сторони погодили, що у випадку настання обставин, визначених у п.п. 2.11, 4,8, 4.9, 5.7, 5.9, 5.10,5.12,5.14,7.4, 10.2, 10.14 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення від банку, вважати термін Повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Зазначений лист був направлений відповідачці 26 травня 2009 року та вручений їй 19.06.2009 року, що після закінчення 31 календарного дня надало банку право дострокової вимоги повернення кредиту та інших обов'язкових платежів. Пунктом 8.2. кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11060942000 від 19.10.2006 року та за додатковою угодою № 11060942001 від 30.01.2009 року загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем, станом на 14 жовтня 2009 року, складає 204 747 грн. 89 коп., з яких: 23277 доларів 88 центів СІЛА (186176 грн. 48 коп.) - сума заборгованості за простроченим кредитом; 2103 долари США (16819 грн. 79 коп.) - сума заборгованості за простроченим процентам за користування кредитом; 125 доларів 61 цент США (4229 грн. 18 коп.) - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 93 долари 04 центи США (747 грн. 03 коп.) - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики , позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1700 грн. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved