Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 7335,91 грн., та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 03.07.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 010\\3796\\82\\74191, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5680 грн. строком на 24 місяці до 03.07.2010 р. зі сплатою 29,90 % річних за користування кредитними коштами. Кредит видано шляхом відкриття відповідачу кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за довомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів. Відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує та не сплачує проценти за користування кредитом, повернення кредиту не здійснює, внаслідок чого станом на 18.11.2009 р. виникла заборгованість в сумі 7335,91 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та обставини, викладені в ньому, додатково пояснила, що заборгованість за завленими вимогами по даний час відповідачем не сплачена. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, крім того, викликався через оголошення в пресі - друкованому виданні "Урядовий Кур'єр" від 09.02.2010 року № 24 про виклик відповідача в судове засідання; про причини неявки суду не повідомив, в зв"язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та пояснення представника позивача, 03 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010\\3796\\82\\74191, згідно якого останньому було відкрито кредитну лінію до карткового рахунку з лімітом кредитування в сумі 5680 грн. для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів. Термін дії договору до 03.07.2010 р. Умовами договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом становить 29,9 % річних. Відповідач зобов»язувався до 20 числа кожного місяця зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов»язковий внесок в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої тарифним планом, що є додатком до договору, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за заначену фіксовану суму (п. 2.3 договору). Про виплату відповідачу коштів на картковий рахунок та отримання ним кредитної картки підтверджується випискою по рахунку та розпискою відповідача від 03.07.2008 р. (а.с. 17). Проте [PERSON] порушив умови укладеного кредитного договору та своєчасно плату за користування кредитом не вносив. Відповідно до умов кредитного договору та тарифного плану «Платіжний», який є додатком до нього, за прострочення обов»язкового платежу, якщо сума дорівнює або перевищує 50 грн., позичальник сплачує штраф 1% від суми простроченого платежу, але не менше 20 грн. (а.с. 7-12). Станом на 18.11.2009 р. відповідач має заборгованість перед банком по сплаті кредиту в сумі 7335,91 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18, 19). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом вставнолено, що Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінило найменування на Публічне акціонерное товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступнитком за всіма правами та обов»язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (витяг із Статуту - а.с. 22). Отже за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засідання, а тому підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 73 грн. 36 коп.

Outcome: approved