Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи через [INFO], у судове засідання не з'явилась, свої заперечення на позов не надала. Представник позивача надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в якої просить стягнути з відповідача також витрати пов'язані з розміщенням [INFO], справу просить розглянути у її відсутність. Судом в ході судового розгляду були досліджені: · розрахунок заборгованості за договором [NUMBER] від [INFO], укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом - [PERSON] станом на [INFO]; · копія анкети позичальника [PERSON]; · копія заяви позичальника [PERSON] до «ПриватБанку» про надання кредиту від [INFO]; · копія умов споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (стандарт); · копія рахунку-фактури [NUMBER] від [INFO]; · копія паспорту на ім'я [PERSON]; · копія довідки про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного коду; · копія довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України [NUMBER] про реєстрацію юридичної особи ЗАТ КБ «ПриватБанк»; · копія свідоцтва про реєстрацію ЗАТ КБ «ПриватБанк»; · копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ КБ «ПриватБанк»; · копія довіреності [NUMBER] від [INFO] про уповноваження ЗАТ КБ «ПриватБанк» представляти інтереси банку в суді - [PERSON]; · заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову; · платіжні доручення про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи; · заява філії Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи у відсутності представника банку; · копія довіреності [NUMBER] від [INFO] про уповноваження ЗАТ КБ «ПриватБанк» представляти інтереси банку в суді - [PERSON]; · копія заяви Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» про уточнення позовних вимог; · копії [INFO] про виклик до суду відповідача [PERSON] Дослідивши надані докази, судом були встановлені наступні обставини: Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором, пояснивши, що відповідач відповідно до укладеного договору [NUMBER] від [INFO] отримала кредит у розмірі [INFO] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення [INFO]. Згідно з умов укладеного договору цей Договір складається с Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «16» по «20» числа кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 103,44 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач [PERSON] у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на [INFO] має заборгованість - [INFO], яка складається з наступного: · [INFO] - заборгованість за кредитом; · [INFO] - заборгованість по процентам за користування кредитом; · [INFO] - заборгованість по комісії за користування кредитом; · [INFO] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки докази надані представником позивача знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 530 ЦК України вказано, якщо в зобов'язані встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] повинна була повернути банку кредит [INFO], але своєчасно суму кредиту не повернула. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, яка встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Щодо стягнення з відповідачки [PERSON] коштів витрачених представником позивача на розміщення оголошення в [INFO], суд вважає, що ці вимоги представника позивача теж підлягають задоволенню, оскільки ці витрати відносяться до судових витрат, а саме до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і підставі ст. 87 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved