Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 06.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0356/82/0003234 про надання кредиту в сумі 12 120,00 грн., строком на 36 місяців з 06.05.2008 р. по 06.05.2011 р., зі сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами. Додатком № 1 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, який є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору та графіка погашення, позичальник зобов»язався здійснювати погашення одержаного кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором. Станом на 08.02.10 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/0356/82/0003234 від 06.05.08 р. становить 20398,22 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 7581,86 грн., нараховані несплачені відсотки 2919,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 9896,88 грн. [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору № 014/0356/82/0003234 від 06.05.08 р., тобто порушує свої зобов»язання за договором. Просили стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» 20398,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/0356/82/0003234 від 06.05.08р., 203,98 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 06.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0356/82/0003234 про надання кредиту в сумі 12 120,00 грн., строком на 36 місяців з 06.05.2008 р. по 06.05.2011 р., зі сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами(а.с.18-21). Додатком № 1 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту, який є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору та графіка погашення, позичальник зобов»язався здійснювати погашення одержаного кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором. Станом на 08.02.10 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/0356/82/0003234 від 06.05.08 р. становить 20398,22 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 7581,86 грн., нараховані несплачені відсотки 2919,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 9896,88 грн. [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору № 014/0356/82/0003234 від 06.05.08 р., тобто порушує свої зобов»язання за договором. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач [PERSON] істотно порушує умови кредитного договору № 014/0356/82/0003234 від 06.05.08 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 20 398,22 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 4), яку потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль». У зв»язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» судовий збір в розмірі 203 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.(а.с.1-2).

Outcome: approved