Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому зазначали, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є: його дружина позивач [PERSON] та діти: син - позивач [PERSON] і дочка - відповідач [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) вони, позивачі [PERSON] та [PERSON], прийняли спадщину, оскільки фактичного вступили в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Требухівської сільської ради Броварського району Київської області. Відповідач [PERSON], дочка померлого, спадщину не прийняла, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. За таких обставин, спадкоємцями першої черги за законом є лише вони, позивачі, [PERSON] та [PERSON] Факт належності [PERSON] зазначеного вище житлового будинку [ADDRESS] підтверджується витягом з рішення виконкому Требухівської сільської ради від 19 травня 1981 року № 5 і витягом з рішення виконкому Броварської районної ради народних депутатів від 10 серпня 1981 року № 380 про надання дозволу на перебудову житлового будинку; актом відводу земельної ділянки площею 0,12 га під забудову; свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, зареєстрованим у виконкомі Броварської районної ради народних депутатів 02 вересня 1981 року за № 243; витягом з погосподарської книги Требухівської сільської ради за 1986-1990 роки, де головою господарства за вказаною адресою до дня смерті був [PERSON], особовий рахунок № [NUMBER]; планом забудови садиби, погодженим з відповідними органами і службами; технічним паспортом на житловий будинок. Спірний спадковий житловий будинок побудований подружжям [PERSON] та [PERSON] за час їхнього перебування у шлюбі, тому згідно із ст. 22 КпШС України (1969 року), чинного на момент виникнення правовідносини, будинок є спільним сумісним майном подружжя, тому кожному з них належить по ? його частки. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому ? частку спірного житлового будинку. Згідно із технічним паспортом на житловий будинок у [ADDRESS], виготовленим Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації, за даною адресою знаходяться: житловий будинок "Б-1" і надвірні будівлі та споруди: сарай - "В", сарай - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е", вбиральня - "Є", сарай - "Ж", погріб - "З", колодязь - "К", колодязь - "К-1" та огорожа - "N". У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, нотаріус не може видати їм свідоцтва про право на спадщину, тому вони змушені звернутися до суду. Просили визнати за [PERSON] право власності на ? частки житлового будинку - "Б-1" з надвірними будівлями та спорудами: сарай - "В", сарай - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е", вбиральня - "Є", сарай - "Ж", погріб - "З", колодязь - "К", колодязь - "К-1" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: [ADDRESS], з яких: ? частка - спільне сумісне майно подружжя і ? частка - спадкова, та за [PERSON] право власності на ? частку цього майна. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його. Відповідачі [PERSON] та Требухівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засіданні не з'явилися, направили до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхній відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Роз'яснивши представнику позивача наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжують існувати на даний час, при вирішенні цього спору застосуванню підлягають ЦК України (1963 року), КпШС України (1969 року) та чинний ЦК України (2003 року). Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1964 року, є батьками позивача [PERSON], [INFO], та відповідача [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. З матеріалів справи видно, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні встановлено, що згідно із записом у погосподарській книзі № 13 Требухівської сільської ради за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER], на земельній ділянці [ADDRESS] значаться будинок, будівлі та споруди, головою господарства до дня смерті був [PERSON] Рішенням виконкому Требухівської сільської ради народних депутатів від 19 травня 1981 року № 5 [PERSON] на земельній ділянці площею 0,36 га, в тому числі 0,12 га під забудову, було надано дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку із знесенням старого, побудованого у 1954 році. Будівництво нового житлового будинку розпочато у 1986 році та завершено, що проведено по обліку Требухівської сільської ради. Будівництво велося подружжям [PERSON] і [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КпШС України (1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. У разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Оскільки зазначений житловий будинок будувався подружжям у шлюбі, він є їхньої спільною сумісною власністю, тому позивачу [PERSON] та її померлому чоловікові [PERSON] у цьому будинку належить по ? частки кожному. Із свідоцтва на забудову індивідуальної садиби у [ADDRESS], зареєстрованого 02 вересня 1981 року виконавчим комітетом Броварської районної ради народних депутатів за № 243, видно, що забудовником є [PERSON]. З плану забудови земельної ділянки у [ADDRESS], забудовник [PERSON], вбачається, що будівництво садиби погоджено у встановленому порядку. Із технічного паспорта на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS], власником якого зазначений [PERSON], видно, що за цією адресою знаходяться: житловий будинок - "А-1", житловий будинок - "Б-1" і надвірні будівлі та споруди: сарай - "В", сарай - "Г", сарай - "Д", погріб - "Е", вбиральня - "Є", сарай - "Ж", погріб - "З", колодязь - "К", колодязь - "К-1" та огорожа - "N". Згідно із довідкою комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 11032 від 11 березня 2010 року старий житловий будинок - "А-1" підлягає знесенню. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Станом на [INFO] на день смерті [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] Київської області проживали позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] із двома дітьми. На даний момент у будинку проживають та зареєстровані лише позивачі, що підтверджується довідкою Требухівської сільської ради Броварського району № 115 від 22 січня 2010 року та відмітками у паспортах позивачів. Із спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] видно, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини 02 жовтня 1990 року звернулися позивачі [PERSON] і [PERSON], які зазначали, що вони прийняли спадщину після смерті [PERSON], просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом. Даних про те, що відповідач [PERSON] вступила в управління або володіння спірним житловим будинком судом не здобуто, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталася. Листом від 22 жовтня 2009 року № 3806/02-14 Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний спадковий житловий будинок позивачу [PERSON] відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, рекомендовано звернутися до суду. Згідно із ст. 328 ЦК України (2003 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спірний спадковий житловий будинок будувався за час шлюбу [PERSON] та [PERSON], а також те, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 22, 28 КпШС України (1969 року), ст. ст. 524 - 527, 529, 548, 549, 560 ЦК України (1963 року), ст. ст. 328, 392 ЦК України (2003 року),

Outcome: approved