Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувсь з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 22\~000 грн. майнової шкоди та 10\~000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], яка спільно з малолітньою [PERSON], [INFO] протягом червня липня 2008 року викрали з її квартири [ADDRESS] 1200 Євро, що по курсу становило 13\~200 грн. та 30\~800 грн., а всього 44\~000 грн. Постановою Старокостянтинівського райсуду від 15.05.2009р. кримінальна справа відносно них закрита та передано малолітніх під нагляд батьків. Батьки малолітньої [PERSON] добровільно відшкодувала їй половину збитку і до сім»ї Талаш у неї претензій не має. Батьки малолітньої [PERSON] їй збитки не відшкодували. Також крадіжкою грошей їй було заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в 10\~000грн., так як вона перенесла нервове потрясіння після крадіжки, переживала з цього приводу, погіршився її стан здоров»я. [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання недійсною розписки від 5 квітня 2009 року про отримання нею від [PERSON] 3000 Євро та зобов»язання їх повернути, посилаючись на те, що грошей вона не позичала у [PERSON] і не мала зобов»язання їх повернути, а розписку вона написала під тиском [PERSON], коли проводилось слідство. Зустрічний позов [PERSON] прийнятий до сумісного розгляду з первісним позовом і [PERSON] притягнута в якості відповідача за зустрічним позовом. В судовому засіданні позивач відповідач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги. просить їх задовольнити з вищенаведених підстав та доповнила, що відповідач [PERSON] весною 2009 року їй частину збитку в сумі 100 доларів США віддав. Зустрічний позов [PERSON] визнала та пояснила, що [PERSON] 3000 Євро у неї не позичала, а написала про це розписку, так як мала відшкодувати збиток. В судовому засіданні позивач відповідач [PERSON] свій позов підтримала, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав, а пред»явлений до неї позов не визнала, заперечує проти його задоволення та пояснила, що [PERSON] обліку грошам не вела, збиток визначила приблизно, також гроші брала і її донька, Розписку вона написала під тиском та погрозами [PERSON], хоча ніяких грошових зобов»язань перед нею не має. Відповідач [PERSON] позов не визнав, заперечує проти його задоволення та пояснив, що він особисто віддав [PERSON] 100 доларів США в рахунок відшкодування, викрадених грошей, але заявлена сума позову не реальна, так як він таких грошей не має. Моральну шкоду його дочка не заподіяла [PERSON] і підстав для її стягнення не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-н-7/2009р., порушеної відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за ч.3 ст.185 КК України, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення 22\~000 грн. майнової шкоди та 10\~000 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсною розписки від 5 квітня 2009 року про отримання нею від [PERSON] 3000 Євро та зобов»язання їх повернути підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2009 року Старокостянтинівським районним судом винесено постанову по кримінальній справі №1-н-7/2009р., порушену відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за вчинення ними суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до даної постанови суду, [PERSON], [PERSON], передані під нагляд батькам, оскільки вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, за вказаний злочин, а саме вчинення протягом червня липня 2008 року, за попередньою змовою між собою, крадіжки з кв.№4 по вул.Софійській,9 в м.Старокостянтинові 38\~000 грн., належні [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] матір малолітньої [PERSON] відшкодувала половину завданої шкоди [PERSON], а відповідач [PERSON] - відшкодував [PERSON] шкоду частково в сумі 100 доларів США, що відповідно до довідки №1368 від 16.03.2010р. Старокостянтинівської філії №2888 ВАТ «Державний Ощадбанк» станом на 06.04.2009р. становило 770 грн. Даний факт підтверджується поясненнями свідка [PERSON] та відповідача [PERSON], даними в судовому засіданні та визнається позивачем [PERSON] Відповідно до положень ч.1ст.1178 ЦК України: шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками. Відповідно до положень ч.1 ст.1181 ЦК україни шкода, завдана спільними діями кількох малолітніх осіб, відшкодовується їхніми батьками (усиновлювачами), опікунами в частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню і з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути, солідарно, на користь позивача [PERSON] 18\~230 грн. майнової шкоди (19\~000 грн. / 38\~000 : 2 грн./ - 770 грн.). Задовольняючи частково позовні вимоги [PERSON] про стягнення 500 грн. моральної шкоди з відповідачів [PERSON], [PERSON] суд виходив із засад розумності, виваженості, справедливості, враховуючи тривалість моральних страждань позивача та відповідно до положень ст.23, ст.1167 ЦК України. Також судом встановлено, що [PERSON] не отримувала у борг від [PERSON] 3000 Євро, що підтверджується поясненням [PERSON] та визнається [PERSON], тому відповідно до положень ст.11 ЦК України у [PERSON] не виникли цивільні обов»язки, щодо повернення даних коштів. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] слід задовольнити та визнати недійсною розписку від 5 квітня 2009 року про отримання [PERSON] від [PERSON] 3000 Євро та зобов»язання їх повернути. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з позивачів - відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 150 грн., сплачені за правову допомогу адвоката. З позивача відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача - відповідача [PERSON] 46 грн. судових витрат ( 8,5 грн. судового збору + 37,5 грн. за ІТЗ розгляду справи). На підставі викладеного,

Outcome: partial