Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Черкасівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 8 лютого 1993 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом на майно померлої є вона та її брат [PERSON] Вона фактично прийняла спадщину оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, а брат в свою чергу відмовився від своєї частини спадщини на її користь. Зазначила, що реєстратор відмовив їй в реєстрації права власності у зв'язку з тим, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, яке було видане її матері не відповідає вимогам тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представники відповідача - Черкасівської сільради Полтавського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] не заперечив проти задоволення позову та підтвердив, що він дійсно відмовився на користь позивача від своєї частини спадкового майна. Представник третьої особи Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» в судове засідання теж не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва від 15 серпня 1995 року на право власності на житловий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Черкасівської сільської ради від 14 серпня 1995 року, [PERSON] належить будинок, який розташований [ADDRESS] (а.с.5). В технічному паспорті, який виготовлено станом на 16 січня 2008 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на садибний житловий будинок [ADDRESS], власником зазначеного домоволодіння є [PERSON] (а.с.6-11). [PERSON] померла 8 лютого 1993 року, про що в Полтавському міському відділі ЗАГС у книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №397 (а.с.13). Спадкоємцями на майно померлої є позивач [PERSON] та [PERSON], діти померлої. Родинні зв'язки вказаних осіб з померлою підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с.14,15). Відповідно до довідки, наданої ГЖЕД-1 управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому [PERSON] з 13 листопада 1978 року по день своєї смерті - 8 лютого 1993 року проживала разом зі своєю донькою, позивачем [PERSON] (а.с.19,20). Спадкоємцем на майно [PERSON] є також її син [PERSON], однак він відмовився від своєї частини спадщини на користь [PERSON] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved