Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови ?дитного договору,не повернули банківський кредит та належні І^О^ІКИ за його користування, тому просить |суд стягнути з [PERSON] салля Петровича (позичальника), [PERSON] та гнікової [PERSON] (як поручителів по договору) грошові пти в сумі 22 794,93 дол.США,що в еквіваленті - 175 520,93 грн; з к заборгованність по кредиту - 63 848,71 грн. (8292, 04 дол.США), ооргованність по відсотках - 10 356,65 грн. (1345, 02 дол.США), пеня кредитом - 88 116, 57 грн. (11443,71 дол.США), пеня за відсотками - 199, 03 грн. (1714,16 дол.США),сплачений позивачем судовий збір в мі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 250 грн. в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] JI.B. позовні :моги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів юшові кошти в сумі 22 794,93 дол.США,що в еквіваленті - 175 520,93 )н; з них заборгованність по кредиту - 63 848,71 грн. (8292,04 5Л.СІПА), заборгованність по відсотках іО 356;65: грн. (1345, 02 зл.США), пеня за кредитом - 88 116, 57 грн. (1<1443,.7І дол.США), пеня І: І фі^сотками - 13 199,03 грн. (1714,16 дол. США) , сплачений ними на эристь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ /дового процесу в сумі 2 50 грн. - в солідарному порядку. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON]не "явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним ином(рекомендований лист),причину неявки не повідомили, заяви про ідкладення справи на більш пізній термін не надали, а тому суд важає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі аявних доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] з позовними іимогами погодилася. Вислухавши пояснення представника позивача по справі,[PERSON],дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази І їх сукупності суд приходить до наступного, >(І Судом встановленого між АППБ „Аваль",який був перейменований в ;<[PERSON] Аваль» в особі [PERSON] [PERSON] обласної дирекції (надалі-Банк)1' та [PERSON] (надалі-Позичальник) 14 березня 2006 року був заключений кредитний договір №А14-2)006-4)63004(надалі-Договір)згідно якого [PERSON] надав Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 дол.США зі сплатою 14,00% річних,а Позичальник зобов"язався сплатити щомісячні відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строк до 14.03.2009 року. Відповідно до договору поруки від 14 березня 2006 року № А14- 2)006-4)63004 укладеним між Банком в особі [PERSON] [PERSON] обласної дирекції т^а [PERSON], остання виступила в якості поручителя по своєчасному поверненню кредитних коштів згідно Договору. Відповідно до договору поруки від 14 березня 2006 року А14)006-4)63004 укладеним між Банком в особі [PERSON] [PERSON] обласної дирекції та [PERSON] Окса*4 Григорівною, остання виступила в якості поручителя по своєчасі* поверненню кредитних коштів згідно Договору. Пунктом 2. 1 згаданих договорів Поруки визначене Поручитель,як фізична особа,зобов'язується відповідати пе Кредитором (Банком) за виконання* зобов'язань, взятих на Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі,щс Позичальник,тобто в солідарному порядку. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним догові банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язує надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умо встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кр та сплатити проценти. ''Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник, який проср виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'Яз сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляці" весь час проерочення,а також три проценти річних від проероч суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором законом. Судом встановлено, що неповернена сума кредиту станом н травня 2009 року становить 22 794,93 дол.США,що в еквівалент 175 520,93 грн; з них заборгованність по кредиту - 63 84 грн.(8292,04 дол.США), заборгованність по відсотках - 10 35 грн. (1345, 02 дол.США), пеня за кредитом - 88 116,57 грн. (1144 дол.США), пеня за відсотками - 13 199,03 грн.(1714,16 дол.США) Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягу відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збі користь держави та витрати на ІТЗ судового процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved