Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач ВАТ КБ « Надра» в особі філії Запорізького регіонального управління ВАТ КБ « Надра»(далі - банк) звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов'язків. В позові зазначено, що відповідач [PERSON] з 7.07.2008 року по 4.12.2008 року працювала на посаді касира-менеджера відділення №13 ВАТ КБ « Надра», з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. При проведенні 4.12.2008 року ревізії встановлена нестача товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 7594гр. 10коп., частину нестачі відповідач погасила добровільно, а залишок суми 5997гр.27 коп. не повертає. Зазначену суму нестачі 5997гр.27 коп. , та судові витрати просить стягнути з від\-повідача примусово. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача [PERSON] суму 5997гр.27 коп. шкоди від нестачі матеріальних цінностей , суму судового збору бОгр. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 267гр.60коп., Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася,про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки суд не повідомила. При таких підставах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] заочно по наявних матеріалах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.Згідно ст.134 КзоП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їхньої вини підприємству,установі, у випадку укладення письмового договору про повну матеріальну відпові\-дальність за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданого їм для зберігання або для інших ці\-лей. З матеріалів справи, пояснень представника позивача видно, шо відповідач [PERSON] 19.06.2008 року прийнята на роботу касиром-менеджером вїддїлення № : З ВАТ КБ « Надра», з нею 20.06.2008 року був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, з 7.07.2008 року по 4.12.2008 року вона працювала на посаді касира-менеджера відділення №13 ВАТ КБ « Надра», та звільнена з роботи 28.01.2009 року за ст.38 КзоП України. При проведенні 4.12.2008 року ревізії у [PERSON] встановлена нестача товаро-матеріаль них цін\-ностей на загальну суму 7594гр. 10коп. , що підтверджується бухгалтерською довідкою №4/123 від 28.01.2009 року, актом ревізії від 4.12.2008 року. У своїх поясненнях на ім'я директора філії ВАТ КБ « Надра», відповідач [PERSON] визнала провину в утворенні нестачі, і зобов'язалася погасити її в добровільному порядку. Частину шкоди відповідач відшкодувала добровільно,відповідно до бухгалтерської довідки №4/2581 від 23.12.2009 року станом на 1.12.2009 року шкода від нестачі тоьаро-матеріальних цінностей складає суму 5997гр.27 коп. Викладене свідчить, що діями [PERSON] при виконанні трудових обов*язків ВАТ КБ « Надра» за\-подіяна матеріальна шкода в сумі 5997гр.27 коп., а тому згадана сума підлягає стягненню з відповідача на ко\-ристь позивача в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді оплаченого банком судового збору в сумі бОгр. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 267гр.60коп., оскільки зазначені витрати підтверджені наданими суду платіжними документами.

Outcome: approved