Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні і свої доводи мотивує тим, що з 07.08.1976 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і мешкали однією родиною по день смерті останнього 07Л2.2009 року. З 05.07.1999 року заявниця не працює, оскільки не має можливості працевлаштуватися, 01.06.2000 року вона була прийнята на облік в Волиоваський центр зайнятості населення та з цього періоду їй була призначена допомога по безробіттю і на підставі ст. 30 Закону України «Про зайнятість населення» була припинена з 27.11.2000 року, тому весь час до смерті чоловіка, заявниця не працювала, мешкаючи з чоловіком у шлюбі, і вона постійно знаходилась на утриманні. В теперішній час, заявниця звернулася до пенсійного фонду на оформлення свого права на отримання пенсії по утраті годувальника, тому просить визнати факт находження її на утриманні чоловіка, оскільки це дає їй підстави на отримання пенсії по утраті годувальника. Судове засідання відбувається без фіксації технічними засобами, на підставі заяви заявниці. В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала. Представник третьої особи - Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі, прислав лист, в якому просить справу розглянути у відсутності представника, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника. Суд. заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Так. свідок [PERSON] суду свідчила, що заявницю і її родину знає на протязі 20-ти років, і достовірно суду свідчила, що заявниця з 1999 року знаходилась на утриманні її чоловіка, [PERSON], оскільки втратила роботу, а потім не змогла працевлаштуватися, знаходилася і на обліку в центрі зайнятості населення, але їй роботи не було запропоновано, тому протягом останніх 10-ти років знаходилась на утриманні чоловіка, по день його смерті, оскільки вони мешкали однією родиною. Свідок [PERSON] дав суду аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. З свідоцтва про смерть на ім.»я [PERSON], свідчить, що помер 07.12.2009 року, зроблено відповідний актовий запис № 385, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, Донецької області, що є наявним в матеріалах даної справи. Про те, що заявниця мешкала в зареєстрованому шлюбі з чоловіком підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з якого свідчить, що [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO]. 07 серпня 1976 року уклали шлюб, зроблено запис № 119, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - Жоров. дружині - [PERSON], місце реєстрації Волиоваський відділ реєстрації актів цивільного стану, Донецької області, що є наявним в матеріалах справи. Доводи заявниці про те, що вона мешкала однією родиною з чоловіком по день його смергі, і знаходилась на утриманні чоловіка, підтверджується довідкою квартальної від 02.02.2010 року, яка є наявною в матеріалах справи. Свідчення свідків і доводи заявниці про те. що вона не працює з 05.07.1999 року, а з 01.06.2000 року і по 27.11.2000 року знаходилася на обліку в Волноваському районному центрі зайнятості населення з 01.06.2000 року і по 27.11.2000 року, а потім на підставі ст. 30 Закону України «Про зайнятість населення» була знята з обліку, підтверджується ксерокопією трудової книжки останній запис є з центру зайнятості населення, що є наявною у справі. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що заявниця знаходилась на матеріальному утриманні її чоловіка - [PERSON], тому заяву на підставі ст. ст.256-259 ЦІ ІК України підлягає задоволенню, оскільки це має юридичне значення для заявниці, так як дає їй право на отримання пенсії по утраті годувальника. На підставі ст. 256 ч.2 ЦПК України і

Outcome: approved