Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

11.03.2010р. позивач КП Красноармійськводоканал звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.01.2008р. до 01.02.2010 року в розмірі 1217,04грн. В обґрунтування позову зазначив, що КП Красноармійськводоканал регулярно надавало послуги відповідачам [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: вул. 40років Жовтня, 144/70, м. Красноармійськ, Донецької області по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.02.2010р. Особистий рахунок відкрито на [PERSON], яка є власником квартири. Відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, які є обовязковими для усіх споживачів, незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобовязані: своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги. В порушення ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідачі тривалий час ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, незважаючи на попередження, в наслідок чого, мали заборгованість за період з 01.01.2008р. до 01.02.2010р. в сумі 1217,04грн., а тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно державне мито на користь держави, оскільки вони звільнені від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/33-3 від 26.12.2008р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі доручення, повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні в судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обємі. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилася, ст.76 ЦПК України виконана, вона належним чином повідомлялася про день та час слухання справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам. Відповідно ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], зареєстровані та мешкають за адресою: вул. 40років Жовтня, 144/70, м. Красноармійськ Донецької області(а.с.4) Відповідно до особистого рахунку № 233016, відкритого на [PERSON] відповідачі частково оплачують послуги, надані позивачем КП Красноармійськводоканал за отримані послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.02.2010р., а тому мають заборгованість в розмірі 1217,04грн.(а.с.5-6). Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати: витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., та держмито в сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(а.с.10).

Outcome: approved