Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Флагман» про стягнення коштів у розмірі 52 593 грн. 64 коп. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, на задоволенні наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направив. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29.07.2008 р. між КС «Флагман» та членом КС [PERSON] було укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2278 на строк 12 місяців з 29.07.2008 р. по 29.07.2009 р. зі сплатою 24 % річних від суми внеску у розмірі 47 000 грн. 00 коп. Отримання відповідачем від позивача вищевказаної суми підтверджується копією квитанції до прибуткового ордеру № 8942 від 29 07.2008 р. Згідно до матеріалів справи, позивач 29.04.2009 р., з дотриманням вимог п.3.3 договору, письмово повідомив відповідача про намір про повернення вкладу та відсотків. До цього часу відповідач суми вкладу не повернув. Відповідно до ст.21 ч.І п.З Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно з правилами ст.11 ч.І Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. Із п.4.1. договору, вбачається, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, згідно діючого законодавства України. За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене. суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме п.З.1.1 договору і тому позовні вимоги про повернення суми вкладу є обгрунтованими та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, даного договору підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача суму вкладу у розмірі 47 000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.1.2 договору про залучення внеску спілка зобов'язана сплачувати вкладнику проценти за користування внеском щоквартально, тобто один раз на три місяці на протязі строку дії внеску. Як вбачається із наданої до суду копії книжки члена кредитної спілки позивач отримав відсотки за користування вкладом 29.10.2008 р. у розмірі 2 843 грн. 18 коп. та 29.01.2009 р. у розмірі 2 843 грн. 18 коп. Враховуючи, що позивач не отримав проценти за користування внеском за два квартали 2009 р., що становить 181 днів, то з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути проценти у розмірі 5 593 грн. 64 коп. (47000х0,24/365)х 181. З врахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму вкладу в розмірі 47 000 грн. 00 коп. та проценти за користування вкладом в розмірі 5 593 грн. 64 коп., а всього 52 593 грн. 64 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 525 грн. 93 коп., на користь позивача витратиа інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. 00 коп.

Outcome: approved