Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Прокурор в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідачі, являючись батьками малолітніх дітей не виконують батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню. Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що сім'я [PERSON] з 2005 року знаходиться на обліку в комісії у справах неповнолітніх Карбівської сільської ради, як неблагополучна з підстав зловживання батьками спиртними напоями, ухилення від виховання дітей та незадовільних умов проживання. [PERSON] та [PERSON] по місцю проживання характеризуються з негативної сторони, ніде не працюють, проживають у власному будинку в антисанітарних умовах, підсобного господарства не мають. Вихованням та утриманням власних дітей не займаються, в зв'язку з чим діти з жовтня 2007 року перебувають в Піщанобрідській школі - інтернат. За весь період перебування останніх в спеціальному закладі батьки дітьми не цікавилися жодного разу, матеріальної допомоги не надавали. На літніх канікулах 2009 року діти перебували вдома, однак повернулися до інтернату самостійно, без супроводу дорослих в брудному рваному одязі, голодні. Представник служби у справах дітей Добровеличківської РДА Кіровоградської області позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця роботи, за період перебування дітей у спеціальному навчальному закладі жодного разу не відвідали їх, не цікавляться їх долею, матеріально не допомагають. Представник служби у справах дітей вважає, що наведені вище обставини є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. З огляду на те, що особи, які беруть участь у справі не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих прокурором доказів . Заслухавши пояснення прокурора, представника служби у справах дітей, показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] народилася [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження Карбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 25.09Л998 року було вчинено актовий запис за № 05. [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження Карбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 08.08.1996 року було вчинено актовий запис за № 02, Батьками дітей записані [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі. З пояснень прокурора, представника служби у справах дітей та довідок №148, 149 від 01.10.2009 року та №225 від 11.12.2009 року виданих директором Піщанобрідської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що малолітні [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2007 року по день розгляду спору по суті навчаються у вказаному навчальному закладі та знаходяться на державному утриманні. Батьки жодного разу не відвідували дітей, не цікавилися їх життям та навчанням. Після літніх канікул 2009 року діти самостійно без супроводу дорослих прибули до школи-інтернату, були одягнуті у брудний та порваний одяг, у них було виявлено педикульоз. Вихователям малолітні пояснили, що батьки пиячать, не мають постійного місця роботи, кошти зароблені під час тимчасових заробітків витрачають виключно на придбання спиртних напоїв. З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 17 грудня 2009 року встановлено, що сім'я проживає у власному будинку, який знаходиться у занедбаному стані . Господарські будівлі відсутні, підсобне господарство не ведеться. Будинок відключений від електропостачання, запас палива на зиму відсутній. Відповідачі комісію до будинку не впустили. Згідно характеристик від 30.10.2009 року виданих головою Карбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області [PERSON] та [PERSON] по місцю проживання зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не займаються вихованням дітей. Районна опікунська рада Добровеличківської районної державної адміністрації вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON], про що надала відповідний висновок від 20.11.2009 року. Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідачі своїми діями ухиляються від виконання обов'язків по вихованню власних дітей. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків , опіку, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачів, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей слід позбавити батьківських прав . Згідно ч.З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати на загальну суму 128 гривень 50 копійок . На підставі ст. ст. 164- 167 СК України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року, ратифікованої 27.02. 1991 року, постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав » № 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved