Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

В грудні 2009 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтували наступним чином. 09 квітня 2008 року померла їхня мати, [PERSON]. Після смерті їхньої матері відкрилась спадщина, і всі троє дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину. Відповідач в установлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори та 11.08.2009 року одержав свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно після смерті матері. Позивачі по справі успадкували майно фактично, так як постійно проживали разом зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини. До нотаріальної контори відразу за одержанням свідоцтва про спадщину не звернулись, а коли вирішили одержати свідоцтво про спадщину, то в Броварській районній державній нотаріальній конторі з'ясували, що на все спадкове майно свідоцтво про право на спадщину отримав відповідач, [PERSON] Батько позивачів та чоловік спадкодавиці, [PERSON] від свого права спадкування відмовився. Вважають, що відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік, [PERSON], а їхній батько та діти спадкодавиці, позивачі та відповідач по справі, а тому свідоцтво видане лише на одного спадкоємця є незаконним, в зв'язку з чим просять його скасувати. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення, аналогічні викладеному вище, та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач по справі, [PERSON] до суду не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Третя особа - [PERSON] до суду не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 квітня 2008 року померла мати сторін по справі, [PERSON]. Із свідоцтва про спадщину вбачається, що після смерті [PERSON], свідоцтво про спадщину за законом на все спадкове майно видано на одного спадкоємця, відповідача по справі, [PERSON]. З зазначено свідоцтва також вбачається, що третя особа по справі, [PERSON], відмовився від спадкування на підставі СТ.1274 Цивільного Кодексу України. З довідки Богданівської сільської ради №1973 від 09.12.2009 року вбачається, що [PERSON] дійсно, на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з матірю, [PERSON] по вул.Київській, 17 в с.Залісся Броварського району. Як видно з довідки Богданівської сільської ради №1974 від 09.12.2009 року [PERSON] дійсно на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матір'ю, [PERSON] по вул.Київській, 17 в с.Залісся Броварського району. Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої та її діти. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що позивачі по справі, [PERSON] та [PERSON], на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживали постійно разом зі спадкодавицею, заяву про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України до нотаріальної контори не подавали. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що всі діти померлої [PERSON] прийняли спадщину, так як протягом шестимісячного терміну з моменту відкриття спадщини не відмовились від неї. Таким чином, відповідач по справі став спадкоємцем всього майна після смерті матері [PERSON] незаконно в порушення вищезазначених норм спадкового права. У зв'язку з цим підлягає визнанню недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.08.2009 року Броварською районною державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON]. На підставі ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved