Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення долі у спільній сумісній власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказали, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №16 виданого 05.02.1998р. Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Вартість квартири, згідно довідки ОП ЗМБТІ 57427грн. 25.12.1997р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 17.10.2000р. на підставі свідоцтва про зміну прізвища, імені та по батькові, [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON]. 17.02.1998р. [PERSON] помер. Після її смерті відкрилась спадщина на частину спірної квартири, яка знаходилася у спільній сумісній власності сторін. Заповіт відсутній. Спадкоємцями після його смерті за законом є його батьки спадкодавця [PERSON], [PERSON], та донька [PERSON]. Позивачка [PERSON] від імені неповнолітньої. доньки [PERSON], 02.03.1993р.н. та батьки померлого спадкодавця [PERSON], [PERSON] звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 267/98 та довідкою Другої держнотконтори №6822/02-14 від 11.12.2009р. Фактичне прийняття позивачка спадщини підтверджується пропискою та проживанням з померлим [PERSON] за адресою: вул. Товариська, буд. №68А кв.№19 в м. Запоріжжя. Таким чином спадкоємцям за законом повинно належати: ? частка :3 =1/12 частки спірної квартири. 14.12.2006р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/12 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після її смерті відповідно до ст. 1261 ЦК України є [PERSON], та донька позивачки [PERSON] па підставі ст. 1266 ЦК України. [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки був зареєстрований і мешкав в спірній квартирі. Онука [PERSON] яка є неповнолітньою, прийняла спадщину після смерті бабусі, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України . Позивачка [PERSON] в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила визначити долю померлого [PERSON] у спільній сумісній власності та визнати за ними право власності на частину квартири в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивачка підтримала уточне6ні позовні вимоги. Відповідачі заперечень проти позову не мають у судовому засіданні позов визнали. Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у відповідності до ст.ст. 1261,1266,1268 ч.4, 370 ЦК України, оскільки позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, а співвласники мають права на виділ у натурі частки із спільного майна, що є у спільній сумісній власності, за законом мають право на 1/4 частину спадкової квартири як спадкоємці за законом першої черги. Позовні вимоги підтверджені відповідними доказами: копією свідоцтва про право власності на житло №16 від 05.02.1998р. виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради на право спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], технічним паспортом ЗБТІ від 19.10.2004р. инв. №48438 де власниками квартири зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідкою ЖБК «Трансформаторник» від 29.07.2009р., свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть спадкодавця, спадковою справою держнотконтори на [PERSON] №267 від 28.04.1998р. На підставі викладеного та

Outcome: approved