Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON], діючи в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], Озерянської сільської ради, третіх осіб Борщівської державної нотаріальної контори, Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння по [ADDRESS], на земельну ділянку площею 3,1472 га та грошові вклади, що знаходяться в Ощадному банку України, як за спадкоємицею за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в провадженні спадкової справи через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що господарство, в якому проживав її чоловік та батьки останнього, відносилося до категорії дворів колгоспника. Батько чоловіка - [PERSON] помер [INFO], мати її чоловіка - [PERSON] померла [INFO]. Згідно заповіту, складеного [PERSON], остання все своє майно заповідала трьом синам: [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Останній прийняв спадщину, оскільки проживав на день смерті матері в с.Озеряни, мав на руках правовстановлюючі документи та вчиняв інші дії. [PERSON] та [PERSON] померли [INFO]. Проживаючи із [PERSON] на день його смерті в одному господарстві, є такою, що прийняла спадщину. В попередньому судовому засіданні 25 листопада 2008 року позивач [PERSON] учочнила свої позовні вимоги. Просить визнати право власності на перечислене в позові спадкове майно за нею та її двома неповнолітніми дітьми в рівних частинах, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті її чоловіка та батька дітей [PERSON]. Ухвалою суду від 25 листопада 2008 року до участі у справі притягнуто як відповідачів [PERSON], [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала і пояснила, що спірний двір був колгоспний і станом на 1 липня 1990 року його членами були подружжя [PERSON] та [PERSON], а також їх син, а її чоловік [PERSON]. Отже вони стали співвласниками, однак документів правових не виробили. Після смерті [PERSON] в 1993 році спадщину прийняли його дружина та син [PERSON], оскільки проживаючи у спірному домоволодінні, вступили в управління майном спадкодавця - 1\3 частини домоволодіння. Після смерті [PERSON], лише його син [PERSON] прийняв спадщину, оскільки жив у с.Озеряни навпроти господарства батьків, мав на руках ключі від будинку, доглядав господарство, обробляв присадибну ділянку, розпорядився рухомим майном. Інші два сини спадкодавців з 1983 року проживають в Миколаївській області, спадщини після батьків не приймали і з заявами про продовження строку прийняття спадщини не зверталися. Після смерті [PERSON], який загинув в 2004 році, спадщину прийняли вона та двоє їх дітей. Немаючи правовстановлюючих документів на будинковолодіння, просить суд визнати право власності на нього, а також на грошові вклади та земельну ділянку за нею та за її дітьми. Представник відповідача Озерянської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що після смерті батьків він та брат [PERSON], який на даний час покійний, вирішили, що господарство батьків залишається брату [PERSON] та його сім»ї, оскільки останні постійно проживали в господарстві батьків, а згодом поруч з батьками, доглядали їх. В 2007 році позивачка переїхала з дітьми до Миколаївської області і стала оформляти документи на будинок. Як йому стало відомо, позивачка хоче продати батьківський будинок, а тому він не може погодитися з таким рішенням. Вважає, що він, як син своїх батьків, також повинен мати частку у спадщині. Він не знав про наявність грошових вкладів на ім»я матері та земельної ділянки, а тому вважає, що це майно також повинно бути поділене між трьома синами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, від них надійшла заява-телеграма, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позов визнають. Представники третіх осіб Борщівської районної державної нотаріальної контори та Борщівського бюро технічної інвентаризації, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явилися. Суд вирішив справу слухати у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 5 листопада 2008 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] у зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 31 жовтня 2008 року року, за будинковолодінням [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, сарай, ворота, огорожа, загальною вартістю 18929 грн. Рішенням 15 сесії Озерянської сільради 21 скликання від 24 грудня 1993 року № 99 [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка розміром 0,24 га для обслуговування житлового будинку. Станом на 1 липня 1990 року, у відповідності до записів в погосподарських книгах по с.Озеряни, в спірному домоволодінні проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON], двір відносився до категорії колгоспних дворів, а тому усі три його члени стали співвласниками цього домоволодіння без проведення відповідної реєстрації права власності. [INFO] у с.Озеряни помер [PERSON] (актовий запис № 13 від 11 березня 1993 року). [PERSON], дружина спадкодавця (актовий запис про шлюб 3 7 від 8 лютого 19960 року в с.Озеряни) та [PERSON], син спадкодавця (актовий запис про народження № 36 від 1 серпня 1970 року у с.Озеряни), проживаючи із спадкодавцем на день його смерті та вступивши в упроавління його майном, прийняли спадщину, однак не оформили своїх спадкових прав. [PERSON], мати [PERSON], померла [INFO] (актовий запис про смерть № 3 від 5 січня 2002 року у с.Озеряни). Померлій [PERSON], окрім частки в будинковолодінні по [ADDRESS], на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 942, виданого 25 липня 2000 року, належала земельна ділянка площею 3,1472 га, що розташована на території Озерянської сільської ради і нормативна грошова оцінка якої становить 20778,03 грн. Також померлій належать грошові вклади, що зберігаються в філії Борщівського відділення №6353\010 ВАТ «Державний ощадний банк України» на вкладному рахунку [NUMBER], залишок якого становить 0,36 грн. та на компенсаційному рахунку [NUMBER], залишок якого становить 3364,08 грн. Згідно заповіту, посвідченого 22 листопада 2000 року секретарем виконкому Озерянської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 187, [PERSON] все своє майно заповіла синам [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З довідки Озерянської сільської ради та пояснень сторін встановлено, що спадщину прийняв лише син [PERSON], який вступив в управління спадковим майном. Інші спадкоємці дій, передбачених ст.549 ЦК України 1963 року, що свідчать про прийняття спадщини, не вчинили. [PERSON], чоловік позивача [PERSON] (актовий запис про шлюб № 1 від 23 лютого 1993 року, вчинений Білоусівською сільрадою Вознесенського району Миколаївської області) та батько неповнолітніх [PERSON] (актовий запис про народження №7 від 11 квітня 1994 року, вчинений Білоусівською сільрадою Вознесенського району) та [PERSON] (актовий запис про народження №8 від 5 травня 1995 року, вчинений Білоусівською сільрадою Вознесенського району), помер [INFO] (актовий запис № 14 від 1 квітня 2004 року, вчинений Озерянською сільрадою). Дружина та неповнолітні діти спадкодавця є єдиними спадкоємцями за законом і у відповідності до чинного законодавства, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли її. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], неповнолітніми [PERSON] та [PERSON], як за спадкоємцями за законом після смерті [INFO] чоловіка та батька [PERSON] право власності на домоволодіння в [ADDRESS] частина якого належала спадкодацю на праві приватної власності, як бувшого члена колгоспного двору, а 2\3 частини якого, спадкодавцем були успадковані після смерті батьків [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], право власності на яке останні мали також як бувші члени колгоспного двору; на грошові вклади, що зберігаються в філії Борщівського відділення Ощадбанку України № 6353\10, та на земельну ділянку площею 3,1472 га, що розташована на території Озерянської сільради, право на яке спадкодавець набув, прийнявши спадщину після смерті матері [PERSON]. На підставі ст.ст.524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1234,1268,1270 та п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та

Outcome: approved