Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.08.1990 року. Від цього шлюбу у них є діти [PERSON], 1991р.н., [PERSON], 1996р.н., [PERSON], 2001р.н.. За час шлюбу ними був придбаний будинок №4б по вул. Чкалова в с. Комишани в м. Херсоні. В теперішній час шлюбні стосунки між ним припинені, відповідач періодично виганяє її з дому, оскільки будинок оформлений на нього , тому позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Посилаючись на те, що з нею проживають неповнолітні діти, просить суд поділити вищезазначений будинок між ними, відійшовши від принципу рівності часток подружжя, виділивши їй 2\\3 частини вказаного будинку. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем вона припинила , відповідач за рішенням суду повинен сплачувати аліменти, але їх розмір не достатній для забезпечення належного утримання дітей, крім того він має заборгованість з їх сплати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він згоден на збільшення частки за умови зарахування вказаної частини в аліменти. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 25.08.1990року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 06.10.2004 року вони придбали будинок №4б по вул. Чкалова в с. Комишани в м. Херсоні, про що свідчить договір купівлі-продажу. Тобто, вказаний будинок є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Від шлюбу у них є неповнолітні діти [PERSON], 1996р.н., [PERSON], 2001р.н , які проживають з позивачем Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні неповнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Судом встановлено, що неповнолітні проживають та перебувають на утриманні позивача. Відповідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2010р. з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1\\3 частини від усіх видів заробітку, але відповідно довідки ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 17.03.2010р. відповідач станом на 01.03.2010р. має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Як пояснила в судовому засіданні позивач, та не оспорював відповідач на час розгляду справи заборгованість по аліментам не сплачена. Наведене свідчить про те, що є підстави для відступлення від рівності часток . Посилання відповідача на те, що він погоджується на збільшення частки позивача у праві власності за умови зарахування вказаної частини в аліменти, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно ст..190 СК України , той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації. Крім того, з відповідача в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved