Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

В листопаді 2009 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3 668,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.10.2009 року складає 29239,46 гривень заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 10 квітня 2008 року відповідач [PERSON] одержала в АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», кредит у сумі 4 000 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 20 200 гривень за курсом Національного банку України на день укладання цього Договору, строком з 10.04.2008 р. по 10.04.2018 р. (якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору) згідно кредитного договору № 11331248000 від 10 квітня 2008 року. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 10 квітня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов`язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 3 668,69 дол. США (три тисячі шістсот шістдесят вісім) доларів США 69 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 20.10.2009 року складає 29 239,46 (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 46 копійок, а також 292,39 грн. (двісті дев`яносто дві) гривні 39 копійок судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] в суді позов визнали. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з\~ч.\~4\~ст.\~174\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню оскільки 10 квітня 2008 року відповідач - [PERSON] одержала в АКІБ «УкрСиббанк» кредит у сумі 4 000 доларів США згідно кредитного договору № 11331248000 від 10 квітня 2008 року що дорівнювало еквіваленту 20 200 гривень 00 копійок за курсом Національного банку України на день укладання цього договору. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 10 квітня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов`язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідачів станом на 20.10.2009 р. складає 3 668,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 29 239,46 гривень з яких: -заборгованість по кредиту - 3 627,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 28 912,13 гривень. -відсотки за користування кредитом - 41,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 327,33гривень. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 412,39 грн.

Outcome: approved