Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №315-КЕК-07 від 07.12.2007р. у сумі 37 895,63 гривень та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 378,96 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, але просив надати можливість поступової сплати заборгованості у звязку з тяжким матеріальним станом. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2007р. між ВАТ „Кредитпромбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №315-КЕК-07. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національної валюті в сумі 35 000,00 гривень, на споживчі цілі терміном повернення 05.06.2009р. З умовами п.п.4.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання, починаючи з січня 2008 року, щомісячно до 05 числа кожного місяця погашати кредит шляхом внесення готівкою через касу Позивача або безготівковим переказом на позичковий рахунок №22032070400001.980.315207.1. згідно з графіком погашення кредит відображений в п.4.3 Кредитного договору. Крім того, відповідач зобовязувався сплачувати нараховані проценти щомісячно до 05 числа кожного місяця. Для обліку нарахованих процентів за користування кредитами позивач відкриває відповідачу рахунок №22087070400001.980.3152007.1. Банк виконав взяті на себе зобовязання по договору кредиту у повному обсязі. Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Банком на адресу [PERSON]. 21.11.2008р. було направлено лист №8638/45.1-б-б-ОЗХВ з вимогою погашення заборгованості із застереженням, що у випадку невиконання вимог позивача протягом тридцяти календарних днів з дня отримання листа, позивач буде звертатися до суду з позовною заявою. Невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач проігнорував лист позивача з вимогами погашення заборгованості та не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Станом на 01.07.2009р. загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №315-КЕК-07 від 07.12.2007р. становить 37 895,63 гривень, в тому числі: - 16 717,54 гривень - заборгованість за кредитом; - 2 279,57 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; - 18 898,52 гривень - сума пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 378,96 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 651, 1046-1050, 1054 та

Outcome: approved