Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

В липні 2009 року ЗАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 19.06.2006 року був укладений кредитний договір №37МС\\2006 на суму 20000,00 доларів США зі сплатою 17% річних. Крім того, в забезпечення повернення кредиту з відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу марки Мегcedes -Вепz, типу Вантажний фургон-С, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 56812,50 грн., також договори застави майна, а саме: взуття жіноче та чоловіче, кольору бежевого, чорного, білого, коричневого, у кількості 1165 шт., загально вартістю 30300,00 грн.; компютер Alton ХР 1700, НDD 40 Gb, монітор 17, колонки Snen SPS- 678, загальною вартістю 1136,25 грн; холодильник Haier, модель Нrf 398 АЕ, вартістю 1515,00 грн.; пральна машина Еlectpolux, модель EW 1010F, вартістю 1325,63 грн., пральна машина Маtura, модель ЕW1010F, вартістю 757,50 грн.; сушила для білизни Simens Siwatherm, модель РLUS5701, вартістю 568,12 грн.; музичний центр Samsung SD-RW. вартістю 340,88 грн.; телевізор Funai, вартістю 227,25 грн.; телевізор Nokia, вартістю 227,25 грн.; магнітола Grundig, модель RR15, вартістю 98,48 грн.; кухня з вбудованою побутовою технікою (витяжка, порочна поверхня), матеріал Ламін ДСП, вартістю 18937,50 грн., які належать заставодавцю - [PERSON] В.О. Посилаючись на вказані обставини просив звернути стягнення на заставлене майно. В ході слухання справи представник позивача уточнив позовні вимоги, оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує, просив стягнути заборгованість в розмірі 2458,98 доларів США, що еквівалентно Курсу НБУ станом на 30.04.2009 року 18934,15 грн., також звернути стягнення на заставлено майно. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами 19.06.2006 року був укладений кредитний договір №37МС\\2006 на суму 20000,00 доларів США зі сплатою 17% річних. Крім того, в забезпечення повернення кредиту з відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу марки марки Мегcedes -Вепz, типу Вантажний фургон-С, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 56812,50 грн., також договори застави майна, а саме: взуття жіноче та чоловіче, кольору бежевого, чорного, білого, коричневого, у кількості 1165 шт., загально вартістю 30300,00 грн.; компютер Alton ХР 1700, НDD 40 Gb, монітор 17, колонки Snen SPS- 678, загальною вартістю 1136,25 грн; холодильник Haier, модель Нrf 398 АЕ, вартістю 1515,00 грн.; пральна машина Еlectpolux, модель EW 1010F, вартістю 1325,63 грн., пральна машина Маtura, модель ЕW1010F, вартістю 757,50 грн.; сушила для білизни Simens Siwatherm, модель РLUS5701, вартістю 568,12 грн.; музичний центр Samsung SD-RW. вартістю 340,88 грн.; телевізор Funai, вартістю 227,25 грн.; телевізор Nokia, вартістю 227,25 грн.; магнітола Grundig, модель RR15, вартістю 98,48 грн.; кухня з вбудованою побутовою технікою (витяжка, порочна поверхня), матеріал Ламін ДСП, вартістю 18937,50 грн., які належать заставодавцю - [PERSON] В.О. З умовами договорів відповідач був ознайомлений, договори були ним підписані. Із наданих позивачем розрахунків, у звязку з не виконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань по договору кредиту, сума заборгованості складає: 2458,98 доларів США, що еквівалентно Курсу НБУ станом на 30.04.2009 року 18934,15 грн. Згідно ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обовязки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається. У разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч.1 ст.589 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.590 ЦК України). Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується звернення стягнення на заставлене майно, то суд вважає необхідним задовольнити дану позовну вимогу частково, лише в межах суми боргу, оскільки відповідач майже виконав свої зобовязання по сплаті кредитного договору, крім того, вартість заставленого майна значно перевищує не сплачену суму боргу. А тому суд, вважає необхідним звернути стягнення лише на заставлене майно - взуття жіноче та чоловіче, кольору бежевого, чорного, білого, коричневого, у кількості 1165 шт., загально вартістю 30300,00 грн. Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 189,34 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у звязку з розглядом цивільної справи. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 589,590, 611 ЦК України та

Outcome: partial