Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що її батьками були [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які постійно проживали в [INFO]. За період свого спільного життя батьки позивачки в період з 1968-1973 р.р. спільними силами та за спільні кошти побудували домоволодіння, розташоване за адресою - с. Олізарівка вул..Леніна, буд.85. Вказаний будинок весь час вважався як особисте майно її батька [PERSON], так як він зв зжався головою сім ї. Після його смерті в 1980 році мати позивачки [PERSON] успадкувала все його майно; вдруге вона заміж після смерті батька не знаходиться. За своє життя [PERSON] уклала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла їй, позивачці. Вказаний заповіт ніким змінений чи оскарження не був. Після смерті батька позивачки, [PERSON] вищевказаний будинок по даним місцевої Олізарівської сільської ради вважався як приватне майно [PERSON], але в офіційному порядку вказане спадкове майно на своє імя не ж оформляла. При цьому ніяких належних правовстановлюючих документів на цей будинок ні на чиє імя не видавалось. Окрім цього будинку, [PERSON] (а також [PERSON]П.) на праві особистої приватної власності іншого майна, що підлягає успадкуванню, не мала. Мати позивачки, [PERSON] померла 10 грудня 2007 року в с. Олізарівка. Майно, що залишилось після її смерті, має намір успадкувати вона, позивачка. Окрім позивачки, осіб, які мали б намір або право успадкувати вказане майно [PERSON], немає. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове «гайно її матері, [PERSON], а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - с. Олізарівка Іванківського району Київської області, вул..Леніна,85. В судове засідання позивачка не зявилась. Подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач, Олізарівська сільська рада, до суду не зявилися. Надіслали заяву, в якій просять справу розглянути без представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України , якщо відповідач визнає позов маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Позивачка [PERSON] надала належні докази спадкоємиці за заповітом: заповіт від 22 квітня 1995 року, яким [PERSON], на випадок своєї смерті , все належне їй майно заповідає [PERSON]; свідоцтво про смерть спадкодавця - [PERSON]; постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 18 грудня 2009 року, з якого слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на котловий будинок, який знаходиться в с. Олізарівка по вул. Леніна,85, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу . З довідки Олізарівської сільської ради №363 від 22.12.09р. слідує, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом спільного проживання у спадковому будинку по вул..Леніна,85 в с .Олізарівка Іванківського району Київської області.. З довідки Олізарівської сільської ради №02-7-270 від 22.12.2009р. слідує, що згідно погосподарської книги №3 особового рахунку N 128, водогосподарство по вул..Леніна,85 в с. Олізарівка Іванківського району Київської області числиться за покійною [PERSON]. З довідки Олізарівської сільської ради №02-7-270 від 22.12.2009р. слідує, що згідно по господарської книги №3 особового рахунку №128, домогосподарство з земельною ділянкою 0,25 га по вул. Леніна, 85 в Олізарівка Іванківського району Київської області числиться за покійною [PERSON]. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 392,1216-1222,1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved