Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна в натурі та визнання права власності. В позовній заяві позивач вказує, що 15 березня 2005 року між ним і відповідачем був укладений договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, а саме: комбайну Ніва СК-5 М1, 1989 року випуску, заводський № 383479, двигун № [NUMBER]; трактора ХТЗ-17021, 1999 року випуску, завод.№ 08-03230, шасі № 0803231, двигун ЯМЗ-238 № 100211; трактора Т-25, 1987 року випуску, завод.№ 334562, двигун № [NUMBER]; причепів б\\в у кількості 8 одиниць. Ціна продажу 31 000 грн. Позивач зазначає, що згідно умов договору відповідач зобов'язався передати йому вказану техніку не пізніше вересня 2007 року, однак до цього часу відповідач цього не зробив. Тому позивач просить суд зобов'язати відповідача передати йому в натурі сільськогосподарську техніку, а саме - комбайн Ніва СК-5 М1, 1989 року випуску, заводський № 383479, двигун № [NUMBER]; трактор ХТЗ-17021, 1999 року випуску, завод.№ 08-03230, шасі № 0803231, двигун ЯМЗ-238 № 100211; трактор Т-25, 1987 року випуску, завод.№ 334562, двигун № [NUMBER]; причепи б\\в у кількості 8 одиниць та визнати за позивачем право власності на цю техніку. В судове засідання сторони не з?явились. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Судом встановлено, між ВАТ Високівський і [PERSON] 15 березня 2002 року був укладений договір купівлі-продажу (надалі Договір), згідно якого продавець продав, а покупець купив комбайн Ніва СК-5 М1, 1989 року випуску; трактор Т-170 К завод. № ХТЗ 17021, 1991 року випуску, двигун ЯМЗ-238 № 100211-Д, рама № 645619; трактор Т-25, завод. № 334562, двигун № 290993-Д 2110020152-3, рама № А25-37-122-10 К.6.1, 1990 року випуску; причепи б\\в у кількості 8 одиниць:ПСЕ-12,5, 1988 року випуску, завод.№ 0803228; ПСЕ-12,5, 1981 року випуску, завод.№ 015690; 2ПТС-4, 1981 року випуску, завод.№ 1105; 2ПТС-4, 1983 року випуску, завод.№ 08-03229; ПСЕФ-12,5, 1990 року випуску, завод.№ 012769; ТАПЗ-755, 1984 року випуску, шасі № 228629; ПТС 40, завод.№ 0894701, 1989 року випуску; ПТС-40, завод.№ 305268, 1987 року випуску. \\а.с. 6-7\\ Згідно копії накладної від 15 березня 2002 року вартість майна 31000 грн., яку позивач сплатив 15 березня 2002 року. \\а.с. 5\\ Згідно до п. 8.1 вказаного Договору продавець зобов'язується передати товари, зазначені в п. 1 цього Договору, в строк, не пізніше вересня 2007 року. \\а.с. 7\\ За змістом ст. 655 ЦК України За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу, тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Позовні вимоги позивача підтверджуються копією накладної, копією квитанції, копією договору купівлі-продажу та іншими доказами. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved