Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що його батьки розлучились, вона проживає з мамою та є студенткою 2 курсу Національного педагогічного університету ім.. М.П.Драгоманова інституту природно-географічної освіти та екології. Потребує матеріальної допомоги від батька, так як проживає тільки вдвох з мамою. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь на особисте утримання аліменти в розмірі &frac14; частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення нею 23 років. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що хоче щоб батько сплачував на її користь аліменти у вказаному розмірі. Вважає, що батько зобов'язаний надавати їй матеріальну допомогу, а також, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Вона проживає разом з матір'ю - вдвох, мама отримує заробітну плату близько 2000 гривень на місяць, даних коштів їм не вистачає. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що він сплачував аліменти до повноліття дочки. На даний момент він не має матеріальної можливості щомісяця сплачувати аліменти дочці, оскільки він має на утриманні малолітнього сина, дружина та він отримують невелику заробітну плату - на трьох осіб отримують 1800 гривень, даних коштів не вистачає на утримання трьох осіб. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сімейні відносини, відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства - прийшов до висновку, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.10, 11, ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Посилання позивача на те, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, а відповідач по справі має можливість надавати таку допомогу - не підтверджуються письмовими доказами, які є в справі та дослідженими в судовому засіданні. Так, позивач посилається на скрутне матеріальне становище її та її матері у якої вона знаходиться на утриманні, хоча відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» прожитковий мінімум на працездатних осіб з 01 жовтня 2008 року встановлений в розмірі 669 гривень, а отримує заробітну плату мати позивачки в розмірі 2000 гривень. Крім того, аналізуючи письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Зокрема, сукупний дохід сімї відповідача, складає біля 1800 гривень. Проживає відповідач разом з дружиною та малолітнім сином. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» прожитковий мінімум на працездатних осіб з 01 жовтня 2008 року встановлений в розмірі 669 гривень, на дітей віком від 6 до 189 років 701 гривня - тобто відповідно до вказаного прожиткового мінімуму сімї відповідача необхідно в місяць 2039 гривень. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позивач має значно кращий матеріальний стан ніж відповідач по справі, крім того стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки може поставити у скрутне матеріальне становище інших осіб, які знаходяться на утриманні відповідача, зокрема малолітню дитину. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed