Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 009, 86 гривень та стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або причина неявки відповідача буде визнана неповажною, суд розглядає справу на підставі даних які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з викладеним суд робить висновок, що відповідач повідомлена належним чином про дату та місце розгляду справи, та вважає можливим розглянути дану цивільну справу без її участі, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 10 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №010/82/0027/52707, за умовами якого позивач відкрив на ім'я відповідача відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, розмір якої становить 2 375 гривень. Згідно з п. 3.2. кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 10 травня 2006 року по 10 травня 2008 року. Згідно з п. 2.4. кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами складає 0,1 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних. Відповідно до п.5.1. кредитного договору Позичальник зобов'язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.3. кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2. цього Договору, якщо термін дії цього Договору не продовжено відповідно до п.3.3. цього Договору або при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні. Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та перерахував кошти у розмірі 2 375, 00 гривень на картковий рахунок відповідача, що підтверджується витягом по картковому рахунку. 10 травня 2008 року настав строк повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за його користування. Втім, відповідач не виконує своїх обов'язків щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/82/0027/52707 від 10.05.2006 року, наданим позивачем. Суд встановив, що станом на 7.08.2009 року загальний розмір заборгованості відповідача, що виникла перед позивачем за кредитним договором №010/82/0027/52707 складає 2 968,42 гривень, з яких: -2 375,00 гривень - сума непогашеного кредиту; -593, 42 гривень - сума несплачених процентів за користування кредитом; Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.І. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей трок (термін). Згідно з ч.І. ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість від виконання ним грошового зобов'язання. Суд вважає помилковим визначення позивачем суми непогашеного кредиту у розмірі 2 416,44 грн., так як відповідач відповідно до умов кредитного договору фактично отримала суму кредиту у розмірі 2 375,00 грн. а не 2 416,444 грн., тому в даній частині вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі суми кредиту фактично отриманої відповідачем 2 375,00 грн. На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved