Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

18.01.2010 р. позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Городищенського відділення ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з вимогою до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 19762,33 грн. та з вимогою заборонити виїзд за кордон до погашення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» мотивує, тим, що 13 травня 2008 року ПАТ «[PERSON] Аваль» було укладено кредитний договір № 014/0448/82/0007355 з [PERSON], відповідачем по справі, і надано споживчий кредит в сумі 15150,00 грн., терміном на 36 місяців з 13.05.2008р. по 13.05.2011р., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, що є невідємною частиною кредитного договору. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150,00 грн. на поточний рахунок № 262001523628 відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 0IUW59055 від 14 травня 2008 року, які на підставі заяви на видачу готівки № 0DFC69933 від 14.05.2008р. відповідач отримав готівкою через касу ПАТ «[PERSON] Аваль». В той же час відповідач з 14.02.2009р. не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, наслідок чого прострочена заборгованість відповідача станом на 15.01.2010р., склала 19762,33 грн., де з них : 8381,17 грн. непогашена сума кредиту, 3324,40 грн. - несплачені проценти, 8056,76 грн. нарахована пеня. Відповідно до умов кредитного договору п. 3.12, відповідачу було направлено письмову вимогу вих.. №27-00/25-182 від 15.06.2009р. про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 15.07.2009р., але відповідач її не виконав. Просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/0448/82/0007355 від 13.05.2008р. у сумі 19762,33грн. та понесені судові витрати, а також заборонити відповідачу виїзд за кордон до погашення даної заборгованості. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» - [PERSON], що діє за дорученням, змінив позовні вимоги, і просить розглядати вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/0448/82/0007355 від 13.05.2008р. в розмірі 19762,33грн., понесені судові витрати, без вирішення вимоги про заборону відповідачу виїзд за кордон. Відповідач [PERSON] змінений позов визнав, зазначивши, що заборгованість по кредитному договору існує в тому розмірі, що заявлена позивачем, і він її поступово погашає, кредитний договір є діючим. Суд, розглянувши позов в межах змінених позовних вимог, за відсутності зустрічної позовної заяви відповідача, вислухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Зобовязання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до ст.10561 ЦК України, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строки користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, при цьому, розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Ст. 625 ЦК України вказує, що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 13.05.2008року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0448/82/0007355, і ПАТ «[PERSON] Аваль», позивач по справі, надав кредит у розмірі 15150,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном користування 13.05.2011р., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору, і 14.04.2008р. отримав дані грошові кошти відповідно до меморіального ордеру № 0IUW59055. Відповідачем [PERSON], зобовязання по договору належним чином не виконувалися, що підтверджується вимогою про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, яка 15.06.2009р. за № 27-00/25-182 позивачем була направлена і отримана відповідачем, згідно рекомендованого повідомлення за №4857, та яка до 15.01.2010р. не була виконана, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору № 014/0448/82/0007355 від 13.05.2008 р. у розмірі 19762,33 грн. з них : 8381,17 грн. непогашена сума кредиту, 3324,40 грн. - несплачені проценти, 8056,76 грн. нарахована пеня за прострочені платежі. Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 326,35 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 206,35грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України. Позов підтверджується : копією кредитного договору, копією меморіального ордеру, копією паспорту відповідача, копією вимоги щодо дострокового виконання грошових зобовязань, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією доручення. На підставі наведеного

Outcome: approved