Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

До суду звернувся із зазначеним вище позовом [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 19 квітня 1991 року померла бабуся позивача [PERSON], яка на випадок своєї смерті склала заповіт на користь її дітей [PERSON] та [PERSON] 21 січня 2007 року [PERSON], мати позивача, померла, спадкоємцями після її смерті є позивач, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] мати позивача, [PERSON], прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном, так як доглядала спадкодавця до її смерті та після смерті ще залишалась проживати у будинку до жовтня 1991 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Чапаєва, 14 в селі Соболівка Броварського району Київської області. На підставі викладеного, позивач просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її матері [PERSON], яка померла 19 квітня 1991 року та визнати право власності на 1\\2 частину домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач [PERSON] подав зустрічний позов, де посилається на те, що його сестра після смерті матері спадщину не прийняла, тому він є єдиним спадкоємцем. Правовставолюючий документ на спірне домоволодіння відсутній, однак з часу його побудови він належав [PERSON], тому входить до спадкової маси. Просив визнати за ним право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та [PERSON] надали аналогічні пояснення та просили позов задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов визнали частково. Відповідач та його представник [PERSON] у судовому засіданні проти доводів позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, а зустрічні позовні вимоги задовольнити. Треті особи у судове засідання не зявились, Літочківська сільська рада Броварського району Київської області та [PERSON] направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю про розгляд справи повідомлено у встановленому законом порядку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 19 квітня 1991 року померла [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за зазначеною вище адресою. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на користь її дітей [PERSON] та [PERSON] порівну, посвідчений Головою виконкому сільської ради народних депутатів 11 листопада 1977 року. Позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її матері та зустрічні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті його матері підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Отже, до правовідносин, які стосуються прийняття спадщини після смерті [PERSON] слід застосовувати ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), відповідно до ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її матері шляхом фактичного управління або володіння спадковим майном, яке виразилось в тому, що вона фактично проживала разом із спадкодавицею на момент її смерті та після смерті у спадковому будинку ще проживала до жовтня 1991 року. Доводи позивача про те, що [PERSON] проживала у спадковому будинку за місяць до смерті [PERSON], тобто до 19 квітня 1991 року, та близько двох місяців після смерті, а також те, що вона брала участь у проведенні поховальних церемоній не заперечує і сам відповідач та підтверджується актом депутата Літочківськї сільської ради [PERSON], який складений в присутності свідків [PERSON], [PERSON] та показами цих свідків та свідка [PERSON] у судовому засіданні. На думку суду, факт проживання [PERSON] у спадковому будинку на момент смерті спадкодавця та проживання в ньому після цього ще двох місяців, користування при цьому предметами домашнього вжитку та обробіток городу свідчать про фактичний вступ в управління спадковим майном. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] позивач також не заперечувала, і даний факт підтверджується матеріалами справи: довідкою виконавчого комітету Літочківської сільської ради Броварського району №358 від 22.05.1993 року, де зазначено, що [PERSON] прийняв спадщину на протязі шести місяців, проводивши у будинку побілку, дрібний ремонт тощо; довідкою №570 від 18.09.2009 року виданою Літочківською сільською радою про те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, сплачує послуги звязку, електроенергії та ін.; [PERSON] депутата Літочківської сільської ради [PERSON] в присутності свідків [PERSON], [PERSON] та показами допитаних у судовому засіданні зазначених свідків. Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняло двоє спадкоємців [PERSON] та [PERSON] по 1\\2 частині спадщини, однак жоден із них не оформив спадщину у нотаріальному порядку. 21 січня 2007 року померла [PERSON] в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, у спадкодавця було двоє дітей [PERSON] та [PERSON] Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку із чим Гайсинською державної нотаріальною конторою 03 липня 2007 року відкрито спадкову справу №480\\2007 до майна померлої. [PERSON] направила заяву про те, що строк на прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила, із відповідними вимогами не має наміру звертатись до суду та просить розглянути справу за її відсутності, справжність підпису засвідчила нотаріус нотаріального округу Санкт-Петербурга [PERSON] Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], тому він має право на 1\\2 частину спадкового майна після смерті [PERSON], тобто, на ту частину, яку успадкувала його мати. До спадкової маси, після смерті [PERSON] належить будинок із надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Чапаєва, 14 в селі Соболівка Броварського району Київської області, однак на даний будинок відсутній правовстановлюючий документ, рішення про оформлення права власності на будинок на імя [PERSON] за її життя виконкомом сільської ради не приймалось. Судом встановлено, що спірне домоволодіння побудоване в 1946 році та належало [PERSON], що підтверджується записами погосподарської книги Літочківської сільської ради за 1989-1991 роки, в 1987 році будинок частково згорів внаслідок удару блискавки і за участю [PERSON] був відновлений. Земельна ділянка, розміром 0, 32 га, яка розташована за адресою спірного домоволодіння перебувала у користуванні [PERSON] з 1947 року, що також підтверджується записами по господарських книг. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] володіла спірним домоволодінням на законних підставах, даного факту сторони не заперечували, в тому числі Літочківська сільська рада Броварського району Київської області, після смерті [PERSON] спадщину прийняли в рівних частинах її діти [PERSON] та [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги слід задовольнити частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial