Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № KRCK/1001/32/07 від 31.08.2007р. у сумі: 17\~954,35 грн., з яких 1533 грн. строкова заборгованість по кредитному договору, 3567,84 грн. прострочена заборгованість по кредитному договору, 6,29 грн. нараховані відсотки за період з 29.01.2010р. по 03.02.2010р., 308,14 грн. заборгованість по відсотках нарахованих та прострочених з 28.07.2009р. по 03.02.2010р., 883,12 грн. заборгованість по комісії нарахованій та простроченій, 11655,96 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості з 26.06.2008р. по 03.02.2010р. Позов мотивує тим, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, що підтверджується розпорядженням відділу обслуговування банківських операцій від 31.08.2007р. та меморіальним ордером № 140_57 від 31.08.2007р. Відповідач своїх зобовязань по кредитному договору, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, що призвело до заборгованості по договору. У звязку з наведеним просить позов задоволити. 12.03.2010р. представником позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності № 207 від 29.12.2009р., подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19\~729,65 грн., з яких: 1310 грн. строкова заборгованість по кредитному договору, 3790,84 грн. прострочена заборгованість по кредитному договору, 320,72 грн. заборгованість по нарахованих та прострочених відсотках за період з 29.07.2009р. по 12.03.2010р., 883,12 грн. заборгованість по комісії нарахованій та простроченій, 13424,97 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості з 26.06.2008р. по 12.03.2010р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце його проведення (а.с. 58), причин неявки суду не повідомила, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів. \~ У судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № KRCK/1001/32/07. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1054 ЦК України регламентує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № KRCK/1001/32/07 від 31.08.2007р. банк надає позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 8000 грн. у порядку передбаченому п. 3.1 договору, строком з 31.08.2007р. по 20.08.2010р. включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку девять відсотків річних. Встановлено, що позивачем вимоги вищеназваного договору виконано повністю, що підтверджується розпорядженням відділення № 1 Львівської філії АКБ «Індустріалбанк» від 31.08.2007р. (а.с. 9) та меморіальним ордером № 140_57 від 31.08.2007р. (а.с. 10). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № KRCK/1001/32/07 від 31.08.2007р. (а.с. 46-48) сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: 19\~729,65 грн., з яких: 1310 грн. строкова заборгованість по кредитному договору, 3790,84 грн. прострочена заборгованість по кредитному договору, 320,72 грн. заборгованість по нарахованих та прострочених відсотках за період з 29.07.2009р. по 12.03.2010р., 883,12 грн. заборгованість по комісії нарахованій та простроченій, 13424,97 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості з 26.06.2008р. по 12.03.2010р. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем [PERSON], як стороною договору, вказаних вище умов договору та норм чинного законодавства, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань. Відповідно до п. 7.1 зазначеного вище кредитного договору \~за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або нарахованих відсотків, комісій банк може нараховувати пеню в розмірі одного відсотка від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивач просить стягнути з відповідача нараховану пеню за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, а саме пеню за несвоєчасне погашення: кредиту, відсотків, комісії за період часу з 26.06.2008р. по 12.03.2010р., що суперечить ст. 258 ЦК України. Таким чином, слід зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, в межах позовної давності, тобто, з відповідача підлягає стягненню пеня за період часу з березня 2009р. по березень 2010р., що становить 6910,67, а саме: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4903,77 грн., пеня несвоєчасне погашення відсотків 519,28 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії 1487,62 грн. Враховуючи вищенаведена з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13215,35 грн., зокрема: 1310 грн. строкова заборгованість по кредитному договору, 3790,84 грн. прострочена заборгованість по кредитному договору, 320,72 грн. заборгованість по нарахованих та прострочених відсотках за період з 29.07.2009р. по 12.03.2010р., 883,12 грн. заборгованість по комісії нарахованій та простроченій, 6910,67 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, а саме: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4903,77 грн., пеня несвоєчасне погашення відсотків 519,28 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії 1487,62 грн. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved