Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві [PERSON] зазначив, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі», з 16.05.2002 року по 02.04.2007 року працював механізатором в Верхівському НДГ ВДАУ. Працюючи в "Сільгоспхімія" Тростянецького району, заявник був зарахований до спеціально створеного підрозділу мехзагоні, виконував різноманітні роботи на полях сільгосппідприємств району, вносив добрива, орав, збирав урожай . 05.02.2010 року заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області з заявою про призначення пільгової пенсії за віком. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області своїм рішенням оформленим додатком до протоколу № 621 від 22.03.2010 року в призначенні заявнику такої пенсії відмовило. В зв"язку з тим, що іншим чином заявник підтвердити те, що під час роботи з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» він був безпосередньо зайнятий на виробництві сільгосппродукції, він звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільгосппродукції. Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області призначити йому пільгову пенсію за віком, відповідно наявного стажу роботи трактористом - машиністом. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі». При цьому працюючи трактористом - машиністом він, [PERSON] враховуючи характер підприємств на яких працював був безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції, виконував різноманітні роботи на полях сільгосппідприємств району, вносив добрива, орав, збирав урожай . В зв"язку з цим [PERSON] просив заяву задоволити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON] заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області проти задоволення заяви заперечив, пояснивши, що в призначенні пенсії було відмовлено, оскільки факт безпосередньої зайнятості працівника у виробництві сільськогосподарської продукції не підтверджений документально. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], адвоката [PERSON] представника Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі», будучи безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. Вказана обставина підтверджується довідками а.с. 3-8, копією трудової книжки а.с. 11-13. Обставина безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції під час роботи заявника з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» доведенню не потребує, оскільки загальновідомою є інформація, стосовно роботи за часи існування СРСР районних підприємств "Сільгоспхімія" та «Райагрохім»; основним завданням яких була робота по виробництву сільськогосподарської продукції, шляхом виконання відповідних робіт для сільськогосподарських підприємств. За таких обставин, діючи на засадах справедливості, розумності та добросовісності, суд вважає, що заява [PERSON] щодо встановлення факту, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільгосппродукції підлягає до задоволення. сільгосппродукції. Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області призначити йому пільгову пенсію за віком, відповідно наявного стажу роботи трактористом - машиністом. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі». При цьому працюючи трактористом - машиністом він, [PERSON] враховуючи характер підприємств на яких працював був безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції, виконував різноманітні роботи на полях сільгосппідприємств району, вносив добрива, орав, збирав урожай . В зв"язку з цим [PERSON] просив заяву задоволити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON] заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представник Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області проти задоволення заяви заперечив, пояснивши, що в призначенні пенсії було відмовлено, оскільки факт безпосередньої зайнятості працівника у виробництві сільськогосподарської продукції не підтверджений документально. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], адвоката [PERSON] представника Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі», будучи безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. Вказана обставина підтверджується довідками а.с. 3-8, копією трудової книжки а.с. 11-13. Обставина безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції під час роботи заявника з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» доведенню не потребує, оскільки загальновідомою є інформація, стосовно роботи за часи існування СРСР районних підприємств "Сільгоспхімія" та «Райагрохім»; основним завданням яких була робота по виробництву сільськогосподарської продукції, шляхом виконання відповідних робіт для сільськогосподарських підприємств. За таких обставин, діючи на засадах справедливості, розумності та добросовісності, суд вважає, що заява [PERSON] щодо встановлення факту, що він з 08.02.1980 року по 18.03.1994 року працював трактористом - машиністом в РВ "Сільгоспхімія" Тростянецького району, з 29.09.1994 року по 17.12.2002 року працював трактористом - машиністом в Тростянецькому «Райагрохімі» і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільгосппродукції підлягає до задоволення. В частині зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області призначити заявнику пільгову пенсію за віком, відповідно наявного стажу роботи трактористом - машиністом заява задоволенню не підлягає, оскільки вказаний спосіб захисту прав не може бути застосований при розгляді справи в порядку окремого провадження. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 13, 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення". На підставі викладеного та

Outcome: dismissed