Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором. У своєму позові і судовому засіданні позивач пояснив, що 03 липня 2008 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір, на підставі якого [PERSON] отримав кредит у сумі 40 500 доларів США з кінцевим терміном повернення 03.07.2038 року. Згідно умов кредитного договору була встановлена плата за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено іпотечний договір від 03.07.2008 року. 17.02.2009 року [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору листом від 29.01.2009 року. Тому, слід вважати, що умови кредитного договору змінені та обов*язок [PERSON] погасити кредит у повному обсязі виник за збігом тридцяти денного терміну з дня відправлення листа настав 08.03.2009 року. Станом на 12.01.2010 року заборгованість у [PERSON] становить 46\~023,72 доларів США( гривневий еквівалент за курсом 7,99 НБУ складає 367\~752 грн.53 коп.) та пеня в сумі 4\~758, 74 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 40\~440,10 доларів США та заборгованість по процентам 5287,83 доларів США. Згідно п.9.5 договору іпотеки у разі невиконання іпотекодавцем умов основного зобов*язання іпотеко держатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити свої вимоги за рахунок вартості предмету іпотеки. Представник позивача просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру [ADDRESS], в якій проживає і зареєстрований відповідач [PERSON] і виселити відповідача з вищевказаної квартири. У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити і звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і суду пояснив, що заборгованість утворилась у зв*язку з тяжким матеріальним становищем: дружину звільнили за скороченням штатів, а йому не сплачують заробітну плату. Дослідивши докази по справі, заслухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ПАТ «Сведбанк»підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із кредитного договору від 03.07.2008 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит у сумі 40 500 доларів США. Із розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 46\~023, 72 доларів США. Із договору іпотеки від 03.07.2008 року вбачається, що в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно,а саме квартиру № 16, яка розташована за адресою: вул. Сеченова, будинок № 41 в м.Запоріжжі. Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Відповідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов*язання за кредитним договором і тому він несе відповідальність перед кредитором.

Outcome: approved