Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, посилаючись на те, що 04.12.2008 р. сталася ДТП на вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, в результаті чого його транспортному засобу ЗАЗ-НОЗ було завдано механічні пошкодження, просив стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 9341 грн.00 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн.00 коп. та судові витрати у розмірі 133 грн.41 коп., а всього 10474 грн.41 коп. У судовому засідання позивач, його представник підтримали вимоги в повному обсязі, на їх задоволенні наполягали. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 130 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення в порядку передбаченому ст. 174 цього ж кодексу. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб . Матеріалами справи встановлено, що 04 грудня 2008 р., приблизно о 22 год.Ю хв., [PERSON], керуючи автомобілем Део - Леганза, реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Московській на перехресті з вул. Потьомкінській у м. Миколаєві, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу", внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1103, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] У результаті ДТП транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень. Постановою Центрального районного суду м.Миколаєві від 19.02.2009 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В результаті ДТП автомобіль позивача ЗАЗ 1103, реєстраційний номер [NUMBER] було пошкоджено. Відповідно до звіту спеціаліста № 059 від 01.04.09 р. сума матеріального збитку склала 7691 грн.З8 коп. На час звернення до суду, автомобіль позивача не відремонтовано. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач є володільцем джерела підвищеної небезпеки , ДТП сталася з його вини, суд приходить до висновку проте, що позовні вимоги позивача на підставі ст.1187 ч.2 ЦК України в частині відшкодування матеріального збитку є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши з [PERSON] на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 7691 грн.38 коп. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд бере до уваги суть позовних вимог, характер діяння, розмір заподіяного збитку, тривалості моральних страждань і вважає, що дані вимоги є обгрунтованими і в силу ст. 1167 ЦК України підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача 100 грн. моральної шкоди. В силу ст.84 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути 400 грн.00 коп.витрат, пов'язаних з участю адвоката, оскільки остання приймала участь у розгляді даного спору, що підтверджується квитанцією від 30.05.09 р. Інші квитанції, до розгляду даного позову відношення не мають. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 983 грн.41 коп.( 30 грн.00 коп.(витрати по оплаті ІТЗ ) + 103 грн.41 коп.(судовий збір)+ 450 грн.00 коп.( оплата за висновок спеціаліста)+ 400 грн.00 коп. ( правової допомоги).

Outcome: partial