Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить розділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину будинку № 40/10 по вул. Плодородній в м. Харкові з відповідною частиною надвірних будівель. Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з 09.08.1975 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу, за спільні кошти сторони придбали ? частину житлового будинку по вул. Плодородній, 40/10 в м. Харкові. Позивачка постійно проживає за зазначеною адресою, між сторонами склалися неприязні стосунки, у звязку з чим позивачка бажає визначити свою частку у спільному майні. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою не заперечує проти позовних вимог, просить розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 09.08.1975 року в Белянському відділі ЗАГС Борисівського району Белгородської області. Рішенням місцевого суду Фрунзенського району м. Харкова від 24.09.2002 року шлюб між сторонами розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 153 від 05 квітня 2005 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 050644). З повідомлення КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 28.07.2009 року № 1502876 вбачається, що за [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.1976 року зареєстрована ? частина будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Плодородна, 40/10. Таким чином, під час шлюбу сторонами було набуто право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за вищезазначеною адресою. Згідно довідки вуличного комітету № 10 Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 25.08.2009 року № 141 сторони проживають за адресою: [INFO]. Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ст. 69 СК України подружжя має право на розподіл майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, у випадку розподілу майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У ході судового розгляду було встановлено, що між сторонами шлюбний договір не укладався, домовленості щодо розподілу спільного майна немає. Згідно ст.. 372 ЦК України, при розподілі майна, що знаходяться в спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи законом. При розподілі майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Outcome: approved