Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на 1/3 частину на житловий будинок та 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, 22 липня 2009 року помер її батько [PERSON], який за життя склав заповіт, відповідно до якого своє майно заповів їй, [PERSON] Після смерті свого батька позивач прийняла спадщину шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак через відсутність державного акту на право власності на 1/3 частину земельної ділянки, позивач не має можливості оформити свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивач не зявилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про зміну позовних вимог, в якій просила визнати за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/3 частині на земельну ділянку, розміром 0,25 га, яка розташована на території с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області та по 1\\3 частині житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, який розташований по вул. Перемоги, 23 в с. Корніївка, Гребінківського району, Полтавської області. Крім того, згідно заяви, просила повернути судовий збір у розмірі зайво внесеної суми. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 грудня 1999 року в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області померла баба позивача, [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до складеного [PERSON] заповіту, житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований по вул. Перемоги, 3 в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області та земельну ділянку, розміром 0,25 га на підставі Державного акта на право власності на землю серії ПЛ № 319, виданого Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, вона заповіла в рівних долях своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 18). Однак при видачі спадкоємцям Свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом не було зазначено частини (рівні долі), на які саме спадкоємці мають право (а.с. 14). 22 липня 2009 року [PERSON] помер (а.с.19). Відповідно до складеного ним заповіту, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те на що за законом він матиме право на день смерті, а саме 1/3 частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, який розташований по вул. Перемоги, 3 в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області та 1/3 частину земельної ділянки, розміром 0,25 га на підставі Державного акта на право власності на землю серії ПЛ № 319, виданого Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області заповів своїй дочці позивачу у справі [PERSON] (а.с. 15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 серпня 2000 року, спадкове майно, на яке видане вищевказане свідоцтво складається з: житлового будинку «А-1», сараю «Б, б, б», погреба «В», вбиральні «Г», колодязю № 1, огорожі № 2,3 та загальна вартість складає 10266 (десять тисяч двісті шістдесят шість) грн. ( а.с.14). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом. Згідно пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет. На підставі викладеного,

Outcome: approved