Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

У жовтні 2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Аква-Центр» про покладення призначити аудиторську перевірку. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням суду за нею визнано право власності на частку у спадковому майні після смерті її чоловіка [PERSON] а, саме 6,25%, частки в статутному капіталі ТОВ «Аква-Центр» і на 5/8 частин прибутку за 2007 рік від частки, яка належала спадкодавцю. З метою визначення дійсної вартості майна вона звернулася до відповідача про проведення позачерговою аудиторської перевірки товариства, однак її вимоги залишенні без розгляду. Посилаючись на грубе порушення її спадкових прав, просила призначити позачергову аудиторську перевірку за період з 21.10.2007 року по 01.02.2010 року, попередньо узгодивши з нею кандидатуру аудитора і запитання для перевірки. У судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Представник відповідача у судове засіданні не зявився про час й місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва за [PERSON] визнано право власності на Уа частини, що складає 6,25 частки, вартістю 62500 грн. в статутному капіталі ТОВ «Аква-Центр» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], та право власності на 5/8 частин прибутку ТОВ «Аква-Центр» за 2007 рік від частки, яка належала [PERSON], який помер 22.10.2007 року. Згідно з п.4.10. р. 4 Нової редакції Статуту ТОВ «Аква-Центр» Частка у статутному капіталі Товариства переходить до спадкоємця (правонаступника) учасника у відповідності до Цивільного кодексу України і він становиться учасником Товариства і це не потребує погодження з іншими учасниками Товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до Товариства, здійснюються в порядку передбаченому Статутом. Як вбачається з п.6.26. р. 6 Нової редакції Статуту ТОВ «Аква-Центр» на вимогу будь-кого із учасників Товариства може бути проведена позачергова аудиторська перевірка. Витрати, повязані з проведенням такої перевірки, покладаються на учасника, на вимогу якого проводиться аудиторська перевірка або за рішенням загальних зборів учасників на Товариство. У відповідності з вищевказаними пунктами Статуту підприємства позивачка звернулася до відповідача про скликання позачергових зборів Товариства та проведення позачергової аудиторської перевірки для встановлення дійсного обсягу активів і пасивів підприємства на момент смерті спадкодавця [PERSON]. На звернення позивачки від 19 лютого 2009 року та 21 травня 2009 року про скликання позачергових зборів Товариства та проведення позачергової аудиторської перевірки, відповідач від відповіді ухиляється. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 37,00 грн. та судовий збір у сумі 08,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved