Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У своєму позові позивача вказав, що 19.02.2009 року на 399 км +650 м автошляху Харків-Сімферополь сталася дорожньо-танспортна пригода внаслідок порушення водієм [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], Правил дорожнього руху, а саме: на перехресті, виїжджаючи на головну дорогу не пропустив автомобіль позивача, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керування позивача. Автомобіль КАМАЗ 5320 належав ТОВ «Юг-Транзит-СВ», на якому працював [PERSON] 26.05.2009 року по факту ДТП з участю позивача було порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Оскільки позивач знаходився на лікуванні у лікарні і на час проведення судово-медичної експертизи № 460 від 18.05.2009 року не були наданні усі відомості про стан здоров*я позивача, було зроблено висновок про отримання позивачем легких тілесних ушкоджень. 26.05.2009 року згідно медичної експертизи № 460 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.286 КК України 01.06.2009 року судовим експертом була проведена авто товарознавча експертна оцінка матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ДЕУ-Нексія р/н [NUMBER]. Згідно висновку завданий матеріальний збиток складає 60\~617,66 грн. Позивач вважає, що у зв*язку з злочинними діями водія [PERSON] він став інвалідом, втратив роботу, був вимушений звільнитися з роботи, не маючи можливості працевлаштуватися на іншу роботу. У нього молода сім*я, яку він повинен утримувати. Автомобіль, який був єдиним джерелом отримання доходу, знаходиться в аварійному стані і не підлягає відновленню. Крім того, позивач витратив 1\~500 грн. на проведення експертизи. На лікування та ліки він витратив 3244,71 грн Позивач у своєму позові просить стягнути з ТОВ «Юг-Транзит-СВ» матеріальну шкоду у розмірі 65\~362,37грн., 80000 грн. для відшкодування моральної шкоди та судові витрати. Представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідач ТОВ «Юг-Транзит-СВ» у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленному законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з*явився,але наддав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі третьої особи. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника позивача,суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із вироку Мелітопольского міськрайонного суду від 25.06.2009року вбачається, що [PERSON] притягнутий до кримінальної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода і був пошкоджений автомобіль, який належить [PERSON], а також були завдані тілесні пошкодження пасажиру [PERSON] та [PERSON] Із довідки до акту огляду МСЕК № 120328 від 09.06.2009 року вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності. Із висновку експертизи матеріальна шкода, яка завдана автомобілю ДЕУ-Несія, який належить [PERSON] складає 60617,66 грн. Із копій квитанцій та чеків, які додав до свого позову позивач [PERSON] матеріальна шкода на суму 65\~362,37 грн. повністю знайшла своє підтвердження. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення його прав. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я. Судом встановлено, що позивачу крім матеріальної шкоди була завдана і моральна шкода, яку він оцінив у 80\~000 грн. Враховуючи обставини по справі, фізичні та моральні страждання позивача, суд приходе до висновку, що в частині стягнення моральної шкоди позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, оскільки на думку суду, 50\~000 гривен буде достатньо для відшкодування позивачу завданої моральної шкоди. Відповідно до ст.1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов*язана с використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищенної небезпеки, несе власники транспортних засобів. Відповідно дж ост.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом чи іншим пошкодженням здоров*я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ТОВ «ЮГ-Транзит-СВ» є юридична особа, яка є власником транспортного засобу, яким керував [PERSON],і яка повинна відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, оскільки в момент скоєння ДТП [PERSON] працював в ТОВ «Юг-Транзит-СВ».

Outcome: partial