Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

В червні 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості коштів у сумі 9936,81 грн. за кредитним договором №014/53-05/47786 від 21.06.2006 року, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 5100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі здійсненням повернення кредиту щомісячними платежами на 36 місяців відповідно Графіку з кінцевим терміном погашення 21.06.2009 року. В позовній заяві зазначається, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банком укладено з [PERSON] договір поруки за № 014/53-05/47786-п від 21.06.2006 року та з [PERSON] договір поруки за № 014/53-05/47786 -пі від 21.06.2006 року ,згідно п.2.1 поручитель прийняв на себе зобов»язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів. Відповідачем [PERSON] умови договору та вимоги ст.ст. 526,527,530 ЦК України не виконувались, що призвело до того, що 21.06.2009 року настав строк повернення кредиту, однак сума кредиту та проценти за його користування відповідачем [PERSON] не сплачені. Крім того, за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, нарахована пеняв розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі становить 6426,26 грн. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов»язань згідно договору від 21.06.2009 року позичальник і поручителі залишили без задоволення Письмового заперечення відповідачі на позовну заяву суду не надано. Представник позивача повністю без змін та доповнень підтримав позовні вимоги в суді. Пояснив, що позовні вимоги повністю підтверджуються наданими документами _ та письмовими доказами, не оспорюються відповідачами. З урахуванням наявності доказу про отримання судової повістки відповідачами та відсутності клопотання і доказів поважних причин їх неявки, вважає за доцільне розглянути справу без їх участі на підставі наявних доказів. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 9936,8 грн. основного боргу та судові витрати в сумі 369,23 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи повідомлені про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача [PERSON] укладено кредитний договір №014/53-05/47786 від 21.06.2006 року, за яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 5100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі здійсненням повернення кредиту щомісячними платежами на 36 місяців відповідно графіку з кінцевим терміном погашення 21.06.2009 року. Згідно п.9.1 кредитного договору за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, нарахована пеня в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі становить 6426,26 грн. Згідно дослідженого судом договорів поруки з [PERSON] 0.0 за № 014/53-05/47786-п від 21.06.2006 року та з [PERSON] договір поруки за № 014/53-05/47786 -пі від 21.06.2006 року фінансовими поручителями за зобовязаннями [PERSON] виступили співвідповідачі [PERSON] 0.0 та [PERSON] які, у відповідності до п.2.1 прийняли на себе зобов»язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів. Зазначені договора поруки за своїм змістом формою та порядком їх укладення відповідає положенням чинного законодавства, ст.ст.553- 555 ЦК України щодо таких договорів, вважається достатньою підставою для солідарного стягненні заборгованості за кредитним договором №014/53-05/47786 від 21.06.2006 року із основного боржника [PERSON]В та поручителів [PERSON] та [PERSON] В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобовязанн; за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на червень 2009 року допусти і заборгованість по договору кредиту на суму 9936,81 грн., що складається із 2890 грн. заборгованості зі кредитом, 619,53 грн. несплачені проценти, 6426,26 пені за несвоєчасність виконання зобовязання зі договором. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідними доказами і розрахунком позивача, не оспорена відповідачами в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконанні особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення ; зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припиненні! зобовязання внаслідок односторонньої відмови, заміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів заборгованості за кредитом, відсотками та штрафних санкцій на загальну суму 9936,08 грн. є обґрунтованими, відповідно до чинної о законодавства, та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі 369,23 грн. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК Україні, покладаються на відповідачів . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 611 ЦК України

Outcome: approved