Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області уособлюючи орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] [INFO] з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка по справі являється матірю-одиначкою малолітнього [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний та бродячий спосіб життя, вихованням сина не займається, станом його здоровя не цікавиться, матеріально не утримує, на тривалий час залишає його без нагляду. З 2006 року сімя [PERSON] перебуває на контролі в службі у справах дітей районної державної адміністрації як сімя з дитиною, яка потрапила в складні життєві обставини. Підставою для взяття дитини на облік було ухилення матірю від виконання батьківських обовязків. Профілактичні заходи впливу вжитті до [PERSON] з боку місцевого самоврядування Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, педагогічного та батьківського колективів Настасівської ЗОШ, служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації, накладені на неї заходи адміністративного примусу позитивних результатів не дали. 20 січня 2010 року працівники міліції Томаківського РО ГУМВД України в Дніпропетровській області госпіталізували [PERSON] до дитячого відділення Томаківської ЦРЛ, який знаходився в занедбаному стані. За час перебування дитини в закладі, відповідачка жодного разу її не відвідала, не поцікавилася станом здоровя та потребами дитини. 01 лютого 2010 року за клопотанням служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації [PERSON] було направлено до притулку для дітей служби у справах дітей Марганецькою міської ради Дніпропетровської області. Підставою для звернення до суду Томаківської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, є необхідність захисту прав та інтересів малолітнього, який не має можливості самостійно захищати свої права. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області підтримав позов щодо позбавлення відповідачку батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON] та стягнення з неї аліментів. Прокурор вважає, що існують достатні підстави для позбавлення відповідачку батьківських право по відношенню до неповнолітнього [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Відповідачка проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] заперечувала, посилаючись на те, що вона насправді займається вихованням дитини. Дитина часто ночує у баби, тому вона і не турбується про нього. Свідок [PERSON] показала, що вона займає посаду сільського голови Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. [PERSON] та її малолітній син [PERSON] проживають на території територіальної громади підпорядкованій Мирівській сільській раді. Діючою комісією при сільській раді були проведені виїзди до помешкання [PERSON], у якої у будинку відсутні вікна, двері, немає опалення, в хаті антисанітарні умови для проживання. Свідок [PERSON] показала, що вона працює вчителькою Настасівської ЗОШ і є класним керівником класу у якому навчається малолітній [PERSON] Дитина навчаючись у першому та другому класах постійно відвідувала школу, вбачалося бажання навчатися, залишався на групу продовженого дня, виконував домашні завдання. Зараз дитина навчається у четвертому класі, прогулював уроки, а з 23 лютого 2010 року взагалі не відвідує школу. Товаришує зі старшими за себе віком хлопчаками, від яких бере приклад поганих звичок. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування, прокурора, свідків, суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], з огляду на наступне. Згідно висновку органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації від 16 лютого 2010 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає алкогольними напоями, вихованням сина не займається, станом здоровя дитини не цікавиться, матеріально не утримує, дитина часто залишається без нагляду, систематично має пропуски в навчанні. Акт обстеження житлово-побутових умов сімї від 02 лютого 2010 року підтверджує, що [PERSON] на теперішній час постійного місця проживання немає, веде бродячий спосіб життя, вихованням свого малолітнього сина [PERSON] не займається, у дитини також, як і у матері постійного місця проживання немає. Постійно переховується від органів влади у різних місцях. Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.. На підставі викладеного та

Outcome: approved