Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Годунівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначив, що [INFO] помер його батько-[PERSON] Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку за [ADDRESS] В силу ст. 529 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. В передбачений законом шестимісячний термін він не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте вважає, що своїми фактичними діями, які виразились в тому, що після смерті батька він користувався будинком померлого, проводив поточні ремонти та користувався його речами, прийняв спадщину. Крім того, в оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок державним нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, що при житті його батько не отримав свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок. При зверненні позивача до виконавчого комітету Годунівської сільської ради для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів, йому було відмовлено, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не 2 була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, [PERSON] при житті володів на праві власності вищевказаним житловим будинком та мав право отримати свідоцтво про право власності на будинок, в зв'язку з чим позивач просив встановити, що його батько [PERSON] який помер [INFO] володів житловим будинком за [ADDRESS] встановити, що він прийняв спадщину після смерті свого батька-[PERSON] та визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та уточнив, що вищевказаний будинок був побудований батьком позивача у 1960 році. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Так, з матеріалів справи вбачається, що будівництво будинку закінчено в 1960 році. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved