Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № LК\Р\\03-2008\\4 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку від 20 березня 2008 року в розмірі 16 303 ( шістнадцять тисяч триста три ) гривні 42 копійки. Також позивач просить стягнути з відповідача 163 (сто шістдесят три ) гривні 03 копійки державного мита та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20 березня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № LК\Р\\03-2008\\4 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, надалі „кредитний договір", за яким відповідачу, як держателю платіжної карти, 20 березня 2008 року було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком № 26259000290293 у рамках договору банківського рахунку № 3, що відкривається для обліку операцій за платіжними картами, укладеного 06 березня 2008 р. ( надалі - договір рахунку ) в розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень 00 коп., терміном до 15 березня 2010 року зі сплатою 24 (двадцяти чотирьох) процентів річних ( п.1.1 та 3.1.1 кредитного договору ), на споживчі цілі ( п.1.6 кредитного договору ). Свої зобов'язання за договором ВАТ «Кредитпромбанк» виконав, так як 20 березня 2008 року перерахував відповідачу на його особовий картковий рахунок № 26259000290293 позику в розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень 00 коп., які відповідач отримував шляхом зняття грошових коштів з використанням платіжної карти, що підтверджується випискою з особистого карткового рахунку № 26259000290293, сформованою за період з 20.03.2008 року по 02.12.2009 року. Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме : починаючи з 20 березня 2008 року не забезпечує погашення кредиту, строк погашення якого визначений не пізніше 15-го числа кожного місяця на суму 625,00 гривень, що передбачено п.1.3, 3.2.1 кредитного договору, шляхом списання позивачем суми заборгованості відповідача з карткового рахунку №26259000290293 за черговістю та в послідовності визначеній в п. 5.3 кредитного договору ; не сплачує нараховані проценти за користування кредитними коштами та нараховану комісію за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку до 15-го числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, що передбачено п. 3.2.2., 5.2 кредитного договору ; не сплачує нараховану комісію за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку № 26259000290293, до 15-го числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, що передбачено п.2.5, 5.2 кредитного договору. За невиконання умов кредитного договору відповідач у відповідності до п. 6.1 кредитного договору сплачує пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки за лімітом кредитування встановленого п.1.1 кредитного договору, від суми простроченого платежу. Також, у відповідності до п. 9.3 кредитного договору, сторони встановили, що у разі невиконання умов кредитного договору відповідачу з наступного дня після виникнення простроченої заборгованості проценти зупиняють нараховуватись, а нараховується пеня у відповідності до п. 6.1 кредитного договору. Дане зобов'язання [PERSON] не виконує, тому на 02 грудня 2009 року (включно) виникла заборгованість по договору № LК\Р\\03-2008\\4 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку від 20 березня 2008 року, яка становить 16 303 ( шістнадцять тисяч триста три) гривні 42 копійки, з яких : - заборгованість по кредиту (ліміту кредитування) за період з 31.12.2008 р. по 02.12.2009 р. складає 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок ; -заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитними коштами за період з 31.12.2008 р. по 02.12.2009 р. складає 622 (шістсот двадцять дві) гривні 54 копійки ; - нарахована комісія за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку за період з 31.12.2008 р. по 02.12.2009 р. в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 29 копійок ; -нарахована пеня за невиконання умов кредитного договору за період з 31.12.2008 р. по 02.12.2009 р. в розмірі 4 811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 59 копійок. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач у відповідності до п. 4.1.2 кредитного договору набуває право вимагати дострокового погашення отриманого кредиту, нарахованих процентів за його користування, сплати нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування та встановити остаточний термін для погашення кредиту, в зв'язку з чим термін, що був визначений у п. 1.1 кредитного договору змінюється на термін, який визначається позивачем у письмовій-вимозі, яка має бути направлена відповідачу. ВАТ «Кредитпромбанк» направив відповідачу письмову повідомлення-вимогу №2517/3.03-б.б-03ВН від 15.04.2009 р., згідно якої вимагав достроково погасити всю заборгованість за кредитним договором та встановив остаточний термін для погашення кредиту, процентів та комісії, а саме - 28 квітня 2009 року ( дана вимога отримана відповідачем особисто 28.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №198852 ), проте відповіді від відповідача не надходило, борг ним не погашено. За таких обставин ВАТ «Кредитпромбанк» має достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі, що надає право ВАТ «Кредитпромбанку» вимагати повернення одержаного кредиту, нарахованих процентів та комісії, сплати штрафів, шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених прав та норм Цивільного законодавства. Позивач посилається на підстави звернення до суду визначені чинним законодавством В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та підтвердила вищенаведені обставини . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Так, судом встановлено, що 20 березня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № LК\Р\\03-2008\\4 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, надалі „кредитний договір", за яким відповідачу, як держателю платіжної карти, 20 березня 2008 року було встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком №26259000290293 у рамках договору банківського рахунку № 3, що відкривається для обліку операцій за платіжними картами, укладеного 06 березня 2008 р. ( надалі - договір рахунку ) в розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень 00 коп., терміном до 15 березня 2010 року зі сплатою 24 (двадцяти чотирьох) процентів річних ( п.1.1 та 3.1.1 кредитного договору ), на споживчі цілі ( п.1.6 кредитного договору). ( а. с. 10-12 ). Свої зобов'язання за договором ВАТ «Кредитпромбанк» виконав, так як 20 березня 2008 року перерахував відповідачу на його особовий картковий рахунок № 26259000290293 позику в розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) гривень 00 коп., які відповідач отримував шляхом зняття грошових коштів з використанням платіжної карти, що підтверджується випискою з особистого карткового рахунку № 26259000290293, сформованою за період з 20.03.2008 року по 02.12.2009 року ( а. с. 21-24 ). Відповідно до розрахунку станом 02.12.2009 року (включно) відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по договору № LК\Р\\03-2008\\4 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку від 20 березня 2008 року, як наслідок виникла заборгованість, яка становить 16 303 ( шістнадцять тисяч триста три ) гривні 42 копійки, з яких : - заборгованість по кредиту (ліміту кредитування) за період з 31.12.2008 р. по 02.12.2009 р. складає 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок ; - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитними коштами за період з 31.12.2008 р. по 02.12.2009 р. складає 622 (шістсот двадцять дві) гривні 54 копійки ; - нарахована комісія за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку за період з 31.12.2008 р. по 02.12.2009 р. в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 29 копійок; -нарахована пеня за невиконання умов кредитного договору за період з 31.12.2008 р. по 0212.2009 року в розмірі 4 811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) гривень 59 копійок (а. с. 8). ВАТ «Кредитпромбанк» направив відповідачу письмову повідомлення-вимогу № 2517/3.03-б.б-03ВН від 15.04.2009 р., згідно якої вимагав достроково погасити всю заборгованість за кредитним договором та встановив остаточний термін для погашення кредиту, процентів та комісії, а саме - 30 квітня 2009 року ( дана вимога отримана відповідачем особисто 28.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №198852 ), проте відповіді від відповідача не надходило, борг ним не погашено ( а. с. 17, 18 ). Вказані обставини дають позивачеві достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору, саме : п.1.3, 3.2.1 кредитного договору - строк погашення кредиту визначений не пізніше 15-го числа кожного місяця на суму 625, 00 гривень, шляхом списання позивачем суми заборгованості відповідача з карткового рахунку № 26259000290293 за черговістю та в послідовності визначеній в п. 5.3 кредитного договору ; не сплачує нараховані проценти за користування кредитними коштами та нараховану комісію за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку до 15-го числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, що передбачено п. 3.2.2., 5.2 кредитного договору : не сплачує нараховану комісію за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку № 26259000290293, до 15-го числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, що передбачено п.2.5, 5.2 кредитного договору. За невиконання умов кредитного договору відповідач у відповідності до п. 6.1 кредитного договору сплачує пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки за лімітом кредитування встановленого п. 1.1 кредитного договору, від суми простроченого платежу. Також, у відповідності до п. 9.3 кредитного договору, сторони встановили, що у разі невиконання умов кредитного договору відповідачу з наступного дня після виникнення простроченої заборгованості проценти зупиняють нараховуватись, а нараховується пеня у відповідності до п. 6.1 кредитного договору. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач у відповідності до п. 4.1.2 кредитного договору набуває право вимагати дострокового погашення отриманого кредиту, нарахованих процентів за його користування, сплати нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування та встановити остаточний термін для погашення кредиту, в зв'язку з чим термін що був визначений у п.1.1 кредитного договору змінюється на термін, який визначається позивачем у письмовій-вимозі, яка була направлена відповідачу. У відповідності до п. 1.4 кредитного договору відповідач відповідає перед позивачем за виконання умов даного договору всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать, на які може бути звернено стягнення в порядку чинного законодавства України. Вказані умови договору грунтуються на положеннях норм Цивільного законодавства, зокрема: ст.1054 Цивільного кодексу України, передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; ст.1049 Цивільного кодексу України, вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором ; ст. 525 Цивільного кодексу України, зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ; ст. 610 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання); ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ; ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, передбачено, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Право позивача на стягнення з відповідача неустойки (штрафу і пені) ґрунтується на положеннях п. п. 6.1, 6.2 договору та ст.ст. 549, 550, 624 ЦК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved