Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

В липні 2009р. позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 39472,02 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 25 жовтня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 011/01-04/07-597, відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 дол.США терміном до 24.10.2009р. із сплатою 23,0 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором банком був укладений договір поруки № 011/01-04/07-597/1 від 25.10.2007р. з відповідачем [PERSON] , відповідно до якого останній зобов`язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов`язань [PERSON] . Відповідач [PERSON] , отримавши від банку в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого станом на 14.07.2009р. виникла заборгованість у сумі 4931,46 дол.США, що еквівалентно 37 599,42 грн., з яких, борг по кредиту 4539,00 дол.США, що еквівалентно 34607,15 грн., відсотки за користування кредитом-392,46 дол.США, що еквівалентно 2992,27 грн. Крім того нарахована пеня у сумі 1872,60 гривень. Загальна сума заборгованості складає 39472,02 грн. Оскільки відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, позивач просив стягнути суму боргу в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 39472,02 гривень, та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між МОД ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 011/01-04/07-597, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 дол. США терміном до 24.10.2009р. із сплатою 23,0 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором банком був укладений договір поруки № 011/01-04/07-597/1 від 25.10.2007р. з відповідачем [PERSON] , відповідно до якого останній зобов`язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов`язань [PERSON] . Відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до них з вимогою про дострокове погашення грошових зобов`язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК України). У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідачів по кредитному договору № 011/01-04/07-597 від 25.10.2007 р. станом на 14.07.2009р. становить 4931,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 37599,42 грн., яка складається з: борг по кредиту 4539,00 дол. США, що еквівалентно 34607,15 грн., відсотки за користування кредитом-392,46 дол. США, що еквівалентно 2992,27 грн. Крім того нарахована пеня у сумі 1872,60 гривень. Загальна сума заборгованості складає 39472,02 грн. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 394,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Зменшення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 120 гривень проведено у відповідності до Постанови КМУ № 825 від 05.08.2009 р.

Outcome: approved