Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дочку. В обґрунтування своїх вимог позивачка указує, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання їх шлюбу проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що їх дочка - [PERSON] є непрацездатною, інвалідом дитинства І групи та згідно довідки МСЕНК від 24.05.2004 року потребує постійного стороннього догляду. В зв'язку з тим, що їх дочка є інвалідом на її утримання їй призначено державну соціальну допомогу в розмірі 750 грн. на місяць. Цих коштів для утримання дочки та забезпечення її продуктами харчування та одягом не вистачає, оскільки вона в зв'язку з необхідністю доглядати за дочкою позбавлена можливості працювати. Відповідач працює вантажником на базарі та отримує неофіційний дохід, який залежить від обсягів виконаної ним роботи. Відповідно до ст. 198 СК України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. А тому, простить стягнути з відповідача на її користь додаткові аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. До початку розгляду справи, 20.01.2010 року позивачка [PERSON] доповнила свої позовні вимоги, подавши до суду доповнену позовну заяву, в якій зазначає, що в зв'язку з хворобою дочки [PERSON] вона понесла додаткові витрати на її лікування в сумі 1121 грн., а тому просить стягнути з відповідача ? частину додаткових витрат, що становить 560 грн. Крім того, вказує, що від спільного з відповідачем шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який також проживає з нею. З 26.08.2008 року по 30.06.2009 року син навчався у професійному автодорожньому ліцеї і за його навчання вона заплатила 1200 грн., тому просить стягнути з відповідача на її користь ? частину вартості навчання сина, що становить 600 грн. В судовому засіданні 19.02.2010 року позивачка уточнила свої позовні вимоги, збільшивши їх та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно з для звернення до суду; стягнути з відповідача на її користь 54 додаткових витрат на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] та додаткових витрат пов'язаних з навчанням повнолітнього сина, а всього 1760 грн. Представник позивачки за усною засвою [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги позивачки та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення з відповідача ? частини додаткових витрат на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] 1185 грн. В частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] в сумі 500 грн. щомісячно та ? частини додаткових витрат на навчання повнолітнього сина [PERSON] просив відмовити. Заслухавши позивачку [PERSON], представника позивачки [PERSON], представника відповідача [PERSON], розглянувши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON], 12.06.19887 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження дитини III КЕ № 265497. [PERSON] є інвалідом дитинства, що стверджується довідкою МСЕ від 24.05.2004 року № 046364. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) частці від заробітку (доходу) платник аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості за місцем проживання, що стверджується довідкою Гребінківського районного центру зайнятості від 20.11.2009 року № 399. Зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] разом зі своє матір'ю [PERSON], [INFO], яка являється пенсіонеркою та потребує стороннього догляду в зв'язку з гострим порушенням мозкового кровообігу, ішемічним інсультом. Розмір пенсії, яку отримує [PERSON] становить 883 грн. 85 коп., що стверджується довідкою Управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі від 28.01.2010 року № 43. Сукупний дохід сім'ї відповідача [PERSON], яка складається із двох осіб (він, мати - [PERSON]Г.) складає 883 грн. 85 коп. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що сім'я відповідачки Джулай JI.O. складається із трьох осіб: неї, повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON], [INFO], яка є інвалідом І групи, та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сукупний дохід сім'ї позивачки на трьох осіб становить 1692 грн. 15 коп. та складається із: пенсії позивачки - 691 грн. 75 коп., державної соціальної допомоги, яку позивачка отримує на утримання непрацездатної дочки інваліда І групи, розмір якої з січня 2010 року становить 1000 грн. 40 коп. А тому, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, матеріальний стан сторін, наявність на утримані інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів «а утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно не підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні не було доведено, що відповідач [PERSON] має фінансову спроможність надавати таку матеріальну допомогу, а позивачка Джулай JI.O. отримує державну соціальну допомогу на непрацездатну дочку, інваліда І групи. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] на корись позивачки ? частини додаткових витрат, понесених нею, на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON], які складаються із витрат на придбання ліків на загальну суму 1121 грн. та придбання одягу для дитини-інваліда на загальну суму 1250 грн. підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів та дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] понесла додаткові витрати на дочку - [PERSON], які зумовлені хворобою дитини та її інвалідністю. Дані витрати підтверджуються письмовими доказами, а саме: рецептами, товарними чеками на придбання ліків, товарними чеками на придбання одягу на загальну суму 2371 грн. та були визнані представником відповідача в судовому засіданні. А тому, враховуючи вимоги ст. 185 СК України, суд вважає, ? частина цих витрат, а саме 1185 грн. підлягає до стягнення з відповідача. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки ? частини додаткових витрат, понесених нею на навчання сина - [PERSON] в Черкаському професійному автодорожньому ліцеї, то вони не підлягають до задоволення, оскільки з квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.08.2008 року кошти в сумі 1200 грн. були сплачені позивачкою, як добродійний внесок Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 171 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial