Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, вказуючи, що відповідач взяв у борг гроші в сумі еквівалентній 10 000 доларів США, які зобовязався повернути в строк до 01.06.2009 року. Оскільки борг не був повернутий в строк позивач зверну вся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 79 900 грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] передав у позику десять тисяч доларів США. Підтвердженням укладення договору позики є розписка від 08.05.2009 року. За вказаним договором відповідач взяв на себе зобовязання повернути позивачу гроші в термін по 01.06.2009 рік. До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу суму у розмірі 10 000 доларів США. Відповідач у судовому засіданні підтвердив факт позики 10 000 доларів США у позивача, вказуючи, що дійсно на момент укладення договору позики він мав можливість повернути позичену суму грошей у строк до 01.06.2009 року, однак виникли певні обставини через які він до теперішнього часу не повернув суму за договором позики. Ст. 533 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Згідно довідки Відкритого акціонерного товариства ТВБВ №10015/0339 Філії - Одеського обласного Управління ВАТ «Ощадбанк» від 04.12.2009 року курс Національного Банку України української гривні по відношенню до долара США становив: за 100 доларів США на 04.12.2009 р. 799 грн. 00 коп. Відповідно до статей 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно із ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору і вимогам закону, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту чи інших вимог, які зазвичай предявляються. Одностороння відмова від зобовязання чи одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Таким чином, судом вважає, що відповідач не повернувши предмет позики, не належним чином виконав взяті на себе зобовязання, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у розмірі 79 900 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним також стягнути суму сплаченого державного мита на користь позивача та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у суді.

Outcome: approved