Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерського відділення № 3715 м. Києва про визнання права власності на кошти в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно - кошти на рахунках ВАТ «Державний ощадний банк України» у Печерському відділенні № 3715 у м. Києві . В передбачений законом строк позивач, відповідач та їх батько звернулись до Одинадцятої Київської державної нотконтори з заявами про прийняття спадщини, однак в подальшому відповідач [PERSON] та батько [PERSON] вирішили відмовитись від прийняття спадщини на користь позивача, про що надіслали до нотаріальної контори відповідні заяви. Однак працівниками нотконтори вказані заяви не були отримані в поштовому відділенні, тому коли сторони звернулись до нотконтори , щоб оформити свідоцтво про право на спадщину лише на позивача , то отримали відмову. [INFO] батько позивача помер. Таким чином, на даний період часу позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані грошові кошти, тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на кошти, що знаходяться на рахунках ВАТ «Державний ощадний банк України», в Печерському відділенні № 3715 в м. Києві, [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER], що належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити ( а.с. 115). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та згоден з ними ( а.с. 116, 127). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судом визнано за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] у віці 72 роки, про що Відділом РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві зроблено актовий запис № 346 та видано свідоцтво про смерть від [INFO] ( а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого входять грошові кошти, що знаходяться на рахунках , відкритих [PERSON] у ВАТ «Державний ощадний банк України» в Печерському відділенні № 3715 у м. Києві : рахунку [NUMBER] - в розмірі 0,12 грн. , рахунку [NUMBER] - в розмірі 2368 ,15 грн. , рахунку [NUMBER] - в розмірі 1,97 грн., що підтверджується копіями ощадних книжок на ім'я [PERSON] ( а.с. 13-14, 137) , а також повідомленням Печерського відділення № 3715 м. Києва ВАТ «Державний ощадний банк України» за № 1457 від 21.04.2010 року та виписками із зазначених рахунків про залишок коштів на них ( а.с. 143-146). Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи № 1056, відкритої Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON], 19.07.2007 року з заявою про прийняття спадщини звернулись особисто чоловік померлої [PERSON] та її сини [PERSON] і [PERSON] ( а.с. 39). На підтвердження права на спадкування за законом надали свідоцтво про шлюб , видане відділом ЗАГС м. Сміли Черкаської області 16.06.1956 року , свідоцтво про народження [PERSON], видане 18.03.1958 року Бюро ЗАГС Ворошиловського району м. Мінська , свідоцтво про народження [PERSON], видане бюро ЗАГС Дарницького району м. Києва 18.06.1964 року ( а.с. 45-46,56). Відповідно до довідки КП «Житлосервіс Оболонь» від 20.07.2007 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] ( а.с. 41). 25.07.2007року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. було посвідчено заяви [PERSON] та [PERSON], в яких вони відмовились від належного їм спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] на користь її сина [PERSON], 1958 р.н., позивача по справі ( а.с. 33-34). Відповідно до ст. 1273 ЦК України , спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Вищевказані заяви не були подані [PERSON] та [PERSON] особисто до нотаріальної контори, а направлені поштою 03.08.2007 року, однак нотаріальною конторою отримані не були. [INFO] [PERSON] помер у віці 75 років, про що Відділом РАЦС Яготинського РУЮ Київської області зроблено актовий запис № 401 та видано свідоцтво про смерть від [INFO] ( а.с. 10). Таким чином, отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказані грошові кошти лише на своє ім'я позивач не може, оскільки інші спадкоємці також подали заяву про прийняття спадщини , aie , не зважаючи на їх відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], їх заяви в установленому порядку подані не були , а [INFO] один із спадкоємців - [PERSON] помер. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання ним позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ст. 1296 ЦК України , спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] набув права власності на кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих у Печерському відділенні № 3715 ВАТ «Державний ощадний банк України», як спадкоємець першої черги за законом, на користь якого від прийняття спадщини відмовились його брат [PERSON] та батько [PERSON] Отже, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі ЗО грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Також з відповідача [PERSON] необхідностягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач при подачі позову не сплачував судовий збір на підставі п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». На підставі вищевикладеного, ст. З, 15, 16, 1220, 1228, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved