Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інт-Агро», ТОВ «Інтелтрейд», [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 501 931 грн. 81 коп. У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, посилаючись на часткове погашення заборгованості та просила стягнути з ТОВ „Інтелтрейд, [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 206193 грн. 48 коп. Крім того вказала, що 19.05.2009 р. Господарським судом Миколаївської області винесено постанову про визнання ТОВ „Інт-Агро банкрутом та відкрито ліквідаційну процеду. Ліквідатор ТОВ „Інт-Агро визнав грошові вимоги банку. Відповідачі ТОВ „Інтелтрейд, [PERSON]. третя особа ТОВ „Інт-Агро у судове засідання не зявилися, своїх представників не направили, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представників відповідачів, третіх осіб в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив. 25.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БТП Банк») та ТОВ «Інт-Агро» було укладено кредитний договір № CR 08-039/400 зі змінами, додатками та доповненнями до нього, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 86 742,00 доларів США строком до 15.02.2011 р. зі сплатою фіксованої індикативної процентної ставки на придбання автомобіля LS460, 2007 р.в., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав належним чином, що підтверджується виписками з рахунку. п. 1.4 вищевказаного кредитного договору встановлено порядок сплати суми кредиту та процентів за кредит. 23.07.08 р. між банком та ТОВ „Інт-Агро було укладено договір №1 про зміну договору про надання кредиту, відповідно до якого було внесено зміни щодо сплати ТОВ процентів за кредит, з обставини збільшення процентної ставки. В забезпечення повернення кредиту 28.01.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Інтелтрейд» був укладений договір поруки № SR08-024/400, за яким ТОВ «Інтелтрейд» виступило поручителем за виконання ТОВ «Інт-Агро» зобовязань за кредитним договором № CR 08-039/400 від 25.01.2008 р. Також в забезпечення повернення кредиту 28.01.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № SR08-025/400, за яким [PERSON] виступив поручителем за виконання ТОВ «Інт-Агро» зобов'язань за кредитним договором № CR 08-039/400 від 25.01.2008 р. Відповідно до п. 1 договорів поруки поручителі приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Інт-Агро»не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 03.06.2009 р. становить 27 089,73 доларів США. що еквівалентно 206 193 грн. 48 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 23\~289,25 доларів США, пені в розмірі 3\~800,48 доларів США. Постановою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2009 р. ТОВ «Інт- Агро» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатор [PERSON] письмово повідомив банк про визнання вимог кредитора. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.09 р. позовні вимоги банку в частині стягнення з ТОВ „Інт-Агро заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Позивач повідомляв відповідачів про необхідність виконання своїх зобовязань за кредитним договором, але вони свої зобовязання не виконують, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення кінцевого розрахунку не зявляються. Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідачів ТОВ „ Інтертрейд та [PERSON] солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 206 193 грн. 48 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 1 730 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.)

Outcome: approved