Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 29 березня 2007 року у м. Коростені Житомирської області померла її мати [PERSON], а 30 жовтня 2007 року в м. Коростені Житомирської області помер її батько [PERSON], які за життя постійно проживали у [INFO]. За життя [PERSON]Д та [PERSON] належало на праві власності 2/4 частини житлового будинку № 11 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Пацаєва у м. Коростені Житомирської області, 2/3 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд загальною площею 0,1161 гектарів, що розташована по вул. Пацаєва, 11 у м. Коростені Житомирської області, та легковий автомобіль марки "ЗАЗ 1102" номерний знак [NUMBER] 1998 року випуску, що належав [PERSON], а також грошовий вклад, що знаходяться в філії № 281 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на рахунку № 07901235 на імя [PERSON], грошовий вклад, що знаходяться в філії № 281 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на рахунку № 9155/10217768 на імя [PERSON], грошовий вклад, що знаходяться в філії № 281 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на рахунку № 30220 на імя [PERSON], грошовий вклад, що знаходяться в філії № 281 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на рахунку № 9155/10202656 на імя [PERSON] Після смерті батьків позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживає у вищевказаному будинку та користується присадибною земельною ділянкою. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті батьків являється лише вона. Однак позивачка не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримує з підстав, зазначених у позові, які просила задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що даний позов визнає і не заперечує проти розгляду справи у його відсутність. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) 29 березня 2007 року у м. Коростені Житомирської області померла [PERSON], а 30 жовтня 2007 року у м. Коростені Житомирської області помер [PERSON] (а.с.10) які за життя постійно проживали у [INFO]. За життя [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності 2/4 частини житлового будинку № 11 з господарськими будівлями та спорудами (а.с.11), що розташований по вул. Пацаєва у м. Коростені Житомирської області, 2/3 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд загальною площею 0,1161 гектарів (а.с.17), що розташована по вул. Пацаєва, 11 у м. Коростені Житомирської області, та легковий автомобіль марки "ЗАЗ 1102" номерний знак [NUMBER] 1998 року випуску (а.с.30), що належав [PERSON], а також грошовий вклад, що знаходяться в філії № 281 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на рахунку № 07901235 на імя [PERSON] (а.с.20), грошовий вклад, що знаходяться в філії № 281 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на рахунку № 9155/10217768 на імя [PERSON] (а.с.21), грошовий вклад, що знаходяться в філії № 281 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на рахунку № 30220 на імя [PERSON] (а.с.23), грошовий вклад, що знаходяться в філії № 281 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на рахунку № 9155/10202656 на імя [PERSON] (а.с.25). Після смерті батьків позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживає у вищевказаному будинку та користується присадибною земельною ділянкою. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті батьків являється лише вона. Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні. Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачка набула право власності на спадкове майно, яке за життя належало [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Outcome: approved