Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача і просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], на стягнення у розмірі ? частини всіх видів доходів [PERSON] В обґрунтування позову посилається на те, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн щомісячно з 22.02.2006 року і до повноліття доньки. Оскільки на даний час [PERSON] влаштувався на роботу та отримує регулярний дохід, вважає, що необхідно стягувати аліменти у визначеній частці від доходу. Крім того позивачка просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість в розмірі 560 грн., яка виникла по в/л №2п-767 від 21.03.2006 року.. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням думки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу із винесенням рішення на попередньому судовому засіданні. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про народження (а.с.2), видно, що позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої, згідно виконавчого листа № 2п-767/2006 від 21.03.2006 року на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду стягуються з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн щомісячно з 22.02.2006 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с.3). Згідно довідки № 123 від 11.02.2010 року, виданої КП «Новоград-Волинськжитлосервіс», дитина знаходиться на утриманні позивача( а.с.4). Судом встановлено, що відповідач офіційно працює на посаді водія автонавантажувача на підприємстві «ТОВ «ВО ТЕХНА» та згідно довідки про доходи отримує регулярний дохід щомісячно у вигляді заробітної плати, однак аліменти з неї не відраховуються, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 560 грн. ( а.с.5,6). Відповідач розмір заявлених позивачкою аліментів не оспорює, не заперечує, що має заборгованість по виплаті аліментів. Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому суд вважає за можливе постановити рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки відповідач має регулярний дохід, працює, то відповідно ст. 183 СК України визначення розміру аліментів має проводитись у частці від заробітку батька дитини, а тому змінює спосіб стягнення аліментів з відповідача та стягує заборгованість по аліментах. На підставі ст. 79 - 81 , 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.,\~ судовий збір - 51 грн.

Outcome: approved