Jurisdiction: civil
Date: 2009-10-05 00:00:00

21.09.2009 року позивач з вищезазначеним позовом звернулась до суду. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що з 08 лютого 1998 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя має п`ять неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач покликається на те, що їхнє спільне подружнє життя не склалось. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, постійно влаштовує сімейні скандали, ображає її. Основною причиною розлучення є те, що відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє чвари, що негативно впливає на психічний розвиток дітей, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача та їхніх дітей. Взаєморозуміння між ним не досягнуто, їхні характери несумісні. Подальше збереження сім`ї є неможливим, оскільки шлюб існує формально. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, з`ясувавши думку позивача, за наявністю достатніх для цього підстав, ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача з ухваленням у справі заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: \\~ \\~ \\~ \\~Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 1998 року Пулемецькою сільською радою Шацького району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 1998 рік зроблено запис за № 1 та видано Свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] від 08 лютого 1998 року /ар.сп. 4/. Сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують. Примиритись та підтримувати шлюбні стосунки позивач не бажає. Заява про Розірванння шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права пожружжя та їхніх дітей. \\~ \\~ \\~ \\~При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, надії на збереження сім`ї немає, а тому, суд доходить висновку, що в інтересах сторін та їхніх дітей, шлюб слід розірвати. \\~ \\~ \\~ \\~Згідно із ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст 160 СК України місце проживанняудитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи те, що позивач є матір`ю п`яти малолітніх дітей, має постійне місце проживання, отримує допомогу на дітей, веде підсобне господарство, а відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ніяких заперечень з приводу визначення місця проживання дітей суду не надав, тому, суд доходить висновку, що дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /ар.сп. 8-12/, слід залишити проживати із позивачем. Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути в користь позивача з відповідача а також, покласти на відповідача витрати за сплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. \\~ \\~ \\~ \\~На підставі статтей 18, 55, 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved