Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

02.12.2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3663 грн. 78 коп. Позов мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №МКХRRХ07800036 від 25.06.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3107 грн. 63 коп. та зобов"язався сплачувати відсотки за користування даним кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. Однак відповідач умов договору не виконує і станом на 29.09.2008 року заборгував банку 3663 грн. 78 коп. Представник позивача Янсон Є.В. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю, посилаючись на викладені в ній обставини. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” борг в сумі 3663 грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що отримав кредит від ЗАТ КБ “ПриватБанк” в розмірі 3107 грн. 63 коп. Зобов”язався погасити заборгованість найближчим часом. Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору №МКХRRХ07800036 від 25.06.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит від позивача ЗАТ КБ “ПриватБанк” у розмірі 3107 грн. 63 коп. з кінцевим терміном його повернення до 25 квітня 2008 року та зобов"язався сплачувати відсотки за користування даним кредитом. Разом з тим, з розрахунку про стан заборгованості позичальника [PERSON] згідно кредитного договору станом на 29.09.2008 року вбачається, що відповідач заборгував позивачеві 3663 грн.78 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач зобов'язання по кредитному договору належно не виконував, і цієї обставини він у судовому засіданні не заперечував. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved