Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

29 січня 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №116142 від 26 лютого 2008 року в розмірі 28712,70 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 26 лютого 2008 року був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №116142, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 гривень строком на 1 рік зі сплатою щомісячного платежу 7% від суми фактичної заборгованості за кредитом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 14.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 28712,70 грн. Відповідно до п.4.4. зазначеного договору у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Відповідач своїх зобов`язань не виконала і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 14.01.2010 року склала 28712,70 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, підтвердила факти наведені позивачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦГІК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено,\~що 26\~лютого 2008\~року між\~ВАТ ВТБ\~Банк та\~ [PERSON] \~був укладений\~договір про\~відкриття карткового\~рахунку,\~видачу кредитної\~картки та\~їх обслуговування №116142, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 гривень строком на 1 рік зі сплатою зі сплатою щомісячного платежу 7% від суми фактичної заборгованості за кредитом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 14.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 28712,70 грн.. що складається з заборгованості за кредитною лінією у сумі 19133,63 грн., заборгованості за відсотками у сумі 8958,20 грн.. 3% річних у сумі 620,87 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач кредит, а також нараховані за його користування відсотки своєчасно не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обов`язок по відшкодуванню судового збору в розмірі 287,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00- грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved