Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідач [PERSON] засуджений за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі. [PERSON] засуджений за те, що він заволодів шахрайським способом на протязі 2008 року грошима позивачів: [PERSON] в сумі 10 тис. грн.; [PERSON] в сумі 44856 грн.; [PERSON] в сумі 24228 грн.; [PERSON] в сумі 73377 грн. Відповідач пропонував позивачам виїзд в США на постійне місце проживання з одночасним працевлаштуванням з оформленням через нього належних документів для цього. Отримавши від позивачів відповідні суми грошей, ніяких дій на виконання обіцяного не вчиняв, а гроші привласнив. Під час досудового і судового слідства позивачі цивільного позову не заявляли. Крім спричиненої позивачам матеріальної шкоди їм також спричинено і значну моральну шкоду, яка виразилась в тому, що віддавши відповідачу значну суму грошей і довідавшись, що їх було ошукано, вони були морально пригнічені, не збулися їхні мрії, почалися скандали в сімях, оскільки вони були позбавлені значних сум грошей, які можна було використати в інших цілях в інтересах сімей, погіршився їх стан здоровя, втратили спокій і сон, а тому моральну шкоду кожний оцінює в сумі 5 тис. гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач зобовязаний відшкодувати йому, крім завданої шкоди, індекс інфляції на суму заволодіння шахрайським способом його коштів, тому просить суд стягнути з [PERSON] в його користь 10000 грн. заподіяної матеріальної шкоди, індекс інфляції на час винесення рішення суду в сумі 660 грн. з листопада 2009р. по березень 2010р., та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач зобовязаний відшкодувати йому, крім завданої шкоди, індекс інфляції на суму заволодіння шахрайським способом його коштів, тому просить суд стягнути з [PERSON] в його користь 44856 грн. заподіяної матеріальної шкоди, індекс інфляції на час винесення рішення суду в сумі 2960.48 грн., та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач зобовязаний відшкодувати йому, крім завданої шкоди, індекс інфляції на суму заволодіння шахрайським способом його коштів, тому просить суд стягнути з [PERSON] в його користь 24228 грн. заподіяної матеріальної шкоди, індекс інфляції на час винесення рішення суду в сумі 1599.03 грн., та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач зобовязаний відшкодувати йому, крім завданої шкоди, індекс інфляції на суму заволодіння шахрайським способом його коштів, тому просить суд стягнути з [PERSON] в його користь 73377 грн. заподіяної матеріальної шкоди, індекс інфляції на час винесення рішення суду в сумі 4842.89 грн., та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог заперечив, пояснивши, що сума, заявлена у вироку суду, для нього і так завелика, тому просить суд в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2009р., підсудний [PERSON] заволодів грошима потерпілого [PERSON] шляхом обману та зловживання довірою, що завдало [PERSON] значної шкоди, вчинивши шахрайство, а також заволодів грошима потерпілих [PERSON], [PERSON], шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вчинивши шахрайство, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України. Крім того, підсудний [PERSON] заволодів грошима потерпілого [PERSON] шляхом обману та зловживання довірою у великих розмірах, вчинивши шахрайство, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч.3 КК України, і за що його засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до довідки від 25.02.2010р. №34/3-26/05, станом на 25.02.2010р. офіційний курс гривні щодо іноземних валют становить: за 100,00 дол. США 799,00 грн., за 100,00 ЄВРО 1082,4053 грн. Відповідно до довідки від 15.02.2010р. №56, індекс споживчих цін (індекс інфляції) в Україні за даними Державного комітету статистики з березня 2008р. по березень 2009р. становить: березень 103,8, квітень 103,1, травень 101,3, червень 100,8, липень 99,5, серпень 99,9, вересень 101,1, жовтень 101,7, листопад 101,5, грудень 102,1. Відповідно до довідки від 09.04.2010р. №121, індекс споживчих цін (індекс інфляції) в Україні за даними Державного комітету статистики становить: 2009р- листопад 101,1%, грудень 100,9%; 2010 січень-101.8%, лютий-101.9%, березень-100.9%. Таким чином дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що [PERSON] заволодів грошима потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] шляхом обману та зловживання довірою, за що його було засуджено вироком суду до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Завдану позивачам матеріальну шкоду відповідач не відшкодував, тому позовні вимоги в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди та індексу інфляції підлягають до задоволення повністю. Суд вважає, що в звязку із вчиненим злочином [PERSON], позивачам заподіяна моральна шкода, так як вона пережили душевні страждання, нервові стреси та життєві незручності. Відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення частково: [PERSON]- 1000грн., [PERSON]-1500грн, [PERSON]-2000грн., [PERSON] 2500грн.

Outcome: approved