Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голинська сільська рада Калуського району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне будівництво гаражу стверджуючи, що після смерті дружини, [PERSON], 30.07.1997 року, відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 20, з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Коновальця в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Так як після смерті дружини він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: залишився проживати в будинковолодінні, доглядав за господарством, тощо, вважає, що прийняв спадщину, а нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів, а також самочинно збудований гараж, тому просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно та право власності на самочинно збудований гараж, який входить до складу спадкового майна, оскільки дана будівля збудована ним за власні кошти. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне збудоване майно, стверджуючи, що обставини, викладені позивачем, [PERSON] не відповідають дійсності, оскільки як його батько, так і він доглядав за господарством та утримував спадкодавцю - свою матір, [PERSON] до самої смерті. Після смерті матері він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном так само як і батько, [PERSON], а саме став разом з ним вести господарство і обробляти городи, провів газ до будинку, ремонт будинку , побудував гараж на земельній ділянці, що належала [PERSON] та померлій [PERSON]І без виготовлення документації, отримавши при цьому згоду батька. Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на 1/4 частину спадкового житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, а також право власності на самочинно збудований гаража, оскільки збудований він був за його власні кошти. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, стверджуючи, що після смерті її матері відкрилась спадщина на будинковолодіння що знаходиться за адресою: вул. Коновальця , 20 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Так я вона являється спадкоємцем 1 черги, вона має право на успадкування 1/6 частини даного будинковолодіння. Після смерті матері не появлялась в даному господарстві, так як її брат, [PERSON] не допускав її. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, просить його задовольнити. Щодо позовів його дітей - [PERSON] та [PERSON] , просить відмовити, так як вважає, що крім нього ніхто не вступив у володіння спадковим майном. [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] та [PERSON] не визнав, просить відмовити в їх задоволенні. [PERSON] в судовому засіданні свій позов підтримала, просить його задовольнити, позов [PERSON] та [PERSON] не визнала, просить в позові відмовити. Представник Голинської сільської ради в судовому зсіданні ствердив, що дійсно в даному будинку проживає [PERSON] Не знає, чи після смерті його дружини, [PERSON], хтось з дітей прийняв спадщину. З питанням надання дозволу на узаконення будівництва гаражу в сільську раду звертався [PERSON], однак йому було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись з цим питанням до суду. Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голинська сільська рада Калуського району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне будівництво гаражу, задоволити частково. Позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне збудоване майно (гараж), задоволити частково. В позові [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, відмовити, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні спірний будинок знаходиться в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, вул. Коновальця. 20 і належав по 1/2 [PERSON] та його дружині - [PERSON], яка померла 30.07.1997 року , про що стверджує довідка Голинської сільської ради №285 від 20.07.2009р. та № 1395 від 14.05.2009 р., рішення Голинської сільської ради від 23 квітня 2009 року №55та копія свідоцтва про смерть [PERSON]І.(а.с.6.-9). Після смерті [PERSON], [PERSON] - чоловік померлої, залишився проживати в даному будинку та вести господарство. [PERSON] -син померлої, хоча не зареєстрований в даному будинковолодінні, здійснив поховання матері, став разом з батьком, [PERSON], вести господарство : обробляли городи, провели газ до будинку, здійснили ремонт будинку , про що ствердили в судовому засіданні сторони, свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Сторони та свідки також підтвердили, що на земельній ділянці, що належала [PERSON] та померлій [PERSON], їх син - [PERSON] побудував самовільно гараж без виготовлення документації, отримавши при цьому згоду [PERSON], який теж фінансово допомагав будувати його. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] -відповідачка - позивачка, після смерті своєї матері - [PERSON], біля 10 років не появлялась в господарстві [PERSON], не вела спільне господарство, не прийняла спадщини після смерті матері. Це підтвердили в судовому засіданні сторони, вищезазначені свідки. Оскільки правовідносини про прийняття спадщини виникли до вступу в законну силу ЦК України, суд при вирішенні даної справи керується нормами ЦК України (в ред. 1963 р.). За змістом ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р).визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в володіння спадковим майном, або протягом 6 місяців подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 376. ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні довели факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], якій належала 1/2 будинковолодіння що знаходиться за адресою: вул.Коновальця, 20 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Так як [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями 1 черги, їм повинно належати по 1/2 частки спадщини, яка належала на час смерті [PERSON], тобто по 1/4 даного будинковолодіння. Так як [PERSON] та [PERSON] самовільно побудували гараж на земельній ділянці, що належала [PERSON] та померлій [PERSON], у відповідності до вимог містобудівних норм та правил, що підтверджується довідками ВАТ «Івано-Франківськгаз» від 01.09.2009 р., відділу містобудування та архітектури від 14.09.2009 р., пожежної служби від 15.09.2009 р. (а.с. 16-19), суд приходить до висновку що за кожним з них слід визнати право власності на 1/2 частини самовільно збудованого гаражу. Так як [PERSON] не довела факт прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], так як не вступила в управління чи володіння майном, суд відмовляє їй у задоволенні позову до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно. На підставі наведеного та згідно ст.ст.529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст.376 ЦК України,

Outcome: partial