Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

23.10.2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 04.серпня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділ РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 103. За час сумісного проживання стосунки між ними були нормальними, намагались зберегти сім'ю, відповідач добре ставився до неї та до дитини від першого шлюбу , не зловживав спиртними напоями. Однак останні пів року між ними часто почали виникати сварки за відношення до батьків. Відповідач постійно звинувачує її в тому, що вона не приділяє належної уваги його батькам. Її мати проживає в м. Помічна і у вільні від роботи дні вона інколи до них їздить. Мати відповідача проживає в м. Черкаси і він у вихідні дні часто до них їздить залишаючи її, що їй не подобається. На цій підставі у них виникають сварки, які вже дійшли до свого краю. Спільних дітей від шлюбу не мають. При таких обставинах втратили взаєморозуміння, надій на поновлення сім”ї не має. З цього приводу втратили всяку надію на поліпшення становища. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та обгрунтувала обставинами викладеними в позовній заяві, на примирення не погоджується, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином - телеграмою, причину неявки та заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 04 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 103. За час сумісного проживання стосунки між ними були нормальними, намагались зберегти сім'ю, відповідач добре ставився до позивачки та до дитини позивачки від першого шлюбу , не зловживав спиртними напоями. Однак останні пів року між ними часто почали виникати сварки по відношенню до батьків. Відповідач постійно звинувачує позивачку в тому, що вона не приділяє належної уваги його батькам. Мати позивачки проживає в м. Помічна і у вільні від роботи дні вона інколи до них їздить. Мати відповідача проживає в м. Черкаси і він у вихідні дні часто до них їздить залишаючи позивачку, що їй не подобається. На цій підставі у них виникають сварки, які вже дійшли до свого краю. Спільних дітей від шлюбу не мають. З жовтня 2008 року сторони припинили сумісне проживання. При таких обставинах втратили взаєморозуміння, надій на поновлення сім”ї не має. Оскільки подальше спільне проживання неможливе тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved