Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР95540020 від 08.08.2006 року [PERSON] 08.08.2006 року отримав кредит у розмірі 2208,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2007 року. Погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячними платежами. Однак зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав. У зв'язку із чим станом на 10.04.2009 року заборгованість за кредитним договором склала-15350,28 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 15350,28 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку через засоби масової інформації (газета «Вінниччина» № 10 від 05.02.2010 р., № 18 від 05.03.2010 р.). Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. 08.08.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено договір № DNH4КР95540020, згідно якого , [PERSON] отримав кредит у розмірі 2208,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2007 року . Погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячними платежами з 10 по 17 число кожного місяця у сумі 210,38 грн. для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, іншими витратами згідно Умов надання споживчого кредиту. Однак свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого на 10.04.2009 року заборгованість за кредитом склала -2208,70 грн.; по процентах за користування кредитом - 3687,83 грн. Згідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п.п.5.1 даних Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.3.3 Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. На 10.04.20009р. штраф (фіксована частина) склав 500 грн. ; штраф (процентна складова)- 707,16 грн.; пеня - 8246,59 грн... ПАТ КБ «ПриватБанк» - правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк» (п.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»). Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved