Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ „Сведбанк" та відповідачем [PERSON] 22 травня 2008 року укладено кредитний договір № 1608/0508/45-005. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 48 250 доларів США, а [PERSON] взяв зобовязання щодо повернення кредиту. З метою забезпечення вказаного зобовязання відповідача між позивачем та відповідачем [PERSON] 22 травня 2008 року укладено договір іпотеки № 1608/0508/45-005-7-1, предметом іпотеки сторони визначили квартиру № 173 за адресою: м. Полтава, пров. Заячий, 1, що належить іпотекодавцю. Крім того з метою забезпечення зазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 22 травня 2008 року укладено договори поруки № 1608/0508/45-005-Р-1, № 1608/0508/45-005-Р-2, та № 1608/0508/45-005-Р-З відповідно. Відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед позивачем станом на 12.10.2009 року у розмірі 53 694 долари США 69 центів. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS]. Судові витрати у справі просив покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, пославшись на викладені у ньому обставини, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що борг виник в звязку з скрутним матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1608/0508/45-005. За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 48 250 доларів США терміном до 22 травня 2038 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 8.1 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, в тому числі день погашення простроченої заборгованості. 22 травня 2008 року ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено також договір іпотеки. Згідно вказаного договору іпотекодавець (відповідач [PERSON]О.) надав в іпотеку іпотекодержателю (ПАЇ «Сведбанк») нерухоме майно в забезпечення виконання зобов язання за кредитним договором № 1608/0508/45-005 від 22 травня 2008 року, в силу чого іпотєкодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов'язання, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця. Предметом іпотеки сторони визначили квартиру № 173, розташовану за адресою: м. Полтава, пров. Заячий, 1. Предмет іпотеки сторони оцінюють в 9 169 гри. 41 коп. Крім того, з метою забезпечення зазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 22 травня 2008 року укладено договори поруки № 1608/0508/45-005-Р-1, № 1608/0508/45-005-Р-2, та № 1608/0508/45-005-Р-З відповідно. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем [PERSON] по кредитному договору № 1608/0508/45-005 виконано, але відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує. Станом на 12 жовтня 2009 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитом згідно графіка складає: заборгованість по одержаному кредиту (основний борг) 48 186.54 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 5042.89 доларів США. пеня за несвоєчасне повернення кредиту 465.26 доларів США. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором складає, станом на 12 жовтня 2009 року 53 694.69 доларів США. Тому суд вважає, шо з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 53 694.69 доларів США в солідарному порядку, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] Також ж з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судов их витрат 1820 грн. 00 коп.

Outcome: approved