Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON], 24.05Л992 р.н., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON], є її батьком. З дитинства батько не цікавився її долею, не цікавився її інтересами, навчанням та здоровям, матеріально не допомагав. З дитинства вона перебувала в Новопетрівській ЗОШ-інтернаті, після його закінчення вступила до Миколаївського професійного ліцею. Звязок з батьком не підтримує. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неї, та стягнути на її утримання аліменти. В судовому засіданні позивачка та прокурор позов підтримали і просили про його задоволення. Представник третьої особи - Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи та думку прокурора, які наполягали на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] Леонідіни , [INFO], копія свідоцтва про народження ІУ-ФП № 365331 від 01.06.1992 року, актовий запис № 10. Відповідач відмовився від доньки, що підтверджується його заявою про згоду на позбавлення його батьківських прав від 04.03.2010 року. [PERSON] зростала в Новопетрівській ЗОШ-інтернаті, після його закінчення вступила до Миколаївського професійного ліцею, на теперішній час проживає в гуртожитку згідно довідки № 104 від 01.03.2010 року, батько дитини не відвідував її, не цікавився долею останньої. Судом встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки, долею дитини не цікавиться, дитина знаходиться на державному забезпеченні, одержує стипендію в розмірі 100 грн., що вкрай недостатньо для нормального життя. Висновком Миколаївського міського голови №736/210/14/19 від 23.03.2010 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ч.1,4 ст. 155, п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у доход держави підлягають сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 51грн. в рахунок судового збору. Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved