Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

23.09.2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача гривневого еквіваленту сплачених нею пайових внесків в сумі 29751,85 доларів США, що становить 237687 грн. 53 коп., та судових витрат по даній справі. В своєму позові позивачка зазначила, що 15 травня 2008 року між нею та відповідачем було укладено Договір пайової участі в будівництві багатоквартирного житлового будинку в м. Борисполі Київської області по вул. Робітничий, 3. Відповідно до умов цього Договору вона була зобовязана в кінцевому підсумку внести гривневий еквівалент 63162 долара США, з яких фактично внесла 29751,85 доларів США в гривневому еквіваленті. В звязку з погіршенням свого матеріального стану вона звернулася до відповідача 10 квітня 2009 року з вимогою про розірвання договору пайової участі. Відповідач погодився укласти угоду про розірвання цього Договору та повернути внески позивачки в сумі 29751,85 доларів США в їх гривневому еквіваленті, який при тодішньому курсі долара США до гривні становив 5.05 грн. за 1 долар, що становить 146339 грн. 86 коп.. Відповідно до умов укладеної між сторонами Угоди про розірвання Договору відповідач зобовязався виплатити внески позивачки протягом 4-х місяців, але відповідач порушив ці зобовязання. За час, що минув після підписання згаданої Угоди, курс долара США до гривні значно змінився. Згідно з довідкою банку, на день звернення позивачки до суду курс НБУ становить 7,989 грн. за 1 долар США. Таким чином, гривневий еквівалент сплачених нею внесків на 1 вересня 2009 року становив 237687 грн. 53 коп.. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, а також просили суд стягнути з відповідача на користь позивачки всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідач свого представника до суду не направив, надав заперечення, в яких позов не визнає та просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що їх Угода про розірвання Договору пайової участі не передбачала привязки до доларового еквіваленту пайових внесків. Відповідач регулярно ігнорував судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час і дату всіх судових засідань, не направляючи свого представника. Судом ухвалено слухати справу у відсутність представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі 15 травня 2008 року уклали Договір пайової участі в будівництві багатоквартирного житлового будинку в м. Борисполі Київської області по вул. Робітничий, 3 (а.с.8-11). Пунктом 3.1. цього Договору передбачено внесення пайових внесків на суму 63162 доларів США в гривневому еквіваленті. Згадана сума була внесена позивачкою лише частково в розмірі 29751,85 доларів США в гривневому еквіваленті, що підтверджується квитанціями в кількості 6 штук про перерахунок внесків (а.с.12-14). 09 квітня 2009 року на вимогу позивачки сторони уклали Угоду (а.с.16) про розірвання Договору пайової участі. Згідно з цією Угодою відповідач зобовязався повернути позивачці повну суму її пайових внесків протягом 4-х місяців, але не виконав цих зобовязань, чим порушив вимоги ст.526 ЦК України про виконання зобовязань належним чином, та змусив позивачку звернутися до суду з даним позовом. Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті. Пункт 3.1. Договору про пайову участь, укладеного між сторонами по справі, передбачає саме такий еквівалент в доларах США. Отже, відповідачу належить сплатити на користь позивачки гривневий еквівалент 29751,85 доларів США. Посилання відповідача в своїх письмових запереченням на відсутність в Угоді про розірвання договору пайової участі привязки до гривневого еквіваленту розрахунків між сторонами є безпідставним, оскільки суперечить наведеним вище вимогам ст.533 ЦК України та п.3.1. Договору про пайову участь. Таким чином, враховуючи, що Договір про пайову участь між сторонами був укладений з визначенням його ціни в доларовому еквіваленті, що відповідає вимогам його п.3.1. та ч.2 ст.533 ЦК України, то фактично сплачена сума позивачкою підлягає поверненню в гривнях за офіційним курсом на день платежу, який відповідно до довідки банку, на день звернення позивачки до суду становить 7,989 грн. за 1 долар США (а.с.19). З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, що були понесені нею в зв язку із зверненням до суду з даним позовом, та складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та вартості наданої юридичної допомоги. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 526, 533 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved