Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

15 вересня 2008 року представник ВАТ „Маріупольгаз” звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути заборгованість за природний газ в сумі 626,46 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідач проживає і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідачу був наданий природний газ у період з 01.08.2005 року по 01.07.2008 року на загальну суму 4 905,91 грн. Відповідач у порушення законодавства сплачує за газ не у повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 626,46 грн. До теперішнього часу борг не сплачений. 28.07.2008 року відповідачу було направлено повідомлення про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією сплатити його, а також з попередженням про припинення газопостачання у разі несплати заборгованості. Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за природний газ в сумі 626,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував і пояснив, що він э власником домоволодіння по [ADDRESS], і там проживає. Разом з ним за вказаною адресою проживала мати його дружини - [PERSON], яка з 13.06.1994 року отримала статус учасника війни та мала пільгу 50% на послуги з газопостачання. [INFO] року [PERSON] померла. ВАТ „Маріупольгаз” направляв на його адресу квитанції про сплату послуг з газопостачання з урахуванням 50% пільги. Відповідач не надавав нікуди відомостей про те, що [PERSON] є учасником війни та має пільгу. Відповідач вважає, що його провини немає у тому, що УПСЗН не надавав відомостей до ВАТ „Маріупольгаз” про те, що пільга [PERSON] не перереєстрована. Пільга [PERSON] є безстроковою. У 2007 році відповідач [PERSON]. надав відомості до ВАТ ”Маріупольгаз” про пільгу [PERSON], тому що йому про це повідомив працівник ВАТ „Маріупольгаз”, а до цього часу він не знав, що потрібно надавати такі відомості. Після смерті [PERSON] відповідач сплачує послуги за газопостачання у повному обсязі. Вважає, що пільга [PERSON] до її смерті, тобто до [INFO] року, використовувалася на законних підставах і він не має боргу за послуги за газопостачання. До того ж, відповідач [PERSON]. вважає, що строк позовної давності сплинув. Представник третьої особи пояснив, що до 01.10.2007 року [PERSON] реєстрацію в УПСЗН не проходила. У зв'язку з цим фінансування не проводилося у зв'язку з відсутністю даних пільговика. Згідно з Положенням про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, для включення до реєстру інформації про пільговика від подає уповноваженому органу документи, що підтверджують його право на пільги та інші передбачені вказаним положенням документи. Якщо пільговик сам не має можливості самостійно надати відомості про наявність у нього пільги, то це може зробити член його родини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно з копією свідоцтва про право приватної власності на будівлю за №1377 від 22.12.1992 року, зареєстрованого у Маріупольському БТІ 22.12.1992 року за № 1375, домоволодіння за[ADDRESS] у належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідачу був наданий природний газ у період з 01.08.2005 року по 01.07.2008 року на загальну суму 4 905,91 грн. Відповідно до виписки з особового рахунку [PERSON] в період з 01.01.2005 року по 29.07.2008 року, наданої позивачем, заборгованість [PERSON] складає 626,46 грн. Згідно з повідомленням УПСЗН Іллічівського району м. Маріуполя від 21.07.2008 року [PERSON] була взята на облік в ЄДАРП 01.10.2007 року. До 01.10.2007 року [PERSON] реєстрацію в УПСЗН Іллічівського району м. Маріуполя не проходила. У зв'язку з цим за період з 01.05.2005 року по 30.09.2007 року фінансування не проводилося у зв'язку з відсутністю даних вищевказаного пільговика. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] померла 25 листопада 2007 року, актовий запис № 86. Згідно з довідкою від 13.06.1994 року, виданою відділом соціального захисту населення м. Маріуполя та посвідченням, копії яких додано до справи, [PERSON] є учасником війни та має право на користування пільгами згідно із законодавством. ВАТ „Маріупольгаз” направляв на адресу відповідача квитанції про сплату послуг з газопостачання з урахуванням 50% пільги, що підтверджується квитанціями, копії яких долучено до справи. Після смерті [PERSON] відповідач сплачував послуги за газопостачання у повному обсязі, що підтверджується квитанціями, копії яких долучено до справи. Вважаючи те, що строк позовної давності сплинув, то суд вважає за необхідне виключити суму боргу за серпень 2005 року, яка складає 2 грн 8 коп. та стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 624,38 грн за період з 01.09.2007 року по 01.07.2008 року.

Outcome: partial