Jurisdiction: civil
Date: 2009-04-13 00:00:00

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] , і [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , передачі дітей під опіку органів опіки та піклування, стягнення аліментів на їх утримання на користь органу опіки та піклування якому будуть передані діти. Так як відповідачі зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, матеріально їх не забезпечують, не опікується долею дітей. У зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності. Крім того батько малолітнього [PERSON] проживає окремо та будь-якої участь у вихованні дитини не приймає. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, та просив позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнули з них аліменти. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з`явилася, та пояснила, що вона має трьох неповнолітніх дітей, вихованням яких не займається. Вживає алкоголь, часто залишала дітей самих, без належного нагляду. З серпня 2008 року дітей забрали до центру реабілітації, де вони і знаходяться до теперішнього часу. Проти задоволення позову не заперечувала, згодна сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про перенесення слухання справи не надходило. В матеріалах справи є його заява, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представники органу опіки і піклування Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області та служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації позов підтримали, пояснившу, що відповідачка [PERSON] вихованням дітей не займається. Діти неодноразово залишалися без нагляду в умовах , що загрожували їх життю та здоровлю, в зв`язку з чим вилучалися з несприятливого середовища, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Батько [PERSON] , [PERSON] проживає окремо, вихованням свого сина не цікавиться, ніякої матеріальної підтримки не надає, забрати дитину на своє утримання не може, пояснюючи відсутністю житла, також вживає спиртні напої. Свідок [PERSON] , секретар Петрівської сільської ради показав, що раніше на території сільської ради проживала [PERSON] разом з [PERSON] , згодом переїхала в с.Соснівку. За час свого проживання в с. Петрівка зарекомендувала себе з негативного боку, зловживала спиртними напоями, залишала дітей без нагляду, не займалася їх вихованням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає поряд з [PERSON] , на утриманні якої знаходилися троє дітей. Дуже часто відповідачка знаходилася в нетверезому стані, дітей залишала самих, не приділяла їм достатньої уваги. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав. [PERSON] є магір`ю малолітніх: [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Вона ніде не працює, не займається вихованням дітей, не створює належних умов для їх проживання, не піклується про них діти часто залишаються вдома без нагляду, що крім пояснень свідків підтверджується довідкою - характеристикою, копією акту обстеження житлово-побутових умов. За неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч. ІКУпАП. [PERSON] ,будучи батьком неповнолітнього [PERSON] , також ухиляється від передбаченого законом обов`язку по вихованню дитини, зловживає спиртні напої. У зв`язку з наведеним / опікунською радою Петрівської сільської ради 13 січня 2009 року винесено рішення про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей. Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що [PERSON] не займається вихованням та забезпеченням своїх дітей і у відповідності до ст.. 164 Сімейного кодексу України, є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того батько малолітнього [PERSON] , [PERSON] також ухиляється від передбаченого законом обов`язку по вихованню свого сина, що дає підстави для позбавлення і його батьківських прав. Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст. 150 СК України, згідно з чим батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обов`язків. Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі % частини від їх заробітку з кожного, щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ч.І ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 51 грн., в дохід держави. На підставі ч.З ст. 81 ЦГІК України суд рахує вірним стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 3 грн. 75 коп. з кожного.

Outcome: approved