Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - 16 720 гривень 06 коп. заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 13 червня 2007 року укладено крединий договір між ВАТ комерційний банк «НАДРА» (філією ВАТ КБ «НАДРА» Івано-Франківське РУ) та [PERSON], згідно якого йому було надано кредит в розмірі 2400,00 доларів США зі строком повернення до 11 червня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16,99 відсотків на місяць. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору. Останнє погашення кредиту здійснив 27 червня 2008 року в сумі 125,00 доларів США. 13 червня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником забов'язання за кредитним договором № 607\\2007 від 13 червня 2007 року. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, а відповідачі порушили умови кредитного договору, їм неоднаразово надсилалися повідомлення про порушення основного зобовязання, проте вони на них не відреаговували. Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість відповідачів перед банком становить 16 720 гривень 06 копійок. Просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач, [PERSON], позов визнав частково, посилаючись на те, що визнає тільки заборгованість по кредиту, а відсотки по сплаті кредиту та пеню - не визнає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися в судове засідання, хоча були повідомлені належним чином про розгляд справи, проте подали суду письмові заяви, в яких позов позивача визнають повністю та просять справу розглядати у їх відсутність. Вислухавши в судовому засіданні доводи сторін та, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до договору № 607\\2007 року від 13 червня 2007 року між сторонами згідно із ст. ст. 1046 1048, 1054 ЦК України укладено угоду про надання відповідачу кредиту в розмірі 2400.00 доларів США зі строком повернення до 11 червня 2009 року та сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16,99 відсотків на місяць. Для забезпечення виконання умов кредитного договору цього ж дня між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки. Проте за час користування кредитом відповідачі порушували умови кредитного договору, в зв'язку з чим їм направлялись повідомлення про порушення основного зобовязання, на яке вони не відреаговували. Станом на 10 грудня 2009 року заборгованість відповідачів становить 16 720 гривень 06 коп.. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні поясненням представника позивача, а також розрахунком заборгованості. Крім цього відповідачі зобовязані сплатити суму кредиту, відсотки, пеню а штраф за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Судові витрати слід стягнути із відповідачів в користь позивача. Тобто позовні вимоги обґрунтовані і підставні, а тому їх слід задовольнити. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 610, 549 - 552, 651, 1046 - 1050, 1054 їй

Outcome: approved