Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], та уточнивши вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1972,21 грн., а також сплачене державне мито в сумі 51 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 гри. та витрати оголошення у пресі в сумі 70 грн. При цьому позивач посилається на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний , договір, у відповідності з яким позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 1962,40 грн. на строк до 13.06.2007 року, а відповідач зобов'язалася повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, [PERSON] не виконала перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному договору, у зв'язку з чим у неї ' перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 1972,21 грн. 29.06.2006 року [PERSON] померла, 5.04.2007 року свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті отримала [PERSON], у зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором позивач змушений був звернутись до суду. Станом на 26.02.2009 року сума заборгованості за кредитним договором складає 1972.21 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з*явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 14 червня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ODH0RX07060312, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в сумі 1962,40 грн. строком користування до 13 червня 2007 року та зобов*язалася повернути наданий кредит за даним договором у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Однак, [PERSON] не виконала зобов'язань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з довідки про кредитну заборгованість за кредитним договором .ODH0RX07060З і 2 станом на 26.02.2009 року, загальна сума якої складає 1972,40 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1962,40 і гривень; заборгованість по процентам - 9.83 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобов'язань наступають наслідки, передбачені договором або законом. 29 червня 2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про емері ь виданим 03.07.2006 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.9/. Згідно листа Третьої одеської державної нотаріальної контори №3504 від 17.06.2009 року вбачається, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №1142/2006. 03.08.2006 року з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулася дочка померлої [PERSON] 05.04.2007 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №2-943 [PERSON] Спадкове майно складається з трикімнатної квартири, що знаходиться в [ADDRESS] /а.с.30/. Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов*язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Зазначена стаття також встановлює, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред*явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ст. ' 282 ЦК України спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, гак як обгрунтовані та доведені. Судові витрати, а також витрати, пов*язані з подачею оголошення у пресу, відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved