Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], третя особа - Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку та пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія» в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. 27 листопада 2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,3399 га. на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була виділена на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 019438, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 27.10.2004 року [PERSON]; та пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія», відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ДН - IX № 151, виданого Дмитрівською сільською радою Кас»яновій [PERSON]. За життя його мати заповіту не склала, тому спадкоємцями першої черги за законом є він та його батько [PERSON]. Він фактично у спадок вступив. Батько відмовився від спадку на його користь, про що написав заяву. За одержанням свідоцтва про право на спадщину він в строк, визначений законом, до нотаріальної контори звернувся, однак дотепер свідоцтво про право на спадщину не тримав. Зараз вимушений звернутись до суду. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері, немає і його право на спадщину ніким не оспорюється. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, попросивши суд встановити факт належності документу - свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ДН - IX № 151, виданого Дмитрівською сільською радою Кас»яновій [PERSON] - його матері [PERSON]. Вважає, що помилка в прізвищі та по-батькові його матері була допущена посадовими особами, що готували документ, через неуважність. Крім того, на попередньому судовому засіданні була винесена ухвала про залучення у якості відповідачів його брата та сестри, з чим він погоджується. Не вказав їх у позові сам через те, що вони відмовились від спадку на його користь і свою думку не змінили. Тому просить визнати право власності на весь спадок після смерті матері за ним. Представник відповідача - Дмитрівської сільської ради - в судове засідання не прибув, про день та час був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, заперечень на позов не надали. Справа слухалась у їх відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. 1235 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2007 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,3399 га. на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була виділена на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 019438, виданого Нікопольською районною державною адміністрацією 27.10.2004 року [PERSON] (а.с.6); та пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія», відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ДН - IX № 151, виданого Дмитрівською сільською радою Кас»яновій [PERSON] (а.с.7). За життя мати позивача заповіту не склала, тому спадкоємцями першої черги за законом є він, його брат [PERSON], сестра [PERSON] та батько [PERSON] - відповідачі по справі. Позивач фактично у спадок вступив (а.с.19). Батько, брат та сестра позивача відмовились від спадку на його користь, про що написали заяви (а.с.9, 20, 21). За одержанням свідоцтва про право на спадщину позивач в строк, визначений законом, до нотаріальної контори звернувся, однак дотепер свідоцтво про право на спадщину не тримав (а.с. 19). За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved