Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.08.2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 1, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 90000 грн. під 21% річних з кінцевим терміном повернення до 20.08.2018 року. Станом на 16.12.2009 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 89638,88 грн. з яких: 86250 грн. - заборгованість по кредиту, 3178,66 грн. - заборгованість по відсотках, 210,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1 ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Гусятинського відділення Ощадного банку України №6600 і [PERSON] 21.08.2008 року уклали договори іпотеки та майнової поруки, згідно яких [PERSON], будучи майновим поручителем боржника [PERSON], надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: шлакоблоковий житловий будинок літери «А-1», розміром житлової площі 43.3 кв.м., загальною площею 104.7 кв.м., камяний погріб «пд», з дерева і металу огорожа «1-2», який розташований за адресою: смт. Чемерівці, вул. Толстого, 12 Хмельницької області. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в начальник Гусятинського відділення Ощадного банку України №6600 [PERSON] підтримала заявлені вимоги, вказавши, що станом на 16.12.2009 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 89638,88 грн. з яких: 86250 грн. - заборгованість По кредиту, 31.78,66 грн. - заборгованість по відсотках, 210,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором., які просить стягнути шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором іпотеки, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що згідно договорів іпотеки та майнової поруки від 21.08.2008 року вона є майновим поручителем боржника [PERSON] та надала в іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме: шлакоблоковий житловий будинок, камяний погріб, огорожу, як: розташовані за адресою: смт. Чемерівці, вул. Толстого, 12 Хмельницької області. Нз даний час вона проживає у вказаному будинку. Відповідач [PERSON] в судове засідай:-: - не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, перевіривши матег:_: справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердженню 1 судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.08.2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 1, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 90000 грн. під 21% річних з кінцевим терміном повернення до 20.08.2018 року. Погашення кредит\ здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 750 грн. (17-22). Відповідно п.3.3 вказазаного вище договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі погашати банкові заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором. Судом встановлено, що для забезпечення виконання зобовязань іпотекодавця за кредитним договором № 1 21.08.2008 року були укладені договори іпотеки та майнової поруки, згідно яких [PERSON], будучи майновим поручителем боржника [PERSON], надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: шлакоблоковий житловий будинок літери «А-1». розміром житлової площі 43.3 кв.м., загальною площею 104.7 кв.м., камяний погріб «пд». з дерева і металу огорожа «1-2», який розташований за адресою: смт. Чемерівці, вул. Тол сто го, 12 Хмельницької області, що належить їй на основі свідоцтва про право на спадщину від 22.12.1989 року № 366, виданого Хмельницьким обласним нотаріальним архівом 25.07.2008 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.І ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені- договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з п. 3.1.3 договору іпотеки від 21.08.2008 року, предметом якого є шлакоблоковий житловий будинок літери «А-1», розміром житлової площі 43.3 кв.м., загальною площею 104.7 кв.м., камяний погріб «пд», з дерева і металу огорожа «1-2», який розташований за адресою: смт. Чемерівці, вул.. Толстого, 12 Хмельницької області, позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконав, кредит в строки, визначені Договором, не повернув і станом на 16.12.2009 року [PERSON] має прострочене заборгованість за кредитом в сумі 89638,88 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Гусятинського відділення Ощадного банку України №6600, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: шлакоблоковий житловий будинок літери «А-1», розміром житлової площі 43.3 кв.м., загальною площею 104.7 кв.м., камяний погріб «пд», з дерева і металу огорожа «1-2», який розташований за адресою: смт. Чемерівці, вул. Толстого, 12 Хмельницької області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Гусятинського відділення Ощадного банку України №6600 витрати по сплаті судового збору в розмірі 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 39 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляд\ справи в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved