Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач з часу реєстрації у належній йому на праві приватної власності квартирі ніколи не проживала разом із дитиною. Відповідач є знайомою позивача, яка просила її тимчасово зареєструвати разом із дитиною, проте в подальшому добровільно знятися з реєстраційного обліку та зняти дитину відмовилась. В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглядати справу у її відсутність, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача та за згодою позивача та його представників ухвалити у справі заочне рішення. Представник третьої особи, житлово - будівельного кооперативу «Концерний -2» проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи ВГІРФО Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві до суду не зявився, судом був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду даної позовної заяви. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору дарування квартира № 102 в будинку № З-А по вул. Соломії Крушельницької в м. Києві належить позивачу на праві приватної власності /а.с.9/. Відповідно до довідки Ф № 3 у вказаній квартирі зареєстрований позивач та відповідач із своєю малолітньою дитиною /а.с. 6/. Відповідно до довідок, пояснень свідка, актів обстеження квартири відповідача вбачається, що відповідач та її дитина у квартирі не проживали з часу реєстрації, тобто з 23.12.2008 року без поважних причин /а.с.5, 7, 11 - 14/. Згідно ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в разі не проживання в ньому без поважних причин протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців без поважних Причин разом із своєю малолітньою дитиною, місце проживання якої є місце проживання її батьків, а будь-які домовленості між сторонами з приводу проживання у вищевказаній квартирі відсутні. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимоги про зобовязання третю особу зняти відповідача з реєстраційного обліку, оскільки дана вимога має бути розглянута в порядку адміністративного судочинства в разі відмови посадової особи органу державної влади вчинити відповідні дії та зняти відповідача з реєстраційного обліку у житловому приміщенні на підставі рішення суду. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненою судові витрати. Враховуючи вище наведене та

Outcome: partial