Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток в спільному майні - [ADDRESS]. В позові вказано, що 10.06.1993 року позивачка [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] приватизували [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому частини [ADDRESS] . Позивачка не може оформити спадщину , що залишилась після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із її співвласників в зв'язку з чим вона звертається до суду. Позивачка прохає суд визначити за нею та за [PERSON] по 1/2 частини [ADDRESS], що належить їм на праві спільної сумісної власності за кожним. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, вважаючи можливим закінчити розгляд справи у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився , надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, позов визнав повністю. Представники третіх осіб 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори, Лубенського МБТІ в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивачки. Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення в попередньому судовому засіданні, що передбачено ст. 130 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи , думку позивачки суд вважає за можливе розглянути праву без участі представників відповідача, третіх осіб, а вимоги позивачки підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачка [PERSON] являлась дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про їх одруження . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року вбачається , що [PERSON] та [PERSON] була приватизована [ADDRESS] і тому слід вважати, що кожному з них належало, як співвласникам по 1/2 частини вищевказаної квартири в якій вони спільно проживали, були зареєстрованими, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, довідкою з ЖЕК, копією паспорту позивачки. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частини [ADDRESS] , яку має намір прийняти позивачка, що підтверджується її показами та свідоцтвом про смерть [PERSON] Позивачка , маючи намір оформити спадщину , що відкрилась після смерті її чоловіка, звернулась до нотаріальної контори з заявою про її прийняття, але в зв'язку з тим , що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири їй було в цьому відмовлено в зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності зі ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, отже суд вважає, що розміри часток у спільній власності на [ADDRESS] являються рівними і складають по 1/2 частини за кожним і тому вони являються власниками цих часток. Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved