Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 895 грн. 97 коп., де вказав, що відповідач [PERSON] є наймачем житла квартири [ADDRESS], який знаходиться на балансі позивача. Окрім нього в житловому приміщені зареєстрована також дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON]. На підставі цього, відповідача зареєстровано за постійним місцем проживання та відкрито особовий рахунок № 1929 на проведення розрахунків з позивачем за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не розраховуються вчасно за квартиру , в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2010 р. склала 895 грн. 97 коп.. В рахунок погашення заборгованості відповідачами нічого не сплачено. Заборгованість у розмірі 895 грн. 97 коп. відповідачі в добровільному порядку сплатити не бажають. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на їх користь заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 895 грн. 97 коп., а також просив стягнути з відповідачів сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи 30 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце слухання справи оповіщені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заперечень проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що будинок № 27 по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області, в якому мешкають відповідачі, знаходиться на балансі КП «Житло». Відповідно до цього на імя відповідача по справі [PERSON] та [PERSON] відкрито особовий рахунок № 1929 на проведення розрахунків з позивачем за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Згідно ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Крім того, згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, визначено, що власники квартир багатоповерхових будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату на обслуговування та ремонт будинку. Однак відповідачі не сплачують нараховані по особистому рахунку платежі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.06.2007 р. по 01.01.2010 р. та становить 895 грн. 97 коп. Підґрунтям такого висновку є пояснення представника позивача у судовому засіданні, виписка з особового рахунку (а.с. 5), довідка про проживання. Свої зобовязання по наданню комунальних послуг позивач виконує належним чином, але відповідачі не сплатили надані послуги, чим порушили права першого, тому вони підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову в цій частині. На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 грн., які сплачені згідно платіжного доручення № 607 від 02.12.2009 р.. Також в силу ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн..

Outcome: approved