Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Кирнасівської селищної ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим. що 20 жовтня 1996 року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 2,13 га, розташованої на території Кирнасівської селищної ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 003937, виданого 25 червня 2001 року Кирнасівською селищною радою. Заповітного розпорядження його мати [PERSON] не склала. Інших спадкоємців крім нього у його матері немає. Він же бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті матері. На момент смерті матері та після її смерті через шість місяців державний акт на право приватної власності на землю ще не існував, а тому на протязі шести місяців після смерті матері він не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття ним спадщини, яка відкрилася. Крім того, після смерті матері дуже рідко приїздив в смт. Кирнасівку і коли в цьому році приїхав в Кирнасівку, працівниками Кирнасівської селищної ради йому було передано виданий на ім'я його матері державний акт на землю. Тому тільки тепер йому стало відомо, що після смерті його матері залишилося спадкове майно. Тому він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Для того, щоб він міг оформити право власності на спадкове майно, що затишилося після смерті його матері, йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, якими [PERSON] обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши представника позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Рішенням Тульчинського районного суду № 2о-18/10 від 09.02.2010 року встановлено той факт, що [PERSON] ([PERSON]) являється рідною матір'ю [PERSON] (а.с. 11), яка 20 жовтня 1996 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 5). Відкрилася спадщина за законом на її майно, а саме на земельну ділянку, площею 2,13 га, розташованої на території Кирнасівської селищної ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 003937, виданого 25 червня 2001 року Кирнасівською селищною радою (а.с.7), виданий після смерті [PERSON]. Дані правовідносини регулюються ч.З ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини. Так як позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини не існувало правовстановлюючого документу і лиш в цьому році працівниками Кирнасівської селищної ради йому було передано виданий на ім'я його матері державний акт на землю, то з метою захисту його майнових прав йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного, відповідно до ст. 4, 15, ст. 174, ст. 213-215 ЦПК України, ст. 328, ст. 392, ст. 1220-1223, ст. 1268, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Outcome: approved