Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 30.01.2003 року померла [PERSON], яка являєтеся матір'ю батька позивача. [PERSON], померлого 01.01.1995р. Після ії смерті відкрилась спадщина, яка складається з Уг частини квартири № 4, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Миру,N2/7. Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку, так, як на час смерті [PERSON] постійно поживала разом з нею у зазначеному будинку. Оформити свої спадкові права позивач не має можливості через те. що відповідач по справі утримує у себе правовстановліюючий документ на будинок. Крім того, Відомостей про народження [PERSON] ПилипіЬни та про зміну нею прізвища не збереглося. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив. За згодою з представником позивача суд ухвалив постановити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі до свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1994р. № 10055 належала Уг частини квартири № 4, що знаходиться в м,- Кіровограді, вул. Миру, 2/7. 30.01.2003 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.01.2003р. № 384. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки її батько,: [PERSON], помер 01.01.1995р. тобто до смерті своєї матері [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126. 133. 135 Сімейного кодексу. України № 00002035058 від 10.02.2010р., наданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, згідно якого матір'ю [PERSON] являється [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про смерть померла під прізвищем «Замша». Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла у порядку, встановленому ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. так, як на час її смерті постійно проживала разом з спадкодавцем у зазначеному будинку. Вказане підтверджується довідкою КРЕПу № 11 від 17.02.201Ор. Суд вважає за можливе встановити факт того, що [PERSON], померла 30.01.2003 року, валяється рідною матір'ю [PERSON], померлого 1.01.1995р., враховуючи тотожність ім'я та по-батькові «Віра Пилипівна» в відомостях про народження батька позивача, в свідоцтві про право власності на спадкову квартиру, згідно якого її співвласником зазначено [PERSON]. Крім того, зазначений факт підтверджується тією обставиною, що за життя [PERSON] позивач постійно проживала та була зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відповідною довідкою КРЕПу №11. Суд вважає Можливим встановити факт прийняття спадщини позивачем, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] постійно поживала разом з спадкодавцем у спірному будинку, що підтверджується довідкою КРЕПу № 11 від 17.02.2010р. Згідно відповіді Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори від 07.04.2010р. жоден, із спадкоємців [PERSON] із відповідними заявами про прийняття спадщини не звертався. Враховуючи те, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири № 4, що знаходиться в м. Кіровограді, вул.;Миру, 2/7. На підставі, ст. 529. 549 ЦК УРСР, України 88, 208. 209, 2224-229 ЦПК України.-

Outcome: approved