Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Відповідачка по справі її рідна племінниця. На день смерті її матері належало наступне майно 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS] ; грошові вклади [NUMBER] - 4 146 грн. 49 коп., [NUMBER] - 7 636 грн. 87 коп., [NUMBER] - 5 393 грн. 35 коп., [NUMBER] - 1 332 грн. 50 коп., [NUMBER] - 999 грн. 51 коп., [NUMBER] - 976 грн. 50 коп., [NUMBER] - 0 грн. 03 коп., [NUMBER] - 0 грн. 97 коп., [NUMBER] - 38 грн. 95 коп., які знаходяться в Державному ощадному банку України філія - Ірпінське відділення № 7853; 1/3 частина земельної ділянки /паю/, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві КПСП " Прогрес" Липівської сільської ради Макарівського району Київської області розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Позивачка вказує, що спадкоємцями після смерті її матері являються вона та її сестра [PERSON] . Однак її рідна сестра померла [INFO] , після її смерті залишилась дочка- відповідачка по справі [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідачка [PERSON] , а саме її законний представник [PERSON] в порядку спадкової трансмісії прийняли спадщину після смерті матері шляхом подачі заяв в Ірпінську держнотконтору, а тому мають право на прийняття належної їй частки відповідно до ст. 1266 ЦК України. Вказує, що вони як спадкоємці після смерті їх матері та бабусі та відповідно до ст. 1269 ЦК України звернулися до Ірпінської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини в шестимісячний термін. Свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вони не отримали, так як померла [PERSON] хоча і мала свідоцтво про право власності на 1/3 частину спадкового будинку, однак його в БТІ не зареєструвала, так як дуже хворіла, а згодом померла. Позивачка вказує, що вона звернулась в БТІ щоб зареєструвати дане свідоцтво, однак їй в БТІ було відмовлено у реєстрації права власності на нерухоме майно з посиланням на те, що у випадку відсутності у померлої особи державної реєстрації її майна, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватися в судовому порядку. Позивачка просила визнати за нею право власності на спадщину за законом у вигляді 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] ; 1/2 частини грошових вкладів [NUMBER] - 0 грн. 43 коп., № [NUMBER] - 4 146 грн. 49 коп., № [NUMBER] - 7 636 грн. 87 коп., № [NUMBER] - 5 393 грн. 35 коп., [NUMBER] - 1 332 грн. 50 коп., [NUMBER] - 999 грн. 51 коп., [NUMBER] - 976 грн. 50 коп., [NUMBER] - 0 грн. 03 коп., [NUMBER] - 0 грн. 97 коп., [NUMBER] - 38 грн. 95 коп., які знаходяться в ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Ірпінське відділення № 7853; 1/6 частини земельної ділянки /паю/, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на спадщину за законом у вигляді 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] ; 1/2 частини грошових вкладів [NUMBER] - 0 грн. 43 коп., № [NUMBER] - 4 146 грн. 49 коп., № [NUMBER] - 7 636 грн. 87 коп., № [NUMBER] - 5 393 грн. 35 коп., [NUMBER] - 1 332 грн. 50 коп., № [NUMBER] - 999 грн. 51 коп., [NUMBER] - 976 грн. 50 коп., [NUMBER] - 0 грн. 03 коп., [NUMBER] - 0 грн. 97 коп., [NUMBER] - 38 грн. 95 коп., які знаходяться в ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Ірпінське відділення № 7853; 1/6 частини земельної ділянки /паю/, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Законний представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача Липівської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в зв`язку із чим суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача Липівської сільської ради Макарівського району Київської області та третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , законного представника відповідачки [PERSON] - [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки та бабуся відповідачки [PERSON] - [PERSON] . Мати відповідачки [PERSON] - [PERSON] , яка являлась дочкою [PERSON] , померла [INFO] , тобто раніше спадкодавця. За життя [PERSON] належало наступне майно : 1/3 частина будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4156; грошові вклади № [NUMBER] - 4 146 грн. 49 коп., № [NUMBER] - 7 636 грн. 87 коп., № [NUMBER] - 5 393 грн. 35 коп., [NUMBER] - 1 332 грн. 50 коп., [NUMBER] - 999 грн. 51 коп., [NUMBER] - 976 грн. 50 коп., [NUMBER] - 0 грн. 03 коп., [NUMBER] - 0 грн. 97 коп., [NUMBER] - 38 грн. 95 коп., які знаходяться в Державному ощадному банку України філія - Ірпінське відділення № 7853; 1/3 частина земельної ділянки /паю/, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Встановлено, що позивачка [PERSON] , відповідачка [PERSON] , яка діяла за згодою свого опікуна [PERSON] , яка є її законним представником, після смерті [PERSON] [INFO] прийняли спадщину шляхом подачі заяв до Ірпінської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа № 306/2009 від 12.05.2009 року. У відповідності до ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] за життя заповіту не залишила. У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином суд вважає, що оскільки [PERSON] , яка померла [INFO] заповіту за життя не залишила, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є [PERSON] як її дочка, та спадкоємцем за правом представлення є відповідачка [PERSON] , як її онука, оскільки мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , тобто раніше спадкодавця. Інших спадкоємців за законом судом не встановлено. Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивачки [PERSON] , законного представника відповідачки [PERSON] - [PERSON] , матеріалами справи. Суд вважає, що необхідно визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожною по 1/6 частині житлового будинку [ADDRESS] ; по 1/2 частині грошових вкладів [NUMBER] - 0 грн. 43 коп., № [NUMBER] - 4 146 грн. 49 коп., № [NUMBER] - 7 636 грн. 87 коп., № [NUMBER] - 5 393 грн. 35 коп., [NUMBER] - 1 332 грн. 50 коп., [NUMBER] - 999 грн. 51 коп., [NUMBER] - 976 грн. 50 коп., [NUMBER] - 0 грн. 03 коп., [NUMBER] - 0 грн. 97 коп., [NUMBER] - 38 грн. 95 коп., які знаходяться в ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Ірпінське відділення № 7853; по 1/6 частині земельної ділянки /паю/, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві КПСП «Прогрес» Липівської сільської ради Макарівського району Київської області розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином позовні вимоги зайшли своє підтвердження в судовому засідання і позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі ст.ст. 15,16, 1216-1222, 1225, 1258, 1266, 1268-1270, 1276, 1278 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-

Outcome: approved