Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 21.07.2008 року та в обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на наступне. 12 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Астарта» та [PERSON] укладено кредитний договір № АНП-00000058 згідно якого [PERSON] надано у тимчасове користування на строк 12 місяців на умовах цільового використання грошові кошти у сумі 10000 грн. під 49 % річних. Кредит забезпечувався всім належним [PERSON] майном та коштами. [PERSON] зобов'язаний повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення. 12 грудня 2007 року також укладено договір поруки №00000000072-П між кредитною спілкою «Астарта» та [PERSON], яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], які випливають із договору кредиту № АНП- 00000058 від 12 грудня 2007 р. Згідно вищевказаного договору та додатка до нього [PERSON] 12 грудня 2007 року кредитна спілка надала 10000 грн. Станом на 14 липня 2008 р. прострочена заборгованість по кредитному договору складає 14240,98 грн., з них: основна позика - 10000 грн., основні відсотки 1914,48 грн., додаткові відсотки -2326,5 грн. Кредитна спілка «Астарта» у письмовій формі ставила відповідачів до відома, що [PERSON] не виконує умови кредиту та пропонувала з'явитися в офіс кредитної спілки для вирішення питання стягнення заборгованості та розміру додаткових відсотків. На претензії відповідей не надійшло. , З таких підстав позивач вимушений звернутися до суду. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, але за згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Згідно п. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2007 року між кредитною спілкою Астарта» та [PERSON] укладено кредитний договір № АНП- 0000058 згідно якого [PERSON] надано у тимчасове користування на строк 12 місяців на умовах цільового використання грошові кошти у сумі 10000 грн. під 49 % річних. Кредит забезпечувався всім належним [PERSON] майном та коштами. [PERSON] зобов'язаний повернути кредит та відсотки за його використання у відповідності до графіку повернення згідно додатку № 1 до договору. 12 грудня 2007 року також укладено договір поруки №00000000072-П між кредитною спілкою "Астарта» та [PERSON], яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. які випливають із договору кредиту № АНП - 00000058 від 12 грудня 2007 р. Згідно вищевказаного договору та додатка до нього [PERSON] 12 грудня 2007 року кредитна спілка надала 10000 грн. В період з 31.12.07 р. по 22.02.08 р. [PERSON] повернув основні відсотки 964.66 грн. та додаткові відсотки 301,91 грн. Після 04.04.08 р. жодних платежів від [PERSON] не надходило. Таким чином [PERSON] порушив строки виконання платіжних зобов'язань більш ніжна 1 платіжний період. Кредитна спілка «Астарта» 15.04.08 р. у письмовій формі ставила до відома [PERSON] що він не виконує умови кредиту. Кредитна спілка «Астарта» 20.05.08 р. у письмовій формі ставила до відома поручителя [PERSON], що [PERSON] не виконує умови кредиту. На дані претензії відповідей не надійшло. Станом на 14 липня 2008 р. прострочена заборгованість по кредитному договору складає 14240,98 грн., з них: основна позика - 10000 грн., основні відсотки 1914,48 грн.. додаткові відсотки -2326,5 грн. Таким чином позов КС «Астарта» підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved