Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Хмільницьке» с. Жданівка Хмільницького району про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 15 травня 2009 року її донька [PERSON] вивела належну позивачці трьох річну кобилу на пасовище, яке знаходиться між селами Маркуші та Рибчинці, де її й припнула. Біля 11-ї години, коли [PERSON] поверталася додому із с. Маркуші Хмільницького району то побачила, що біля припнутої кобили знаходиться три жеребці від яких вона бігала по колу. Через деяку мить кобила змогла зірватись з припну та почала бігти від жеребців, однак ті не полишали її і гонили її до тих пір, поки кобила не впала на землю. Позивачка зателефонувала та повідомила про те, що сталося своїй дочці, і побігла до кобили, а прийшовши до неї, побачила, що вона була вже без ознак життя. Протоколом розтину трупа тварини, який був проведений в той же день, тобто 15 травня 2009 року підтверджується, що загибель тварини (кобили) сталася внаслідок розриву серця, котрий, в свою чергу був спричинений різким навантаженням. Вказані факти також підтверджуються показами свідка [PERSON], який був безпосереднім очевидцем вказаних подій. По факту вказаної події позивачка зверталася до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності винних осіб, котрі відповідають за належне утримання коней, які належать ТОВ «Надія» с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, правонаступником якого на сьогодні є ТОВ « Хмільницьке» с. Жданівка Хмільницького району. Однак позивачкою було отримано повідомлення від 21 жовтня 2009 року (вих.. номер 11580) з якого слідує, що питання про відшкодування заподіяних позивачці матеріальних збитків не входить до компетенції органів внутрішніх справ, в звязку з чим розгляд її заяви був припинений. На підставі цього вона вимушена звертатись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено наступне: Довідкою Рибчинецької сільської ради Хмільницького району №274 від 09 листопада 2009 року, доведено, що станом на 01 січня 2009 року [PERSON] утримувала кобилу 3-х років (а.с. 14); Протоколом розтину трупа тварини від 15 травня 2009 року (а.с. 13) доведено, що кобила загинула від розриву серця, який спричинений різким фізичним навантаженням, вага кобили була 400 кг; Довідкою виданою директором ринку «Східний» від 02 листопада 2009 року (а.с.15) доведено, що станом на 15 травня 2009 року вартість 1 кг живої ваги конини становила 15 гривень за 1 кг; Поясненнями [PERSON]П (а.с. 8), [PERSON] (а.с. 9), [PERSON] (а.с. 10), [PERSON] (а.с. 11), [PERSON] (а.с. 12) доведено, що 15 травня 2009 року на полі поблизу с. Рибчинці Хмільницького району, три жеребці, які належать ТОВ «Надія» с. Маркуші Хмільницького району, заганяли кобилу належну [PERSON] Таким чином, оскільки з вини відповідача позивачу завдано значної матеріальної та моральної шкоди, заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки при звернення до суду позивачка понесла судові витрати в розмірі 200 грн., що підтверджується квитанціями № ПН527 від ЗО листопада 2009 року ( а.с. 16) та № ПН523 від ЗО листопада 2009 року (а.с. 17), їх слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved