Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по отриманому кредиту з [PERSON] в сумі 35866,26 грн., державного мита 358,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі - 30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2007 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та громадянином [PERSON]., було укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно якого він отримав кредит в сумі 10208,28 (Доллар США) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, але взяті на себе зобов'язання Боржником не виконані належним чином. Проте взяті на себе зобов”язання відповідач не виконав і на день звернення до суду у нього створилась заборгованість по сплаті кредиту у сумі 7289,89 (Доллар США), яка складається з наступного: 7085,21 (Доллар США) - заборгованість за кредитом; 187,37 (Доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11,48 (Доллар США) - заборованість по комісії за користування кредитом; 5,83 (Доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по кредиту у розмірі 35866,26 грн., оплачене ним державне мито у сумі 358,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволені, а також просив суд розглянути справу в його відсутність. Відповідач, [PERSON]. в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю відповідача без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу в його відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 30.03.2007 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та громадянином [PERSON]., було укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно якого він отримав кредит в сумі 10208,28 (Доллар США) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, але взяті на себе зобов'язання Боржником не виконані належним чином і на день звернення до суду у нього створилась заборгованість по сплаті кредиту у сумі 7289,89 (Доллар США), яка складається з наступного: 7085,21 (Доллар США) - заборгованість за кредитом; 187,37 (Доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11,48 (Доллар США) - заборованість по 2. комісії за користування кредитом; 5,83 (Доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по кредиту у розмірі 35866,26 грн., оплачене ним державне мито у сумі 358,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним суми державного мита при подачі позовної заяви 358,66 грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення у сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved