Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3.47 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН [NUMBER], виданого [INFO] року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від [INFO] року [NUMBER] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER], на майновий пай в КПСП «Колос» с.Іваниця Ічнянського району Чернігівської області вартістю 2389 гривень 95 копійок згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, виданого [INFO] року Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/016 с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на рахунках [NUMBER] - залишок 1,47 грн., [NUMBER] - залишок 0,10 грн. та [NUMBER] - залишок 4830,20 грн., що належали [PERSON], який помер [INFO] року. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. На попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник ЗАТ "Нива-плюс" с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14), копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.10) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.47 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН [NUMBER], виданого [INFO] року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від [INFO] року [NUMBER] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER] (а.с.17-18), на майновий пай в КПСП «Колос» с.Іваниця Ічнянського району Чернігівської області вартістю 2389 гривень 95 копійок згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, виданого [INFO] року Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників [INFO] року (а.с.16), та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/016 с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на рахунках [NUMBER] - залишок 1,47 грн., [NUMBER] - залишок 0,10 грн. та [NUMBER] - залишок 4830,20 грн., які належали [PERSON], що підтверджується довідкою ВАТ «Державний ощадний банк України» від 23 жовтня 2008 року [NUMBER] (а.с.19). Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом являється позивачка та її мати [PERSON], але остання відмовляється від спадщини на користь позивачки (а.с.15). Як спадкоємиця за законом позивачка фактично прийняла спадщину, але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на дане майно, а також позивачка пропустила строк подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст. 549 ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове майно, в порядку спадкування.

Outcome: approved