Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

У березні 2010 року позивач звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком їх неповнолітнього сина [PERSON], однак з моменту народження дитини ніякої уваги йому не приділяв, не допомогав ні в матеріальному, ні в моральному розумінні. 11 липня 2008 року сторони шлюб розірвали, вихованням дитини позивачка займається самостійно. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"зків, не утримує сина матеріально, не цікавиться його життям, станом здоров"я, успіхами у навчанні. 13 лютого 2010 р. органом опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, до якого звернулась позивачка для всебічного та повного розгляду питання про позбавлення батьківських прав було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON]. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дитини. Пояснила, що протягом багатьох років відповідач свідомо не бажав брати участь у вихованні дитини, не проявляв турботи про неї, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинив та не чинить. Вона повністю на себе взяла виконання батьківських обов"язків щодо виховання дитини, піклування про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив суду нотаріально завірену заяву, де зазначив про те, що він згоден на позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина. Представник третьої особи - органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітнього сина у зв"язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Прокурор в судове засідання не з"вився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не направив. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.І п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів є відповідний запис за № 282 від 29 листопада 2005 (а.с. 7). Сторони мають від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. (а.с. 6). Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації у своєму висновку від 13.01.2010 р. № 15/07-12 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON] (а.с.11). Тому, беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved