Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Прокурор Василівського району Запорізької області в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернувся до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] та зняти з реєстрації [PERSON] з квартири [ADDRESS] . В судовому засіданні представник Прокуратури Василівського району Запорізької області Басік О.В. підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні, не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, із самостійними вимогами до суду не звертався. Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] стали власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором обміну квартир від 21.08.2008 року, який нотаріально посвідчений та зареєстрований у реєстрі за [NUMBER] , а також технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] від 21.07.2008 р. та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виданим районним КП «Василівське бюро технічної інвентаризації» від 17.09.2008 року. Відповідно до п.12 умов Договору обміни квартир, укладеного 21.08.2008 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , сторони зобов’язались виписатися та звільнити відчужувану квартиру у строк до 21.09.2008 року. На даний час у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , що підтверджується довідкою Балківської сільської ради Василівського району за [NUMBER] від 27.10.2008 року. Відповідач не проживає у вказаній квартирі з 03.02.2008 р., що підтверджується складеним депутатом сільської ради актом перевірки від 01.09.2008 р., що відповідачем не оспорюється. Рахунків за квартирну плату та комунальні послуги [PERSON] не сплачує, чим чинить власникам квартири [ADDRESS] перешкоди у користуванні пільгами, передбаченими статусом дітей війни, що підтверджується відповідними посвідченнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи. На неодноразові пропозиції власників квартири [PERSON] , [PERSON] знятися з реєстрації в квартирі [ADDRESS] , відповідач відповідає відмовою та належним чином не реагує, тим самим порушуючи умови укладеного договору обміни від 21.08.2008 р., у зв’язку з чим в інтересах власників квартир [PERSON] , [PERSON] за захистом їх прав до суду звернувся Прокурор Василівського району Запорізької області з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації [PERSON] з квартири [ADDRESS] . Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Дії відповідача створюють [PERSON] та [PERSON] , як власникам, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженню своєю власністю. Тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved