Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування свого позову позивачка [PERSON] посилається на те, що у 2007 році її сини [PERSON] та [PERSON] продали їй належні їм по Ул частині квартири №13 у будинку №65 на кварталі Ватутіна у м. Старобільську Луганської області. Її син [PERSON] ще до продажу своєї частки квартири вже мешкав зі своєю дружиною у м. Харкові. Ніякого звязку з нею він не підтримував, після продажу частки одразу вивіз свої речі. Увесь цей час вона сама змушена сплачувати за комунальні послуги, відповідач ніякої участі в утриманні житла не приймає та ним не користується. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №13 у будинку №65 по кварталу Ватутіна у м. Старобільську Луганської області, та зобовязати СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області зняти його з реєстрації за вказаною адресою. До початку судового засідання позивачка [PERSON] свої позовні вимоги уточнила та просила суд винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні квартирою №13 у будинку №65 м. Старобільська Луганської області шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], та зобовязати СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області провести зняття з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги позивачки [PERSON]М. та просив розглянути справу за його відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про особисте отримання відповідачем [PERSON] судової повістки (а.с.24), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд даної справи за його відсутності до суду не надходило. 01 лютого 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні квартирою №13 у будинку №65 м. Старобільська Луганської області шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], та зобовязати СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області провести зняття з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Старобільського РБТІ (а.с.7) ? квартири №13 у будинку №65 на кварталі Ватутіна, м. Старобільська Луганської області належить [PERSON]. Відповідно до копії довідки квартального комітету №14 (а.с.8) за адресою м. Старобільськ кв. Ватутіна, 65/13 значиться [PERSON], який з 2006 року за вказаною адресою не проживає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] своєю реєстрацією за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 65/13, перешкоджає позивачці [PERSON] користуватися належною їй - позивачці [PERSON] на праві приватної власності квартирою, і зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с.а.с.7,8), а згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON], СГІРФО Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку - законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] понесені нею судові витрати у розмірі 45 гривень 50 копійок(а.с. 11-12).

Outcome: approved