Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини: - [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав і був зареєстрований [ADDRESS] разом з ним (позивачем в даній справі) та своєю дружиною (матір'ю позивача) - відповідачем в даній справі; - після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із жилого будинку з господарськими спорудами та будівлями за вказаною вище адресою; - крім нього (позивача в даній справі) спадкоємцями за законом є дружина померлого [PERSON]. та внуки померлого (діти доньки померлого [PERSON] - [PERSON], яка також померла) - відповідачі в даній справі; - протягом встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини позивач в даній справі прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори; відповідачі в даній справі відмовилися від своїх часток у спадковому майні на його (позивача) користь; - 5 листопада 2008 року Царичанською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що у свідоцтві про смерть спадкодавця вказане його ім'я "[PERSON]", а у його (позивача в даній справі) свідоцтві про народження по батькові вказано "[PERSON]". У позовній заяві позивач, посилаючись на норми ст. 1258. 1261 ЦК України, просив встановити той факт, що він є рідним сином померлого [PERSON], а також визнати за ним право власності на спадкове майно. У попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю. Відповідачі - [PERSON]. та [PERSON]. у попереднє судове засідання не з'явилися, надіславши на адресу суду заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю. Представник третьої особи - Царичанської районної державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з'явився. Від завідувача Царичанської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду надійшов лист з проханням дану справу розглянути без участі представника нотаріальної контори. Заслухавши сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У попередньому судовому засіданні встановлено, що жилий будинок [ADDRESS] належав [PERSON]. на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 23 серпня 1989 року. [INFO] [PERSON] помер. У встановлений законом строк та у встановленому законом порядку позивач в даній справі прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом відмовилися від своїх часток у спадковому майні на його користь. Позивач в даній справі дійсно є рідним сином спадкодавця, а при написанні його по батькові було допущено помилку. На думку суду, [PERSON]. повинен успадкувати спадкове майно відповідно до норм ст. 1258, 1261 ЦК України. За викладених обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved