Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Клесівської селищної ради , просить встановити факт належності права власності на будинок № 35 по вул.. Заводській в селі Пугач Сарненського району Рівненської області її батькові [PERSON] , що помер 30 квітня 2009 року . Звернення до суду з позовом пояснила тим , що на вказаний будинок у батька було відсутнє свідоцтво про право власності а тому оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості . Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач [PERSON] підтримавши позовні вимоги просить позов задоволити .Пояснила суду , що будинок по вул.. Заводській , 35 в с. Пугач Клесівської селищної ради належав [PERSON] , який помер приблизно в 1961 році. Після смерті забудовника [PERSON] будинок в свою чергу успадкувала його дочка [PERSON] , яка померла 3. 04. 1990 року а після неї у спадщину вступила мати позивачки [PERSON] , що померла 02 червня 2008 року. Після смерті матері спадщину прийняв батько [PERSON] , який також як і попередні власники не оформив права власності на вказаний будинок , що перешкоджає їй оформити спадщину в нотаріальному порядку. Крім того , позивачка вказує , що за життя її матір [PERSON] Н,М. 19.12.2003 року посвідчила в Клесівській селищній раді заповіт , яким належне їй майно , в тому числі і будинок , заповіла їй . Інший спадкоємець першої черги брат [PERSON] , від права на належну йому частку спадкового майна відмовився на її користь , що підтверджується його заявою , яка посвідчена Клесівською селищною радою . Від Клесівської селищної ради надійшла заява № 929 від 25. 01. 2010 якою селищний голова просить позов задоволити , справу слухати у відсутність представника відповідача . Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним . Як вбачається з заповіту від 19 грудня 2003 року , посвідченого виконкомом Клесівської селищної ради , [PERSON] заповіла належний їй будинок по вул.. Заводській , 35 в с. Пугач позивачці [PERSON] Належність будинку за вказаною адресою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю від 27. 06. 1960 року , довідкою № 2 від 6. 05. 1977 року , виданою Рівненським БТІ , та технічним паспортом від 22. 09. 2009 року , з якого вбачається , що будинок зареєстрований за № 3-44-339 інвентаризаційна справа 44. Подальший перехід спадкового будинку до дочки та зятя власника свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб підтверджується , з яких вбачається , що [PERSON] та [PERSON] , які спадкували будинок та до смерті проживали в ньому , були батьками позивачки [PERSON] , яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу ( свідоцтво про шлюб 1-ГЮ № 459062 від 07. 08. 1989 року ) . Судом встановлено , що заповітом від 19.12.2003 року [PERSON] заповіла будинок по вул.. Заводській , 35 в с. Пугач позивачці , однак після її смерті 02. 06. 2009 року ( свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 061516 ) [PERSON] не оформила на себе право власності , оскільки у будинку проживав її батько [PERSON] , який помер 30. 04. 2009 року ( свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 076831 ) . Факт відмови іншого спадкоємця першої черги [PERSON] від належної йому частки в спадковому майні , що залишилось після смерті батька [PERSON] підтверджується його заявою від 25. 01. 2010 року , яка посвідчена Клесівською селищною радою . Таким чином суд приходить до висновку , що підстави для задоволення позовних вимог є , право власності має бути визнано за позивачем з огляду на те, що оформити право власності на спадковий будинок в порядку спадкування за законом позивач дійсно не має змоги з огляду на відсутність документу , що підтверджує право власності на будинок за спадкодавцем . На підставі ст. 256 ЦПК України , ст.. ст.. 1216, 1258, 1261,1269 ЦК України ,

Outcome: approved