Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0036/82/43334 від 06.11.2007 року, згідно якого останній було надано кредитні кошти в сумі 15 000 гривень на термін з 06.11.2007 р. по 05.11.2010 p., а вона зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0036/82/43334 від 06.11.2007 року між позивачем та відповідачем -[PERSON] було укладено договір поруки № 23037/0036/356464 від 06.11.2007 року, згідно якого поручитель в особі [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/0036/82/43334 від 06.11.2007 року, в повному обсязі 'Цих зобов'язань. Станом на 20.02.2010 року у відповідачів заборгованість становить 18 949 грн. 98 коп., в тому числі сума основного боргу за кредитним договором - 13 456 грн. 07 коп.; сума нарахованих і не сплачених відсотків за користування кредитом - 2162 грн. 41 коп.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 3331 грн. 50 коп., а також додатково 150 грн. витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті «Буковина» про виклик відповідача до Кіцманського районного суду, які в добровільному порядку не погашають, а тому просив задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про зідкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання зідповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0036/82/43334 від 06.11.2007 року, згідно якого останній було надано кредитні кошти в сумі 15 000 гривень на термін з 06.11.2007 р. по 05.11.2010 р., а вона зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] (Відповідач-2) було укладено договір поруки, згідно якого поручитель в особі [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника [PERSON] Наведене підтверджується кредитним договором № 014/0036/82/43334 від 06.11.2007 року, договором поруки № 23037/0036/356464, графіком погашення кредиту і процентів від 03.02.2009 року. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved