Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Піонерській,46 у с.Комарівці Борзнянського району Чернігівської області, що нею успадковані за законом від батьків. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні позивач позов підтримала. Вона пояснила, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні по вул.Піонерській, 46 у с.Комарівці проживали її батьки: [PERSON] та [PERSON], які померли відповідно - 05.01.1996 р. та 14.11.1996 р. Вона успадкувала від них домоволодіння вступивши в фактичне управління ним. З причини відсутності у спадкодавців правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, вона позбавлена можливості оформити правовстановлюючи документи на домоволодіння на своє ім'я. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, а також прийнявши до відома міркування відповідача, викладені у письмовій заяві, дослідивши докази, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів кожною стороною, встановив такі факти та перевірив правомірність посилань позивача та відповідача на зазначені ними правові підстави, що підлягають застосуванню при розгляді позову. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що знаходиться по вул.Піонерській,4б у с.Комарівці Борзнянського району Чернігівської області, проживали батьки позивача [PERSON] та [PERSON], а також їх онук [PERSON] За життя спадкодавців ними правовстановлюючі документи на домоволодіння у повному обсязі у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись. Позивач прийняла спадщину, оскільки вступила в фактичне управління домоволодінням, що підтверджено довідкою Комарівської сільської ради. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 04.12.2009 року, вбачається, що успадкована частина домоволодіння, яке знаходиться по вул.Піонерській,4б у с.Комарівці Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризацій не зареєстровано. Рішенням реєстратора МБТІ від 04.12.2009 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на успадковану частину домоволодіння. Належність позивача як спадкоємця підтверджується сукупністю відомостей про її перебування в родинних стосунках зі спадкодавцями (батьками). Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач не зверталась із заявою про відмову від спадщини. Документальні підтвердження смерті обох батьків позивачем надані і долучені до справи. Виходячи з положень ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення позовних вимог про те, що вказані у позові 2/3 частини домоволодіння, яке розташована по вул.Піонерській,4б у с.Комарівці Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживали спадкодавці, з огляду на обставили, встановлені в судовому засіданні та з урахуванням прохання визначеного позивачем у позові, мають належати позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved