Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Дружківського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказало, що відповідно до кредитного договору від 15.12.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000 000 грн з датою погашення 15.12.2009 року. Поручителем по виконанню [PERSON]. зобов'язань за договором виступив [PERSON]. Договір поруки був укладений 15.12.2006 року. [PERSON]. відповідає перед позивачем за зобов'язання [PERSON]., як солідарний боржник. Відповідно до п. 3.1. Договору ТОВ зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки у розмірі 25% річних. Станом на 09.09.2008 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 21297,54 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості в розмірі 21297,50 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 212,98 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 30,00грн. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у сумі, вказаної в позові 21297,54 грн. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Суд встановив, що між ЗАТ комерційним банком “ПриватБанк” та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 828М-06 від 15 грудня 2006 р., відповідно до п.п. 1.1-1.3 якого, надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. з датою погашення 15.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі згідно Графіка погашення кредиту та відсотків. У випадку порушення любого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу. (п. 4.2. кредитного договору). Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків. Суд встановив, що станом на 09 вересня 2008 року заборгованість по кредиту становить 14741,10 грн., по процентам 5820,70 грн., по пені 735,74 грн., заборгованість складає 21297,54 грн. Суд встановив, що забезпеченням виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором № 828М-06 від 15 грудня 2006 р., виступає договір поруки від 15.12.2006 року між Банком та відповідачем [PERSON], згідно п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.4 договору у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Згідно п. 11 договору - сторони прийшли до згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права встановлюється протягом 5 років. (а.с.5). Оскільки Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] та сторона за договором поруки - [PERSON]. істотно порушують кредитний договір і договір поруки відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, суд вважає, що борг у сумі 21297,54 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 212,98 грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Outcome: approved