Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, і в судовому засіданні підтвердив письмовий текст уточненої позовної заяви про те, що він є власником житлового будинку № 5, що знаходиться в м. Бориспіль Київської області по вул. .Дружби. Разом з ним, в даному будинку, до 2001 року, будучи зареєстрованою, проживала його дружина - [PERSON] На даний час шлюб між рими розірвано, а відповідачка з 2001 року та по даний час проживає в м. Бориспіль, за іншою адресою, у доньки, куди сама добровільно переїхала, забравши всі свої речі з будинку. Тому, враховуючи, що відповідно до чинного законодавства член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад 1 рік, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування вищезазначеним житлом, враховуючи, що остання є колишнім членом його сім»ї, участі в утриманні будинку не несе та комунальні послуги не оплачує, чим порушується його право користування належною йому квартирою. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві просила справу слухати у її відсутність та зазначила, що вона, з 2006 року по даний час, проживає у доньки в м.Бориспіль. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши, в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що позивач, на підставі свідоцтва № 4736 на право особистої власності на жилий будинок, виданого Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації 17.05.1984р. та записаного в реєстрову книгу за № 27 стор. 178 за реєстровим № 4921, є власником житлового будинку № 5, що розташований по вул. Дружби в м. Бориспіль Київської області. Разом з ним, в даному домоволодінні зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] 16.02.2010 року шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 38. Більше року, відповідачка, в належному позивачу домоволодінні не проживає та за вищевказаною адресою не зявляється, без поважних причин. Остання, з 2006 року постійно проживає за іншою адресою. Докази, які б свідчили про факт чининня позивачем перешкод у проживанні відповідачки в його помешканні відсутні. Домовленності з позивачем щодо непроживання останьої в даному будинку, немає. Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.8), копії вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на вказаний житловий будинок, виданий на імя позивача(а.с.7), копії паспорта позивача (а.с.6), копії виписки з погосподарської книги(а.с.9-10,17-20). Згідно ст.ст.64,156 ЖК України членами сімї власника можуть бути визнані особи, які постійно проживають із власником, ведуть з ним спільне господарство, і в разі припинення сімейних відносин з власником будинку вони не позбавляються права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі його непроживаня без поважних причин, в даному приміщенні, понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тому, враховуючи, що відповідачка, будучи зареєстрованою в даному домоволодінні як колишній член сімї позивача, без поважних причин понад рік не проживає за вищезазначеною адресою, інше домовленістю між нею та власником і законом не встановлено, суд дійшов висновку, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування вищевказаним житлом як колишнього члену сімї власника житла.

Outcome: approved