Jurisdiction: civil
Date: 2009-01-25 00:00:00

Прокурор Кременчуцького району 12 січня 2009 року в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, передачу дитини під опіку органів опіки і піклування, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі чверті заробітку (доходу) відповідача на користь того опікуна, який буде встановлений та до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про накладення заборони на відчуження майна та житла, власником якого є [PERSON] , в якому зареєстрована та проживала дитина, за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач, маючи сина [PERSON] , з 2003 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, покладених на нього ст.150 СК України, щодо піклування про дитину, її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає з 2003 року в будинку своєї матері за вказаною вище адресою, по місцю проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та у 2003 році притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 статті 115 КК України. На засіданні опікунської ради Кременчуцької районної державної адміністрації Доценко С.О. повідомив, що утримувати малолітнього сина та займатися його розвитком, вихованням не бажає, погодився, щоб його позбавили батьківських прав. Мати дитини [PERSON] , у 2003 році залишила хлопчика бабусі та виїхала в Глобинський район, де [INFO] померла. Представник позивача - помічник прокурора Мамон О.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повністю визнали позов. Представник третьої особи по довіреності [PERSON] позовні вимоги прокурора в судовому засіданні підтримала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при прове\\-денні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що відповідач, маючи малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, покладених на нього ст.150 СК України, щодо піклування про дитину, її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя, матеріальної допомоги не надає та не виховує дитину, характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та у 2003 році притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 статті 115 КК України, за що був засуджений. Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна і житла, де зареєстрована і проживала дитина, проти чого не заперечував і сам відповідач [PERSON] . Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за вчасною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повно\\-ліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст. 17, 25 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, пре що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла. За таких обставин суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його сина [PERSON] , передачу дитини на опікування органам опіки та піклування, стягує з відповідача [PERSON] аліменти на користь опікуна, який буде встановлений, на утримання неповнолітнього сина в розмірі чверті доходів відповідача та стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави з підстав ст.81, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок, накладає заборону на відчуження майна та житла, де проживала та зареєстрована дитина.

Outcome: approved