Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

16.12.2009р. житлово-експлуатаційна контора «Електрон» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 1295,60 грн. заборгованості по теплопостачанню та підігріву води за період з 01.01.2007року по 30.09.2009року, а також судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що відповідач зареєстрована та проживає у [INFO], який знаходиться на обслуговуванні ЖЕК «Електрон», а тому повинна своєчасно вносити плату по теплопостачанню та підігріву води. Однак вона порушує дані вимоги законодавства і допустила вищевказану заборгованість, а тому вимушено звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що не погоджується з сумою заборгованості, вважає її завищеною, оскільки належних послуг по теплопостачанню та підігріву води вона не отримувала. Неодноразово зверталась з письмовими заявами в ЖЕК «Електорн» про перерахунок заборгованості, проте жодної відповіді не отримувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в [INFO], який знаходиться на обслуговуванні ЖЕК «Електрон» та зобов'язана своєчасно вносити плату по теплопостачанню та підігріву води. Однак така плата нею своєчасно не вноситься та розмір боргу перед позивачем складає 1295,60грн. Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та долученими до справи розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідача, іншими письмовими доказами. Щодо представлених відповідачем письмових заяв з якими вона зверталась в ЖЕК «Електрон» про перерахунок заборгованості у звязку з неналежним отриманням послуг по теплопостачанню та підігріву води, суд не надає їм віри, оскільки на даних заявах немає відмітки про отримання. Крім того, згідно довідки ЖЕК «Електрон» №057/034 від 23.02.2010року [PERSON] не зверталась зі скаргами на погане теплопостачання в ЖЕК «Електрон» в період подачі заяви на видачу судового наказу про сплату боргу за теплопостачання. Згідно ст. 162ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п. 1 ст. 10 вказаного Закону. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість. Судом встановлено, що даного обов'язку відповідачі не виконують. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення. Крім того з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. в користь держави, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в користь позивача.

Outcome: approved