Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх таким, що втратили право користування жилим приміщенням. Вказавши, що відповідач [PERSON] на себе та членів сімї, а саме: дружину - [PERSON], синів - [PERSON], [PERSON], отримав трикімнатну квартиру № 57 у будинку Хе 1-а по бульвару Кірова м. Кривому Розі. 06.06.2006 року [PERSON] з реєстрації по вказаній адресі було знято у звязку з його смертю. На протязі тривалого часу відповідачі не сплачують нараховані суми за комунальні послуги, станом на 01.12.2009 року борг складає - 7384,36 гри. Зясувавши причину не сплати відповідачами комунальних послуг, було виявлено що вони з січня 2009 року у вказаній квартирі не мешкають, фактичне місце перебування не відоме, що було підтверджено сусідами [PERSON], [PERSON] Просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у спірній квартирі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просила задовольнити позов лише в частині визнання утратившим право користування житловим приміщенням у квартирі № 57 у будинку Хе 1-а по бульвару Кірова в м. Кривому Розі [PERSON]. У судовому засіданні відповідачі кожен окремо, змінений позов визнали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] доповнив, що дійсно не мешкав у вказаній квартирі з початку 2009 року. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні змінений позов підтримала та просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі X« 57 будинку Х<? 1-а по бульвару Кірова в м. Кривому Розі. Представник третьої особи - СГІРФО Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявилися, у справі мається відгук у якому просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Вислухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи КП «ЖЕО№ 45», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так у судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON] на склад сімї: дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], була надана трикімнатна квартира № 57 у будинку № 21 на мікрорайоні «Східний» (л.с. 5 - ордер на жиле приміщення № 26). За рішенням Криворізької міської Ради від 13.11.2003 року № 1181 було затверджено перелік назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста (л.с.32-33), таким чином адреса , де розташована вказана квартира частково змінилася, а саме [ADDRESS], бульвар Кірова м. Кривий Ріг. Згідно акту КП «ЖЕО №45» відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не мешкає на протязі 2009 року (л.с.6). Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач чи члени його сім»ї відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем ,а у випадках спору судом. Як встановлено судом [PERSON] не мешкає у спірній квартирі понад шість місяців, що підтверджується актом КП «ЖЕО №45», цей факт підтвердили в судовому засіданні сторони. [PERSON] в судовому засіданні пожнив, що не мешкає у спірній квартирі, доказів поважних тому причин він суду не надав, тому суд вважає, що [PERSON] не мешкав у квартирі [ADDRESS] понад 6 місяців без поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved