Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади селища Неполоківці про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно: на земельну частку (пай) після смерті 21 березня 2002 року її племінника [PERSON], та на грошові вклади після смерті 19 квітня 1996 року її сестри - [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що вона, як [PERSON], народилась 26.06.1932 року, 06.02.1955 року зареєструвала шлюб із [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. 19.04.1996року в смт.Неполоківці Кіцманського району померла її сестра [PERSON], яка з 1959 року перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON]. Після смерті [PERSON] .[PERSON] залишилось спадкове майно: грошовий вклад в Ощадному банку України. 21.03.2002 року помер її племінник - син [PERSON] - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КП «Хлібороб», які він успадкував після смерті матері [PERSON], та грошовий вклад. Інших спадкоємців немає. Право на спадщину не оформила через пропуск строку, але своєчасно вступила в управління спадковим майном: похоронила [PERSON], розпорядилась його речами, тому просила позов задовольнити. [PERSON] пред'явив зустрічний позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], відділу Держкомзему про визнання права власності на спадкове майно: земельну частку (пай) розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах вартістю 28 382 гривень, що перебуває у колективній власності СП «Хлібороб» смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0188031 виданий 16.04.1997 року на ім'я [PERSON] МаріїЯкимівни, переоформлений згідно свідоцтва від 15.11.2000 року про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON]; а також про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) серії PH № 941413 від 23.07.2004 року на ім'я [PERSON]. Вказує, що 21.03.2002 року помер його дядько [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно: земельні частка (пай) у КП «Хлібороб», яку він успадкував після смерті матері [PERSON]. Спадкоємцями за законом на вказану земельну частку (паю були тітка спадкодавці [PERSON], яка являється рідною сестрою [PERSON], а спадкоємцями за правом представлення, оскільки його мати [PERSON] померла 12.01.1991 року, тобто до смерті [PERSON], являється він та його брати: [PERSON] та [PERSON]. На день смерті спадкодавця він перебував на строковій службі у Збройних силах України, звільнився лише 23.10.2002 року, його брати [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Як племіннику спадкодавця йому належить та частка спадщини, яка б належала за законом його матері [PERSON], якби вона була жива на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], тобто на все майно, оскільки являлась спадкоємицею другої черги, а його тітка [PERSON] не має права на спадкування, оскільки являється спадкоємицею третьої черги, тому просив позов задовольнити. Позивачка [PERSON] позов підтримала з наведених підстав, заперечуючи проти зустрічного позову тим, що похоронила сестру [PERSON], а потім племінника [PERSON], який являється братом [PERSON] та дядьком [PERSON]. [PERSON] позовних вимог [PERSON] не визнав, підтримавши . зустрічну позовну заяву з наведених підстав, вказуючи також, що його мати і [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], але померла раніше, будучи спадкоємицею другої черги. Він, по праву представлення має право на спадщину. Представники Неполоковецької селищної ради та відділу Держкомзему заявлені вимоги по зустрічному позову визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а заявленіГуберським Х.П. вимоги по зустрічному позову підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 19.04.1996 року в смт.Неполоківці Кіцманського району померла сестра позивачки [PERSON] - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: грошовий вклад в » Ощадному банку України (а.с. 19). 21.03.2002 року помер племінник позивачки [PERSON], ; син [PERSON], - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах вартістю 28382 гривень, що перебуває у колективній власності КП «Хлібороб», яку він успадкував після смерті матері [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2000 року (а.с. 15-17), та грошовий вклад на рахунку Ощадного банку України (а.с. 18). Згідно довідки № 1253 від 21 серпня 2003 року, виданої виконк Неполоковецької селищної ради (а.с.22), [PERSON] після смерті [PERSON] являється єдиною спадкоємицею, оскільки є його тіткою, дітей у [PERSON] ніколи не було, мама з татом померли, сестер і братів рідних у нього не було. Відповідно до змісту довідки № 108 від 06.03.2009 року, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради (а.с.37), після смерті 10.04.1996 року [PERSON] спадкоємцями за законом були: чоловік [PERSON] Миколайович, який помер 19.02.1999 року, син [PERSON], який помер 21.03.2002 року, дочка [PERSON], яка померла 12.01.1992року. Згідно довідки № 126 від 18.03.2009 року, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради (а.с.39), після смерті [PERSON] Валерійовича спадкоємцями за правом представлення є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], так як їхня мати, сестра спадкодавця, - [PERSON] померла 12.01.1992року. Відповідно до вимог п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2004 року Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як передбачено ч.З, 6 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Оскільки померла 12.01.1992 року [PERSON] являлась спадкоємицею другої черги після смерті свого рідного брата [PERSON], який помер 21.03.2002 року, як більш близький родич спадкодавця, ніж [PERSON] (як спадкоємиця третьої черги), [PERSON] за правом представлення являється спадкоємцем за законом всього майна, належного [PERSON], оскільки інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадкування. За таких обставин, виданий на ім'я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] слід визнати недійсним. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ. [PERSON] не заявлено вимог про визнання права власності на спадкове майно - грошовий вклад, що зберігається на рахунку Ощадного банку України, після смерті [PERSON]. На підставі викладеного, ст. ст. 317, 328, 373, 392, 1218, 1220-1222, 1225, 1258, 1262, 1263, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial