Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась в суд з позовом до Підгаєцького районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру», Підгаєцької райдержадміністрації, Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про скасування державного акту на землю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтовує їх обставинами викладеними у позовній заяві та просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку виписаний на імя [PERSON], як такий, що виданий без врахування рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2005 року, яке ніким не оскаржувалось та набрало законної сили. В судовому засіданні представник відповідача - Підгаєцької РДА [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо скасування державного акту на землю . Представник відповідача - Угринівської сільської ради [PERSON] позов [PERSON] визнав повністю і не заперечує щодо його задоволення і з врахуванням рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2005 року, яке набрало законної сили. Представник відповідача - Підгаєцького районного відділу Тернопільської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру» [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що державний акт на право власності на земельну ділянку був виписаний на імя [PERSON] ще в лютому 2005 року, проте до цього часу їй не виданий. Даний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. При виготовленні вказаного держаного акту нічого не було відомо про рішення Підгаєцького районного суду від 17 червня 2005 року. Однак, вважає, що із врахуванням зазначеного рішення суду, що має законну силу державний акт на землю виписаний на імя позивачки може бути скасований. Суд, заслухавши представника позивачки [PERSON], представників відповідачів [PERSON],[PERSON],[PERSON], дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Рішенням Підгаєцького\~районного суду\~Тернопільської області\~від 17\~червня 2005\~року позовні\~вимоги [PERSON]\~задоволено частково,\~визнано незаконним\~рішення сесії\~Угринівської сільської\~ради від\~24\~червня 2004\~року та\~неправомірним розпорядження\~голови Підгаєцької\~РДА №\~297\~від 31\~серпня 2004\~року в\~частині затвердження\~п.9\~польового обстеження\~сільськогосподарських угідь,\~що підлягають\~поділу на\~земельні частки\~(паї)\~колишньої селянської\~спілки «Колос»\~на території\~Угринівської сільської\~ради Підгаєцького\~району Тернопільської\~області,\~щодо рекомендації\~провести обмін\~площі поля\~№ 5\~рілля площею\~5,5\~ГА на\~площу земель\~вільного резервного\~фонду що\~примикає до «карєру»,\~а також\~зобовязано Угринівську\~сільську раду\~надати [PERSON] земельну частку\~(пай)\~у розмірі\~1,42\~га (в\~умовних кадастрових\~гектарах)\~на полі\~№ 5 (згідно схеми поділу). Дане рішення суду ніким не оскаржувалось та вступило в законну силу 18 липня 2005 року. Встановленого державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 193945 виданий на імя [PERSON] на підставі розпорядження Підгаєцької районної держадміністрації від 05.10.2004 року № 361. Із вказаного акту вбачається, що позивач є власником земельної ділянки площею 1,31 га. Даний державний акт на землю зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 14 лютого 2005 року, про те на день розгляду справи в суді не виданий [PERSON] , яка не погоджується із площею земельної ділянки наданої їй у власність та місцем її розташування, враховуючи рішення Підгаєцького районного суду від 17.06.2005 року . Відповідно до\~ст.125\~ЗК України\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. За наведених вище обставин суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved