Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила у суд даний позов і просить стягнути аліменти на її користь з її дітей - відповідача [PERSON] в розмірі 300 грн., з відповідача [PERSON] в розмірі 200 грн. посилаючись на те, що вона проживає одна, тяжко хворіє, потребує стороннього догляду, отримує пенсію і інших доходів не має, а тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідачі проживають окремо, матеріально забезпечені, фізично здорові, на даний час ніякої допомоги, в тому числі матеріальної, їй не надають. У суді позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Представники позивача [PERSON] і [PERSON] також підтримали дані пояснення. Потім позивачка в суд не з'явилася, надавши суду листа з проханням задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] у суд з'явився, вимоги позивачки не визнав повністю посилаючись на те, що він пенсіонер за віком, отримує пенсію розміром 606 грн., хворіє, проживає вдвох з дружиною пенсіонеркою, яка також хворіє і отримує пенсію в розмірі 640 грн., має двох повнолітніх здорових дітей, город 0.12 га, постійно надавав матері допомогу до травня 2008 року, а саме: рубав дрова, його дружина носила їй їсти та прибирала в будинку. З травня 2008 року він матір не доглядає, так як між ним і нею склалися неприязні відносини із-за сестри [PERSON]. Після цього, мати запирається і не пускає його в будинок. Але визнає, що мати потребує догляду, на даний час її ніхто не доглядає, так як сестра буває наїздами, купує продукти. Він же не відмовляється надавати матері допомогу своїми силами, але гроші на її утримання давати не може у зв'язку із своїм сімейним та майновим станом. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] підтримав дані пояснення і також вважає, що позов не підлягає до задоволення, так як його довірителю чиняться перешкоди у догляді за матір'ю з боку доньки позивачки [PERSON]. Представник [PERSON] теж підтримав дані заперечення. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у суд повторно не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. У попередньому ж судовому засіданні вимоги позивачки не визнав повністю, вважаючи, що матір повинен доглядати той, кому вона подарувала свій будинок, тобто його брат [PERSON]. Сам же він похилого віку, має 68 років, хворіє, 10 серпня 2008 року поховав свою дружину, господарством матері не користується, а тому аліменти на її утримання сплачувати не повинен. Але визнав, що дійсно є сином позивачки, військовим пенсіонером. Інші його заперечення не відносяться до суті вимог. У залишеному суду листі просив суд постановити справедливе рішення. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. У суді встановлено, що відповідачі доводяться рідними синами позивачці [PERSON]. Позивачка непрацездатна за віком, 1923 року народження, проживає одна, хворіє, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою Стеблівської лікарні. Джерелом доходів позивачки є її пенсія за віком і інших доходів вона не має. Відповідач [PERSON] з травня 2008 року перебуває з матір'ю в неприязних відносинах, а тому з цього часу ніякої допомоги їй не надає. Інший відповідач [PERSON] також не надає своїй матері ніякої допомоги. Крім відповідачів, позивачка має ще одну дитину - дочку [PERSON], [INFO] народження, яка є інвалідом третьої групи загального захворювання і на даний час здійснює догляд за нею та матеріально їй допомагає. Ст.202 ч.1 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Ст.51 ч.2 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. В той же час, згідно ст.204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. Такі обставини в суді не встановлені. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік позивачки, якій 85 років, її тяжкий стан здоров'я, в зв'язку з яким вона потребує постійного стороннього догляду, проживає одна, інших доходів крім пенсії не має, її майновий стан; вік відповідачів, які є пенсіонерами по віку, стан здоров'я відповідачів, які хворіють, отримують пенсію, їх майновий стан, який суд оцінює як задовільний, відсутність у відповідача [PERSON] інших утриманців, що відповідач [PERSON] проживає з непрацездатною за віком хворою дружиною, має двох повнолітніх працездатних дітей. Суд також враховує отримання позивачкою утримання від своєї дочки [PERSON], до якої позов не пред'явлено і яка добровільно виконує свої обов'язки по утриманню матері. Крім цього, суд бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи. А тому, суд задовольняє позов частково і стягує аліменти на утримання позивачки з кожного з відповідачів у твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. При задоволенні позову суд стягує з відповідача [PERSON] у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3 грн. 75 коп., від сплати яких позивач звільнений. Витрати по оплаті судового збору суд з відповідача [PERSON] не стягує, так як він є постраждалим внаслідок чорнобильської катастрофи, але стягує з нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3 грн. 75 коп..

Outcome: partial