Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що від шлюбу вони мають доньку [PERSON]. [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], на яку відповідач сплачував аліменти до досягнення повноліття . На даний час старша донька - [PERSON] досягла повноліття. Дівчинка навчається на 3-му курсі музичного відділення Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу на бюджетній основі. Термін навчання у даному закладі з 01.09.2007 р. по 01.07.2011 р. Окрім того, вона має доньку [PERSON], яка навчається в Гніванській дитячій музичній школі. навчання у якій платне. За навчання вона сплатила у вересні 2009 р. - 135 грн., жовтні 2009 р. - 135 грн., листопаді 2009 р. 135, лютому 2010 р. - 270 грн., всього - 675 грн. Відшкодувати добровільно половину додаткових витрат на дитину відповідно до ст.185 СК України відповідач відмовляється, тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом. Вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] на час її навчання у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі та має можливість відшкодувати частину витрат, понесених нею на навчання доньки [PERSON] у Гніванській музичній школі. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 16,5 % від усіх видів його доходу щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду із даним позовом до закінчення навчання у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі ; визначити розмір участі [PERSON] у додаткових витратах, пов'язаних з розвитком дитини, у розмірі 50 % та стягнути на її користь 362,5 грн., які вона витратила на навчання доньки [PERSON] у музичній школі ; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила позов задоволити з підстав, викладених у ньому. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], на яку відповідач сплачував аліменти до досягнення повноліття, та доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження (3-4). На даний час старша донька - [PERSON] досягла повноліття. [PERSON] навчається на 3-му курсі музичного відділення Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу на бюджетній основі, що стверджується довідкою даного закладу № 122/10 від 17.02.2010 р. (а.с.8). Термін навчання у даному закладі з 01.09.2007 р. по 01.07.2011 р. Окрім того, позивачка має доньку [PERSON], яка навчається в Гніванській дитячій музичній школі, навчання у якій платне, що стверджується довідкою Гніванської школи естетичного виховання № В-4 від 22.02.2010 р. (а.с.10). За навчання позивачка сплатила у вересні 2009 р. - 135 грн., жовтні 2009 р- 135 грн., листопаді 2009 р. 135, лютому 2010 р. - 270 грн., всього - 675 грн., що стверджується квитанціями (а.с. 11-12). Позивачка працює медсестрою у Тиврівській ЦРЛ. Однак її заробітної плати не вистачає на належне забезпечення її та доньок. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.02.2010 р. (а.с. 9), до складу сім'ї позивачки входить : вона та доньки - [PERSON] та [PERSON]. Сім'я користується земельною ділянкою в розмірі 0,15 га, підсобного господарства та транспортних засобів сім'я не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний стан сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] відповідача і позивачки - [PERSON], [INFO], навчається на 3-му курсі музичного відділення Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу на бюджетній основі, термін навчання у даному закладі з 01.09.2007 р. по 01.07.2011 р. Відповідно до ст. 11 Закону України „Про охорону дитинства" мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. [PERSON] має здібності до музики і навчається в Гніванській дитячій музичній школі, за навчання у якій позивачка сплатила за вересень, жовтень, листопад 2009 р. та за лютий 2010 р. коштів на загальну суму 675 грн. Відповідач працездатний, працює, позовні вимоги визнав, отже, може надавати допомогу на утримання доньки [PERSON], на час її навчання, а також має змогу сплатити половину вартості послуг сплачених позивачкою на навчання доньки [PERSON] в музичній школі в сумі 362,5 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved