Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивач звернувся у суд з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що на початку 1960 року його батько [PERSON]разом зі своєю сім'єю, яка складалася з трьох чоловік, а саме: мати позивача - [PERSON], старший брат - [PERSON], переїхали в [ADDRESS]на постійне місце проживання, де придбали стареньку хату. Через деякий час побудували невеликий будинок. Батько позивача постійно проживав в [ADDRESS]та був прописаний разом зі своєю сім'єю за адресою:[ADDRESS] після смерті батька позивача залишилося спадкове майно: будівлі, земельна ділянка (пай) розміром 6,2596 га., та грошові заощадження на ощадних книжках, рахунок № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER] у відділенні № 2841 Ощадного банку. Коли батько написав заповіт за № 14 в реєстрі Новоіванівської сільської ради від 23 травня 1998 року, згідно якого все його майно, де б воно не находилося та в чому б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті та на те що по Закону він буде мати право, позивач не зміг в силу сімейних обставин своєчасно звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. А коли у нього з'явилася матеріальна можливість сплатити за нотаріальні послуги у 2008 році, позивач звернувся до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено, бо пропущені строки для прийняття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька та матері, проживає і слідкує за будівлями, сплачує за землю. У зв'язку з викладеним позивач звернувся у суд на просить: визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на слідуюче майно: будівлі, земельну ділянку (пай) розміром 6,2596 га., та грошові заощадження на ощадних книжках, рахунок № [NUMBER], № [NUMBER] у відділенні № 2841 Ощадного банку, та визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері -[PERSON], яка померла[INFO], на грошові вклади на рахунку за № [NUMBER] у відділенні № 2841 Ощадного банку. Просив судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при звернені до суду не стягувати з відповідача. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по мотивам, викладеним в позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, доводи позивача не оспорювала, пояснила, що виконавчий комітет не може прийняти рішення по спадковому майну бо це не в йього компетенції. Третя особа - [PERSON], у судове засідання не з'явився, але згідно факсимільного повідомлення він не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи провести у його відсутність. Залучена до участі у справі ухвалою суду, в якості третьої особи Лозівська - філія ВАТ «Ощадбанк України», в особі філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк України» проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що на ім'я[PERSON] та[PERSON] були відкритий рахунки у філії - Лозівському відділенні ВАТ «Ощадний банк України» . Заповідальні розпорядження за ними відсутні. На виконання вимог Закону України “Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян” залишок на вищезазначеному рахунку станом на 02.01.1992 року був проіндексований у співвідношенні 1 грн. 05 коп. за 1 карбованець, надала на вимогу суду копії рахунків відкритих на ім'я[PERSON] та[PERSON] Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав : На початку 1960 року його батько [PERSON]разом зі своєю сім'єю, яка складалася з трьох чоловік, а саме: мати позивача - [PERSON], старший брат - [PERSON], переїхали в [ADDRESS]на постійне місце проживання, де і купили стару хату (а.с. 15). Через деякий час побудували невеликий будинок, згоду на будівництво та виділення земельної ділянки під будівництво в Новоіванівській сільській раді батько позивача на період будівництва в 1963-1965 роках та в подальшому не отримував, на цьому ніхто не наполягав, про що свідчить довідка з архівного відділу Лозівської райдержадміністрації № 95 від 22.05.2007 року. Батько позивача постійно проживав в [ADDRESS]та був прописаний разом зі своєю сім'єю за адресою:[ADDRESS] (а.с.13,14). [INFO] (а.с. 12) [PERSON]помер, мати позивача - [PERSON], померла раніше[INFO](а.с. 11). Після смерті[PERSON] залишилося спадкове майно: будівля(а.с. 18-23), земельна ділянка (пай) розміром 6,2596 га. (а.с. 24), та грошові заощадження на ощадних книжках, відкритих на ім'я[PERSON] - рахунки № [NUMBER], № [NUMBER] у відділенні № 2841 Ощадного банку та на ім'я[PERSON] рахунок № [NUMBER] у відділенні № 2841 Ощадного банку(а.с. 25-31). [PERSON] за життя написав заповіт за № 14 в реєстрі Новоіванівської сільської ради від 23 травня 1998 року, згідно якого все його майно, де б воно не находилося та в чому б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті та на те що по Закону він буде мати право, позивач не зміг в силу сімейних обставин своєчасно звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Заповіт ніким оскаржений не був. У 2008 році, [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, бо пропущені строки для прийняття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину, проживає і слідкує за будівлями, сплачує за землю. У судовому засіданні допитані свідки. Свідки -[PERSON] та [PERSON], допитані за клопотанням позивача, кожен окремо пояснили, що дійсно на початку 1960 року [PERSON]разом зі своєю сім'єю, переїхав в [ADDRESS]на постійне місце проживання, де і купив хату. Через деякий час побудували невеличкий будинок. [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS]та був прописаний разом зі своєю сім'єю за адресою:[ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер, після його смерті залишилося спадкове майно: будівля, земельна ділянка (пай) та грошові заощадження на ощадних книжках. За життя[PERSON] склав заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті та на те що по Закону він буде мати право, належить його сину[PERSON] його брат [PERSON]проти цього не заперечував. [PERSON] фактично прийняв спадщину, проживає і слідкує за будівлями, сплачує за землю. Статтею №1220 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В статті №1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за законом і за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. В зв»язку з тим, що відповідно до ст.1228 ЦК України, власник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі) і що право на вклад входить до складу спадщини не залежно від способу розпорядження ним, суд вважає за можливе, задовольнити позов позивача в цій частині. Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 1 ст. 1274 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Таким чином, визнання пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги: визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом на слідуюче майно: будівлю, земельну ділянку (пай) розміром 6,2596 га., та грошові заощадження на ощадних книжках, рахунок № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER] у відділенні № 2841 Ощадного банку. На підставі викладеного,

Outcome: approved