Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

13.08.2008 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати свого племінника [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В обґрунтовування своєї заяви [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що її сестра [PERSON] померла [INFO], в неї є син [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 19 років хворіє на шизофренію і знаходиться на диспансерному обліку у психіатра міської психіатричної лікарні № 7 м. Маріуполя Донецької області. Племінник заявниці періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у міській психіатричній лікарні № 7, оскільки буває буйним, неадекватним, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Заявниця повністю утримує племінника [PERSON], відвідує його у лікарні, купує для нього одяг. Шлюб між сестрою заявниці [PERSON] та [PERSON], батьком [PERSON], розірвано. Батько [PERSON] зловживає спиртними напоями, життям сина не цікавиться, матеріально не забезпечує, сина у лікарні не навідує, тому заявниця вимушена доглядати та утримувати племінника сама. Просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] опікуном [PERSON]. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявниці, вважає їх обґрунтованими і такими, що відповідають інтересам [PERSON] Суд, вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 559а від 08.10.2008 року [PERSON], страждає стійким хронічним психічним розладом - шизофренія, безперервний тип перебігу, параноїдна форма, параноїдний синдром (параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу - в редакції МКБ-10). [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно з висновком Ради опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя від 10.12.2008 року про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], Рада опіки та піклування при Іллічівський районній адміністрації м. Маріуполя вважає за можливе призначити опікуном над [PERSON] його тітку [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження 11.07.1986 року зроблено запис № 33. Батьки: [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 19.09.2006 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, [PERSON] померла [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 16.12.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.12.2000 року, актовий запис № 457. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.06.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори О.К. Ашла, [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON], вартість якого складає 7622 грн. Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] необхідно встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном, оскільки його мати померла, батько зловживає спиртними напоями, життям сина не цікавиться, матеріально не забезпечує, не приймає участі у його лікуванні, [PERSON] є його рідною тіткою, постійно здійснює за ним догляд, має особисте житло і за станом здоров'я може бути опікуном.

Outcome: approved