Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

17 грудня 2009 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності на малої архітектурної форми споруду (вагончик-магазин), що розташований за адресою: м. Погребище вул. Рокитна, 16 А Вінницької області та усунення перешкод в її використанні, ціна позову 10000 гривень. 17 грудня 2009 року дана справа передана мені для розгляду і справа призначена до попереднього розгляду на 29 грудня 2009 року о 09:00 годині. В судове засідання явився позивач [PERSON] .Д. не явився [PERSON] Слухання справи перенесено і призначено до розгляду на 11 січня 2010 року, через неявку відповідача який належним чином повідомлений знову перенесено на 15 січня 2010 року. [PERSON] направлено повістки про слухання справи, крім цього йому направлено повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендоване за № 1322 яке йому вручено 31.12.2009 про день і час розгляду справи (а.с. 5). В судовому засіданні позивач пропонує постановити заочне рішення. Ухвалою Погребищенського районного суду від 11 січня 2010 року суд ухвалив постановити заочне рішення. 30 грудня 2008 року між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено Договір купівлі - продажу [PERSON] малої архітектурної форми споруду, призначену для здійснення підприємницької діяльності торгово - побутового призначення за ціною 10000 (десять тисяч) гривень, що розташована за адресою: м. Погребище, вул. Рокитна, 16 А Вінницької області. :При укладанні усного договору купівлі - продажу сторони врахували, що відповідно до ст. 57 ЦК України даний договір не відноситься до договорів, які укладаються обов'язково у письмовій формі і підлягають нотаріальному посвідченні та державній реєстрації. Зміст договору відповідає вимогам ст. 628 ЦК України. Сторони домовилися щодо ціни споруди, визначивши її 10000 (десять тисяч) гривень та щодо всіх істотних умов договору і відбулося часткове його виконання і [PERSON] сплачено грошові кошти за договором: 30 грудня 2008 року - 4 (чотири) тисячі гривень, 02 січня 2009 року - сплачено ще 2 (дві тисячі) гривень і 11 січня 2009 року - 4 чотири) тисячі гривень, тобто всю суму відповідно договору, про що відповідач [PERSON] дав письмову розписку і зобов'язався на протязі 10-15 днів передати [PERSON] у власність зазначену споруду, звільнивши її від матеріальних цінностей, проте вищезазначений вагончик- магазин не передав. В судовому засіданні позивач [PERSON] просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що січні місяці 2009 року був присутній коли [PERSON] передавав гроші [PERSON] за куплений вагончик- магазин, що розташований в м. Погребище по вул. Рокитна. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що був присутній біля магазину „Смак по вул. Вінницькій в м. Погребище, коли [PERSON] передавав гроші [PERSON] за куплений вагончик-магазин, що розташований в м. Погребище по вул. Рокитна, 16 А. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона раніше працювала в магазині-вагончик по вул. Рокитна 16 А в м. Погребище, який належав [PERSON]. [PERSON] в розмові з нею повідомив, що буде продавати магазин-вагончик і попросив її, якщо хтось з покупців побажає його купити, щоб вона йому повідомила. Про дану розмову вона повідомила [PERSON] який вирішив купити даний магазин-вагончик. В січні 2009 року вона знаходилась на робочому місці продавця магазину „Смак до вул. Вінницькій м. Погребище до неї підійшов [PERSON] і попросив передати лист бумаги і ручку, при цьому пояснив, що необ\-хідно оформити розписку від [PERSON], оскільки він купує магазин-вагончик у [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, свідків дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд при\-ходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вимоги позивача підтверджуються борговою розпискою про отримання відповідачем грошових коштів в сумі 10000 гривень 30.12.2008 року, 02.01.2009 року та 11.01.2009 року від [PERSON] за продаж вагончики-магазина за адресою вул. Рокитна, 16А в м. Погребище, в присутності свідків та іншими матеріалами справи. Згідно п. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, де зазначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогію породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та виз\-наченні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав\-ства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627) ЦК України. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а по\-купець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. На підставі викладеного та

Outcome: approved