Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

[PERSON] предявила позов до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON] Під час спільного проживання вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по провул. В.Котика, №12 в с.Калинівка Старокостянтинівського району. Правовстановлюючих документів про право власності на зазначений будинок вони не оформляли, однак згідно даних погосподарських книг він був зареєстрований за чоловіком. 26 червня 2005 року її чоловік помер. Після його смерті вона прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок вона не може оформити право власності на нього, тому просить задовольнити її позовні вимоги. Представник позивачки адвокат [PERSON] позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на попередньому судовому засіданні ухвалити рішення відповідно до вимог ст.174 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON] Під час спільного проживання вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по провул. В.Котика, №12 в с.Калинівка Старокостянтинівського району. Правовстановлюючі документи про право власності на зазначений будинок позивачка та її чоловік не оформляли. Згідно даних погосподарських книг будинок зареєстрований за [PERSON] 26 червня 2005 року чоловік позивачки помер. Після його смерті позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.І ст.60, ч.І ст.70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку доходу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи, що зазначений будинок є спільною сумісною власністю, то частки позивачки та її чоловіка є рівними і кожному з них належить по 1/2 частині будинку. Відповідно до вимог ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від неї. Оскільки позивачка за час шлюбу з [PERSON] побудували житловий будинок, в якому вона постійно проживала разом з ним до його смерті, тому позовні вимоги слід задовольнити і визнати за нею право власності на будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по провул. В.Котика, №12 в с.Калинівка Старокостянтинівського району. На підставі ст.60, 70 СК України, ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved