Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що з 14.10.1995 р. по 09.07.2002 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від сумісного життя мають сина, [PERSON], [INFO]. У теперішній час шлюб розірвано, сторони по справі проживають окремо, хлопчик проживає разом з матір'ю. Семен навчається у школі, має слабке здоров'я, потребує постійної батьківської уваги і допомоги, проте відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у тому числі і матеріального забезпечення сина. Відповідач має нормальний стан здоров'я, працює, має значний неофіційний доход, але матеріальне забезпечення сина його не цікавить. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Син проживає з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Хлопчик перебуває на обліку у алерголога, хірурга, нефролога, ортопеда, ортодонта. 03.11.2008 року дитина перенесла складне хірургічне втручання на шлунково-кишковому тракті, після якого потребує спеціального дієтичного харчування протягом життя; має фізіологічні ушкодження скелету, обумовлені наслідками перелому правого стегна, у зв'язку з чим потребує щорічного санаторно-курортного лікування, має пупочну грижу, яка потребує обов'язкового оперативного лікування. Вказане підтверджується медичними документами. Стан здоров'я [PERSON] потребує значних матеріальних витрат, про які відповідачу відомо та від яких відповідач свідомо ухиляється. Вона у теперішній час працює, але має поганий стан здоровя, часто перебуває на лікарняному або на лікуванні у стаціонарі, має на утриманні непрацездатних хворих батьків похилого віку. Відповідач офіційно не оформлений, тому що через необхідність сплати аліментів свої дійсні доходи приховує. Проте їй відомо, що саме на отримані від заробітної плати доходи у минулому році відповідачем придбано автомобіль, а у поточному році коштовна нерухомість. Оскільки \~відповідач \~ приховує доходи, \~отримує \~нерегулярний, мінливий \~заробіток, позивач \~вважає, що слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., які відповідач спроможній надавати без погіршення його матеріального стану. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечує, вважає, що вимоги позивачки по стягненню аліментів у розмірі 1000 грн. значно завищені. Йому відомо , що дитина навчається в спеціалізований школі, має проблеми со здоров»ям, але на його утриманні також знаходяться діти від другого шлюбу, які ходять до дитсадку, він сам не працює, тому не має фінансової можливості сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Не заперечує, що має транспортні засоби та нерухомість у власності . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи \~положення \~ч. 1 \~ст. 3 \~Конвенції \~про \~права \~дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідно до ч.3. ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька (ст. 183 СК України ) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно \~до \~вимог ст. 184 СК \~України \~суд \~може \~визначити розмір \~аліментів \~у \~твердій \~грошовій \~сумі, \~якщо \~платник \~аліментів \~має нерегулярний, мінливий \~дохід, частину \~доходу \~одержує в натурі, а \~також \~за \~наявності \~інших обставин, що мають істотне \~значення. \~ В судовому засіданні позивачка пояснила, що дитина позбавлена батьківської уваги та допомоги . Відповідач жодного разу не був у навчальному закладі, де навчається хлопчик. Таке відношення батька до дитини посвідчила в своїй заяві і класний керівник. Крім того, з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного Службою справах неповнолітніх Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради від 23.06.2005 р. вбачається, що батько негативно впливає на ще незрілу психіку хлопчика, завдаючи інтересам останнього необдуманими діями (наданням відеокасет, що пропагандують насильство, розбещеність та жорстокість, аморальний спосіб життя ) значну шкоду. На думку позивачки, посилання відповідача на відсутність коштів є необґрунтованими, бо родина відповідача у 2009 році придбала у власність трикімнатну повнометражну квартиру; відповідач щоденно користується автомобілем, який має у власності; сплачує рахунки по безлімітному мобільному зв»язку, оплачує комунальні послуги. За 11 років відповідач лише 6 разів сплатив аліменти - за останні 6 місяців. Крім того, відповідач не бажає усвідомлювати, що саме зазначений у позові розмір аліментів потрібно сплачувати з урахування особливостей стану здоров»я дитини. Вказане підтверджується медичними документами: квитанції від 10.11.2009 р. , 11.11.2009 р. за стоматологічні послуги, довідкою Дитячої поліклініки № 6 м. Запоріжжя щодо перебування хлопчика на диспансерному обліку у звязку з наявністю хронічних хвороб та перенесених хірургічних операцій, консультативним висновком доктора медичних наук, професора [PERSON], Запорізької многопрофільної лікарні № 5 від 05.12.2008 року, консультативним висновком доктора медичних наук, професора [PERSON], Запорізької многопрофільної лікарні № 5 від 24.11.2009 року, випискою з історії хвороби № 6644. Крім зазначеного, позивачка просить урахувати, що на її утриманні повністю знаходиться її батько, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 20.11.2009 р. Суд вважає, що позивачкою вимоги доведені та повністю підтверджуються вищезазначеними зібраними у справі доказами. Доводи відповідача щодо його неспроможності сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. з посиланням на те, що він не має постійного місця роботи, а гроші на покупку квартири (придбана за договором купівлі-продажу від 03.03.2009 р.), машин (ВАЗ 211540 та ВАЗ 21074) та щомісячних телефонних розмов, які склали у 2008 р. 5548 грн., а щомісячно в середньому - 462 грн., у 2009 р. - 3237, а щомісячно в середньому -\~323 грн. бере в борг у друзів та родину утримує також за рахунок друзів та знайомих суд не приймає до уваги. Водночас суд враховує, що та обставина, що відповідач, який є працездатною особою, має нормальний стан здоров»я ,\~ не працює і не має регулярного заробітку, не може розцінюватися сама по собі , як неможливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Сума у 1000 грн. у порівнянні з витратими на щомісячні телефонні переговори, утримання квартири, автомобіля, придбання нерухомого та рухомого майна протягом 2009 р. є незначною, вона може забезпечити лише незначну частину першочергових потреб дитини, яка навчається у спеціалізованій школі, має слабке здоров»я, страждає на хронічні захворювання, і ця сума \~не перевищує можливостей відповідача надавати допомогу дитині. \~ Крім того, відповідач , надаючи суду пояснення щодо того, що останнім часом він має статус безробітного, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та дружина доказів зазначеного суду не надав, з заявами про витребування доказів до суду не звертався. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна з сторін зобов»язана довести вимоги або заперечення на які вона посилається та надати суду докази на підтвердження заявлених вимог або заперечень. Враховуючи зазначене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів стягнень по виконавчим документам, кредитних зобов»язань та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини з 01.04.2010 року , так як з моменту звернення до суду відповідач за шість місяців сплачував аліменти в розмірі 400 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved