Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим. що 12.07.07 р. між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 150С, та відкрив відповідачу кредитну лінію та встановив ліміт кредитування у розмірі 45000 грн. строком до 11.07.09 р. та оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26% річних за користування кредитом. [PERSON] свої обов'язки за договором не виконала, позивач і просить стягнути суму боргу з урахуванням нарахованих відсотків та штрафних санкцій. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява у якій він просить розглядати справу у його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачки не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Суд. вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. 12.07.07 р. між Акціонерного банку «Діамант» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 150С (а.с. 6-8). Згідно з Кредитним договором Банк надав відповідачеві кредит в сумі 45000 грн. 00 коп. Відповідно до п.п. 1.1 та 1.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути позивачеві кредитні кошти до 11 липня 2009 p.. сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 26 % річних (а.с. 6). Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплачує на користь кредитодавця комісію у розмірі 0.6 % від встановленого на день укладення цього договору ліміту кредитування, яка становить 270 грн. За прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяло в період прострочення сплати, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а також сплата штрафу в розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаних зобов'язань за кредитом (п. 4.1 договору). Станом на 14.08.2009 р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 21737 грн. 34 коп.. з яких: 11250 грн. 00 коп. - простроченого кредиту; 1787 грн. 61 коп. - прострочених процентів; 970 грн. 00 коп. - простроченої комісії: 6807 грн. 45 коп. - суми штрафу; 922 грн. 28 коп. суми пені (а.с. а.с. 15-19). Причиною спору між сторонами стала відмова відповідачки у добровільному порядку виконати умови Кредитного договору щодо сплати заборгованості. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги позивача до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором кредиту доведені в судовому засіданні грунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача грунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення в судовому засіданні, та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд також вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути на користь позивача: судові витрати - в сумі 221 грн. 38 коп. сплаченого державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 1. 2) На підставі ст. ст. 509, 521, 530, 551, 554, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved