Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі [ADDRESS], користувались послугами КЖРЕП № 14., який згідно Статуту діє на правах юридичної особи ( обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, вивіз сміття, прибирання при будинкової території), за що зобов'язані були щомісячно сплачувати за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території, згідно ст. 22 ч.3 .5 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2006 року. За період з червня 2006 року по вересень 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 652,41 грн., але відповідач не бажає її сплатити. На неодноразові попередження про добровільну сплату заборгованості, відповідач не реагує та борг не погасила, укладати договір на реструктуризацію заборгованості з квартирної плати не бажаює. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість квартирній платі в сумі 652,41 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в її відсутність, позов підтримала повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач, проживаючи в квартирі [ADDRESS], користувалась послугами КЖРЕП № 14., який згідно Статуту діє на правах юридичної особи ( обслуговування мереж водопостачання та водовідведеннч, вивіз сміття, прибираннч прибкдинкової території), за що зобов'язані були щомісячно сплачувати за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території, згідно ст. 22 ч.3 п.5 Закону україни « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. Відповідач послуги надані не оплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. За період з червня 2006 року по вересень 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 652,41 грн., яку відповідач не бажаює сплатити добровільно. Наявність заборгованості також підтверджується роздруківкою особового рахунку № 55057, відкритого позивачем на ім'я [PERSON] Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом". Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з червень 2006 року по вересень 2008 року в сумі 652,41 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 652,41 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved