Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

У жовтні 2008 року заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах Автогосподарства Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO], автомобіль „Фольксваген - Пасат” під керуванням [PERSON] номерний знак [NUMBER], не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та покриття дороги у порушення п.п.12.1 ПДР, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху транспортних засобів, де зіткнувся з автомобілем „Шкода - Фабія”, під керуванням помічника о/у ВБНОН УМВС України в Чернігівській області [PERSON]. По факту дорожньо-транспортної пригоди проведено службове розслідування, яким встановлено, що [INFO] сталася ДТП за участю службового автомобіля „Шкода - Фабія” д.н.з. [NUMBER], що належить автогосподарству при УМВС України в Чернігівській області під керуванням [PERSON]. та автомобіля „Фольксваген - пасат” д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Менського районного суду від [INFO] [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження [NUMBER] матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля „Шкода - Фабія”, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 61 761 грн. 75 коп. Вартість відновлюваного ремонту складає 98 431,38грн. Автомобіль „Шкода - Фабія” був застрахований, а тому страхова компанія відшкодувала 24 990 грн. заданої шкоди. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 73 441,38 грн. Суд вважає за необхідне виключити з участі в справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах Автогосподарства Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третьої особи без самостійних вимог Пожежної страхової компанії до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості позивача Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, оскільки автомобіль, про який йде мова в позовній заяві знаходиться на балансі Автогосподарства Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, яке, відповідно до довідки [NUMBER] з ЄДРПОУ є юридичною особою і є належним позивачем по справі. В судовому засіданні прокурор та представники позивача - [PERSON] та [PERSON] змінили ціну позову: в зв»язку з тим, що ремонт автомобіля „Шкода - Фабія” ще триває, тому на даний час оцінити всі затрати неможливо, тому представники позивача просять суд стягнути з відповідача вартість матеріального збитку без урахування вартості відновлюваних робіт і відшкодованої суми страховою компанією, тобто 36 771,75 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідачів, за наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представників позивача, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати шкоду на загальних підставах. Як встановлено в судовому засіданні, постановою Менського районного суду Чернігівської області від [INFO] відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за те, що [INFO], керуючи автомобілем „Фольксваген - Пасат”, номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем „Шкода - Фабія”, під керуванням помічника о/у ВБНОН УМВС України в Чернігівській області. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно висновку спеціаліста [NUMBER] експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від [INFO], наданого суб”єктом оціночної діяльності [INFO], матеріальна шкода заподіяна транспортному засобу УМВС в результаті дорожньо-транспортної пригоди складає 61761,75 грн. Із довідки, виданої заступником начальника АТГ (підпорядкованого ВРЗ) при УМВС України в Чернігівській області слідує, що згідно договору страхування автогосподарству виплачено за завдану шкоду службовому автомобілю Шкода-Фабія кошти в сумі 24990 грн. страховою компанією, в якій був застрахований автомобіль Фольксваген - Пасат. Судовий збір в сумі 368 грн. за подачу заяви до суду необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved