Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом та уточнивши заявлені по\-зовні вимоги в остаточній редакції 25.12.2009 року, позивач [PERSON] посила\-ється на ті обставини, що 30.06.2009 року, між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк», далі - «Відповідач», в особі начальника Відділення «Криворізьке» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» [PERSON] Ма\-рини Вікторови, було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 153- ДП/09, далі - «Договір». Згідно предмету цього Договору, позивач зобов'язалася передати, а Відпові\-дач прийняти грошові кошти у сумі 20'000,00 грн. строком на 93 дні з 30.06.2009 року по 01.10.2009 року та зобов'язався сплачувати їй щомісячно проценти за ко\-ристування цим вкладом у розмірі 22,5 % річних, а по закінченню строку дії До\-говору, повернути суму вкладу та виплатити суму процентів за останній календа\-рний місяць. Згідно квитанції Nq 43/831 від 30.06.2009 року, позивач внесла на цей де\-позитний рахунок 20'000,00 грн. 01.10.2009року сплив строк повернення суми вкладу та нарахованих про\-центів, але вклад та проценти за цим Договором до цього часу не повернені. 21.12.2009року, позивач звернулася до відділення Відповідача - «Криворі\-зьке» з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів у зв'язку з настанням строку повернення вкладу за цим Договором, але у прийнятті цієї ви\-моги їй було відмовлено. До цього часу , суму вкладу та нарахованих процентів мені не повернуто. Позивач вражає, що такі дії Відповідача суперечать чинному законодавству і порушують її право вільного розпорядження своїми коштами та умови договору та просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» (ідентифікаційний код 21734522, місцезнаходження: 49101, мДніпропетровськ, вул.Свердлова, 26, позиція 5) на користь [PERSON] (іденти\-фікаційний номер [NUMBER], місце проживання: 50050, Дніпропетровська об\-ласть, [ADDRESS]): суму вкладу за договором ба\-нківського вкладу (депозиту) № 153-ДП/09 від 30.06.2009 року у розмірі 20'000,00 грн.; суму процентів за користування цим вкладом у розмірі 1159,02 грн.; судові витрати:-на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252,00грн. та послуги адвоката у розмірі 7'000,00грн.- всього на загальну суму 28'411,02 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час ро\-згляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах і справи поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 02.04.2010 ро\-ку, заяву про відкладення справи суду не надав. У зв»язку із вищевикладеними обставинами, суд на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України проводить розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 30.06.2009 року, між позивачем [PERSON] та То\-вариством з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк», далі - «Відповідач», в особі начальника Відділення «Криворізьке» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» [PERSON], було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 153-ДП/09, далі - «Договір» ( а.с.4-5) Згідно предмету цього Договору, позивач зобов'язалася передати, а Відпові\-дач прийняти грошові кошти у сумі 20'000,00 грн. строком на 93 дні з 30.06.2009 року по 01.10.2009 року та зобов'язався сплачувати їй щомісячно проценти за ко\-ристування цим вкладом у розмірі 22,5 % річних, а по закінченню строку дії До\-говору, повернути суму вкладу та виплатити суму процентів за останній календа\-рний місяць. Згідно квитанції № 43/831 від 30.06.2009 року, позивач внесла на цей де\-позитний рахунок 20'000,00 грн. ( а.с.5 зворотній бік) 01.10.2009року сплив строк повернення суми вкладу та нарахованих про\-центів, але вклад та проценти за цим Договором до цього часу не повернені. 21.12.2009року, позивач звернулася до відділення Відповідача - «Криворі\-зьке» з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів у зв'язку з настанням строку повернення вкладу за цим Договором, але у прийнятті цієї ви\-моги позивачеві було відмовлено ( а.с.45). Згідно ст. 526 ЦК України: «зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів ци\-вільного законодавства». Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невико\-нання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1058 ЦК України, одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язуєть\-ся виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Між тим, як свідчать вищеназвані письмові докази, взяті на себе зо- бов»язання відповідач не виконує, чим порушує умови договору та права позива\-ча, передбачені Законом України « Про захист прав споживачів». Суд вважає, що на підставі ст.60 ЦПК України позивач довела заявлені ви\-моги і з відповідача на її користь підлягають стягненню: сума депозитного вкладу- 20'000,00 грн. та сума процентів за користування вкладом складає 1'159,02 грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати: на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 252 грн. ( квитанція від 15.07.09 року а.с.З) та на правову допомогу в сумі 7000 грн. ( розрахункова ківтанція № 111 а.с.48), а та\-кож на користь держави судовий збір в сумі 211 грн.60 коп., від сплати якого по\-зивач була звільнена на підставі ст. 22 Закону України « Про захист прав спожи\-вачів». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved