Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

14 грудня 2009року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування заданих збитків та стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач користувалася електроенергією від мережі позивача шляхом підключення поза приладом обліку, а також на те, що відповідач порушила умови договірних відносин та не вносила плату за спожиту електроенергію. Представник позивача пояснила, що підчас рейдової перевірки у споживача [PERSON] було виявлено порушення підпункту 4 п.48 ПКЕЕн та підпункту 6 п.3.1. Методики, а саме: 14.12.2006року виявлено улаштування розетки прихованою електропроводкою через ввідний кабель поза приладом обліку (при відключенні запобіжників напруга в розетці є, а при увімкнені навантаження в цю розетку електролічильник не працює), про що було складено акт №В 1689 від 14.12.2006року, який було підписано відповідачем без заперечень. Таким чином відповідач користувався електроенергією, яка не обліковувалась. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду вищевказаного акта відповідачу нараховано шкоду за без облікове користування електричною енергією на суму 1816грн. 97коп., яку відповідачем частково сплачено, залишок несплачених збитків складає 928грн. 60коп. Також за спожиту в період з 2007року по 2008рік електроенергію відповідач розраховувався не повністю, в наслідок чого станом на день подання позову у неї утворилася заборгованість в сумі 297грн. 36коп. Представник позивача просить задовольнити позов, так як відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості та сплати залишку збитків. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а представник позивача просить розглянути справу без відповідача, який ухиляється від явки в суд. З матеріалів справи видно, що відповідач проживає в [INFO], і являється абонентом по користуванню електроенергією від мережі позивача. За спожиту в період з 2007року по 2008рік електроенергію відповідач розраховувався не повністю, в наслідок чого станом на день подання позову у неї утворилася заборгованість в сумі 297грн. 36коп., що підтверджується копією особового рахунку відповідача та довідкою про заборгованість. Згідно п 20 «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Спожита відповідачем електроенергія оплачувалася не в повному обсязі і станом на день подання позовної заяви заборгованість склала 297грн. 36коп. За це, згідно п. 48 « Правил користування електричною енергією для населення» відповідач несе відповідальність. Також підчас рейдової перевірки у споживача [PERSON] було виявлено порушення підпункту 4 п.48 ПКЕЕн та підпункту 6 п.3.1. Методики, а саме: 14.12.2006року виявлено улаштування розетки прихованою електропроводкою через ввідний кабель поза приладом обліку (при відключенні запобіжників напруга в розетці є, а при увімкнені навантаження в цю розетку електролічильник не працює), про що було складено акт №В 1689 від 14.12.2006року, який було підписано відповідачем без заперечень. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду вищевказаного акта відповідачу нараховано шкоду за без облікове користування електричною енергією на суму 1816грн. 97коп., яку відповідачем частково сплачено, залишок несплачених збитків складає 928грн. 60коп. . Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення відповідач повинен оплачувати спожиту електричну енергією. Згідно п 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. За таких обставин на підставі ст.ст. 61 1, 612, 614, 623 та 714 ЦК України позов слід задовольнити в повному об'ємі.

Outcome: approved