Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про надання додаткового терміну для прийняття спадщини і свої доводи мотивує тим, що 27 червня 2008 року помер її батько - [PERSON]. Після смерті - [PERSON], залишилося спадкоємне майно у вигляді домобудівництва за адресою селище Оленівка вул. Перемоги б. № 27, Волноваського району, Донецької області. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є позивачка по справі і треті особи, [PERSON] та [PERSON], брат і сестра позивачки, тобто діти спадкодавця. На час відкриття спадщини позивачка постійно мешкала з спадкодавцем, тому вважає, що фактично приняла спадщину, володіє спадщиною, робила ремонти в будинку. [PERSON] на оформлення спадщини в установлений термін не подала до нотаріальної контори, оскільки її не правильно поінформувати, тому пропустила строк. Вважає, що пропустила строк звернення в нотаріальну контору, з поважної причини і просить надати додатковий трехмісячний термін на звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини. У судовому засіданні позивачка підтвердила позовну заяву. Представник Оленівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області не з'явився, а подав заяву в який просить справу розглянути власне кажучи під час відсутності представника, позов визнав, яка є наявною в матеріалах справи, суд заслухав думку позивачки, третьої особи які не заперечували розгляд справи у відсутності представника відповідача, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача. Третя особа - [PERSON] позов визнання і пояснив, що позивачка по справі його рідна сестра, в родині було троє дітей, він і сестра [PERSON] Мати їх померла раніше, батько хворів і потребував стороннього догляду, сестра - позивачка по справі, мешкала з батьками і опікувалась ним, тому ні він ні сестра [PERSON] на спадщину не претендують, відмовляються на користь позивачки. Третя особа - [PERSON] до суду не з»явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, яка є наявною в матеріалах справи, суд заслухав думку позивачки і третьої особи [PERSON], які не заперечували, проти розгляду справи у її відсутність, вважає можливим розгляд справи у відсутності - [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. ^ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні свідок [PERSON] свідчила, що позивачку і третіх осіб знає з дитячих років, так як родини їх батьків мешкали по сусідству і достовірно суду свідчила, что в родині батьків позивачки [PERSON] та [PERSON] було троє дітей, син - [PERSON], та доньки [PERSON], позивачка по даній справі, та [PERSON] Спочатку померла їх мати, батько за станом здоров»я потребував стороньої допомоги, тому позивачка мешкала з батьком і опікувалась ним по день смерті, поховала, мешкає в будинку доглядає за будинком і робить ремонти. Свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення, не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. З ксерокопії свідоцтва про смерть на ім*я [PERSON], свідчить, що він помер 27.06.2008 року, зроблена запис № 70, місце смерті смт. Оленівка, Донецької області, місце реєстрації виконком Оленівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, що є наявним в матеріалах цивільної справи. Про те, що лишилася спадщина у вигляді жилого будинку № 27 по вул. Перемоги смт. Оленівка, Волноваського района, Донецької області, підтверджується свідоцтвом про право власності на будівництво від 28.09.1962 року, що також є наявним в матеріалах справи. Позивачка по справі 05.03.1970 року уклала шлюб з [PERSON], шлюб реєстрували виконкомом Оленівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, про що зроблено запис № 8, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові і дружині, Шейко, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним в матеріалах справи. Родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження з якого свідчить, що [PERSON], народилася 24.07.1951 року, місце народження смт. Ольгинка, Волноваського району, Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 88, її батьки: батько - [PERSON] і мати - [PERSON], місце реєстрації виконком Ольгинської селищної ради, Волноваського района, Донецької області, що також є наявним в матеріалах справи. Позивачка на час відкриття спадщини постійно мешкала з спадкодавцем, тому у відповідності з вимогами ст. 1268 ч.З ЦК України, вважається такою що прийняла спадщину. Суд, визнає поважними доводи позивачки про пропуск терміну звернення в нотаріальну контору для оформлення заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька - [PERSON], оскільки позивачка у відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України від спадщини не відмовлялась, тому на підставі ст. 1272 ЦК України позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі ст.ст., 1261,1268 п.З, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved