Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

07.12.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 19.12.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1076312 cred. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачці кредит у розмірі 10000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221148940, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2008 року. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 14.07.2009 року заборгованість складає 5264,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через засоби масової інформації. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання через оголошення в газеті «Слобідський край» та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 19 грудня 2007 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 107312 cred, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2008 року.(а.с. 5-8). Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала і станом на 14.07.2009 року утворилася заборгованість в сумі 5264 грн. 00 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст. ст. 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєгься повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved