Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації посилаючись на те , що вона перебуває у шлюбі із відповідачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. За час шлюбу сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Конопляне по вулиці 30-річчя Перемоги буд.304 та земельну ділянку за тією ж адресою , загальною площею 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) та земельну ділянку за тією ж адресою, загальною площею 0,066 га для ведення особистого селянського господарства. Правовстановлюючі документи на нерухоме майно оформлені на імя відповідача. Згідно ст..60 , ч.І ст.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки чоловіка та дружини є рівними. Таким чином частки подружжя [PERSON] у спільному майні складають по частині у кожного. В даний час в провадженні Іванівського районного суду перебуває справа про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. Згідно ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок , квартиру, земельну ділянку , допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Позивачка з відповідачем домовлялась про те , щоб вона сплатила відповідачу грошову компенсацію за його частку у спільному майні на що відповідач погодився, але від посвідчення угоди в нотаріальному порядку відповідач ухиляється. В судове засідання зявилася позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в поновному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі із відповідачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. За час шлюбу сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Конопляне по вулиці 30-річчя Перемоги буд.304, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 276885 виданого виконавчим комітетом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області , земельну ділянку за тією ж адресою , загальною площею 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 913016 та земельну ділянку за тією ж адресою, загальною площею 0,066 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 913017. Правовстановлюючі документи на нерухоме майно оформлені на ім'я відповідача. Згідно ст..60 , ч.І ст.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки чоловіка та дружини є рівними. Згідно ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок , квартиру, земельну ділянку , допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Виходячи з наведеного , дослідивши матеріали справи перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи суд вважає , що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України Суд не досліджує факт спору, оскільки такий факт не оспорюється і визнається стороною. Таким чином суд приймає рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації. На підставі викладеного і

Outcome: approved