Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочину недійсним, в обґрунтування якого посилається на те, що 15.12.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №ROCOGK00000229, за умовами якого відповідач надав кредитні кошти готівкою в сумі 75 000 грн. для придбання житла на строк з 15.12.2006 року по 14.12.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,17 % на місяць ( 14,04 % на рік), що становило 1 095 грн. 47 коп. в місяць; після чого 17.11.2008 року між ним та відповідачем був укладений Додатковий договір №1 до кредитного договору від 15.12.2006 року, за умовами якого підвищилась процентна ставка до 1,34 % на місяць ( 16,08 % на рік), що становило 1 203 грн. 55 коп. в місяць, і ним виконувались зобов»язання по вищевказаних договорах, однак з лютого 2009 року сума щомісячного платежу за кредитним договором збільшилась до 1 774 грн. 19 коп. і в листопаді 2009 року отримав на своє звернення відповідь ЗАТ КБ «ПриватБанк» про те, що в односторонньому порядку відповідач збільшив процентну ставку за користування кредитом до 27,42 % річних. Позивач вказує, що діями ЗАТ КБ «ПриватБанк» по збільшенню в односторонньому порядку процентної ставки з лютого 2009 року порушені його цивільні права, оскільки відповідач не мав законних підстав для зміни умов договору в односторонньому порядку без повідомлення позичальника про зміну процентної ставки, а тому правочин від 1.02.2009 року про збільшення процентної ставки до 27,42 % є нікчемним, в зв»язку з чим просить визнати дії ЗАТ КБ «ПриватБанк» по збільшенню в односторонньому порядку процентної ставки неправомірними, визнати правочин від 1.02.2009 року нікчемним та зобов»язати відповідача нараховувати відсотки за користування кредитом з процентної ставки 16,08 % річних згідно кредитного договору №ROCOGK00000229 від 15.12.2006 року та Додаткового договору №1 від 17.11.2008 року, зобов»язати відповідача зарахувати до основної суми боргу грошові кошти, сплачені за кредитним договором у якості відсотків за користування кредитом у виді різниці між відсотковою ставкою 16,08 % і 27,42 %. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обємі та дав пояснення згідно заяви. Представник відповідача ЗАТ КБ «ПриватБанк» повторно в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив; на стадії попереднього розгляду справи подав заперечення, якими позов [PERSON] не визнає, посилаючись на те, що відповідач в зв»язку із зміною облікової ставки НБУ та курсу долара США до гривні мав право в односторонньому порядку збільшити проценту ставку за користування кредитом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ROCOGK00000229, за умовами якого позичальникові були видані кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на строк з 15.12.2006 року по 14.12.2026 року включно у вигляді не поновлювальної лінії (кредит) у розмірі 75 000 грн. на придбання житла, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць ( 14,04 % на рік). Відповідно до п.п.2.3.1 п.2.3 кредитного договору №ROCOGK00000229 від 15.12.2006 року банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні. Відповідно до положень ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно Додаткового договору №1 до кредитного договору №ROCOGK00000229 від 15.12.2006 року, укладеного сторонами 17.11.2008 року, ЗАТ КБ «ПриватБанк» збільшив процентну ставку за користування кредитом до 1,34 % на місяць ( 16,08 % на рік). У даному випадку позивач [PERSON] не заперечив, що зміна умов договору відбулась за його згодою і він має зобов»язання за кредитним договором в частині сплати відсотків за користування кредитом за процентною ставкою 16,08 % на рік. Згідно повідомлення ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 25.11.2009 року на звернення [PERSON], відповідачем в односторонньому порядку збільшена процентна ставка за користування кредитом до 27,42 % річних з 01.02.2009 року, при цьому позичальник не повідомлявся про зміну договору в установленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, яка набрала чинності 9.01.2009 року, встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Частина 3 ст. 1056-1 ЦК України передбачає, що умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Згідно положень ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом ( нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Таким чином, умова договору, передбачена п.п.2.3.1 п.2.3 кредитного договору №ROCOGK00000229 від 15.12.2006 року про право відповідача збільшувати розмір процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною з 9.01.2009 року і не створює для сторін цієї угоди ніяких юридичних наслідків, а тому процента ставка повинна залишатися на рівні 16,08 % річних, яка встановлена Додатковим договором № 1 від 17.11.2008 року. Згідно оглянутих квитанцій про сплату відсотків [PERSON] на користь відповідача з 1.02.2009 року по 15.01.2010 року позивачем сплачувались проценти за користування кредитом з процентної ставки 27,42 % річних, що є підставою для зарахування в рахунок погашення кредиту грошових коштів у виді різниці між процентними ставками 16,08% та 27,42 %. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що звернення [PERSON] з приводу порушених цивільних прав відповідачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» є законним і обґрунтованим, в зв»язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved