Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

01 квітня 2010р. громадяни Італії, подружжя [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з заявою про усиновлення громадян України [PERSON], [INFO], вихованки Бердянської школи-інтернату, і [PERSON], [INFO], вихованця дитячого будинку «Сонечко» м. Запоріжжя. У своїй заяві вказують на те, що перебувають у шлюбі з 04.12.2000 року, який зареєстровано відділом РАЦС Комуни Поццуолі (НА), акт №482, частина 2, серія А. Спільних біологічних дітей не мають. Згідно до українського законодавства можуть бути усиновителями, оскільки за результатами медичного обстеження є фізично та психічно здоровими людьми, ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, достатньо забезпечені, мають стабільний прибуток, добрі житлові умови, а тому можуть забезпечити дітей усім необхідним. Перебуваючи на офіційному обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту дитини Міністерства сім'ї, молоді та спорту України, за направленням Департаменту, познайомилися і встановили контакт з братом та сестрою [PERSON] та [PERSON]. З дітьми одразу було встановлено контакт, відмічена симпатія та прихильність дітей. Зі станом здоров'я малолітніх заявники ознайомлені. Мати дітей [PERSON] рішенням Бердянського міськрайонного суду позбавлена батьківських прав. Батько [PERSON], [PERSON], помер [INFO] Відомості про батька [PERSON], [PERSON], записані при реєстрації народження дитини зі слів матері. Адміністрації школи-інтернату та дитячого будинку дали згоду на усиновлення дітей. Заявники просять винести рішення про всиновлення дітей. Змінити дітям прізвище на «[INFO]», [PERSON] змінити ім'я на « [INFO]», [PERSON] змінити ім'я на «[INFO]», по батькові не вказувати згідно традицій Італії, дату та місце народження дітей залишити без змін, записати їх батьками дітей та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. В судовому засіданні заявники заяву підтримали повністю. Просять розглянути справу у попередньому судовому засіданні, оскільки усі заінтересовані особи згодні з заявою. Пан [PERSON] суду пояснив, що перебуваючи у шлюбі, і не в змозі мати своїх біологічних дітей, вони вирішили всиновити двох дітей. Їм запропонували скористатися програмою міжнародного усиновлення конкретно в Україні. Коли познайомилися з дітьми, то вони їм дуже сподобався, з того часу їх бажання усиновити дітей стає тільки сильнішим. Вони знайшли з дітьми порозуміння, впевнені, що вони будуть почувати себе у їх родині добре. Їх сім'я проживає у м. Поццуолі у квартирі, яка є його власністю та власністю його батька. Вони вже обладнали для дітей кімнати. Житлові умови добрі. Діти будуть забезпечені всім необхідним. Він працює водієм автобуса, а дружина викладачем у школі. Їх загальний річний прибуток становить близько 47000 євро. Пані [PERSON] підтримала пояснення чоловіка. Суду додатково пояснила, що вона працює викладачем у школі. Зі станом здоров'я дітей знайомі. Знають, що діти мають проблеми зі здоров'ям. Вони повністю готові до витрат, пов'язаних з лікуванням дітей. Перше, що вони зроблять по приїзду в Італію - поставлять дітей на облік у лікаря і почнуть їх лікувати. Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради надав згоду на усиновлення [PERSON]. Представник закладу Кірносенко О.А. суду пояснила, що дівчинка виховуються у школі-інтернаті з 27.03.2009 року по теперішній час. За час перебування дитини в школі-інтернаті її кілька разів провідувала бабуся [PERSON]. Опікунство над дитиною не оформлювалося. Серед громадян України бажаючих усиновити дитину, не було. [PERSON] позитивно сприйняла нових батьків, бажає, щоб вони усиновили її разом з братом. Представник дитячого будинку «Сонечко» у судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. 26.03.2010р. надали згоду на усиновлення [PERSON]. З довідки цього закладу, яка видана 26.03.2010р. видно, що малолітній [PERSON] знаходиться у цьому закладі з 12.02.2009р. За час перебування дитини в школі-інтернаті її кілька разів провідувала бабуся [PERSON]. Опікунство над дитиною не оформлювалося. Серед громадян України бажаючих усиновити дітей не було. Вислухана у судовому засіданні малолітня [PERSON] розказала, що живе в інтернаті, інколи її провідувала бабуся. Хоче щоб її разом із братом усиновили [PERSON] і [PERSON], хоче жити разом із ними, не заперечує проти зміни їй прізвища та імені. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Шевченко І.М. суду пояснила, що усі документи, згідно законодавства України, стосовно дітей та усиновителів зібрані, на усиновлення є усі правові підстави. Жодна українська сім'я не висловила бажання усиновити дітей. Тому вважає, що усиновлення їх є доцільним і таким що відповідає їх інтересам. На підтвердження цього, органами опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області та Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради видані висновки про доцільність усиновлення [PERSON] та [PERSON] подружжям [PERSON] і [PERSON]. Державний Департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї молоді та спорту представника для участі у судовому засіданні не направив, письмово просить справу розглянути за його відсутності, вважає, що усиновлення відповідає інтересам дітей і є доцільним, а тому дає свою згоду на усиновлення. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану по Бердянську району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутності. Прокурор Скуйбеда О.Л. заперечення проти задоволення заяви не має, вважає, що, в інтересах дітей, заяву необхідно задовольнити. Вислухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, прокурора, суд встановив наступне. Заявники [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі з 04.12.2000 року, який зареєстровано відділом РАЦС в Комуні Поццуолі , акт №482, частина 2, серія А, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу. Подружжя проживає у [ADDRESS] у власній квартирі житловою площею 62 кв.м. В квартирі вже об лаштовані кімнати для дітей. Як вбачається з довідки спеціаліста з податкового права подружжя [PERSON] і [PERSON] з 01.07.2009р. по 31.12.2009р. отримали прибуток у розмірі 14000 євро кожний. Медичними довідками про стан здоров'я, які видані обом заявникам 22.01.2010р. і 25.01.2010р. засвідчується, що у них не виявлено жодних патологій, алкогольної або наркотичної залежності і вони обоє є придатними до усиновлення дитини. Загальними Довідками Судової Картотеки, виданими 16.01.2010р. прокуратурою Республіки при Суді Неаполя, засвідчується, що в банку даних Судової картотеки на [PERSON] і [PERSON] нічого не значиться. Згідно довідки Українського бюро Інтерполу №ІР/306/10/В43/4142/АD/А2/3 від 30.03.2010р., станом на 26.03.2010р. будь якої інформації кримінального характеру відносно [PERSON] і [PERSON] в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не встановлено. Постановою суду у справах неповнолітніх Неаполя від 19.01.2006 року подружжя заявників проголошено придатним до усиновлення одного чи більше неповнолітніх, якщо вони є братами - сестрами, іноземного походження. Зазначена постанова суду та соціальний звіт зберігають свою дійсність на протязі всієї процедури усиновлення за кордоном. Подружжя заявників перебуває на обліку кандидатів в усиновителі з 19.02.2010 року за № Д-04349 в Державному Департаменті з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту. Отримали направлення Державного Департаменту за №2.1/6-49.1/1097 від 18.03.2010 року для знайомства та встановлення контакту з дітьми. Таким чином, судом встановлено, що заявники є повнолітніми дієздатними громадянами, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільних біологічних дітей не мають. Вони не позбавлені батьківських прав. Оформлення ними усиновлення не має за мету отримання матеріальної чи іншої вигоди. Вони не перебувають на обліку в психоневрологічній чи наркологічній медичній установі і не лікуються в них. Мають постійний заробіток, мають можливість створити всі необхідні умови для здорового, фізичного, морального та духовного розвитку дітей та їх навчання. Таким чином, заявники ніяких протипоказань для усиновлення, передбачених ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, не мають. Тобто є придатними до міжнародного усиновлення. Малолітня [PERSON], [INFO], народилася в с. Червоне поле Бердянського району Запорізької області. [PERSON], [INFO], народився с. Червоне поле Бердянського району Запорізької області. Встановлені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей та копіями актових записів про реєстрацію народження дітей. Мати дітей, [PERSON], рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2008р. позбавлена батьківських прав по відношенню до обох дітей. Батько [PERSON], [PERSON], помер [INFO]., що підтверджується копію свідоцтва про смерть. Відомості про батька [PERSON] при реєстрації народження дитини записані зі слів матері. Малолітні перебувають на первинному обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей Бердянської міської ради з 17.12.2008 року, а з 05.03.2009р. діти перебувають на централізованому обліку дітей, які підлягають усиновленню (анкети № 70/3995/2109 та № 69/3994/2108). [PERSON] з 27.03.2009р. знаходиться на повному державному забезпеченні в Бердянській загальноосвітній школі-інтернаті. [PERSON] з 12.02.2009р. поміщений в дитячий будинок «Сонечко». За час перебування дітей в цих закладах, їх декілька разів відвідувала бабуся [PERSON]. Опікунство над дітьми не встановлювалося. Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], наданими комунальним підприємством „ТМО „Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок" 19.10.2009р. за №78.0, дівчинка має діагноз: резидуальна енцефалопатія С93.4, затримка росту Е44.0, оперована збіжна косоокість Н50.0, далекозорість високого ступеня обох очей Н52.0, амбіопія середнього ступеня обох очей Н53.0, група здоров'я II, медико- педагогічної корекції не потребує. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON], виданого будинком дитини «Сонечко» 26.03.2010р., дитина має діагноз: затримка психомовного розвитку Р89, збіжна альтернуюча косоокість Н50.0, часткова атрофія дисків зорових нервів Н47.2, гіперметропія слабкого ступеня Н52.0, атопічний дерматит , ремісія L20/9. Вакцинальна алергія, група здоров'я III, потребує медико-соціальної корекції. Подружжя [PERSON] і [PERSON] зі станом здоров'я дітей і правовими наслідками усиновлення ознайомлені, про що зазначили у заяві, посвідченій приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Спіциною О.В. 24.03.2010 року. Виконавчий комітет Бердянської міської ради надав суду висновок №02-1308/46 від 30.03.2010р. про доцільність усиновлення малолітньої [PERSON] разом з братом [PERSON], у якому зокрема зазначають, що проведення усиновлення буде відповідати їх інтересам. Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради також видала висновок №Ко-335 від 29.03.2010р. про доцільність усиновлення [PERSON] разом із сестрою [PERSON]. 02.04.2010 року Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту надав згоду за №21/6-61-1/1435 на усиновлення малолітніх громадян України [PERSON] і [PERSON] громадянами Італії [PERSON] і [PERSON]. Судом встановлено, що немає перешкод, передбачених ст. 283 Сімейного кодексу України, для усиновлення малолітніх [PERSON] і [PERSON]. Діти перебували на централізованому обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини більше року, громадяни України до теперішнього часу не виявили бажання усиновити або взяти їх під опіку. Малолітні є суб'єктами усиновлення і відповідно до вимог ст. 218 ч. 1-3 Сімейного Кодексу України згоду на усиновлення висловили у формі, яка відповідає їх віку. Своє бажання підтвердили у судовому засіданні. При цьому суд враховує висновки про стан здоров'я дітей. Суд вважає, що відповідають інтересам малолітніх і підлягають задоволенню вимоги заявників про зазначення їх батьками усиновлених дітей, про зміну їх прізвища «[PERSON]» на «[INFO]», про зміну ім'я «[PERSON]» на «[INFO]», ім'я «[PERSON]» на « [INFO]», а також про виключення по-батькові дітей згідно законодавства та традицій Італії.

Outcome: approved