Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення коштів (аліментів) з відповідача на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який в теперішній час розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку, [PERSON] - [INFO]. В даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться фактично на її утриманні. Домовленості про розмір матеріальної допомоги на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідач має постійну роботу, регулярний доход. Утримань по виконавчим листам не має. Позивач просить суд стягнута з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дочки [PERSON]. Просила стягнути з відповідача кошти сплачені нею за отриману юридичну допомогу при звернені до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування. Наполягала на задоволені позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, за участю представника [PERSON], діючого на підставі ордеру. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач позовні вимоги визнає частково, згоден виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх доходів. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження І-НО № 016436 від 18.04.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Домовленості між позивачем та відповідачем про розмір матеріальної допомоги на утримання дитини до її повноліття не досягнуто. Відповідач має постійний дохід, так як працює на ДП ДВЕК ВП «Шахта «Південнодонбаська №3». На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], аліменти на утримання дитини: доньки [PERSON] - [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття доньки. Задовольнити позов в повному обсязі суд вважає неможливим, так як матеріальний стан платника аліментів не може бути гіршим ніж матеріальний стан стягувача. В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] державне мито на користь держави в сумі 51 грн. У відповідності до ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 120 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial