Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

30.10.2008р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходів відповідача. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини доходів відповідача . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.10.2005р. Шлюб зареєстрований виконкомом Шевченківської селищної Ради м.Красноармійська Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 6. Шлюбні відносини припинені. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO].народження, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка працює прибиральницею Красноармійського навчально-виховного комплексу, відповідач працює слюсарем ТОВ „Стройінвестсервіс” і має середню заробітну плату за 6 місяців 1481,45грн., фізично здоровий, інших дітей чи осіб, що знаходяться у відповідача на утриманні, немає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO].народження, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] проти зміненого позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2005р. Шлюб зареєстрований виконкомом Шевченківської селищної Ради м.Красноармійська Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 6.(л.с.3). Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]оку народження (л.с.4). Відповідно до довідки, наданої КП “Красноармійський центр єдиного замовника” неповнолітній Ярослав мешкає з позивачкою [PERSON], в [ADDRESS] Відповідач [PERSON] працює слюсарем ТОВ „Стройінвестсервіс” і має середню заробітну плату за 6 місяців 1481,45грн.(л.с.5, 8). Позивачка [PERSON] працює прибиральницею Красноармійського навчально-виховного комплексу.(л.с.6). Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, фізично здоровий, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини, інших дітей чи осіб, що знаходяться у відповідача на утриманні, немає. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO].народження, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита при подачі позову про стягнення аліментів, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Outcome: approved