Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-04 00:00:00

У березні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ВАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 23 травня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ВАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06/2279К-07. Відповідно до умов зазначеного Договору банк надав [PERSON] у тимчасове, платне користування суму у розмірі 50 ООО дол. США, строком до 22 травня 2017 року з процентною ставкою - 13,7%. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, просило стягнути з останнього на користь ВАТ «Універсал Банк» 47 827 дол. США заборгованості за кредитним договором, 4 683 дол. США 35 центів відсотків та 487 дол. США 81 цент пені, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 23 травня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ВАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06/2279К-07 (далі - Договір). Відповідно до умов зазначеного Договору банк надав [PERSON] у тимчасове, платне користування суму у розмірі 50 ООО дол. СІЛА, строком до 22 травня 2017 року з процентною ставкою - 13,7%. Згідно зі заявою про видачу готівки № 28_41 від 23 травня 2007 року банк надав у кредит відповідачу суму у розмірі 50 000 дол. СІНА (а.с. 15). Пунктом 10.3 Договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки банку в випадку, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним Договором. Відповідно до п. 9.1. Договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Станом на 26 січня 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становила 47 827 дол. США, 4 683 дол. США 35 центів відсотків та 487 дол. США 81 цент пені (а.с. 13-14). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача, тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 827 дол. США еквівалент 381 898 грн. 60 коп., відсотків за Договором у розмірі 4 683 дол. США 35 центів еквівалент 37 396 грн. 55 коп. та пеня у розмірі 487 дол. СІЛА 81 цент еквівалент З 895 грн. 16 коп. підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ет. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved