Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що позивачка є власником квартири №39, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Червоноармійська,З «а». Право на вказану квартиру вона отримала згідно ордеру №005253 від 31.12.92 р виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради народних депутатів Київської області. У належній позивачці квартирі зареєстрований [PERSON], проте там він не проживає з серпня 2008 року. Оскільки, у квартирі позивачки зареєстрований [PERSON], який не проживає майже 16 місяців і позивачка змушена сплачувати за комунальні послуги, що становить її у скрутне матеріальне становище. Зважаючи на те, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад 16 місяців з серпня 2008 року, ніколи там після зазначеної дати не з'являвся просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, а саме - квартирою №39, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Червоноармійська,З «а». В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала . Відповідач не зявився в судове засідання, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками, причини неявки невідомі , зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав: Судом встановлено що позивачка є власником квартири №39, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Червоноармійська,З «а». Право на вказану квартиру вона отримала згідно ордеру №005253 від 31.12.92р виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради народних депутатів Київської області. У належній позивачці квартирі №39, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Червоноармійська,За, зареєстрований [PERSON], проте там він не проживає з серпня 2008 року. Факт непроживання відповідача в спірній квартирі більше встановленого законом строку без поважних причин , підтверджується актами депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] від 05.05.2009 року та 23.12.2009 року. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк, без поважних причин , право користування спірною квартирою він втратив. Отже є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням із-за його відсутність понад встановлені строки. Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачки, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved