Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання штампу «Анульовано» у паспорті недійсним, визнання дати реєстрації за місцем проживання у паспорті. Посилалась на те, що вона проживає у гуртожитку за адресою: м. Полтава вул.. Шведська, 12 к.19 з 10 лютого 1997 року. У лютому 2001р. для здійснення реєстрації за місцем проживання вона віддала паспорт до паспортного столу ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод». Через декілька днів отримала паспорт зі штампом про реєстрацію за місцем проживання у кімнаті 19 буд.12 по вул.. Шведській у м. Полтаві від 10.02.2001 року. В 2003 році віддала паспорт коменданту гуртожитку для здійснення перевірки паспортного режиму, через декілька днів він паспорт мені повернув. Через деякий час позивачка звернула увагу на те, що у паспорті на штампі про реєстрацію місця проживання знаходиться червоний штамп з написом «Анульовано». Встановити звідки і хто саме поставив цей штамп позивачу не вдалося. Місце проживання вона не змінювала, заяви про зняття з реєстрації не писала. Просить суд визнати недійсним штамп «Анульовано», що розміщений у її паспорті поверх штампу реєстрації місця проживання від 10.02.2001р. за адресою: м. Полтава вул. Шведська, 12 к. 19 та визнати дійсною дату реєстрації місця проживання [PERSON] 10 лютого 2001р., зазначеного штампом у паспорті КН № 432186 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 04 серпня 1997 року. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, просили суд задовольнити її в повному обсязі. Представник Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Представник ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Пояснив, що штампу з написом «Анульовано» не ставили і хто саме його поставив пояснити не може. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області. Суд, заслухавши позивача, представника ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод», вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Так, судом встановлено, що [PERSON] дійсно проживає в гуртожитку за адресою: м. Полтава вул.. Шведська, 12 к.19 з 10 лютого 1997 року, що підтверджується довідкою, виданою головою споживчого товариства «Гармонія» [PERSON]О.(а.с.7). 10.02.2001р. у паспорті [PERSON] поставлений штамп про реєстрацію місця проживання за адресою: [INFO]. Також, встановлено, що на цьому штампі знаходиться червоний штамп з написом «Анульовано». Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну. Згідно з ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть. Штамп відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області встановленого зразка про зняття з реєстрації місця проживання у паспорті [PERSON] відсутній, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved