Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

21 серпня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7\~199,89 грн. та витрат, повязаних із зверненням до суду. 26 лютого 2010 року представник Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» уточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 3\~633,04 грн. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON], банк надав [PERSON] кредит у розмірі 2\~000,00 доларів США, строком на 24 місяці, зі сплатою 0,1% за користування кредитними коштами. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 3 633,04 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного АТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року у розмірі 3 633,04 грн. та витрати, повязані із зверненням до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що 5 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0058/82/64821, згідно з яким [PERSON] відкрив на імя [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та надав платіжну Картку з розміром кредитної лінії 2 000 доларів США, строком на 24 місяця та сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами. Позивачем зобовязання за кредитним договором № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року виконані в повному обсязі, шляхом перерахування коштів у розмірі 2\~000,00 доларів США на поточний рахунок відповідачки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 5.1, 5.2 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15-е число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15-го числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 18% річних. На теперішній час заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року складає 3 633,04 грн. Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 010/0058/82/64821 від 5 вересня 2006 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 3 633,04 грн., яка підлягає стягненню. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved