Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що згідно рішенню Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23 лютого 2009 року, в порядку спадкування, за [PERSON] визнано право власності на 31/100 частку 2-х кімнатної квартири [ADDRESS]. Ідеальна частка позивачки в 2-х кімнатній квартирі, складається із однієї ізольованої жилої кімнати 8,5 кв.м., загальної площі 13,28 кв.м. та корисної-13,28 кв.м.. Власником іншої ізольованої жилої кімнати, розміром 18,4 кв.м., яка становить 69/100 часток вище зазначеної квартири, являється відповідач [PERSON], який проживаючи в своїй кімнаті, безпідставно чинить перешкоди позивачці в користуванні її власністю - житловою кімнатою 8,5 кв.м., не впускаючи в квартиру , та відмовляючись дати ключі від спільних дверей квартири, перешкоджаючи її вселенню та користуванню спірною площею. До даного часу [PERSON] не має змоги попасти в квартиру та користуватись своєю частиною, котра їй належить на праві приватної власності на законних підставах. Так як в добровільному порядку відповідач не бажає вирішувати питання про вселення та користування квартирою, не впускаючи позивачку в квартиру, то вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Крім того, [PERSON] вважає, що [PERSON] повинен відшкодувати їй моральні збитки в розмірі 2000 гривен, так як з його вини вона несла моральні страждання, нічим не оправдані образи та необхідність звертатись за захистом своїх прав в різні інстанції. До нинішнього часу, з вини відповідача, вона незаконно позбавлена права користуватись приміщенням, частка котрого їй належить на праві приватної власності, за котре позивачка вимушена платити комунальні послуги, не користуючись ними. На основі викладеного позивачка просить, вселити її в кімнату житловою площею 8,5 кв.м. квартири [ADDRESS], ідеальна частка котрої становить 31/100; зобов»язати відповідача дати їй ключі від вхідних дверей вище зазначеної квартири та зобов»язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні її власністю-31/100 часткою вище зазначеної квартири, яка складається із ізольованої кімнати 8,5 кв.м. та загальною площею 13,28 кв.м. та корисною площею 13,28 кв.м.; стягнути на її користь з відповідача моральні збитки в розмірі 2 000 гривен. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на теперішній час вона не має можливості користуватись кімнатою в квартирі [ADDRESS], що перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони неодноразово разом з [PERSON] їздили до квартири [ADDRESS], але ввійти у її кімнату вони не змогли, так як чоловік, який там мешкає їх не пустив, ключі від квартири відмовився надати, мотивуючи тим, що у [PERSON] підроблені документи, при цьому виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством. Крім того, позивачка сплачує комунальні платежі, але в кімнаті ніколи не була. Вислухавши пояснення позивачки, свідків, а також вивчивши матеріали справи: рішення суду від 23.02.2009 року (а.с.4), технічний паспорт (а.с.5-7), довідка (а.с. 12), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 155 ЖК України власник квартири, чи її частки, не може бути позбавлений права користування жилим приміщенням крім випадків, передбачених законодавством. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] незаконно чинить перешкоди позивачці у користуванні її власністю.

Outcome: approved