Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

20 жовтня 2008 року Добровеличківським районним судом постановлене рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до СФГ «[PERSON]» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та про визнання недійсним штампа печатки СФГ «[PERSON]. Названим рішенням суду позивачу відмовлено у визнанні договору оренди земельної ділянки № 21 площею 5,99 Га, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району від 28.03.2006 року недійсним з моменту його укладення; визнанні недійсним штампа печатки СФГ «[PERSON] Добровеличківський район, Кіровоградська область, Україна код 31715457 з літерою «Д», поставлений в п.40 договору оренди від 28.03.206 року; визнанні недійсними зміни внесені в п.40 договору оренди землі від 28.03.2006 року укладеного між [PERSON] і СФГ «[PERSON]», стосовно того, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи не є підставою для розірвання договору за недоведеністю. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.11.2008 року цивільну справу за позовом [PERSON] до СФГ «[PERSON]» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та про визнання недійсним штампа печатки СФГ «[PERSON] направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час постановлення рішення, судом першої інстанції не було вирішено питання про сплату судових витрат у справі, що унеможливило розгляд справи апеляційним судом за апеляцією позивача на вищевказане рішення суду першої інстанції. При постановленні додаткового рішення, судом встановлено, що кадастрова вартість земельної ділянки на яку претендує позивач становить 57 626 грн. При зверненні до суду першої інстанції, згідно квитанції № 46301/з59 від 31.07.2008 року позивач сплатив 1 грн.50 коп. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи, розмір яких згідно порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ повинен становити 30 грн. Згідно квитанції № 46301/з57 від 31.07.2008 року позивачем сплачено державне мито в розмірі 8 грн.50 коп. та квитанції № 46301/143 від 11.08.2008 року позивачем сплачено державне мито в розмірі 50 грн.50 коп. Ціна позову становить 57626 грн. Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Згідно з п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 28.04.1978 року «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» позови про визнання угод недійсними оплачуються державним митом залежно від вартості відшукуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою. Відповідно до п.п. «а» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» оплата судового збору справляється у розмірі 1% вартості щодо ціни позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] суду пояснив, що він помилково сплатив меншу суму судових витрат і не заперечує проти сплати розміру судових витрат визначених судом. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію позивача. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved