Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що між банком та [PERSON] 7 травня 2008 року був укладений кредити договір № 225698-SOGL, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 8600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 5 травня 2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8600 доларів США. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23 вересня 2009 року допустив заборгованість в сумі 6672,26 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6020,97 доларів США;заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 303,76 доларів США; а також штрафів відповідно до договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 316,24 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 225698-SOGL від 7 травня 2008 року банк і відповідач уклали договір застави рухомого майна № 225698/ТЗ/1 від 7 травня 2008 року, згідно якого відповідач надав в заставу: автомобіль ГАЗ (модель: 33021 СПВ, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: YЯ7Б33021У1012626, реєстраційний номер: ВТ1093АА; автомобіль ГАЗ (модель: 32213 ПЕ ЗНГ, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: ХТН32213230319981, реєстраційний номер: ВТ1619АА; автомобіль ГАЗ (модель: 322213 214, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: ХТН32213230320016, реєстраційний номер: ВТ1567АА. Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу» , банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Просили, передати в заклад ПАТ Комерційний Банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ГАЗ (модель: 33021 СПВ, рік випуску: 2000, № кузова/шасі:У7П33021У1012626, реєстраційний номер: ВТ1093АА, автомобіль ГАЗ (модель: 32213 ПЕ ЗНГ, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: ХТН32213230319981, реєстраційний номер: ВТ1619АА та автомобіль ГАЗ (модель: 322213 214, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: ХТН32213230320016, реєстраційний номер: ВТ1567АА. В рахунок погашення заборгованості за договором № 225698-SOGL від 7 травня 2008 року в розмірі 6672,26 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ (модель: 33021 СПВ, рік випуску: 2000, № кузова/шасі:Y7D33021Y1012626, реєстраційний номер: ВТ1093АА, автомобіль ГАЗ (модель: 32213 ПЕ ЗНГ, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: ХТН32213230319981, реєстраційний номер: ВТ1619АА та автомобіль ГАЗ (модель: 322213 214, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: ХТН32213230320016, реєстраційний номер: ВТ1567АА, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаних автомобілів Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати по справі. В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги змінила, а саме просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитом № 225698-SOGL від 7 травня 2008 року в сумі 70,78 доларів США та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Третя особа - [PERSON] В судове засідання на повторний виклик не явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: згідно кредитного договору № № 225698-SOGL, від 7 травня 2008 року сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 8600 доларів США, зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком погашення 6 травня 2011 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитедавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8600 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 225698-SOGL від 7 травня 2008 року банк і відповідач уклали договір застави рухомого майна № 225698/ТЗ/1 від 7 травня 2008 року, згідно якого відповідач надав в заставу: автомобіль ГАЗ (модель: 33021 СПВ, рік випуску: 2000, № кузова/шасі: Y7D33021Y1012626, реєстраційний номер: ВТ1093АА; автомобіль ГАЗ (модель: 32213 ПЕ ЗНГ, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: ХТН32213230319981, реєстраційний номер: ВТ 1619АА; автомобіль ГАЗ (модель: 322213 214, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: ХТН32213230320016, реєстраційний номер: ВТ1567АА. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із внесеними позивачем змінами заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором станом на 25 лютого 2010 року складає 70,78 доларів США. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 535 грн. 61 коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved