Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №905.1.08/Д(С)-12 року від 11.03.2008 р. в сумі 369145,39 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 02 грудня 2009 року у судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності уточнила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на користь позивача 382405,65 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн., та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, №270 від 22.12.2009 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №905.1.08/Д(С)-12 від 11.03.2008 року ВАТ «Комерційний банк «Актив- банк» взяв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування споживчий кредит в сумі 354000,00 гривен із сплатоюза користування кредитом 10,7% річних (п.п.1.1. Кредитного договору) та терміном користування до березня 2033 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договрором і надав відповідачу в користування кредитні кошти. Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання числа кожного місяця, починаючи з наступного дня після укладання цього і договору, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 1180,00 гривень та сплачувати відсотки нараховані кредитором на залишок заборгованості за кредитом. Проте, відповідач систематично не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і допустив прострочення виконання зобов'язань строком на 288 днів, в результі чого виникла заборгованість та станом на 26.11.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 382405,65 гривень, що підтверджується розрахунками загальної заборгованості, виписками з банківських рахунків, в яких вказана сума прострочення заборгованості погашення кредиту та процентів. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача [PERSON]., вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Між позивачем ВАТ «Комерційний банк»Актив-банк» та відповідачем [PERSON] 11 березня 2008 року був укладений кредитний договір №№905.1.08/Д(С)-12. Відповідно до умов кредитного договору №905.1.08/Д(С)-12 від 11.03.2008 року ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» взяв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування споживчий кредит в сумі 354000,00 гривен із сплатою за користування кредитом 10,7% річних (п.п.1.1. Кредитного договору) та терміном користування до 10 березня 2033 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договрором і надав відповідачу в користування кредитні кошти. Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання 11 числа кожного місяця, починаючи з наступного дня після укладання цьогс договору, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не меніш 1180,00 гривень та сплачувати відсотки нараховані кредитором на залишої заборгованості за кредитом. Проте, відповідач систематично не виконує свої зобов'язання за кредитниь договором і допустив прострочення виконання зобов'язань строком на 288 днів, і результі чого виникла заборгованість та станом на 26.11.2009 року заборгованісті відповідача за кредитним договором становить 382405,65 гривень, щ< підтверджується розрахунками загальної заборгованості, виписками з банківськи: рахунків, в яких вказана сума прострочення заборгованості погашення кредиту т процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором Бан зобов'язаний надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлени договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.І ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повертат позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлени обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в ра: прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагат достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання а Є одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 530 ЦК України - зобов'язання повині виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється в відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, відповідно до ст. 546 ЦК України, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначене законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п.6.2.кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь вредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» сума заборгованості за кредитним договором №905.1.08/Д(С)-12 від 11.03.2008 року у розмірі 382405,65 гривень, оскільки відповідач [PERSON] всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved