Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду із заявою, де просить постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю її матері [PERSON], померлої [INFO]року, та [PERSON], померлого [INFO]року. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 1 березня 1993 року [PERSON]та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло невірно було вказане прізвище [PERSON], 09 жовтня 2008 року Крюківським районим судом м. Кременчука винесене рішення, яким встановлено факт належності даного свідоцтва гр. [PERSON]. Згідно посвідчення, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Крюківської ради народних депутатів від 14 серпня 1986 року, її мати [PERSON] була призначена піклувальником неповнолітнього [PERSON] [INFO]року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 липня 2006 року. [INFO]року померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO]року. У вищезазначеній квартирі її мати була зареєстрована з 15 листопада 1973 року та проживала постійно до дня своєї смерті. [PERSON] був зареєстрований на даній житловій площі з 26 серпня 1994 року, потім у зв'язку з призивом до служби в армії, був знятий з реєстраційного обліку 24 листопада 1995 року. Після служби в армії і по день смерті проживав у даній квартирі без реєстрації. Після смерті [PERSON] вона звернувся до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт проживання однією сім'єю між ним та її матір'ю - [PERSON] Тому іншого виходу як звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання разом [PERSON] та [PERSON] не бачить. В судовому засіданні заявник свої вимоги уточнила та просила суд встановити факт проживання однією сім'єю її матері [PERSON], померлої [INFO]року, та [PERSON], померлого [INFO]року не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини після померлого [PERSON], при цьому суду пояснила, що її мати і [PERSON] дійсно проживали однією сім'єю багато років, вели спільне господарство та мали єдиний бюджет. Її мати здійснила поховання [PERSON], а поховання матері здійснила вона і на даний час здійснює всі необхідні витрати по утриманню квартири [ADDRESS]. Представник зацікавленої особи - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому проти задоволення вимог не заперечував та просив суд розглянути справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне. Свідки [PERSON] (проживає з адресою: [ADDRESS]) та [PERSON] (проживає з адресою: [ADDRESS]) в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] в квартирі [ADDRESS]з трьох місячного віку, був у ній зареєстрований перебував на утриманні [PERSON]. Після повернення із армії [PERSON] проживав у вказаній квартирі з [PERSON] без реєстрації, останні проживали як одна сім»я, вели спільне господарство. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 1 березня 1993 рок на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконком Кременчуцької міської ради народних депутатів за № 212/1, [PERSON]та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира № [ADDRESS]. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2008 року встановлено факт належності даного свідоцтва про право власності на житло гр. [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно довідки з місця проживання, виданої КГЖЕП «Крюківське» 31 липня 2008 року за № 686 [PERSON] був зареєстрований в квартирі № [ADDRESS]з 26 серпня 1994 року та був знятий з реєстраційного обліку 24 листопад 1995 року у зв'язку з призовом до служби армії. [INFO]року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ№ 049067, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 21 липня 2006 року. [INFO]року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 072582, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції [INFO]року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири № [ADDRESS]. Заявниця звернулася до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст..3 Сімейного Кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Згідно ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають інші особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Судом в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що мати заявниці - [PERSON] постійно сумісно проживала із [PERSON] за адресою: [ADDRESS], однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини і підстави для встановлення даного факту є, тому суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved