Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Директор КП „Чугуївтепло" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору № 3146 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання від 21.04.2009 року та стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що КП „Чугуївтепло" створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія" в частині розподілчого балансу. Заборгованість населення м.Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідач є абонентом КП „Чугуївтепло", на яку відкритий особовий рахунок за № 3010X11251 та видана абонентська книжка. Зареєстрований він та мешкає за адресою: [ADDRESS], в будинку подача тепла та гарячої води здійснюється позивачем централізовано. Відповідач у встановленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, своєчасно не сплачує за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України „Про реструкткрізацію заборгованості. . ." між [PERSON]'М. та КП «Чугуївтепло» 21.04.2009 р. був укладений Договір № 3146 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно якого відповідач зобов'язаний: сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.04.2009 р. на суму 1921 грн. 69 коп., з 01.04.2009 р. по 01.04.2010 p., рівними частинами кожен місяць по 160 грн. 14 коп., а також здійснювати щомісячні поточні платежі. Свої зобов'язання щодо виконання договору, відповідач не виконує, чим порушує умови договору та чинне законодавство України. В результаті чого станом на 01.10.2009 р. утворилась заборгованість, яка складає 1958 грн. 2 6 коп. На підставі зазначеного позивач просить суд розірвати договір № 3146 від 21.04.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути зазначену суму з нього на користь КП „Чугуївтепло", а також стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні,а витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень 00 копійок на користь КП «Чугуївтепло». Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленим заковом строк, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 22 4 ЦПК України. До розгляду позовної заяви' судом, мирової угоди сторонами не досягнуто. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: КП „Чугуївтепло" створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія" в частині розподілчого балансу. Заборгованість населення м. Чугуєва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідач є абонентом КП „Чугуївтепло", на якого відкритий особовий рахунок за № 3010\\11251 та видана абонентська книжка. Згідно з довідкою про склад сім'ї, [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: м.Чугуїв пл.. Жовтня,10-а кв.25, в будинку подача тепла та гарячої води здійснюється позивачем централізовано. Відповідач у встановленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, своєчасно не сплачує за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості..." між [PERSON] та КП «Чугуївтепло» 21.04.2009 р. був укладений Договір № 314 6 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно якого відповідач зобов'язаний: сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.04.2009 р. на суму 1921 грн. 69 коп., з 01.04.2009 р. по 01.04.2010 p., рівними частинами кожен місяць по 160 грн. 14 коп., а також здійснювати щомісячні поточні платежі. Свої обов'язки щодо виконання п.1 Договору, відповідач не виконує, чим порушує умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони. Згідно наданої суду довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] перед КП „Чугуївтепло" станом на 01.10.2009 року загальна сума заборгованості за послуги з теплопостачання, складає 1958 грн. 2 6 коп. Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про розірвання договору № 3146 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання від 21.04.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем, та стягнення з відповідача на користь КП „Чугуївтепло" заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 1958 грн. 26 коп. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО гривень 00 копійок на користь КП «Чугуївтепло». На підставі викладеного та

Outcome: approved