Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із відсутністю правового документу на будинок, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в с. Жовтневе Гребінківського району Полтавської області по вул. Жовтнева, № 80, земельну частку (пай) розміром 3,39 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Ульяновське» в с. Ульянова Гребінківського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0134899, майновий пай фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства Ульяновське с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО ГР № 150516. Представник відповідача виконавчого комітету Ульяновської сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без його присутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився надавши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку не заперечує, просить справу розглянути без його участі. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи судом встановлено, що 23.10.2004 року в с. Жовтневе Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON] (мати позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 283929, виданим 23.10.2004 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 25). На час смерті [PERSON] мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в с. Жовтневе Гребінківського району Полтавської області по вул. Жовтнева, № 80, земельну частку (пай) розміром 3,39 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Ульяновське» в с. Ульянова Гребінківського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0134899, майновий пай фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства Ульяновське с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО ГР № 150516. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, повністю заповіла своїй дочці, [PERSON] (позивачу). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла тільки позивач шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 62 від 15.02.2010 року виконавчого комітету Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На даний час постало питання про оформлення спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], але без правовстановлюючих документів на спірний будинок, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без вирішення даного питання в судовому порядку, неможливо. Станом на 15.04.1991 року [PERSON] була членом колгоспного двору, розташованого в с. Жовтневе Гребінківського району Полтавської області, у звязку із цим, вона мала право власності у 1991 році на спірний будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Приймаючи до уваги те, що позивачка одна прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом вона набула право власності на спадкове майно, що належало її померлій 23.10.2004 року матері, [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК;

Outcome: approved