Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

У листопаді 2009 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа: Великодимирська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння № 4 по вулиці Першотравневій в с. Велика Димерка Броварського району Київської області, посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON], відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи, через що і змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його мати, яка у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини подала до Броварської державної нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки в спадщині на користь позивача. У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав. Відповідач надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Від третьої особи надійшла заява про те, що Великодимирська селищна рада не заперечує проти задоволення позову та про розгляд справи без участі її представника. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2007 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема домоволодіння № 4 по вулиці Першотравневій в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області. Відповідач [PERSON] в установлений законом строк для прийняття спадщини подала до державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Згідно із записами в будинковій книзі та по господарській книзі позивач проживає та зареєстрований за вказаною адресою постійно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Факт належності [PERSON] житлового будинку № 14 по вулиці Першотравневій в смт. В. Димерка Броварського району підтверджується даними наступних документів: -технічним паспортом на житловий будинок, складеного 25.07.2008 року, де власником будинку зазначений [PERSON]; -витягом із погосподарської книги за 2006-2010 роки, згідно якого головою домоволодіння був [PERSON]; -виконавчим планом забудови садиби в смт. В. Димерка Броварського району по вулиці Першотравневій. де забудовником зазначено [PERSON], погодженого з головним державним інспектором з пожежного нагляду м. Бровари та Броварського району, головним санітарним лікарем Броварського району, начальником відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Броварської районної державної адміністрації; -довідкою, виданою Великодимирською селищною радою про те, що за [PERSON] значиться земельна ділянка загальною площею 0,30 га (з них 0,15 га для індивідуального житлового будівництва, 0,15 га для особистого селянського господарства) по вул. Першотравневій, 4 смт. Велика Димирка, Броварського району Київської області. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 4 по вулиці Першотравневій в смт. В. Димерка Броварського району Київської області судом не встановлено. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved