Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку № 86 по вул. Річковій в м. Мелітополі в порядку спадкування після смерті свого сина [PERSON] 04.12.2009 р. позивачка уточнила позовні вимоги та просить поновити строк позовної давності та визнати за нею право власності на ? частину жилого будинку № 86 по вул. Річковій у м. Мелітополі. Від представника позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна. Від представника третьої особи ММБТІ надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду, за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. 27.03.1947 р. [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 7/. 04.09.1956 р. чоловік позивачки [PERSON] уклав з виконкомом міської ради депутатів договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Річна, 42, площею 480 кв.м. /а.с. 9/. На надій в користування земельній ділянці ними було побудовано житловий будинок і зареєстровано право власності на житловий будинок в Мелітопольському інвентарному бюро за чоловіком позивачки [PERSON] 26.12.2003 р. [PERSON], діючи в інтересах свого чоловіка [PERSON] на підставі доручення, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] 26.12.2003 р. по р.№ 5846, уклала з їхнім сином [PERSON] договір довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу [PERSON] 26.12.2003 року по р.№ 5849 /а.с. 13/. Відповідно до умов зазначеного договору довічного утримання [PERSON] передав у власність [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться у м. Мелітополі, вул. Річкова, 86 на неприватизованій земельній ділянці, площею 480 кв.м. Згідно витяту з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с. 39/ житловий будинок № 86 по вул. Річковій у м. Мелітополі належить [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 26.12.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 04.02.2004 р. чоловік позивачки [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 14/. 18.05.2007 р. син позивачки [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка взяла його прізвище, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 38/. 19.12.2007 р. помер син позивачки [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 15/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 86 по вул. Річковій в м. Мелітополі. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] та дружина [PERSON] У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. 04.12.2008 р. позивачці [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку жилого будинку по вул. Річковій, 86 у м. Мелітополі /а.с. 16/. 04.12.2008 р. Мелітопольською державною нотаріального конторою відповідачці [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку жилого будинку по вул. Річковій, 86 у м. Мелітополі /а.с. 35/. Після отримання свідоцтва про право на спадщину і зареєстрував право власності на нерухоме майно в ММБТІ [PERSON] дізналася, що нею зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку. Позивачка [PERSON] вважає, що їй повинно належати ? частини житлового будинку № 86 по вул. Річковій у м. Мелітополі, з яких 1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя, а ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину. Після укладення договору довічного утримання між померлим чоловіком позивачки [PERSON] та померлим сином [PERSON] через правову необізнаність та похилий вік позивачка не звернулась своєчасно до суду за захистом свого права власності. Позивачка вважала, якщо спірний житловий будинок вони з померлим чоловіком побудували разом, то вона також є співвласницею житлового будинку і це внесено в інвентарну справу будинку в КП «ММБТІ». Позивачка вважала, що її померлий чоловік за договором довічного утримання передав сину тільки свою частку житлового будинку. І тільки після отримання свідоцтва про право на спадщину вона дізналася, що за договором довічного утримання їх сину було передано право власності і на її частину житлового будинку. Тому просить поновити строк позовної давності для звернення до суду. Таким чином, суд вважає, що позивачці слід поновити пропущений строк позовної давності для звернення до суду та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 86 по вул. Річковій в м. Мелітополі.

Outcome: approved