Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман» про розірвання депозитного договору, стягнення грошових коштів в сумі 5104,17 грн. та кодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. Крім того, позивач просила про стягнення з відповідача на її користь судові витрати в сумі 30,00 грн. 29.10.2009 року [PERSON] уточнила позовні вимоги, та просила стягнути в сумі 5000,00 грн. за депозитним договором № 549 від 30.01.2008 року та відсотки мі 208,32 грн. В судове засіданні позивач не з'явилась, просила про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду и повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи встановлені судом. 30.01.2008 р. між Кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON] було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний нок № 549 в розмірі 5000,00 грн. 00 коп. на строк 15 місяців до 30.01.2009 р. зі гою 25 % річних, з зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму у та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим зором. У відповідності до матеріалів справи, позивач 17.03.2009 p., з дотриманням вимог зору, письмово повідомила відповідача про намір отримання суми вкладу та податків нараховані за користування вкладом, але до цього часу відповідач не виконав ви договору та не виплатив 5208,32 грн., що складається з суми внеску в сумі 5000.00 га невиплачених відсотки в сумі 208,32 грн. Письмової відмови у видачі грошового вкладу та відсотків позивачу не надано. Відповідно до ст.21 ч. 1 п.3 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно з правилами ст. 11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися ми послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним м і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами вору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до умов ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були шені умови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 549 від 30.01.2008 р., а саме п.4.1 договору, тому позовні вимоги про повернення суми вкладу та відсотків є обґрунтованими та на підставі ст. 526, 530, 610 ЦК України підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги вищевикладене, з відповідача на користь позивача належить нути заборгованість за договором вклад у розмірі 5000 грн. 00 коп. та проценти у : 208 грн. 32 коп., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 30,00 грн.

Outcome: approved