Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача [PERSON], у якому просив суд визначити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), у твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень на місяць. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначив про те, що згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2004 року з нього стягнено на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 06 квітня 2004 року. Ухвалюючи таке рішення суд вважав, що він в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки на той час мав стабільний заробіток. Однак, він зараз ніде не працює, займається домашнім господарством. Його дружина [PERSON] теж ніде не працює, одержує пенсію по втраті годувальника. На їх утриманні знаходиться четверо дітей. Увесь їх сімейний бюджет складає близько 670 гривень на місяць. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Те, що він ніде не працює і тому не має регулярного доходу, підтверджується довідкою з центру зайнятості та копією його трудової книжки. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його думку, він має платити аліменти на користь відповідача на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] у будь-якому випадку не більше 100 гривень на місяць. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила суду про те, що на даний час 100 гривень на місяць на утримання неповнолітньої дитини є дуже мізерною сумою. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у позові відмовити повністю з усіх заявлених вимог за наступних обставин. На підставі наданих сторонами доказів у справі встановлено, що за рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2004 року, яке набрало законної сили, суд стягнув з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 06 квітня 2004 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2). Після ухвалення вказаного судового рішення позивач став проживати однією сімєю з [PERSON], з котрою згодом зареєстрував шлюб 04 серпня 2007 року. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу було присвоєне [PERSON] (а.с. 8). В сімї позивача та [PERSON] виховуються четверо дітей, в тому числі і спільна дитина позивача та [PERSON] [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача (а.с. 3, 20). Позивач не працює, на обліку в місцевому Семенівському районному центрі зайнятості з 17 грудня 2009 року не перебуває (а.с. 6). Однак, позивач з січня 2009 року по травень 2009 року включно одержував доход в сумі 2446 гривень 88 копійок на підставі укладеного цивільно-правового договору про надання послуг з товариством з обмеженою відповідальністю «РІК», м. Чернігів (а.с. 18), та доход внаслідок його обліку як безробітного в Семенівському районному центрі зайнятості за період з липня 2009 року по грудень 2009 року в сумі 870 гривень 97 копійок (а.с. 19). Сума заборгованості позивача перед відповідачем по аліментах на утримання дитини, [PERSON] внаслідок їх систематичної несплати позивачем протягом 2009 року та попередніх років станом на 01 січня 2010 року складає 6498 гривень 60 копійок (а.с. 17). Дружина позивача, [PERSON], ніде не працює (а.с. 4), знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області і одержує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, розмір нарахувань якої з червня 2009 року по листопад 2009 року включно складає 4058 гривень 50 копійок (а.с. 5). Відповідач [PERSON] на даний час виховує неповнолітнього [PERSON] і має дохід, документально підтверджений у справі розмір якого за період з січня 2009 року по листопад 2009 року включно становив 11722 гривні 56 копійок (а.с. 16). За таких обставин суд констатує те, що у позивача після ухвалення Семенівським районним судом рішення від 19 квітня 2004 року змінилися обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, передбачені у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, зокрема його матеріальне положення як платника аліментів, у нього зявилися інші діти. Проте, вказані обставини все одно не дають достатніх підстав для визначення позивачеві розміру аліментів у твердій грошовій сумі саме в 100 гривень щомісячно на підставі принципів ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України через те, що вказана сума є явно недостатньою для утримання неповнолітньої дитини. Задоволення вимог позивача суперечитиме інтересам його неповнолітнього сина [PERSON] та положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, відповідно до яких при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Суд вважає, що оскільки позивач є здоровою працездатною особою, то він спроможний платити аліменти на утримання свого неповнолітнього сина у більшому розмірі ніж 100 гривень на місяць. Поряд з цим, суд не убачає відповідних правових основ для декотрого зменшення позивачеві розміру частки від його заробітку (доходу) стягуваних за рішенням суду від 19 квітня 2004 року аліментів на утримання неповнолітнього сина на підставі ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, або для визначення позивачеві розміру аліментів у твердій грошовій сумі більшій ніж 100 гривень на місяць, позаяк за змістом ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Outcome: dismissed