Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що при проведенні перевірки правил споживання електричної енергії відповідачем та у присутності останньої було виявлено факт порушення пломби на приладі обліку використаної електроенергії. По даному факту було проведено нарахування відшкодування від завданих збитків на суму 546-61 грн.. Станом на 1.01.2010 року залишок боргу по акту про порушення ПКЕЕН становить 502-84 грн. З урахуванням заборгованості в сумі 143-93 за спожиту електроенергію загальна сума заборгованості становить 646-77 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити. Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється споживачем електричної енергії. Такі послуги їй надаються позивачем. 10.04.2009 року при проведенні перевірки використання електричної енергії у відповідача та у присутності останньої представниками позивача було виявлено факт порушення цілісності пломби на приладі обліку. Попередня така перевірка проводилася в неї 01.07.2008 року. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством \~України \~цивільну, адміністративну \~і кримінальну відповідальність. Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. За вимогами п.53 Правил... Розмір завданих \~енергопостачальнику \~ збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за \~добовою величиною розрахункового \~ споживання \~ електричної \~ енергії \~ за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття \~представником енергопостачальника \~ \~показань \~чи технічної \~перевірки \~приладу обліку до моменту усунення \~порушення \~за \~тарифами (цінами) \~для населення, \~що \~діяли \~у \~період, \~за \~який \~нараховується \~розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. З огляду на досліджені матеріали справи проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії, сумнівів у суду не викликає. За викладеного позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем по справі судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Outcome: approved