Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

У вересні 2009 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову покликаються на те, що 30 березня 2007 року між сторонами АКІБ „Укрсиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11135966000. Відповідно умов [PERSON] надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 15975 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) євро 00 євро центів, що дорівнює еквіваленту 107715 (сто сім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 59 коп., із сплатою 12,8 % відсотка річних на строк до 29 березня 2017 року, зобов'язання якого, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, повинні виконуватись належним чином і у встановлений для їх виконання строк. В порушення умов договору та чинного законодавства відповідачка [PERSON] допустила заборгованість перед банком, яка станом на 31.08.2009 року становить по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами 14977 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) євро 75 євро центів, що згідно курсу НБУ становить 171875 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 67 коп. Відповідно до п. п. 5.5, 11.1 [PERSON], ст. ст. 525, 611 ЦК України, [PERSON] має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2 цього договору, а кредит обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Вимогу за № 132-3/461-11-303-2 щодо погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором та її виконання направлено позичальнику 27.07.2009 року, але зазначена вимога не виконана, а існуюча заборгованість Відповідачем 1 не погашена. Новий строк для повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 41 календарний день з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. Згідно п. п. 7.1, 7.6 [PERSON] за порушення термінів повернення кредиту і порушення своїх зобов'язань Відповідачуі нарахована пеня у розмірі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 10 коп. та неустойка у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. Для забезпечення виконання зобов'язань за [PERSON] про надання споживчого кредиту від 30 березня 2007 року було укладено договір поруки № 105766, відповідно до якого Поручитель/Відповідач2 [PERSON] зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, а Кредитор має право пред'являти свої вимоги безпосередньо до Поручителя, про що 27.07.2009 року Відповідачу2 було направлено вимогу за № 132-3/461-11-303-1 щодо погашення простроченої заборгованості за [PERSON] про надання споживчого кредиту від 30 березня 2007 року за № 11135966000 рекомендованим листом з описом, але зазначена вимога не виконана, а існуюча заборгованість Відповідачем2 не погашена. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідачів [PERSON] і [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту, згідно [PERSON] про надання споживчого кредиту за № 11135966000 від 30 березня 2007 року та [PERSON] поруки № 105766 від 30 березня 2007 року, яка станом на 31.08.2009 року становить 14977 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) євро 75 євро центів і еквівалентно 171875 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 67 коп., що складається: з суми простроченої заборгованості по кредиту - 13416 (тринадцять тисяч чотириста шістнадцять) євро 57 євро центів або 153960 (сто п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп. і суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 1561 (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна) грн. 18 коп., а також неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. і пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 10 коп. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в розмірі 1820,00 грн. (1700,00 грн. судовий збір + 120,00 грн. витрати по ІТЗ). Відповідачі в судове засіданні не з'явилися повторно, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були попереджені судовими повістками, а тому вважаються належно повідомленими про судове засідання. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням щодо них заочного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. З оглянутого судом [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11135966000 від 30 березня 2007 року вбачається, що [PERSON] надав Позичальнику [PERSON], як фізичній особі кредит в сумі 15975,00 євро), що дорівнює еквіваленту 107715,59 грн. строком до 29.03.2017 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 12,8% річних. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11135966000 від 30.03.2007 року вбачається, що станом на 31.08.2009 року заборгованість становить 14977 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) євро 75 євро центів і еквівалентно 171875 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 67 коп., що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту - 13416 (тринадцять тисяч чотириста шістнадцять) євро 57 євро центів або 153960 (сто п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп. і суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 1561 (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна) грн. 18 коп., а також неустойка за порушення зобов'язань в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. і пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 10 коп. Зазначені обставини, відповідно до умов договору та положень чинного законодавства, з урахуванням направленої 27.07.2009 року і залишеної Відповідачем 1 без виконання вимоги Банку про повернення кредиту за № 132-3/461-11-303-2, є підставою вважати термін погашення кредиту таким, що настав, а кредит обов'язковим до повернення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до умов [PERSON] поруки п.1.1 та ч.1, 2 ст. ст. 553, 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Встановлено, що для забезпечення договору кредиту 30.03.2007р було укладено договір поруки № 105766, відповідно до якого Поручитель [PERSON] зобов'язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, а Кредитор має право пред'являти свої вимоги безпосередньо до Поручителя/Відповідача2, про що 27.07.2009 року Поручителю було направлено вимогу за № 132-3/461-11-303-1 щодо погашення простроченої заборгованості за [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11135966000 рекомендованим листом з описом. Проте вимога Банку Відповідачем2 залишена без реагування. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованості за [PERSON] кредиту в сумі 171875,67 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача 1820 грн. підтверджених понесених судових витрат: судовий збір (державне мито) в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120.00 грн., На підставі наведеного ст. ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved