Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

В грудні 2009 року ОКП „Миколаївоблтеплоенерго, дія від свого імені, а також по дорученню юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2\\1 від 01.10.2006 року), звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконують, в звязку з чим за опалювальні періоди з 01.12.2007 року по 01.04.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1453,76 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 1453,76 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачених на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на надання неякісних послуг, тобто відсутність достатнього тепла у квартирі. Також просила застосувати до неї термін позовної давності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються користувачами ОКП „Миколаївоблтеплоенерго. До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачу КП „Теплоенергосервіс, а після вказаного часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року виконувачем послуг по централізованому опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню розрахунків з населенням визнано ОКП „Миколаївоблтеплоенерго. На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2\\1 от 01.10.2006 року укладеного між позивачем та КП „Теплоенергосервіс, ОКП „Миколаївоблтеплоенерго від імені доручителя має право стягувати заборгованість за послуги теплопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс. З відповідачами був укладений договір №15\\422 про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, згідно якого відповідачі зобовязані своєчасно оплачувати за отримані послуги. Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.12.2007 року по 01.04.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1453,76 грн., що свідчить про те, що відповідачі не виконують взяті на себе обовязки, вони не відмовлялася від наданих послуг з теплопостачання і використовували їх для своїх потреб. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Посилання відповідача на неналежну якість наданих послуг спростовується наступним. Так, ст.18 Закону від 24.06.2004 року передбачено порядок оформлення претензій споживачів з приводу неналежного надання послуг. Однак, відповідачі не довели фактів своїх звернень до ОКП „Миколаївоблтеплоенерго із такими заявами чи претензіями. Що стосується строку позовної давності, то згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність складає три роки, а позивач просить стягнути заборгованість починаючи з 1.12.2007 року, тобто діє в межах позовної давності. Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати: на користь позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн. На підставі ст.ст.257, 509, 525-526 ЦК України та

Outcome: approved