Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] і прохає розірвати між ними шлюб, стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], а також виключити відомості про [PERSON], як батька дитини з актового запису № 27 від 02.09.2008 року, проведеного Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області про народження [PERSON], [INFO]. Вона вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.03.2000 року у Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мається син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Позивачка, посилаючись на те, що у червні 2007 року сумісне проживання з відповідачем було припинено, він виїхав на постійне місце проживання в м. Саратов Російської Федерації. Допомоги на сина [PERSON] відповідач не надає. Тим часом вона завагітніла від іншого чоловіка та народила сина [PERSON], [INFO]. При реєстрації народження сина в зв»язку з тим, що шлюб з відповідачем не був розірваний, в графі актового запису «батько» батьком дитини був записаний [PERSON]. Такий запис батьківства [PERSON] в актовому записі про народження [PERSON] за № 27 від 02.09.2008 року Верхняцької селищної ради Христинівського району не відповідає дійсності і повинен бути виключеним. Тому вона просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також виключити відомості про [PERSON], як батька дитини з актового запису № 27 від 02.09.2008 року, проведеного Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області про народження [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, третя особа - завідуюча відділом РАЦС Христинівського районного управління юстиції Черкаської області Капітан - [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не зявився, був допитаний в порядку окремого судового доручення, позов визнав повністю, посилаючись на те, що до [PERSON] ніякого відношення він не має, його батьком не являється, в зв»язку з чим згодний з вимогами позивачки про виключення його батьківства з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. На розірвання шлюбу з позивачкою згодний. Що стосується їх спільного сина [PERSON], то він не проти щоб з нього стягували аліменти на його утримання. Крім того, він хотів би забрати сина [PERSON] до себе для належного виховання, оскільки житлом забезпечений, проживає в трьохкімнатній квартирі з батьками. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження. Вислухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.03.2000 року у Верхнянцькій: селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мається син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки У червні 2007 року сумісне проживання сторін було припинено. Відповідач виїхав на постійне місце проживання в м. Саратов Російської Федерації. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки житлом забезпечений, проживає в трьохкімнатній квартирі з батьками. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2010 року і до досягнення ним повноліття, Поскільки сторони проживають окремо, їх шлюб існує формально, подальше спільне проживання сторін та збереження сімї неможливе, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 109 ч.З СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом також встановлено, що відповідач не являється батьком дитини [PERSON], якого народила позивачка [INFO], оскільки з червня 2007 року позивачка і відповідач проживають роздільно. Запис відповідача батьком дитини проведений виходячи з того, що він перебував в шлюбі з позивачкою, хоч фактично вона проживала з іншим чоловіком. Крім того, бути батьком дитини він не може, оскільки на час його зачаття проживав у іншому місті. Запис [PERSON] батьком дитини проведений відповідно до ст. ст. 122 та 122 Сімейного кодексу України, а саме визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою. Відповідач був допитаний Жовтневим районним судом м. Саратов і дав згоду щоб виключили його з актового запису про народження [PERSON], де він записаний батьком, бо він не його син. Отже, [PERSON] не являється батьком дитини і з актового запису про народження [PERSON], слід виключити відомості про [PERSON], як батька дитини Відповідно до ст. 138 СК України передбачений для матері дитини річний строк для оспорювання батьківства. Отже, позивачка пред»являє позов в межах встановленого законом строку.

Outcome: approved