Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду с позовом до [PERSON], третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ про оспорювання батьківства В обґрунтування свого позову позивач посилався на те, що він зареєстрував шлюб з відповідачем в 1989 році. В шлюбі 20 грудня 1992 року відповідачка народила дочку [PERSON], 02.06.1993 року зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 2603. Батьком народженої дитини було записано позивача. У теперішній час позивач заперечує проти свого батьківства. Також позивач проявив сумнів в своєму батьківстві на підстави відсутності зовнішньої схожості між ним та народженою дитиною. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки судових витрат у розмірі 2840,08 грн. та доповнив позовні вимоги вимогою про свою незгоду з наданням народженої відповідачкою дитини його прізвища «Ряснянська» як безпідставного, набутого шляхом омани та невірності зі сторони дружини, та змінити прізвище на «Діброва». Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в частині позовних вимог щодо стягнення з неї судових витрат у розмірі 2840,08 гривень, інші позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просить ухвалити на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 136 СК України передбачено, що оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно копії свідоцтва про народження 1- ВЛ № 176836, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 02.06.1993 року, актовий запис № 2603 вбачається, що [PERSON] народилося 20 грудня 1992 року і батьками її записані позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Згідно висновку судово-генетичної експертизи № 373 від 19.02.2010 року вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], матір,ю якої є [PERSON] повністю виключається. Тому суд вважає, що потрібно виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 2603 від 02.06.1993 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ про народження [PERSON] [INFO], а також виключити запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень, та провадити цю запис за прізвищем матері, тобто змінити прізвище з «Ряснянська» ([PERSON]) на «Діброва» ([PERSON]). Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, то судові витрати, витрачені позивачем при розгляді справи, а саме: 17,00 гривень сума держмита, 120,00 гривень сума інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 2547,03 сума за проведення експертизи, 76,16 гривень та 79,89гривень суми проїзду до і місця проведення експертизи підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 122,126, 135, 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved