Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що 30.11.2006 року між Акціонерним банком «Металург» та [PERSON] укладено кредитний договір № 634200000371 на суму 11 929, 00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних на споживчі цілі строком до 30.11.2013 року включно Згідно п. 1.2, 2.4 та 2.7 кредитного договору [PERSON] зобов'язався своєчасно здійснювати повне погашення кредиту, а також щомісячно з 1 по 28 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інші платежі в розмірах, встановлених кредитним. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором за нього поручилася фізична особа [PERSON], згідно договору поруки № 9342000003702 від 30.11.2006 року, яка зобовязалась погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі [PERSON] позивачеві відповідно до умов кредитного договору. Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у АБ «Металург» не повернув. Станом на 25.11.2008р. заборгованість по кредитному договору складає 11 238, 70 дол. США, що на дату звернення позивача до суду 13.04.2009 року згідно курсу НБУ еквівалентно 86 537 (вісімдесят шість тисяч пятсот тридцять сім) грн. 99 коп. Просив стягнути заборгованість за даним кредитним договором солідарно з [PERSON] О.В. та [PERSON] у розмірі 86 537 грн. 99 коп., стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 865 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у звязку з наступним. 30.11.2006 року між Акціонерним банком «Металург» та [PERSON] укладеь кредитний договір № 634200000371 на суму 11 929, 00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних на споживчі цілі строком до 30.11.2013 року включно Згідно п. 1.2, 2.4 та 2.7 кредитного договору [PERSON] зобов'язався своєчасг здійснювати повне погашення кредиту, а також щомісячно з 1 по 28 число кожної місяця здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитним коштами та інші платежі в розмірах, встановлених кредитним. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитний договором з нього поручилася фізична особа [PERSON], згідно договору поруки № 9342000003702 від 30.11.2006 року, яка зобовязалась погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інш платежі [PERSON] позивачеві відповідно до умов кредитного договору. Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти одержані у АБ «Металург» не повернув. Станом на 25.11.2008р. заборгованість пс кредитному договору складає 11 238, 70 дол. США, що на дату звернення позивача де суду 13.04.2009 року згідно курсу НБУ еквівалентно 86 537 (вісімдесят шість тисяч пятсот тридцять сім) грн. 99 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу. Статтями 546, 549 ЦК України встановлюється, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Згідно ч. 1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved