Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на користь АК Харківобленерго матеріальних збитків в розмірі 9933 гривень 95 копійок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач є абонентом Балаклійського РВЕ. В ході перевірки електроустановок 22.01.2007 року в домоволодінні відповідача, розташованому за адресою вул. Фрунзе , буд.168, сел.. Андріївка , Балаклійського району Харківської області, працівниками РВЕ було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом зміни схеми підключення приладу обліку електричної енергії , чим відповідачка спричинила АК Харківобленерго матеріальну шкоду на суму 9933 гривень 95 копійок. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала частково в сумі 2263,98 грн., тобто за 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення і пояснила , що вона проживає в будинку за вказаною адресою разом зі своєю матір»ю- відповідачкою по справі. 22.01.2007 року працівниками РВЕ було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом зміни схеми підключення приладу обліку електричної енергії і нараховано штраф на суму 9933 гривень 95 копійок. Їй нічого не відомо про безоблікове споживання електричної енергії шляхом зміни схеми підключення приладу обліку електричної енергії . Раніше після складення акту їх будинок відключали від споживання електроенергії і вона зверталась до суду з позовом про неправомірні дії АК Харківобленерго. По справі призначалась експертиза , але за відсутністю коштів не була проведена і справа залишилась без розгляду . Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Відповідачка є абонентом Балаклійського РВЕ, де відкрито її особовий рахунок для оплати послуг з електропостачання , оскільки між сторонами укладений договір А.С.11. Згідно акту від 22.01.2007 року, складеного працівниками Балаклійського РВЕ, відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення А.С.4. Даний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до розрахунку суми позову, відповідачка своїми діями спричинила АК Харківобленерго матеріальні збитки на суму 9933 гривень 95 копійок А.С.5 за період з 23.01.2004 року по 22.01.2007 року. Виходячи з наданого позивачем розрахунку позовної суми, розрахунок виконаний за 1096 днів, що дорівнює 3 рокам. Відповідно до підпункту 3 п. 3.1 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, методика застосовується, зокрема, у випадку дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку. Водночас п. 3.3 [PERSON] передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 [PERSON] та в підпункті 3 пункту 3.1 [PERSON] (у частині щодо пошкодження розрахункових засобів обліку), - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Таким чином позивачем не вірно були застосовані положення [PERSON], оскільки розрахунок розміру позовної суми був виконаний за період що дорівнює 1096 днів або 3 рокам, в той час як розрахунок необхідно виконувати за період, що дорівнює 182 дням або 6 місяцям. Cума донарахування в такому разі буде становити 2263,98 грн. Таким чином , суд вважає за необхідне стягнути суму матеріальних збитків з відповідача на користь АК Харківобленергочастково за період 6 місяців . Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Виходячи з положень статей 6,626-631,526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.611,714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України від 16.10.1997 року «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року №562,

Outcome: partial