Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 116 407,96 грн., звернути стягнення на автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 609 D, 1995 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], та стягнути судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та наполягає на задоволенні позову. Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які не з'явились у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 29.04.2005 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 59/05ф, за яким [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 28 000,00 доларів США, на придбання пасажирського мікроавтобусу, зі сплатою 15,5 процентів річних з кінцевим терміном повернення - 28.04.2008 (а.с.12-14). Відповідно до п. 3.3 договору кредиту, позичальник зобов'язався забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, та на вимогу кредитодавця достроково повернути наявну заборгованість за кредитом, сплатити проценти за фактичний термін користування кредитом та штрафні санкції. Згідно з договором поруки, укладеним 29.04.2005 року між позивачем та [PERSON], останній поручився за повернення основної суми вказаного кредиту, процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. (а.с.17). Пунктом 4 договору поруки встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 10.05.05 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави, згідно з яким [PERSON], як майновий поручитель [PERSON], передає Всеукраїнському акціонерному банку у заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 609-D, 1995 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з. Пунктом 3.1. договору застави встановлено, що заставодержатель набуває право звернути стягнення на заставлене майно у разі порушення позичальником будь-якої з вимог кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник та поручитель свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, у зв'язку з чим, виникла заборгованість: за кредитом - 20 350,28 доларів США, заборгованість по процентам - 1232,55 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2362,99 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення процентів - 48,40 доларів США, а всього у загальній сумі 23 994,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.08 р. становить 116 407,96 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Таким чином, вимоги позивача щодо дострокового повернення наявної заборгованості за кредитом, сплати суми процентів, неустойки (пені) підлягають задоволенню у повному обсязі, а також вимоги щодо звернення стягнення на майно заставодавця. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved