Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-24 00:00:00

У серпні 2008 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обгрунтування вимог зазначає, що 02 січня 2008 року помер її рідний батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] . Відповідачі в справі які є їй рідними, після смерті їх матері в березні 2007 року вигнали її з спірної квартири на руках із малолітньої дитиною та прописали в [ADDRESS] . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталась, бажає отримати свою частку із складу спадщини, а тому вважає, що оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений із поважних причин, а саме із-за хвороби дитини, суд має визначити їй додатковий строк достатній для подачі нею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] року. В судовому засіданні 28.10.2008 року позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, на їх обґрунтування послались на обставини, які викладені у позові ( а.с. 3). 25.12.2008 року [PERSON] просила суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] позов не визнала, вказала, що він безпідставний та необґрунтований. Відповідач [PERSON] , яка також доводиться рідною сестрою позивачці, позов не визнала , зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2008 року їй та членам її сім»ї, а саме чоловіку, дітям належить на праві приватної спільної часткової власності квартира [ADDRESS] . Раніше, після смерті [PERSON] , по рішенню Виконавчого комітету Кіровської райради у м. Кіровограді їй було дозволено переоформити особовий рахунок вказаної квартири, з усіма комунальними послугами, в зв’язку зі смертю основного квартиронаймача, батька. Майна, яке б підлягало спадкуванню у їх батька не було, після його смерті, до нотаріальної контори із заявами , ні її сестри , ні брат не звертались. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином ( а.с.64). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 чинного ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини , згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON] , є день його смерті - [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.01.2008 року зроблено відповідний запис № [NUMBER] ( а.с. 5 ). Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк по 03 серпня 2008 року, що нею вчинено не було. Згідно відповіді Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори № 4018 від 20.10.2008 року , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] року, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с.52). Із наявних у справі матеріалів встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] ( відповідач) , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] . Зазначене підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, видане Кіровоградською міською радою 29.01.2008 року та Витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 29.01.2008 року ( а.с. 68-70 ). Згідно рішення Виконавчого комітету Кіровської районної ради у м. Кіровограді №18 від 29.01.2008 року « Про переоформлення особового рахунку на квартиру громадян по КРЕПу №6» , на підставі клопотання останнього, та

Outcome: dismissed