Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

В заяві [PERSON] , вказує, що [INFO] помер її чоловік – [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції 22.07.2008 року. З померлим вона перебувала в законному шлюбі з 18.12.1942 року, після реєстрації шлюбу їй та чоловікові було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Однак, з невідомих їй причин, при обміні паспорту 15.05.1996 року зразка колишнього СРСР на паспорт громадянина України її чоловікові було внесено запис про прізвище « [PERSON] ». У правовстановлюючих документах на спадкове майно вказано прізвище її чоловіка також « [PERSON] ». Вона є спадкоємицею першої черги, у встановлений законом строк вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак у неї виникли труднощі з оформленням спадкових прав, оскільки різняться прізвища її, як спадкоємиці – « [PERSON] » та чоловіка, як спадкодавця – « [PERSON] », а тому не підтверджується факт родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , що помер [INFO] та [PERSON] , що народилася [INFO] , були чоловіком та дружиною. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, просить суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Свідок [PERSON] пояснив, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є його батьком та матір’ю. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками, та між собою були чоловіком та дружиною. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, так як вона повністю підтверджуються поясненнями заявниці, а також наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про одруження, копія якого є в матеріалах справи, свідоцтвом про смерть [PERSON] , копія якого є в матеріалах справи, копією договору купівлі-продажу від 11 липня 2006 року, державним актом на право власності на земельну ділянку, копія якого є в матеріалах справи, довідкою Гуляйпільської сільської ради Запорізької області, яка є в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільно- процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, встановивши факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між чоловіком та дружиною. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved