Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь кредитні кошти в сумі 31 578 грн. 08 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 17.06.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання йому кредиту (далі Договір) в сумі 25 000 грн. В порушення умов Договору погашення кредиту та процентів відповідачем не виконується. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення він неодноразово попереджався. В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідача [PERSON] був укладений договір поруки від 17.06.2008 року, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON], які виникають з умов Договору. Станом на 16.12.2009 року заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком становить 31 578 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19 920 грн. 44 коп., нараховані несплачені відсотки 4 377 грн. 22 коп. та пеня та відсотки за користування кредитними коштами 7 280 грн. 42 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення. (а.с.41) Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. (а.с.39,40) Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 17.06.2008 року відповідач [PERSON] звернувся з письмовою заявою до Банку про надання йому кредиту в розмірі 25\~000 грн. (а.с.14) 17.06.2008 року між позивачем Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 54_24-06/08 МФ про надання кредиту в сумі 25\~000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов Договору, відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами, відповідно до Графіку погашення кредиту. У випадку порушення відповідачем [PERSON] своїх обовязків, передбачених Договором, він зобовязаний сплатити Банку пеню з розрахунку 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (а.с.15-17). Згідно заяви на видачу готівки № 9, 17.06.2008 року Банк виплатив відповідачу [PERSON] 25 000 грн. (а.с.45) Виконання умов Договору відповідачем [PERSON] забезпечено договором поруки від 17.06.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с.18-19), який взяв на себе солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність у разі неналежного виконання останнім зобовязань за Договором, однак він також не виконує своїх зобовязань. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за Договором станом на 16.12.2009 року становить 31 578 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19 920 грн. 44 коп., нараховані несплачені відсотки 4 377 грн. 22 коп. та пеня та відсотки за користування кредитними коштами 7 280 грн. 42 коп. (а.с.7-8). Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідач [PERSON] суму заборгованості не погасив (а.с.20). Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов Договору ([PERSON] не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, а [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON]М.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 31 578 грн. 08 коп. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved