Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

В листопаді 2009 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за недораховану енергію. Вимоги мотивовані тим, що 29.04.2008 року контролерами ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: провул. Гаражний, 8 в м.Миколаєві, встановлено порушення: „Самовільне підключення після відключення за заборгованість без приладу обліку", таким чином енергія споживалась, але не враховувалась. За вказаним порушенням складено Акт №Ю-4905. 15.07.2008 року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобов'язати [PERSON] сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 551,78 грн. 29.09.2008року контролерами ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: провул. Гаражний, 8 в м.Миколаєві, встановлено порушення: „Безоблікове користування електричною енергією. Самовільне підключення після відключення за заборгованість.", таким чином енергія споживалась, але не враховувалась. За вказаним порушенням складено Акт №я-7136. 13.11.2008 року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобов'язати [PERSON] сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 977,52 грн. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача борг в сумі 1529,30 грн., також судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] проживає за вищезазначеною адресою і є споживачем електроенергії. 29.04.2008року контролерами ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: провул. Гаражний, 8 в м.Миколаєві, встановлено порушення: „Самовільне підключення після відключення за заборгованість без приладу обліку", таким чином енергія споживалась, але не враховувалась. За вказаним порушенням складено Акт №Ю-4905. 15.07.2008 року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобов'язати [PERSON] сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 551,78 грн. 29.09.2008року контролерами ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: провул. Гаражний, 8 в м.Миколаєві, встановлено порушення: „Безоблікове користування електричною енергією. Самовільне підключення після відключення за заборгованість.", таким чином енергія споживалась, але не враховувалась. За вказаним порушенням складено Акт №я-7136. 13.11.2008 року комісією за результатами розгляду вищезазначеного акту, без участі споживача, прийнято рішення зобов'язати [PERSON] сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 977,52 грн. Розрахунок було зроблено відповідно до п.3.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року №562. Вказане рішення споживачем не оскаржено. Правила користування електричною енергією (ПКЕЕН) встановлені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року і є обов'язкові для виконання всіма споживачами незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕН); споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається (п.9 ПКЕЕН). У разі порушень ПКЕЕН споживач несе відповідальність (п.48 ПКЕЕН) . Відповідач своїми незаконними діями заподіяв шкоду майновому інтересу України в особі ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в розмірі 1529,30 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. На підставі ст.ст.11, 1166 ЦК України та

Outcome: approved