Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач - МКП “ Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню до відповідача [PERSON], посилався на те, що Позивач надає послуги по теплопостачанню відповідачу яка проживає [ADDRESS]. Відповідачу відкрито особовий рахунок № 8010 для проведення розрахунків. Квартира відповідача обладнана приладами центрального опалення, опалювальна площа 20,86 м.кв. Від послуг відповідач не відмовилась і прилади центрального опалення не відключала. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1м.кв. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804 - р, що діяли з 1 січня 2000 року, рішення Чернівецької обласної ради № 188-23/05 від 22.11.2005 р., та затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року № 357/9 «Про затвердження норм витрат та розмірів тарифів на послуги з централізованого опалення і підігрів води» з послідуючими змінами внесеними рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.01.2007 року № 32/1, від 25.09.2007 року № 708/18, від 29.12.2007 року № 1017/24. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно, як і до інших мешканців м. Чернівці. Інформація про тарифи, послуги по теплопостачанню друкувалася в засобах масової інформації, а саме газеті «Чернівці» від 15 вересня 2006 року, 4 січня 2008 року та 18 січня 2008 року та інших друкованих засобах масової інформації. Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального постачання холодної та гарячої води і водовідведення». У відповідності до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року - "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію", та п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом». На момент пред'явлення позову відповідач від послуг не відмовилась, проте в порушення умов ст. 526, п. 2 ст. 615 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та договору заборгувала Позивачу за фактично спожиту теплову енергію з 01.12.2006 р. по 31.07.2008 р. - 776,51 грн. У відповідності до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України відповідач зобов'язана щомісячно вносити на рахунок Позивача оплату за теплопостачання їх квартири. Однак, передбачених зазначеними нормами обов'язків відповідач не виконує, внаслідок чого в неї утворилася зазначена заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. На попередження позивача відповідач не прореагувала, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. В судовому засіданні представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості 776,51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач надає послуги по теплопостачанню відповідачу яка проживає [ADDRESS]. Відповідачу відкрито особовий рахунок № 8010 для проведення розрахунків. Квартира відповідача обладнана приладами центрального опалення, опалювальна площа 20,86 м.кв. Від послуг відповідач не відмовилась і прилади центрального опалення не відключала. МКП "Чернівцітеплокомуненерго" згідно розділу ІІІ. п.3.4.Статуту є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" в частині прав та обов'язків, пов'язаних з передачею рухомого та нерухомого майна на території м. Чернівці, а також обігових коштів та боргових зобов'язань, набутих внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці, що підтверджується статутом підприємства. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального постачання холодної та гарячої води і водовідведення". У відповідності до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року - "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію", та п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом». Судом встановлено, що на день пред'явлення позову відповідач від послуг не відмовилась, проте в порушення умов ст. 526, п. 2 ст. 615 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» заборгувала Позивачу за фактично спожиту теплову енергію з 01.12.2006 р. по 31.07.2008 р. - 776,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На попередження позивача відповідач не прореагувала, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Оскільки до даного часу заборгованість відповідачем не погашена, суму заборгованості належить стягнути з відповідача на користь позивача. А також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved