Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 82337 грн. 94 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору № 98707/01 від 19 жовтня 2007 року, укладеного між Акціонерним Комерційним Банком "Новий" та відповідачем [PERSON] особою-підприємцем [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 65000 грн. строком до 18 квітня 2009, під 22 % відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань даного договору між відповідачем [PERSON] та Акціонерним Комерційним Банком "Новий" 19 жовтня 2007 року було укладено договір поруки за № 98807/П. Відповідач [PERSON] особа-підприємець [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно п.п. 1.3 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Проте, відповідачі умови даного договору не виконали, в зв'язку із чим допустили заборгованість по кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 24.04.2009 року мають заборгованість у розмірі 82337 грн. 94 коп. Відповідачі у судове засідання не з'явились причини своєї неявки суд не сповістили. За згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Судом встановлені наступні факти. Згідно Кредитного договору № 98707/01 від 19 жовтня 2007 року, укладеного між Акціонерним Комерційним Банком "Новий" та відповідачем [PERSON] особою-підприємцем [PERSON], остання отримала 65000 грн. строком до 18 квітня 2009, під 22 % % відсотків річних. Згідно п.п. 1.3 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту від 19 жовтня 2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 98807/11 від 19 жовтня 2007 року між Акціонерним Комерційним Банком "Новий" та [PERSON]. Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п.п 1.3 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача. Відповідачі умови договору не виконали, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашали, а відтак станом на 24.04.2009 року мають заборгованість у розмірі 82337 грн. 94 коп., а саме: основний борг -65000 грн., заборгованість по відсоткам - 15481 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 256 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 299 грн.85 коп., штраф 2 відсотки за порушення умов кредитного договору 1300 грн. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову. В зв'язку з порушенням Відповідачами п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору, Банк згідно п.п. 3.1, 3.2, 5.2 цього Договору та п. 1.1, 3.1, 4.1, 4.2 Договору Поруки, має право вимагати від Відповідачів виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань. Згідно ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь Акціонерного комерційного Банку "Новий" в розмірі 823 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн. в доход держави.

Outcome: approved