Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

У лютому 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в сумі 33\~421 (тридцять три тисячі чотириста двадцять одна) грн. 86 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 27 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL62071. Згідно з умовами договору банком було надано [PERSON] кредит у сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. на строк до 25 червня 2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами. У разі прострочення термін сплати щомісячного платежу відповідач зобовязувався сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 108 % річних. Кредитні кошти були надані відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався не пізніше двадцять пятого числа кожного місяця сплачувати банку щомісячні платежі в розмірі 989 грн. 13 коп. Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного внесення плати відповідач належним чином не виконувала, виплати здійснювала нерегулярно, не в повному обсязі та з порушенням оплати. З цих підстав сума заборгованості за кредитним договором складає 33 421 грн. 86 коп. 02 березня 2009 року [PERSON] направлялася вимога щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором, однак вона відповідних заходів не вжила. Станом на 17 листопада 2009 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 33\~421 грн. 86 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Суд розяснив учасникам процесу наслідки визнання позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність позов задовольнити. З копії кредитного договору № CL 62071 від 27 червня 2008 року (а.с.3), укладеного між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику споживчий кредит в сумі 26\~000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % річних строком до 25 червня 2013 року та з погашенням відповідно до графіка, який є невідємною частиною договору. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 33 421 грн. 86 коп., в тому числі: - прострочена заборгованість по кредиту 2 161 грн. 63 коп.; - сума дострокового стягнення кредиту 22\~784 грн. 83 коп.; прострочена заборгованість по відсоткам 7\~624 грн. 47 коп., підвищені відсотки 850 грн. 93 коп. (а.с.22). 02 березня 2009 року ПАТ «Універсал Банк» (а.с.25) було направлено [PERSON] письмова вимога про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Відповіді позивач від відповідача стосовно погашення заборгованості за договором не отримав. Відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за № 2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно із ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved