Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

У березні 2010 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому вказує, що оскільки у нього та у матері [PERSON], яка померла, 15.11.2008 року, різні прізвища, при цьому, в архівах органів РАЦС не зберігались відомості про її шлюб з батьком заявника [PERSON] та про зміну в подальшому прізвища на дівоче "Нестеренко", при оформленні права на спадщину після смерті матері в нотаріальній конторі у нього виникли перешкоди. У судове засіданні заявник [PERSON] не зявився, але суду надав заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність. Представники зацікавлених осіб - Третьої полтавської державної нотаріальної контори та Державної податкової інспекції в м. Полтаві - в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників. Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матірю заявника [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно копії тимчасового посвідчення № 642 від 29.11.1946 року [PERSON] мала сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] 20 липня 1968 року уклала шлюб з [PERSON]. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [PERSON] при житті склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] Відповідно до повідомлення відділу РАЦС Диканського РУЮ № 523/02-19 від 23.11.2009 року, актовий запис про укладення шлюбу на [PERSON] та [PERSON] за 1942 рік по с. Стасі Диканського району Полтавської області не виявлено. Перевірка проведена за період з 1939 року по 1945 рік. Книги реєстрації актів про шлюб по зазначеному населеному пункту збереглись частково. Також перевірені поновлені актові записи про укладення шлюбу за період з 1949 року по 2008 рік - не виявлено. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала соціальним працівником Ленінської районної ради. В звязку з виконанням службових обовязків в період з 2002 року по 2008 рік двічі на тиждень спілкувалася з [PERSON], яка їй розповідала, що проживла в с. Михайлівна, Диканського р-ну, Полтавської обл., 20.11.1942 року вийшла заміж за [PERSON]. У вказаному шлюбі у них народився син [PERSON]. Оскільки чоловік пішов на фронт та не повернувся, сина [PERSON] виховувала сама, згодом повторно вийшла заміж за [PERSON], який вже помер. Свідок підтвердила, що буваючи в квартирі [PERSON], неодноразово зустрічала там її сина [PERSON], знає, що це її єдина дитина. Вони з [PERSON] разом їздили в нотаріальну контору, де остання зробила заповіт на сина. Свідок по справі [PERSON] суду пояснила, що є дружиною заявника. Вона знала [PERSON] як матір свого чоловіка. Свідок по справі [PERSON] пояснив, що він проживав по сусідству з [PERSON], остання проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON], який вже помер, та сином [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла 15 листопада 2008 року у віці 87 років, про що в Книзі реєстрації смертей 17 листопада 2008 року зроблено актовий запис за № 3640. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved