Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачам на праві власності належить [ADDRESS], загальна площа квартири 63,10 кв. м. КП УЖКГ надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Рішенням Павлоградської міської Ради затверджений перелік послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: вивезення твердих побутових та негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація, дезинсекція, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів Інженерних систем, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, що розташовані на прибудинковій території (10% від загального об'єму всіх видів ремонтних робіт). Плата за послуги утримання будинків та прибудинкових територій нараховується відповідно розрахунковому тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Такі послуги були надані і відповідачам по справі. Відповідно до ст. 179 Житлового Кодексу України, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі, орендарі житлових будинків (приміщень) зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та комунальні послуги. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок КП УЖКГ. Однак відповідачі квартплату за фактично отримані комунальні послуги не сплачують. В результаті чого на 01 жовтня 2010 року утворилась заборгованість перед КП УЖКГ в сумі 280 грн. 96 коп. В добровільному порядку відповідачі не бажають платити за надані комунальні послуги, а тому просить стягнути з відповідачів в судовому порядку вказану суму заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги позивача. Відповідачі в судове засідання не з' явилися, про день слухання справи знають достовірно. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі . наявних доказів по справі у відсутності відповідачів, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Плата за комунальні послуги повинна провадитись відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства. Однак відповідачі за комунальні послуги фактично КП УЖКГ не сплачували. В результаті чого станом на 01 жовтня 2010 року утворилась заборгованість перед КП „УЖКГ в сумі 280 грн. 96 коп. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану суму на користь Комунального підприємства „УЖКГ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до судових органів. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, ' звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 179 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України,

Outcome: approved