Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на користь позивача за кредитним договором № 11123540000 від 01.03.2007р. в розмірі 6659,41 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.05.2009р. складає 50738,04 грн. Обґрунтовуючи вимоги позову, представник позивача, який діє на підставі довіреності, зазначив, що 01.03.2007р. між акціонерним комерційним інноваційним банком (далі АКІБ) «УкрСиббанк» та [PERSON] 1.1, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11123540000, згідно до якого банк надав [PERSON] 1.1, кредит в сумі 9200 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 46460грн., строком до 01.03.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,50%. Відповідач зобов'язався на умовах вказаного договору щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати проценти з 01 по 25 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Однак, [PERSON] 1.1., починаючи з січня 2009р. належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, тому станом на 28.05.2009р. сума простроченої заборгованості за кредитом складає 1383,40 доларів США, що по курсу НБУ наскладає 10540,13 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 950,79 доларів (7244,07грн.); за відсотками - 432,61 доларів США (3296,06грн.) та розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 52,41 доларів США (399,32грн) та за несвоєчасне погашення по процентам - 10,44 доларів США (79,54грн.), а також частина кредиту, що залишилась до сплати, яку має право вимагати банк, становить 5213,16 доларів США (39719,07 грн.). До теперішнього часу заборгованість з боку відповідача не сплачено, тому представник позивача просить вимоги позову задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного. Так, судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 1.1. 01.03.2007р. укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11123540000, згідно якого позивач надав [PERSON] 1.1, грошові кошти в сумі 9200 доларів США, що станом на 01.03.2007р. складало 46460грн., строком користування кредитними коштами до 01.03.2012р. зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,50% річних, (а.с. 8-12 ). Як вбачається із договору та графіку погашення кредиту (Додаток №1) відповідач, будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав зазначені документи. Позивач свої зобов'язання згідно вищевказаного договору виконав у повному обсязі. Разом з цим, відповідач свої зобов'язання за умовами договору кредитування належним чином не виконує, тому станом на 28.05.2009р.сума заборгованості складає: 5213,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2009р. складає 39719,07 грн. - заборгованість за кредитом; 950,79 доларів США по курсу НБУ складає 7244,07грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 432,61 доларів США, за курсом НБУ складає 3296,06 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 52,41 доларів США за курсом НБУ складає 399,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 10,44 доларів США, за курсом НБУ 79,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього заборгованість складає - 6659,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2009р. складає - 50738,0 грн. (а.с.5-7). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, тобто з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved