Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту № 076-06 кК від 30 жовтня 2006 року та стягнення суми неповернутого тіла кредиту у розмірі 1 449, 39 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 1 128, 36 грн., пеню в розмірі 15 802, 21 грн., а всього стягнути 18\~379 ( вісімнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять ) гривень 96 копійок. Також, позивач просить стягнути з відповідача 183, 80 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 30 жовтня 2006 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачкою [PERSON] укладено договір кредиту № 076-06 кК, за яким позичальниці (відповідачці по справі) був наданий кредит у розмірі 5 000, 00 гривень. Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30 жовтня 2006 року, проте відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме: відповідно до п. 1.2 договору кредитна спілка надала їй кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 3.1. позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 28-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Дане зобов'язання [PERSON] не виконує, тому на 06 січня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 18 379 ( вісімнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять ) гривень 96 копійок, в тому числі пеня в розмірі 15 802 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот дві) гривні 21 копійку. Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала [PERSON] повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідачки не надходило, борг нею не погашено. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що відповідачка не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі. При цьому, посилається на положення п. 5.3.1. а), г) договору, при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх забов'язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1 договору. Також, позивач посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530, 538 ч. 3 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконує його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. В обґрунтування розміру пені, представник позивача посилається на положення п. 6.1 договору, відповідно до яких при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш ніж як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшила позовні вимоги про стягнення пені з 15 802, 21 гривень до 3 000 гривень , в іншій частині позовні вимоги підтримала , підтвердила вищенаведені обставини та просить стягнути з відповідачки на користь кредитної спілки «Альянс-Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 1 449, 39 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 1 128, 36 грн., пеню в розмірі 3 000 грн., також судові витрати : 183, 80 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 30 жовтня 2006 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачкою укладено договір кредиту № 076-06 кК, за яким позичальниці ( відповідачці по справі ) був наданий кредит у розмірі 5 000, 00 гривень (а. с. 5 ). Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30 жовтня 2006 року (а. с. 6 ). Відповідно до розрахунку станом на 06.01.2010 року відповідачка [PERSON] не повернула суму неповернутого кредиту в розмірі - 1 449, 39 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 1 128, 36 грн., пеню в розмірі 15 802, 21 грн ( а. с. 7, 8). Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала відповідачці [PERSON] повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідачки не надходило, борг нею не погашено (а. с. 14). Суд приходить до висновку, що вказані обставини дають позивачеві достатні підстави вважати, що відповідачка не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі. Відповідно до положень п. 5.4.4. б), г) кредитного договору, затримання сплати позичальником частини кредиту та\\або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1 договору. Ця умова договору грунтується на положеннях ст. ст. 538, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Право позивача на стягнення з відповідача неустойки (штрафу і пені) грунтується на положеннях п.п.6.1, 6.2 договору та ст.ст. 549, 550, 624 ЦК України. Таким чином , суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved