Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Представник позивача 23.10.2009 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.05.2008 року між Акціонерним Комерційним Банком «Мрія», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк та громадянкою [PERSON] укладено кредитний договір № 127-08/С, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5\~000 грн. строком користування до 05.05.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних. П. 4.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання строку виконання зобов»язання у випадку порушення позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів користування кредитом ( в т.ч. неналежної сплати процентів). Відповідно до п.8.1 кредитного договору платежі по погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 488 грн. в період з 01 по 08 число кожного місяця, починаючи з червня 2008 року згідно з додатком 1 до кредитного договору, який є його невід»ємною частиною. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок № 29099501201350.980.1 відкритий в банку. Даним кредитним договором без якого-небудь додаткового розпорядження позичальник дає доручення банку 08 числа кожного місяця здійснювати договірне списання та перерахування з рахунку № 29099501201350.980.1. на позичковий рахунок № 22029501201350.980.1 і рахунок по процентах № 22085501201350.980.1 грошових коштів у розмірі суми зобов»язань пзичальника згідно кредитного договору на день перерахування. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов»язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов»язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов»язань по погашенню заборгованості. З метою досудового врегулювання питання щодо повернення кредиту, банком було направлено позичальнику повідомлення про заборгованість № 1297/1000-08-2 від 19.08.2009 року, але до цього часу зобов»язання по договору залишаються не виконаними. Порушуючи умови кредитного договору, позичальником не своєчасно здійснюється повернення кредитних коштів та сплата відсотків, згідно умов передбачених договором, а саме з 16.11.2009 року не здійснює погашення кредиту та нарахованих відсотків, що підтверджується виписками з особового рахунку. Станом на 21.10.2009 року загальна заборгованість позичальника перед банком згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором становить 1 543,12 грн. з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 508,48 грн., - інфляційні втрати - 66,63 грн., - 3 проценти річних - 13,64 грн., - прострочена заборгованість за процентами - 72,43 грн., - інфляційні втрати - 4,43 грн., - 3 проценти річних - 1,00 грн., - пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу -5 8,62 грн., - пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 817,89 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦКУ). У разі порушення зобов»язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦКУ). Прохали стягнути з гр. [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 127-08/С від 06.05.2008 року, на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 290909003400 в Полтавській філії ВАТ ВТБ Банк) в сумі 1 543,12 грн. А також, витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] ( а. с. 42 ) підтримала позов, надавши необхідні докази в його підтвердження. Додала оголошення в пресі про виклик відповідачки ( а. с. 48 ). Відповідачка в судові засідання жодного разу не з»явилася, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, в зв»язку з чим судом дано оголошення в пресу щодо необхідності явки в судове засідання ( а. с. 44, 48 ). Тому, суд за згоди представника позивача, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідачки по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України та по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 23. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved