Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про дострокове розірвання строкового банківського вкладу ( депозиту), який був укладений між нею та відповідачем . Посилалась на те, що 20 липня 2009 року вона уклала з відповідачем договори про строковий банківський вклад « Мій вибір» № 875054 та № 875057 в національній валюті відповідно до умов яких позивач розмістила на рахунку у банку свої кошти у сумі 22\~543 грн. та 21\~413 грн. на шість місяців, а банк в свою чергу взяв на себе зобов»язання виплачувати відсотки за користування її коштами 13 %. Строк дії цих договорів по 20 січня 2010 року. Пункт 4.5 - 4.5.1 цих договорів передбачає дострокове розірвання договору за ініціативою вкладника. 10 серпня 2009 року вона звернулась до відповідача з заявою про дострокове розірвання договорів та виплату їй суму вкладів і нараховані відсотки. Однак відповідач в листі відповіді № 27112\\09 від 18.08.2009 року на її заяву повідомив про неможливість виплати коштів по вищевказаним договорам і до цього часу гроші їй не повернуті. Просила достроково розірвати вищезазначені договори стягнути на її користь 43\~956 грн. з нарахованими згідно умов договору відсотками, які складають 476.19 грн. за грудень 2009 року та 184.34 грн. за 12 днів січня 2010 року, а також витрати по справі. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність. Враховуючи клопотання позивача та його представника суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20 липня 2009 року були укладені договори про строковий банківський вклад « Мій вибір» № 875054 та № 875057 в національній валюті відповідно до умов яких позивач розмістила на рахунку у банку свої кошти у сумі 22\~543 грн. та 21\~413 грн. на шість місяців, а банк в свою чергу взяв на себе зобов»язання виплачувати відсотки за користування її коштами 13 %. Строк дії цих договорів по 20 січня 2010 року. 10.08.2009 року позивач, відповідно до умов договору, звернулась до відповідача з заявою про дострокове розірвання дії договору та виплати коштів, але їй було відмовлено в цьому. Станом на час розгляду справи термін дії договорів не закінчився. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.. Згідно п. 3.4.3 договорів відповідач зобов»язаний забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами. Вказані умови договорів відповідачем у повному обсязі не виконані , а тому підлягають задоволенню вимоги позивач про дострокове розірвання договорів та стягнення з відповідача суми вкладів у загальному розмірі 43\~956 грн. , відсотків по договорам за грудень 2009 року та січень 2010 року у розмірі 660 грн. 53 коп.439.81 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 45\~110 грн. 34 коп.

Outcome: approved