Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

18.11.2009 року ВАТ Державний ощадний банк України в особі Печерського відділення № 3715 звернулось до суду з даним позовом до [PERSON], і в судовому засіданні його представник підтримав письмовий текст даної позовної заяви про те, що 25.07.2005р. між відповідачем та ВАТ Державний ощадний банк України був укладений кредитний договір № 858, відповідно до умов якого, відповідачу, на придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу було надано кредит в сумі 13973 доларів США з терміном повернення до 25.07.2010 року, з виплатою 11% річних. Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в т.ч. і після направлення банком листів-застережень з вимогою про погашення простроченої заборгованості, а також після направлення вимоги банку про повне погашення кредиту протягом 30 календарних днів та внаслідок чого, станом на 13.11.2009р. у нього утворилась строкова заборгованість за кредитом в сумі 1857,48 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 5158 доларів США та заборгованість по відсотках в розмірі 798,83 доларів США, а також, відповідно до умов договору, [PERSON] нарахована пеня за невиконання ним своїх зобовязань за договором в сумі 1006,61 доларів США, а всього загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 8820,92 долара США. Відповідно до умов договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором. Тому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Печерського відділення № 3715 загальну суму заборгованості за кредитом в національній валюті гривні в сумі 70534 грн. 70 коп., враховуючи, що станом на 13.11.2007 р. курс НБУ за 1 доллар США становив 7,9963 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені банком судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що дану суму заборгованості за кредитним договором належить стягнути зі Страхової компанії, де був застрахований придбаний позивачем транспортний засіб, оскільки на даний час автомобіль внаслідок ДТП зазнав повної конструктивної загибелі, а Страхова компанія зобовязана виплатити страхове відшкодування в розмірі страхової суми, в разі повного пошкодження автомобіля, яку до цього часу позивачеві не виплатила. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свої інтереси доручає представляти своєму представнику. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що 25 липня 2005 року між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі керуючого Печерським відділенням м.Києва [PERSON] та відповідачем [PERSON] в м.Києві був укладений кредитний договір № 858, відповідно до умов якого, відповідачу на придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу було надано кредит в сумі 13973 долара США, з терміном повернення до 25.07.2010р., та із покладенням на нього зобовязання виплачувати щомісячно вищезазначену суму кредиту рівними частинами за графіком, починаючи з серпня 2005 року, а також відсотки за користування наданими йому коштами в розмірі 11% річних, починаючи з місяця, в якому надано кредитні кошти. На виконання умов зазначеного кредитного договору відповідач повинен повернути кредит в повній сумі, своєчасно сплачувати відсотки за користування наданими коштами, комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені даним договором. Відповідно до п.2.8 даного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов»язань за цим договором, в т.ч. одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом понад 1 місяць. При чому виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів, та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом 30 робочих днів з дати надіслання банком відповідної вимоги. Відповідач свої зобов»язання, належним чином не виконує, своєчасно на виплачує суму основного боргу та боргу по відсоткам, в т.ч. ніяких дій по достроковому поверненню суми кредиту на вимогу банку не вчиняє, внаслідок чого, в нього, станом на 13.11.2009 р. утворилась строкова заборгованість за кредитом в сумі 1857,48 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 5158 доларів США та заборгованість по відсотках в розмірі 798,83 доларів США. Крім того, відповідно п.4.3 зазначеного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов»язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, тому за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків відповідачу нарахована пеня в розмірі 1006,61 доларів США. Відповідач ніяких дій щодо повернення таких грошових коштів не вчиняє. Всього заборгованість за даним кредитним договором станом на 13.11.2009 р. складає 8820,92 доларів США, що в національній валюті гривні становить суму в розмірі 70534 грн. 70 коп., враховуючи, що станом на 13.11.2009р. курс НБУ за 1 долар США становив 7,9963 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача. Твердження представника відповідача щодо стягнення даної кредитної заборгованості із страхової компанії, як страховика, придбаного позивачем транспортного засобу, що на даний час не підлягає відновленню внаслідок ДТП, суд оцінює, як безпідставне та голослівне, оскільки страхова компанія не є стороною даного кредитного договору та відповідно до умов такого правочину ніяких грошових зобов»язань на себе не брала. Грошові кошти надавалися на умовах встановлених даним договором, саме [PERSON], як позичальнику, який і зобов»язаний їх повертати банківській установі в строки та розмірах, встановлених кредитним договором. Вищенаведене підтверджується даними копії вищезазначеного кредитного договору (а.с.10-11), копії розрахунку суми існуючої заборгованості у відповідача за кредитним договором станом на 13.11.2009р. (а.с.8), копії кредитної заявки [PERSON] на отримання суми кредиту(а.с.9), копії паспорта відповідача та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера(а.с.12-13), копії розпорядження філії Печерського відділення Ощадбанку України м. Києва від 25.07.2005р. на видачу [PERSON] суми кредиту відповідно до договору та копії видаткового касового ордера від 25.07.2005р.(а.с.14-15), копії листа-застереження банку від 13.06.2008р. з вимогою про погашення з боку відповідача простроченої заборгованості за кредитом(а.с.16), копії поштового повідомлення про вручення даного листа відповідачу(а.с.17), копії листа-вимоги банку від 02.06.2009р. про повне повернення, не пізніше 30 календарних днів з дати отримання даного листа, кредитних коштів(а.с.18-19). Відповідно до ст.ст.526,549,611,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON], на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом та боргу по відсоткам, і як наслідок такої несплати, суму нарахованої йому пені, тим самим не виконує покладені на нього зобов»язання належним чином, суму заборгованості станом на 13.11.2009р. слід стягнути з відповідача на користь банку в національній валюті гривні, враховуючи, що за правилом ст.533 ЦК України якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Тому, сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача, в національній валюті гривні становить суму в розмірі 70534 грн. 70 коп., враховуючи, що станом на 13.11.2009р. курс НБУ за 1 долар США становив 7,9963 грн. Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідача на користь банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved