Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитних договорів № 191/07ф та № 192/07ф від 02 липня 2007 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 60 0000.00 дол. США (шістдесят тисяч) доларів США. Надані [PERSON] кредити забезпечені порукою [PERSON], про що 02 липня 2007 року укладено договори поруки. Згідно з пунктом 2 Договорів поруки поручитель ([PERSON]) поручається перед кредитором за виконання позичальника в повному обсязі зобов'язань, що випливають з кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені кредитними договорами терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит [PERSON] та [PERSON] не дотримуються. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 191/07ф від 02 липня 2007 р., загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 18.09.2008р. складає 34\~233,93 дол. США (тридцять чотири тисячі двісті тридцять три) доларів США 93 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 166\~072,22 грн. (сто шістдесят шість тисяч сімдесят дві гривні 22 коп.), з яких: 29\~953,73 дол. США - загальна заборгованість за кредитом; 3\~521,07дол. США - прострочена заборгованість по відсоткам; 54,92 дол. США - штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 704,21 дол. США - штраф за несвоєчасне повернення процентів; Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 192/07ф від 02 липня 2007 р., загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 18.09.2008 р. складає 34\~712,19 дол. США (тридцять чотири тисячі сімсот дванадцять) доларів США 19 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 168\~392,30 грн. (сто шістдесят вісім тисяч триста дев'яносто дві гривні 30 коп.), з яких: 29\~767,42 дол. СИТА - загальна заборгованість за кредитом; З 889,70 дол. США - прострочена заборгованість по відсоткам; 277,13 дол. США - штраф за несвоєчасне повернення кредиту; 777,94 дол. США - штраф за несвоєчасне повернення процентів; Сумарна заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 68\~946,12 дол. США (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок шість) доларів США 12 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 334\~464,52 грн. (триста тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 52 коп.). Пунктом 2.7.1.1 кредитних договорів встановлено, що у разі невиконання позичальником/майновим поручителем та/або поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором та/або умов іпотечного договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачам відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорах, які підписані ними особисто. Таким чином, згідно умов п. 2.7.1.1. кредитних договорів та ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитними договорами [PERSON] та [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків (п. 2.1 договору поруки ч.1. ч.2 ст.554 ЦК України). Відповідачі позов визнали в повному обсязі і зобов'язалися виплатити заборговану суму, що підтверджується письмовими заявами. У відповідності до п.4 ст. 174 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд. дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено . що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та па умовах, встановленим договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатній проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено . що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .Отже . згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів . належних йому. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору, копією довідки - розрахунку, розрахунком заборгованості. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (ВАТ «Ві Ей [PERSON]») до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно задовольнити.

Outcome: approved