Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоганнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок разом з самовільно побудованими госпбідівлями, та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що його матері - [PERSON] на праві власності , на підставі свідоцтва про право власності від 25.01.1990 року, належав житловий будинок, що розташований [ADDRESS]. Позивач зазначив, що на день відкриття спадщини він мешкав у будинку разом з матер”ю та піклувався про його сохраність та збереження. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, але прийняти спадщину у встановлений законом строк позивач не зміг, через вистроєні без відповідного дозволу госпбудівлі : сарай під літ. “ Е “ розміром ( 2,70 х 3,45) м, сарай під літ. “ Ж “ розміром ( 3,80 х 6,95 ) м, сарай під літ. “ З “ розміром ( 3,80 х 4,50 ) м, які у теперішній час без порушень противопожежних, санітарних, та будівельних норм, прийняти в експлуатацію актом державної приймальної комісії від 13.10.2008 року. Враховуючи наведене, позивач просив суд ввести її в право спадкування по закону та визнати за ним право власності на будинок, що розташований [ADDRESS], разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами у тому числі з самочинно побудованими : сараєм під літ. “ Е “ розміром ( 2.70 х 3,45) м, сараєм під літ. “ Ж “ розміром ( 3,80 х 6,95 ) м, сараєм під літ. “ З “ розміром ( 3,80 х 4,50 ) м У судове засідання позивач не з'явився , але надав до суду письмову заяву, де підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача - Новоганнівської сільської ради, до суду також не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій визнав позов та просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи по справі - Краснодонського МБТІ, до суду також не з'явився, але надав до суду письмову заяву, де просив суд розглянути справу за його відсутністю. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін та представника третьої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. До матеріалів справи додана копія свідоцтва про народження позивача [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] - є його матір'ю. З копії технічного паспорту, що додана до матеріалів справи вбачається, що власником житлового будинку розташованого[ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності від 25.01.1990 року, що також надане до матеріалів справи, є - [PERSON]. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, що підтверджуються свідоцтвом про її смерть, що мається в матеріалах справи . Заповіту [PERSON] не залишила. До матеріалів справи додана довідка з Виконкому Новоганнівської сільської ради Краснодонського району Луганської області, з якої судом було встановлено, що на день відкриття спадщини позивач [PERSON] мешкав разом зі своєю матір'ю [PERSON] у будинку [ADDRESS], піклувався про його збереження, і тому фактично прийняв спадщину після смерті матері. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Тому право на отримання спадщини по закону після смерті [PERSON] має лише її син позивач по справі - [PERSON] , як єдиний спадкоємиць першої черги, і тому суд вважає можливим ввести його в право спадкування за законом на будинок , що розташований [ADDRESS], після смерті його матері [PERSON], що померла[INFO]. Також суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок разом з самочинно побудованими госпбудівлями : сараєм під літ. “ Е “ розміром ( 2.70 х 3,45) м, сараєм під літ. “ Ж “ розміром ( 3,80 х 6,95 ) м, сараєм під літ. “ З “ розміром ( 3,80 х 4,50 )м, оскільки у теперішній час ці самовільно побудовані госпбудівлі прийняти в експлуатацію актом державної приймальної комісії від 13.10.2008 року.

Outcome: approved