Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що за договором кредиту №014/29/944 від 08.06.2007р., ВАТ «[PERSON] Аваль» надав кредит [PERSON], у сумі 2500,00 доларів США строком на 36 місяців, по 23.03.2010р., з 08.06.2007р., по 08.06.2010р., зі сплатою процентів в розмірі 18,0% річних. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON], договір поруки №014/29/944 від 08.06.2007., згідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 25.09.2009р., заборгованість [PERSON], по кредиту становить 198,82 доларів США, що еквівалентно 1591грн.91коп., з яких непогашена сума кредиту 1030грн.71коп., несплачені відсотки 561грн.20коп. Просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно достроково заборгованість за кредитним договором №014/29/944 від 08.06.2007р., у сумі 7072грн.56коп., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 6033грн.76коп., заборгованість по сплаті відсотків 561грн.20коп., пеню за порушення строків повернення кредиту 73грн.58коп., пеню за порушення строків сплати відсотків 404грн.02коп., а також витрати по сплаті держмита та за інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: Згідно договору кредиту №014/29/944 від 08.06.2007р., ВАТ «[PERSON] Аваль» надав [PERSON] кредит у сумі 2500,00 доларів США строком до 08.06.2010р., з процентною ставкою 18,0% річних, а позичальник прийняв його та зобовязався повернути кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити проценти за його користування, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором. Згідно п.5.1. Позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівковою, в касу кредитора щомісячно, 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно до п.1.3. цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 23.03.2010р. Згідно п.6.1. у разі несвоєчасного погашення кредиту або процентів за його використання видати наказ про примусову оплату боргового зобовязання відповідно до ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Згідно договору поруки №014/29/944 від 08.06.2007р., [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/29/944 від 08.06.2007р., а саме: повернути кредит в розмірі 2500,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON], по кредитному договору №014/29/944 від 08.06.2007р., станом на 25.09.2009р., загальна сума заборгованості становить 7072грн.56коп., з яких: за кредитом 6033грн.76коп., за процентами 561грн.20коп., пеня за прострочку процентів 404грн.02коп., пеня за прострочку кредиту 73грн.58коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач [PERSON], в порушення умов договору кредиту №014/29/944 від 08.06.2007р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved