Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що її матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 06.03.1995 року належала на праві приватної власності квартира ,розташована [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої [ADDRESS]. Після смерті матері позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, однак у встановлений законом строк позивачка не прийняла спадщину. В зв”язку з чим позивачка у теперішній час звернулась до суду з дійсним позовом для надання їй додаткового с року для прийняття спадщини. У попереднє судове засідання позивачка не з»явилась, надала письмову заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд розглянути справу за її відсутність. Представник відповідача Молодогвардійської міської ради у попереднє судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву, у якій зазначив, що позов [PERSON] визнає та просить розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивачка є дочкою - [PERSON](а.с 10),якій на підставі свідоцтва про право власності від 06.03.1995 р. та реєстраційного посвідчення належить квартира, розташована [ADDRESS]( а.с.12). На підставі рішення Молодогвардійської міської ради від 21.08.1998 року №3\24 в м.Молодогвардійськ вулиця Паркова була перероблена на вул. імені Літвінова (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] позивачка - дочка померлої [PERSON]- з письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, оскільки займалась похованням матері, здійснювала догляд за квартирою, яку вона утримує. Відповідно довідки нотаріальної контори від 28.10.2008р. № 358-2-27-1 спадкової справи не заводилося (а.с.20). Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої черги за законом є “…діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив , та батьки.” Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею 1-ої черги після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], ніхто на спадщину не претендує та з заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивачка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, хоча фактично спадщину прийняла. На підставі викладеного, враховуючи, що єдиним спадкоємцем за законом на зазначене вище майно після смерті [PERSON]. є позивачка по справі, її право на спадкоємне майно ніким не оспорюється, причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною та вважає за необхідне визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved