Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який проживав у с. Зелена Поляна Поліського району Київської області. Після його смерті стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцем якого була його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] ) її син і чоловік позивачки), який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла шляхом спільного проживання у спадковому будинку на час відкриття спадщини, а саме з 2003 року по даний час без реєстрації ( довідка Зеленополянської сільської ради додається). 18.02.2010 року позивачка звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок та не встановлено факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У 1963 році [PERSON] побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння він побудував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстанолюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Зеленополянської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] ) та виписка із земельно-кадастрової книги. Факт спільного проживання на час відкриття спадщини підтверджується довідкою сільської ради, а також це підтверджують свідки. Встановлення цього факту необхідне позивачці для оформлення її спадкових прав. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачка його дружина. Відповідачі - діти спадкодавця - спадщини не приймали, на спадкове майно не претендують. Позивачка вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало її покійному чоловіку. У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок. У судовому засіданні позивачка [PERSON] , підтримала вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище. Зазначила, що вона з 2003 року проживала разом з чоловіком [PERSON] у будинку [ADDRESS] , але оскільки її син (відповідач) проживає в іншому селі, то вона фактично жила на два села. Позивачка просить суд встановити право власності позивачки на спадковий будинок, встановивши факт її постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Відповідачі, допитані у судовому засіданні в якості свідків, - діти позивачки позов визнаєш. Зазначили, що вони є дітьми позивачки та [PERSON] . Мати зареєстрована в [ADDRESS] ( там де зареєстровані і вони). Проте фактично з 2003 року вона з чоловіком ( їх батьком) проживала і проживає, до цього часу в [ADDRESS] спадковому будинку, тобто прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Вони ж спадщини не приймали, не заперечують проти того, щоб спадковий будинок був оформлений тільки на матір. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що вони є жителями с. Зелена Поляна. З 2003 року позивачка проживала у цьому селі разом з чоловіком [PERSON] , доглядала за ним, але він пив тому вона іноді була вимушена іти з дому та жити у дітей в с. Стара Радча. Суд, вислухавши позивачку, відповідачів, свідків, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. Позивачка і відповідачі відповідно до ст. 1261 ЦК України (відповідно як дружина та діти) с спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачі спадини не приймали , на спадкове майно не претендують, не заперечуючи, щоб спадщину в повному обсязі оформила на себе позивачка (їх матір). Як встановлено у судовому засіданні позивачка фактично з 2003 року проживала і проживає дотепер в [ADDRESS] . Зазначений факт підтвердили допитані у якості свідків позивачка. Відповідачі та свідки [PERSON] та [PERSON] , жителі цього ж села. Встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті необхідне позивачці для оформлення її спадкових прав. В даному випадку позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті свого чоловіка, якому належав на праві власності жилий будинок в [ADDRESS] . Зазначений будинок був збудований його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого фактично прийняла шляхом спільного проживання у цьому будинку його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~спадщину після\~смерті якої\~прийняв шляхом\~спільного проживання\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Ні [PERSON] \~ні [PERSON] , ні [PERSON] документів на право власності на жилий будинок не оформили, у зв*язку з чим позивачка, як спадкоємиця свого чоловіка, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. За даними сільської ради будинок рахується власністю [PERSON] , для його будівництва та обслуговування йому виділялась відповідна земельна ділянка. Ч.4 цієї ст. 1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка прийняла спадщину шляхом спільного проживання у спадковому будинку на час смерті чоловіка - [PERSON] . Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved