Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просила: стягнути з Закритого акціонерного товариства Догмат Україна на користь [PERSON] заборгованість по оплаті тимчасової непрацездатності у звязку з вагітністю та пологами 8075 грн. 28 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати з оплати юридичних послуг та моральну шкоду. В обґрунтування вимог заяви позивач, зокрема зазначила, що 03.07.2006 року була прийнята на роботу до Закритого акціонерного товариства Догмат Україна. З 26.01.2009 року по 31.05.2009 року позивач перебувала на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами. Допомога по вагітності та пологах виплачувалась їй не в повному обсязі і тому склалась заборгованість Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» перед [PERSON] за січень 2009 року в сумі 8075 грн. 28 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, оскільки на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, яку вона не може забезпечити усім необхідним для її нормальної життєдіяльності. З письмових пояснень представника відповідача, вбачається, що вказані позовні вимоги він визнає частково - в розмірі фактичної заборгованості, в сумі 8075 грн. 28 коп. Проаналізувавши наведені дані, матеріали справи, в тому числі, копію довідки про суму нарахованого відповідачем доходу позивачу (а.с.З); копію трудового договору та додаткових угод до нього (а.с. 17-20); копію наказу №1024к від 01.06.2009 р. (а.с. 5); копію свідоцтва про народження (а.с. 6); копію листка непрацездатності Серія АБГ № 493592 (а.с. 7); копії скарг ЗАТ «Догмат Україна», листів ЗАТ «Догмат Україна», ВАТ КБ Надра та платіжних доручень (а.с.49-95), суд вважає встановленим такі факти: [PERSON] з 03.07.2006 року працює в Закритому акціонерному товаристві Догмат Україна. З 26.01.2009 р. по 31.05.2009 р. позивач перебувала на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами; заборгованість Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» перед [PERSON] за січень 2009 р. складає суму 8075 грн. 28 коп. З ч.І ст.115 Кодексу законів про працю України вбачається, що заробітна плата повинна виплачуватися працівникам не рідше двох разів на місяць. З ч.І ст.38 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням вбачається, що допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати (доходу) за період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами. Враховуючи викладене, положення ст.367 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути з Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» на користь [PERSON] заборгованість в сумі 8075 грн. 28 коп. Допустити негайне виконання рішення суду. Відповідно до ст. 237-1 Кодексу законів про працю України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. З положень ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Так, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи викладене, суд вважає, що належить відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди та витрат з оплати юридичних послуг, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів щодо фактичного здійснення оплати юридичних послуг та заподіяння їй моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі належить розподілити таким чином: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 80 грн. 75 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягнути з Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial