Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивач зазначає, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Оскільки її батько [PERSON] помер раніше бабусі(25.Об.1989року), а інших дітей у бабусі не було, то спадкоємцями за законом залишилися : вона та її брат [PERSON] , який є інвалідом першої групи з дитинства і відповідно рішення виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської області від 26.01.2006року вона призначена його опікуном, оскільки брат потребує постійного догляду. В 2008році вона вирішила оформити спадщину на себе і брата після смерті [PERSON] , але коли вона звернулася до нотаріуса, то їй відмовили, оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та тому що на будинок немає правовстановлюючих документів. А тому для оформлення спадкового будинку мені необхідно звернутися до суду. Але вважає, що вони З братом фактично вступили у вищевказану спадщину, оскільки на момент смерті бабусі вони разом з матір`ю та братом були прописані та проживали в ньому . Тобто вона з братом фактично вступила в управління спадковим майном. А згідно до ст.. 549 ЦК Української СРС від 18.07.1963 року, який був чинний на момент смерті бабусі, «визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном...» тому вона вважає, що вона та брат не пропустили строк для прийняття спадщини, а фактично прийняли її. Вона просить суду визнати за нею та за її братом право спільної сумісної власності на житловий будинок [ADDRESS] . Представник позивачів в судове засідання не з`явився, але в своїй письмовій заяві позов підтримує повністю та просить справу слухати в його відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, але в своїй письмові заяві позов [PERSON] визнає та просить справу слухати за його відсутності. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті залишилася спадщина, яка складається житлового будинку [ADDRESS] (а.с.8,9-12). Відповідно до рішення виконкому Вишеньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл. [PERSON] призначена піклувальником над братом [PERSON] , який є інвалідом 1-ої групи (а.с.13-15). Батько позивачки [PERSON] помер раніше своєї матері, тобто 25.06.1989р. \~ \~ \~ \~(а.с.6). Позивачка та її брат проживали разом з бабусею [PERSON] на день її смерті(а.с.8). Заповіт померлою складений не був. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не існує. Відповідач проти позову не заперечує. Згідно до ст.. 549 ЦК Української СРС від 18.07.1963 року, який був чинний на момент смерті бабусі, «визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном...» Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини)від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.З ст.12 68 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмові від неї; а також незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Outcome: approved