Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №252030-cred від 26.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 44000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2011 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 03.11.2009 рік заборгованість відповідача становить 47143,84 дол. США: - заборгованість за кредитом 40147,33 дол. США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4721,79 дол. США; штрафи до умов кредитного договору - штраф (фіксована частина) 31,26 дол. США; - штраф (процентна складова) 2243,46 дол. США; В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави: ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач [PERSON] 26.09.2008 року уклали договір застави №.б/н. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: -автомобіль DAF (модель: 85\~430 CF, рік випуску: 2000. тип ТЗ: сідловий тягач - Е, №кузова/шасі: ХLRTG85XC0E531217, реєстраційний номер: ВО1821АМ); -н/причіп Kelberg (модель: D11, рік випуску: 2000, тип ТЗ н/причіп-платформа-Е, №кузова/шасі: SKBS40R30YAKE5481, реєстраційний номер: ВО5874ХХ); В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що по мірі можливості буде сплачувати кредитні кошти. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 26.09.2008 року між «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №252030-cred. Відповідно до умов договору [PERSON] 26.09.2008 року отримала кредит у розмірі 44000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №252030-cred від 26.09.2008 року був укладений договір застави між «ПриватБанк» та [PERSON] -Зокрема, згідно з договором застави від 26.09.2008 року відповідач [PERSON] надав в заставу майно, а саме: автомобіль DAF (модель: 85\~430 CF, рік випуску: 2000. тип ТЗ: сідловий тягач - Е, №кузова/шасі: ХLRTG85XC0E531217, реєстраційний номер: ВО1821АМ); та н/причіп Kelberg (модель: D11, рік випуску: 2000, тип ТЗ н/причіп-платформа-Е, №кузова/шасі: SKBS40R30YAKE5481, реєстраційний номер: ВО5874ХХ); Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як встановлено в судовому засіданні, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2009 року має заборгованість 47143,84 дол. США, що складається - заборгованість за кредитом 40147,33 дол. США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4721,79 дол. США; штрафи до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) 31,26 дол. США; штраф (процентна складова) 2243,46 дол. США. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 2 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Згідно договору застави автотранспорту, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору шляхом: здійснення виконавчого напису нотаріуса; передача предмету застави у власність заставодержателя в рахунок виконання забезпечених предметом застави зобовязань; продаж заставодержателем предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою на публічних торгах. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ч. 2 ст. 25 п. 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову, про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати звернення стягнення на майно. Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі наведеного,

Outcome: approved