Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради, [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Посилається на те, що в 1978 році вона перебуваючи в шлюбі з [PERSON] побудували житловий будинок з господарськими будівлями. Будинок та господарські споруди побудовані на земельній ділянці виділеній [PERSON] сільською радою площею 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акту серії ЧВ № 083954 зареєстрованого 18.10.2004 року вказана земельна ділянка належить позивачці. 26.01.1996 року її чоловік [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Позивачці як дружині померлого належить ? частина житлового будинку, а на іншу ? частину спадкоємцями першої черги спадкування є дружина померлого [PERSON] та діти померлого, [PERSON]М та [PERSON] Спадкове майно складається з житлового будинку літер. «А» загальною площею 89.7 кв.м., у тому числі житловою 77.2 кв.м., та господарських будівель та споруд : літньої кухні літер. «Б», гараж літер. «В», гараж літер. «Г», сараю літер. «Д», сараю літер. «Е» сараїв літер. «Ж», сараю літер. «З», сараю літер. «К», вбиральні літер. «І», погребу літер. «ПД», криниці № 1, огорожі № 2,3, 4 загальною вартістю 138298 грн., та розташоване в с. Радгоспівка Герцаївського району Чернівецької області по вул. В. Александрі № 3. Спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON], які мають право на спадкове майно за законом заяв про прийняття спадщини не подали та подавати не збираються, так як на спадкове майно не претендують. Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка вчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала у спадковому будинку, до та після смерті чоловіка, та доглядала за будинком, обробляла землю. Просить суд встановити за нею [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який скалатається з житлового будинку літер. «А» загальною площею 89.7 кв.м., у тому числі житловою 77.2 кв.м., та господарських будівель та споруд : літньої кухні літер. «Б», гараж літер. «В», гараж літер. «Г», сараю літер. «Д», сараю літер. «Е» сараїв літер. «Ж», сараю літер. «З», сараю літер. «К», вбиральні літер. «І», погребу літер. «ПД», криниці № 1, огорожі № 2,3, 4 загальною вартістю 138298 грн., та розташоване в с. Радгоспівка Герцаївського район у Чернівецької області по вул. В. Александрі № 3. Представник позивачки на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник сільської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позов також визнав, та не заперечує проти його задоволення. Суд вислухавши сторін та оглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі ст. ст. 328, 331, 1241, 1270,1273, 1274 ЦК України,

Outcome: approved