Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

25.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору №014/19/372 від 16.05.2007 року ВАТ «[PERSON] банк Аваль» було надано [PERSON] споживчий кредит у сумі 30300,00 доларів США зі сплатою 14,10 % річних строком до 16 травня 2015 року. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією «[PERSON] банк Аваль» шляхом видачі кредиту готівкою через касу банку. Відповідно до п.1.3, п.5.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти ануїтентними платежами із розрахунку 528,08 доларів США щомісячно. Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання належним чином. Станом на 16.05.2008 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 29342,74 доларів США, що еквівалентно 148180,84 грн. ( за курсом НБУ станом на 16.05.2008 року 1 долар США дорівнює 5,05 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 1246,20 доларів США. Крім того, [PERSON] не виконуються вимоги по сплаті відсотків та станом на 16.05.2008 року заборгованість по відсоткам становить 1658,98 доларів США, що еквівалентно 8377,85 грн. (за курсом НБУ станом на 16.05.2008 року 1 долар США дорівнює 5,05 грн.). Станом на 16.05.2008 року пеня по кредиту за порушення умов кредитного договору становить 1049,27 грн. та пеня по відсотках становить 1225,69 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і взяв на себе зобов'язання перед ВАТ «[PERSON] банк Аваль» відповідати по зобов'язанням відлові дача-1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. Просять стягнути солідарно достроково з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/19/372 від 16.05.2007 року у сумі 158833,65 грн., із якої: заборгованість за кредитом у розмірі 148180,84 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 8377,85 грн., пеня за невчасне повернення кредиту у розмірі 1049,27 грн. та пеня за невчасну сплату відсотків у розмірі 1225,69 грн., а також стягнути понесені судові витрати. за користування кредитом Представник позивача у судовому засіданні неодноразово уточнювала позовні вимоги, остаточно просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/19/372 від 16.05.2007 року станом на 10.03.20ІОЛроку в сумі 37301,06 доларів США, що еквівалентно 297811,66 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 6186,91 доларів США, що еквівалентно 49396,29 грн., заборгрваніст в сумі 9257,13 доларів США, що еквівалентно 73908,93 грн., пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 8677,25 доларів США, що еквівалентно 69279,18 грн., пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 13179,77 доларів США, що еквівалентно 105227,27 грн., також стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Представник відповідача [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги не визнав, просив суд у задоволені позову відмовити, оскільки вважає кредитний договір від 16.05.2007 року недійсним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/19/372 від 16.05.2007 року ВАТ «[PERSON] банк Аваль» було надано [PERSON] споживчий кредит у сумі 30300,00 доларів США із сплатою 14,10 % річних строком до 16 травня 2015 року. Відповідно до п. 1.3, п.5.1 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти ануїтентними платежами із розрахунку 528,08 доларів США щомісячно. Крім того, у відповідності до 1.4, п.5.1 [PERSON] зобов'язалась сплачувати банку відсотки до 15-го числа кожного місяця із розрахунку 14,10% річних. Відповідно до п.10.1 кредитного договору у випадках порушення відповідачем-1 графіку погашення кредиту та відсотків, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Станом на 10.03.2010 року поточна заборгованість за кредитним договором становить 37301,06 доларів США, що еквівалентно 297811,66 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 6186,91 доларів США, що еквівалентно 49396,29 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 9257,13 доларів США, що еквівалентно 73908,93 грн., пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 8677,25 доларів США, що еквівалентно 69279,18 грн., пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 13179,77 доларів США, що еквівалентно 105227,27 грн. Крім того, 16.05.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України та п.п.2.1, 2.2, 3.1 договору поруки від 16.05.2007 року відпоівдач-1 та відпоівдач-2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги ВАТ «[PERSON] Аваль». З таких підстав суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 297811,66 грн., у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 49396,29 грнл, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 73908,93 грн., пенібза простиючення сплати кредиту у сумі 69279,18 грн., пеню за прострочення сплати відсотків у сумі я05227,27 грн. Також на підставі ч.І ст.88 ШТК Укр^ц'ни^з- [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ "[PERSON] банк Аваль" підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по 865,00 грн. з кожного. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача [PERSON] щодо того, що він вважає кредитний довір №014/19/372 від 16.05.2007 року, укладений між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] недійсним, оскільки зазначені доводи не ґрунтуються на законі. Цивільна справа за позовом [PERSON] до Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» про захист прав споживача та визнання положення типового і публічного кредитного договорів про надання готівки недійсним ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.01.2010 року залишена без розгляду, в зв'язку з неявкою позивача. На день винесення рішення в Комсомольському районному суді м.Херсона не перебуває у провадженні справи за позовом [PERSON]про визнання кредитного договору недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved