Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

05.11.2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, [PERSON] , [PERSON] , Виконкому Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, виконкому Миколаївської міської ради про повернення їй дітей: [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] року народження, які були відібрані без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2004 року в неї були відібрані без позбавлення батьківських прав її діти: [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] року народження. Підставами відібрання дітей було те, що вона не створила належних умов для проживання дітей, ніде не працює, залишення в неї дітей є небезпечним для їх життя та здоров*я. На теперішній час ситуація змінилася. Позивачка не зловживає спиртними напоями, до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг на її поведінку не надходило. Вона разом зі співмешканцем мешкають в найманому будинку де створили всі умови для проживання дітей. Хоч вона та її співмешканець ніде на працюють, але мають підсобне господарство і від здачі молока мають постійний прибуток. Крім того позивачка має земельний пай, який вона здає в оренду [PERSON] . [PERSON] відвідує дітей, спілкується з ними надає матеріальну допомогу. Тому, посилаючись на вищевикладене, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що у позивачки не має умов для проживання дітей. Будинок в якому проживає позивачка найманий, складається тільки з однієї кімнати, в якій мешкає [PERSON] зі співмешканцем, а також коридору та кухні. Крім того позивачка не надавала допомоги своїм дітям [PERSON] та [PERSON] , ніде не працює і не зможе забезпечити дітям нормальні умови для проживання. Діти не бажають проживати разом з матір*ю. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила суду, що малолітня [PERSON] проживає у неї вже три роки і вона є її опікуном. Дитину вона взяла з інтернату, забезпечила їй достатній рівень життя, а позивачка жодного разу не спілкувалася з дитиною, навіть коли дитина знаходилася в інтернаті позивачка її не відвідувала, ніякої матеріальної допомоги не надавала. Сама [PERSON] не бажає проживати з матір*ю. Представник відповідача виконкому Білоусівської сільської ради Вознесенського району в судове засідання не з*явився, надіславши суду заяву з прохання слухати справу без їх участі. Позовні вимоги визнають. Представник відповідача виконком Миколаївської міської ради в судове засідання не з*явився про час та місце судового засідання повідомлений. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів [PERSON] , [PERSON] , представника органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації, думку прокурора, який заперечує про ти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Згідно ч.3 ст.170 Сімейного Кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини іі батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2004 року в неї були відібрані без позбавлення батьківських прав її діти: [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] року народження, що підтверджується копією зазначеного рішення. На теперішній час опікуном [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується посвідченням про призначення опікуна [NUMBER] , опікуном [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується посвідченням про призначення опікуна [NUMBER] . Діти мешкають в сім*ях опікунів. [PERSON] проживає на теперішній час в [ADDRESS] разом зі співмешканцем [PERSON] Ні вона ні її співмешканець ніде не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають. Мають господарство, яке складається з корови та птиці. Дохід сім*ї є дохід від здачі молока та випадкові заробітки, дані факти підтверджуються характеристикою [PERSON] , актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім*ї [PERSON] , довідкою про склад сім*ї [PERSON] [PERSON] ніякої матеріальної допомоги [PERSON] за весь час не надавала, дитину не відвідувала, про що свідчить акт невідвідування дитини від [INFO] року складений працівниками Миколаївської загальноосвітньої школи – інтернату [NUMBER] , характеристикою учениці 3 класу Миколаївської загальноосвітньої школи 1-111 ступеню. Позивачка не надає належної матеріальної допомоги і [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується поясненнями [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] Діти – [PERSON] та [PERSON] , не бажають проживати разом з матір*ю просять залишити їх проживати з бабусею [PERSON] , що підтверджується поясненнями даними ними в судовому засіданні. Малолітня [PERSON] не бажає проживати разом з позивачкою, просить залишити її проживати в сім*ї опікуна, про що свідчить її заява , посвідчена спеціалістом сектору опіки та піклування адміністрації ССД [ADDRESS] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які перешкоджали належному вихованню дітей позивачкою не відпали, а тому позов є необгрунтованим та непідлягаючим задоволенню.

Outcome: dismissed