Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та сільської ради с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Луговій, 29 у с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, успадкованої за законом від його сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач, підтримавши позов, пояснив, що у домоволодінні, яке розташовано по вул.Луговій, 29 у с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області тривалий час разом проживає його сім'я до складу якої входили його дружина [PERSON] та двоє синів - [PERSON] (10.01.1981 р.н.) та Владіслав (08.10.1983 р.н.). Домоволодіння раніше мало статус колгоспного двору і він вважався його головою. Після загибелі 23 липня 2001 року сина [PERSON] і відкриття спадщини на приналежне йому майно, вони з дружиною її прийняли шляхом вступу в управління та володіння. Дружина погоджується з тим, щоб успадкована 1/4 частини домоволодіння була оформлена на його ім'я. Інших претендентів з першої черги спадкоємців на спадкове майно нема. Після звернень з питання прийняття спадщини до нотаріуса та МБТІ він дізнався, що оскільки спадкодавцем на домоволодіння не оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону Укриїни «Про власність» (1991 р.), то право власності підлягає визнанню в судовому порядку, що й спонукало його звернутись до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і просила його задовольнити. Інший відповідач (сільська рада с.Берестовець) в судове засідання не зявився. У письмовій заяві головою сільської ради, як представника відповідача, заявлено прохання про розгляд справи за відсутністю його представника в судовому засіданні та про визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до відома міркування відповідача [PERSON] та ознайомившись зі змістом письмового звернення відповідача до суду про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясував такі факти та положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що знаходиться по вул.Луговій, 29 у с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області разом проживали [PERSON] (позивач), його дружина [PERSON] та двоє їх дітей - [PERSON] (10.01.1981 р.н.) та [PERSON] (08.10.1983 р. н.). Домоволодіння мало статус колгоспного двору. Після загибелі сина, [PERSON] відкрилась спадщина на приналежне йому майно і у тому числі на 1/4 частини домоволодіння, яку прийняли обидва з батьків, вступивши в управління успадкованим майном. Інші претенденти на спадщину з першої черги спадкоємців відсутні. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 04.01.2009 року, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що1/4 частини домоволодіння, яке знаходиться по вул.Луговій, 29 с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризацій не зареєстрована. Рішенням реєстратора Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 04.01.2009 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності успадковану 1/4 частини домоволодіння. Належність позивача підтверджується даними наданого суду свідоцтва про народження [PERSON], з якого вбачається що спадкодавець доводить йому батьком. Факт смерті спадкодавця - [PERSON] 23.07.2001 року підтверджується даними свідоцтва про його смерть. Виходячи зі змісту довідки, наданої Борзнянською Державною нотаріальною конторою на вимогу суду, позивач не відмовлявся від спадщин Інша спадкоємець [PERSON] повідомила суду про визнання позову і просить його задовольнити. З огляду на положення ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказана у позові 1/4 частини домоволодіння, яке розташовано по вул.Луговій, 29 с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживав [PERSON], з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові підлягає визнанню такою, що належить позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved