Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

04.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 21072,14 грн., у зв'язку з тим, що позивачем та [PERSON], відповідачем 1, 16.05.2008 року було укладено кредитний договір № 227922-cred, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 1500 (Євро) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 227922-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 227922-cred 16.05.2008 року між ПриватБанком та [PERSON], відповідачем 2, було укладено договір поруки б/н згідно з яким він поручився перед ПриватБанком за виконання зобов'язання [PERSON] по кредитному договору № 227922-cred. Відповідно до умов договору № 227922-cred погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, але відповідач 1 порушив вищевказані умови, та станом на 13.07.2009 року має заборгованість у розмірі 1954,57 Євро, що за курсом 10,78 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 471/339 від 04.09.2009 р. складає 21072,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 13625,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6203,13 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 991,43 грн. Прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1954,57 Євро, що за курсом 10,78 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 471/339 від 04.09.2009 р. складає 21072,14 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 210,72 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, ухвалити рішення, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце розгляду справи були своєчасно повідомлені, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомили, справа розглянута без їх участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 1, [PERSON], 16.05.2008 року було укладено кредитний договір № 227922-cred (а.с.7-9), згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 1500 (Євро) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 227922-card (а.с.7-9) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с.6). Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач 1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 227922-cred 16.05.2008 року між позивачем та [PERSON], відповідачем 2, було укладено договір поруки б/н згідно з яким він поручився перед ПриватБанком за виконання зобов'язання [PERSON] по кредитному договору № 227992-cred (а.с.10), але відповідач 1 порушив вищевказані умови, та станом на 13.07.2009 року має заборгованість у розмірі 1954,57 Євро, що за курсом 10,78 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 471/339 від 04.09.2009 р. складає 21072,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 13625,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6203,13 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 991,43 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає, що договори між позивачем і відповідачами були укладені і вони відповідають вимогам законодавства та волевиявленню сторін. Доказів того, що кредит відповідачем 1 повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачами. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач 1 має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах, штрафу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved