Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2007 року відповідач між позивачем СПД [PERSON] укладений кредитний договор № 32-21-07/059-МК, згідно якого відповідач отримав в АБ «Металург» кредит на термін по 09.04.2009 р. в сумі 30 000,00 гривень, під зобов'язання своєчасно сплачувати 30% річних. Відповідно до укладеного Кредитного договору були встановлені наступні умови кредиту: -щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 1250 гривень не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з серпня 2007 року; останній день надання кредиту 09 квітня 2009 року включно. Надання кредиту здійснено відповідно п.п., 4.1 Кредитного договору шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача, згідно меморіального ордеру № КР11100712 від 11.07.2007 року. Свої зобов'язання, згідно кредитного договору відповідач не виконав, та не сплатив своєчасно відсотки за користуванням кредитом, комісію та суму кредиту. Так згідно п.3.1.1., відповідач зобов'язаний повністю погасити кредит не пізніше першого робочого дня, наступного за 09.04.2009 року. Але станом на час подання заяви, відповідач повного погашення кредиту не здійснив. Згідно з п. 4.2. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані банком відсотки не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані, але вчасної сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач не здійснював. Крім цього, згідно п. 5.2. кредитного довору, в разі порушення відповідачем строку сплати кредиту, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення. У відповідності з п. 5.3. кредитного договору, в разі порушення відповідачем строку сплати відсотків, комісії, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , 11.07.2007 року АБ «Металург» укладено договір поруки № 32-21-07/059-МК/П з громадянином [PERSON]. Відповідач [PERSON] не виконує вимог договору поруки № 32-21-07/059-МК/П від 11.07.2007 року щодо погашення заборгованості відповідача СПД [PERSON] перед АБ «Металург». Внаслідок невиконання відповідачами зобов'язання за кредитним договором заборгованість на станом 23.09.2009 року складає 20 202,10 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутністю, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню позовних вимог. 11.07.2007 року відповідач між позивачем СПД [PERSON] укладений кредитний договор № 32-21-07/059-МК, згідно якого відповідач отримав в АБ «Металург» кредит на термін по 09.04.2009 р. в сумі 30 000,00 гривень, під зобов'язання своєчасно сплачувати 30% річних, (л.с. 3-4) Так згідно п.3.1.1., відповідач зобов'язаний повністю погасити кредит не пізніше першого робочого дня, наступного за 09.04.2009 року. Але станом на час подання заяви, відповідач повного погашення кредиту не здійснив. Згідно з п. 4.2. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані банком відсотки не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані, але вчасно сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач не здійснював. Крім цього, згідно п. 5.2. кредитного договору, в разі порушення відповідачем строку сплати кредиту, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення. У відповідності з п. 5.3. кредитного договору, в разі порушення відповідачем строку сплати відсотків, комісії, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до укладеного Кредитного договору були встановлені наступні умови кредиту: щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 1250 гривень не пізні передостаннього робочого дня місяця, починаючи з серпня 2007 року; останній день надання кредиту 09 квітня 2009 року включно. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , 11.07.2007 року А «Металург» укладено договір поруки № 32-21-07/059-МК/П з громадянином [PERSON].(л.с. 9) [PERSON] згідно п. 1 договору поруки, зобов'язався сплатити борг , відсотки за кредитом комісії, суми неустойки і нанесених збитків, та інші платежі відповідача СПД [PERSON] банку, відповідно до умов кредитного договору. А згідно п. 4 зазначеного договору, поручитель зобов'язаний самостійно слідкувати за виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно д умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності такт умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved