Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

В лютому 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], державної податкової адміністрації в м. Хмельницькому про розподіл спільного майна подружжя та звільнення його з під арешту, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, під час якого вони спільно придбали 49/100 частин житлового будинку №8 по провулку Павлова в м. Хмельницькому та земельну ділянку для садівництва площею 0.064 га, що на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району в садівничому товаристві Озерний, які оформлені на чоловіка. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2010 року [PERSON] засуджено ч.2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна і слідчим накладено арешт на вищевказане майно. Тому просить спільне майно подружжя розділити; виділити їй : 49/100 частин житлового будинку №8 по провулку Павлова в м. Хмельницькому вартістю 14459 грн. та земельну ділянку для садівництва площею 0.064 га, що на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району в садівничому товаристві Озерний вартістю 20986 грн., а всього майна загальною вартістю 35445 грн.; звільнити це майно з-під арешту, стягнувши з неї на користь [PERSON] 17772 грн. 50 коп. грошової компенсації. В якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом до участі в справі залучено міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції В судовому засіданні позивачка та її представник наполягають на задоволені заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно вказане майно придбано в період шлюбу з позивачкою і є їх спільною сумісною власністю. Згоден, щоб це майно було виділено позивачці за сплатою останньою йому грошової компенсації. Представник Державної податкової адміністрації у м. Хмельницькому покладається на думку суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.01.1997 року по 15.10.2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого, а саме : 20.11.2002 року [PERSON] купив у [PERSON] за 14459 грн. 49/100 частин житлового будинку №8 по провулку Павлова в м. Хмельницькому, а 3.05.2007 року [PERSON] купив у [PERSON] за 20986 грн. земельну ділянку для садівництва площею 0.064 га, що на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району в садівничому товаристві Озерний. Постановою старшого слідчого СБУ у Хмельницькій області від 7.04.2008 року з метою можливої конфіскації майна накладено арешт на належне обвинуваченому [PERSON] майно. Дане обтяження зареєстровано за номером 78498, контрольна сума 7492ГГ5В2Б. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2010 року [PERSON] засуджено ч.2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Дані факти підтверджуються : свідоцтвами про одруження та про розірвання шлюбу, договорами купівлі - продажу від 12.11.2002 року та від 3.05.2007 року, технічним паспортом, постановою старшого слідчого УСБУ у Хмельницькій області від 7.04.2008 року, повідомленням Хмельницького БТІ №601851 від 16.12.2008 року, державним актом про право приватної власності на землю серії IV-ХМ №004551, витягом з державного реєстру правочинів, вироком Хмельницького міськрайонного суду від14.01.2010 року. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином придбані відповідачем [PERSON] 49/100 частин житлового будинку №8 по провулку Павлова в м. Хмельницькому вартістю 14459 грн. та земельна ділянка для садівництва площею 0.064 га, що на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району в садівничому товаристві Озерний вартістю 20986 грн., а всього майна загальною вартістю 35445 грн. є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON]. Відповідно до ст.70 ч.1 СК України - У разі поділу майна, що є об'єтом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки між подружжям [PERSON] шлюбний договір не укладався, домовленості про розмір часток у спільній сумісній власності немає, то їх частки в цьому майні є рівними. Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 71 СК України - Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку. Допускається лише за його згодою, крім випадків передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному із подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Аналогічні положення містять і ст.ст. 372, 370, 364 ЦК України. Відповідач [PERSON] згоден на отримання грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, і позивачка [PERSON] внесла на депозитний рахунок суду (в територіальному управлінні Державної судової адміністрації в Хмельницькій області) 17772 грн. 50 коп. (половину вартості спірного майна (35445 грн. : 2 = 17722 грн.), що підтверджується квитанцією №15167 від 17.03.2010 року. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що спільне майно подружжя [PERSON] слід розділити; виділити [PERSON] 49/100 частин житлового будинку №8 по провулку Павлова в м. Хмельницькому вартістю 14459 грн. та земельну ділянку для садівництва площею 0.064 га, що на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району в садівничому товаристві Озерний вартістю 20986 грн., а всього майна загальною вартістю 35445 грн.; звільнити це майно з-під арешту та виключити його з акту опису та арешту майна та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 17772 грн. 50 коп. грошової компенсації. При цьому враховуються інтереси двої неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які залишились проживати разом з мамою [PERSON] в 49/100 частин житлового будинку №8 по провулку Павлова в м. Хмельницькому. та хворої на психічне захворювання матері позивачки, яка також мешкає в цьому будинку. Судові витрати розприділяються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved