Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідачки Цирклевич К.В. про стягнення аліментів, зазначив, що 20 червня 2000 року він із відповідачкою розірвав шлюб. Від спільного проживання із відповідачкою має двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] року народження, та сина [PERSON], [INFO]року народження. Позивач посилається на те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання дітей, не надає матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягнути на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 150 гривень, та на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, надала суду заяву із клопотанням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що відповідачка є матір'ю двох дітей - [PERSON], [INFO]року народження, та [PERSON], [INFO] року народження. Із Довідки Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих. [NUMBER] від 21.08.2008 року встановлено, що діти проживають із позивачем і перебувають на його утриманні. Із Договору на навчання на комерційних засадах встановлено, що [PERSON] є студенткою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, навчається за денною формою навчання, платник згідно договору - батько [PERSON], загальна вартість навчання 10800 гривень. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому є підстави для стягнення із відповідачки аліментів на утримання її неповнолітнього сина. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому є підстави для стягнення із відповідачки аліментів на утримання її повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.5 ст.181 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, суду не надано доказів про відсутність доходів відповідачки, непрацездатність або наявність інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідачка може і повинна надавати матеріальну допомогу дітям. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідачки на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 150 гривень, щомісячно, до досягнення сином повноліття, та по 150 гривень щомісячно на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судових витрат, суд в порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідачки в дохід держави судовий збір та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved