Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання договору про надання послуг №3\\11 від 04.11.2008 року укладений між сторонами ,про стягнення з відповідача сплачених по договору суми б 250 грн., штрафних санкцій згідно п.4.1. договору в розмірі 2 850,00 грн. та сплачених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 04 листопада 2008 року між сторонами укладений договір про надання послуг №3\\11. На підставі п 1.2 даного договору відповідач прийняв на себе обов,язок надати послуги по виготовленню та встановленню шафи - купе, комоду, згідно затвердженого сторонами проекту, строком з 04.11.2008 року до 28.11.2008 року .Загальна вартість виконаних робіт становила 7500,00 грн. та складалася із двох частин : попередньої оплати у розмірі 70% (5 250,00 грн.) та доплати 30% (2 250,00 грн.).Позивачка на користь відповідача здійснила оплату послуг в розмірі 6 250, 00грн., що підтверджується розписками відповідача , але в порушення умов договору відповідач договірні обов.язки не виконав. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2008 року між сторонами укладено договір про надання послуг № 3\\11, на підставі п. 1.2 відповідач прийняв на себе обов,язок надати позивачу послуги по виготовленню та встановленню шафи купе , комоду, згідно затвердженого сторонами проекту, строком з 04.11.2008 року до 28.11.2008 року. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В 02 №241993, відповідач [PERSON] 23.04.2007 року зареєстрований як фізична особа підприємець. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка здійснила оплату послуг в розмірі 6 250,00 грн., що підтверджується розписками відповідача на оборотній стороні договору про надання послуг №3\\11. Згідно до п.4.1. cm. 4 договору про надання послуг №3\\11 від 04.11.2008 року виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 2% від суми договору та пеню з розрахунку 2% від суми договору за кожні 10 днів просрочки. Відповідно до вимог ч. 1 cm. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.? У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст.. 906 ЦК України збитки , завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату , підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання по договору, тому договір про надання послуг №3\\11 від 04.11.2008 року укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена за договором про надання послуг у розмірі 6250 ,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 2850,00 грн., а вищевказаний договір підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 cm. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved