Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Лазещинської сільської ради, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті 18.12.2003 року її матері, [PERSON] б/б, та 14.12.2008 року її батька, [PERSON], про що виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинені відповідні записи актів про смерть, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №1250, що розташований у с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області. Вартість даного нерухомого майна відповідно до довідки №504, виданої Рахівським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 09.07.2009 р., становить 88321 (вісімдесять вісім тисяч триста двадцять одну) гривню. У вересні місяці 2009 року, вона, [PERSON], як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, звернулася до виконкому Лазещинської сільської ради Рахівського району та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна з метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів на спадковий будинок, однак у видачі такого, позивачці було відмовлено у звязку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок. В даному житловому будинку вона проживає з дня смерті батьків, обслуговує дане нерухоме майно та утримує його у належному стані, заборгованості по сплаті обовязкових платежів та зборів не має, майнових спорів не існує, оскільки її єдина сестра, [PERSON], відмовляється від прийняття спадщини в її, [PERSON], користь. Просить суд, визнати за нею право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності її батькові, [PERSON], в тому числі на житловий будинок №1250 разом із надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований у с.Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просить даний позов розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.23). Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не зявився, однак, директор КП «БТІ» [PERSON] надала суду заяву, в якій просить суд розглянути позов [PERSON] без участі представника КП «БТІ», не заперечує проти його задоволення (а.с.24). Представник Лазещинської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає (а.с.22). Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права третіх осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представники КП «БТІ» Рахівської районної ради та Лазещинської сільської ради, позов визнали повністю, визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним. Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилось. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved