Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що: - 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - Банк) та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11377294000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 40 700 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у договорі; В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та [PERSON] та [PERSON] 30 липня 2008 року було укладено договори поруки № 220663 та № 220617, відповідно до умов яких Поручителі - [PERSON] та [PERSON] зобов'язувалась перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникали з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому; Станом на 25 листопада 2009 року заборгованість відповідачів перед Банком складає 341 156 гривень 53 копійки, а саме за кредитним договором - 38 275 доларів США, що в еквіваленті складає 305 817 грн. 25 коп.; по простроченим процентам за користування кредитом - 4 038, 08 доларів США. що в еквіваленті складає 32 264 грн. 26 коп.; пеня - 384 долари США. що в еквіваленті складає 3 075 грн. 02 коп. Посилаючись на ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 341 156 грн. 53 коп. а також судові витрати у розмірі 1 820 грн., що складається з судового збору в сумі 1700 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з посиланням на доводи, викладені у позовній заяві, просила приєднати до матеріалів справи свідоцтво про реєстрацію юридичної особи і правильним вважати позивача як Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", оскільки після подання позовної заяви назву банку змінено і заборгованість необхідно стягувати на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк". Відповідач [PERSON] в судому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що дійсно всі вони мають заборгованість за кредитним договором, але не можуть погасити борг у зв'язку з відсутністю коштів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, звернулися з заявами про розгляд справи у їх відсутності, [PERSON] надіслала копію паспорта для приєднання до матеріалів справи, з якого вбачається, що вона має прізвище [PERSON], а не [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає, що правильним слід вважати прізвище відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши надані докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦГІК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦІІК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦГІК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ГІри цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що дійсно, 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( на даний час Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк") га [PERSON] (на даний час [PERSON]) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11377294000. відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 40 700 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі (а. с. 7-10). В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем [PERSON] і [PERSON] 30 липня 2008 року були укладені договори поруки № 220663 та № 220617 відповідно до умов яких Поручителі - [PERSON] та [PERSON] зобов'язувались перед позивачем відповідати за виконання Позичальником усіх її зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникали з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому ( а. с. 12,13,). Станом на 25 листопада 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 341 156 гривень 53 копійки, а саме за кредитним договором- 38 275 доларів США. що в еквіваленті становить 305 817 грн. 25 коп., по простроченим процентам за користування кредитом - 4 038, 08 доларів СІЛА, що в еквіваленті становить 32 264 грн. 26 коп., пеня - 384 долари США. що в еквіваленті становить 3 075 грн. 02. коп.. За викладених обставин на думку суду, позов повинен бути задоволеним в повному обсязі на підставі ст. ст. 526, 530, 549 - 552 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦІІК України судові витрати по справі в розмірі 1 820 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), повинні бути стягнуті солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved