Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

20.10.2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ЗАТ «Приватбанк» відповідно до договору б/н від 16.05.2006 року надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов правил користування платіжною карткою строк погашення процентів за користування Кредитом - щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного у платіжній картці. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 17.09.2008 року в сумі 6867,01 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 3061,49 грн. та заборгованість по процентам в сумі 3805,52 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6867,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 68,67 грн. та витрат з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені при подачі позову. Також просить накласти арешт на майно та кошти відповідача. Представник позивача Філіпьонок К.Ф.. до суду не з'явилася, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальтник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з заяви позичальника б/н від 16.05.2006 року ЗАТ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк погашення процентів за користування Кредитом - щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного у платіжній картці. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 17.09.2008 року становить 3061,49 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3805,52 грн. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив. Тому суд уважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6867,01 грн. У вимогах щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і кошти відповідача слід відмовити, оскільки в справі відсутні дані про наявність такого майна. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 68,67 грн., а також витрати з інформаційно - техічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved