Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

У серпні 2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування моральної шкоди. Зазначала, що [INFO] року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула її сестра - [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який керував автомобілем Опель-Рекорд, н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння. Володільцем зазначеного автомобіля був [PERSON], який дав дозвіл на керування зазначеним автомобілем [PERSON], незважаючи на те, що останній був у стані алкогольного сп'яніння. За ознаками вчинення [PERSON] злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, була порушена кримінальна справа. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 21 липня 2008 року кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з актом амністії та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію». Посилаючись на те, що винними у смерті її сестри є відповідачі та, що смертю останньої їй завдано моральну шкоду, позивачка на її відшкодування просила стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 544 320 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач - [PERSON], у судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України позивачка не відноситься до кола суб'єктів, які мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи. [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, тому суд ухвалив розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула [PERSON], яка є сестрою [PERSON], про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 12-13). Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який керував автомобілем Опель-Рекорд, н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння. Володільцем зазначеного автомобіля був [PERSON] З матеріалів кримінальної справи вбачається, що [INFO] року [PERSON] дав дозвіл [PERSON] на керування зазначеним автомобілем, незважаючи на те, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння. За ознаками вчинення [PERSON] злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, була порушена кримінальна справа. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 21 липня 2008 року кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON]. за ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з актом амністії та звільнено останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію». Обґрунтовуючи позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її сестри, [PERSON] посилалася на норми статей 1167 та 1187 ЦК України, якими передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, позивачкою не враховано, що коло осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, визначено ст. 1168 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. У судовому засіданні позивачка пояснила, що з померлою сестрою - [PERSON], однією сім'єю не проживала. Оскільки, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується лише особам, визначеним ч. 2 ст. 1168 ЦК України, а позивачка з померлою сестрою - [PERSON], однією сім'єю не проживала, то правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, немає.

Outcome: dismissed