Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 2 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 111244410000, за яким відповідачу надано споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 12 871 доларів США строком до 2 березня 2014 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відбувається з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобов»язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконує. Станом на 24.12.2009 року сума заборгованості становить 18 004 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ станом на 24.12.2009 року становить 143 463,17 грн., з яких заборгованість по кредиту 12\~410,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 98\~887,10 грн.; заборгованість по процентам 4\~100,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 32\~671,43 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 704,62 доларів США, що за курсом НБУ становить 5\~614,66 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту 789,40 доларів США, що становить 6\~289,98 грн. Але заборгованість до цього часу не погашена. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення в разі неявки відповідачів по наявним у справі документам. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомляв, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 2 березня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 111244410000, за яким відповідачу надано споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 12 871 доларів США строком до 2 березня 2014 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. На день розгляду справи сума заборгованості не погашена. Станом на 24.12.2009 року сума заборгованості становить 18 004 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ станом на 24.12.2009 року становить 143 463,17 грн., з яких заборгованість по кредиту 12\~410,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 98\~887,10 грн.; заборгованість по процентам 4\~100,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 32\~671,43 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 704,62 доларів США, що за курсом НБУ становить 5\~614,66 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту 789,40 доларів США, що становить 6\~289,98 грн. Відповідно до п. 5.12 Кредитного договору при порушенні позичальником умов договору банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку визначеному цим договором. Відповідно до пункту 7.1 Кредитного договору за порушення зобов»язання позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або крмісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 1434,63 грн. та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved