Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

15.12. 2009 року КП «Балаклійський водоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по абонентській платі за водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка з 2004 року користується питною водою з комунального водопроводу Балаклійського району, але плату за надані послуги вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.01.2008 по 01.11.2009 року утворилася заборгованість на суму 871 грн. 82 коп. Відповідачка відмовляється укласти договір з КП «Балаклійський водоканал» про надання послуг з водопостачання та водовідведення. В 2008-2009 роках [PERSON] по абонентській книжці сплатила 970 грн. 07 коп.. y:Times New Roman;tag3:12pt;">А згідно Закону України ;«Про захист прав споживачів» наявність оплачених квитанцій підтверджує про наявність договірних відносин між підприємством та громадянином. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання двічі не зявлялася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. ;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. es New Roman;tag3:12pt;">&nbsp; Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], являються абонентами КП «Балаклійський водоканал», на її імя відкрито особистий рахунок № 5307. Відповідачка користуються послугами підприємства з водозабезпечення, але абонентську плату вносять несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 871 грн. 82 коп., яка підтверджується матеріалами справи. ( а.с.4 ). &nbsp; Відповідно до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно. Оскільки абонент не вносить плату на комунальні послуги вона підлягає стягненню в судовому порядку. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги Комунального підприємства «Балаклійський водоканал» обґрунтованими, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення в сумі 871 грн. 82 коп. size:12pt;"> ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. fy" style="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> На підставі викладеного, ;

Outcome: approved