Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач АК «Київенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень у сумі 462 грн. 12 коп. та судових витрат у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії та неналежно виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на грудень 2009 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 102 грн. 45 коп. Зокрема, 7 травня 2009 року працівниками «Київенерго» було виявлено грубе порушення Правил користування електричної енергії для населення (пошкоджена пломба енергонагляду). За таке порушення було складено акт № 906069 та відповідно до п. 3.3. Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, проведено розрахунок вартості електроенергії на суму 359 грн. 67 коп. Представник позивача у судовому засідання зявився, просить стягнути з відповідача суму збитків за актом порушень у розмірі 359 грн. 67 коп., а суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 102 грн. 45 коп. на момент розгляду справи у суді відповідачем сплачено, у звязку з чим позовні вимоги задовольнити частково. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що дає підстави до розгляду справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Установлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], не сплачує за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 102 грн. 45 коп. Але у судовому засіданні представник позивача надав відомості про те, що на момент розгляду справи у суді зазначена сума боргу сплачена відповідачем і тому стягненню не підлягає. Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 11), 7 травня 2009 року працівниками «Київенерго» було виявлено грубе порушення Правил користування електричної енергії для населення і складено акт № 906069 та відповідно до п. 3.3. Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, проведено розрахунок вартості електроенергії на суму 359 грн. 67 коп. Зазначений акт відповідачем [PERSON] підписано власноручно без будь-яких зауважень. Таким чином суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.

Outcome: partial