Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

АТ "[PERSON] Аваль" звернулось до суду 11.02.2010 року з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання і стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між АТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем 26.11.2008 року було укладено кредитний договір № 010/82/0024/129570, відповідно до якого позивач відкриває позичальнику відновлювальну .кредитну лінію до карткового рахунку у розмірі 14500,00 грн. строком на 24 місяці, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/5 від суми кредиту. Вказані умови договору щомісяця порушувалися, як по розміру сум сплати так і термінів погашення, тому АТ «[PERSON] Аваль» просить суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість по поверненню позики у сумі - 16468,30 грн., а також судовий збір в розмірі - 164.68 грн. державного мита та 120,00 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причини свей неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в газеті «Южная правда» від 20.03.2010 року №31. У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи. За згодою позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст. 1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ІДК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК) Згідно ст.66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. $ подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15). . П.16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі. Враховуючи, що відповідачкою [PERSON] прострочено повернення позики, відповідно до ст.1054, ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сгшати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню. У відповідності до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України. Оскільки позичальник відповідно до ст. 1049' ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, тому згідно до ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити: заборгованість за кредитним договором у сумі 16468,30 грн., відповідно до ст.625 ЦІ< України. Відповідно до ст. 651 ІДК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивачі про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню. На підставі ч.І ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витратг пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved