Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

24 листопада 2008 року заявниця звернулася у суд з заявою про встановлення факту маючого юридичне значення. 11 грудня 2008 року заявниця подала уточнену заяву про встановлення факту приналежності документу (заповіту) посилаючись на те, що ,вона, [PERSON], [INFO] вступила в шлюб з громадянином [PERSON], 1944 року народження, зареєструвавши його в м. Баку Азербайджанської РСР. 13.03.1990 року її чоловік склав заповіт - згідно якого заповідав на випадок своєї смерті усе майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі, все те, що було належати йому на день смерті - заявниці - [PERSON]. Цей заповіт був посвідчений державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Лаврєнко Л.А. та особисто підписаний [PERSON] [INFO] помер чоловік заявниці. Коли вона звернулася після його смерті в Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області і виявила бажання оформити спадщину, їй було відмовлено в усній форму. Нотаріус звернула увагу на помилку яка була допущена технічним працівником при складанні заповіту, а саме дослівно зазначено « … заповідаю [PERSON]…», замість правильного «… заповідаю [PERSON]…». Зазначена помилка перешкоджає заявниці оформити право власності на спадкове майно на своє ім'я. Іншим шляхом, окрім, як звернення до суду, вона не має змоги встановити факт приналежності саме їй - [PERSON], документу (заповіту). У зв' язку з викладеним заявниця звернулася у суд та просить: встановити факт приналежності їй, [PERSON], [INFO], уродженці м. Баку, ідентифікаційний номер [NUMBER] заповіту, складеного [PERSON], який було посвідчено 13 березня 1990 року державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Лаврєнко Л.А. та зареєстровано в реєстрі за № 944, та у якому була допущена технічна помилка, а саме, дослівно зазначено: « … заповідаю [PERSON]…». У судовому засіданної представник заявниці [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити. Представник зацікавлені особи - відділу РАЦС Лозівського міського управління юстиції виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте у матеріалах справи міститься його заява, в якій зазначено, що відділ РАЦС вважає за можливе задовольнити заяву громадянки [PERSON], а також просить провести розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява, у якій зазначено, що Лозівська державна нотаріальна контора не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], вступила в шлюб з громадянином [PERSON], 1944 року народження, їх шлюб було зареєстровано в м. Баку Азербайджанської РСР. 13.03.1990 року [PERSON] склав заповіт (а.с. 16) - згідно якого заповідав на випадок своєї смерті усе майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі, все те, що було належати йому на день смерті - заявниці [PERSON]. Цей заповіт був посвідчений державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Лаврєнко Л.А. та особисто підписаний [PERSON] [INFO] помер чоловік заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Після смерті [PERSON] заявниця звернулася в Лозівську державну нотаріальну контору і виявила бажання оформити спадщину, але їй було відмовлено в усній формі. Нотаріус звернула увагу на помилку яка була допущена технічним працівником при складанні заповіту, а саме дослівно зазначено: « … заповідаю [PERSON]…». Звернення з заявою [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки встановлення юридичного факту, необхідне для оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність всіх підстав для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved