Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ "Електрет-2" про стягнення суми, судових витрат, в якому вказала, що 14.04.2009 року уклала з ТОВ "Електрет-2" договір №ДГ-0011765 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 25894 грн. Термін повернення грошей, зазначений в договорі до 14.10.2009 року, але у вказаний строк відповідач борг не повернув. 12.05.2009 року за № 611/02 позивач отримала гарантійний лист від відповідача про те, що позика буде повернена після 24 серпня 2009 року. За час вимушеної затримки відповідач гарантує нарахування і виплату процентів відповідно дати укладених договорів позики. Неодноразове звернення позивача до відповідача про повернення грошових коштів до результатів не призвело, відповідач систематично ухиляється від виплати боргу. Просила стягнути з ТОВ "Електрет-2" на свою користь суму грошової цільової позики за договором № ДГ-0011765 від 14.04.2009 року у розмірі 25936 грн. 27 коп., з них 25909 грн. 73 коп. сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та 27 грн. 27 коп. три проценти річних а також судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала позов, наполягала на позовних вимогах, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідач не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов на підставі матеріалів справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 14.04.2009 року позивач уклав з ТОВ "Електрет-2" договір №ДГ-00117 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 25894 грн. Термін повернення грошей, зазначений в договорі до 14.10.2009 року, але у вказаний строк відповідач борг не повернув. Відповідно до п. 6.1. Договору, позивальник зобов'язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень. По закінченню строку дії договорів сума не повернутих грошових коштів складає 25936 грн. 27 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог- ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У зв»язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення суми позики обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню. Також підлягають задоволенню і. позовні вимоги у частині стягнення суми інфляційних втрат і 3% річних. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача ТОВ "Електрет-2" на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 259 грн. 36 коп., та Витрати ІТЗ у розмірі 30 грн.

Outcome: approved