Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Зносицької сільської ради, сільськогосподарського приватного підприємства «Маяк» Сарненського району просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в с.Зносичі по вул.Центральній, 29 Сарненського району Рівненської області; земельну ділянку, розміром 2,42 умовних кадастрових га, розташовану на території СГПП «Маяк» в с.Зносичі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0202897; грошові заощадження, які знаходяться на компенсаційному рахунку №915501/23441 у ВАТ «Державний Ощадний банк України» в м.Сарни №6339 із залишком вкладу 5045грн. 85 коп.; майновий пай на суму 2092грн.30коп, що знаходиться в майновому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Зносичі Сарненського району, що належали на праві власності його бабі [PERSON], яка вчинила за життя заповіт на належну їй власність на користь [PERSON] Спадкодавець померла 03 квітня 2006 року. Звернувшись до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з тим, що у заповідача відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок. Отже, оскільки баба не мала документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок в с.Зносичі по вул.Центральній, 29 Сарненського району Рівненської області він змушений звернутись до суду з позовом про встановлення факту права власності на спадкове майно на померлу [PERSON] та визнання за ним права власності, оскільки доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, на його користь вчинено заповіт. Вважає, що спадщину він прийняв, оскільки своєчасно звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому на підставі ч. З ст. 1268 ЦК України вважає, що прийняв спадщину. Підтримавши позов в повному обсязі позивач просить задоволити вимоги, оскільки іншим шляхом, ніж судовим не можливо закріпити за собою право власності на спадкове майно, яке належало його бабі. Від Зносицької сільської ради та СГПП «Маяк» надійшли заяви, згідно яких позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову, просять справу слухати у відсутність їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем провадиться в порядку ст. 174 ЦПК України , згідно якої суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення позову, оскільки суду надані докази того, що житловий будинок №29, що по вул.Центральній в с.Зносичі Сарненського району, який після смерті [PERSON] успадкував позивач, дійсно належав спадкодавцеві, надано суду також підтвердження права [PERSON] на земельну ділянку площею 2,42 умовних кадастрових га, розташовану на території СГПП «Маяк» в с.Зносичі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0202897, виданого на підставі розпорядження Сарненської райдержадміністрації №228 від 24.06.1997 року (земельний пай за №676); грошові заощадження, які знаходяться на компенсаційному рахунку №915501/23441 у ВАТ «Державний Ощадний банк України» в м.Сарни №6339 із залишком вкладу 5045грн. 85 коп.; майновий пай на суму 2092грн.30 коп, що знаходиться в майновому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с.Зносичі Сарненського району, яку власниця відповідно до заповіту, посвідченого 31.12.1999 року заповіла позивачу. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1220, 1233, 1234, 1262, 1268 1272, 1274 ЦК України,

Outcome: approved