Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 09 квітня 2010 року з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадіцини в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], який помер 20 лютого 2005 року, залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром, яка належить померлому на праві приватної власності згідно державного акту. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якому все своє майно заповідав позивачці. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв'язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею було пропущено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і.просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадіцини після смерті [PERSON], який помер 20 лютого 2005 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує та прохає розглянути справу за його відсут ністю. „ Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20 лютого 2005 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка належить померлому на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю, що підтверджується копією свідоцтва про смерт ь іа копією Державного акту. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якому все своє майно заповідав позивачці (копія заповіту додається до матеріалів справи). Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв'язку з гим. що сгрок подачі заяви про прийняття спадщини нею було пропущено.- Своєчасно звернутись до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про прийнят гя спадщини [PERSON] не змогла з поважних причин, оскільки склалися тяжкі сімейні обставини, позивачка захворіла і перенесла інсульт, в результат і чого строк подачі заяви на прийняття спадщини нею був пропущений. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 20 лютого 2005 року, в порядку спадкування за заповітом. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 1272 КІД України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечит ь закону, не пору шує права, свободи чи інтереси інших осіб. '

Outcome: approved