Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 15.05.2007р. між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір строком на 4 роки, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою 24 відсотків річних. Цього ж числа між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки за умовами якого він відповідає як солідарний боржник. З січня 2008 року відповідач-1 обовязку по сплаті кредиту не виконує, не повністю сплачує проценти, а тому утворилася заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість по кредиту в розмірі 10 185, 46 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 15 травня 2007 року укладений кредитний договір № 014/0004/82/82016 між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], згідно якого ( п.п. 1.1, 1.2, 1.4 ) банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 000 грн. з процентною ставкою 24 % річних терміном до 15.05.2010р. Платежі здійснюються щомісячно до 15 числа згідно графіку ( а.с. 5-7, 29 ). 14.10.2009р. відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» змінено на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та є його правонаступником (а.с. 28). Забезпеченням виконання даного договору виступив поручитель [PERSON], який згідно договору поруки від 15.05.2007р. ( п.п. 1.2., 2.1.) взяв на себе обовязок про солідарну відповідальність у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору № 014/0004/82/82016 від 15.05.2007р. укладеному між ним та банком ( а.с. 8-9 ). В добровільному порядку зазначених вимог відповідачі не виконали. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 16.02.2010р. заборгованість за кредитним договором укладеним з [PERSON] перед банком складає 10185, 46 грн., з яких: 8166, 38 грн. заборгованість за кредитом; 987, 87 грн. заборгованість за відсотками; 1031, 23 грн. - пеня за прострочення відсотків по кредиту ( а.с. 4 ). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачі не виконали свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати відсотки за користування кредитом та кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у звязку з чим з відповідачів [PERSON] та [PERSON], солідарно, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в межах позовних вимог в розмірі 10185, 46 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 101, 86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved