Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 19.05.2007 року [PERSON] Алевтіною Олександрівною та ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № ZPS0AU10703, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування є автомобіль DEWOO LANOS, державний номер [NUMBER]. 29.09.2007р. щ 15-51 год., [PERSON], керуючи автомобілем DEWOO LANOS, державний номер [NUMBER], на пр.Леніна (напроти універмагу „Україна) в м.Запоріжжі, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DEWOO LANOS, державний номер [NUMBER] під керуванням третьої особи, що підтверджується Довідкою ДАІ № 5182 від 28.09.2007р. Віна водія [PERSON] підтверджується постановою Ленінського районного суду від 19.10.07р., яким [PERSON] підвергнутий штрафу у сумі 17,00 грн. В результаті ДТП автомобілю третьої особи завдано матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати на підставі страхового акту складає 5659,18 грн., яку згідно платіжного доручення № 11889 від 22.10.07р. було виплачено. Позивач просить стягнути з відповідача 5659,18 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і судовий збір в сумі 56,59 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що не вважає себе винним у даній ДТП, однак постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не оскаржував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19.05.2007 року [PERSON] Алевтіною Олександрівною та ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № ZPS0AU10703, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування є автомобіль DEWOO LANOS, державний номер [NUMBER]. 29.09.2007р. щ 15-51 год., [PERSON], керуючи автомобілем DEWOO LANOS, державний номер [NUMBER], на пр.Леніна (напроти універмагу „Україна) в м.Запоріжжі, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DEWOO LANOS, державний номер [NUMBER] під керуванням третьої особи, що підтверджується Довідкою ДАІ № 5182 від 28.09.2007р. Віна водія [PERSON] підтверджується постановою Ленінського районного суду від 19.10.07р., яким [PERSON] підвергнутий штрафу у сумі 17,00 грн. Дана постанова відповідачем не оскаржувалася і є чинною. В результаті ДТП автомобілю третьої особи завдано матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати на підставі страхового акту складає 5659,18 грн., яку згідно платіжного доручення № 11889 від 22.10.07р. було виплачено. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Сума збитку підтверджена документально. Також підлягають стягненню розходи по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на підставі ст.81 ЦПК України і витрати по оплаті судового збору в сумі 56,59 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved