Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

У квітні 2010 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 21.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір терміном на 10 років, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 74 000 грн., зі сплатою щомісячного платежу рівними частинами у розмірі 617 грн. та процентів. Цього ж числа між сторонами укладено іпотечний договір під заставу 3-кімнатної квартири [ADDRESS]. З лютого 2009 року відповідач систематично порушує умови договору, а тому станом на 08.04.2010р. утворилася заборгованість. Працівниками банку були здійснені неодноразові нагадування в телефонному режимі та виїзди за місцем проживання боржника, направлялися письмові повідомлення про погашення заборгованості, які позитивних результатів не дали. У звязку з наведеним прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 71\~263, 20 грн., судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні прокурор та представники позивача наполягають на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 21 грудня 2007 року укладений кредитний договір № 2203/195 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], за умовами якого ( п.п. 1.1, 1.2 ) банк зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 74 000 грн. з процентною ставкою 15 % річних терміном до 20.12.2017р. Платежі здійснюються щомісячно ( п. 1.5 ) рівними частками в сумі 617 грн. та сплачуються проценти на залишок заборгованості ( а.с. 7-19 ). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, цього ж числа між банком та [PERSON], [PERSON] і відповідачем [PERSON], яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої [PERSON] укладений договір іпотеки за умовами якого надано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] ( а.с. 37-44 ). Як видно з виписки по рахунку сплати відповідачем коштів за кредитом з лютого 2009 року вона порушує умови договору по сплаті кредиту та відсотків ( а.с. 20-36 ). Згідно протоколів зустрічі з позичальником 15.02., 23.03., 09.09., 29.09. та 19.11.2009р. вбачається, що вони позитивних результатів не дали, відповідач зобовязувалася погасити заборгованість спочатку до 12.09., потім до 13 год. 30.09. та до 25.11.2009р. ( а.с. 68-71 ). В період з 09.06.2009р. по 25.02.2010р. відповідачу направлялося також 4 листи з проханням погасити заборгованість по чергових платежах, які також залишилися без реагування з боку відповідачки ( а.с. 72-75 ). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 08.04.2010р. заборгованість за кредитним договором у відповідача перед банком складає 71 263, 20 грн., з яких: 56\~733, 24 грн. основна заборгованість; 8068, 80 грн. прострочена заборгованість; 213, 05 грн. нараховані відсотки; 2450, 05 грн. прострочені нараховані відсотки до 31 дня; 1720, 57 грн. прострочені нараховані відсотки від 32 до 60 днів; 1571, 23 грн. прострочені нараховані відсотки понад 60 днів; 506, 26 грн. комісія та пеня ( а.с. 3, 108-111 ). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зазначила, що сума 506, 26 грн. включає в себе лише пеню, оскільки комісія сплачена при укладенні договору. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів. Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує на користь банку пеню в розмірі 0, 4 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором щодо своєчасної сплати відповідних платежів в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати відсотки за користування кредитом та кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 71\~263, 20 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 712, 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved