Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №014-71/149 від 04.07.2006р., позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 12600,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 03.07.2012р. із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Проте відповідач не виконує свої зобовязання перед банком протягом березня-грудня 2009р., у звязку з чим станом на 01.01.2010р., прострочена заборгованість відповідача щомісячних платежах становить 4380,49 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 9009,28 доларів США та заборгованості по відсотках, що нараховані за вересень 2008р. вересень 2009р. Станом на 01.01.2010р. прострочена заборгованість відповідача по відсоткам за кредитним договором становить 444,67 доларів США (відсотки нараховані за лютий листопад 2009р.). У звязку з порушенням відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивачем нарахована пеня за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору за період з 17.ю03.2009р. по 01.01.2010р. у сумі 68,05 доларів США (із розрахунку 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення). Таким чином, станом на 01.01.2010р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачам становить: заборгованість по кредиту 4287,29 доларів США; заборгованість по відсотках, що нараховані за лютий листопад 2009р. 444,67 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 17.03.2009р. по 01.01.2010р. 68,05 доларів США. Крім того, відповідно до кредитного договору №014-71/539 від 07.11.2006р. позивачем було видано [PERSON] кредит у розмірі 200000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 06.11.2011р. із сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами. У звязку із порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2010р., становить: заборгованість по кредиту 121992,57 доларів США; заборгованість по відсотках, що нараховані за грудень 2008р. листопад 2009р. 16274,49 доларів США; пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 01.01.2009р. по 01.01.2010р. 9267,25 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 16.01.2009р. по 01.01.2010р. 2904,75 доларів США. З метою погашення відповідачем простроченої заборгованості по кредитним договорам №014-71/149 від 04.07.2006р. та №014-71/539 від 07.11.2006р. АТ «Ерсте Банк» направлялися [PERSON] попередження про виникнення простроченої заборгованості та вимоги щодо необхідності погашення заборгованості, проте вимоги Банку залишені [PERSON] без відповіді та задоволення. Крім того, відповідачем порушена суттєва умова кредитного договору щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобовязань [PERSON] Просить стягнути достроково з [PERSON] на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014-71/149 від 04.07.2006р. у сумі 38328грн.09коп., яка складається з: 34234грн.01коп. заборгованість по кредиту; 3550грн.69коп. заборгованість по відсотках, що нараховані за лютий листопад 2009р.; 543грн.39коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що нараховані за період з 17.03.20009р. по 01.01.2010р., стягнути достроково з [PERSON] на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014-71/539 від 07.11.112006р. у сумі 1201255грн.89коп., з яких: 974110грн.67коп. заборгованість по кредиту; 129951грн.80коп. заборгованість по відсотках, що нараховані за період з 01.01.2009р. по 01.01.2010р.; 23194грн.42коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 16.01.2009р. по 01.01.2010р., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн.00коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: Згідно кредитного договору №014-71/149 від 04.07.2006р., ВАТ «ЕРСТЕ Банк» надав [PERSON], кредит у сумі 12600,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 03.07.2012р., із сплатою 12,5 відсотків річних, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 07.07.2006р. Відповідно до п.3.5. кредитного договору забезпечення цього договору є автомобіль [PERSON] реєстраційний №ВТ 7411АС, свідоцтво про реєстрацію №388076 від 04.07.2006р. Відповідно до п.5.2. договору, позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п.1.6. цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 03.07.2012р., на рахунок, зазначений в п.4.1. цього договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, т а при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок №2208772 в АКБ «Престиж»». Відповідно до п.5.3. договору, позичальник зобовязався сплачувати кредитору неустойку, передбачену п.9 цього договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, у попередній робочий день. Відповідно до п.п.9.1., 9.2. договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню і розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. За кожне порушення умов п.5.7. договору позичальник додатково до компенсації витрат кредитора на страхування сплачує останньому штраф в розмірі несплаченого страхового платежу. Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору №014-71/149 від 04.07.2006р., станом на 01.01.2010р., становить 38328грн.09коп. Згідно кредитного договору №014-71/539 від 07.11.2006р., ЗАТ «АКБ «Престиж» надав [PERSON], кредит у сумі 200000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 06.11.2011р., із сплатою 14,0 відсотків річних, що підтверджується квитанцією від 07.11.2006р. Відповідно до п.3.5. кредитного договору забезпечення цього договору є договір іпотеки адміністративної будівлі. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] по кредитному договору №014-71/539 від 07.11.2006р. станом на 01.01.2010р., становить 974100грн.67коп. заборгованість по кредиту; 129951грн.80коп. по відсоткам; 73998грн.99коп. пеня по кредиту, 23194грн.42коп. пеня по відсоткам, а всього 1201255грн.89коп. Як вбачається з матеріалів справи, надіслані відповідачеві повідомлення вимоги про порушення зобовязання по кредитним договором залишені без реагування. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитних договорів №014-71/149 від 04.07.2006р. та №014-71/539 від 07.11.2006р. та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved