Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про повернення коштів у вигляді державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми в сумі 562 грн. 57 коп. в зв'язку з тим, що відповідачці згідно поданої нею заяви від 22.05.2009 року № 365 до управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації, згідно рішення від 16.06.2009 року була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.05.2009 р. по 31.10.2009 р., згідно Порядку призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, зареєстрованим в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. При заповненні заяви про призначення допомоги, заявниця зобов'язалась повідомити управління про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги, що підтверджується її підписом у заяві. 30.11.2009 р. заявниця подала заяву до Управління та повідомила, що вона вийшла на роботу з 17.09.2009 р., що підтверджується повідомленням ТОВ Перемога. Тому з урахуванням п. 23 Порядку, якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня початку виконання трудових обов'язків, тобто з 17.09.2009 року. Відповідно до п. 49 Порядку, спеціалістами Управління проведено перерахунок допомоги, як непрацюючій особі та визначено розмір переплаченої допомоги з 17.09.2009 р. по 31.12.2009 р., який становить 562 грн. 57 коп. Шляхом досудового врегулювання спору, 15.12.2009 року відповідачці було направлене повідомлення про необхідність відшкодування переплачених бюджетних коштів у добровільному порядку. До цього часу належна сума заявницею не відшкодована. Тому позивач прохає стягнути з відповідачки кошти у вигляді державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми у сумі 562 грн. 57 коп. державне мито в сумі 51 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що переплачені кошти не повернула, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що відповідачці згідно поданої нею заяви від 22.05.2009 року № 365 до управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації, згідно рішення від 16.06.2009 року була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.05.2009 р. по 31.10.2009 р., згідно Порядку призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, зареєстрованим в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. При заповненні заяви про призначення допомоги, заявниця зобов'язалась повідомити управління про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги, що підтверджується її підписом у заяві. 1) р. заявниця подала заяву до Управління та повідомила, що вона вийшла на роботу з 17.09.2009 р., що підтверджується повідомленням ТОВ Перемога. Тому з урахуванням п. 23 Порядку, якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня початку виконання трудових обов'язків, тобто з 17.09.2009 року. Відповідно до п. 49 Порядку, спеціалістами Управління проведено перерахунок допомоги, як непрацюючій особі та визначено розмір переплаченої допомоги з 17.09.2009 р. по 31.12.2009 р., який становить 562 грн. 57 коп. Шляхом досудового врегулювання спору, 15.12.2009 року відповідачці було направлене повідомлення про необхідність відшкодування переплачених бюджетних коштів у добровільному порядку. До цього часу належна сума заявницею не відшкодована. Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації необхідно стягнути 562 грн. 57 коп. в рахунок відшкодування надміру виплачених коштів, 51 грн. в доход держави - держмито, 120 грн. - затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved