Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованої суми за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № CL 77826 від 19.08.2008 року відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 35000 гривень 00 копійок зі сплатою 38,6 % річних строком до 10.08.2012 року. Погашення кредиту та сплата відсотків мала відбуватися щомісяця до 10 числа включно. Позивач свої зобовязання за договором виконав, а відповідачка, у порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту, по процентах, по сумі дострокового стягнення кредиту та по підвищених відсотках, тому просить стягнути з відповідачки заборговані 3161 гривню 41 копійку за кредитним договором, 8570 гривень 47 копійок несплачених відсотків, 30229 гривень 50 копійок дострокового стягнення кредиту, 1116 гривень 86 копійок по підвищених відсотках, а також 430 гривень 78 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача до судового засідання надав клопотання в якому позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направлялися копія позовної заяви з додатками, повістки з викликами в призначені судові засідання, копія ухвали судді, якою розяснено відповідачці право подати письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (а. с.) До суду відповідачка з запереченнями щодо позовних вимог не зверталася, щодо призначення судового засідання на інший день заяв не надходило, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 19.08.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 77826 про надання кредиту в сумі 35000 гривень 00 копійок зі сплатою 38,6 % річних строком до 10.08.2012 року (a. c. 6 - 12). Погашення кредиту та сплата відсотків, згідно графіка погашення кредиту, встановлено до 10 числа включно кожного місяця (а. с. 13 - 14). Відповідно до умов договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка - 115,8 % річних. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідачка свої зобовязання по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконала, тому підлягають стягненню з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборновані 3161 гривня 41 копійка за кредитним договором, 8570 гривень 47 копійок несплачених відсотків, 30229 гривень 50 копійок дострокового стягнення кредиту, 1116 гривень 86 копійок по підвищених відсотках. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При задоволенні позовних вимог з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягають стягненню 430 гривень 78 копійок судового збору (а. с. 1), згідно п. п. „а п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито , в розмірі 1 % ціни позову, та 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 2), а всього: 550 гривень 78 копійок.

Outcome: approved