Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на домоволодіння, що знаходиться по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області, що ним успадковане за заповітом від [PERSON], яка померла 1 травня 2009 року. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні представник позивача ([PERSON]) позов підтримала. Вона пояснила, що у домоволодінні по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживали троє осіб: [PERSON] Мар'яна Єпифанівна (померла 17.12.1995 р.), [PERSON], її син (помер 14.05.1995 р.) та [PERSON], невістка (померла 01.05.2009 р.). Домоволодіння мало статус колгоспного двору головою якого вважалась [PERSON] Останньою з вказаних осіб померла [PERSON] За її заповітом, складеним на ім'я [PERSON]В.(позивача), відкрилась спадщина на домоволодіння, яку позивач прийняв, звернувшись до державного нотаріуса з заявою. З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ позивачу відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за ним права власності на домоволодіння позивач змушений звернутись до суду. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 19.04.1994 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживали троє осіб: [PERSON] Мар'яна Єпифанівна (померла 17.12.1995 р.), [PERSON] Олексійович, її син (помер 14.05.1995 р.) та [PERSON], невістка (померла 01.05.2009 р.). Тобто, останньою з вказаних осіб померла [PERSON] Оскільки вона проживала разом з іншими вказаними особами, то вважається такою, що успадкувала за фактом управління частки у домоволодінні попередніх спадкодавців. За її заповітом, складеним на ім'я [PERSON] (позивача), відкрилась спадщина на домоволодіння цілком, яку позивач прийняв, звернувшись до державного нотаріуса з заявою. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння, що знаходиться по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області, у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялось. Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач вважається таким що прийняв спадщину. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 25.01.2010 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, що знаходиться по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації! не зареєстровано. Рішенням реєстратора МБТІ від 25.01.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних | правовстановлюючих документів на домоволодіння. Належність позивача як спадкоємцю підтверджується сукупністю відомостей вказаних у довідках сільської ради за місцем знаходження домоволодіння і даними заповіту [PERSON] Документальні підтвердження смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] що є підставою для відкриття спадщини, позивачем надані і долучені до справи. Виходячи з положень CT.CT.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що | спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказане у позові домоволодіння, розташоване по вулЛеніна, 69 у с.Шаповалівці Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець [PERSON], з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved