Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0043/74/40382 від 24 листопада 2005 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 172587,33грн. В судовому засіданні в обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача - [PERSON] послалася на наступне. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам. В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2005 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0043/74/40382, відповідно до якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 20000 доларів СІІІА строком на 180 місяців, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12.75% річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом. ВАТ «[PERSON] Аваль» в повному обсязі виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу готівкою 20000 доларів США. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 24.11.2005р. між Банком та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким останні поручилися за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань в повному обсязі. Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 15.09.2009 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: суми основного боргу за кредитом, яка згідно курсу НБУ станом на 15.09.2009р. складає - 144"63.66 грн.. суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі - 151-.03 грн.. суми заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 14765.76грн.. суми пені у розмірі - 11540,89грн., а всього сума заборгованості складає 172587 грн. 33 коп., у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договоре банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошт (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільно кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в раз прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належиш йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved