Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування коштів надміру виплаченої державної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку у відділі державних допомоги та соціальних виплат управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради знаходилась справа по призначенню державних допомог сім'ям з дітьми [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. На підставі заяви [PERSON] від 18.07.2006 року та поданих нею документів, відділом державних допомог та соціальних виплат Управління була призначена відповідачці допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.07.2006 року по 04.06.2009 року. Так, у заяві на призначення державної допомоги [PERSON] брала на себе зобов'язання повідомити про працевлаштування, ставила свій підпис, усвідомлювала, що невиконання зобов'язань тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім'ї, пов'язаною з наданням державної допомоги сім'ям з дітьми. Наприкінці березня до управління прийшов чоловік [PERSON] та надав витяг з наказу про прийняття [PERSON] на роботу лікарем в Запорізьку Обласну Дитячу Клінічну Лікарню з 01.08.2007 року. На прохання управління, відділ кадрів надіслав витяг з наказу поштою, що дало змогу встановити період та суму переплати допомоги, про що було повідомлено [PERSON] З коштів Державного бюджету України була переплата [PERSON]І за період з 01.08.07 року по 31.03.08 року в сумі 923,16 гривен в зв'язку з працевлаштуванням Отже, [PERSON]І була несвоєчасно надана інформація, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 923 грн. 16 коп. Тобто, [PERSON]І повинна повернути Управлінню надміру перераховану державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 923 грн. 16 коп. На особистому прийомі 18.04.2008 року заявнику було повідомлено про причини виникнення переплати в сумі 923,16 гривен, після чого [PERSON]І написала заяву з проханням дозволити погашення заборгованості за три місяця, тобто по 307,72 гривен за місяць. Станом на 16.10.2009 року [PERSON]І не сплатила у добровільному порядку надмірно виплачену державну допомогу. В зв'язку з чим, стягнення зазначеної суми повинно бути здійснено у примусовому порядку. Наведені вище обставини свідчать про те, що порушення [PERSON] вимог чинного законодавства України перешкоджає проведенню державної політики в частині розподілення бюджетних коштів для виплати державних допомог сім'ям з дітьми та не сприяє ефективному проведенню державної соціальної політики в напрямку захисту населення, тобто завдає шкоди державі. В зв»язку з тим, що [PERSON] порушила інтереси держави, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради звернулось з позовною заявою до суду про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 923,16 гривен. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилась, заперечень до позову не надала, про дату та місце слухання справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п. 17 Порядку призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п. 24 Порядку призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми покриття витрат на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку здійснюється за рахунок коштів державного бюджету у вигляді субвенції до місцевих бюджетів. Чинне законодавство України покладає на громадян відповідальність за надані відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення державних допомог. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п. 49 Порядку призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми одержувачі допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Пункт 23 Порядку призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми передбачає те, що якщо непрацююча особа, яка отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п. 49 Порядку призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) стягуються за вимогою органів, що призначають допомогу. Відповідно до заяви [PERSON] від 18 липня 2006 року, останній відділом державних допомог та соціальних виплат Управління була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.07.2006 року по 04.06.2009 року.(а.с. 5). 18 квітня 2008 року відповідачці було повідомлено про причини виникнення переплати в сумі 923,16 гривен, після чого [PERSON]І написала заяву з проханням дозволити погашення заборгованості за три місяця, тобто по 307,72 гривен за місяць. (а.с. 8). Таким чином, суд вважає, що відповідачка [PERSON] порушила інтереси держави і позов Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved