Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 2344,60 грн., з них 1363,94 грн. борг по основній сумі і 980,66 грн. заборгованість по відсотках за кредитним договором. В судовому засіданні представник Кредитної спілки “ Хмельницьке кредитне товариство ” [PERSON] підтримавши заявлені вимоги, пояснив, що 11 квітня 2008 року між кредитною спілкою “ Хмельницьке кредитне товариство ” та [PERSON] укладено кредитний договір №69/08, за яким позичальникові був наданий кредит у сумі 1500 грн. В забезпечення виконання зобов'язання по погашенню кредиту між кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір поруки. Згідно п.4.2. кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася сплачувати не пізніше ніж 20 числа кожного наступного місяця протягом дії договору. Проте відповідачкою було порушено умови договору щодо погашення суми кредиту та умови кредитного договору щодо своєчасної сплати суми кредиту та процентів. З серпня 2008 року кредит не погашається. В зв'язку з чим відповідача було неодноразово повідомлено про необхідність погашення суми основного боргу, процентів. Станом на 14 листопада 2008 року загальна сума заборгованості складає 2344,60 грн., з них 1363,94 грн. борг по основній сумі і 980,66 грн. заборгованість по відсотках. Просить суд стягнути з відповідачів 2344,60 грн. боргу та понесені витрати кредитною спілкою по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 81 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, попередньо надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2008 року між відповідачем [PERSON] та кредитною спілкою “ Хмельницьке кредитне товариство” було укладено кредитний договір №69/08 про надання строкового кредиту в сумі 1500 грн. з терміном погашення до 09 квітня 2010 року включно. Позивач згідно видаткового касового ордеру № 204 від 11.04.2008 року надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1500 грн., тим самим виконавши свої зобов'язання за договором. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] по погашенню кредиту між кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує зобов'язання, що випливають з кредитного договору. Проте відповідачем [PERSON] було порушено умови договору щодо погашення суми кредиту та процентів. В зв'язку з чим її було неодноразово повідомлено про необхідність погашення суми заборгованості по кредиту, процентів. З серпня 2008 року боржник не погашає кредит. Станом на 14 листопада 2008 року загальна сума заборгованості складає 2344,60 грн., з яких сума основного боргу 1363,94 грн. і 980,66 грн. заборгованість по відсотках. Даний борг підлягає солідарному стягненню з боржника та поручителя згідно кредитного договору № 69/08 та договору поруки укладеними між Кредитною спілкою “Хмельницьке кредитне товариство” та [PERSON], [PERSON]. Крім того підлягають відшкодуванню понесені витрати позивачем в сумі 81 грн. ( 51 грн. судовий збір та 30 грн.- витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Outcome: approved