Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

У жовтні 2009 року Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк (далі ПАТ Західінкомбанк), яке є правонаступником всіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Західінкомбанк (далі ТОВ КБ Західінкомбанк, Банк), звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 22 серпня 2008 року між ТОВ КБ Західінкомбанк та [PERSON] (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № 2208-1, відповідно до якого їй був наданий кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою 15 % річних, терміном користування до 21 серпня 2009 року. Згідно із графіком погашення кредиту від 24 лютого 2009 року кредит мав повертатися рівними частинами щомісячно, починаючи з березня 2009 року, в розмірі 584 долари США, що сплачується не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов зазначеного кредитного договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги [PERSON]. Відповідно до п. п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договору [PERSON] зобовязувалася забезпечити своєчасне повернення одержаних коштів, сплату нарахованих процентів та належне виконання інших умов даного договору, а також здійснити повне погашення кредиту не пізніше 21 серпня 2009 року. Згідно із п. 3.2.3 кредитного договору Позичальник зобовязувалася сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно. Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США, що підтверджується довідкою про рух коштів на рахунку Позичальника, остання ж умови кредитного договору в частині сплати чергових платежів та погашення відсотків за користування кредитом порушила, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору за порушення строків повернення та сплати грошових сум Позичальник додатково до встановленої відсоткової ставки повинен сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочений день. Згідно із п. п. 3.2.7, 3.2.8 кредитного договору у разі порушення (невиконання) умов кредитного договору Позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та штраф у розмірі 30 % від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень. ПАТ Західінкомбанк неодноразово зверталося до відповідача [PERSON] з вимогою погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, про що свідчить лист-вимога № 353/1 від 29 вересня 2009 року. Усі звернення щодо добровільного погашення простроченої заборгованості перед [PERSON] Позичальником залишені без задоволення, до сьогоднішнього дня заборгованість відповідачем [PERSON] не погашена. Станом на 23 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ Західінкомбанк за кредитним договором № 2208-1 становить 3811,20 доларів США та 12237 грн. 44 коп., з яких: непогашений кредит у сумі 3500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2009 року складає 28035 грн.; несплачені відсотки за користування кредитними коштами у сумі 311,20 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 2492 грн. 71 коп.; штраф у розмірі 30 % від суми боргу (3500 доларів США) за порушення умов договору у сумі 1050 доларів США, що за курсом НБУ на 23.10.2009 року складає 8410 грн. 50 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у сумі 2300 грн. 55 коп. та 30 % річних від простроченої суми згідно із п. 3.2.7 кредитного договору у сумі 1526 грн. 39 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 22 серпня 2008 року у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2208-1 між [PERSON] та [PERSON] (далі Поручитель) був укладений договір поруки № 2208-1, згідно із п. 1.1 якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати за виконання усіх зобовязань [PERSON], які виникають із вказаного вище кредитного договору. У п. 1.2 договору поруки передбачено, що Поручитель та Позичальник відповідають як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, Банк має право стягнути з [PERSON] як поручителя суму в розмірі повного обєму усіх зобовязань [PERSON] 29 вересня 2009 року за вих. № 353/2 ПАТ Західінкомбанк направляло [PERSON] лист-вимогу про погашення заборгованості за зазначеним вище кредитним договором, однак останнім вона залишена без задоволення. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовувало тим, що кредит [PERSON] надавався саме у доларах США. Просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Західінкомбанк заборгованість за кредитним договором № 2208-1 від 22 серпня 2008 року у розмірі 3811,20 доларів США та 12237 грн. 44 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги уточнила. Просила стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Західінкомбанк заборгованість за кредитним договором № 2208-1 від 22 серпня 2008 року, а саме: непогашений кредит у сумі 3500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 січня 2010 року складає 28008 грн. 40 коп.; несплачені відсотки за користування кредитними коштами у сумі 108,84 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 870 грн. 98 коп.; штраф у розмірі 30 % від суми боргу (3500 доларів США) за порушення умов договору згідно із п. 3.2.8 кредитного договору у сумі 1050 доларів США, що за курсом НБУ на 15.01.2010 року складає 8402 грн. 52 коп. та пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у сумі 2300 грн. 55 коп., всього 3608,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 січня 2010 року становить 28879 грн. 38 коп., та 10703 грн. 07 коп. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Західінкомбанк (далі Кредитор), правонаступником якого є позивач ПАТ Західінкомбанк, та відповідачем [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 2208-1, згідно із п. п. 1.1, 1.2 якого Кредитор надав Позичальнику споживчий кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою 15 % річних, термін користування кредитними коштами встановлено до 21 серпня 2009 року включно. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позичальник зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з розрахунку 15 % річних, один раз в місяць шляхом перерахунку коштів на рахунок Кредитора. У судовому засіданні встановлено, що Кредитор свої зобовязання за кредитним договором № 2208-1 від 22 серпня 2008 року виконав, надав [PERSON] кредит у розмірі 6000 доларів США, однак остання свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі не виконала, суму кредиту, а також відповідну плату за користування кредитом не сплатила. Згідно із п. 3.2.4 кредитного договору за порушення строків повернення грошових сум, передбачених п. п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 даного договору, додатково до встановленої процентної ставки Позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки. У п. 3.2.8 кредитного договору передбачено, що у разі порушення (невиконання) умов кредитного договору Позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 30 % від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень. 29 вересня 2009 року за вих. № 353/1 ПАТ Західінкомбанк надсилало відповідачу [PERSON] лист-вимогу про погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, однак остання жодних дій щодо погашення заборгованості не вчинила. Також у судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Західінкомбанк та [PERSON] (далі Поручитель) був укладений договір поруки № 2208-1, згідно з яким Поручитель зобовязувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі усіх зобовязань Позичальника, що випливають з кредитного договору №\~2208-1 від 22 серпня 2008 року. Відповідно до п. 1.2 договору поруки Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно із п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань перед Кредитором за кредитним договором, Кредитор має право стягнути з Поручителя суму в розмірі повного обєму усіх зобовязань Позичальника. У п. 2.2 договору поруки передбачено, що при невиконанні Позичальником зобовязань перед Кредитором в строки та на умовах, що обумовлені кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобовязання погасити кредитну заборгованість, нараховані відсотки, неустойку, збитки, а також інші боргові зобовязання, що випливають з кредитного договору. 29 вересня 2009 року позивач ПАТ Західінкомбанк за вих. № 353/2 надсилало відповідачу [PERSON] лист-вимогу, в якій йому пропонувалось погасити заборгованість за кредитним договором № 2208-1 від 22 серпня 2008 року, однак будь-яких відповідей на лист відповідач [PERSON] не надав, заборгованість за вказаним кредитним договором як поручитель не сплатив. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Станом на 19 березня 2010 року, тобто на день ухвалення рішення у справі, Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до іноземних валют: 1 долар США = 7,796 грн. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 2208-1 від 22 серпня 2008 року, враховуючи офіційний курс гривні до долара США, станом на 19 березня 2010 року вона має перед [PERSON] заборгованість за цим договором на загальну суму 39459 грн. 46 коп., з яких: непогашений кредит 27916 грн. (грошовий еквівалент 3500 доларів США); несплачені відсотки 868 грн. 11 коп. (грошовий еквівалент 108,84 доларів США); пеня за прострочення сплати відсотків 2300 грн. 55 коп. та штраф у розмірі 30 % від простроченої суми боргу 8374 грн. 80 коп. (грошовий еквівалент 1050 доларів США). Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON]своїх зобовязань за кредитним договором № 2208-1 від 22 серпня 2008 року, а також те, що відповідач [PERSON] несе солідарну майнову відповідальність за виконання зобовязань за цим кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Західінкомбанк до [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з останніх солідарно на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 39459 грн. 46 коп. У ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 427 грн. 28 коп. та оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 547 грн. 28 коп., які теж підлягають стягненню солідарно з відповідачів. На підставі ст. ст. 524, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved