Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № 611/08-А2 від 14 липня 2008 року, [PERSON] надано кредит в сумі 5000 грн.шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. Кредитні кошти були наданістроком по 14 липня 2011 року, за користування кредитними коштами було встановлено відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Відповідач [PERSON] не виконує умови Договору, ігнорує вимоги банку щодо повернення простроченої заборгованості. Станом на 24 грудня 2009 року загальна заборгованість складає 5731, 16 грн., в тому числі: по відсоткам 1126,84 грн., заборгованість по тілу кредиту 4604,32 грн. Станом на 20 квітня 2010 року, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив. В судовому засіданні представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача несплачену загальну суму заборгованості по кредитному договору № 611/08-А2 БСК від 14 липня 2008 року в розмірі 5731,16 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленням заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 611/08-А2 від 14 липня 2008 року, [PERSON] надано кредит в сумі 5000 грн. Кредитні кошти були надані строком по 14 липня 2011 року, за користування кредитними коштами було встановлено відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Станом на 24 грудня 2009 року загальна заборгованість складає 5731,16 грн., в тому числі: по відсоткам 1126,84 грн., заборгованість по тілу кредиту 4604,32 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаї ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 57,32 грн. ( судовий збір ).+120 грн. (витрати на інформаційне - технічне забезпечення) На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526,527,530 ЦК України,

Outcome: approved