Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

У жовтні 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1 про надання довідки про особливий характер роботи в підземних умовах. Позовні вимоги вмотивовані тим, що він працює на ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1 з 23.03.1987 р. по теперішній час. За час роботи на шахті він з 23.03.1987 р. по 09.09.1994 р. працював гірничим майстром підземної дільниці ВТБ, з 04.11.1994 р. по 25.01.1999 р. - електрослюсар підземний 4 розряду дільниці ПР-4; з 25.01.1999р. по 08.09.1999 р. - електрослюсар підземний 4 розряду дільниці ЕМО; з 08.09.1999 р. по 05.10.1999 р. - прохідником 5 розряду дільниці ПР-4; з 05.10.1999 р. по 14.04.2005 р. - електрослюсар підземний 5 розряду дільниці EMC; з 04.05.2005 р. по теперішній час - заступником начальника дільниці стаціонарного обладнання підземного. Згідно довідки №72 від 07.04.2009 р., яка уточнює особливий характер роботи в підземних умовах, він працював у підземних умовах з повним робочим днем під землею у період роботи на посаді з 23.03.1987 р. по 14.04.2005 р„ а з 14.04.2005 р. по 04.05.2005 р. - заступником начальника дільниці з ремонту та експлуатації ВГП та компресорного комплексу УСО, з 04.05.2005 р. по теперішній час - заступником начальника дільниці стаціонарного обладнання підземного, де був зайнятий на підземних роботах 50% та більше робочого часу на рік у підземних умовах. Однак, вважає що вказана довідка позбавляє його права на пільгову пенсію. Просив суд зобовязати адміністрацію ДП „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1 надати йому довідку, яка уточнює особливий характер роботи або умови, які необхідні для призначення пільгової пенсії, в якій вказати, що в період з 14.04.2005 р. по теперішній час позивач працював на роботах зі шкідливими умовами з повним робочим днем під землею у шахті, що дає йому право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, передбачених списком № 1 розділу 1 та пункту 1.1 „а, 1.1 „б, 1.1. „е, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.03.2003 р. (зі змінами та доповненнями). У судовому засіданні позивач підтвердив мотиви та обґрунтування, вказані в позові. У судове засідання представник 3-ї особи - управління Пенсійного Фонду України в м.Вугледарі Донецької області не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав з тих підстав, шо довідка № 72 складена законно та обґрунтовано на підставі наказів про атестацію робочих місць та підстав для складення іншої довідки немає. Просив у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені в позові, підлягають задоволенню наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач працює на ДЕ „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1 з 23.03.1987 р. по теперішній час. За час роботи на шахті він з 23.03.1987 р. по 09.09.1994 р. працював гірничим майстром підземної дільниці ВТБ, з 04.11.1994 р. по 25.01.1999 р. - електрослюсар підземний 4 розряду дільниці ПР-4; з 25.01.1999 р. по 08.09.1999 р. - електрослюсар підземний 4 розряду дільниці ЕМО: р. по 05.10.1999 р. - прохідником 5 розряду дільниці ПР-4; з 05.10.1999 р. по 14.04.2005 р. - електрослюсар підземний 5 розряду дільниці EMC; з 04.05.2005 р. по теперішній час - заступником начальника дільниці стаціонарного обладнання підземного. Згідно довідки №158 від 11.03.2009 р., яка уточнює особливий характер роботи в підземних умовах, він працював у підземних умовах з повним робочим днем під землею у період роботи з 04.05.2005 р. по теперішній час - заступником начальника дільниці стаціонарного обладнання підземного, при цьому 100% робочого часу майже всі місяці працював під землю, за винятком часу відпустки та вихідних (а.с.4) Дана довідка складена згідно табелів спуску та виїзду з шахти і підтверджує те, що у період, зазначений у довідці, позивач дійсно працював на зазначених посадах та має підземні виходи з повним робочим днем у шахті, що також підтверджується показами свідків. Крім цього, те, що з 23.03.1987 р. по 09.09.1994 р. працював гірничим майстром підземної дільниці ВТБ, з 04.11.1994 р. по 25.01.1999 р. - електрослюсар підземний 4 розряду дільниці ПР-4; з 25.01.1999 р. по 08.09.1999 р. - електрослюсар підземний 4 розряду дільниці ЕМО; з 08.09.1999 р. по 05.10.1999 р. - прохідником 5 розряду дільниці ПР-4; з р. по 14.04.2005 р. - електрослюсар підземний 5 розряду дільниці EMC; у підземних умовах з повним робочим днем під землею підтверджується записами у трудовій книжці, згідно записів № 12,13,14,15,16 вказано, що позивач переведений на вказані посади з повним робочим днем в шахті. (а.с.8-16) Тому посилання представника відповідача на те, що довідка №72 від 07.04.2009 р., де вказано, що позивач з 04.05.2005 р. по теперішній час працював заступником начальника дільниці стаціонарного обладнання підземного, де був зайнятий на підземних роботах 50% та більше робочого часу на рік у підземних умовах, складена згідно вимог постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.03.2003 р. (зі змінами та доповненнями) не відповідає дійсності та суперечить довідці №158 від 11.03.2009 р., В судовому засіданні встановлено, що позивач з 23.03.1987 р. по 09.09.1994 р. працював гірничим майстром підземної дільниці ВТБ, з 04.11.1994 р. по 25.01.1999 р. - електрослюсар підземний 4 розряду дільниці ПР-4; з 25.01.1999 р. по 08.09.1999 р. - електрослюсар підземний 4 розряду дільниці ЕМО; з 08.09.1999 р. по 05.10.1999 р. - прохідником 5 розряду дільниці ПР-4; з 05.10.1999 р. по 14.04.2005 р. - електрослюсар підземний 5 розряду дільниці EMC; з 04.05.2005 р. по теперішній час - заступником начальника дільниці стаціонарного обладнання підземного, у підземних умовах з повним робочим днем під землею на підставі даних трудової книжки та довідки №158 від 11.03.2009 Р- Тому позивач має право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, передбачених списком № 1 розділу 1 та пункту 1.1 „б, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.03.2003 р. „Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах (зі змінами та доповненнями). З вищезазначених підстав суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та зобовязати адміністрацію Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1 надати позивачу довідку, яка уточнює особливий характер роботи або умови, які необхідні для призначення пільгової пенсії, в якій вказати, що в період з 23 березня 1987 року по теперішній час, в тому числі в період з 14.04.2005 року по теперішній час, позивач працював на роботах зі шкідливими умовами з повним робочим днем під землею у шахті, що дає йому право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, передбачених списком № 1 розділу 1 та пункту 1.1 „б, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.03.2003 р. (зі змінами та доповненнями). Згідно ст.88 ЦПК України, ст.З Декрету КМУ „Про державне мито суд вважає необхідним стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1 на користь держави державне мито у розмірі 3 грн. 40 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved