Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Військовий прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до військової частини [NUMBER] про стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік в розмірі 2150,75 грн. В Обґрунтування позовних вимог вказав, що наказом командира військової частини [NUMBER] військовослужбовцю військової служби за контрактом [PERSON] надано матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань. Проте всупереч вимогам ст.. 9 ЗУ «Про соціальних захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року та Постанови КМУ від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» матеріальну допомогу [PERSON] . Прокурор у справі старший помічник військового прокурора Рівненського гарнізону Жоган А. подав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач [PERSON] подала суду заяву про вирішення справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача військової частини [NUMBER] просив слухати справу за відсутності відповідача, вказав, що позовні вимоги не визнає, в зв`язку з відсутністю фінансування для погашення заборгованості за 2008 рік. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1,2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Відповідно до ч 3 ст. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» надано право керівникам державних органів у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання: надавати військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу для оздоровлення при щорічній основній відпустці у розмірі, що не перевищує їх місячного грошового забезпечення. Судом встановлено, що наказом командира військової частини [NUMBER] військовослужбовцю військової служби за контрактом [PERSON] , надано матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань. Відповідно до довідки виданої командиром в/ч [NUMBER] станом на 03 лютого 2010 року заборгованість з виплати [PERSON] матеріальної допомоги за 2008 рік становить 2150,75 грн. Суд до уваги не приймає посилання відповідача на відсутність фінансового забезпечення, так як реалізація особою права, що пов`язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання суб`єктами владних повноважень на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов`язань, не приймається до уваги. Так, у справах «Кечко проти України» та «Бурдов проти Росії» Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved