Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Позивач Житлово-комунальне підприємство № 1 звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою : [ADDRESS]. ЖКП №1 є комунальним підприємством Куп'янської міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп'янської міської ради ХХІV скликання від 01.11.2002 року. Цим же рішенням житловий фонд м. Куп'янська, а рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради №94 від 28.03.2003 року і житловий фонд та прилеглі до нього території смт. Куп'янськ-Вузлового передано на баланс ЖКП №1, який забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору з територіальною громадою м. Куп'янська про передачу майна у повне господарське відання від 19 квітня 2006 року. Відповідачі, проживаючи за вказаною адресою, отримували зазначені послуги в повному обсязі, однак, свої зобов»язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконали. В результаті невиконання свого обов»язку щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП №1 з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідачів станом на 01.08.2008 р. склала 1134,05 грн.. Склад сім»ї, проживаючих за даною адресою - 2 людини, згідно довідки. Між позивачем і відповідачами 09.10.2007р. був укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. У зв»язку з наведеним вище позивач просить стягнути суму заборгованість з відповідачів у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать явочний лист і розписка, про повідомлення відповідачки [PERSON], а також комісійний акт від 09.12.2008 року з розпискою і відповідною поміткою, про те, що відповідач [PERSON] відмовився від отримання повістки, але у відповідності з ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду, а особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідачі до суду не з»явились, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою : [ADDRESS], сім»я складається з 2 людей, користувались послугами позивача з утримання будинку та прибудинкової території але своєчасно за надані послуги не сплачували, у зв»язку з чим станом на 01.08.2008 р. утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 1134,05 грн.. Обґрунтованість позову підтверджується: - довідкою про склад сім”ї і пропискою відповідачів, а також про те, що квартира приватизована / а.с. 5,7 /; - платіжним дорученням / а.с.1/; - довідкою і розрахунком про суму заборгованості / а.с.4,6 /; - досудовим повідомленням від 17.07.2008р. і комісійним актом від 28.07.2008 р. / а.с. 11-12 /; - копією договору за № 2820 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 09.10.2007 р. / а.с.8-9 /; - копією акту про проживання громадянина від 22.07.2008 року / а.с.10/; - копіями рішення № 341 виконкому Куп'янської міської ради Харківської області від 28.04.2006р. з додатками / а.с.19-20 /; - копією рішення Куп'янської міської ради Харківської області від 01.11.2002 року / а.с.15/; - копією договору про передачу права на утримання та управління майном за № 18/04 від 01.11.2004р. / а.с.21-28 /; - копією довіреності / а.с.29/; - копіями рішень Куп'янської міськради Харківської області за № 608-V від 27.12.2007 року, за № 626 від 29.12.2002 р.. за № 554-V від 02.11.2007 р., від 01.11.2002 р., від 28.04.2006р. з додатком / а.с. 13-18 /. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у солідарному порядку з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved