Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення внеску члена кредитної спілки в сумі 10000,00 грн., та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 2400,00 грн., а всього 12400,00 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмові заперечення проти позову, в яких просив в задоволенні позову відмовити. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Обставини справи встановлені судом. 05.08.2008року між Кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON] було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 2323 в розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяці, до 05.08.2009 року, зі сплатою 24 % річних від суми внеску, з зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. Відповідно до п. 1.1 договору позивач 05.08.2008 року вніс на депозитний рахунок № 2323 грошові кошти, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №9114. У відповідності до п. 3.1.2 договору, КС «Флагман» зобовязана сплачувати позивачу проценти за користування внеском щоквартально, тобто один раз на три місяці, «5» числа на протязі строку дії внеску. 09.07.2009р., з дотриманням вимог договору, [PERSON] письмово повідомив відповідача про намір отримати суму вкладу та відсотки нараховані за користування вкладом, але до цього часу відповідач не виконав умови договору та не виплатив суму вкладу в розмірі 10000,00 грн., та невиплачених відсотки в сумі 2400,00 грн. 09.07.2009року позивач отримав від КС «Флагман» відповідь на своє звернення, в якій було сказано, що грошові кошти будуть повернуті частинами, однак, конкретні строки їх повернення встановити неможливо. Відповідно до ст.21 ч.1 п.3 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором чи законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2323 від 05.08.2008 р., тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 12400,00 грн., що складається з суми вкладу в розмірі 10000,00 грн., та нарахованих відсотки в сумі 2400.00 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Outcome: approved