Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що 24.04.2007 позичив відповідачу 25000 грн., які той зобовязався повернути у строк до 01.08.2007 про що видав письмову розписку, але до встановленого строку гроші не повернув і ухиляється від їх повернення. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 38151 грн., в тому числі 25000 грн. основного боргу. 1610,96 грн. 3% річних за прострочку виконання зобовязання, 11540,04 грн. - втрати від інфляції, а також судові витрати на оплату судового збору 381,51 грн. і ІТЗ у сумі 120 грн. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд у порядку ст. 224-226 ЦПК України ухвалює у справі заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Судом установлено, що позивач 24.04.2007 позичив відповідачу 25000 грн., які той зобовязався повернути у строк до 01.08.2007, про що видав письмову розписку. Дії сторін у справі відповідають вимогам норм цивільного законодавства, зокрема си. 1047 ЦК України, згідно якої договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом установлено, що позичальник належним чином не виконує прийнятих на себе зобовязань і не повернув позивачу позичені кошти у встановлений термін. Згідно ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.08.2007 до 22.09.2009 (до дня звернення до суду) прострочка складає 784 дні, а отже 3% річних за прострочку виконання зобовязання становлять 1610,96 грн ( 25000 грн.х 3%:365днів х784 дні прострочки:100%). Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з серпня 2007 по серпень 2009 складає 11540,04 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 38151 грн. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі і на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 38151 грн., в тому числі 25000 грн. основного боргу, 1610,96 грн. 3% річних за прострочку виконання зобовязання, 11540,04 грн. - втрати від інфляції. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки суд прийшов до висновку про обґрунтованість і законність позовних вимог [PERSON] В,Е., на його користь підлягають стягненню понесені судові витрати на оплату судового збору - 381,51 грн. та оплату ІТЗ 120 грн., Всього на користь позивача підлягають стягненню 38652,15 грн.

Outcome: approved