Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач КП «Житлосервіс «Евріка» звернулося з позовною заявою до Сєвєродонецького міського суду до [PERSON] про визнання особи такою, що тратила право користування житлом та стягнення заборгованості. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що гуртожиток № 46-а по пр-ту Хіміків м. Сєвєродонецька знаходиться на балансі їхнього підприємства, яке надає його мешканцям житлово-комунальні послуги. Відповідач [PERSON] зареєстрований у гуртожитку № 46 у кімнаті № 40 по пр-ту Хіміків м. Сєвєродонецька та на його ім'я відкритий особовий рахунок № 0912104610400 по сплаті житлово-комунальних послуг. При перевірці паспортного режиму було встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у кімнаті № 40 буд. 46а по пр-ту Хіміків більше шести місяців. Відповідач за період з 01.12.2005 року по 01.12.208 року не вносив плату за житлово-комунальні послуги в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 899,62 грн. На підставі викладеного позивач був змушений звернутися з даною заявою до суду та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, буд. 46а, кім. 40, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 889 грн. 62 коп., а також у якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму 30 грн. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1601 грн. 98 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердила доводи, викладені у позові, підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, буд. 46а, кім. 40. стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1601 грн. 98 коп., а також у якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму 30 грн. Додаткових пояснень не мала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення у газеті «Наша газета» № 42 (3169) від 20.04.2010 року , причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 30.04.2007 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява обгрунтована і позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України суд має право визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо воно не користується житлом без поважних причин понад шість місяців. Відповідно Довідки КП «Житлосервіс «Евріка» від 18.12.2007 року за адресою пр-т Хіміків, буд. 46а, кім. 40 зареєстрований [PERSON]. Згідно копії акту перевірки паспортного режиму за адресою пр-т Хіміків, буд. 46а, кім. 40 від 22.10.2008 року було встановлено, що [PERSON] за даною адресою не мешкає. При опитуванні сусідів підтверджено, що [PERSON] не мешкає більше 1 року Відповідно копії актів перевірки паспортного режиму від 21.04.2009 року. 05.10.2009 року, 06.04.2010 року, було встановлено, що [PERSON]О за адресою пр-т Хіміків, буд. 46а, кім. 40 не мешкає з 2004 року по теперішній час. При опитуванні сусідів підтверджено, що [PERSON] не мешкає за вкачаною адресою з 2004 року по теперішній час. Як випливає з матеріалів позовної заяви, зі свідчень представника позивача, наданих суду доказів, відповідач за вказаною адресою не проживає з 2004 року. Де зараз відповідач нікому не відомо. Крім того, відповідач ніяких витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в спірній кімнаті не проживає з 2004 року без поважних причини, тобто більше шести місяців, тому він втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 66 Житлового кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири. Згідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно з Витягу особового рахунку [PERSON], що зареєстрований за адресою [INFO], кім. 40 станом на 01.04.2010 року числиться загальна заборгованість у розмірі 1601 грн. 98 коп. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 1601 грн. 98 коп.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ суму 30 грн.

Outcome: approved