Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкоємства за заповітом, померлої 24.06.2006 року [PERSON], право власності на спадкове майно у вигляді легкового автомобіля марки «Мерседес Бенц» д/н [NUMBER]. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 24.06.2006 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді легкового автомобіля марки «Мерседес Бенц» д/н [NUMBER]. Позивач вважає, що прийняв спадщину, так як проживав разом із матір»ю. В даний час виникла необхідність оформлення легкового автомобіля на його ім'я, однак нотаріальна контора відмовила йому в його оформленні посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі в попередньому судовому засіданні; позовні вимоги підтримує. Представник Лугинської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої вони проти задоволення позову, з підстав викладених в позовній заяві, не заперечують та не заперечують щодо розгляду зазначеної справи в попередньому судовому засіданні. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 24 червня 2006 року померла спадкодавець [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді легкового автомобіля марки Мерседес моделі Бенц 300 Д, випуску 1988 року, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно копії заповіту від 23.05.2006 року [PERSON] на випадок її смерті зробила розпорядження у відповідності до якого все її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, включаючи грошові кошти в банківських установах, а також все те, на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON], [INFO]. Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією заповіту від 23.05.2006 року; - копією біржового договору (угоди) від 04.11.2004 року; - довідкою, виданою Коростенським МРЕВ ДАІ УМВС України в Житомирській області від 02.03.2010 року №211. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак Лугинська державна нотаріальна контора 20.02.2010 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль марки Мерседес моделі Бенц 300 Д, випуску 1988 року, реєстраційний номер [NUMBER], який належав його матері [PERSON], мотивуючи тим, що померла [PERSON] не отримала свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що є правоустановчим документом, на підтвердження права власності на автомобіль. Згідно п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року №20/5, видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правоустановчих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачаться з матеріалів справи, предметом спору є рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки Мерседес моделі Бенц 300 Д, випуску 1988 року, кузов WDB 1241301А749140 , державний реєстраційний номер [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON], яка померла 24 червня 2006 року. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Таким чином, суд вважає, за життя [PERSON] правомірно набула права власності на легковий автомобіль марки Мерседес моделі Бенц 300 Д, випуску 1988 року, кузов WDB 1241301А749140, реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий 9140, її право власності сторонами по справі не оспорюється, а сам факт не проведення державної реєстрації транспортного засобу не може слугувати підставою для позбавлення титулярного власника права власності на обєкт рухомого майна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійна [PERSON] в заповідальному розпорядженні все її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, включаючи грошові кошти в банківських установах, а також все те, на що вона за законом матиме право, в т.ч. і легковий автомобіль марки Мерседес моделі Бенц 300 Д, випуску 1988 року, кузов WDB 1241301А749140, реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий 9140, належність якого їй ніким не оспорюється, заповідала [PERSON], [INFO], який вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою Лугинською селищною радою від 03.03.2010 року №656, тому суд приходить до висновку , що позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved