Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. У своєму позові позивач вказав, що протягом 1969-1070 років було прийнято рішення виконкому Заводської районної ради депутатів трудящих щодо відкриття спортивно-технічного клубу при Заводському РК добровільної організації сприяння армії, авіації та флоту (ДОСААФ) з метою підготовки шоферо-професіоналів, шоферо-любителів, мотоциклістів, радіотелемастерів, холодильщиків, електриків та інших технічних спеціальностей. Для проведення навчальних заходів з вищезгаданих спеціальностей були збудовані дві нежитлові капітальні споруди, а саме: будівля тиру, загальною площею 72 кв.метрів. яка розташована у сквері 30-річчя визволення України від фашистських загарбників за будівлею Заводської районної адміністрації та комплекс, який складається з будівлі наземного тиру, гаражу та підземного стрілкового тиру, об*єднаних одним фундаментом, загальною площею 617,5 кв.метрів, який розташований біля житлового будинку № 74 по вул. Гончара в м. Запоріжжі, але не були оформлені в установленому законом порядку. З 1970 до 1995 року засновником та керівником добровільної організації (ДОСААФ) була мати позивача [PERSON]. З 1995 року по теперішній час повноваження керівника виконує позивач [PERSON] На протязі всього часу існування ДОСААФ мати позивача, а потім і він безперервно, відкрито та добросовісно володіють та користуються вищевказаними будівлями: робили поточні та капітальні ремонти, несуть усі витрати по утриманню цих будівель сплачують комунальні послуги. Органи місцевої влади знають про існування цих споруд, але ніхто не ставив питання про позбавлення позивача права користування та володіння цими спорудами і не пред*являв прав на ці споруди. Позивач просить позов задовольнити і визнати за ним, [PERSON], право власності на будівлю тиру, який розташований у сквері, та комплекс, який розташований біля будинку № 74 по вул. Гончара в м. Запоріжжі. Відповідач Запорізька міська рада проти позову не заперечує. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наказу від 09.12.2009 року № 346 вбачається, що з 19.11.2009 року на посаді голови Заводської районної адміністрації ОСОУ затверджено [PERSON]. Із довідки АА № 072163 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що керівником юридичної особи Заводської районної організації товариства сприяння обороні України є: [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п*яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, набувається за рішенням суду. Судом було здобуто докази того, що позивач [PERSON] дійсно добросовісно володіє та користується тиром та комплексом біля будинку № 74 по вул..Гончара,74 в м.Запоріжжі. Тому він набув право власності на це майно. Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved