Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є невісткою [PERSON] і була одружена з її сином [PERSON], який помер в 1998 році. Після смерті свекрухи [PERSON], 15.12.1999 року, вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном і вже отримала в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна вклад в Ощадбанку, який належав померлій. Крім цього, свекруха була власницею ? частини жилого будинку з надвірними будовами по вул.Підлісній,26 в м.Тростянець. Ця половина належала їй на підставі договору купівлі-продажу. Інша половина належить двоюрідній онуці свекрухи [PERSON] При зверненні до нотконтори про видачу свідоцтва про право власності на ? частину даного будинку в порядку спадкування зясувалося, що при оформленні договору купівлі-продажу від 20.09.1976 року була допущена помилка і зазначено, що продається будинок площею 32 кв.м., а не ? його частина. В звязку з чим позивач вимушена звернутися до суду та просить суд визнати за нею право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Тростянець по вул.Підлісній, 26 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд визнати за нею право власності на ? частину будинку. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно копії договору купівлі-продажу від 20.09.1976р., [PERSON] придбала у [PERSON] жилий деревяний будинок жилою площею 32 кв.м. з надвірними будовами в с.Смородине по вул.Підлісна, 26 (а.с.5-6). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла 15.12.1999року(а.с.8). [PERSON] на праві власності належить ? частина жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, згідно реєстрації в КПОхтирському міському бюро технічної інвентарізації.З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] та [PERSON] приватизовано по ? частині будинку по вул.Підлісна, 26 в м.Тростянець Сумської області(а.с.7,9). З копії технічного паспорту на домоволодіння також вбачається, що [PERSON] належить ? частка житлового будинку по вул.Підлісна, 26 в м.Тростянець(а.с.10-14). Відповідач по справі [PERSON](дівоче прізвище [PERSON] а.с.26) [PERSON] підтвердила, що їй на праві власності належить ? частину жилого будинку по вул.Підлісна, 26 в м.Тростянець, яку вона одержала в спадщину після смерті батька [PERSON], який помер в 1972 році (а.с.27). З довідки Тростянецької держнотконтори вбачається, що після смерті [PERSON], 15.12.1999 року заведена спадкова справа за №30/2001. Спадщину після її смерті прийняла та оформила свідоцтва про право на спадщину [PERSON], цей факт підтверджено витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи) №22621913. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено 03.12.1999 року на імя [PERSON], що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №22621898 (а.с.33-35). Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином з наданих матеріалів вбачається, що при оформленні договору купівлі-продажу від 20.09.1976 року була допущена помилка, так на праві приватної власності по ? частині жилого будинку по вул.Підлісна, 26 в м.Тростянець Сумської області належить [PERSON] та [PERSON]. При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності на ? частину будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved