Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, зазначивши, що 13.08.2007року померла його дружина - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивачем та [PERSON] Н.1. було придбано незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Українській, 19 в с. Верхоли Полтавського району, подалі будівництво велося у відповідності до проекту забудови земельної ділянки індивідуального забудовника та було завершене у 2000 році. До складу домоволодіння входить житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «Б», літній душ літ. «б», тимчасовий навіс літ. «б-1», погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», ворота, хвіртка, огорожі № 1 -6, свердловина № 7, вигріб №9. [PERSON] для забудови була надана земельна ділянка площею 0,20 га. для ведення підсобного господарства. За життя [PERSON] заповіт не склала, спадкоємцями першої черги являються її діти від першого шлюбу та чоловік, який у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва не зміг. При зверненні до КП «БТІ та МБ Полтавського району» із заявою про реєстрацію права власності та виготовлення витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини на нерухоме майно, йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, тому позивач змушений звернутися до суду про визнання права власності. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні позовній заяві, та просили суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] проти позову не заперечили , надали суду зустрічну позовну заяву про визнання за ними право власності на вказане майно пропорційно їх частки. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району та третьої особи відділу Держкомзему у Полтавському районі в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Представники третьої особи КП «БТІМ Полтавського району» та Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦГІК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть від 31.10.2007р., серії 1-КЕ № 132224 13.08.2007 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Спадкоємцями першої черги за законом, є її діти від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] J1.A. відповідачі, а також чоловік [PERSON] позивач по справі. Земельна ділянка площею 0,20 га., на якій розташовані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Верхоли, Полтавського району, Полтавської області, є приватизованою [PERSON], про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 033323 від 21.08.1999р. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений КП «БТІ та МБ Полтавського району» 29.07.2009 р., за померлою [PERSON] зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Верхоли, вул. Українська №19. Рішенням реєстратора від 11.08.2009 року в оформлені права власності на нерухоме майно відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями . Відповідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності визнаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, ст. 357 ЦК України. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб, в тому числі і право власності на земельну частку. Частина 1 ст. 1225 ЦК України внзнаяає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 1296 ЦПК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевою самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом, ст. 40 Земельного кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини ст. 81 Земельного Кодексу України. Позивач, е власником 1/2 частини домоволодіння і відповідно прийняв спадщину після померлої [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, тому суд вважає його позовні вимоги обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом, тому суд вважає їх позовні вимоги про визнання за ними права власності на частину будинку та земельної ділянки обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги відповідачів про визнання права власності за померлою [PERSON], права власності на /2 частину домоволодіння задоволенню не підлягають як безпідставні, гак як право власності визнається за фізичною особою. Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 84, 88 ЦПК України, тому , так як позивач є інвалідом 1 групи з відповідачів необхідно достягнути солідарно недоплачений судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial