Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Орган опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зіслався на те, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 жовтня 2003 року. [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають у селі Великомихайлівка. Батько працює водієм у селянському (фермерському) господарстві «Надія» за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, займається вихованням та утриманням сина [PERSON]. Мати дитини [PERSON] з жовтня 2004 року з сімєю не проживає, вихованням та утриманням малолітнього сина [PERSON] не займається. В даний час [PERSON] проживає без реєстрації у селі Романки вул. Кірова, 32, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, у 2006 році притягалася до кримінальної відповідальності. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області просить суд позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представника позивача, який в судове засідання надіслав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити. Представник третьої особи служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи судом була повідомлена належним чином. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітній вовк [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] разом з батьком [PERSON] [INFO], який працює водієм в селянському (фермерському) господарстві «Надія», за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони. Мати дитини [PERSON] з жовтня 2004 р., тобто коли дитині виповнилося лише рік, мешкає окремо від нього. На даний час проживає без реєстрації в селі Романки вул. Кірова, 32, Покровського району Дніпропетровської області. На даний час не працює. За місцем фактичного проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, у 2006 році притягувалася до кримінальної відповідальності. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина, створенню відповідних матеріально-побутових умов його проживання. (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 28 жовтня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13. (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 239692 від 28 жовтня 2003 року виданого виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 9). Як вбачається з характеристики виданої виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області на [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого в [INFO], одружений, але спільне проживання з дружиною [PERSON] 1975 року припинено з жовтня 2004 року, працює водієм в селянсько (фермерському) господарстві «Надія». Проживає разом з матірю та сином. За період проживання на території сільської ради у 2009 році до адміністративної відповідальності не притягався. (а.с. 10). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] від 23.04.2009 року, комісією було встановлено, що [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO] проживають в [INFO]. Разом з ними проживає [PERSON] мати [PERSON]. Мати дитини [PERSON] не проживає з родиною з жовтня 2004 року по даний час. Весь цей період [PERSON] проживає з батьком, який утримує та займається вихованням сина. Постійного місця проживання не має. [PERSON] працює водієм в ТОВ «Комунгосппостзбут». На момент відвідування сім'ї [PERSON] перебував у Великомихайлівському дошкільному закладі «Ясочка». Власником будинку в якому мешкає [PERSON] разом з сином, являється [PERSON] Загальна площа будинку становить 60,8 кв.м., житлова 27,9 кв.м. в будинку 3 житлові кімнати, кімнати середні за розмірами, світлі, обладанні необхідними меблями та побутовою технікою, в будинку газове опалення. [PERSON] відведена окрема кімната. В ній знаходиться ліжко, стіл, стільці та шафа для одягу. Дитина забезпечена одягом, взуттям в достатній кількості. Сімя [PERSON] тримає для власних потреб підсобне господарство, на присадибній земельній ділянці також вирощує сільськогосподарську продукцію для власних потреб. [PERSON] а.М. відвідує сина не більше одного разу на рік, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги для утримання сина не надає, життям його не цікавиться. (а.с. 13). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 грудня 2009 р. комісією обстежено умови проживання [PERSON] [INFO], що проживає за адресою: [INFO], (зареєстрована в [INFO]). [PERSON] проживає разом з співмешканцем [PERSON]. [PERSON] має дитину [PERSON], [INFO] громадянка не проживає разом з дитиною з жовтня 2004 року. [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] у с. Великомихайлівка, який займається його утриманням та вихованням. [PERSON] не приймає участі у вихованні власного сина, не надає матеріальної допомоги для задоволення потреб дитини, зловживає спиртними напоями. Під час проведення бесіди з громадянкою стало зрозуміло, що [PERSON] не бажає забирати сина до себе на проживання. На [PERSON] було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків по утриманню та вихованню сина [PERSON], [INFO]. (а..с. 16). Суд вважає, що згідно з вищенаведеним відповідачка вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, не цікавиться його життям та станом здоровя, участі у навчанні не приймає. Самоухиляється від виховання дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями. Зважаючи на вищевикладене, необхідно позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO], передавши його на опікування органу опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Згідно до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст.180-182 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь державних установ за місцем знаходження дитини на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO] 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.88 ЦПК України з [PERSON] стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved