Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Херсонська регіональна кредитна спілка «КредитСервіс» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши в заяві, що 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір С4377/2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1000,00 грн. з платою користування кредитом в розмірі 0,1644 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним. Виходячи із графіку сплати кредиту, фактичні сплати кредиту у готівковому та/або безготівковому вигляді, відповідач припинила здійснювати ще в грудні 2008 р. Отже, починаючи з січня 2009 р., відповідач порушила умови виконання зобов»язання за договором кредиту та неодноразово отримувала нагадування про необхідність виконання договірних зобов»язань. Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 кредитного договору відповідач до 26.08.2009 р. зобов»язана була щомісячно згідно графіку повернути кредит повністю, однак станом звернення до суду виникла заборгованості в сумі 777,37 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом та витрати у справі. В судовому засіданні представник позивача подав до суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначив, що кредитний договір №С4377/2 від 26.08.2008 р. вважається продовженим до моменту повної сплати кредиту, з усіма нарахованими відсотками та за наявності штрафних санкцій, а отже зобов»язання, які випливають з нього, мають виконуватися відповідачем належним чином у повному обсязі, тому на рахунок нарахованих щоденно відсотків збільшена і станом на 18.12.2009 р. заборгованість складає 852,83 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному об»ємі. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір С4377/2, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1000,00 грн. з платою користування кредитом в розмірі 0,1644 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним. Виходячи із графіку сплати кредиту, фактичні сплати кредиту у готівковому та/або безготівковому вигляді, відповідач припинила здійснювати ще в грудні 2008 р. Отже, починаючи з січня 2009 р., відповідач порушив умови виконання зобов»язання за договором кредиту та неодноразово отримувала нагадування про необхідність виконання договірних зобов»язань. Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 3.1 кредитного договору відповідач до 26.08.2009 р. зобов»язана була щомісячно згідно графіку повернути кредит повністю, однак станом звернення до суду виникла заборгованості в сумі 852,83 грн. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ст.ст.10461050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають повному задоволенню і з відповідача належить стягнути 852,83 гривень основного кредиту та відсотків за користування кредитом. Витрати по справі віднести на відповідача. . На підставі викладеного,

Outcome: approved