Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Крайчинського О.М. про стягнення боргу за договором позики в сумі 29218,20 грн., оскільки він порушив умови договору і в добровільному порядку не повернув суму боргу у встановлений строк. Просила суд позов задовольнити, стягнути борг за договором позики та всі судові витрати понесені нею по справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги змінила і просила стягнути на її користь з відповідача борг за договором позики в сумі 34682 грн. 40 коп., три відсотки річних від простроченої суми за два роки в сумі 2424 грн. 60 грн. та судові витрати по справі в сумі 420 грн. 90 коп., а всього 39107 грн. Просила позов із зміненими позовними вимогами задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснивши, що гроші в такій кількості не позичав, а отримав від позивачки за договором позики лише дві тисячі доларів США. Розписка про одержання 6000 доларів США написана і підписана ним власноручно. Написав її лише тому, що на той час проживав з донькою позивачки в шлюбі і не думав, що від нього будуть вимагати таку суму. Заслухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав: 15.06.2006 року між сторонами був укладений договір позики, за яким позивачка передала частинами протягом першого півріччя 2006 року у власність відповідачу грошові кошти в сумі 6000 доларів США, які він зобов'язався їй повернути до 15.07.2006 року, про що, відповідачем була написана письмова розписка. Однак, відповідач не виконав вчасно свої договірні зобов'язання, не повернувши суму позики. Договір позики був укладений між сторонами в письмовій формі і підтверджений письмовою розпискою, в якій вказано, що [PERSON] позичив шість тисяч доларів США У [PERSON] і зобов'язується повернути гроші протягом місяця. Даний факт підтверджуються копією розписки, що знаходиться у справі, а також поясненнями позивачки та свідка [PERSON]., які стверджують, що гроші були позичені[PERSON]. окремими сумами протягом першого півріччя 2006 року в сумі 6000 доларів США, про що відповідач написав розписку на вказану суму. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він позичив лише 2000 доларів США, оскільки він не надав суду ніяких доказів про одержання ним позики лише на дану суму. Таким чином суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено договір позики в письмовій формі, за яким відповідач одержав від позивачки протягом першого півріччя 2006 року 6000 доларів США, які мав повернути до 15.07.2006 року. Однак, дані договірні зобов'язання відповідач не виконав і не повернув до теперішнього часу суму боргу. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Позивачка просить стягнути лише суму боргу відповідно до офіційного курсу долара станом на 11.11.2008 року та три відсотки річних від простроченої суми боргу. Відповідно до довідки Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ «Державний Ощадний банк України» від 11.11.2008 року № 9186 офіційний курс долара США по відношенню до української гривні становив за 100 доларів США - 578,04 грн., а тому сума основного боргу буде становити 34682,40 грн. (6000 доларів США х 5 грн. 78,04 коп.). Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачка просить стягнути з відповідача три відсотки річних від простроченої суми боргу за два роки в сумі 2080 гривні 09 копійок ((34682,40 грн. х 3%) х 2 роки). Суд задовольняє дані вимоги позивачки, оскільки вони обґрунтовані і відповідають чинному законодавству. По справі позивачкою понесені судові витрати на сплату судового збору при подачі позовної заяви в суд в сумі 391,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., які згідно зі ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки.

Outcome: partial