Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом в якому вказує, що 02 січня 2008 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається: з житлового будинку та господарчими побудовами по вул.Радіонова, буд.39 «а» в м.Нікополі, загальною вартістю 49379грн., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13 липня 2009року. Заповіт чоловік не складав. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та її діти- відповідачі по справі, які не заявляють права на власність після смерті їх батька. Спадкоємці які у відповідності до ст. 1241 Цивільного кодексу України мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, відсутні. Спадок вона прийняла фактично, так як спільно проживала в спадковому будинку та була прописана за однією адресою з померлим, розпорядилася його майном, користується земельною ділянкою. Вона звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення спадку, але їй було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують право власності на самочинно перебудований житловий будинок, збільшилась його житлова площа на 25.9м.кв. По технічному7 висновку самочинно перебудований житловий будинок з загальною площею 72.6 м.кв., житловою площею 35,4м.кв., допоміжної площі - 37,2м.кв., прибудова «а», прибудова «а » та сарай «В» відповідають нормам і правилам державних будівельних норм і ДБН 360-92**) і на них може бути визнано право власності. Управління архітектури та містобудування Нікопольської міської ради також не заперечу-: проти визнання права власності на перебудований житловий будинок з загальною площею72,6 м.кв., житловою площею 35,4м.кв., прибудову «а», «а» та сарай «В». В судовому засіданні позивач позов підтримала і просить визнати за нею право власності з порядку спадкування за законом на самочинно перебудований житловий будинок №39" а загальною площею 72,6м.кв., житловою площею 35,4 м.кв., з прибудовами «а», «а», сарай В .де вул.Радіонова, в м.Нікополі, Дніпропетровської області. Відповідачі в судове засідання не зявилися, до суду подали заяви, кожен окремо, просять суд розглянути справу за їхньої відсутності, позов визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України. вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.1220 , 1261,1268 ЦК України . В судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2008року помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть а.с.26). Після його смерті залишився спадок на самочинно перебудований житловий будинок №39 «а» по вул.Радіонова в м.Нікополі, що підтверджується свідоцтвом на право приватної власності на житловий будинок (а.с.21, 24- 25) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13 липня 2009року (а.с.22). [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Як дружина-позивач відноситься до спадкоємців першої черги. Спадок вона прийняла, так як проживала в одному будинку зі спадкодавцем до його смерті, що підтверджується відміткою в паспорті ( а.с.23). По технічному висновку самочинно перебудований житловий будинок з загальною площею 72,6 м.кв., житловою площею 35,4м.кв., допоміжної площі - 37,2м.кв., прибудова «а», прибудова «а» та сарай «В» відповідають нормам і правилам державних будівельних норм (ДБН 360-92**) і на них може бути визнано право власності (а.с.8-14). Управління архітектури та містобудування Нікопольської міської ради не заперечує проти визнання права власності на перебудований житловий будинок з загальною площею 72,6м.кв., житловою площею 35,4м.кв., прибудову «а», «а» та сарай «В»(а.с29).

Outcome: approved