Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

В квітні 2009 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати право власності та транспортний засіб за померлою [PERSON], а також визнати за ними право власності на транспортний засіб у рівних частинах після її смерті в порядку спадкування. В обґрунтування позову вони вказали на те, що 29 травня 2008 року померла їхня мати та дружина [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO] б. 73 кв 14. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається зокрема з автотранспортного засобу марки ВАЗ 21063, який було прийнято нею у спадщину після [PERSON]. Документом, що підтверджує прийняття нею спадщини є свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом 07.05.2008 року [PERSON] було подано заяву до Дніпропетровського МРЕВ і УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію транспортного засобу та видачу на її імя свідоцтва про реєстрацію. Однак, органами МРЕВ у реєстрації їй було тимчасово відмовлено, у звязку з тим, що номерні знаки були тимчасово відсутні. [PERSON] повторно звернутися за реєстрацією транспортного засобу не встигла, оскільки померла. У звязку з чим, у позивачів відсутня можливість оформити спадщину у нотаріуса. Тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. 06.07.2009 року позивачі уточнили позовну заяву, в якій просили визнати за ними право власності на транспортний засіб у рівних частках після смерті [PERSON] в порядку спадкування. У судове засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявилися, але надали суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі. Уточнений позов просили задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав заяву, де просив справу розглядати без його участі, у відповідності до вимог діючого законодавства України. Представники третьої особи в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. У судовому засіданні встановлено, [PERSON] знаходилась у шлюбі з [PERSON], з яким брак було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, від 01.03.1974 року, виданого Індустріальним РАГС м. Дніпропетровська (а.с. 10). Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 27.12.1974 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, та присвоєно прізвище дружині [PERSON] (а.с. 11). Від шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. 19 лютого 1992 року [PERSON] уклала шлюб, та її прізвище після одруження стало [PERSON] (а.с. 15). 27 вересня 1997 року [PERSON] одружилася і її прізвище після одруження стала [PERSON] (а.с. 13). 29 травня 2008 року [PERSON] померла про що в книзі реєстрації смерті 30 травня 2008 року було зроблено відповідний актовий запис № 4414 (а.с. 7). Після її смерті відурилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, після померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися 25.02.2009 року позивачі по справі та їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено в судовому засіданні до складу спадщини померлої [PERSON]\~входило також рухоме майно автомобіль марки ВАЗ 21063, випуск 1985 року, кузов № ХТА210630Н1742779, державний номерний знак [NUMBER], право власності на яке внаслідок смерті вона не встигла зареєструвати у відповідних органах та отримати свідоцтво про реєстацію. Оскільки на час видачі свідоцтва про право на спадщину було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя [PERSON], дане майно не було зазначене у свідоцтві про право на спадщину. У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки позивачі, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину після смерті [PERSON], але юридично не можуть оформити своїх спадкових прав відносно автомобіля марки ВАЗ 21063, випуск 1985 року, кузов № ХТА210630Н1742779, державний номерний знак [NUMBER], тому суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на даниц автомобіль в рівних частках. На підставі викладеного і

Outcome: approved