Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON], СГІРФО (по обслуговуванню міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Броварської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач зазначав, що він 11 червня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 15 грудня 2001 року, мати позивача [PERSON] подарувала йому квартиру [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, жилою площею 30.1 кв.м, загальною площею 50.5 кв.м. Тому, на підставі ст. 160 СК України, згідно якої, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, вирішили прописати сина за адресою: [ADDRESS]. Дружина [PERSON] була зареєстрована за адресою своїх батьків в с. Шевченкове, вул. Копака, буд. 4-а, але проживала разом з сином і позивачем. 20 серпня 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] з сином [PERSON] переїхали проживати до її батьків в с. Шеченкове, вул. Ковпака, 4-а, забраши всі особисті речі. Після розірвання шлюбу вони жодного разу не відвідали квартиру, всі обовязки по утриманю житла покладені тільки на позивача. Йому відомо, що на даний час вони проживають в [INFO]. У квартирі [ADDRESS] прописані: позивач - [PERSON] та його син [PERSON], який з травня 2008 року не проживає в квартирі. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14 вересня 2009 року, [PERSON] дійсно проживає та прописаний за адресою: [ADDRESS]. Також встановлено, що за даною адресою прописаний, але не проживає з травня 2008 року його син [PERSON], оскільки дитина проживає з колишньою дружиною за алресою: [ADDRESS]. При обстеженні квартири, дитячих речей не виявлено. Крім того, на його утриманні знаходиться дружина та маленька дитина. За квартиру в повному обсязі сплачує позивач. На даний час він хоче продати квартиру, яка належить йому на праві власності та купити для своєї нової сімї будинок, проте, [PERSON] не бажає добровільно зняти сина з реєстрації. Перешкод у користуванні квартирою відповідачці та її сину ніхто не чинив, замки не змінював. Комунальні послуги вона не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає, особистих речей сина в квартирі немає. Посилаючись на викладене позивач просив визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зобовязати СГІРФО зняти його з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та пояснив, що з 11 червня 2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 20 серпня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час у квартирі, в якій він проживає зареєстрований і його син [PERSON], [INFO]. Дружина спілкуватись з дитиною не дає, тому хоче продати квартиру та купити новий будинок для своєї нової сімї. Платить аліменти на утримання сина за рішенням суду. Просив задовольнити позов та визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зобовязати СГІРФО зняти його з реєстраційного обліку. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] в інтересах проти задоволення позову заперечували, пояснили, що дійсно, відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Коли виносилось рішення про стягнення аліментів не було визначено порядок проживання сина [PERSON]. Відповідачка не може зареєструвати сина, так як у неї не має власності, куди можливо було б його прописати. На даний час вона зі своїм співмешканцем знімають квартиру [ADDRESS], проте за квартиру сплачує не вона. Позивач хоч і проживає з іншою дружиною, проте свідоцтва про одруження не надав, дитина, яка проживає з ним не його рідна. До органу опіки та піклування про визначення порядку проживання та побачень із сином не звертався. Крім того, не надав доказів того, що має намір продати квартиру. В селі Шевченково Броварського району Київської області відповідачка зареєстрована, проте, не має на своєму утриманні ніякого майна та земельної ділянки. Тому, просили відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні представник третьої особи орган опіки та піклування виконкому Броварської міської ради [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що вони здійснюють контроль за забезпеченням майнових прав і інтересів дітей. Малолітня дитина не повинна приймати участі у сплаті комунальних послуг, судом не було визначено питання стосовно місця проживання дитини. Позивач самовільно зареєстрував сина, тому орган опіки та піклування в інтересах дитини вважає, що [PERSON] повинен бути зареєстрованим за місцем проживання батька. Судом встановлено, що 11 червня 2000 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.7). Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 15 грудня 2001 року, мати позивача [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, жилою площею 30.1 кв.м, загальною площею 50.5 кв.м. (а.с.12). 20 серпня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шюбу серії 1-ОК № 045130 (а.с.9). Згідно довідки КП Служба замовника від 23.09.2009 року, в квартирі [ADDRESS] прописані: позивач - [PERSON] та його син [PERSON] (а.с.15). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14 вересня 2009 року, [PERSON] дійсно проживає та прописаний за адресою: [ADDRESS]. Також встановлено, що за даною адресою прописаний, але не проживає з травня 2008 року його син [PERSON], оскільки дитина проживає з колишньою дружиною за адресою: [ADDRESS]. При обстеженні квартири, дитячих речей не виявлено. (а.с. 14). З наданої довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 11 листопада 2009 року за № 1138 вбачається, що [PERSON] у с. Шевченково приватної власності не має, ділянкою під забудову не наділялась. (а.с.48). На підставі ст. 160 СК України, згідно якої, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, тому сторони вирішили прописати сина за адрсою: [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Проте, сторонами не вирішувалось питання стосовно того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed