Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

06 листопада 2008 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2008 року внаслідок злочинних дій відповідача, засудженого за ст.286 ч.1 КК України, позивачу були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження та пошкоджено належний йому мотоцикл, який ремонту не підлягає. Крім того вважає, що згаданими діями йому заподіяно моральну шкоду. Просить стягнути з [PERSON] в його користь 11 тис. майнової шкоди, 6 тис.грн. моральної шкоди та судові витрати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві. Відповідач та його представник позов визнали частково і пояснили, що відповідач згідний частково відшкодувати завдану ним моральну шкоду в розмірі 3 тис.грн. Проти стягнення матеріальної шкоди заперечують, оскільки обов`язок з її відшкодування повинна нести страхова компанія. Представник залученої до участі в розгляді справи як співвідповідача страхової компанії позов визнав частково та суду пояснив, що страхова компанія згідна відшкодувати матеріальні збитки, завдані позивачу як власнику мотоцикла Ракета Футонг, в результаті його пошкодження при ДТП, які відповідно до висновку спеціаліста складають 5664,75 грн. Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що 03 серпня 2008 року відповідач [PERSON] порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого [PERSON] було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, а належному останньому мотоциклу марки «Ракета Футонг», державний номер [NUMBER], механічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується вироком Камінь-Каширського районного суду від 23 жовтня 2008 року, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні передбаченого ст.286 ч.1 КК України злочину. Зазначені обставини в силу ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, як такі, що встановлені вироком суду. 08 липня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ «УСК «Княжа» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого заподіяна шкода третім особам під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, а саме “Пежо” державний номер [NUMBER], застрахована. З огляду на те, що згаданий договір страхування належить до договорів ІІІ типу, за якими страхується відповідальність особи, вказаної в такому договорі, тому ЗАТ «УСК «Княжа» зобов`язана відшкодувати шкоду, спричинену позивачу [PERSON] Відповідач після дорожньо-транспортної пригоди подав до страхової компанії необхідні документи для виплати страхового відшкодування, чого не заперечує представник ЗАТ «УСК «Княжа». Згідно висновку спеціаліста [NUMBER] від 19 серпня 2008 року матеріальний збиток пошкодженого мотоцикла марки “Ракета Футонг” реєстраційний номер [NUMBER] становить 5664, 75 грн. Суд на підставі ст.22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” стягує з страхової компанії в користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 5154 грн., зменшеного на суму франшизи, що складає 510 грн. В силу ст.23, 1167 ЦК України, зважаючи на страждання, який зазнав позивач у зв`язку із пошкодженням його майна, враховуючи згоду відповідача на відшкодування моральної шкоди в такому розмірі, суд стягує з [PERSON] в користь позивача 3 тис. грн. моральної шкоди. Суд на підставі ст.12 згаданого Закону, стягує з [PERSON] в користь позивача 510 грн франшизи та пропорційно до вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено, витрати за надання правової допомоги і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. У такому ж порядку суд стягує з [PERSON] в користь держави судовий збір.

Outcome: partial