Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-04 00:00:00

10.11.2009 року ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 14.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 244245-cred. Відповідно до кредитного договору Банк забов»язався надати відповідачці строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2012 року. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачка свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 19.07.2009 року заборгованість складає 33396,69 грн. Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № б\\н від 14.08.2008 року, укладеним з поручителем [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачів, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. ="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. > Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 14 серпня 2008 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 244245-cred, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.08.2012 року.(а.с. 6-8). Відповідно до договору поруки від 14.08.2008 року [PERSON] є поручителем перед Приватбанком за виконання [PERSON] обов»язків по кредитному договору № 244245-cred від 14.08.2008 року. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала і станом на 19.07.2009 року утворилася заборгованість в сумі 33396 грн. 69 коп. pt;"> ;Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530&nbsp;Цивільного кодексу України зобов»язання t;">має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей&nbsp;строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. "> У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved