Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 року.Шлюб у обох перший. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] Причина розірвання шлюбу, як вказує позивачка, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, на цьому грунті в сім*ї часто виникають сварки, свідком яких є їх малолітня донька. Позивачка вказує, що сварки негативно впливають на психічне здоров*я дитини, вона боїться залишатися з батьком, зі страхом чекає його повернення (часто пізно вночі) додому. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, не бажає утримувати сім*ю. Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені з січня 2010 року і до теперешнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка незгодна. Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивачка в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки буде вирішуватись в судовому порядку Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що визнає факт припинення шлюбних відносин, вони остаточно припинені з січня 2010 року. Спільного господарства з позивачкою вони не ведуть, спору про розділ житла та майна не має. На примирення з позивачкою відповідач не згоден. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей буде вирішуватись в судовому порядку, просить суд розірвати шлюб з позивачкою. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. 1 Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2001 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 37. (а.с.4) Від сумісного життя мають неповнолітню дитину : [PERSON] [INFO]. ( а.с.10). Згідно паспорта громадянина України серія МН № 317937, виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. ( а.с.5-8). Шлюб у сторін перший, житловий та майновий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть, на примирення не згодні. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені в січні 2010 року, що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.З ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Неповнолітня дитина сторін- Сушко [PERSON], [INFO], проживає з матір*ю - [PERSON], питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини буде вирішуватись в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх ньої дитини, та шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved