Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона проживає в квартирі № 63, по вул. Будівельників, 4, в м. Києві, яку отримала як відомчу та приватизували на себе, відповідача та доньку. Відповідач є її колишнім чоловіком, який не проживає з нею та донькою вже протягом двох років, участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не підтримує, у нього є друга сім»я. При цьому відповідач квартирну плату не вносить, особисті речі та будь-які інше майно, яке йому належало, в квартирі відсутнє. Вона змушена щомісяця сплачувати біля ста грн. комунальних платежів за особу, яка не проживає в квартирі, що є для неї суттєвими витратами. Свою частину квартири відповідач подарував їхній дочці. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, за останньою відомою адресою. Співвідповідач ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду лист з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Третя особа ЖРЕО № 401 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомляла, про день розгляду справи сповіщалася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебували в шлюбі до 26.11.2009 року, від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.11.2003 року, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки форми 3 від 26.02.2010 року, виданої ЖРЕО № 401, в даній квартирі зареєстровані позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та їх неповнолітня донька [PERSON] 27.08.2009 року, згідно договору дарування, відповідач передав безоплатно своїй доньці належну йому на праві власності 1/3 частину спірної квартири, даний договір було зареєстровано в БТІ м. Києва 11.09.2009 року та записано в реєстрову книгу № д 1159-223 за реєстровим № 178. З акту від 18.09.2009 року, підписаного свідками та затвердженого начальником ЖРЕО № 401 [PERSON], встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі. Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів сімї. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник квартири має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved