Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до ВАТ "АТП - 10511" про перерахунок шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, посилаючись на те, що з вини відповідача вона втратила 95% працездатності і, на даний час, визнана інвалідом 3-ї групи безтерміново. В зв'язку з цим, рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 11 березня 2009 року на її користь стягується відшкодування шкоди внаслідок ушкодження здоров'я, щомісячно, починаючи з 1 лютого 2009 року, по 574 гривні 75 копійок. Стягнуті судом суми підлягають перерахунку, в звязку з підвищенням вартості життя, а оскільки щомісячне відшкодування втраченого заробітку, відповідно до рішення суду, було призначено з урахуванням втраченого заробітку станом на 12 березня 2009 року, а з того часу розмір мінімальної заробітної плати змінився, а тому й отримувані нею суми у відшкодування шкоди підлягають перерахунку, а саме: за період з: -1 квітня 2009 року по 01 липня 2009 року, з урахуванням мінімальної заробітної плати 625 грн., - 57 гривень (593,75грн. - 574,75 грн. х 3 міс.); -1 липня 2009 року по 01 жовтня 2009 року, з урахуванням мінімальної заробітної плати 630 грн., - 71 гривню 25 коп. (598,50 грн. - 574,75 грн. х З міс.); 1 жовтня 2009 року по 1 листопада 2009 року, з урахуванням мінімальної заробітної плати 650 грн., - 42,75 гривні (617,50 грн. - 574,75 грн. х 1 міс.); 1 листопада 2009 року по 1 січня 2010 року, з урахуванням мінімальної заробітної плати 744 грн., - 264,10 гривні (706,80 грн. - 574,75 грн. х 2 міс.); 1 січня 2010 року по 1 лютого 2010 року, з урахуванням мінімальної заробітної плати 869 грн., - 250,80 гривень (825,55 грн. - 574,75 грн. х 1 міс.); а всього стягнути недоотриманих виплат в сумі 685 гривень 90 коп. Окрім того, з 1 січня 2009 року, з урахуванням мінімальної заробітної плати 869 гривень стягувати з відповідача на її користь по 825,55 гривень втраченого заробітку щомісяця. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: -копією рішення Хмільницького міськрайонного суду від ЗО травня 2005 року доведено, [PERSON] було спричинено шкоду злочинними діями водія [PERSON], визнаного винним вироком Вінницького районного суду за ст. 215 ч.2 КК України, та який перебував у трудових відносинах з відповідачем - ВАТ АТП-10511 та з відповідача, з урахуванням мінімальної заробітної плати, було стягнуто суми у відшкодування спричиненої шкоди.; -копією посвідчення № 131564 та довідкою до Акту огляду МСЕК доведено, що позивачка в наслідок отриманих травм під час ДТП втратила 95 % працездатності. Мінімальна заробітна плата, яка враховувалася при винесенні попереднього рішення суду, була врахована станом на 12 березня 2009 року та відповідно до законодавства, змінювалася 5 разів та становила: -з 1 квітня 2009 року - 625 гривень; -з 1 липня 2009 року - 630 гривень; -з 1 жовтня 2009 року - 650 гривень; -з 1 листопада 2009 року - 744 гривень; -з 1 січня 2010 року - 869 гривень. Розрахунком заборгованості доведено, що позивачці за період з 1 квітня 2009 року по лютий 2010 року включно недовиплачено, з урахуванням мінімальної заробітної плати, 685 гривень 90 копійок, які слід стягнути з відповідача. Окрім того, з 1 січня 2010 року мінімальна заробітна плата становить 869 гривень, а тому з 1 лютого 2010 року з відповідача слід стягувати на користь позивачки щомісячно по 825 гривень 55 копійок втраченого заробітку.

Outcome: approved