Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON] з 1989 року перебував у шлюбі в цьому ж році дружина вселилась в квартиру його батька [PERSON] № 127 в будинку №28 по вул. Лінійній в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області в якій проживали однією сімєю, офіційно зареєструвалась в даній квартирі відповідачка лише 04.03.1994 року. У 1988 році у подружжя народився син [PERSON], який проживав у даній квартирі і 06.11.1990 року зареєстрований в даній квартирі, що підтверджується довідкою форми №3. 22.12.1996 року в квартиру прописали молодшого сина [PERSON], який народився в цьому ж році. Рішенням Києво-Святошинського районого суду Київської області від 13.06.1996 року розірвано шлюб між [PERSON]І та [PERSON]В.В цьому ж році відповідачка разом з дітьми відїхала до Російської Федерації на постійне місце проживання Позивач стверджує, що з 1996 року відповідачі з ним не підтримують відносин, не навідуються до України, квартирою № 127 в будинку №28 по вул. Лінійній в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області не цікавляться. Також той факт, що відповідачі не проживають за вказаною адресою більше шести місяців підтверджується актами депутатів. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] вибули на постійне місце проживання за кордон і протягом останніх шести місяців не проживають в [INFO]. Києво- Святошинського району, Київської області, тому згідно з ЖК України втратили право користування житловим приміщенням Позивач просить визнати [PERSON], її неповнолітнього сина [PERSON] та [PERSON] такими, шо втратили право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Зобов'язати відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Свяіонійського PB ГУ МВС України у Київській області зняти з реєстрації [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою м. Боярка, квартира [ADDRESS]. В судовому зacіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповпачі в судове засідання не зявились про день, час і місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, направив до суду лист в якому просить слухати справу в їх відсутності. Вислухавши пояснення сторін, яі приймали участь в справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував з [PERSON] з 1989 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Рішенням Києво-Святошинського районого суду Київської області від 13.06.1996 року розірвано шлюб між [PERSON]І та [PERSON]В.В цьому ж році відповідачка разом з дітьми виїхала до Російської Федерації на постійне місце проживання. З 1996 року відповідачі з позивачем не підтримують відносин, не навідуються до України, квартирою № 127 в будинку №28 по вул. Лінійній в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області не цікавляться. Факт того, що відповідачі не проживають за вказаною адресою більше шести місяців підтверджується актами депутата Боярської міської ради від 30.09.2002 року, 19.11.2002 року, 16.12.2002 року, 14.01.2009 року, 30.042009 року.. Згідно з ст. 71 ЖК України відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, так як вибули на постійне місце проживання до Російської Федерації і більше шести місяців не проживають в [INFO]. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved