Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом вказавши, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить частина квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності. Померла не залишила заповіту. Спадкоємцем за законом після смерті[PERSON] є її дочка - позивачка. При звернені до нотаріальної контори, нотаріус позивачці відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки минув шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду з заявою про продовження строку на прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона не знала, що потрібно звертатися до нотаріальної контори в шестимісячний термін, окрім того у неї дуже скрутне фінансове становище та вона дуже переживала смерть своєї матері, після смерті матері довгий час не могла прийти до нормального ритму життя. У зв'язку з чим, позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її матері[PERSON], померлої [INFO] року, терміном на 1 місяць з дня вступу рішення суду в законну силу. У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, які просить суд задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області в попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має, з рішенням суду буде згоден. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши думку позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в с. Ківшарівка, Куп'янського району, Харківської області померла [PERSON], що засвідчується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] є матір'ю [PERSON] про, що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 9), остання після вступу в шлюб з [PERSON]. змінила прізвище на[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії[NUMBER](а.с. 9). [PERSON]. за життя не залишила ніякого заповітного розпорядження на майно, яке належало їй за життя на праві власності у вигляді частини квартири за адресою: [ADDRESS], відомостей в державній нотаріальній конторі про інших спадкоємців першої черги крім [PERSON], які б прийняли спадщину фактично чи шляхом подачі заяви немає, що засвідчується: копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 4), копією плану квартири (а.с. 5), копією свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1996 року (а.с. 6), копією довідки КП «ДЄЗ» (а.с. 7), постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.11.2008 року (а.с. 11). У відповідності з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved