Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

30.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що відповідно до Статуту позивач забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( прибирання прибудинкової територіїї, санітарно-технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт). Позивач запропонував відповідачеві укласти договір на надання послуг з утримання будинка та прибудинкової території, але відповідач відмовився від укладання договору. В термін з серпня 2007 року по теперішній час позивачем обов`язки, відповідно до Статуту, виконано в повному обсязі. Відповідач несвоєчасно виконує внесення платежів, за результатом чого станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 705,38 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму, 30 грн. - витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, справу розглянуто за останнім відомим місцем проживання достовірно встановленим письмовою довідкою № 100 від 03.02.2010 року виданою Гуляйпільським комунальним підприємством Житлосервіс, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до ст. 3 Статуту позивача, затвердженного рішенням Гуляйпільської міської ради від 26.06.2007 року № 5, предметом діяльності підприємства є прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, послуги з капітального і поточного ремонту приміщень, будинків, споруд... ( а. с. 9-10 ). Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 26.06.2008 року № 7 позивача призначено відповідальним за утримання багатоквартирних будинків ( а. с. 10 ). Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 05.09.2008 року № 255 затверджено тарифи з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд та прибудинкової території, що надаються позивачем ( а. с. 12 ). В період з 01.08.2007 року по 01.11.2009 року позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинка та прибудинкової території, що підтверджується копією акта (а.с.13). Відповідач в період з 01.10.2008 року по 01.11.2009 року не оплачувала надані послуги в повному обсязі, що підтверджується випискою з його особового рахунку № 1602 ( а. с. 5 ). Внаслідок чтого утровилася заборгованість на суму 705,38 грн., що підтверджується випискою з його особового рахунку ( а. с. 5 ). Відповідач заборгованість не погасив. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. В період з 01.08.2008 року по 01.11.2009 року позивачем відповідачу надані послуги з утримання будинка і споруд та прибудинкової території на суму 705,38 грн. (а.с.5). Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини по договору про надання послуг з утримання будинку № 47 по вул. 3 Інтернаціонала в м. Гуляйполе Запорізької області його споруд та прибудинкової території. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 20 п. 3) підпункту 1) Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до пункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України ( в редакції від 14.01.2009 року ) власник зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач порушив підпункт 1) п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги : ухилився від укладення договору про надання послуг з утримання будинку № 47 по вул. 3 Інтернаціонала в м. Гуляйполе Запорізької області його споруд та прибудинкової території. Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.08.2008 року по 01.11.2009 року на суму 705,38 грн., але надані послуги не оплачені відповідачем в порушення вимог підпункту 5) п. 3) ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, заборгованість за них не погашена. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи судом на користь позивача.

Outcome: approved