Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

04.08.2009р. представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про звернення стягнення на майно, а саме: пральну машину Zanussi FL 984 CN, №10300492, кольоровий телевізор Samsung СК-564 BVR, №31 BK 100026D; музичний центр Kenwood НМ-322, №008000473, 2001 р.в.; телевізор кольоровий JVC C-211ED, №8815403; відомагнітофон Sony SLV- Х500МЕ, №100435, 1996 р.в.: холодильний двокамерний Gorenje k 32/2 HYLB, 2001 р.в.; відеокамера Panasonic NV-RX 11 EN/EU, 2000 р.в.; мякий куток (диван, два крісла), колір темно - коричневий, велюр 2000 р.в.; стінка, 4 секції, колір темно - коричневий, 2002 р.в.; музичний центр Technics SC-EN590, №FG3FA002207, FM3FA002267, FK3FA009178, FP3FA002070. колонки №TR3FA004901 2004 р.в.; DVD Panasonic VB4JB003755, 2005 р.в.; домашній кінотеатр Luxeon LXDF0013550, 5 колонок, колір коричневий 2005 р.в.; телевізор Sony Trinitron KV-X25710. №6022043; підставка під телевізор Meblockoos, ДПС, скло на півколом; меблі для дитячої кімнати, шафа двоствірна, шафа книжкова, пенал, поличка навісна, усього 4 секції ДСП, Польша, колір світле дерево; ваги електронні металеві професійні «Лагода» СВП 250-4, 2003 р.в.; пилосос LG V-3310D, №802КВ01475, Корея; компютер Sempron 2600, м. плата EP-8KDA3I DDR 512 MB РС3200, монітор Samsung 796 MB №CN17H9LY913419, принтер Canon IP1600 №FCTM18761, 2005 р.в.; DVD Odys №MA051010214. 2006 р.в., яке на праві власності належить [PERSON] та ноутбук Voyager E411L №UKR2411234803544, 2006 р.в.; відеомагнітофон Sony SLV- Е480ЕЕ, №0405063-4. 1999 р.в.; холодильник Ariston RG2330WEU, №811030684, 1999 р.в.; холодильник Ariston KG 6403XG/r, №807280406, 1998 р.в., яке належить на праві власності [PERSON], шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення ПриватБанком договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавців та стягнути судові витрати у розмірі 176,95грн. і судовий збір в сумі 250 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, поважної причини своєї нявки суду не надали. З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд,/ вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості, копію кредитного договору, копії договорів застави майна та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так. судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ([PERSON]) був укладений кредитний договір №95МФ/2006 від 13.10.2006р., згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000,00 дол. СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2009р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачами були укладені договори застави майна, згідно умов яких відповідачі надав під заставу наступне майно, а саме: пральну машину Zanussi, кольоровий телевізор Samsung; музичний центр Kenwood; телевізор кольоровий JVC; відеомагнітофон Sony; холодильний двокамерний Gorenje; відеокамеру Panasonic; мякий куток (диван, два крісла); стінку, 4 секції; музичний центр Technics, колонки №TR3FA004901; DVD Panasonic; домашній кінотеатр Luxeon, 5 колонок; телевізор Sony Trinitron; підставка під телевізор Meblockoos; меблі для дитячої кімнати; ваги електронні; пилосос LG V-3310D; компютер Sempron, монітор Samsung, принтер Canon IP 1600; DVD Odys, яке на праві власності належить [PERSON] та ноутбук Voyager; відеомагнітофон Sony; два холодильники Ariston, яке належить на праві власності [PERSON]. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON]П.), станом на 19.06.2009р. виникла заборгованість в сумі 2323,02 дол. США, в тому числі заборгованість за кредитом - 2049,18 дол. США; проценти - 218,57 дол. США. пеня - 55,27 дол. США. Згідно із ст. 19 Закону України «Про заставу» у разі невиконання боржником основного зобов'язання заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за шляхом звернення стягнення на предмет застави. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито на користь позивача у розмірі 176,95 грн. та витрати повязані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення в сумі 250грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved