Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

Представник Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що «05» жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та гр. [PERSON] був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LК/ZР/10-2007/126 відповідно до п.п. 1.1 якого Позивач встановив Відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком № 26259000235281 у рамках договору банківського рахунку № 0110 у розмірі 2 925 (дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) гри. 00 коп., зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитом строком до 04.10.2008 р. Факт зняття коштів підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № 235281-2009/0518 та розпискою про отримання [PERSON] платіжної картки. Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за Договором. Відповідач не виконує умов Договору, зокрема зазначених у п. 5.4, а саме: *не погашає заборгованість за лімітом кредитування за картковим рахунком; *не сплачує проценти за грошовими коштами за лімітом кредитування за картковим рахунком; *не погашає суму заборгованості у строки та в розмірах, передбачених Договором за лімітом кредитування за картковим рахунком. Відповідач повідомлявся про Існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку в разі не виконання умов Договору (непогашення заборгованості) листом: № 27159/49.56.2.2-17540-49.56.2. від 16.10.2008 р. Проте, вимоги Позивача погасити заборгованість Відповідачем до теперішнього часу залишилися без задоволення. Відповідно до пунктів 6.1., 6.2 Договору, Позичальник за порушення строків сплати суми нарахованих процентів повинен сплати Банку пеню у розмірі 50 % річних за кожний день прострочки від суми прострочення платежу. Станом на 13.05.2009 р. Відповідач має заборгованість: *сумнівна заборгованість за кредитом 2 699 (дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 01 коп. *пеня за несвоєчасну сплату кредиту 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп., *сумнівна заборгованість за відсотками 0, 20 коп. Всього сума заборгованості станом на 13.05.2009 р., складає 3 284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позов у повному обсязі. Просив суд його задовольнити. Надав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. «05» жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та гр. [PERSON] був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LК/ZР/10-2007/126 відповідно до п.п. 1.1 якого Позивач встановив Відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком № 26259000235281 у рамках договору банківського рахунку № 0110 у розмірі 2 925 (дві тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) гри. 00 коп., зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитом строком до 04.10.2008 р. Факт зняття коштів підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № 235281-2009/0518 та розпискою про отримання [PERSON] платіжної картки. Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за Договором. Відповідач не виконує умов Договору. Всього сума заборгованості станом на 13.05.2009 р., складає 3 284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Але до цього часу [PERSON] взяті на себе зобовязання перед позивачем не виконано. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.

Outcome: approved