Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 09.02.2009 року вона призначена опікуном над неповнолітньою [PERSON]. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2008 року матір дитини позбавлено батьківських прав, 13.03.2007 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідач також позбавлений батьківських прав. На даний час дитина проживає разом з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу №2-1892, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.03.2007 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с. 9-10). Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2008 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 09.02.2009 року №30, позивача [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON] (а.с. 4, 11-12). На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з опікуном [PERSON], яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивачка знаходиться на обліку в УПФ в Новозаводському районі та отримує пенсію (а.с.19). Відповідач мешкає окремо (а.с.29), не працює (а.с.28), на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших дітей та непрацездатних батьків на його утриманні немає. Рухомого майна у його власності немає. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2009 року [PERSON] звільнено від обовязку сплачувати аліменти відповідно до виконавчого листа №2-1918 виданого 15.05.2003 року на користь матері дитини [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с.30-31). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. На час розгляду справи домовленості між опікуном [PERSON] та [PERSON] з приводу участі останнього в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платників аліментів, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved