Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-17 00:00:00

[PERSON] 12Л 0.2009р. звернулася до суду з позовом, в якому просила винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] 1531,75 грн. заборгованості по аліментах на утримання дитини [PERSON], 10.04.2005р.н., відповідно до аліментного договору про утримання дитини від 10.09.2008р. за період з 01.11.2008р. по 01.10.2009р. та зобовязати відповідача сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. У позові вказує на те. що 10 вересня 2008р. між нею та відповідачем було укладено аліментний договір про утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, згідно умов якого [PERSON] взяв на себе зобовязання щомісячно, не пізніше 5-го числа кожного місяця (починаючи з місяця наступного за місяцем розірвання шлюбу) сплачувати аліменти в розмірі 1А прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Відповідач умов аліментного договору не виконує, заборгованість по аліментах складає 1531,75 грн. Крім того, в звязку із погіршенням її матеріального становища, суми яку відповідач повинен сплачувати на утримання дитини недостатньо для забезпечення навіть елементарних потреб дитини, тому вона змушена звернутись до суду про збільшення розміру аліментів. Позивач неодноразово зверталась до суду із заявами про уточнення позовних вимог та остаточно просить, в звязку із частковим погашенням відповідачем заборгованості по аліментах, стягнути з останнього 541,75 грн. залишку заборгованості та встановити щомісячний розмір аліментів в розмірі 50% від його заробітку щомісячно, починаючи з 09.10.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, покликається на вказані у позовній заяві обставини. Також пояснила, що відповідач не виконує умов аліментного договору, кошти на утримання дитини надає не періодично, а виховання доньки потребує значних витрат. Просить про збільшення розміру аліментів до А від доходу відповідача щомісячно через погіршення її матеріального становища. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію своєї довірительки. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме згідний на сплату аліментів в розмірі 1/5 від доходу щомісячно, визнав заборгованість по аліментах в сумі 541,75 грн., не погоджується оплачувати витрати позивачки за надання правової допомоги. Підтримав свої письмові заперечення на позов. Заслухавши пояснення сторін та представників позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів. [PERSON] та [PERSON] колишнє подружжя. Вони є батьками [PERSON], 10.04.2005р.н. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. 10 вересня 2008 року сторони уклали аліментний договір про утримання дитини [PERSON], [INFO], посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], запис в реєстрі за №3832. Згідно умов договору [PERSON] взяв на себе зобовязання щомісячно, не пізніше 5-го числа кожного місяця (починаючи з місяця наступного за місяцем розірвання шлюбу) сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання спільної доньки в розмірі % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, що стверджується копією аліментного договору про утримання дитини від 10.09.2008р. Відповідач неналежно виконував умови вищезазначеного договору, про що свідчить наявність заборгованості по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 541,75грн. Заявляючи вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку на щомісячне утримання дитини позивачка покликається на те, що на забезпечення потреб дитини, її лікування та оздоровлення потрібні значні кошти, яких вона не має, оскільки виплачує кредит, що оформлений на відповідача, а вона змушена, як майновий поручитель боржника, погашати щомісячні платежі, оскільки ризикує втратити заставлене житло. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на дитину у розмірі Уг частини усіх видів заробітку щомісяця. Однак позивачкою не надано доказів таких пояснень, зокрема не доведено необхідності понесення значних витрат з вини відповідача та не обгрунтована сума місячних витрат на утримання дитини. Відповідно до наданої копії договору застави нерухомого майна від 14.11.2007р. позивачка передала в іпотеку нежитлове приміщення по вул.Шпитальній, 10 в м. Львові для забезпечення кредитного договору, укладеного відповідачем 14.11.2007р. Це нежитлове приміщення було придбане на імя позивачки [PERSON]Р, 14.11.2007р. Дані обставини підтверджують пояснення відповідача про те, що кредит ним брався саме для придбання вказаного нежитлового приміщення на ім'я позивачки. Відповідач є працездатним, офіційно працює інженером з гарантії ДП «Ніко- Захід»ТзОВ Ніко-Україна», отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи, видана на імя [PERSON] від 10.12.2009р. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначений аліментним договором між сторонами розмір аліментів на дитину 'А прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України Виходячи із обовязку кожного з батьків приймати участь в утриманні дитини, визначеного законом, суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоров'я дитини, яка згідно, наданих суду копій медичних документів, часто хворіє та відповідача, який є практично здоровим. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає, що розмір аліментів на утримання дитини [PERSON], 2005р.н., визначений аліментним договором про утримання дитини від 10.09.2008р. слід змінити та стягувати із відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 'А частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із необхідністю вирішення спору в судовому порядку позивачка понесла витрати на оплату наданої правової допомоги в розмірі 700грн.. що стверджується копією товарного чеку від 10.02.2010р. Згідно вимог ч.І ст. 88 ЦПК України, в звязку із частковим задоволенням позову із відповідача слід стягнути Уг понесених позивачкою витрат на правову допомогу, а саме 350грн. Крім того, із відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати та 42,50грн. судового збору в доход держави. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким, що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Outcome: partial