Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

ВАТ ”Сведбанк” в особі Волинського відділення ВАТ “Сведбанк” звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між [PERSON] та акціонерним комерційним банком “ТАС-Комерцбанк” правонаступником якого на даний час є ВАТ ”Сведбанк” [INFO] року був укладений договір, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 10000 гривень з кінцевим погашенням кредиту до [INFO] року квлючно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4 відсотки на місяці. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та станом на 09.10.2008 року заборгованість останньої перед позивачем складає 11994,84 гривні, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами а також пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків. На основі викладеного позивач прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засіданні не з”явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та прохає його задоволити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як вбачається з кредитного договору [NUMBER] від [INFO] року, укладеного між акціонерним комерційним банком “ТАС-Комерцбанк” правонаступником якого на даний час є ВАТ “Сведбанк” та [PERSON] останній був наданий споживчий кредит в сумі 10000 гривень з кінцевим терміном повернення коштів до [INFO] року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 відсотки на місяць. Відповідно до п.7.1 вказаного договору за порушення позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів, передбачених цим договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожний день прострочення. З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг [PERSON] перед позивачем становм на 09.10.2008 року складає 11994,84 гривні, в тому числі борг по кредиту – 9202,28 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами – 2644,16 гривень та пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 148,40 гривень, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 199,95 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved