Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для прийняття спадщини мотивуючи свої вимоги тим, що при житті його батько, який помер 29.03.2007 р., заповів згідно заповіту від 15.11.2005 р. посвідченого Зубрянською сільської радою Пустомитівського району Львівської області йому та третім особам все належне майно. 02.10.2007 р. він отримав лист №1113/2-16 від державного нотаріуса Пустомитівського району Львівської області [PERSON] про необхідність протягом 20 днів звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Про існування заповіту йому стало відомо в жовтні 2007 р. і в цей час він отримав від братів (третіх осіб) його копію, після чого звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Пустомитівського району Львівської області [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав покази аналогічні викладеному та повідомив, що точної дати звернення до державного нотаріуса Пустомитівського району Львівської області він не памятає, однак це було у жовтні 2007 р., де йому пояснили про необхідність звернення до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки такий він пропустив. З жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини він до суду не звертався у звязку з його зайнятістю. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що відповідачем у даній справі можуть бути спадкоємці або органи місцевого самоврядування. Третя особа [PERSON] та представник третіх осіб [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнали та повідомили, що позивач [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини не з поважних причин. Крім цього зазначили, що з моменту отримання заповіту та відвідування державної нотаріальної контори Пустомитівського району Львівської області позивачем, до звернення з позовною заявою до суду, пройшов термін 6 місяців. Позивач мав достатньо часу для звернення до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, однак цього не зробив. Просять в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який становив з 29.03.2007 р. по 29.09.2007 р. і звернувся в нотаріальну контору Пустомитівського району Львівської області в жовтні місяці 2007 р. В період з жовтня місяця 2007 р. по квітень місяць 2008 р. з позовною заявою про надання додаткового строку прийняття спадщини не звертався у звязку з його зайнятістю, хоча був повідомлений про необхідність вчинення вказаних дій, не надав суду доказів про поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, а тому вказані вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягають відмові.

Outcome: dismissed