Jurisdiction: civil
Date: 2009-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району посилаючись не те, що після смерті 27 грудня 1989 року його батька [PERSON] він звернувся з позовом до [PERSON], жінки, яка проживала в незареєстрованому шлюбі з його батьком, про поновлення строку на звернення до суду, визнання заповіту частково недійсним та визнання за ним права власності на 7/16 частку, а за [PERSON] на 1/16 частку спадкового майна, яке розташоване по вул.Фрунзе,23 в с.Розсошенці Полтавського району. Рішенням Полтавського районного суду від 18 червня 1999 року його позов було задоволено. Також зазначив, що відповідно договору від 11 травня 1988 року його батько [PERSON] подарував йому ? частку будинку по вул.Фрунзе,23 в с.Розсошенці Полтавського району, і за дозволом виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Полтавського району (рішення від 24 квітня 2008 року), він зареєстрував в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на вказану частку майна та отримав відповідне свідоцтво. В КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» також зареєстроване право власності на 7/16 частку майна, яке визнано за ним відповідно до рішення суду. Техніком було виготовлено технічний паспорт на вищезазначене домоволодіння, де за ним зареєстровано 15/16 частина житлового будинку по вул.Фрунзе,23 в с.Розсошенці Полтавського району. [PERSON] до дня своєї смерті проживала та користувалась 1/16 частиною вищезазначеного будинку, земельною ділянкою площею 0,05 га. Права власності на свою частину нерухомого майна вона не зареєструвала. Зазначив, що після смерті батька [PERSON] він та [PERSON] проживали однією сімєю з 1990 року до дня її смерті. Він завжди вважав [PERSON] своєю мачухою, вів з нею спільне господарство, а після її смерті взяв на себе витрати на поховання. Вказав, що у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], однак йому було відмовлено у звязку з відсутність документів, що підтверджують родинні звязки та правовстановлюючих документів на частину будинку та земельну ділянку. Враховуючи зазначене, просив встановити факт спільного проживання його [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» та Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Полтавського районного суду від 18 червня 1999 року за позовом [PERSON] до [PERSON] було визнано частково недійсним заповіт, укладений [PERSON] та признано за [PERSON] право власності на 7/16 частин житлового будинку, флігеля та надвірних будівель, розташованих по вул.Фрунзе,23 в с.Розсошенці Полтавського району, а за [PERSON] Євдокимовій було признано право власності на 1/16 частинну вищевказаного нерухомого майна (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Полтавського району №29 від 24 квітня 2008 року дозволено [PERSON] оформити право приватної спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями в с.Розсошенці Полтавського району по вул.Фрунзе,23 та видати свідоцтво про право приватної спільної часткової власності на вищезгаданий обєкт взамін договору дарування від 11 травня 1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №337 (а.с.9). В Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» за [PERSON] 24 квітня 2008 року зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Фрунзе,23 в с.Розсошенці Полтавського району, а 1 липня 2008 року на нього зареєстровано право власності на 7/16 частку вказаного нерухомого майна (а.с.10,12). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV №040759 від 22 липня 1998 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,032 га, яка розташована на території с.Розсошенці Полтавського району та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 31 жовтня 2008 року за [PERSON] в с.Розсошенці по вул.Фрунзе,23 числиться земельна ділянка площею 0,05 га (а.с.15). Згідно витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА №177630, виданого реєстратором Полтавського реєстраційного кущового офісу Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», на вказану земельну ділянку існує акт на право власності серії ІV ПЛ №040760 від 22 липня 1998 року на власника [PERSON] (а.с.50). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 7 березня 2008 року, [PERSON], який помер 27 грудня 1989 року до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] (а.с.16), а відповідно довідки того ж виконавчого комітету від 13 жовтня 2008 року [PERSON], до дня смерті 8 квітня 2008 року постійно проживала та була зареєстрована теж в с.Розсошенці Полтавського району по вул.Фрунзе,23 (а.с.17). Позивач [PERSON] згідно відмітки в паспорті значиться зареєстрованим [INFO] (а.с.23). Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] сільської ради Полтавського району, виданого 9 квітня 2008 року (а.с.22). Те, що витрати на її поховання понесли позивач та його дружина підтверджується документами про надані послуги по похованню (а.с.21). Відповідно до висновку спеціаліста №222-08 від 29 вересня 2008 року ринкова вартість 1/16 будівель, які розташовані по вул.Фрунзе,23 в с.Розсошенці Полтавського району та належала [PERSON]Є складає 9640 грн. (а.с.29). Стосовно проживання позивача [PERSON] однією сімєю з [PERSON] судом встановлено наступне. Після смерті у 1989 року батька позивача, його співмешканка дійсно залишилась проживати у належній їй 1/16 частині будинку, який розташований по вул.Фрунзе,23 в с.Розсошенці Полтавського району. В другій частині того ж будинку із своєю сімєю проживав позивач [PERSON], а оскільки [PERSON] хворіла та не працювала, позивач відносився до неї, як до мачухи, вів з нею спільне господарство, тобто вони проживали однією сімю. Той факт, що позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 1990 року підтвердили допитані у судовому засіданні, кожен окремо, свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином позивачем доведено, що він проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Оскільки в судовому засіданні не встановлений місяць 1990 року, з якого позивач почав проживати із спадкодавцем однією сімєю, цей строк слід рахувати з 1 січня 1991 року. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1221, 1225, 1264 ЦК України,

Outcome: approved