Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з даним позовом до відповідача в якому покликаються на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце [INFO] р. на автодорозі сполученням Броди-Тернопіль (1км + 540м) загинув батько позивачів [PERSON]. ДТП сталася внаслідок того, що водій [PERSON] керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 2109, рухаючись по автодорозі Броди-Тернопіль (1км + 540м) в темну пору доби розминаючись із зустрічним невідомим автомобілем по правій смузі руху зіткнувся із велосипедистом, яким виявився батько позивачів [PERSON], який від отриманих травм, помер на місці ДТП. В порушенні кримінальної справи відносно відповідача було відмовлено за -ст.б п.2 КПК України (за відсутністю складу злочину). Однак і в діях померлого не вбачається умислу щодо заподіяння йому шкоди, а необережність не є обставиною, що звільняє особу від відповідальності, яка здійснює діяльність пов'язану з джерелом підвищеної небезпеки. Згідно довідки Гаївської сільської ради № 886 від 22.09.2009 року поховання батька позивачів здійснила за свій рахунок позивач [PERSON]. Витрати на поховання становлять 2516 грн., що підтверджується товарними чеками ФОП [PERSON] від 22 вересня 2009 року. Вважають що їм як рідним дітям померлого заподіяна моральна шкода, яка заключається в тому, що вони втратили найближчу людину - батька, перенесли надзвичайні хвилювання та нервове напруженню, зазнали сильних моральних страждань, що негативно відобразилось на стані здоров'я, оскільки змушені були приймати заспокійливі засоби. Просять стягнути моральну шкоду в розмірі 12500 грн. кожному позивачеві. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просять позов задовольнити. Відповідач та його представник позов визнали частково. Згідні повністю відшкодувати матеріальні витрати на поховання [PERSON] Моральну шкоду визнали частково, тобто відповідач згідний на її відшкодування в розумних межах. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, зійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [INFO] року на автодорозі Броди- Тернопіль (1км+540м) сталася ДТП внаслідок чого водій [PERSON] керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109, в темну пору доби розминаючись із зустрічним невідомим автомобілем по правій смузі руху зіткнувся із велосипедистом [PERSON], який від отриманих травм помер на місці ДТП. Так як в діях водія [PERSON] відсутні ознаки злочину, то в порушенні кримінальної справи було відмовлено, (а.с.10). Згідно ч.І ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведена, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідач по справі на праві власності володіє автомобілем марки ВАЗ 2109 р.н.[NUMBER] (а.с.21 відмовних матеріалів №312-1367), та яким безпосередньо керував під час ДТП. Згідно ст.1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування шкоди завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання. Згідно довідки Гаївської сільської ради № 886 від 22.09.2009 р.(а.с.9) та товарних чеків ФОП [PERSON] від 22.09.2009р.(а.с.12), суд вважає що є всі підстави для відшкодування матеріальної шкоди позивачу [PERSON] в повному обсязі у розмірі 2 516грн. Відповідно до ст.1167 ч.2 п.1 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно ст.1168 ч.2 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині),батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим). Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1)якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Позивачі - [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] являються дітьми [PERSON](а.с.2-4). Враховуючи те, що моральна шкода була завдана позивачам втратою найближчої людини батька, то суд вважає, що у зв"язку з цим позивачі зазнали надзвичайних хвилювань, нервового напруження, пережили душевний біль та горе. В той же час ч.2 ст.1193 України встановлено, що у випадку, коли груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого розмір відшкодування зменшується. Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від [27.11.2009 р. встановлено, що ДТП сталася виключно внаслідок грубого порушення [PERSON], який керував в темну пору доби велосипедом в тані алкогольного сп'яніння, ряду пунктів ПДРУ. А тому виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості уд приходить до висновку, що достатнім та справедливим буде стягнення оральної шкоди в розмірі по 4 000 грн. в користь кожного з позивачів. На підставі ст.ст.1167 ч.2 п.1,1168 ч.2,1187 ч.5, 1193 ЦК України,

Outcome: partial