Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з позовом до відповідача в якому просить вселити її та неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у квартиру [ADDRESS], а також стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 45грн. судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що з 26.09.1992 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даний час в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], 01.11.1993р.н., та [PERSON], [INFO] Їх сім"ї, в порядку покращення житлових умов, була надана 2-х кімнатна квартира [ADDRESS]. За рішенням виконавчого комітету Новоград-Во\-линської міської ради від 09.09.2009 р. № 322 видано ордер на вселення до цієї квартири відпові\-дача, її та двох неповнолітніх дітей. Однак, відповідач категорично заперечує проти її з дітьми вселення у надане приміщення, не допускає їх до квартири, відмовляється надати ключі від вхідних дверей В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Крім того представник позивачки пояснила, що Відповідач одержав 2-кімнатну квартиру №13 в будинку по вул. Єрьоменка, 18 в м. Новоград-Волинському, житловою площею 42,6 кв.м на склад сімї 4 чоловіки - на себе, свою дружину, неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], за місцем своєї роботи в Новоград-Волинському, де він перебував на квартирному обліку з цим складом сім"ї, тобто, по 10,65 кв.м. жилої площі на 1 члена сім"ї (максимальний розмір жилої площі за чинним законодавством 13.65 кв.м. на 1 чол. - ст.47 ЖК України, п.53 Правил, мінімальний - середня забезпеченість жилою площею в даному населенні пункті - 7,3 кв.м.) 3 19.02.2010 р. позивачка з дітьми зареєстрована в цій квартирі. Шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] розірвано за рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 р., яке вступило в законну силу за ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.12.2009 р. Відповідач позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. Пояснив, що документи необхідні для перебування на квартирному обліку та безпосередньо перед наданням житла, зокрема про склад сім"ї з чотирьох чоловік до складу, якої також входила позивачка з дітьми, надавались ним. Заяви про виключення дружини зі складу сім"ї не подавав, ордер ним не оспорюється. В наданій квартирі позивачка з дітьми зареєструвалась 19.02.2010 р., хоча він згоди на це не надавав. Особисто він зареєструвався в цій квартирі на тиждень пізніше. Не заперечує проти вселення дітей, однак, не бажає, щоб в квартиру вселялась позивачка, бо він з нею давно не проживає однією сімєю, між ними склались неприязні відносини. Крім того, закінчився 30-денний термін дії цього ордеру. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру виданого виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради № 6269 від 11.09.2009року [PERSON] з сімєю в складі 4-х осіб, зокрема: - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було надано двокімнатну квартиру житловою площею 42,6 кв.м, загальною площею 83,5 кв.м. за адресою [ADDRESS]/ а.с.4/. На підставі ордеру від 11.09.2009року позивачку разом з дітьми було 19.02.2010 року зареєстровано на вказаній житловій площі. Шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] розірвано за рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 р., яке вступило в законну силу за ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.12.2009 р. (а. с. ). Відповідно до ст. ст. 15 СК України шлюб вважається розірваним з дати вступу рішення в законну силу за обставин, коли шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином шлюб [PERSON] вважається розірваним з 21.12.2009 р., а тому ця обставина не позбавляє права позивачки на житло в квартирі [ADDRESS]. Разом з тим, відповідач чинить перешкоди позивачці для проживання її на наданій їй житловій площі, не впускає в квартиру, відмовляється надати ключі від вхідних дверей, незважаючи на її неодноразові письмові звернення до голови Новоград-Волинської міської ради, до начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, безпо\-середньо до відповідача, останній продовжує перешкоджати їй та дітям у вселенні в квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 58 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання житлового приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної в місці, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Право на житло в квартирі [ADDRESS], а відтак і на вселення в нього, [PERSON], [PERSON], неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] підтверджено ордером № 6269, від 11.09.2009 р., виданим на підставі рішення Новоград-Волинської міської Ради від 09.09.09. №322. Недійсним зазначений ордер з будь-яких підстав не визнавався. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати понесені останньою при зверненні до суду, зокрема 8,50грн судового збору та 37грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved