Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

В березні 2010 року [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2007 року року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач позичив у нього 2000 доларів США строком до 11 грудня 2007 року року і зобов»язався повернути, про, що свідчить його розписка. 16 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено ще один договір позики, згідно якого відповідач позичив у нього 4300 доларів США та 3000 грн. і зобов»язався повернути до 26 серпня 2008 року року з урахуванням 16% річних від даної суми, а в разі прострочки дати повернення грошей повинен сплатити 5% місячних, що підтверджується розпискою. Відповідач грошові кошти в строк передбачений розписками строк не повернув, на вимоги позивача про повернення суми боргу відповідач не реагує. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] неповернутий борг за розпискою від 11.10.2007 року в гривневому еквіваленті 16004.80 грн., проценти на рівні облікової ставки НБУ в сумі 3818.80 грн., річні в розмірі 3% в сумі 1080.32 грн., інфляційні 7672.14 грн, а всього 28576.06 грн. По розписці від 16.07.2008 року стягнути борг у сумі 37410.32 грн., річні в розмірі 16% - 9227.85 грн., проценти в розмірі 5% щомісячно у сумі 29604.55 грн., а разом 81242.72 грн. Всього просить стягнути за двома розписками 109818.78 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого відповідач позичив у нього 2000 доларів США строком до 11 грудня 2007 року і зобов»язався повернути, про, що свідчить його розписка від 16 жовтня 2007 року. Крім того, 16 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено ще один договір позики, згідно якого відповідач позичив у нього 4300 доларів США та 3000 грн. і зобов»язався повернути до 26 серпня 2008 року року з урахуванням 16% річних від даної суми, а в разі прострочки дати повернення грошей повинен сплатити 5% місячних, що підтверджується розпискою. Відповідач грошові кошти в строк передбачений договором не повернув, на вимоги позивача про повернення суми боргу відповідач не реагує. Відповідно до ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Договором позики від 11 жовтня 2007 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] не встановлено того, що позика є безвідсотковою та не встановлено розмір процентів за користування сумою боргу, а тому відповідач зобовязаний сплатити відсотки за користування сумою боргу у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти за користування сумою боргу по розписці від 11.10.2007 року становлять 3818.80 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції з весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції за весь період прострочення становить 7672.14 грн., а 3% річних від простроченої суми боргу становлять 1080.32 грн. З розписок вбачається, що вони написані від імені [PERSON] ним власноручно.

Outcome: approved