Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

24.09.2009 р. ВАТ НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути в порядку регресу з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 510 грн. (франшиза), завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.06.2008 року між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу за № 1438, предметом якого є страхування транспортного засобу: «Fiat Linea», державний номер [NUMBER]. 27.10.2008 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в НАСК «Оранта» автомобіля «Fiat Linea», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобілем «ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП власникові застрахованого у ВАТ НАСК «Оранта» автомобілю «Fiat Linea» склав 10439,03 грн., що підтверджується Актом № 100/Д-1065-08 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 20.02.2009р., у звязку з чим у НАСК «Оранта» виникли зобовязання щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений у вказаному ДТП транспортний засіб «Fiat Linea» у розмірі 10438,03 грн. (11\~044,03 грн. - 510 грн. франшизи). ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до платіжного доручення № 10159 від 05.03.2009 р. на користь [PERSON] було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 10\~438,03 грн. ЗАТ «УСК «Княжа» сплатило ВАТ НАСК «Оранта» виплачене страхове відшкодування у розмірі 10\~438,03 грн. Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2008 року по справі № 3-18481/2008 р. у вказаному ДТП визнаний винним [PERSON], відповідач по справі, який керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», забезпеченого полісом № ВВ/1986302 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЗАТ «УСК «Княжа». Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. З урахуванням тієї обставини, що винна у ДТП особа керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність власника якого га момент ДТП була застрахована ЗАТ «УСК «Княжа», ВАТ НАСК «Оранта» мали відшкодувати: ЗАТ «УСК «Княжа» - 10\~438,03 грн. (яка вже відшкодована у добровільному порядку); [PERSON] 510 грн. [PERSON] до теперішнього часу не сплатив суму франшизи у розмірі 510 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищенаведене, оцінюючи представленні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved