Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

29 січня 2010 року позивач звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом, у якому зазначає, що 21 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством „[PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0091/82/0005426, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6155,11 гривень строком на 36 місяців до 21 жовтня 2011 року, а [PERSON] прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 21 жовтня 2011 року. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, неповністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26 листопада 2009 року становить 6443грн. 60 коп. Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги , включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до цього договору. Згідно п.8.3. Кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом 30 календарних днів з моменту її предявлення. Відповідачу було направлено письмову вимоги № 10-21/58/534 від 26 листопада 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 27 грудня 2009 року однак, відповіді отримано не було. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його строк, встановлений договором. В заявленому позові позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість по кредитному договору № 014/0091/82/0005426 від 21 жовтня 2008 року у сумі 7221 грн. 06 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, та просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість по кредитному договору № 014/0091/82/0005426 від 21 жовтня 2008 року у сумі 4325 грн. 26 коп. та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю. Відповідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору та у встановлений термін відповідно до умов договору. На підставі наведеного,

Outcome: approved