Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування вимог позивачка в заяві зазначила, що після смерті її батька [PERSON], який помер 28 січня 2008 року, відкрилася спадщина на землю, що розташована на території Костичівської сільської ради, Баштанського району Миколаївської області. На день своєї смерті [PERSON] позивачка знаходилась за кордоном і про смерть батька дізналася тільки через рік після його смерті. Вона є єдиною спадкоємницею, інших спадкоємців не має. 23.10.2009 року Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в звязку з тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини та не надано до нотаріальної контори доказів фактичного прийняття спадщини. Пропустила вона строк для прийняття спадщини тому, що знаходилася за кордоном України, перебуваючи на заробітках, а коли приїхала на Україну, то дізналась що батько помер, але можливості бути будь-ким повідомленою про смерть [PERSON], - у неї не було. В даному випадку з її боку мало місце фізична неможливість прийняття та оформлення спадщини. Саме дані обставини обєктивно перешкоджали їй раніше звернутися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просив про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача до суду з»явився змінив позовні вимоги , надавши до суду уточнені позовні вимоги, в яких просив надати два місяці для прийняття спадщини. Просив задовольнити позовні вимоги в повній мірі. Представник відповідача до суду не зявився про день, час та розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Від них надійшла заява про те, що вони не можуть зявитися до суду проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи: до суду не зявився про день, час та розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Від них надійшла заява про те, що вони не можуть зявитися до суду просять розглянути позов у їхню відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши у справі матеріали, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2008 року помер [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Костичівської сільської ради. Баштанського району Миколаївської області. Позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. За її твердженням причиною пропуску строку для звернення спадкоємця до нотаріальної контори для прийняття спадщини є фізична неможливість в зв»язку із перебуванням на заробітках за межами України. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч. 1; 1270 ч. 1; 1272 ч. З ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, якими суд вважає те, що вона перебувала на заробітках за межами України, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняггя спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч. 1, 1270 ч. 1, 1272 ч. З ЦК України та

Outcome: approved