Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначає, що з відповідачем по справі [PERSON] вони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.08.2003 р. Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 06, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина [PERSON], 07.01.2006 р. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зазначила, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, на ґрунті несхожості характерів втрачено почуття поваги та кохання один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, з грудня 2009 року сторони разом не проживають, подальше сумісне життя на думку позивачки неможливе, примирення не наступить, тому [PERSON] звертається до суду з вимогою: -розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрованого 02.08.2003 р. Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 06; -стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати понесені позивачкою при звернення до суду, а саме: державне мито - 8,50 грн., витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у суді 30,00 грн., витрати повязані з наданням правової допомоги позивачці 100 грн. Відповідач [PERSON]П.в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, тому за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд , вислухавши позивачку, дослідив інші матеріали справи : -свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія 1-ВЛ № 171130, -паспортні дані та ідентифікаційний код [PERSON], -заява [PERSON] від 09.03.2010 р; - свідоцтво про народження [PERSON]О серія 1-ВЛ № 262910; -свідоцтво про народження [PERSON]О серія 1-ВЛ № 036109; -квитанція № 2 від 10.01.2010 р. та № 4 від 14.01.2010 р. про надання правової допомоги; - довідки виконавчого комітету Новомажарівської сільради Зачепилівського району Харківської області № 46,47 від 01.02.2010 р. про склад сімї [PERSON] та про те, що [PERSON] проживає в [INFO]. Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог: ст. 105 ч.3 СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …; - ст. 112 СК України Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу... Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...; - ст. 114 ч.2 СК України „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, через непорозуміння в сімї на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, з грудня 2009 року сторони разом не проживають, примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивачки. Відповідач не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та згоден на розірвання шлюбу, що підтверджується, наявною в матеріалах справи, письмовою заявою останнього від 09.03.2010 р.. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним покласти обовязок сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача [PERSON] Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати у звязку із зверненням до суду в розмірі: державне мито - 8,50 грн., витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у суді 30,00 грн., в порядку ст.88 ЦПК України. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача витрати понесені позивачкою у розмірі 100,00 грн. повязані з правовою допомогою, які підтверджені квитанціями адвоката за № 2 від 10.01.2010 р. та № 4 від 14.01.2010 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved