Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

06.10.2008 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства розміром 81 гривня 60 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, 01.08.2007 року о 06 годині 00 хвилин на річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка Вознесенського району, був затриманий [PERSON], який незаконно, забороненим знаряддям лову - павуком з мисини, без відповідних документів, виловив 8 штук тарані, загальною вагою 1 кілограм, чим заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду розміром 81 гривня 60 копійок, що було зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України від 01.08.2007 року №[NUMBER]. За результатами розгляду вказаного протоколу Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу на користь держави. Оскільки, незаконним виловом риби, діями [PERSON] заподіяно матеріальні збитки рибним запасам України, розмір яких становить 81 гривню 60 копійок, просили стягнути зазначену суму з [PERSON] В судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав пояснивши, що він дійсно 01.08.2007 року о 06 годині 00 хвилин на річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка Вознесенського району, був затриманий інспектором рибохорони, який виявив в нього заборонене знаряддя лову - павук з мисини та 8 штук тарані, загальною вагою 1 кілограм. У зв'язку з чим, було складено протокол про адміністративне правопорушення, який розглянутий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень. Не заперечує, що заподіяв позивачеві матеріальні збитки розмір яких становить 81 гривня 60 копійок. В той же час, надав суду квитанцію про сплату 03 листопада 2008 року на рахунок Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області суми заподіяної шкоди розміром 81 гривня 60 копійок та просив в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2007 року о 06 годині 00 хвилин на річці Південний Буг в районі смт. Олександрівка Вознесенського району, інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий [PERSON], який незаконно, забороненим знаряддям лову - павуком з мисини, без відповідних документів, виловив 8 штук тарані, загальною вагою 1 кілограм, чим заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду розміром 81 гривня 60 копійок, що було зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України від 01.08.2007 року №[NUMBER]. За результатами розгляду вказаного протоколу Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу на користь держави. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, неправомірними діями [PERSON] заподіяно рибним запасам України шкоду розміром 81 гривня 60 копійок. Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, просить стягнути з [PERSON] суму заподіяних матеріальних збитків. Однак відповідач [PERSON] в добровільному порядку перерахував на розрахунковий рахунок Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області суму заподіяних збитків а саме 81 гривню 60 копійок, що підтверджується наданою ним квитанцією від 03.11.2008 року. 3а таких обставин, позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, задоволенню не підлягає. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, від сплати яких звільнений позивач, мають компенсуватися за рахунок держави.

Outcome: dismissed