Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приморської сільської Ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просить\~ визнати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області помер батько позива\~ - [PERSON]. Після його смерті залишився житловий будинок, який розташований [ADDRESS]. Позивач є спадкоємицею першої черги по закону разом з братом [PERSON], який на спадщину не претендує, інших спадкоємців цієї черги немає.\~ Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не має змоги, оскільки Татарбунарська державна нотаріальна контора відмовила йому в цьому, мотивуючи відмову відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я батька на будівлю, а БТІ на померлих такий документ не видає. Данні обставини перешкоджають позивачу прийняти спадок та розпоряджатися спадковим майном, що дало йому підстави для звернення до суду з вказаним позовом. Позивач у судовому засіданні підтримав свою позовну заяву, пояснивши, що він фактично прийняв спадщину, так як постійно доглядає за будинком, розпорядився рухомим майном в ньому, хоронив батька та ніс витрати на похорони. \~Представник Приморської сільської Ради Татарбунарського району визнав позовні вимоги, вважає, що вони підлягають задоволенню. Третя особа [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснивши, що крім нього та позивача інших спадкоємців першої черги не має. Дійсно, позивач по справі звернувся до нотаріальної контори в установлений законом строк, але видати свідоцтво про право власності по закону йому відмовили, оскільки у спадкодавця не було документу, який би підтверджував його право власності на спадкове майно. \~Заслухавши пояснення та доводи сторін, пояснення\~ третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~ Із листа нотаріуса (а.с.15) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. \~\~\~ З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS], виготовленого 10.11.2008 року (а.с.8-12), вбачається, що власник цього будинку не вказаний, що свідчить про відсутність правовстановлюючого документ на вказане нерухоме майно. \~\~\~ Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5) видно, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~ Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер[INFO] (а.с.6). \~\~\~ Із довідки МБТІ від 12.11.2008 року вбачається,що вартість спадкового житлового будинку складає 15946 грн. /а.с.7/. \~\~\~\~ Довідкою Приморської сільської ради Татарбунарського району №886 від 12.11.2008 року підтверджується, що за [PERSON] за даними Приморської сільської ради значиться житловий будинок [ADDRESS] (а.с.13). \~\~\~ Листом нотаріальної контори №964/1-18 від 27.11.08 року (а.с.18) повідомляється, що на ім'я померлого [PERSON] у конторі спадкової справи не заводилось. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963року), спадкування здійснюється по закону та по заповіту. \~\~\~ Згідно ч.1 ст.529 зазначеного Кодексу, при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (в тому числі усиновлені), той з подружжя, який його пережив та батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги відноситься також дитина померлого, яка народилась після його смерті. Відповідно до ст. 549 цього ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок: 1) якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; 2)\~ якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадку. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадку. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON], але правовстановлюючий документ спадкодавець за життя не отримав, що позбавляє спадкоємця першої черги [PERSON], який є сином померлого, отримати свідоцтво про право на спадщину по закону через нотаріальну контору, хоча він фактично вступив у спадок відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), розпорядившись батьківським рухомим майном в установлений законом шестимісячний строк та доглядаючи за будинком. Крім того, судом встановлено, що інші спадкоємці, а це є брат позивача [PERSON] на спадок не претендує. \~\~ За таких обставин, суд вважає, що за [PERSON] має бути визнано право власності на будівлю, яка розташована [ADDRESS], що належала його батькові [PERSON].

Outcome: approved