Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Прокурор Рахівського району в інтересах держави Рахівської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до [PERSON]про відшкодування шкоди, заподіяної безпідставним одержанням компенсації за пошкоджене зсувом житло. Позовні вимоги прокурором Рахівського району, в інтересах держави, Рахівської районної державної адміністрації мотивовано тим, що прокуратурою Рахівського району проведено перевірку додержання законодавства під час виплати компенсацій за житло, зруйноване зсувами, якою виявлено порушення. Зокрема, рішенням виконавчого комітету Розтоківської сільської ради №33 від 21.05.2002 року зареєстрований житловий будинок, що розташований [ADDRESS], за [PERSON]. Того ж дня йому було видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок. Цей будинок представляв собою двоповерхову будівлю з мансардою на шість жилих кімнат, загальною площею 252,7 км.м., житловою площею 158,6 кв.м. Відповідно до договору дарування від 13.08.2008 року, посвідченого Рахівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1921, [PERSON] подарував 2/3 належного йому будинку [PERSON] та [PERSON], в 1/3 частині кожній. Висновком Рахівської геологорозвідувальної партії Закарпатської геологорозвідувальної експедиції №19 від 12.08.2002 року для забезпечення безпеки проживання в даному будинку рекомендовано здійснити інженерно- стабілізаційні заходи. Висновком Закарпатської геологорозвідувальної експедиції №19 від 06.08.2003 року рекомендовано визначити можливість подальшого проживання мешканців у будинку комісією при РДА. 20.11.2003 року міжвідомчою робочою комісією при Рахівській районній державній адміністрації з питань відновлення та ремонту житла в населених пунктах району, що потерпіли від стихійного лиха, було прийнято рішення пропонувати управлінню з питань ліквідації наслідків стихійного лиха Закарпатської обласної державної адміністрації включити до списку громадян, будинки яких знаходяться в зоні дії активних зсувних процесів і які мають право на отримання компенсації за зруйноване (непридатне для проживання) житло, зокрема, [PERSON], [ADDRESS], [PERSON], [ADDRESS] та [PERSON], [ADDRESS]. Вказаним особам було виплачено грошову допомогу на будівництво житлових будинків у іншому місці з розрахунку 601,73 грн. за 1 кв.м. площі пошкодженого будинку (але не більше ніж за 90 кв.м), зокрема [PERSON] за 97,37 кв.м.- 54155,70 грн., [PERSON] за 71,16 кв.м. - 42 819,11 грн., [PERSON] за 84,26 кв.м. - 50701,77 грн. Таким чином, на один будинок [ADDRESS], який був штучно розподілений на три дворогосподарства [ADDRESS],[ADDRESS], [ADDRESS], було отримано грошову допомогу в загальній сумі 147 676,58 грн., хоча відповідно до Порядку фінансування будівництва та ремонту житлових будинків для громадян Закарпатської області, які постраждали внаслідок березневого (2001 року) паводку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №342 від 07.04.2001 року, така допомога виплачувалась, як вже зазначалось, виходячи із фактично втраченої або пошкодженої площі будинку, але не більше ніж 90 кв.м. Для того, щоб отримати вказану допомогу, до Рахівської РДА були подані довідки про те, що нібито 1/3 частини будинку, належній [PERSON] відповідно до договору дарування від 13.08.2002 року, присвоєно номер[ADDRESS], а 1/3 частині будинку, належній [PERSON] відповідно до договору дарування від 13.08.2002 року, присвоєно номер [ADDRESS]. Також, у вказаних довідках було зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживають у зазначених будинках, однак за даними Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області дані особи проживали і зареєстровані [ADDRESS]. За складання та видачу даних довідок порушено кримінальну справу і пред'явлено обвинувачення колишньому секретарю Розтоківської сільської ради [PERSON], оскільки дані довідки містять завідомо неправдиві дані, крім того, Інструкцією про порядок виділу житлових будинків із складу домоволодіння не допускається утворення самостійних домоволодінь, якщо на земельній ділянці розміщено менше двох житлових будинків. Також, відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року, не підлягають реєстрації споруди, не пов'язані фундаментом із землею. Також, було встановлено, що фактично в будинку [ADDRESS]з часу його будівництва і по даний час ніхто не проживав і не проживає. На даний час будинок не знесений. Новий будинок, за отримані кошти [PERSON], не збудувала. Таким чином, незаконно отримані кошти грошової допомоги на будівництво будинку, що були виплачені [PERSON], підлягають стягненню з неї. Тому, прокурор Рахівського району в інтересах держави, Рахівської райдержадміністрації, просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] неправомірно отримані кошти в сумі 42819,11 грн. В судовому засіданні прокурор - Цинайко Н.І. та представник Рахівської РДА - Олашин О.О. позов підтримали, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З копії реєстраційного посвідчення виданого начальником бюро технічної інвентаризації 13.08.2002 року вбачається, що житловий будинок в 2/3 частинах розташований [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] -1/3 та [PERSON] - 1/3 на праві спільної сумісної власності на підставі договору дарування, посвідченого Рахівською держнотконторою 13.08.2002 року за реєстром V:1921 та записано в реєстрову книгу №1 за реєстром №66. З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, який розташований в с. Розтоки, [ADDRESS]дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Розтоківської сільської ради. Заявлені вимоги також підтверджуються й іншими матеріалами справи, а саме: копією плану будинку, актом Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об'єкта до експлуатації - житловий будинок с. Розтоки [ADDRESS], копією довідки - характеристики, копією рішення Розтоківської сільської ради від 21.05.2002 року за №33, копією довідки про склад зареєстрованих і проживаючих в житловому приміщенні, виданою виконкомом Розтоківської сільської ради за №1179 від 06.10.2003 року, копією довідки від 07.10.2003 року за №136 виданою Рахівським районним бюром технічної інвентаризації, копією заяви по формі №1 заяви про видачу паспорта на прізвище [PERSON], копією паспорта громадянина України виданого на прізвище [PERSON], копією заяви на видачу готівки, копією акту про придатність будівельних матеріалів від розбирання будинку, пошкодженого внаслідок зсувних процесів в [ADDRESS] - власник гр-ка [PERSON], копією постанови Кабміну України від 07.04.2001 року за №342 «Про затвердження порядку фінансування будівництва та ремонту житлових будинків для громадян Закарпатської області, які постраждали внаслідок березневого (2001 року) паводка». Отже, [PERSON] безпідставно одержала компенсацію в сумі 42819,11 грн. за пошкоджене зсувом житло. За таких обставин, позов прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації слід задовольнити - стягнути з [PERSON]неправомірно отримані кошти - на р/р 31112102700211 в ГУДК в Закарпатській області МФО 812016 (одержувач - місцевий бюджет Рахівський район 21080600) Код ЄДРПОУ 22108293 в сумі 42819,11 грн. (сорок дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень одинадцять копійок). Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON]в користь держави - суму 428 гривень 19 коп. судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Outcome: approved