Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи тим. що 20 грудня 2007 року в письмовій формі укладено кредитний договір № 73/225/07/Ф. відповідно до умов якого Банк зобов»язався надати Боржнику кредит у сумі 223 000,00 доларів США на строк до 19 грудня 2027 року ,а Боржник зобов»язався у встановлений Кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 17,50 % річних. Кредитним договором встановлено, що кредит надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок та подальшої видачі готівки через касу Банку. Прийняті на себе зобов»язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі видавши, відповідно до п.2.6 Кредитного договору, кошти в сумі 223 000,00 доларів США, шо підтверджується заявою на видачу готівки з каси № 14388 від 20.12.2007 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов»язковими для виконання сторонами (ст..629 ЦК України) і вимогами законодавства. Всупереч цьому, Боржник не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором. Так, відповідно до п.3.4. Кредитного договору Боржник зобов»язаний сплачувати відсотки щомісяця. Проте, з грудня 2008 року Боржник припинив сплату відсотків за кредитом, у зв»язку з чим заборгованість по сплаті відсотків за кредитом станом на 03 вересня 2009 року становить 3 767,56 иБО. Згідно н.4.1 Кредитного договору Боржник зобов»язаний був повернути Банку кредит щомісячно рівними частинами по 930,00 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Але і цієї умови Кредитного договору Боржник не виконав припинивши у грудні 2008 року погашати заборгованість за Кредитним договором у зв»язку з чим заборгованість по кредиту станом на 03 вересня 2009 року становить 213 700,00 грн ( з них 204 400,00 грн строкова заборгованість по кредиту, а 9 300,00 грн. - прострочена). Крім цього відповідно до п.5.1 Кредитного договору встановлено відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за Кредитним договором Боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки , вказаної в п.3.2 Кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення платежів. У зв»язку з невиконанням Боржником зобов»язань по поверненню ь процентів за його користування він зобов»язаний сплатити Банку пеню, яка ст; вересня 2009 року становить 6 344,94 грн ( з них пеня по кредиту - 1 540.39 гр відсотках - 4 804,55 грн). На виконання умов пунктів 4.9 та 4.10 Банк звернувся до Відповідача погасити заборгованість (лист-вимоги № 363/10 від 04.07.2008 р„ № 216/04 від ( залишені ним без відповіді та задоволення вимог Банку. Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу передбачено, що у випадку, якщо встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, і прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати налея процентів. Відповідно до п.4.9 Кредитного договору Банк у випадках, передбач цього Договору ( невиконання Позичальником зобов№язань, передбач Договором та/або договором, якими забезпечується виконання зобов»язаг Договором) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово і позичальника. З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобо поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором термін Позивач відповідно до ч.2 с. 1050 ЦК України, п.4.9 Кредитного договор; дострокового повернення частини кредиту,що залишилась не повернутою. Таким чином, станом на 03.09.2009 року сукупна заборгованість Відп Кредитному договору, становить 254 073,02 грн. в тому числі: - строкова заборгованість по кредиту - 204 400,00 грн; - прострочена заборгованість по основній сумі кредиту - 9 300,00 грн; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1 540,39 грн; - заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках - 33 766 - нараховані відсотки за період з 01.09.2009 р. по 03.09.2009 р. - 261.19 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків- 4 804,55 грн. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, з урахуванням думки гірі позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши нада прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи відповідно до ст..11 ЦПК України, суд вихрдиі змагальності, з врахуванням наданих сторонами доказів та меж розгляду справи В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року в письмс укладено кредитний договір № 73/225/07/Ф, відповідно до умов якого Банк зо надати Боржнику кредит у сумі 223 000,00 доларів США на строк до 19 грудня ,а Боржник зобов»язався у встановлений Кредитним договором строки поверн та сплатити проценти у розмірі 17,50 % річних. Кредитним договором встановлено, що кредит надається Банком у бе формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок та подальшої вид через касу Банку. Прийняті на себе зобов»язання по Кредитному договору Банк виконав у псобсязі видавши, відповідно до п.2.6 Кредитного договору, кошти в сумі 223 000.00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки з каси № 14388 від 20.12.2007 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов»язковими для виконання сторонами (ст.,629 ЦК України) і вимогами законодавства. Всупереч цьому, Боржник не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором. Так, відповідно до п.3.4. Кредитного договору Боржник зобов»язаний сплачувати відсотки щомісяця. Проте, з грудня 2008 року Боржник припинив сплату відсотків за кредитом, у зв»язку з чим заборгованість по сплаті відсотків за кредитом станом на 03 вересня 2009 року становить 3 767,56 USD. Згідно п.4.1 Кредитного договору Боржник зобов»язаний був повернути Банку кредит щомісячно рівними частинами по 930,00 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Але і цієї умови Кредитного договору Боржник не виконав припинивши у грудні 2008 року погашати заборгованість за Кредитним договором у зв»язку з чим заборгованість по кредиту станом на 03 вересня 2009 року становить 213 700,00 грн ( з них 204 400,00 грн строкова заборгованість по кредиту, а 9 300,00 грн. - прострочена). Крім цього відповідно до п.5.1 Кредитного договору встановлено відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за Кредитним договором Боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки , вказаної в п.3.2 Кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення платежів. У зв»язку з невиконанням Боржником зобов»язань по поверненню кредиту та процентів за його користування він зобов»язаний сплатити Банку пеню, яка станом на 03 вересня 2009 року становить 6 344,94 грн ( з них пеня по кредиту - 1 540,39 грн., пеня по відсотках - 4 804,55 грн). На виконання умов пунктів 4.9 та 4.10 Банк звернувся до Відповідача з вимогою погасити заборгованість (лист-вимоги № 363/10 від 04.07.2008 р.. № 216/04 від 07.04.09 р.) залишені ним без відповіді та задоволення вимог Банку. Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до п.4.9 Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п.2.9 цього Договору ( невиконання Позичальником зобов№язань, передбачених цим Договором та/або договором, якими забезпечується виконання зобов»язань за цим Договором) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника. З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобов»язань по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах. Позивач відповідно до ч.2 с. 1050 ЦК України, п.4.9 Кредитного договору, вимагає дострокового повернення частини кредиту,що залишилась не повернутою. Таким чином, станом на 03.09.2009 року сукупна заборгованість Відповідача по Кредитному договору, становить 254 073,02 грн. в тому числі: - строкова заборгованість по кредиту - 204 400,00 грн; - прострочена заборгованість по основній сумі кредиту - 9 300,00 грн; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1 540,39 грн; - заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках - 33 766.89 грн; - нараховані відсотки за період з 01.09.2009 р. по 03.09.2009 р. - 261,19 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату відсотків- 4 804,55 грн. Вищевикладені обставини підтверджуються копією кредитного договор) №73/225/07/А ( а.с. 6-7);розрахунком штрафних санкцій (а.с.9); листом вимогою ( а.с.Ю- 11); копією повідомлення (а.с. 12). В судове засіданні відповідач [PERSON] не надала жодних доказів, підтверджуючих виконання ним умов кредитних договорів. В судове засідання відповідачі [PERSON] не надала жодних доказів, підтверджуючих виконання умов договорів поруки щодо солідарного виконання зобовязань за кредитними договорами. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі але не виключно: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відповідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повном\\ обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Встановлений в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання своїх зобов'язань відповідачами, є підставою для задоволення позовних вимог, а саме стягнення з [PERSON]. простроченої кредитної заборгованості за кредитними договорами, простроченої кредитної заборгованості за кредитними договорами, на підставі договорів порук в загальному розмірі 254 073.02 , а також стягнення судових витрат в сумі 1 700,00 гривень (1700,00 гривень - сплата державного мита, 120,00 гривень сплата за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу).

Outcome: approved