Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися, вказавши що, причиною звернення до суду є те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання хоча він продовжує навчатися, що підтверджується довідкою Харківського університету цивільного захисту України, у зв'язку з чим він змушений звернутися з позовом до суду про стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на час навчання до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подання даного позову до суду. Позивач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. До суду направила письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Представник позивача позов підтримала повністю і просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно; оскільки законодавством передбачено, що загальний розмір всіх відрахувань з заробітної плати не повинен перевищувати 50% заробітної плати, то він згоден сплачувати аліменти на користь [PERSON] в розмірі 17% заробітної плати. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши всі письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими обставинами. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач по справі -[PERSON] є сином відповідача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, актовий запис № 74 від 22 травня 1991 року, вчинений відділом ЗАГСу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області, де в графі батько зазначено [PERSON]. Починаючи з 1997 року батьки позивача спільно не проживають, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 40 від 22 квітня 1997 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області. [PERSON] навчається на денному відділенні Університету цивільного захисту України на ІІ курсі, термін закінчення навчання 30 червня 2012 року, перебуває на утриманні своєї матері [PERSON], що підтверджується довідкою вищевказаного навчального закладу № 15/2/32 від 12 березня 2010 року та довідкою Виробничого управління житлово-комунального господарства Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 60 від 26 лютого 2010 року. Відповідач [PERSON] з 2 квітня 2001 року працює у Знам?янській дирекції залізничних перевезень на посаді заступника начальника відновного поїзду в ДН-3 та отримує заробітну плату у розмірі: за серпень 2009р.-2279,63 грн., за вересень 2009р.-2615,47грн., за жовтень 2009р.-2515,65грн., за листопад 2009р.-2809,12грн., за грудень 2009р.-3367,60грн., за січень 2010р.-2690,89грн., що підтверджується довідкою №70 від 22.02.2010 року, яка видана за місцем роботи відповідача. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України). Крім вище зазначеного, у судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача перебуває його мати [PERSON], [INFO], прізвище з [PERSON] на дівоче [PERSON] змінила після припинення одруження, що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження № 017864 від 30 липня 1969 року та довідкою від 15.05.2009 року Помічнянської міської ради Кіровоградської області у відповідності до якої мати позивача [PERSON] у звязку з хворобою проживає біля сина у м. Помічна Кіровоградської області по вул. Потьомкіна, 106. У відповідності до довідки Капітанівської дільничної лікарні № 17 від 15.05.2009 року [PERSON] постійно хворіє та потребує постійного прийому медикаментозних препаратів. Також на утриманні відповідача знаходиться його дружина [PERSON], [INFO], яка не працює, з якою він проживає разом та веде спільне господарство протягом семи років та донька дружини [PERSON], [INFO], яка не працює та навчається в Українській державній академії залізничного транспорту, що підтверджується довідкою вищевказаної міської ради від 25.05.2009 року та довідкою вищевказаного навчального закладу № 596 від 10.03.2009 року. Відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері, яке на момент розгляду даної цивільної справи набрало законної сили, з відповідача на користь [PERSON], [INFO], яка проживає у [INFO], стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно. У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини. Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року N108/95-ВР загальний розмір всіх відрахувань з заробітної плати не повинен перевищувати 20%, а у випадках, передбачених законодавством, - 50% заробітної плати. Відповідно до ч.3 ст.26 вказаного Закону обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. З урахуванням викладеного, беручи до уваги стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні у відповідача непрацездатної матері, дружини та доньки дружини позивача, а також враховуючи, що син відповідача [PERSON], [INFO], в дійсності є студентом денної форми навчання, потребує у звязку з навчанням матеріальної допомоги, при цьому його батько [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON] на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява [PERSON] надійшла до суду і зареєстрована 7 травня 2009 року, в звязку з чим аліменти повинні стягуватися з відповідача з 7 травня 2009 року. Крім цього, суд у відповідності до ст.88 ЦПК України розподіляє судові витрати у справі.

Outcome: partial