Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

У грудні 2009 року Щорська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів звернулась в суд з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав з наступних підстав. На території Софіївської сільської ради Щорського району Чернігівської області проживає [PERSON], батько двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Діти знаходяться в закладі з 06.12.2007 року. За цей період батько не цікавився життям дітей, не відвідував, не телефонував, не надсилав грошових переказів. Мати дітей померла 15.09.2009 року. Фактично батько з сімєю не проживав. За час проживання на території Софіївської сільської ради відповідач зарекомендував себе з негативної сторони : вихованням та утриманням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, житло в якому проживає знаходиться в занедбаному стані. Працівники служби в справах дітей, Софіївської сільської ради, адміністрація Щорської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів неодноразово попереджали [PERSON] про невиконання ним батьківського обовязку по вихованню дітей. Проведена профілактична робота позитивних наслідків не дала, відповідач на шлях виправлення не став, своє поведінки не виправив і далі продовжує ухилятися від виконання батьківських обовязків. Представник Щорської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів [PERSON], представник служби в справах неповнолітніх [PERSON] та представник органу опіки та піклування [PERSON] позовні вимоги підтримали та пояснили суду, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню відносно своїх неповнолітніх дітей, а тому його слід позбавити батьківських прав. В судовому засіданні прокурор Уманський В.В. підтримав позовні вимоги і просить позбавити батьківських прав відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимога визнав та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей Суд. вистукавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, шо позов підтягає задоволенню з наступних підстав. На території Софіївської сільської ради проживає [PERSON], батько двох неповнолітніх дітей : [PERSON]. [INFO] та [PERSON] [INFO] Діти знаходяться в закладі з 06.12.2007 року. За цей період батько не цікавився життям дітей, не відвідував, не телефонував, не надсилав грошових переказів. Мати дітей померла 15.09.2009 року. Фактично батько з сім'єю не проживав. За час проживання на території Софіївської сільської ради відповідач зарекомендував з негативної сторони : вихованням та утриманням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, житло в якому проживає знаходиться в занедбаному стані. Працівники служби в справах дітей, Софіївської сільської ради, адміністрація Щорської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів неодноразово попереджали [PERSON] про невиконанню ним батьківського обовязку по вихованню дітей. Проведена профілактична робота позитивних наслідків не дала, відповідач на шлях виправлення не став, своє поведінки не виправив і продовжує ухилятися від виконання батьківських обовязків. Зазначені фактори в їх сукупності судом розцінюються як ухилення від виховання дитини. Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до діючого законодавства позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов'язку відповідачів щодо утримання дітей. Враховуючи стан здоров»я відповідачів, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дітей. Враховуючи те що відповідачу будинок на праві власності не належить, тому суд не має можливості накласти заборону на відчудження майна та житла дітей. В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягти на користь держави мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved