Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

[PERSON] 11 листопада 2009 року звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS], треті особи - орган опіки та піклування Гаврилівької сільської ради, [PERSON]. [PERSON], мотивуючи тим, що від офіційного шлюбу з відповідачем [PERSON] народилася спільна дитина [PERSON]. Стосунки з [PERSON] не склалися, тому у жовтні 2008 року шлюб між ними було розірвано. З лютого 2008 року відповідач по справі відвіз сина до своїх батьків [PERSON] та [PERSON], де на даний час і проживає син. Згоди з відповідачем, щодо визначення місця проживання дитини дійти не можуть, тому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини за вищезазначеною адресою. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини передана для розгляду до Новоушицького районного суду у Хмельницькій області. [PERSON] 29 березня 2010 року звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із зустрічним позовом до [PERSON], треті особи - орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради, [PERSON], [PERSON], орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Березовської сільської ради, мотивуючи тим, що даний зустрічний позов повязаний з первісним позовом, оскільки вимоги за даним позовом виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, просить визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] [INFO] разом із ним та залишивши сина на його утриманні та вихованні за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Березівка, вул. Слободянська,2. [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце судового засідання у судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини неявки. В судове засідання [PERSON] зявився, підтримав власні позивні вимоги та надав заперечення проти позову [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері. Вважає, що син має проживати з ним, оскільки з лютого 2008 року син проживає за адресою [INFO]. Створив сину належні умови для всебічного його розвитку, забезпечив його гарним житлово-побутовими умовами, влаштував дитину до дитячого садка. Працюючи в м. Києві забезпечує сина матеріально, постійно відвідує, приймає участь у його вихованні. Відповідачка ж не проявляла материнської турботи до сина, матеріальної участі в утриманні дитини не приймала, та його життям не цікавилася. Третя особа орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради в судове засідання не зявився, проте в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить суд слухати справу у відсутність представника. Представник за довіреністю третьої особи органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації в особі [PERSON] зявилася, заперечила проти первісного позову, та підтримала зустрічний позов, також надала висновок Новоушицької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO]. Представник за довіреністю третьої особи органу опіки та піклування Березівської сільської ради [PERSON] в судове засідання зявилася, та надавши висновок Березівської сільської ради про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], та заперечила проти позовних вимог [PERSON] та підтримала позовні вимоги [PERSON], мотивуючи тим, що батьком створені усі умови для виховання та розвитку дитини, сімя характеризується лише з позитивної сторони, хлопчик відвідує дитячий садок в с. Березівка, та має багато друзів. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти первісного позову, та підтримали позивні вимоги [PERSON], мотивуючи тим, що мати протягом двох років сином не цікавилася, участі в його вихованні не приймала, та його життям не цікавилася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що у задоволені позовних вимог позивача [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з нею, на її утриманні і виховані за адресою [ADDRESS] слід відмовити. Позовні вимоги позивача [PERSON] про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком на його утриманні й вихованні за адресою: вул. Слободянська, 2 с. Березівка, Новоушицький р-н, Хмельницька обл.. підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 02 травня 2004 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалося і з жовтня 2008 року шлюб між ними було розірвано. З довідок виданих виконавчим комітетом №№ 152-154 від 07.04.2010 року підтверджуються факти що малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні і виховані батька [PERSON], у Березівське відділення поштового звязку ніяких переказів, посилок на імя [PERSON] від його матері [PERSON] не надходило, та відвідує Березівський дошкільний заклад «Малятко» з травня 2008 року. Суд вбачає з висновку органу опіки та піклування Гаврилівської сільської ради, [PERSON] проживає з мамою в двокімнатній квартирі з усіма зручностями. На їх думку, якщо малолітній [PERSON] буде проживати в с. Гаврилівка, то виховним процесом матимуть змогу займатися і мати і батько, та батькові було б простіше та легше відвідувати сина в с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, чим у своїх батьків в с. Березівка Новоушицького р-ну Хмельницької області. З висновку Новоушицької районної державної адміністрації №07-16-0813/10 від 09 квітня 2010 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Березівської сільської ради №50 від 10.04.2010 року суд вбачає, що беручи до уваги інтереси дитини, малолітньому [PERSON] краще буде проживати з батьком [PERSON] та бабусею та дідусем [PERSON], [PERSON] за адресою: адресою вул.. Слободянська,2 с. Березівка, Новоушицького р-ну, Хмельницької області. [PERSON] працює, має доходи, які забезпечують проживання йому та дитині, має добрі побутові умови, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, про що свідчить довідка-характеристика від 26.03.2010 року. [PERSON] має постійне місце роботи та стабільний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно про що свідчить довідка № 22 та характеристика видана ПП «Елькамто». Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтведжується, що малолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та його батьками [PERSON], [PERSON] які створили всі належні умови для нормального психологічного, психічного, фізичного розвитку дитини. Малолітній має окрему кімнату, забезпечений усіма потрібними приладами для свого розвитку та навчанням, відвідує дитячий садочок. Батько піклується про сина, мати в свою чергу життям дитини за весь її період проживання з батьком не цікавилася, у виховані участі не брала. Також суд бере до уваги прихильність матері до сина та її ставлення до виконання своїх батьківських обовязків, а саме [PERSON] протягом двох судових засідань, що відбувалися в Новоушицькому районному суді, не подалік від місця проживання малолітнього [PERSON], жодного разу його не провідала та не поцікавилася його життям, що підтверджується показаннями [PERSON], [PERSON], [PERSON], що свідчить про байдужість матері до дитини, та не зацікавленість її у вихованні та розвитку. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання та інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене, беручи до уваги інтереси дитини суд дійшов висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Березівка, вул. Слободянська, 2.

Outcome: approved