Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Прокурор Київського району м. Полтави в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно" про стягнення депозитних вкладів. Позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] є громадянкою похилого віку, пенсіонеркою, юридичне не обізнана, на даний час має скрутне матеріальне становище і не може звертатись за юридичною допомогою та самостійно захистити свої порушені права. 15.04.2008 року [PERSON] уклала з філією кредитною спілкою "Лубно" в м. Полтаві договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П 1504 А та вклала кошти в сумі 2000 грн. строком на 12 місяців з виплатою 21 % річних Договір набув чинності з моменту підписання, строк його дії закінчився 15.04.2009 року. Філія КС "Лубно" в м. Полтаві ліквідована, всі зобов'язання філії перейшли до КС "Лубно" в м. Лубни. Внесок вкладнику не повернутий, ніяких повідомлень на адресу вкладника не надсилалось. Прохає суд постановити рішення, яким стягнути з КС "Лубно" на користь [PERSON] кошти в сумі 2000 грн. та нараховані проценти за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 15.04.2008 року №П1504А. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги уточнив, прохає стягнути з КС "Лубно" на користь [PERSON] кошти в розмірі 2395,54 грн.. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. В судове засідання представник відповідача не з'явився, відповідач направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно довідки, доданої до заяви, про загальну суму заборгованості, позов визнає безумовно. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Судом встановлено, що 15.04.2008 року [PERSON] уклала з філією кредитної спілки "Лубно" в м. Полтаві договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П1504А та вклала кошти в сумі 2000 грн.. Згідно п.п. 2.1, 2.3, 2.4 договору, договір набув чинності з моменту підписання, строк дії складає 12 місяців, термін дії закінчився 15.04.2009 року. Відповідно до п. 3.7 договору, після закінчення строку дії договору, філія зобов'язується виплатити вкладнику суму його внеску в повному обсязі. Згідно з п. 5.8 договору, філія зобов'язується письмово повідомити вкладнику про зміну місцезнаходження офісу. Відповідач покладені на нього обов'язки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов. Постільки позивачем є прокурор Київського району м. Полтави, а він звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи при подачі позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача КС "Дубно" у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved