Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що 12 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CL8438, згідно якого Кредитор зобовязувався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2. Відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 20000 грн. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту Відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 711,12 грн. до 25 числа кожного місяця. З дня видачі кредиту за кредитним договором Відповідач не виконував належним чином умови договору, кредит не погашав, відсотки за користуванням кредитом не сплачував. У звязку з порушенням графіку погашення заборгованості за кредитом у Відповідача утворилась заборгованість: заборгованість по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 24172,82 грн. що складається з : простроченої заборгованості по кредиту - 2265,33 грн., суми дострокового стягнення кредиту -15532,15 грн., відсотків за користування кредитом - 5399,40 грн., підвищених відсотків - 975,94 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 24172 грн.82 коп. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що згідно Кредитного договору № CL 8438, згідно якого Кредитор зобовязувався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2. Відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 20000 грн. Судом встановлено, що саном на 25 листопада 2009 року заборгованість за кредитним договором становить по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 24172,82 грн. що складається з : простроченої заборгованості по кредиту - 2265.33 грн., суми дострокового стягнення кредиту -15532,15 грн., відсотків за користування кредитом - 5399,40 грн., підвищених відсотків - 975,94 грн.. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати завдані ним збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 241,73 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,553, 554,611,612 ЦК України,

Outcome: approved