Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

В червні 2009 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій, просила визнати її рідну доньку [PERSON], 28.08.1960 р. н. недієздатною в силу того, що остання хворіє хронічним психічним захворюванням (розумова відсталість в важкому ступені вираженості), а тому не може адекватно сприймати дії оточуючих, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв'язку з чим потребує опіки та за поданням органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації призначити опікуном [PERSON] її рідну тітку [PERSON] . У судове засідання заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою, в якій позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. Зацікавлена особа [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви та призначення її опікуном [PERSON] Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечев проти задоволення заяви, зазначивши що [PERSON] Н, М. є інвалідом І групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, на підставі нотаріально посвідченої заявою метері останньої про надання згоди на оформлення опікунства над [PERSON] - [PERSON], орган опіки та піклування, з врахуванням того що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], дієздатною особою, інших обставин, прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Представник зацікавленої особи відділу охорони здоров'я не заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те. що [PERSON] є інвалідом І групи, страждає на розумову відсталість в тяжкому ступені вираженості, має ознаки дитячого церебрального параліча з глибоким тетрапарезом, а тому потребує постійного стороннього догляду. Судом встановлені факти: ?заявниця [PERSON] являється матір'ю [PERSON] (свідоцтво про народження серії ІІ-УР №670773 від 02.10.1960 р. н.); ?[PERSON] з народження страждає психічним розладом та перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом стійкі наслідки перенесеного менінгоенцефаліта, тетрапарез, розумова відсталість ступеня ідіотії, в зв'язку з чим являється інвалідом І групи безстроково (медична картка амбулаторна хворого, довідка НИК Р- 82 №004067, показання свідка [PERSON] О.); ?на час розгляду справи в суді [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю (також виявлені ознаки дитячого церебрального параліча з глибоким тетрапарезом), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (акт №878 амбулаторної заочної судово психіатричної експертизи від 27.11.2009р., показання свідка [PERSON] О); ?[PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (показання свідка [PERSON] М.); ?відповідно до висновків органу опіки та піклування Врадіївської РДА від 02.03.2009р. вважається можливим при визнанні [PERSON] недієздатної особою призначити опікуном останньої [PERSON] (показання свідка [PERSON], висновок органу опіки та піклування від 02.03.2009р. №256/16-01); ?[PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], має повну цивільну дієздатність, стан здоров'я задовільний (показання свідка [PERSON] М.); ?[PERSON] дала згоду на призначення її опікуном [PERSON] Н, М. (заява [PERSON] від 09.02.2010р., показання свідка [PERSON] М.); Заслухавши осіб які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки. При прийнятті рішення суд керується ст. 39 ЦК України, відповідно до якої фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, ст. 63 ЦК України, згідно якої опікуном може бути особа з повною цивільною дієздатністю, з числа осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, має можливість виконувати обов'язки опікуна, ст. ст. 236-241 ЦПК України, п.п. 3,5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.03.1972 р.( з наступними змінами та доповненнями), п. 3 Правил опіки та піклування від 26.05.1999р. На підставі вищевикладеного суд вважає доведеним наявність у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, можливість виконувати опікунські обов'язки [PERSON] відносно [PERSON], яка є рідною тіткою останньої та дала згоду на призначення її опікуном, а заяву підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved