Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і просить стягнути в його користь з відповідача 2503 грн. 28 коп. заборгованої зарплати. В судовому засіданні позивач, частково змінивши підстави позову, свої вимоги підтримав та суду пояснив, що він працював на посаді начальника дільниці по водозабезпеченню в КП «Галичводоканал». Наказом по підприємству за № 70 від 23.11.2009 року він з роботи звільнився за власним бажанням. За час роботи в підприємстві він використовував в своїй роботі на правах оренди вантажний автомобіль ГАЗ 53, який належить йому на праві особистої власності, на підставі договору оренди за № 07/10 від 10.07.2009 року. При розрахунку з роботи йому не виплатили 2503 грн. 28 коп. орендної плти за автомобіль, яка була однією із складових його заробітної плати. Його неодноразові звернення до відповідача провести з ним повний розрахунок позитивних наслідків не дали і він змушений звернутися з позовом до суду. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що дійсно, позивач працював на посаді начальника дільниці по водо забезпеченню, в своїй роботі використовував власний вантажний автомобіль ГАЗ 53, про що було укладено договір оренди за № 07/10 від 10.07.2009 року. 23 листопада 2009 року позивач з роботи звільнився за власним бажанням. При звільненні з роботи з ним було проведено повний розрахунок по заробітній платі. Однак, орендна плата за автомобіль в сумі 2503 грн. 28 коп. до цього часу позивачу не виплачена. Причиною цього є відсутність коштів на рахунку підприємства. Найближчим часом вказану заборгованість позивачу буде виплачено. Заслухавши доводи сторін та перевіривши матерали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працював на посаді начальника дільниці по водозабезпеченню в КП «Галичводоканал». Наказом по підприємству за № 70 від 23.11.2009 року він з роботи звільнився за власним бажанням, про що свідчать записи в його трудовій книжці. З копії договору оренди за № 07/10 від 10.07.2009 року вбачається, що [PERSON] надано відповідачу в оренду власний вантажний автомобіль ГАЗ 53 для вантажних перевезень та інших потреб підприємства з орендною платою з розрахунку 58 грн. за годину згідно представлених дорожніх листів, яка повинна виплачуватись щомісячно готівкою черес касу підприємства не пізніше 10 числа кожного наступного місяця. При звільненні позивача з роботи з ним було проведено повний розрахунок щодо виплати йому заробітної плати. Однак, орендну плату за автомобіль йому до цього часу не виплачено. З довідки бухгалтерії КП «Галичводоканал» за № 326 від 25.12.2009 року вбачається, що за договором оренди автомобіля [PERSON] заборговано за період серпня і вересня 2009 року 2503 грн. 28 коп. орендної плати. Борг перед позивачем у вказаній сумі представнице КП «Галичводоканал» визнав. Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Як зазначено в ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За наведених вище в рішенні обставин і доказів суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 526, 798, 759 ЦК України,

Outcome: approved