Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

9 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №248169 сгесі від 8 вересня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору відповідачці [PERSON] було надано кредит в сумі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» для позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 7 вересня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись за графіком погашення кредиту та процентів. В порушення вимог зазначеного вище кредитного договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала. У звязку з цим у неї виникла заборгованість, розмір якої станом на 22 листопада 2009 року склав 2 403 грн. 14 коп., з них: 2 037 грн. 03 коп. - заборгованість по кредиту; 13 грн. 58 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 102 грн. 53 коп. - штраф ( процентна складова). У звязку з наявною заборгованістю по кредитному договору позивач звернувся до суду з даним позовом. 19 березня 2010 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 352 грн. 53 коп., з них 250 грн. - штраф (фіксована частина); 102 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також стягнути із [PERSON] державне мито і судові витрати, сплачені ПАТ КБ «Приват Банк» при зверненні з даним позовом до суду. Відповідачка [PERSON] II. проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 8 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №248169 сгесі від 8 серпня 2008 року. (а. с. 5-6). Згідно п. 1 вказаного договору відповідачці [PERSON] було надано кредит в сумі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» для позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 7 вересня 2009 року. Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником Зобовязань по виконанню графіка погашення кредитного боргу на 10 і більше днів, позичальник сплачує банку штраф за кожний випадок порушення зазначеного графіка в розмірі 10% від суми своєчасно не погашеної частини одержаного кредиту. Згідно п. 5. 10 кредитного договору в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше чим на 120 днів, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у сумі 250 грн. 3 графіку заборгованості до кредитного договору вбачається, що відповідачка [PERSON] належним чином свої зобовязання щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 22 листопада 2009 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 2 403 грн. 14 коп. (а. с. 4). Разом із цим судом встановлено, що [PERSON] на момент розгляду справи у суді заборгованість по кредиту та по відсоткам за користування ним у сумі 2 050 грн. 61 коп. сплатила добровільно (а. с. 22-23, 31-46). Згідно розрахунку боргу по кредитному договору відповідачка не сплатила позивачу нараховані останнім штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в сумі 352 грн. 53 коп., з них 250 грн. - штраф (фіксована частина); 102 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова) (а. с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно вставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачений обовязок позичальника повернути кредит, отриманий за кредитним договором, і сплатити проценти. Згідно ст. 549 ч. 1 ЦПК України боржник, у разі порушення зобовязання, повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). Добровільно відповідачка штраф не сплачує. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 352 грн. 53 коп., з яких 250 грн. - штраф (фіксована частина); 102 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова) згідно кредитного договору № 248169 від 8 серпня 2008 року, а також 51 грн. державного мита, сплаченого при зверненні з позовом до суду і 120 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 523 грн. 53 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved