Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.10.2008 року він позичив відповідачу 5000 доларів США, що еквівалентно 39 920 грн. станом на 05.03.2010 року, з виплатою одноразових відсотків 500 доларів США, строком до 15.10.2009 року. Відповідач взяв гроші в борг по розписці, яка була укладена в присутності свідка [PERSON] У встановлений строк відповідач борг не повернув, на прохання добровільної сплати боргу останній не повідомляє, тобто ухиляється від його повернення. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 5000 доларів США, відсотки в розмірі 500 доларів США та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, в своїй письмовій заяві зазначив, що проти позову не заперечує, однак грошей на даний час, щоб повернути борг в нього не має. Тому просить в рахунок боргу передати у власність позивачу 1\\4 частку квартири [ADDRESS], яка належить йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності від 29.12.1997 року. А також просить розглянути справу без його участі. Позивач в судове засідання не зявився, однак від представника позивача надійшла уточнююча заява, де останній зазначив, що в звязку з тим що відповідач просить в рахунок боргу звернути стягнення на майно шляхом передачі позивачу у власність 1\\4 частини квартири, він не заперечує проти даної заяви та просить суд в рахунок стягнення боргу передати [PERSON] у власність 1\\4 частину квартири [ADDRESS] та розглянути справу без його участі. Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази і дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 15.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач [PERSON] взяв у борг у позивача 5000 доларів США, з виплатою одноразових відсотків 500 доларів США, строком до 15.10.2009 року та зобов'язався повернути борг та відсотки у встановлений строк. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем була написана розписка, яка свідчить про передання позивачем останньому визначеної грошової суми. Дана розписка була написана відповідачем в присутності позивача [PERSON] та свідка [PERSON] Зобов'язання із поверненням суми позики за договором позики відповідач не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У власності відповідача перебуває 1\\4 частина квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 грудня 1997 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Враховуючи те, що Відповідач [PERSON] є власником 1/4 частки квартири [ADDRESS], то і розпоряджатися своїм майном він має право на свій розсуд. В даному випадку в рахунок боргу передати у власніть [PERSON] 1/4 частку квартири. Пунктом 8 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за забов»язаннями власника. В своїй письмовій заяві відповідач зазначив, що позов він визнає, але грошових коштів на даний час для повернення позивачу не має, однак він може задовольнити вимоги позивача шляхом звернення стягнення за договором позики на 1\\4 частину квартири [ADDRESS]. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для звернення стягнення за договором позики на 1/4 частину вищевказаної квартири та визнання права власності на неї за позивачем. Вирішення даного спору не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, не суперечать вимогам чинного законодавства. На підставі ст.346, 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved