Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 627, 26 грв., в обгрvнтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідачеві,на підставі договору № 3502106 від 14.02.2007 року проводилось постачання електричноі енергії в домоволодіння, розташоване в с. Олексіївка вул. Шкільна, буд. 1 Юр"ївського району Дніпропетровської області . 1 7.08.2009 року представниками Павлоградськоrо РЕМ ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" , в ході перевірки дотримання правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме безоблікове ії споживання , шляхом самовільного зняття приладу обліку електроенергії без дозволу електропостачальної організації ,на підставі чого був складений акт про порушення правил користування електроенергією за № 0043 31 та розраховані збитки за безоблікове споживання електроенергії, які становлять 627,26 грв., при цьому відшкодувати останні відповідач у добровільному порядку не бажає. Посилаючись на ст. ст. 3- 5 ЦПК України, 3акон України "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією для населення просили стягнути з відповідача по справі на відшкодування завданих збитків, у зв"язку з порушенням Правил користування електричною енергією 627, 26 грв., а також судові витрати по справі. Представник позивача по справі [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала повністю (ас. ас. 26, 33). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ас. 32), заяви про розгляд справи у йог,о відсутності суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача. який ●V и належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд . . : може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховvючи дане та те, що представник позивача по справі [PERSON] не заперечу-вав проти проведення заочного розгляду справи. про що надав суду відповідну заяву (ас.34), суд вважає можливим провести заочний розгляд даної . . . . . . .„ справи у вlдсутності сторін по справі, на підставі наявних у ніи письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: -згідно договору № 3502106 від 14.02.2007 року про користування електричною енерг-ією , укладеного між позивачем та відповідачем по справі , копія якого прилучена до матеріалів справи (ас. ас. 1 7-1 9) , відповідачеві, який мешкає в домоволодінні № 1 по вул. шкільна в с. Олексіївка Юр»ївського районv; здійснювалось постачання електричної енергії у необхідних йому обсягах , відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача . при цьому відповідач своєчасно мав оплачувати спожиту електроенергію. Згідно п. п. 2.11, 2.14 ,2.17, 6.3 вказаного договору відповідач зобов"язаний дотримvватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об"екті споживача, невідкладно сповіщати про всі недоліки в роботі розрахункового лічильника та виконувати Правила користування електричною . . ., ,_, енергією для населення, з якими відповідач ознайомлений, про що свідчить підпис останнього в п. 9.3 договору , а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення, переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності ( ас. ас. 17-19 ). Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 004331 від 17.08.2009 року, копія якого долучена до матеріалів справи (ас.4 ), в домоволодінні відповідача контролерами Павлоградського РЕМ Юр' ївської ділянки ВАТ "ЕК" " Дніпрообленерго" 17.08. 2009 року виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне зняття приладу обліку електроенергії без дозволу енергопостачальної організації, у зв"язку з чим мало місце безоблікове споживання електроенергії. Даний акт підписаний відповідачем по справі без будь-яких заперечень. Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику'' споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, згідно із законодавством України. Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в Електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірної величини, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно п.3, п. 37 Правил користування електричною енергією для населення N9 13 5 7 від 2б.07.1999 року споживання електричної енергії здійснюється на . . . підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, при цьому енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів, щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п. 48, п. 53 Правил.. споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем . Один . „ примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови Від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлені порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно п.5 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 1416 від 22. 11 . 1999 р. розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною .. ... . . . розрахункового споживання електричної енергії ; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показі в приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків (ас.5) відповідачеві до оплати за безоблікове користування електроенергією нарахована сума за період з 12.0б.2009 року по 17.08.2009 року за 66 днів у розмірі 627,26 грв., яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена. Згідно ст. б 11 ЦК України у випадку порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором або законам, а зокрема відшкодування збитку. Відповідно до вимог ст. 614 ЦК України особа, яка порушила і .. . . . . . зобоов»язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. При викладених вище обставинах, суд знаходить що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 627, 26 грв.. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним при пред"явлені позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грв. та судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грв..

Outcome: approved