Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, представила заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти застосування до правовідносин строку позовної давності та ухвалення по справі повторного заочного рішення. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS], до якої ВО «КМРТМ» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустивши виникнення заборгованості за період з 01.05.1996 року по 01.04.2008 року в розмірі 6530,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати загальною сумою 95,30 грн. У своїх запереченнях на позов відповідач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги не доведені доказами, заявлені понад строк позовної давності. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок загальної заборгованості та окремо за видами послуг; довідку про склад сім'ї та реєстрацію; правовстановлюючі документи позивача; довідку про територію обслуговування; копії рішень органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд встановив, що відповідачі [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. До зазначеного багатоквартирного будинку послуги з опалення та гарячого водопостачання централізовано надаються позивачем Донецьким обласним КП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краматорськміжрайтепломережа». Споживачі вказані послуги відповідачі їх оплату здійснювали несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.05.1996 року по 01.04.2008 року за ними виникла заборгованість в розмірі 6530,13 грн. Відсутність письмового договору між сторонами не спростовують висновків суду, оскільки комунальні послуги надавалися централізовано, фактично споживалися відповідачами, останні їх приймали та здійснили часткову їх оплату. Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Відповідачі бажають, а представник позивача не заперечує проти застосування до правовідносин строку позовної давності. З огляду на вказане, відповідно до ст.267 ЦК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в межах трирічного строку до моменту звернення до суду, тобто за період з 01.01.2005 року по 01.01.2007 року в розмірі 1331,22 грн. Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з травня 2005 року по березень 2008 року включно в розмірі 3769,26 грн. В іншій частині позову про стягнення заборгованості слід відмовити. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: partial