Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом,зазначала, що 12.06.1995 року помер її дід - [PERSON] Іон Гнатович.Його майно успадкував [PERSON] - батько позивачки,який помер 02.03.1998 року. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок № 4 вул.Матросова, с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області та земельна ділянка загальною площею 0,62 га. Єдиними спадкоємцями за законом є сторони,але відповідачка не претендує на спадщину.Позивачка фактично прийняла спадщину,так як до дня смерті батька проживала разом з ним в успадкованому будинку. Але вона не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи, яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Просила встановити факт прийняття нею спадщини,що відкрилась після смерті її батька [PERSON],визнати за нею право власності на будинок № 4 вул. Матросова в с.Крилівка Андрушівського району.Визнати право власності на приватизовані [PERSON], земельні ділянки : площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку та 0,36 га. для ведення сільського господарства,як на спадщину за законом. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні не з'явився,направила на адресу суду заяву в якій вказувала, що позовні вимоги визнає,проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд встановив: 12.06.1995 року помер [PERSON] (а.с.5),після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно,яку прийняв [PERSON],отримавши свідоцтво про право на спадщину (а.с.9); [PERSON] помер 02.03.1998 року(а.с.4);до складу спадкового майна входить : жилий будинок № 4 в с.Крилівка по вул.Матросова Андрушівського району Житомирської області;земельна ділянка площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку,земельна ділянка площею 0,36 га. для ведення сільського господарства (а.с.8,10);спадкоємцями за законом є сторони,але відповідач не прийняла та не бажає приймати спадщину. Позивачка фактично прийняла спадщину,оскільки проживала з спадкодавцем до дня його смерті(а.с.8),але вона не може прийняти спадщину у зв'язку з тим,що на даний будинок не має правовстановлюючих документів. Зазначені факти визнані сторонами,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.25 ч.4, 325,328,380,1216, 1220, 1222,12 68 ч.З ЦК України,ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року 1952-ІУ. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.25 ч.4 ЦК України про те,що цивільна дієздатність громадянина припиняється у момент його смерті. У відповідності зі ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень ». Згідно ст.1268 ч.З ЦК України,спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на будинок № 4 по вул.Матросова в с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області та земельні ділянки: 0,36 га для ведення підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку,розташовані по вул.Матросова в с.Крилівка Андрушівського району Житомирської області. Враховуючи клопотання позивача суд не стягує на її користь з відповідача понесені нею судові витрати при подачі позову.

Outcome: approved