Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем з 03 грудня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] року народження, батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. Сумісне життя із відповідачем не склалося по причині його не серйозного ставлення до створення сім'ї, його не цікавило виховання дитини, матеріальне утримання родини, що призвело до обоюдного їх відчуження та втрати почуттів між ними. Фактично шлюбні стосунки були припинені 22 серпня 2007 року, з цього часу вони мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна, майновий спір між ними відсутній, спору щодо місця проживання дитини не мають. Просить суд розірвати шлюб. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач до попереднього судового засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що[PERSON] та [PERSON]перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області 03 грудня 2004 року, актовий запис [NUMBER] в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 03.12.04. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.12.04 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 943,[PERSON] народився [INFO] року, в графі «батьки» зазначені: батько -[PERSON] , мати - [PERSON]. Судом встановлено, що шлюб повторний, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені 22 серпня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], спору щодо місця проживання дитини сторони не мають, дитина проживає разом із матір'ю [PERSON], на утримання дитини відповідач в добровільному порядку допомоги не надає, позивач має намір звернутися до суду із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, майновий спір між сторонами відсутній. У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановленими обставинами, з урахуванням думки сторін, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача. На підставі ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved