Jurisdiction: civil
Date: 2009-02-18 00:00:00

У січні 2009 року [PERSON] звернувся із позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району, третя особа Садівницьке товариство „Сонячний" про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня смерті проживав у м. Бердичеві Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,067 га, яка розташована на території Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району в садовому товаристві „Сонячний", цільове призначення якої-для ведення садівництва. Ця земельна ділянка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 квітня 2003 року. На підставі цього договору купівлі- продажу на ім"я [PERSON] було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку, але він не встиг його отримати за життя. На даний час Державний акт на його ім"я знаходиться у Києво-Святошинському районному відділі „Центр ДЗК при ДКУ по земельних ресурсах", що підтверджується листом № 90 від 9 липня 2008 року. [PERSON] зазначав, що він є сином померлого, а тому відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом. Спадщину він прийняв в установлений законом строк шляхом подачі заяви до Бердичівської державної нотаріальної контори. Крім нього інших спадкоємців немає. Однак державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, про що винесено відповідну постанову. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Так як Державний акт на вказану земельну ділянку не був отриманий при житті [PERSON] і знаходиться у Києво-Святошинському районному відділі „Центр ДЗК при ДК України по земельних ресурсах", то нотаріус не може оформити спадщину без Державного акту на право власності на землю. Враховуючи викладене, [PERSON] просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,067 га, яка розташована на території Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району в Садівницькому товаристві „Сонячний", яка надана для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 3 лютого 2009 року судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи Бердичівську державну нотаріальну контору. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник відповідача Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району у судове засідання не з`явився, відповідач повідомлений належним чином про день і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи Садівницького товариства „Сонячний" у судове засідання не з"явився, третя особа повідомлена належним чином про день і місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи Бердичівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, третя особа повідомлена належним чином про день і місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився батьком позивачу у справі [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, із заявами про прийняття якої звернулися діти померлого: син [PERSON] та дочка [PERSON] . Дочка [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відкликання її заяви про прийняття спадщини за № 1120 від 12 червня 2007 року. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 505 Бердичівської державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2008 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,067 га, яка розташована на території Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району в садовому товаристві „Сонячний", цільове призначення якої-для ведення садівництва, у зв"язку з тим, що не були подані правовстановлюючі документи-державні акти на право власності на земельні ділянки. Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 11 квітня 2003 року [PERSON] купив земельну ділянку площею 0,067 га, яка розташована на території Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району в садовому товаристві „Сонячний", яка надана для ведення садівництва і складається із сільськогосподарських угідь-0,057 га (з них багаторічні насадження-0,057 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями-0,010 га).? Згідно довідки голови правління Садівницького товариства „Сонячний" від 8 лютого 2009 року № 6 земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,067 га в кооперативі „Сонячний" розташована за адресою: Бузівська сільська рада Києво-Святошинського району, с. Любимівка, СТ „Сонячний" і належить [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 11 квітня 2003 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Бузівської сільської ради, на ім"я [PERSON] , Серії ЯЖ № 403397, знаходиться незареєстрований у відділі, що стверджується довідкою ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" Київської регіональної філії Києво-Святошинського районного відділу від 11 лютого 2009 року № 40 та доданою копією Державного акта на право власності на земельну ділянку на ім"я [PERSON] Серії ЯЖ № 403397 про те, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0668 га, яка розташована у Бузівській сільській раді, с/т „Сонячний", цільове призначення-для ведення садівництва. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] .

Outcome: partial