Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

У грудні 2008 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій просив встановити факт, що він прийняв спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, однак він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину, вважавши, що прийняв спадщину, оскільки проживав у спадковому будинку та був прописаний в ньому. Але в даний час домова книга прописки громадян до теперішнього часу не збереглася, тому він прийняти спадщину не може. У зв'язку з вищевикладеним просить заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказавши, що проти заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідків, вважає, заява підлягає задоволенню по наступних підставах. У відповідності до ст. 256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з листа державного нотаріусу Ясинуватської державної нотаріальної контори за № 3038/2-24 від 03.12.2008 року, за даними спадкового реєстру після смерті [PERSON], померлого [INFO] до Ясинуватської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття та видачу спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] показала, що на протязі тривалого часу під час життя та на час смерті [PERSON] його син [PERSON] мешкав разом з ним за адресою: [ADDRESS] та вступив в управління та володіння спадкового майна. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлені свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об′єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Виходячи з вищевикладеного, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], оскільки на час смерті мешкав разом з ним та фактично вступи в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт того, що [PERSON], [INFO] прийняв спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. На підставі ст.ст.10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

Outcome: approved