Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивач Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах Фонда загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те ,що 15.11.2007року наказом Довгинцівського районного центру зайнятості відповідачу був наданий статус безробітного, відповідно до ст.23 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та призначена допомога по безробіттю.За період з 01,12..2007року по 30.01.2008 року відповідач одержала соціальну допомогу по безробіттю в сумі 917грн.04коп. Під час інформаційного обміну між ДПА, ДЦЗ та ПФУ було встановлено, що [PERSON] працювала на ДП „Криворізька пасажирська вагонна дільниця" по цивільно-правовій угоді з 01.12.2007року по 30.01,2008року, про що не повідомила Довгинцівський районний центр зайнятості. В заяві про надання статусу безробітного громадянин попереджується, що у разі отримання допомоги незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення отриманих сум служба зайнятості має право стягнути цю суму в судовому порядку. Згідно ст.36 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини , що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства У країни. На прохання Довгинцівського РЦЗ відповідач отримані кошти в сумі 917грн.04коп. добровільно не повернула, тому прокурор просить по рішенню суду стягнути з відповідача на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти в сумі 917грн.04коп. отриманні незаконним шляхом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити судом. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала. Представники фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та Криворізького міського центру зайнятості позовні вимоги прокурора м. Кривого Рогу підтримали і просили задовольнити їх судом. Відповідач в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справ повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Свідок [PERSON]Г пояснила, що [PERSON] дійсно працювала на ДП„Криврорізька пасажирська вагонна дільниця" по цивільно-правовій угоді і одержувала заробітну плату в період з 01.12.2007року по 30.01.2008року Суд, вивчивши матеріали справи , заслухавши позивача, зацікавлених осіб , свідка, вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.11.2007року наказом Довгинцівського районного центру зайнятості відповідачу був наданий статус безробітного, відповідно до ст.23 ЗУ „Про загалообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та призначена допомога по безробіттю.За період з 01.12..2007року по 30.01.2008 року відповідач одержала соціальну допомогу по безробіттю в сумі 917грн.04коп. Під час інформаційного обміну між ДПА, ДЦЗ та ПФУ було встановлено, що [PERSON] працювала на ДП „Криворізька пасажирська вагонна дільниця" по цивільно-правовій угоді з 01.12.2007року по 30.01.2008року, про що не повідомила Довгинцівський районний центр зайнятості. В заяві про надання статусу безробітного громадянин попереджується, що у разі отримання допомоги незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення отриманих сум служба зайнятості має право стягнути цю суму в судовому порядку. Згідно ст.36 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини , що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України. На прохання Довгинцівського РЦЗ відповідач отримані кошти в сумі 917грн.04коп. добровільно не повернула. Виходячи з наведеного суд вважає необхідним по рішенню суду стягнути з відповідача на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти в сумі 917грн.04коп. отриманні незаконним шляхом, держмито в сумі 51 грн на користь держави та витрати на ІТЗ в сумі 120грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved