Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 09.09. 2006 року померла її бабуся, [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя бабуся склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено Макарівською сільською радою 06.08. 2002 року . На день смерті бабусі залишилося спадкове майно: - жилий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в с. Мала Макарівна по вул.. Миру, 15 Іванківського району Київської області; - земельна ділянка розміром 0,0786 га в с. Мала Макарівна по вул..Миру, 15 Іванківського району Київської області; -житловий будинок в с. Рихта по вул..Подільська, 17 Вишгородського району Київської області. Після смерті бабусі вона частково прийняла спадщину шляхом спільного проживання з бабусею. 29.07. 2009 року в Іванківській районній державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок в с. Мала Макарівна по вул.. Миру, 15 Іванківського району Київської області їй було відмовлено, так як вона не надала правовстановлюючий документ на будинок. Будинок в селі Мала Макарівна по вул..Миру, 15 Іванківського району Київської області побудувала бабуся за власні кошти, але правовстановлюючі документи не видавалися. Документом, що підтверджує право власності на будинок, є довідка сільської ради та Технічний паспорт. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] і претендує на спадкове майно, є вона, її внучка. Інших спадкоємців немає. Позивачка просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її бабусі, [PERSON], а саме: на жилий будинок, який знаходяться в селі Мала Макарівна по вул.. Миру, 15 Іванківського району Київської області. В судовому засіданні позивачка та представник за дорученням підтримали позов. Представник уточнила, що спадщину позивачка прийняла, а оформила свої права лише на часину майна, оскільки із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, в нотаріальній конторі відмовили видати свідоцтво про право на спадковий будинок. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Вислухавши позивачку, представника позивачки, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідачі позов визнали. Позивачка [PERSON] надала належні докази спадкоємця за заповітом: заповіт від 06.08. 2002 року, яким [PERSON], на випадок своєї смерті, все своє майно заповідає [PERSON] Олексіївні;свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON], 08.12. 2007 року, з якого слідує,що чоловіку та дружині присвоєно прізвище - [PERSON]; свідоцтво про смерть спадкодавці - [PERSON], - 09.09. 2006 року; Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Іванківської районної державної нотаріальної контори № 1180/ 2-31 видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок [PERSON], померлої 09.09. 2006 року на житловий будинок в с. Мала Макарівка по вул.. Миру, 15 Іванківського району Київської області та житловий будинок в с. Рихта по вул..Подільська, 17 Вишгородського району Київської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. З довідки Макарівської сільської ради № 765 від 22.07. 2009 року слідує, що згідно по господарської книги № 4 , особовий рахунок № 231 жилий будинок в селі Мала Макарівна по вул..Миру, 15 Іванківського району Київської області належав [PERSON]. Отже, маються підстави для задоволення позову. З відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стягнути судовий збір на користь держави в сумі 449 грн. 43 коп. ( 1 % від суми позову), по 149грн.81 коп.,- з кожного, так як вони не надали документ, який звільнені від сплати судового збору. На підставі наведенного, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268,1270, 1296,1297 ЦК України,

Outcome: approved