Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його діда [PERSON], померлого [INFO] року. В подальшому [PERSON] збільшив позовні вимоги та просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його діда [PERSON], померлого [INFO] року, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане [PERSON] на спадкове майно [PERSON], померлого [INFO] року, державним нотаріусом Овідіопольської ДНК Мірошниченко Л.М. 19.12.2003 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1653, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його діда [PERSON], на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 1/3 частини жилого будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 3,03 га в умовних кадастрових гектарах; майнового паю вартістю 2502 грн. в загальному пайовому фонді СТОВ «Маяк»; грошового вкладу, що зберігався в ВАТ «Ощадний банк України» філія №5990 на рахунку [NUMBER]. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його діда [PERSON], померлого [INFO] року та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане [PERSON] на спадкове майно [PERSON], померлого [INFO] року, державним нотаріусом Овідіопольської ДНК Мірошниченко Л.М. 19.12.2003 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1653. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого діда [PERSON], так як тривалий час проживав в іншій області, про смерть діда його ніхто з родичів не повідомив, крім того позивач у 2002 році хворів, знаходився на амбулаторному лікуванні. В зв'язку з тим, що дружина [PERSON] - [PERSON], приховала від державного нотаріуса відомості про інших спадкоємців, їй було видане свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно [PERSON] Позивач зазначив, що це свідоцтво порушує його спадкові права після смерті діда, а тому просив визнати вказане свідоцтво про право на спадщину частково недійсним. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України (в ред.1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК України (в ред. 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковувають порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст.548 ЦК України (в ред. 1963 року), для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.550 ЦК України (в ред. 1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.03.2008 р. за актовим записом №9 від 19.03.2002 р.). Позивач є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.01.1963 р. за актовим записом №9). [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується: актовим записом №53 від 26.05.1958 р. про народження [PERSON], який був наданий на запит суду відділом РАЦС Овідіопольського РУЮ Одеської області; довідкою відділу РАЦС Овідіопольського РУЮ №45 від 28.08.2007 р. про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №16 від 10.03.1962 р., після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, тобто до смерті свого батька, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.05.1983 р. за актовим записом №117. Позивач є онуком [PERSON], померлого [INFO] р. і спадкоємцем першої черги відповідно до положень ч.2 ст. 529 ЦК України в ред. 1963 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: 1/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», розміром 3,03 га в умовних кадастрових гектарах; майнового паю вартістю 2502 грн. в загальному пайовому фонді СТОВ «Маяк»; грошового вкладу, що зберігався в ВАТ «Ощадний банк України» філія №5990 на рахунку [NUMBER], що підтверджується матеріалами спадкової справи №439/2002, яка була заведена Овідіопольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] Дружина [PERSON] - [PERSON], яка є бабкою позивача, після смерті чоловіка звернулася до Овідіопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за №535 від 17.12.2002 р. При цьому в заяві вона вказала, що крім неї у [PERSON] немає інших спадкоємців. 19 грудня 2003 року державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошниченко Л.М. на прізвище [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1653, на все вищевказане спадкове майно, що належало [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2007 р. за актовим записом №05 від 11.05.2007 р.). Відповідач - [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] відповідно спадкоємства за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №389/2007, яка була заведена Овідіопольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], а саме заповітом, посвідченим секретарем Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області за реєстровим №30 від 14.07.2005 р. Відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON], шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини №819 від 23.10.2007 р. Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки [PERSON], а тому [PERSON] є належним відповідачем у даній справі. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] на прізвище [PERSON] не видавалися, що підтверджується матеріалами спадкової справи №389/2007. Позивач з 1997 року постійно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою житлово-комунального підприємства №1 Нововолинської міської ради від 11.04.2008 р. З пояснень сторін вбачається, що позивач не був сповіщений про смерть свого діда [PERSON] Крім того, відповідно виписки із медичної карти №77 від 07.05.2008 р. Нововолинської ЦМЛ, позивач на протязі 2002 року неодноразово хворів, знаходився на амбулаторному лікуванні. Враховуючи ці обставини, а також те, що [PERSON] не повідомила державному нотаріусу про спадкові права позивача, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті його діда [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане [PERSON] на все спадкове майно [PERSON], порушує права позивача, так як при видачі цього свідоцтва порушені його права як спадкоємця. З огляду на вищевикладене суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його діда [PERSON], померлого [INFO] року та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане [PERSON] спадкове майно [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved