Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем були укладені: Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269760000 від 18.12.2007 року (далі - Договір № 1), Договір про надання споживчого кредиту № 11271204000 від 18.12.2007 року (далі - Договір № 2). Відповідно до умов Договору № 1 позивач надав відповідачу кредит (грошові кощти в іноземній валюті в сумі 14 072 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2007 року становить 71 063 грн. 60 коп., а відповідач зобов»ячався прийняти, належним чином виконати і повернути кредит у повному обсязі до 18.12.2014 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. Відповідно до умов Кредитного договору № 2 позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 6 650 грн. 80 коп., а відповідач зобов»ячався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошові кошти) у повному обсязі згідно з Графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту та сплатити проценти за користування ним у розмірі 14,5 % річних. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 1, погашення повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору № 1 відбувається з 01 по 18 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.5.4 Кредитного договору № 2 відбувається з 01 по 18 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Станом на 04.09.2009 року загальна заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитами та пені становить 124 312 грн. 16 коп., а саме. Заборгованість за Кредитним договором № 1 складає 14 487 доларів 19 центів, що за курсом НБУ станом на 04.09.2009 року становить 115 680 грн. 32 коп., з яких: 12 548 доларів 46 центів, що становить 100 199 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 1 661 доларів 48 центів США, що становить 13 266 грн. 92 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 159 доларів 02 центи США, що становить 1 269 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 118 доларів 23 центи США, що становить 944 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Заборгованість за Кредитним договором № 2 складає 8 631 грн. 84 коп., з яких: 6 044 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 1 485 грн. - заборгованість по процентах та користування кредитом; 1 010 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 92 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності від 04.01.2010 року (а.с.96), позовні вимоги підтримав на тих же підставах та просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань за кредитним договором та його умов. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти 4 стягнення з них вказаної суми заборгованості по кредитним договорам. Зазначив, що заборгованість виникла у зв»язку з життєвими обставинами, що унеможливлює у цілому сплатити заборгованість по даному договору, проте буде вживати заходів для сплати боргу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦГЖ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зобов»язальних правовідносинах. Між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем були укладені: Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269760000 від 18.12.2007 року (далі - Договір № 1), Договір про надання споживчого кредиту № 11271204000 від 18.12.2007 року (далі - Договір № 2). Відповідно до умов Договору № 1 позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти в іноземній валюті в сумі 14 072 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2007 року становить 71 063 грн. 60 коп., а відповідач зобов»ячався прийняти, належним чином виконати і повернути кредит у повному обсязі до 18.12.2014 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. Відповідно до умов Кредитного договору № 2 позивач надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 6 650 грн. 80 коп., а відповідач зобов»ячався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошові кошти) у повному обсязі згідно з Графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту та сплатити проценти за користування ним у розмірі 14,5 % річних. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору № 1, погашення повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору № 1 відбувається з 01 по 18 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.5.4 Кредитного договору № 2 відбувається з 01 по 18 число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Відповідач зобов»язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов»язання згідно кредитного договору. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі р проти змістом кредитного договору, додатком до нього, що засвідчується його особистим підписом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти, Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Станом на 04.09.2009 року загальна заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитами та пені становить 124 312 грн. 16 коп., а саме. Заборгованість за Кредитним договором № 1 складає 14 487 доларів 19 центів, що за курсом НБУ станом на 04.09.2009 року становить 115 680 грн. 32 коп., з яких: 12 548 доларів 46 центів, що становить 100 199 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 1661 доларів 48 центів США, що становить 13 266 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 159 доларів 02 центи США, що становить 1 269 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 118 доларів 23 центи США, що становить 944 грн. 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Заборгованість за Кредитним договором № 2 складає 8 631 грн. 84 коп., з яких: 6 044 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; 1 485 грн. - заборгованість по процентах та користування кредитом; 1 010 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 92 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Як вбачається із матеріалів справи в порядку досудового урегулювання спору на адресу відповідачів позивачем було надіслано вимогу про сплату боргу та надавався тридцяти денний строк для його погашення й урегулювання спору, проте, дана вимога залишена без реагування. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 1243 грн. 12 коп. та 120 грн. інформаційно-технічного збору забезпечення судового процесу, в всього 1 363 грн. 13 коп. (а.с.1-2), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved