Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

[PERSON] значиться прописаною у будинку [ADDRESS], але проживає у кімнаті гуртожитку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яку отримала її дочка [PERSON] згідно ордеру та уклала відповідний договір найму даного жилого приміщення. Посилаючись на ті обставини, що саме за згодою [PERSON] вона поселилася у дану кімнату і проживає в ній вже досить тривалий час, несе витрати по її оплаті та користується всіма правами та має обов»язки наймача вищевказаного приміщення, позивачка звернулася до суду із позовом про визнання за нею права на користування жилим приміщенням та надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди наймача - її доньки, яка по незрозумілим причинам, такого дозволу не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала викладені у позовній заяві вимоги та пояснила, що саме за згоди своєї доньки поселилася у кімнату гуртожитку, яку остання отримала за відповідним ордером, хоча сама до цієї кімнати не поселялася. Однак через сімейні чвари не дає дозволу на реєстрацію у даній кімнаті. Крім того позивачка зазначила, що іншого житла в м. Прилуках не має, а місцем її реєстрації є будинок, який належить її колишньому чоловікові згідно договору дарування. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак подала письмову заяву в якій просила розглянути справу в її відсутності. Представник АТФ «Укргазбуд» при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду та при цьому пояснив, що дійсно, саме на АТФ «Укргазбуд» покладено обов»язок проведення реєстрації жильців у вказаному позивачкою гуртожитку, а оскільки донька позивачки значить прописаною в ньому, вона як член сім»ї має право на поселення та проживання у даній кімнаті за її згодою за певних умов. Представник КП «Прилукижитлобуд» в судовому засіданні також при вирішенні даного поклалася на розсуд суду та підтвердила ті обставини, що дійсно, згідно їх наявних у них даних позивачка проживає у вказаному гуртожитку більше 2 років та проводить за нього відповідну оплату. Вислухавши думку сторін, дослідивши інші докази по справі суд приходить до наступного висновку: Відповідно до ст.128 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів та інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки, під які надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки, які реєструються у виконавчому комітеті відповідної міської чи районної ради. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 18.03.2008 року №176 БУ-1 АТФ «Укргазбуд» передано на обслуговування будівлю гуртожитку по [ADDRESS], а рішенням від 06.05.2008 року №276 затверджено акти приймання передачі приміщень першого, другого та підвального приміщень у [ADDRESS] та передано їх на обслуговування БУ-1 АТФ «Укргазбуд». Згідно довідки Прилуцького МРВ УМВС вбачається, що [PERSON] із 22.06.2006 року зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Довідка за формою №1 на [PERSON] вказує ті обставини, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], які розлучилися 08 вересня 2007 року, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно копії паспорта [PERSON] (а.с. 5-6) вбачається, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS], однак акти обстеження (а.с. 7-8) вбачають, що [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] не проживає, а в цій кімнаті проживає [PERSON]. Обставини викладені в актах підтвердила і свідок [PERSON]., яка суду пояснила, що дійсно, під час проведення огляду кімнат у 2007 та 2008 роках було виявлено, що у кім. [ADDRESS] проживає одна [PERSON], про що було зафіксовано у відповідних актах, і вона , як паспортист, з часу поселення позивачки у вказану кімнату знала про її проживання. Досліджені ж в судовому засіданні квитанції, підтвердили факт проплати позивачкою визначеної квартплати. Відповідно до Примірного положення про гуртожитки вбачається, що громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вправі вселити в займані приміщення своїх неповнолітніх дітей, а щодо вселення інших членів сім»ї у вказані приміщення, таке допускається лише з дозволу адміністрації, профспілкового комітету установи, організації, та письмової згоди членів сім»ї громадянина, які проживають разом з ним. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти реєстрації позивачки у визначеній кімнаті гуртожитку, посилаючись на ті обставини, що позивачка поселилася до даної кімнати саме за згоди [PERSON], яка є її донькою та яка і отримувала давне житло. А оскільки з боку відповідачки не було надано будь-яких доказів на заперечення проведення реєстрації позивачки разом зі своєю донькою, суд вважає, що відмова [PERSON] у наданні дозволу на реєстрацію своєї матері у отриманій нею кімнаті гуртожитку не носить під собою законних підстав та не може бути визнана судом як підстава для відмови у задоволенні вимог позивачки. Зважаючи на всі ці обставини суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є правомірними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved