Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

КС «Чернігівська» звернулась до суду з позовом до [PERSON]. та [PERSON]. зазначивши, що 15.11.2006 року між КС «Чернігівська» з однієї сторони та [PERSON]. з іншої, укладено договір, відповідно до умов якого [PERSON]. надано кредит у розмірі 5000 грн. на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1151 % від суми залишку на кожен день користування кредитом та повернення основної суми позики згідно графіка погашення. 15.11.2006 року між КС «Чернігівська» та [PERSON]. було укладено договір поруки, згідно якого остання виступила поручителем за виконання [PERSON]. своїх зобов'язань. Оскільки відповідачі, на день звернення до суду не сплатили кредит та відсотки за користування ним, позивач просить стягнути з [PERSON]. та [PERSON]., у солідарному порядку, заборгованість основного зобов'язання у розмірі 1165 грн. 24 коп., несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 143 грн. 47 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить винести рішення по справі за наслідками її попереднього розгляду. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та просять винести рішення за наслідками попереднього розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2006 року між позивачем, з однієї сторони та [PERSON]. з іншої, укладено договір № РС-06-460, за яким КС «Чернігівська» надала позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на 24 місяці зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1151 % від суми залишку на кожен день користування кредитом та повернення основної суми позики згідно графіка погашення. З матеріалів справи вбачається, що в якості забезпечення зобов'язань зі сторони [PERSON]., між КС «Чернігівська» та [PERSON]. 15.11.2006 року було укладено договір поруки № РС-06-460, згідно п.2 якого, поручитель та боржник солідарно відповідають перед кредитором, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Договору кредиту. Судом встановлено, що відповідачами, незважаючи на неодноразові нагадування зі сторони кредитора, взяті на себе договірні зобов'язання не виконуються. Зокрема, позичальником не сплачено 1165 грн. 24 коп. залишку за кредитом та 143 грн. 47 коп. заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд приходить до висновку, про невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань та про обгрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved