Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

У січні 2010 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Вказувала, що її донька [PERSON] з 03 жовтня 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у якому вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 12 вересня 2000 року шлюб між ними було розірвано. 19 червня 2005 року [PERSON] померла. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина, оскільки син постійно проживає з нею та її чоловіком [PERSON], перебуває на її утриманні та вихованні, батько ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не сплачує кошти на утримання сина, є значна заборгованість по аліментам, не займається його вихованням, не цікавиться інтересами дитини, у тому числі під час перебування дитини у дитсадку та під час навчання у школі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що онук [PERSON] знаходиться на їх утриманні та вихованні. Представник третьої особи виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який підтримав позов та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, показання свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року, який розірвано 12 вересня 2000 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Малолітній син сторін по справі постійно проживає з бабою - позивачем, та дідом - третьою особою та перебуває на їх утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON], вихованням малолітнього сина не займається, інтересами та станом здоров'я дитини не цікавиться, до школи, в якій навчається малолітній син сторін відповідач не приходив і не цікавився умовами перебування, навчання сина, не сплачує кошти на утримання сина і має заборгованість по аліментам, яка станом на 01 січня 2010 року складає 10 596,77 грн. (а.с. 54). Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука за № 622 від 24 грудня 2009 року, яке не оскаржено відповідачем, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] ухилився від виконання батьківських обов'язків і вихованням дитини не займається. [PERSON] запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Відповідач [PERSON] не подав належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Суд приходить до висновку, що відповідача за таких обставин необхідно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved