Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], посилаючись па те, що вона має неповнолітню онуку [PERSON], 09.08.1992р. н. мати дитини померла 09 серпня 1992р. Батько дитини, [PERSON] з дитиною не проживає з 1993р., матеріально не утримує, участі у вихованні не приймає. Весь цей час онука перебуває на її утриманні. Просила суд позбавити батьківських прав [PERSON]С відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що він не має можливості спілкуватися з донькою, так як він мешкає в м. Херсоні, матеріальну допомогу на доньку позивачці надає по мірі можливості. Не бажає спілкуватися з донькою, оскільки вона образила його та його матір. Просив суд в задоволенні позову відмовити. Представник 3-ї особи - органу опіки і піклування в особі Служби дітей Новокаховської міської ради в судовому засіданні позов підтримав. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника 3-ї особи, показання свідків, думку прокурора, який позов підтримав, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про народження дитини, [PERSON], (свідоцтво про народження III - КГ № 309797, видане 18 серпня 1992 року відділом РАГС м. Нова Каховка, а/з № 525, паспорт MP № 266607, виданий 23 вересня 2008 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області) вбачається, що батьками дитини є [PERSON], [PERSON], 09.08.1992р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.11.2002р., актовий запис №355. Згідно довідки №02-43/970 від 31.12.2009р. вбачається, що [PERSON] навчається в Херсонському училищі культури. Згідно довідки №1355 від 17.08.2009р. вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], за місцем реєстрації батька, [PERSON], але фактично проживає в м.Нова Каховка. Згідно акту обстеження житло-побутових умов родини, де проживає неповнолітня [PERSON], вбачається, що в родині створені належні умови для розвитку неповнолітньої - є окрема кімната, окремі місця для сну та навчання. З висновку комісії з питань захисту прав дитини вбачається, що з народження [PERSON] проживала в сім'ї бабусі, гр. [PERSON], [INFO], яка разом із чоловіком, гр. [PERSON]. [INFO], займалась вихованням та доглядом за [PERSON], піклувалась про розвиток та навчання онуки. Батько неповнолітньої, гр. [PERSON] не надавав необхідної допомоги по вихованню доньки з 1993 року, матеріально не утримував, не спілкувався в необхідному обсязі із донькою, не цікавився її успіхами у навчанні, відмовлявся від надання матеріальної допомоги на навчання. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що батька [PERSON], гр [PERSON] С С вони жодного paзу не бачили за місцем проживання та навчання неповнолітньої, і р. [PERSON], зовсім не виконує своїх обов'язків по вихованню доньки: не піклується про здоров'я, фізичний і моральний розвиток дитини, не цікавиться її життям і успіхами, не надає матеріальної допомоги, не навідує та не спілкується з [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є матір'ю відповідача; до 2008 року син спілкувався з онукою, а потім між ними виник конфлікт з приводу того, що онука її, як бабусю, образила. Орган опіки та піклування Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], 1968 р.н„ відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] Зазначене буде відповідати інтересам дитини. Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України, батьки (усиновителі) зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати їх до са мостійного життя. Всупереч цих вимог батько злісно не виконує своїх батьківських обов'язків, матеріально доньку не утримує, не проявляє бажання навіть для спілкування з дитиною. Згідно ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Згідно ст., 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при впріїнешгі спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей суд надає дитині можливість висловити свою думку і приділяє цій думці належну увагу. Опитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що вона з батьком не спілкується, він не цікавиться її життям; вона хоче викреслити батька зі свого життя, просить позбавити його батьківських прав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч.З Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твеодій грошовії сумі. Оскільки відповідач добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, що підтверджує довідка ТОВ, вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; тобто у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 150, ч.1 п.2 ст. 164, 171, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, 184, ч. 1 ст. 191, 193 СК України, ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей,

Outcome: approved