Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Вінницької обласної філії звернувся до Староміського районного суду м.Вінниці з позовом про стягнення з [PERSON] [PERSON] заборгованості за кредитним договором та договором поруки, про розірвання кредитного договору. Позовні вимоги мотивуються тим, що згідно кредитного договору від 05.06.2007 року №050/25-1053 відповідачка [PERSON] отримала в позивача кредит в сумі 10000,00 гривень зі сплатою винагороди за користування кредитом в розмірі 24% річних. Погашення основного кредиту повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісячно до 20 числа, починаючи з червня 2007 року рівними частинами в сумі 834,00 гривні та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості в сумі 826,00 грн., до 03.06.2008 року, на умовах визначених Договором кредиту. Банк виконав свої зобов'язання, надав відповідачці кредит. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки від 05.06.2007 року із [PERSON], який взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях боржника. Зобов'язання визначені договором кредиту позичальником на протязі січня - березня 2008 року в повному обсязі не виконувалися, кінцевий термін повернення основної суми заборгованості сплив 03.06.2008 року. Станом на 24.09.2008 року загальна сума простроченої заборгованості відповідачів по поверненню кредиту, нарахованих та несплачених відсотків, а також сум пені складає 6350,06 гривень. З метою припинення подальшого нарахування суми простроченого кредиту та прострочених відсотків за кредит позивач вправі вимагати розірвання договору та повернення заборгованих сум. В судовому засіданні представник позивача Пугач Н.І. позов підтримала за обставин викладених в позові. Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно на користь Вінницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором та згідно договору поруки у відповідності з прохальною частиною позовної заяви. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі, а саме витрати по оплаті судового збору та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.40). Про причини неявки суд не повідомили. З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим відповідно до ст.ст.169, 224-227 ЦПК України розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення у відсутності осіб, які не з'явилися в засідання, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини за кредитним договором, які регулюються книгою п'ятою ЦК України. Відповідно до ст.ст.526,530,536 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 651 ЦК визначено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 05.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Вінницької обласної філії та [PERSON] був укладений кредитний договір №050/25-1053 (а.с.10-12), згідно якого банк надав позичальнику [PERSON] - відповідачці у справі кредит в розмірі 10000,00 гривень зі сплатою винагороди за користуванням кредитом в розмірі 24% річних. Відповідно до п.1.1.1. договору кредиту [PERSON] зобов'язалася перед кредитором дотримуватися наступного порядку погашення основної суми заборгованості: щомісячно до 20 числа, починаючи з червня 2007 року рівними частинами в сумі 834,00 гривень та з кінцевим терміном повернення основної заборгованості в сумі 826,00 гривень до 03 червня 2008 року, на умовах визначених Договором кредиту. 05.06.2008 року з відповідачем [PERSON]. було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON]. поручився за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань за укладеним кредитним договором (а.с.13). Згідно ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні було встановлено, що позичальник не належним чином виконував свої зобов'язання у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, що міститься на аркуші справи №25. Згідно п.п.3.3.3. - 3.3.4 Договору кредиту позичальник зобов'язаний в повному обсязі повернути кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання зі сплатою можливої неустойки, встановленої в п.4.1 Договору кредиту. Відповідно до п.4.4. Договору кредиту, у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.1, 3.3.5 цього Договору, протягом п'яти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно Позичальник зобов'язаний погасити Кредит та сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції. АКБ «Укрсоцбанк» своє зобов'язання виконало. Відповідачі в порушення умов укладених договорів своєчасно та в повному обсязі не виконували взятих на себе зобов'язань. Згідно розрахунку залишку заборгованості за [PERSON] рахується заборгованість в загальному розмірі 6350,06 грн., з яких 5247,62 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 222,26 грн. - заборгованість по прострочених відсотках; 880,18 грн. - пеня за прострочку боргу по відсотках та кредиту. Таким чином, права позивача невиконанням зобов'язання відповідачами порушені і підлягають судовому захисту. Крім того, з відповідачів на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати по оплаті ним судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі зазначеного та

Outcome: approved