Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

В травні 2009 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права на спадкування, посилаючись на те, що 22 листопада 2008 року померла [PERSON], яка доводилась їй рідною бабою. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй, на праві приватної власності майно, а саме 1/2 (одна друга) частка домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Новобудов, будинок № 38, в якому вона самостійно проживала до дня своєї смерті. Інша 1/2 (одна друга) частка домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Новобудов, будинок №38, належить їй, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заповідачем за вказаним заповітом є її дід [PERSON], який помер 28 грудня 2004 року. З 1994 року і по сьогоднішній день вона мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Новобудов, будинок № 38. За час її сумісного проживання з дідом, [PERSON], і бабою, [PERSON], вона була єдиною людиною, яка доглядала за цими двома людьми похилого віку, готувала їжу, прала білизну, прибирала в домі, слідкувала за чистотою на городі. Намагалась матеріально забезпечити їх, надавала постійно своїй бабці кошти для сплати необхідних обов'язкових платежів, а з 2007 року, коли стан здоров'я [PERSON], значно погіршився, і до самої її смерті всі обов'язкові платежі проводила особисто. Після смерті діда, [PERSON], стан здоров'я баби, [PERSON], дуже погіршився. В 2005 році їй зробили операцію на очі, але результати тієї операції були невтішні, як вказав лікар на одне око вона бачила дуже погано, а на інше око вона не бачила зовсім. Не маючі ніякої матеріальної підтримки, вона, [PERSON] продовжувана доглядати за своєю бабою, [PERSON]. На момент її сумісного проживання з дідом, [PERSON], і бабою, [PERSON], в місті [PERSON] проживали і проживають на сьогоднішній день їх єдиний рідний син, її рідний батько, [PERSON], та їх онука, [PERSON]. [INFO]. Через свій стан здоров'я її сестра, [PERSON], не могла допомагати діду і бабі. Їх рідний син [PERSON], через невідомі їй обставини, не цікавився життям своїх батьків, не навіщав їх і починаючи з 1994 року зовсім не допомагав матеріально. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Я, позивач [PERSON], маю другу ступінь споріднення по відношенню до спадкодавця, [PERSON]. Відповідно до ч.І СТ.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Вона, [PERSON], має другу ступінь споріднення по відношенню до спадкодавця, [PERSON]. Відповідно ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування. Просила ухвалити рішення, яким визнати за нею, позивачем [PERSON], право на спадкування у першу чергу за законом, у зв'язку зі смертю її баби, [PERSON]. В судовому засіданні позивач і її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що він є сином померлої 22 листопада 2008 року [PERSON], після її смерті він як спадкоємець першої черги звернувся в [PERSON] державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в звязку з судовим спором спадщину ще не прийняв. Позивач його рідна дочка, в порядку спадкування після смерті його батька, а її діда [PERSON], який помер 28 грудня 2004 року, є власником ? частини буд. № 38 вулиця Новобудов міста Кривого Рогу, ? частина належала його матері [PERSON], яка при житті заповіт не складала, він як син є спадкоємцем 1 черги за законом. Позивач не є спадкоємцем, вона піклувалась за померлою [PERSON] як онука, але це не дає їй права на спадкування за 1 ю чергою. Заслухав сторони, дослідив матеріали справи, допитав свідків, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за такими підставами. Згідно ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом установлено, що 22 листопада 2008 року померла [PERSON], яка доводилась позивачеві [PERSON], рідною бабою. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, яке складається з 1/2 (одна друга) частки домоволодіння № 38, вулиця Новобудов міста Кривого Рогу, в якому вона самостійно проживала до дня своєї смерті. Інша 1/2 (одна друга) частка указаного домоволодіння, належить позивачеві [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заповідачем за вказаним заповітом є її дід [PERSON], який помер 28 грудня 2004 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили, що позивач [PERSON] з померлою [PERSON] разом не проживала, але часто відвідувала її, прибирала в будинку, приносила продукти. Відповідач [PERSON] займався городом. В 2008 році [PERSON] забрав свою матір до себе, вона була у нього місяців 8, потім повернулася до себе в хату з переломом ноги і більше до сина не повернулась. Свідок [PERSON] пояснила, що знає відповідача 30 років. Позивач [PERSON] в дитинстві проживала з бабусею і дідусем, потім навчалась в інституті, вийшла заміж і в домі [PERSON] не проживала, але навідувалась до неї. [PERSON] допомагав своїй матері на городі, в 2008 році забирав її жити до себе, потім вона повернулась в свою хату, проживала одна. В судовому засіданні встановлено, що позивач приділяла увагу своїй бабусі [PERSON], приносила продукти, прибирала в хаті, але суд розглядає це як загально прийняті стосунки між онукою і бабусею, фактично [PERSON] проживала самостійно. В судовому засіданні позивач не надав доказів в підтримку своїх доводів, про стан здоров'я [PERSON], який на думку позивача не дозволяв їй вести активний спосіб життя, що в 2005 році бабці зробили операцію на очі, але на одне око вона бачила дуже погано, а на інше око вона не бачила зовсім, що баба, опинилась у безпорадному стані, а вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві. Згідно з ч.2 ст.1259 ЦК України суд може визнати за особою право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, як що буде встановлено, що протягом тривалого часу вона опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Передбачені законом обставини судом не установлені, матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] проживала в своєму будинку самостійно. Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є необґрунтованими, та відповідно такими, що не мають бути задоволені.

Outcome: dismissed