Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON]. вона перебувала в цивільному шлюбі, від якого народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач. На даний час сторони проживають окремо, відповідач покинув сім”ю, син [PERSON] проживає з позивачем, знаходиться на її вихованні та утриманні. Як стверджує позивач, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, участі у його вихованні та утриманні не приймає, а так як їй одній важко утримувати сина, у зв”язку з тим що він росте та потребує додаткових витрат, вона вимушена звернутися до суду з позовом. Позивач просить суд стягнувати з [PERSON]на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Покласти на відповідача витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 7,5 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні аліментів. Відповідач [PERSON]. викликався в судове засідання, але не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином своєчасно. Заяви про розгляд справи без його участі та заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: · копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · довідку № 460/02-24 від 11.09.2008 року видану Бердянською сільською радою в тім, що [PERSON] проживає в с. Бердянка та має такий склад сім”ї: сина [PERSON], [INFO], приходить до висновку, що позов [PERSON]. слід задовольнити, так як згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст.180 СК України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в силу ч.1,2 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів”, відповідно до ч.1 ст.183 СК України „частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом”, ч.1 ст. 184 СК України “ розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, ст.191 СК України „Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову”, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітній син [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами, згоден сплачувати аліменти, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. А так як відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 7,5 грн. покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved