Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та доповненнями до неї в якій просить суд стягнути із [PERSON] на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» відшкодування збитків та вартість недорахованої електроенергії у розмірі 1446грн. 05коп. перерахувавши на рахунок із спеціальним режимом використання, та стягнути з відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 51,00грн.. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн. перерахувавши на розрахунковий рахунок. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, але договір у письмовій формі з ним не складався. Контролерами Енергопостачальника була здійснена перевірка дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м.Нікополь, вул.Ленінградська, буд. 12. При проведенні перевірки 19.05.2005р. у відповідача було зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: безоблікове користування електричною ( наггорищі дому на ввідних проводах знята ізоляція і підключено поза лічильником два проводи (Е=10см.), на кінці проводи зачищено та до них приєднано два проводи, які йдуть на дві розетки у домі. Біля розетки знаходяться дві плитки та обігрівач. При відключених запобіжниках та включених в ці розетки плиток - плитки працюють, продемонстровано абоненту. На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, постанова Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999р. зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000р. № 1607, від 26 вересня 2001р. №1275, енергопостачальником складений акт №00032180 від 19.05.2005р. [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999р. із змінами і доповненнями, проведено розрахунки вартості електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, сума збитків склала 1446грн. 05коп. Боржник який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 -226 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України. [PERSON] є споживачем електричної енергії. Як видно із акту №00032180 від 19.05.2005р. (а.с.5) контролерами енергонагляду при проведенні перевірки в будинку [PERSON] було виявлено порушення п.п.48 Правил користування електроенергією для населення - безоблікове користування електричною ( наггорищі дому на ввідних проводах знята ізоляція і підключено поза лічильником два проводи (Е=10см.), на кінці проводи зачищено та до них приєднано два проводи, які йдуть на дві розетки у домі. Біля розетки знаходяться дві плитки та обігрівач. При відключених запобіжниках та включених в ці розетки плиток плитки працюють, продемонстровано абоненту. Відповідач допустив розкрадання електроенергії. Відповідно до п. 53 Правил складено акти які підписані трьома преставниками енергопостачальної організації. Шкоду нараховано відповідно до [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Сума збитків по вказаному акту складає 1446,06грн. (а.с.6-7). Вказану суму до моменту подачі позову до суду погашено не було. У зв"язку з тим, що відповідач по справі в судове засідання не з'явився та не заявив клопотання про застосування позовної давності щодо своєї заборгованості по заподіяним збиткам перед позивачем, суд приходить до наступного- задовольнити позов у повному обємі. Відповідно до ст. 88 ЦП К України відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені судові витрати які складаються з оплати судового збору, витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу.

Outcome: approved