Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. [INFO] та повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. Посилалась на те. що відповідач є батьком дітей, допомоги на утримання не надає. Просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх його видів його заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки та на утримання повнолітньої доньки. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки та в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання повнолітньої доньки Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд. враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦІІК України розі.іянути справу без участі відповідача з постановлепням заочного рішення. Третя е У по справі - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, бувши належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Су юм встановлено, що сторони з 24 липня 1982 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають доньку [PERSON]. [INFO], та доньку [PERSON]. [INFO], які находяться на утриманні матері. Відповідно до ст. ст. 141. 155. 180СКУкраїни батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо литими. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В і : ті що до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за у мови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON], [INFO], навчається, є студенткою 5 курсу стаціонарного відділення природничого факультету Полтавського державного педагогічного університету ім. В. Г. Короленка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, хоча має можливість її надавати. Тому суд. враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на період її навчання, починаючи з дня подачі позову до суду. При винесенні рішення суд враховує, що за вимогами ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 5 і грн.. від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved