Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

[PERSON]П, та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на реконструйований житловий будинок та поділ частки будинку в натурі. В судовому засіданні позивачі в обгрунтування заявлених позовних вимог посилалися на наступне: 5 липня 1997 року помер батько позивачів - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - є єдиними спадкоємцями за законом від [PERSON]. Вищевказані особи не входять до переліку осіб встановлених ч.1 ст.1241, що мають право на обовязкову частку у спадщині. [PERSON], залишив заповіт, посвідчений Красносільською сільською радою Комінтернівського району від 18.05.1994 року, відповідно до якого він заповів [PERSON] 1/2 частину домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області. Таким чином, відповідно до заповіту [PERSON] належить 1/2 частина домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області. Друга частина домоволодіння - тобто 1/2 частина домоволодіння, розташованого в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області, належить на праві власності [PERSON], яка є донькою померлого. У 1995 році [PERSON] разом із [PERSON] д я поліпшення житлово - побутових умов, прибудували до існуючого на той час домоволодіння - прибудову «а2» (згідно технічного паспорту складеного Комінтернівським РБТІ станом на 8.04.2009 року), але не встиг оформити на нього право власності. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти позову гр. [PERSON], [PERSON] та просила справу розглянути без її участі. Третя особа - Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти позову гр. [PERSON], [PERSON] та просила справу розглянути за відсутністю представника сільської ради. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.2 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. В судовому засіданні встановлено, що 5 липня 1997 року помер батько позивачів - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області, що належало померлому на підставі запису в погосподарській книзі Красносільської сільської ради № 19 особовий рахунок № 2857, рік забудови 1968. Друга частина домоволодіння - тобто 1/2 частина вищезазначеного домоволодіння, належить на праві власності [PERSON], яка є донькою померлого. [PERSON], залишив заповіт, посвідчений Красносільською сільською радою Комінтернівського району від 18.05.1994 року, відповідно до якого він заповів [PERSON] 1/2 частину домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - є єдиними спадкоємцями за законом від [PERSON]. Вищевказані особи не входять до переліку осіб встановлених ч.1 ст.1241, що мають право на обовязкову частку у спадщині. Відповідно 4.2 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Судом також встановлено, що у 1995 році [PERSON] разом із [PERSON] для поліпшення житлово - побутових умов, прибудувати до існуючого на той час домоволодіння - прибудову «а2» (згідно технічного паспорту складеного Комінтернівським РБТІ станом на 8.04.2009 року), але не встиг оформити на нього право власності. Вищевказане домоволодіння, знаходиться за адресою: село Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області, розташоване на земельній ділянці загальною площею 1191,8 м2 та згідно технічного паспорту ( станом на 08.04.2009 року), складається з приміщень позначених літерою «А» - «1-2» - житлова - 19.5 м", «1-3» - кухня - 8.6 м2, «2-3» - коридор - 5,6 м2, «2-4» - кухня - 8, 4 м2, «2-5» - житлова - 8.5 м2; літерою «А-1» - «1-4» - їдальня - 16,2 m2; літерою «а2" - «1-1» - коридор - 10.0 м , «1-6» - кухня - 7.3 м , «1-5» - сан. вузол - 4.8 м ; літерою «а » - «2- І» - тамбур - 2,1 м2 «2-2» - ванна - 4,6 м2; «Б» - гараж - 18.5 м2; «В» - літня кухня - 15.2 ,м2, «1» - сарай - 9.5 м2, «Д» - підвал - 4.9 м2, «Е» - сарай - 8.8 м2, №1-2 огорожа. Відповідно до ч.3 ст. 376 Цивільного кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво. [PERSON], постійно проживає та користується частиною будинку, яка розташована на земельній ділянці загальною площею 1191,8 м2 та згідно із технічним паспортом (станом на 08.04.2009 року) складається з приміщень позначених літерою «а » - «2-1» - тамбур - 2,1 м , «2-2» - ванна - 4,6 м ; літерою «А» - «2-3» - коридор - 5,6 м2, «2-4» - кухня - 8,4 м2, «2-5» - житлова - 8.5 м2, «Б» - гараж -- 18.5 м2; «В» - літня кухня - 15.2 м2, «Г» - сарай - 9.5 м2, «Д» - підвал - 4.9 м2 «Е» - сарай - 8.8 м2. Іншою частиною будинку, яка розташована на земельній ділянці загальною площею 1191,8 м2 та згідно із технічним паспортом (станом на 08.04.2009 року) складається з приміщень позначених літерою «А» - «1-2» - житлова - 19.5 м, «1-3» - кухня - 8.6 м2. літерою «а2" - «1-1» - коридор - 10.0 м2, «1-6» - кухня - 7.3 м2, «1-5» - сан. вузол - 4.8 м : літерою «А-1» - «1-4» - їдальня - 16,2 м2 - користується [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковоювласністю. В процесі сумісного користування зазначеним домоволодінням. [PERSON] та [PERSON] прийшли до висновку, що повинні виділити свої частки будинку в натурі задля того, щоб мати змогу в повній мірі користуватися ними. У відповідності із ст. 367 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. За таких обставин суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння із надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в селі Корсунці. вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння із надвірними господарським спорудами, що знаходиться за адресою: село Корсунці, вул. Виноградна, 34, Комінтернівського району Одеської області. На підставі викладеного, ст. ч.3 ст. 376, ст. 367, ч.1 ст.1241 Цивільного Кодексу України, ст.. 10. 209,212,213, 215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved