Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-23 00:00:00

11 грудня 2009 року позивачка [PERSON], звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Миру, буд.124, в порядку спадкування за законом, після смерті її матері [PERSON]. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але направила на адресу суду листа в якому вказала, що позов позивачки визнала та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але направив на адресу суду листа в якому вказав, що позов позивачки визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача Великодолинської с\\ради, Овідіопольського району, Одеської області в судове засідання не з»явився, хоча були повідомлені своєчасно належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї. Так судом встановлено, що 04 серпня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серією І-ЖД № 017899, зареєстрованим Великодолинської селищною радою народних депутатів Овідіопольського району, Одеської області актовий запис № 89. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\\3 частини житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Миру, 124. Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.03.1979 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Миру, буд.124, який був посвідчений секретарем виконкому Великодолинської селищної ради [PERSON] та зареєстрований у Овідіопольському РБТІ належним чином. Відповідно до рішення Великодолинської с\\ради, № 57 від 28.04.2009 року взамін договору купівлі-продажу від 23.03.1978 року виданого на ім.»я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видати на ім»я: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності в рівних частках по 1/3 кожному нерухомого майна житлового будинку, а саме літер вказаних у плані технічного паспорту: літ. А,А1 житловий будинок, загальною площею 81,3 кв.м., жилою площею 57,3 кв.м., а-вероанда, загальною площею 5,9 кв.м., а1-ганок, загальною площею 3,3 кв.м., а2-ганок, загальною площею -3,0 кв.м., Б-гараж, загальною площею -31,2 кв.м., б оглядова яма, загальною площею 2,6 кв.м., В літня кухня, загальною площею 20,6 кв.м., в прибудова, загальною площею 3,8 кв.м., Г гараж, загальною площею 23,1 кв.м., г- підвал, загальною площею 7,7 кв.м., З літній душ, загальною площею 4,2 кв.м., И вбиральня, загальною площею 1,9 кв.м., М літня кухня, загальною площею 26,6 кв.м., Н сарай, загальною площею 5.2 кв.м., О- вбиральня площею 0,8 кв.м., П сарай площею 9,8 кв.м., Р навіс, загальною площею 3,1 кв.м., № 1-9,ІЦ споруди, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Миру, буд. 124. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] померлої 04.08.2005 року є її донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серією ІІ-ЖД № 432138 від 15.11.1978 року виданим Іллічівськом міським відділом ЗАГСу в Одеській області, актовий запис № 655. Судом на час розгляду справи інших спадкоємців та осіб, які б претендували на спадкове майно померлої [PERSON] не встановлено, що підтверджується витягом № 7325738 від 16.11.2006 р. зі спадкового реєстру та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 17.03.2010 р. за № 26522587 та матеріалами спадкової справи № 474/2006 р. У відповідності до квитанції за № 50 від 11.12.2009 року позивачка сплатила судовий збір у вигляді держмита у сумі 685 гривень 55 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень відповідно до квитанції за № 51 від 11.12.2009 року. В зв»язку з вищевикладеним позивачка [PERSON] сплатила судовий збір у вигляді державного мита у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що вини відповідачів у поданому позові не має, а тому витрати по справі розподілу не підлягають.

Outcome: approved