Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

12 листопада 2009 року позивач звернувся до відповідача з позовом , в якому вказує, що 18 вересня 2007 року відповідач [PERSON] отримав відповідно до кредитного договору 18250 доларів США строкового кредиту строком на 60 місяців до 17 вересня 2012 року із сплатою 12.5 відсотків річних за користування кредитними коштами, а також сплатою позичальником винагороди за видачу кредиту в розмірі 1,5 відсотків від суми кредиту. Відповідач повинен був щомісячно вносити суми на погашення кредиту та відсотки за користування кредитом, але не виконує умов договору, тому позивач просить стягнути борг за кредитом, відсотки за користування, штрафи, передбачені договором - всього на загальну суму 210539,39 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримує вимоги у повному обсязі. Відповідач у судові засідання двічі не прибув, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення. Дослідивши обставини справи шляхом заслуховуванням доводів представника позивача та дослідженням письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами укладено кредитний договір. Відповідач не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді [PERSON] повинен сплатити позивачеві 210539,39 грн. за договором кредиту - з них 29291,28 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 153778,01 грн. суми кредиту, 23275,34 грн. відсотки за користування кредитом, пеня - 4194,76 грн. Вказані обставини встановлені з пояснень позивача та документів, досліджених в судовому засіданні як докази. Зокрема, заявою на отримання кредиту, кредитним договором від 18 вересня 2007 року, договором застави від 18 вересня 2007 року, додатком до кредитного договору від 18 вересня 2007 року, анкетою на отримання кредиту, заявою на видачу готівки на суму 18250 доларів США еквівалентним 92162,50 грн., розрахунок заборгованості по кредиту та розрахунок відсотків по кредиту. Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст. 626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. Згідно п.п.9.1, 10.3 договору між сторонами від 18 вересня 2007 року при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення, право достроково вимагати стягнення борг по кредиту та відсотки. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів відповідач [PERSON], зобовязаний повернути кредит та відсотки за користування кредитом, а також пеню, розмір яких начислено у відповідності до умов договору.

Outcome: approved