Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

[INFO] ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з [INFO] [PERSON] працював в ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» [INFO] . [INFO] гр. [PERSON] знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем [INFO], належним ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство», допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Mitsubihi Lanser», який належить гр. [PERSON]. В результаті ДТП автомобілю гр. [PERSON] було завдано механічні пошкодження. [INFO] гр. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ТОВ « Балаклійське хлібоприймальне підприємство » та ЗАТ «СК « Мега - гарант» майнову шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. [INFO] ухвалою Балаклійського районного суду справу закрито у взв»язку з укладенням між сторонами мирової угоди, згідно якої позивач забов»язувався відшкодувати [PERSON] збитки спричинені ДТП в сумі - 29998,97 грн. Вказана сума повністю перерахована гр. [PERSON] Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» у відшкодування шкоди суму в розмірі 29998,97 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» у відшкодування шкоди суму в розмірі 29998,97 грн., витрати по сплаті судового збору та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні відповідач позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що з [INFO] [PERSON] був прийнятий на роботу в ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» [INFO], з іспитовим строком 2 місяці, згідно наказу [NUMBER] від [INFO], засвідченого директором ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство».(а.с. 5). Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від [INFO] гр. [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме своїми діями він грубо порушив вимоги правил дорожнього руху України п. 2.9. «а» «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння» та п.2.3. «б» «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій забов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 «Перед початком руху, перестоюванням та будь -якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб». На гр. [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік. (а.с. 6,7 ). Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від [INFO] була визнана мирова угода, укладена між [PERSON] та ЗАТ «СК «Мега-гарант», ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство», згідно якої ТОВ «Балаклійське хлібоприймальне підприємство» забов»язується відшкодувати [PERSON] суму збитків, спричинених йому внаслідок ДТП, в розмірі 29998,97 грн. (а.с. 8-10). Відповідно до платіжного доручення [NUMBER] від [INFO] сума в розмірі - 29998,97 грн. повністю перерахована [PERSON].(а.с. 11). Згідно ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодовувала шкоду ,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також згідно п.4 ст. 134 Кодексу Законів про працю України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, завданої з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріальна шкода, заподіяна позивачеві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), підлягає задоволенню в повному обсязі. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved