Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок (означений на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерою: житловий будинок А-1) садиби №18 по вулиці Коцюбинського смт Куликівка Чернігівської області, який належав її покійному чоловіку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що на імя її чоловіка було оформлено будинок №18 по вулиці Коцюбинського смт Куликівка Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. За життя чоловік заповіту не складав. 01.03.2008 року він помер. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого залишились позивачка та їх діти [PERSON] та [PERSON], які відмовились від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Позивачка вважає, що після смерті чоловіка фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на належну йому частину домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок (означений на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерою: житловий будинок А-1) садиби №18 по вулиці Коцюбинського смт Куликівка Чернігівської області. Відповідач Куликівська селищна рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за законом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали та заявили, що відмовляються від свого права на спадкування майна померлого батька на користь матері-позивачки по справі. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Заслухавши позивачку, відповідача [PERSON], розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок (означений на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерою: житловий будинок А-1) садиби №18 по вулиці Коцюбинського смт Куликівка Чернігівської області належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved