Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

У листопаді 2009 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Бізнес стндарт\~ звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства ТехСтальПром, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № КР 52-2006 від 27 жовтня 2006 року. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 27 жовтня 2006 року між АБ ТАС-Бізнесбанк, правонаступником якого є ВАТ АБ Бізнес Стандарт та приватним підприємством ТехСтальПром, було укладено кредитний договір №КР 52-2006, за умовами якого позивач надав ПП ТехСтальПром кредит в сумі 172515,57 грн. з терміном до 25 жовтня 2011 року. Відповідно до п.3.1.2 кредитного договору ПП ТехСтальПром зобовязаний повністю повернути позивачу суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, передбачених п.1 і графіком погашення кредиту. Відповідно до п.3.1.3 ПП ТехСтальПром повинен оплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі й у порядку визначеному умовами кредитного договору. В забезпечення зобов`язань ПП ТехСтальПром по кредитному договору №КР 52-2006 від 27.10.2006р., між АБ ТАС-Бізнесбанк та [PERSON] було укладено договір поруки № П 44-2006 від 27 жовтня 2006 року, відповідно до якого, останній у разі невиконання ПП ТехСтальПром своїх зобов`язань за кредитним договором, бере на себе виконання цих зобовязань. ПП ТехСтальПром всупереч п. 3.1.2, 3.1.3 кредитного договору, вищевказані умови повернення суми кредиту та відсотків, належним чином не виконувались. Станом на 27 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості ПП ТехСтальПром за кредитним договором № КР-52-2006 від 27 жовтня 2006 року становить 111657,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 73099,91 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 2297,45 грн., прострочення заборгованості по кредиту в сумі 25363,44 грн., прострочення заборгованості\~ по відсоткам в сумі 6138,83 грн., заборгованості по пені, нарахованої банком за несвоєчасно сплачену заборгованість по відсоткам та кредиту в сумі 4757,54 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з ПП ТехСтальПром, [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № КР 52-2006 від 27.10.2006 року у розмірі у розмірі 111657 гривень 17 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 73099 гривень 91 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2297 гривень 45 копійок); прострочення заборгованості по кредиту в розмірі 25363 гривень 44 копійки; прострочення заборгованості по відсоткам в розмірі 6138 гривень 83 копійки; заборгованість по пені, нарахованої за несвоєчасно сплачену заборгованість по відсоткам в розмірі 4757 гривень 54 копійки) та судові витрати на загальну суму 1352 гривень 76 копійок (з них: 236,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1116,76 грн.-державне мито), а всього 113009 гривень 93 копійок.\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення по справі, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~Відповідачі по справі ПП ТехСтальПром, [PERSON] , кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 27 жовтня 2006 року між АБ ТАС-Бізнесбанк, правонаступником якого є ВАТ АБ Бізнес Стандарт та приватним підприємством ТехСтальПром, було укладено кредитний договір №КР 52-2006, за умовами якого позивач надав ПП ТехСтальПром кредит в сумі 172515,57 грн. з терміном до 25 жовтня 2011 року. (а.с. 6-9) Відповідно до п.3.1.2 кредитного договору ПП ТехСтальПром зобовязаний повністю повернути позивачу суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, передбачених п.1 і графіком погашення кредиту. (а.с. 10) Відповідно до п.3.1.3 ПП ТехСтальПром повинен оплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі й у порядку визначеному умовами кредитного договору. В забезпечення зобов`язань ПП ТехСтальПром по кредитному договору №КР 52-2006 від 27.10.2006р., між АБ ТАС-Бізнесбанк та [PERSON] було укладено договір поруки № П 44-2006 від 27 жовтня 2006 року, відповідно до якого, останній у разі невиконання ПП ТехСтальПром своїх зобов`язань за кредитним договором, бере на себе виконання цих зобовязань. (а.с. 13-14) ПП ТехСтальПром всупереч п. 3.1.2, 3.1.3 кредитного договору, вищевказані умови повернення суми кредиту та відсотків, належним чином не виконувались. Станом на 27 жовтня 2009 року загальна сума заборгованості ПП ТехСтальПром за кредитним договором № КР-52-2006 від 27 жовтня 2006 року становить 111657,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 73099,91 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 2297,45 грн., прострочення заборгованості по кредиту в сумі 25363,44 грн., прострочення заборгованості\~ по відсоткам в сумі 6138,83 грн., заборгованості по пені, нарахованої банком за несвоєчасно сплачену заборгованість по відсоткам та кредиту в сумі 4757,54 грн. (а.с. 15) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1116 гривень 76 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 236 гривень 00 копійок, а всього на суму 1352 гривень\~ 76 копійок, в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 3-4) \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк Бізнес стндарт до Приватного підприємства ТехСтальПром, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № КР 52-2006 від 27 жовтня 2006 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved