Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до [PERSON] з позовом про розірвання договору та стягнення суми боргу, вказавши, що 27 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 354411 / 1478 / 0020 -8 . На підставі даного договору відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 19400, 00 гривень , терміном на 72 місяці зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення по 27.05. 2014 року. Згідно з п. 5 .1 Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит щомісячними , фіксованими рівними платежами та остаточно погасити кредит до 27.05. 2014 року. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися , що призвело до утворення заборгованості. Згідно п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору в тому числі і щодо сплати процентів та основного боргу за кредитом кредитор має право достроково стягнути всю суму кредитної заборгованості, включаючи проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідачем [PERSON]. зобов'язання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. Відповідачем [PERSON]. не виконано зобов'язання пункту 6.6 вищевказаного кредитного договору, а саме: не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 24 березня 2010 року за ним рахується заборгованість в сумі - 35164 гривні 32 копійки, що складається із 8530, 92 грн. - заборгованість за кредитом , 16508, 95 грн. залишок по тілу кредиту , 276, 87 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 9847, 58 грн. - нарахована пеня за прострочення платежу. Тому кредитор має право вимагати погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання Позичальником умов договору. Позивачем на адресу відповідача [PERSON] неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримано, борг по даний час не погашено. Так як відповідач [PERSON]. порушує умови договору, ухиляється від його виконання , тому позивач просить суд розірвати Кредитний договір № 354411 / 1478 / 0020 - 8 від 27 травня 2008 року , укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] та стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 35164 гривні 32 копійки та судові витрати в сумі 471 гривня 64 копійки. В судовому засіданні представник позивача Осадчук І.М. , що діє згідно довіренос' від 10 лютого 2010 року, позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірват Кредитний договір № 354411 / 1478 / 0020 - 8 від 27 травня 2008 року , укладений мі: ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] та стягнути [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 3516 гривні 92 копійки та судові витрати в сумі 471 гривня 64 копійки. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав , не заперечу проти стягнення з нього заборгованості в сумі 35164 гривні 92 копійки . Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази надані сторонами вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що 27 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» т [PERSON] укладено Кредитний договір № 354411 / 1478 0020 - 8 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 19400 гривен строком на 72 місяці зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами т погашенням відповідно до графіка погашення по 27.05. 2014 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. не викону умови кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі 35164 гривні З копійки . Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чиної відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов'язань боржник має відшкодуват: кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпеченн виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвані за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другон стороною . Відповідно до ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернуті позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інші фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальниі зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договорол застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлене параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]. істотно порушив умові договору, так як ним порушено графік погашення кредиту, станом на 24 березня 201( року заборгованість по кредиту складає 35164 гривні 32 копійки . Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати з вигляді судового збору в сумі 351 грн. 64 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. відповідно до сплачених квитанцій. За таких обставин із [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекці' ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягуються заборгованість по кредиту в сумі 35164 грн, 32 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 351 грн. 64 коп. та витрати нг інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього на загальну суму 471 гривня 64 копійки . На підставі викладеного та

Outcome: approved