Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми отриманого авансу посилаючись на те, що в листопаді 2007 року між [PERSON], домовилась з відповідачкою про придбання квартири № 75, яка знаходиться за адресою: вул. Радянської Армії, 2 в с.Нові Шомполи Іванівського району Одеської області, за ціною 10000 дол. СІЛА. Відповідачка повідомила, що вона має заборгованість по комунальним послугам по вказаній квартирі, яку необхідно погасити, і запропонувала мені передати їй необхідну для сплати заборгованості суму авансу. 15.1 1.2007р. відповідачка отримала від [PERSON] аванс у розмірі 7200грн., що підтверджується розпискою, складеною відповідачкою та договором про внесення авансу, складеним нами. Передача авансу відбулася в приміщенні ЖКП Павлинської сільської ради в присутності касира -[PERSON] та головного бухгалтера - [PERSON] Передача коштів та написання розписки відповідачкою саме в приміщенні ЖКП Павлинської сільської ради пояснюється тим, що відповідачка мала заборгованість з комунальних послуг і, отримавши від мене суму авансу на виконання договору купівлі-продажу, відразу сплатила заборгованість, а саме 7 214 гри. 76 коп. Згодом відповідачка відмовилася від укладення договору купівлі-продажу, також відмовляється добровільно повернути і суму отриманого авансу. [PERSON] стало відомо пізніше зі слів відповідачки, що квартира належить на праві спільної часткової власності не тільки відповідачці, але й [PERSON] та [PERSON], тому вона вважає, що їх також необхідно залучити до участі у справі, як третіх осіб. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 19 березня 2005 року одружилася та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], про що зроблений запис №5 в книзі реєстрації актів про одруження у виконкомі Ветрівської селищної ради Іванівського районну Одеської області. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд, заслухав позивачку та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 570 ЦК України: 1.Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. 2.Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися. Оскільки договору купівлі - продажу квартири, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, укладено не було, то сплачені [PERSON] в рахунок виконання договору відповідачці 7 200 грн. є авансом і повинні бути повернути в тому розмірі, в якому вони передавалися. Згідно ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України У відповідності до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], [PERSON] про стягнення суми отриманого авансу необхідно задовольнити.

Outcome: approved