Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності за ним, як спадкоємцем за законом, на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в м. Бердичеві по вул. Черняхівського, 16. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.06.2008 року померла його бабуся [PERSON], яка відповідно до рішення Бердичівської міської ради № 115 від 24.02.1999 року була його опікуном. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в м. Бердичеві по вул.. Черняхівського, 16. Даний будинок, в якому вони проживали, належав померлій на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 22.02.1977 року р.№ 1-296. Він вчасно, в передбачений законом строк, прийняв спадщину шляхом звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців у померлої немає, ніхто в шестимісячний термін не звернувся із заявою про прийняття спадщини. В даний час він не може реалізувати своє право на спадкування, так як його бабуся померла, не отримавши свідоцтво про право власності на будинок, який їй належав. На його прохання отримати документ на право власності на будинок він отримав рішення реєстратора про відмову в реєстрації, оскільки будинок не зданий в експлуатацію і на померлих документи не видаються. Державний нотаріус не заперечує про оформлення спадщини на його ім»я, але для цього йому необхідно надати витяг з реєстру про право власності. Бердичівське БТІ не видає витяг, так як не отримане свідоцтво про право власності на будинок. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву і просять її задовільнити. Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи розписки про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомили. За згодою позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.06.2008 року померла [PERSON], яка була бабусею позивача, а також згідно рішення Бердичівської міської ради була опікуном [PERSON] (а.с.5) [PERSON] належить до другої черги спадкоємців за законом. [PERSON] В В. проживав на день смерті [PERSON] - 12 06 2008 ооку за ою: м.Бердичів. по вул. Черняхівського, 16 з [PERSON] (а.с.13) Згідно копії рішення виконкому Бердичівської міськради № 656 від 14.10.1976 року [PERSON] виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво загальною площею 600 кв.м. по вул. Черняхівського, 16 в м. Бердичеві (а.с.9) та на підставі договору від 22.02.1977 року р.№ 1-296 їй надано в безстрокове користування дану земельну ділянку для будівництва житлового будинку (а.с.11). За рішенням реєстратора від 23.03.2008 року позивачу відмовлено в реєстрації, оскільки будинок не зданий в експлуатацію і на померлих документи не видаються (а.с.12). Суд вважає, що визнання права власності за позивачем в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в [PERSON] по вул. Черняхівського, 16 не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлено судом. Згідно до вимог ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкоємця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved