Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

[PERSON] 15.11.08 звернулась до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 06.02.2004 р. її матері [PERSON]. З позову виходить, що 06.02.2004 р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, у точності на будинок за адресою [ADDRESS], який вона заповіла позивачці. У встановлений законодавством строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала що за життя матері будинок перейшов у власність її онука [PERSON], який у ньому проживає. Тільки 23.10.2008 р. при впорядкуванні будинку матері позивачка знайшла її заповіт, але оформити спадкові права не має можливості із-за пропуску строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала та просить суд визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова надав до суду листа від 21.11.08 р. №418, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.23/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи по справі - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась належним чином. /а.с.20/ Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] народилася [INFO] у [ADDRESS] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.9/ Батьки позивачки перебували у шлюбі з 19.11.1949 року про що свідчить свідоцтво про одруження серії «XV-УА» №024338. /а.с.11/ Позивачка 17.11.1979 р. уклала шлюб з Хорло Олегом Михайловичем, про що свідчить актовий запис №107 зроблений ВРАЦС Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, і після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка «Хорло». 21.08.1985 р. даний шлюб був розірваний. /а.с.12/ За життя 05.11.1986 р. [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт за яким на випадок смерті заповідає домоволодіння за адресою [ADDRESS] дочці [PERSON]. /а.с.7/ 08.10.2003 р. позивачка уклала шлюб з [PERSON] і отримала його прізвище «Жаловська», про що свідчить свідоцтво про одруження. /а.с.6/ З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №190009 встановлено, що [PERSON] померла 06.02.2004 р. у віці 75 років в м. Городня, Чернігівської області. /а.с.10/ Таким чином, [PERSON] відповідно до приписів ст.1222 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] З довідки №2648 від 10.07.08 р. виконавчого комітету Городнянської міської ради встановлено, що за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] з 1977 р. по день смерті 06.02.2004 р. та її онуки [PERSON] з 1988 р. по т/ч, [PERSON] з 1980 р. по т/ч. /а.с.14/ Згідно повідомлення №2-39/1978 від 22.11.08 р. Городянської державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна [PERSON], померлої 06.11.04 р., не відкривалась. /а.с.21/ Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, з причини відсутності у позивача на протязі шестимісячного строку після відкриття спадщини інформації про наявність заповіту на її ім'я. На підставі викладеного,

Outcome: approved