Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03 жовтня 2007 року між [PERSON] акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (далі по тексту - позивач) та позичальником [PERSON] (далі по тексту - відповідач), був укладений кредитний договір №014/1238/82/83605 (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 10000 (десять тисяч) гривень строком з 03.10.2007 року по 03.10.2013 року із сплатою щомісячно 29,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідно п.4.1 Кредитного договору від 03.10.2007 року, було видано [PERSON] через касу Ширяївського відділення Одеської дирекції «[PERSON] Аваль» кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. Відповідач не виконував умови п. 5.1 Кредитного договору тобто щомісячно не здійснював встановлене Договором часткове погашення кредиту та відсотків за користування (п.1.3 Кредитного договору) та після попередження про невиконання умов договору не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. До того ж, в порушення (п 5.4 Кредитного договору) відповідач не повідомив позивача про зміну номера контактного телефону, місця мешкання, виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання договору, або на його фінансовий стан. У зв'язку з чим станом на 12.02.2010 року, непогашена заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 15536, 1 1 (пятнадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 11 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 8764,60 (вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривень 60 копійок; заборгованість за поточними відсотками 1893,37 (одна тисяча вісімсот девяносто три) гривень 37 копійок; заборгованість за пенею по тілу кредиту 3278.42 (три тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 42 копійки; заборгованість за пенею по відсотках 1599,72 (одна тисяча п'ятсот девяносто девять) гривень 72 копійок та судові витрати в сумі 155.36 (сто п'ятдесят п'ять) гривень 36 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та погодився на погашення заборгованості по кредитному договору. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позовні вимоги підтверджуються: копією кредитного договору № 014/1238/82/83605 від 03 жовтня 2007 року (а.с.11-17); -копією довіреністю представника (а.с.24); -копіями довідок та свідоцтва (а.с.25-28); -розрахунками заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Правовідносини сторін регулюються цивільним законодавством. На підставі вище викладених доказів, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved