Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що їм та [PERSON], який помер 18.10.2009 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира [ADDRESS] у рівних частках кожному. 3 питанням про прийняття спадщини заявники зверталися до нотаріальної контори, однак при поданні документів виявилися розбіжності у написанні по-батькові [PERSON], тобто в свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть, що робить неможливим здійснити прийняття спадщини. В судовому засіданні заявники, після уточнення вимог, просять суд встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] є одна й та сама особа, а також встановити факт належності [PERSON] частки квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло №14-564, виданого 31 березня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів. Заінтересована особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не прибула, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявники - [PERSON], [PERSON], [PERSON] при зверненні до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області для прийняття спадщини, у вигляді частки квартири [ADDRESS] від померлого 18 жовтня 2009 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №194356, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 23 жовтня 2009 року) отримали письмову відмову від нотаріуса, мотивовану тим що, в свідоцтві про право власності на житло №14-564, виданого 31 березня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів та свідоцтві про смерть [PERSON] виявилася розбіжність в написанні його по-батькові, а саме в свідоцтві про право власності на житло записано «Євгенійович», а у свідоцтві про смерть - «Євгенович». Заявники в судовому засіданні підтвердили, що дійсно по-батькові померлого правильно «Євгенович», так як ім"я його батька, відповідно до паспорту громадянина України серії КК 121303, виданого Теплодарським MB УМВС України в Одеській області від 4 грудня 1998 року «Євген» i що в свідоцтві про право власності на житло зробили помилку при перекладі на українську мову по-батькові [PERSON]. А також засвідчили, що вищенаведена квартира належала їм усім чотирьом, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, якою вони володіли та користувалися разом. Дану обставину в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], пояснивши, що дійсно по-батькові померлого [PERSON] «Євгенович» i що він дійсно мав при житті частку на праві власності квартири [ADDRESS]. 3 таких підстав, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] є одна й та сама особа, а також вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло №14-564, виданого 31 березня 1994 року управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів.

Outcome: approved