Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

В вересні 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк /Ват «ВіЕйБі Банк»/ до [PERSON] про стягнення заборгованості коштів на суму 4617,84 гри. за кредитним договором № 76/07-БЛ від 29.08.2007 року, за яким вона отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до графіку погашення до 27.02.2009 року, та судових витрат в сумі 171,00 грн. В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору передбачені в п.п. 3.3.2, 3.3.3 Договору та вимоги ст.ст. 526,527,530 ЦПК України не викот вались, шо призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 28.09.2009 року на вказану позовом суму, шо складається із 3785,57 грн. заборгованості за кредитом, 832,27 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, згідно доданого розрахунку, які позивач має право вимагати в порядку дострокового виконання зобов'язань в цілому на підставі п. 3.2.4 Договору . Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано. Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, без змін та доповнень. Пояснила, що позовні вимоги повністю підтверджуються документами та письмовими доказами. З урахуванням наявності доказу у вигляді оголошення в пресі, як належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, відсутності будь якої реакції з боку відповідача, вважає за доцільне заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 4617,84 грн. основного боргу та судові витрати в сумі 171,00 грн. Відповідач, будучи повідомленою про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення в пресі, в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачки з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено кредитний договір № 76/07-БЛ від 29.08.2007 року, за яким вона отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.02.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору, графіку погашення кредиту, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. При порушенні зобов'язань за умовами п.п. 3.3.2. 3.3.3 Договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п.п. 3.2.4 умов цього Договору. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов п.п. 3.3.2, 3.3.3 Договору Позичальник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.09.2009 року допустила заборгованість по договору кредиту на суму 4617,84 грн., що складається із 3785,57 грн. заборгованості за кредитом, 832,27 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачкою в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачки заборгованость за кредитом та відсотками на загальну суму 4617,84 грн. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства є доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /120,00 грн.+ 51,00 грн./ 171 грн.00 коп. підтверджені доказами, а тому згідно ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача . На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України

Outcome: approved