Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на земельній ділянці, розташованій в [ADDRESS] , її свекру, [PERSON] , була виділена земельна ділянка під будівництво індивідуального житлового будинку, та на вищевказаній земельній ділянці самочинно було побудовано два житлових будинки літ. «А-1» та літ. «Б-1» з прибудовами та надвірними будівлями, які на даний час закінчені будівництвом, але не введені в експлуатацію та право власності на домоволодіння не оформлено. В 1971 році помер [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , прийняв його син [PERSON] , який постійно мешкав та був зареєстрований по вищевказаній адресі, але свої спадкові права в нотаріальній конторі не оформив. [INFO] помер [PERSON] , який при житті знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та від шлюбу вони мають двох дітей, [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , спадщину прийняла його дружина, [PERSON] , яка постійно мешкає та зареєстрована по вищевказаній адресі, але свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості оформити, тому що за її чоловіком не було зареєстроване право власності на вищевказане домоволодіння. Згідно рішення Коротичанської селищної ради 34 сесії 5 скликання від 18.09.2009 року, надано дозвіл на збереження вищевказаного житлового будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та спорудами, а другий будинок літ. «А-1» в зв`язку з находженням його в аварійному стані повинен бути знесений. Також проведено обстеження житлового будинку літ. «Б-1», згідно якого житловий будинок літ. «Б-1» відповідає будівельним, санітарним та технічним нормам, не порушує права інших осіб. Відповідачі позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі, про що надали до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності (а.с.38,39). Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутність (а.с.37). Суд дослідив докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» № 708 від 28.11.2008 року, на земельній ділянці [ADDRESS] , яка була виділена гр. [PERSON] під будівництво індивідуального житлового будинку на підставі рішення правління колгоспу ім.. 105-ти та виданого акту від 05.04.1955р., побудовано два житлових будинки самочинно, які на даний час закінчені будівництвом, але в експлуатацію не прийняті та право власності на домоволодіння в бюро не зареєстровано. Крім того зведено самовільно: веранда літ. «а», веранда літ. «б», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «п», місцева очисна споруда літ. «Г», душ літ. «Д», вбиральня літ. «У» (а.с.14). [INFO] помер, [PERSON] , що підтверджується відповіддю ВРАЦС Харківського районного Управління юстиції від 09.03.2010р. за № 53803-41 та записом Акта про смерть № 16 від 19.04.1971р. та внесено запис про смерть до реєстру від 09.03.2010р. за№ 10296947 (а.с.41, 42). Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року. У відповідності до ст. 524 ЦК України в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно повідомлення Другої Державної нотаріальної контори від 19.02.2010р. за № 341\\01-14 після смерті [PERSON] , який помер в 1971 році, який мешкав в [ADDRESS] , відкритих заяв по нотаріальній конторі немає, виданих свідоцтв про право на спадщину та по заповіту немає (а.с.35). Оскільки заповіту складено не було, то має місце спадкування за законом. У відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, дії, що свідчать про прийняття спадщини та визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] , спадщину прийняв його син, [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою, та знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Коротичанською селищною радою 23.07.1969р. (а.с.22). Від даного шлюбу вони мають двох дітей, [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження доньки, серії [NUMBER] виданого 25.07.1972р. Коротичанською селищною радою (а.с.21), а зміна прізвища доньки підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 15.06.1991р. Коротичанською селищною радою, та свідоцтвом про народження сина, серії [NUMBER] виданого 28.03.1970р. Коротичанською селищною радою (а.с.23). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Коротичанською селищною радою 16.02.1998р. (а.с.15). У відповідності до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Після смерті [PERSON] , спадщину прийняла його дружина, [PERSON] , оскільки вона постійно мешкає та зареєстрована з 17 листопада 1969 року по вищевказаній адресі, що підтверджується штемпелем в її паспорті (а.с.24). Діти померлого, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від своєї частки на користь своєї матері, [PERSON] , що підтверджується наданими ними до суду заявами (а.с.38, 39). У відповідності до висновків Акту обстеження самочинно збудованих індивідуальних житлових будинків, господарських будівель та споруд, з метою визначення їх відповідності державним будівельним нормам, яке проведено КП «Відділом містобудування та архітектури Харківської райдержадміністрації» житловий будинок літ «А-1» розміром 5,0x7,10 з верандою літ «а» розмірами 1,10x7,10м. на одну житлову кімнату, житловою площею 13,9кв.м., загальною площею 30,6кв.м. розташований в [ADDRESS] знаходиться в непридатному для проживання стані. Самочинно побудований житловий будинок літ. «Б-1» розмірами 8,38x10,15м. з верандою літ. «б» розмірами 2,0x4,73 на 4 житлові кімнати житловою площею 49,9кв.м., загальною площею 72,80кв.м., в [ADDRESS] , відповідає вимогам житлових будинків згідно ДБН В.2.2-15-2005, може бути збереженим за умови виконання Особливих умов та погодження даного акту зі службами, що входять до складу комісії. Збереження самочинно побудованих господарських будівель: сараїв літ. «В» розміром 5,36x3,8м., літ. «Б» розміром 1,90x7,10м., льоха літ. «п», душа літ. «Д», вбиральні літ. «У», каналізаційної споруди літ. «Г» можливе за умови виконання замовником Особливих умов та погодження даного акту зі службами, що входять до складу комісії. Вищевказані Особливими умови були погодженні замовником, [PERSON] , що підтверджується вищевказаним актом (а.с.4-19). Згідно рішення Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області 34 сесії 5 скликання від 18 вересня 2009 року надано дозвіл на збереження самочинно збудованого житлового будинку літ. «Б-1» розміром 8,38x10,15м. з верандою літ «б» розміром 2,0x4,73м. на 4 житлові кімнати житловою площею 49,9кв.м., загальною площею 72,80 кв.м., розташованого в [ADDRESS] . Надано дозвіл на збереження самочинно побудованих господарських будівель: сараїв літ. «В» розміром 5,36x3,80м., літ «Б» розміром 1,90x7,10м., льоха літ. «п», душа літ. «Д», вбиральні літ «У», каналізаційної споруди літ. «Г», розташованих на садибі [ADDRESS] . Житловий будинок літ. «А-1», який знаходиться в непридатному для проживання стані, необхідно знести (а.с.25). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, які не суперечать чинному законодавству, та не порушують права інших осіб та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. «Б-1» з господарськими будівлями та спорудами. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved