Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

18.01.2010 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], на період навчання у розмірі % частки від його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 09.03.1991 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. У 2005 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сину 23.06.2009 року виповнилось 18 років. На теперішній час він навчається у на першому курсі, денної форми навчання, факультету машинобудування Херсонського національного технічного університету. Він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно відмовляється надавати. У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на час його навчання у розмірі У* частини від усіх видів його заробітку (доходу). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв^язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, за^умови спроможності надавати таку допомогу, зобов'язані утримувати його до дойягненяяним 23 років. м було розірвано дного Судом встановлено, що 30.06.2005 року між позивачем шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу с Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції від 22.07.2005 року. Відповідно до запису № 708 свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З довідки №293 від 08.09.2009 року, виданої деканом факультету машинобудування Херсонського національного технічного університету вбачається, що [PERSON] навчається на першому курсі в Херсонському національному технічному університеті на факультеті машинобудування, форма навчання денна. Враховуючи матеріальне становище [PERSON], а саме те, що у звлязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача, те що [PERSON] згоден платити аліменти на утримання сина на час його навчання та має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає доцільним позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина на час його навчання у Херсонському національному технічному університеті, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років у розмірі Ул частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18.01.2010 року. Також відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України з [PERSON] на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Згідно вимог ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн.судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved