Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.30-річчя Перемоги, 31 у с.Смоляж Борзнянського району Чернігівської області, що ним успадковане за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 10 червня 2009 року. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки відсутні первинні правовстановлюючи документи на домоволодіння не оформленого спадкодавцем у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.). В судовому засіданні позивач позов підтримав. Він пояснив, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, яке знаходиться по вул.30-річчя Перемога, 31 у с.Смоляж Борзнянського району Чернігівської області проживали його батьки: [PERSON] (помер 24.02.2002 р.) та [PERSON] (померла 10.06.2009 р.). Домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору і розподілялось між батьками в рівних частках. Останньою померла матір. Після її смерті відкрилась спадщина і у тому числі на домоволодіння, оскільки половина домоволодіння успадкована нею після смерті батька, нею була прийнята. Спадкоємцями першої черга є три особи: він та його рідні сестри - [PERSON] та [PERSON]. Однак, оскільки сестри в нотаріальному порядку оформили відмову від спадщини на його користь, то він став єдиним спадкоємцем. Проте, з причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння він позбавлений можливості оформити успадковане домоволодіння на своє ім'я. Тому, вказані обставини спонукали його звернутись до суду з метою визнання за ним права власності на вказане домоволодіння в судовому порядку. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглядати справу за його відсутністю в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до відома письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясував такі факти та положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, що знаходиться по вул.30-річчя Перемоги, 31 у с.Смоляж Борзнянського району Чернігівської області проживали двоє осіб - [PERSON] (помер 24.02.2002 р.) та [PERSON] (померла 10.06.2009 р.). Домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору розподілялось між батьками в рівних частках. Останньою померла матір. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись. Позивач прийняв спадщину звернувшись до нотаріальної контори з заявою, що підтверджується довідкою від нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області. Факт відмови від спадщини на користь [PERSON] з боку двох інших спадкоємців першої черги - [PERSON] та [PERSON], підтверджений їх особистими заявами до нотаріуса, які долучені до матеріалів справи. Зі змісту довідки - характеристики Ніжинського МБТІ від 04.01.2010 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, же знаходиться по вул.30-річчя Перемоги, 31 у с.Смоляж Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Одночасно, рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів. Свідоцтва про смерть обох батьків позивачем надані суду до огляду і їх ксерокопії долучені до справи. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надані необхідні докази проте, що вказане у позові домоволодіння, же розташовано по вул.30-річчя Перемоги. 31 у с.Смоляж Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживали батьки позивача, з огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні та з урахуванням прохання визначеного у позові, має належати позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved