Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

[PERSON] . звернулася до суду з позовом до Братської селищної ради, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [NUMBER] , що розташована в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 02.12.1992 року [PERSON] . придбав у [PERSON] ., який діяв від імені Братської державної районної адміністрації. 51/100 частини житлового будинку [NUMBER] , з господарськими спорудами що розташований [ADDRESS] . Однак, її чоловік — [PERSON] . вказаний договір купівлі-продажу не зареєстрував у Вознесенському БТІ. На теперішній час зробити це не можливо, оскільки [PERSON] . помер, а позивач як спадкоємиця [PERSON] . бажає належним чином і у встановленому законом порядку оформити документи на вищевказану квартиру, щоб надалі реалізувати своє право на спадщину на вказане нерухоме майно. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що 02 грудня 1992 року її чоловік- [PERSON] . уклав договір купівлі-продажу 51/100 частини житлового будинку [NUMBER] розташованому [ADDRESS] , який нотаріально посвідчили. Однак, вказаний договір в порушення вимог законодавства у Вознесенському МБТІ не зареєстрував. На даний час зареєструвати договір в МБТІ неможливо, оскільки [PERSON] . помер. Після смерті чоловіка вона являється спадкоємицею майна померлого, яке складається в тому числі із вказаної нерухомості, але отримати свідоцтво про спадщину не має можливості через те, що право власності на квартиру не зареєстроване в БТІ. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти задоволення вимог [PERSON] . Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими позивачем документами підтверджується факт купівлі-продажу 51/100 частини житлового будинку [NUMBER] [ADDRESS] . Згідно даних договору купівлі-продажу від 02.12.1992р.(а.с.7-8), посвідченого Братською державною нотаріальною конторою Миколаївської області [PERSON] . придбав в Братському ККП 51/100 частину будинку за адресою [ADDRESS] . Придбана [PERSON] . за догоором купівлі-продажу від02.12.1992р. 51/100 частина житлового будинку [ADDRESS] на даний час являється квартирою [NUMBER] за цією ж адресою, що підтверджується довідкою Братської селищної ради(а.с.23). Даними довідки Вознесенського МБТІ(а.с.9) підтверджується факт того, що квартира [NUMBER] [ADDRESS] в КП “Вознесенське МБТІ” не зареєстрована. 19 квітня 2007 року [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.5). Позивач являється дружиною померлого [PERSON] ., згідно свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.6), а тому є спадкоємицею першої черги за законом. Крім позивачки спадкоємцями померлого [PERSON] . також являються його діти: син [PERSON] та донька [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується даними відповіді завідуючої Братської державної нотаріальної контори (а.с.21). Позивачка в установлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до Братської державної нотаріальної контори(а.с.21-22). Однак, оформити спадщину на вищевказану квартиру, позивачка не може, оскільки договір купівлі-продажу нерухомості не зареєстровано в Вознесенському МБТІ. Згідно ст.657 ЦК | України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно ст.48 Закону України “Про власність” держава забезпечує громадянам рівні умови захисту права власності, які здійснюються в судовому порядку. З урахуванням|з врахуванням| зазначеного суд вважає за можливе визнати за [PERSON] . право власності на спадкове майно у вигляді квартири [NUMBER] [ADDRESS] , що залишилася після смерті її чоловіка — [PERSON] ., оскільки доводи позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved