Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з даним позовом та просить рішенням суду визнати дії відповідача неправомірними та стягнути на його користь з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачені кошти в сумі 44419,40 гривень, передбачені ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, проживає в зоні гарантованого добровільного відселення. В заяві до суду позивач просив справу розглядати в його відсутність, а позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до податку розгляду справи надав до суду ^іист, в якому просив розглядати справу в його відсутність, позов не визнає. > Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, та є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3 категорії. Таким чином вона має право на отримання коштів в розмірах, що йередбачені ст.ст. 37,39 Закону України «Про статус тд соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Тобто, у спірний період часу, ці доплати та допомоги виплачувались частково, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які проживають на території гарантованого добровільного відселення, проводиться доплата в розмірі 40 % мінімальної заробітної плати щомісяця, а до ст. 39 даного закону, громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісяця. Відповідно до постанови КМУ № 936 від 20.05.2005 року «Про затвердження порядку використання ксщітів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистові громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплата компенсацій та допомоги передбаченої ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус...» працюючим і не працюючим громадянам, а також пенсіонерам проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад за місцем реєстрації, тобто правовідносини між сторонами виникли з дня набрання чинності вищевказаної постанови. Відповідно до ~~ '>гч т' \\ С України встановлюється річний строк для звернення до суду за захистом прав, сврбод та інтересів. Тому, заборгованість за ст.37 ЗУ «Про статус...»' підлягає стягненню в межах строків позовної давності за період з 1.03.2009 року по 01.03.2010 року, а за ст.39 ЗУ «Про статус...» підлягає стягненню за період з 1.01.2007 року по 1.03.2010 року. При стягненні коштів суд виходить з розміру мінімальних заробітних плат, які діяли у вказаних періодах: - з 1.12.2006 р.- 400 грн.; - з 1.04.2007 р. - 420 грн.; -з 1.07.2007 р,- 440 грй.; - з 1.10.2007 р. - 460 грн.; : з 1.01.2008 р. - 515 грн.; -з 1.04.2008 р. - 525 грн.;- з 1.10.2008 р. - 545 грн.; - з 1.12.2008 р. - 605 грн.; -з 1.04.2009 р. - 625 грн.; - з 1.07.2009 р. - 630 грн., - з 1.10.2009 -650 грн., -з 1.11.2009-744 грн. Отже, з урахуванням викладеного вище, та відповідно до проведеного позивачем розрахунку, за весь спірний період часу розмір заборгованості перед позивачем складає -за ст.37 ЗУ «Про статус...» - 6346.40 грн. за мінусом одержаних по 2.10 грн. за період з 1.03.2009 року по 1.03.2010 року, за ст.39 ЗУ «Про статус...» - 38073.00 грн. грн. за мінусом одержаних по 10.50 грн. за період з 01.01.2007 року по 1.03.2010 року. Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період часу і тепер є управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, тому суд, стягує з нього дані кошти, а заперечення відповідача проіи позову безпідставні.

Outcome: approved