Jurisdiction: civil
Date: 2009-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому зазначав, що [INFO] померла [PERSON] , якій належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] на підставі рішення суду від 27.01.1951р. та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане Запорізьким міськкомунгоспом 17.04.1985р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного житлового будинку. Спадкоємцями за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] були її сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем, його рідною матір`ю, але не переоформив її в установленому законом порядку. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої матері до нотаріальної контори не звертався. Сторони по справі оформили спадкові права на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, котра померла [INFO] . Спадкоємцем останньої була [PERSON] , їх дочка, дружина [PERSON] та мати [PERSON] , та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом 18.08.2005 року, згідно яких їм належить по 1/6 частині спірного житлового будинку. [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, тому позивач зазначає, що він має право на спадщину, яка залишилися після померлої у 1973 році [PERSON] у вигляді 1/2 частини спірного житлового будинку - по 1/4 частині цього житлового будинку йому та відповідачу. Посилаючись на зазначені обставини, позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] з належної [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/2 частини цього будинку. Не заперечуючи проти позову [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з зустрічної позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якій вказує, що їй, як і [PERSON] , належить 1/6 частина спірного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері дружини [PERSON] , позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом, [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто, на цей час вони оформили спадкові права на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , що належала її батьку - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, котра померла [INFO] . Спадкоємцем останньої була [PERSON] , її дочка, мати [PERSON] та дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] , її дід, був рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, рідним батьком матері позивача за зустрічним позовом [PERSON] . Тому [PERSON] вважає, що має право на спадщину, яка залишилися після померлої у 1973 році [PERSON] у вигляді 1/2 частини спірного житлового будинку - по 1/4 частині з відповідачем в рівних долях, а також на спадщину після смерті [PERSON] , рідного брата [PERSON] та рідного сина [PERSON] , якому належить 1/6 частина спірного будинку на 1/12 частину спірного житлового будинку. Посилаючись на зазначені обставини, позивач [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] з належної [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/2 частини цього будинку та на 1/12 частину спірного житлового будинку після смерті [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі на підставі викладених у позові обставин, просить суд позов задовольнити, позовні вимоги [PERSON] визнає. Позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги частково, просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] з належної [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/2 частини цього будинку, а її позов в частині визнання права власності на 1/12 частину спірного житлового будинку після смерті [PERSON] просить залишити без розгляду у зв`язку з неможливістю надати документальне підтвердження родинних відносин між померлими [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] визнає. Представник третьої особи - П`ятоїЗапорізької державної нотаріальної контори до суду не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника 3 особи. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв свою спадщину: якщо він фактично вступив в управління спадщиною; якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно відповідей на запити з ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 11532 від 12.11.2008р. та № 12494 від 04.12.2008р. право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] зареєстровано: на 1/2 частину за [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності, виданого Запорізьким МКГ 17.04.1985р.; на 1/6 частину за [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності, виданого Запорізьким МКГ 17.04.1985р.; на 1/12 частину за [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності, виданого Запорізьким МКГ 17.04.1985р.; на 1/12 частину за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П`ятоюЗапорізькою державною нотаріальною конторою 02.07.1985р. р.№ 3-3046; на 1/6 частину за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П`ятоюЗапорізькою державною нотаріальною конторою 18.08.2005р. р.№ 5-1833 (а.с. 51, 55). Це підтверджується і копіями рішень Народного суду 7-ї дільниці Сталінського району м. Запоріжжя від 14.01.1950р. та від 27.01.1951р., технічного паспорту на спірний житловий будинок, складеного ОП «ЗМБТІ» станом на 13.09.2005р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП «ЗМБТІ» № 8327896 від 13.09.2005р., свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18.08.2005р. р.№ 5-1835 та р.№ 5-1833, іншими матеріалами справи (а.с. 6, 7, 11, 18, 19, 20). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть: серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , записом про смерть № 3637 від 09.10.1973р. (а.с. 12, 14, 17, 60, 112). Згідно відповіді на запит з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори № 144/2-27 від 15.01.2009р. спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводились, до нотконтори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена за період з 23.12.1994р. та до теперішнього часу включно (а.с. 59). Як вбачається з відповіді на запит з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори № 7459/2-27 від 12.12.2008р. спадкові справи після померлого [INFO] [PERSON] та після померлої [INFO] [PERSON] не заводились, до нотконтори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена за період з 06.10.1973р. та до теперішнього часу включно (а.с. 61). Копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 26.08.1967р., після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 13). Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 15). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 30.10.1987р., після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 16). Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 68). З копії запису акта про народження № 4375 та повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження видно, що батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 98, 99). Свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що у 1973 року померла [PERSON] , якій належала частина житлового будинку [ADDRESS] . Після її смерті залишилося два сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем, його рідною матір`ю. Сторони по справі оформили спадкові права на частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , мешкають у спірному будинку, сплачують платежі. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд вважає їх достовірними та такими, що не суперечать один одному, і дійшов до висновку, що за [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] за кожним в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки кожен з позивачів [PERSON] та [PERSON] відмовляються від стягнення з відповідачів сплаченого ними держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає можливим не стягувати з відповідачів судові витрати, хоча позови і задовольняються. На підставі викладеного,

Outcome: approved