Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування житлом в сумі 1700,23 грн. та судові витрати. Заява мотивована тим, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], за користування житлом вони квартирну плату на сплачували, в зв»язку з чим станом на 01.09.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 1700,23 грн. В ході розгляду справи представником позивача були подані заяви про зменшення розміру позовних вимог, згідно заяви в останній редакції представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по квартирній платі за період з 18.12.2006 р. по 01.09.2009 р. в сумі 265 грн. 65 коп. та судові витрати. В заяві про зміну позовних вимог представник позивача вказала, що заборгованість по квартирній платі в сумі 1700,23 грн. виникла за період з 01.01.1996 року по 01.09.2009 р. Згідно із п. 3.2.10 статуту КП Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду на позивача покладено зобовязання по організації і контролю за своєчасним внесенням квартирної плати. Сума заявлених позовних вимог зменшена в зв»язку із заявленим відповідачами клопотанням згідно ст. 257 ЦК України про застосування строку позовної давності. В судовому засіданні представник позивача позов зі зменшеними позовними вимогами та обставини, викладені в заявах, підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні після зменшення розміру заявлених вимог позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов зі зменшеними позовними вимогами підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ордер № 233944 від 11.04.1975 року на квартиру [ADDRESS] був виданий на імя [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки форми № 3 ЖРЕО № 404 від 02.11.2009 року, у вказаній квартирі на даний час проживають відповідачі по справі, будинок № 16 по вул. Жмаченка у м. Києві знаходиться на балансі ЖРЕО-404 (а.с. 3). Судом встановлено, що дана квартира відповідачами не приватизовувалась. Згідно заявлених вимог та відповідно розрахунків заборгованості помісячних нарахувань квартирної плати вбачається, що заборгованість по квартирі [ADDRESS] за період з 18.12.2006 р. по 31.08.2009 року становить в сумі 265 грн. 65 коп., за вказаний період оплата платежів відповідачами проводилась частково (а.с. 8, 8 зв., 20, 28). Зазначена сума заборгованості в судовому засіданні визнана відповідачем [PERSON]. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Якщо особи перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сімї. Згідно п. п. 17 ч. 2, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм квартири, комунальні та інші послуги. Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами громадського житлового фонду та їх утриманні зобовязує ст. 179 ЖК України. За викладених обставин, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов зі зменшеними вимогами підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в ході його розгляду в судовому засіданні. Згідно рішення Дніпровської районної у м. Києві ради від 12.03.2009 р. № 342 Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради звільняється від сплати державного мита за подання позовних заяв до районного суду м. Києва у справах про стягнення із населення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на 2009 рік. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved