Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення збитків з відповідачів, посилаючись на те, що [PERSON] та[PERSON] є споживачами електроенергії, мешкають у будинку [ADDRESS], на ім”я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER], тому як споживачи несуть відповідальність у разі порушення Правил користування електроенергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 далі Правила. 05.04.2008 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками РЄМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” у відповідачів було виявлено порушення Правил - безоблікове користування електроенергією, шляхом монтування шунтуючої перемички від дротів мережного вводу на колодку запобіжника (вимикача), про що був складений акт № 041100. Позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь 1304,46 гривень заподіяних збитків, розмір яких визначено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил корисутвання електричною енергією для населення (затверджено постановою НКРЄ від 22 листопада 1999 року № 1416; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212, далі Методика) та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача - Рудська О.О., яка діє на підставі довіреності вимоги позовної заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Пояснила, що відповідачі запрошувався на засідання комісії з розгляду акту перевірки, на яке вони не з”явився. У наступному частково сплатили збитки у сумі 243,37 грн. Відповідач[PERSON] на попередньому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що не є власником будинку, не зареєстрований у ньому, не споживає електроенергію, а лише долгядає за будинком за дорученням власниці Андросової, яка померла у 2008 році. У судовому засіданні відповідачі не з”явилися, попереджені належним чином про час та місце слухання справи. З урахуванням думки представника позивача суд розглядає справу у заочному порядку. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, встановив наступні обставини та правовідносини. Відповідачка [PERSON] користується електроенергією, яка їй поставляється позивачем та на її ім”я відкрито особовий рахунок № [NUMBER], що вбачається з виписки з протоколу засідання комісії РЕМу. Таким чином саме [PERSON] є споживачем електроенергії. 05 квітня 2008 року контролерами Ясинуватського РЕМу за місцем проживання відповідачки [PERSON] було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п.48, оскільки мало місце безоблікове користування електроенергією, шляхом монтування шунтуючої перемички від дротів мережного вводу на колодку запобіжника (вимикача). Вказане порушення зафіксоване у акті перевірки № 041100, який підписаний контролерами та відповідачем [PERSON], який на попередньому засіданні підтвердив, що з дозволу [PERSON]проживає у зазначеному будинку, доглядає за ним та саме у його присутності були виявлені зазначені порушення. Відповідно до п.1.11 Інструкції про складання актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення акт складається в присутності побутового споживача на якого відкритий особовий рахунок. При його відсутності - в присутності іншої повнолітньої особи, що знаходиться за зазначеною в акті адресою і користується електричною енергією через той же лічильник, що і особа на яку відкритий особовий рахунок. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що акт перевірки складений у відповідності з вимогами Інструкції про складання актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та ст. 53 Правил яким передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Таким чином, суд встановив, що у будинку [ADDRESS] дійсно мало місце порушення Правил користування електроенергією, яке полягало у безобліковому користуванні електроенергією, що було виявлено під час перевірки. Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 19 жовтня 1997 року № 575/97 ВР споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду. Статею 27 вищезазначеного Закону встановлена відповідальність за порушення законодавства про елекроенергетику, визначено, що, правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно до п.9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Таким чином, з огляду на сукупність доказів, суд дійшов до висновку, що за виявлені порушення має нести відповідальність саме відповідач [PERSON], яка є власником будинку і відповідно споживачем електроенергії. Згідно до ст. 53 Правил на підставі акта електропостачальник має право...визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлені порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контроля зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до момента усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Вирішуючи питання про розмір завданих збитків, суд виходив з наступного розрахунку на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212: При цьому розмір завданих позивачу збитків розрахований за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії W доб. = Р ( 19 А х 220= 4.18 кВт) х Т (8 г) де W добова складає 33,44 кВтг. Період за який визначається нарахування з 05.10.2007 року по 05.04.2008 року, загалом 190 діб. У розрахунковому періоді діяли тарифи: 0,2436 коп за 1 кВтг з урахуванням ПДВ. Зазначені тарифи встановленені відповідно до Постанов НКРЕ України “ Про порядок застосування тарифів за електроенергію, яка відпускається населенню та населенним пунктам”. Таким чином розмір збитків має складати: 33,44 кВт х 190 доби х 0,2436 коп= 1547,83 грн. Відповілачем [PERSON] частково сплачено 243,37 грн. Загалом: 1547,83 грн.- 243,37 грн. = 1304,46 грн. З огляду на зазначене, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню і стягненню з відповідача [PERSON]у розмірі 1304,46 грн. У позові до [PERSON] належить відмовити, оскільки він не є споживачем електроенергії, тому не повинен відповідати за позовом. Доказів на підтвердження вимог до данного відповідача позивач суду не надав. Доводи відповідача [PERSON] висказані ним під час попереднього слухання справи про смерть відповідачки [PERSON] є голомовними та спростуються довідкою № 1406/03=24 від 21.11.2008 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON]на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 19 жовтня 1997 року № 575/97 ВР, п.11,42, 53 Правил користування електроенергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212,

Outcome: partial