Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача витрати на його професійне навчання в сумі 495 грн. 84 коп. Зазначав, що з відповідачем був укладений договір щодо його перепідготовки за професією складальник- клепальник, на підставі чого відповідач був зарахований на навчання. Разом з тим, відповідач без поважних причин припинив навчання за направленням державної служби зайнятості, у звязку із чим він був відрахований з навчання. Вартість профнавчання відповідача згідно з кошторисом становить 471 грн. 84 коп., а сума виплаченої йому матеріальної допомоги становить 24 грн. Посилаючись на положення ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст. 1166 ЦК України та договір № 200109040900180 від 09.04.2009 року, укладений із відповідачем, позивач просив його вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки у судове засідання суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи. Від відповідача також не надходило клопотань про розгляд справи за його відсутності. За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, згідно положень ст. 224 ЦПК України, відтак справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та матеріали в сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, не суперечать вимогам діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 березня 2009 року відповідач звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Дзержинського районного центру зайнятості міста Харкова, де і був зареєстрований з відкриттям персональної картки. За заявою відповідача 20 березня 2009 року йому було надано статус безробітного і відповідно до п. 4 ст. 32, п. 1 ст. 33 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.п. 4.З., 4.4. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними піприємницької діяльності, як застрахованій особі, яка має право на матеріальні виплати без урахування страхового стажу у розмірі, встановленому законодавством протягом 180 календарних днів Дзержинським районним центром зайнятості міста Харкова з відповідачем був укладений договір № 200109040900180 від 09.04.2009 року щодо перепідготовки відповідача в Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві за професією складальник-клепальник. Пунктом 3.1.2. вказаного договору було передбачено, що при припиненні навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання. Відповідно до умов договору № 30-ІН/09 від 08.04.2009 р., що укладений Харківським міським центром зайнятості - робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, відповідач був направлений Дзержинським районним центром зайнятості міста Харкова на професійне навчання за професією складальник-клепальник до вказаного підприємства зі строком навчання 6,05 місяці. Наказом № 21 від 09 квітня 2009 року по Харківському державному авіаційному виробничому підприємству відповідач був зарахований на навчання, але без поважних причин припинив навчання за направленням державної служби зайнятості, у звязку з чим був відрахований з 22.05 2009 р. відповідно до наказу № 8 від 22 травня 2009 року. Згідно пункту 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000 року, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрати на проживання. Статею 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на безробіття встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг внаспцхж умисного невиконання своїх обовязків та зловживання підлягає стягненню з цієї особи відповідно законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Вартість профнавчання відповідача згідно з кошторисом становить 471 грн. 84 коп., а сума виплаченої йому матеріальної допомоги - 24 грн. Дзержинським районним центром зайнятості відповідачу був напрвлений лист № 3292 від 08.07.2009 р. з пропозицією відвідати центр зайнятості та сплатити суму витрат на профнавчання, але кошти відповідачем державній службі зайнятості відшкодовані не були. Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач припинив професійне навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин, доказів поважності причин припинення навчання відповідно до Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000 року суду не надав, отже порушив умови укладеного з позивачем договору № 200109040900180 від 09.04.2009 року щодо перепідготовки відповідача. Відтак, з відповідача підлягає стягненню загальна сума витрат не його професійне навчання в розмірі 471 грн. 84 коп. та сума виплаченої йому матеріальної допомоги розміром 24 грн. Згідно до п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 Про державне мито органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільнені від сплати державного мита. Відповідно до положень ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved