Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про встановлення факту родинних відносин та поділ спадкового майна, стверджуючи, що 07.05.2009 року помер його батько [PERSON] 01.08.2009 року померла його бабка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майножитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м.Бершадь Вінницької області по вул.Корольова,17. Він являється спадкоємцем за законом на її майно, яке мав би спадкувати його батько. Однак оформитись в спадкових правах через нотаріальну контору позбавлений можливості, оскільки у нього відсутні документи, які б посвідчували родинні звязки між померлим 07.05.2009 року [PERSON] та померлою 01.08.2009 року [PERSON] Також при зверненні до нотаріальної контори він дізнався, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав [PERSON], який являється її братом і спадкоємцем другої черги за законом. В свої заяві він вказав, що являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, що відкрилось після смерті [PERSON] В звязку з вищевказаними обставинами він вимушений звернутись в суд з даним позовом і просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 07.05.2009 року є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла 01 серпня 2009 року і визнати за ним як за спадкоємцем за законом право приватної власності на спадкове майно, що належало померлій 01.08.2009 року [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] підтримав свій позов і просить його задовольнити. [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування стверджуючи, що 07.05.2009 року помер його племінник [PERSON], який був психічно хворим, інвалідом ІІ групи і потребував постійного лікування, на яке були необхідні значні кошти, яких у його матері [PERSON] не вистачало. А тому він, будучи рідним братом [PERSON], взяв всі витрати на лікування хворого на себе. Жодного разу, за останні пять років до смерті [PERSON], його син [PERSON] не провідав батька та не надавав ніяких коштів на його утримання. В січні 2008 року його сестра [PERSON] захворіла і всі витрати на проведення необхідного лікування він знову взяв на себе, так як в неї не було необхідних на те коштів. Також він був вимушений доглядати за її хворим сином [PERSON], оскільки його син [PERSON] він виконання своїх обовязків перед батьком ухилявся. 01.08.2009 року [PERSON] померла і всі витрати на її поховання він поніс одноособово, а її внук [PERSON] навіть не приїхав на похорон. Також він за власний рахунок встановив памятники на могилах [PERSON] та [PERSON], вартість яких складає 19440 грн. Тому вважає, що на підставі ч.1 ст.1224 ЦК України [PERSON] повинен бути усунений від права на спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] підтримав свій позов і просить його задовольнити. Дослідивши докази наявні у справі і давши їм належну юридичну оцінку, суд прийшов до висновку: Позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та поділ спадкового майна підлягає до задоволення із наступних підстав: Судом встановлено, що 01.08.2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майножитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м.Бершадь Вінницької області по вул.Корольова,17. Позивач стверджує, що померлий [PERSON] являється рідним сином померлої [PERSON], але будь які записи про народження [PERSON] в органах РАЦСу відсутні, однак із показів свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] 16.04.1961 року, який помер 07.05.2010 року дійсно був її сином. Даний факт також не заперечується відповідачем [PERSON] Позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ІІІ ФР № 303831 виданим 06.04.1983 року. Відповідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] являвся б єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] і інших спадкоємців першої черги за законом після її смерті немає то за [PERSON] як за спадкоємцем за правом представлення слід визнати право власності на належне її спадкове майно. В задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування слід відмовити із наступних підстав: Як стверджує [PERSON], [PERSON] останніх пять років до своєї смерті хворів і потребував постійного догляду та значних витрат на лікування, які він надавав. Але як вбачається із його пояснень та матеріалів справи [PERSON] останні пять років в звязку з душевною хворобою знаходився в Вороновицькому психоневрологічному будинку-інтернаті і перебував на повному державному забезпеченні. Також [PERSON] стверджує, що він одноособово поніс витрати на лікування та поховання [PERSON] та за власний рахунок встановив памятники на могилах [PERSON] та [PERSON] вартістю 19440 грн. Проте доказів того, що він дійсно хоронив [PERSON] за власний рахунок не надав, посилаючись на те, що в нього не збереглися копії квитанцій. А із доказів (фотознімків), наданих [PERSON] видно, що на могилі [PERSON] до цього часу памятник відсутній, а вартість памятника на могилі [PERSON] суттєво завищена. Крім того, [PERSON] не надано доказів того, що саме він встановив памятник на вказаній могилі, оскільки на момент смерті [PERSON] була ще жива його матір [PERSON] і памятник міг бути встановлений за її рахунок. Із показів свідків [PERSON] та [PERSON][PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] не знав про те, що [PERSON] хворіла і потребувала допомоги, оскільки його ніхто про це не повідомляв. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] А . судові витрати 194,50 грн. На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved