Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01.11.2008 року по 22.03.2010 в сумі 870 грн. 79 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж є постачальником теплової енергії в будинок № 21 по вул. Ювілейна в м. Ватутіне Черкаської області, де в квартирі № 58, загальною площею 22,60 кв.м. проживають відповідачі. Особовий рахунок споживача теплової енергії № 1334 виписаний на імя власника квартири [PERSON]. Позивач виконує свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідача, однак не отримує плати за надані послуги згідно з показниками лічильника у строки і на умовах, передбачених договором № 1432 від 15.10.2006 року. Відповідно до ст. 162 ЖК України та вищевказаного договору квартиронаймач зобовязаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.ст. 156, 160 ЖК України повнолітні члени сімї, які проживають разом з власником квартири, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають з договором, в порядку, передбаченому ст.543 ЦК України. Заборгованість по квартирі відповідачів за період 01.11.2008 року по 22.03.2010 року становить 870 грн. 79 коп., пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачі неодноразово попереджувались про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, також їм розяснювались умови укладання договору про реструктуризацію заборгованості, на що вони не відреагували і заборгованість добровільно не погасили. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Відповідачі в судове засідання не зявились, подали заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги позивача визнають повністю та не заперечують проти стягнення з них даної суми боргу. Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності незявившихся відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно проживають в [INFO], що стверджується довідкою Ватутінського ВУЖКГ (а.с.14). Особовий рахунок споживача теплової енергії № 1334 виписаний на імя власника квартири [PERSON] (а.с.11-14). Позивач виконує свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідачів, однак не отримує плати за надані послуги згідно з показниками лічильника у строки і на умовах, передбачених договором № 1432 від 15.10.2006 року (а.с.6-7). Відповідно до ст. 162 ЖК України та вищевказаного договору власник квартири зобовязаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.ст. 156, 160 ЖК України повнолітні члени сімї, які проживають разом з власником квартири, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають з договором, в порядку, передбаченому ст.543 ЦК України. Заборгованість по квартирі відповідачів за період 01.11.2008 року по 22.03.2010 року становить 870 грн. 79 коп., що стверджується розрахунком (а.с.9), пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачі неодноразово попереджувались про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, що стверджується попередженням (а.с.10), а також їм розяснювались умови укладання договору про реструктуризацію заборгованості, на що вони не відреагували і заборгованість добровільно не погасили. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку 870 грн. 79 коп. заборгованості, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави. На підставі ст.ст. 156, 160, 162 ЖК України, ст. 543 ЦК України та

Outcome: approved