Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором кредиту в сумі 32 510,63 грн. та судові витрати в сумі 445,11 грн. та розірвати кредитний договір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив. Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 25.03.2008 між АБ «Український комунальний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00029/08-8001, згідно якого [PERSON] надано кредит на суму 20 000 грн. зі строком повернення до 24.03.2010 року зі сплатою 24 % річних щомісячно та сплатою кожного місяця комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту. ( а.с. 13 ) Відповідно до п.1.1 договору повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості. За умовами договору позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за попередній період не пізніше 5-го числа поточного місяця згідно п.1.1. ( п. 4.4 договору ) В разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків по ньому банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. ( п.5.1 договору ) Судом встановлено, що відповідач [PERSON] прострочив виконання зобов'язанння за кредитним договором. 05.02.2010 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яка не була ним виконана. ( а.с. 9) Станом на 26.02.2010 року заборгованість [PERSON] за договором кредиту складає 32 510,63 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 19 193,46 грн.; заборгованість по відсоткам - 11 986,40 грн.; пеня за прострочені відсотки - 1330,77 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. За змістом ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст.ст. 610, 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ) Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір та стягнути із [PERSON] заборгованість за договором кредиту в сумі 32 510,63 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені ним при пред'явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved