Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

ПАТ "Брокбізнесбанк", звернувшись до суду, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 379 345,41 грн. за кредитним договором №422К-08 від 10 листопада 2008 року й договорами застави №422К-08/зЗ, №422К-08/з6 від 08 й 25 травня 2009 року, відповідно, шляхом звернення стягнення на заставне майно: 1.автомобіль марки IVECO, модель DAILY, 2004 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) ZСЕС3590005492085, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС №069874 від 07.06.2008 р., виданого ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, що є предметом застави по Договору застави №422К-08/зЗ від 08.05.2009 р., укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та [PERSON], шляхом проведення публічних торгів. 2.навантажувач марки FIFN НІТАСНІ FR160.2, 1998 року випуску, заводський номер 583303, двигун №8365.26.584, реєстраційний номер [NUMBER], що належить ПП "[PERSON] &К" на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №593244 від 05.06.2008 р., виданого Рівненською міською інспекцією, що є предметом застави по Договору застави №422К-08/з6 від 25.05.2009 р., укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та Приватним підприємством "[PERSON] &К", шляхом проведення публічних торгів. Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог банку й просить стягнути солідарно з відповідачів 86 435 грн. 11 коп. в якості заборгованості за кредитним договором, з яких - 68 759,44 грн. - тіло кредиту, 10 555,45 грн.-неустойка по процентам, 7120,22 грн. - неустойка по тілу кредиту, а також просить стягнути понесені банком судові витрати по справі. Представника відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та в обґрунтування своїх заперечень пояснила, що Договір застави №422К-08/з6 від 25.05.2009 2 р., укладений між ПАТ "Брокбізнесбанк" та Приватним підприємством "[PERSON] &К" слід вважати нікчемним правочином, оскільки на ньому відсутня "мокра" печатка Приватного підприємства "[PERSON] &К". Крім того, зауважила, що позивачем не обґрунтовано розмір зменшених позовних вимог в сумі 8 6 4 35 грн. 11 коп. Представник співвідповідача - Приватного підприємства "[PERSON] &К" в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, повідомлення про причини неявки представника до суду не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.І ст.1054, ч.І ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.11-18), 10 листопада 2008 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №422К-08 й згодом: 10.02.2009 р., 12.05.2009 р., 28.08.2009 р. три додаткових угоди до нього, умови яких позичальником [PERSON] належним чином виконані не були, що й стало підставою звернення банку до суду. Відповідно до п.п.2.4.3, 2.4.4 договору застави №422К-08/зЗ від 08.05.2009 р., укладеного між Банком та [PERSON], Банк має право вимагати дострокового виконання [PERSON] зобов'язання, а в разі його невиконання - отримати задоволення своїх вимог з вартості Предмета застави, у випадку порушення Заставодавцем [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором чи зобов'язань за цим Договором, а також у випадках, передбачених чинним законодавством України; звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо при настанні строку виконання [PERSON] зобов'язання або тієї чи іншої його частини, воно не буде виконане; В забезпечення повернення наданого кредиту відповідно вказаного Договору застави надано в заставу Банку наступне майно: автомобіль марки ІУЕСО, модель ОАІЬУ, 2004 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) 2СБС3590005492085, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС №069874 від 07.06.2008 р., виданого ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області. Відповідно до п.п.2.4.5, 2.4.6 договору застави №422К-08/з6 від 25.05.2009 р., укладеного між Банком та Приватним підприємством "[PERSON] &К", Банк має право достроково вимагати повернення виданого під заставу Кредиту та/або звернути стягнення на предмет застави у разі порушення Позичальником будь-якої з вимог Кредитного договору та/або Заставодавцем цього Договору застави і задовольнити за рахунок застави всі свої вимоги в повному обсязі. В забезпечення повернення наданого кредиту відповідно вказаного Договору застави надано в заставу Банку наступне майно: навантажувач марки [PERSON] РКІ60.2, 1998 року випуску, заводський номер 583303, двигун №8365.26.584, реєстраційний номер 13810ВК, що належить ПП "[PERSON] &К" на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №593244 від 05.06.2008 р., виданого Рівненською міською інспекцією. з На підставі викладеного, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача, оскільки зазначені вище факти відповідачами спростовані не були, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.58 9, ч.ч.І, 2, 4,5 ст.590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 1700 грн. (а.с.1) й витрат в розмірі 120 грн. (а.с.2) на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому ці витрати, - всього 1820 грн., підлягають до стягненню на його користь солідарно зі співвідповідачів.

Outcome: approved