Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11370252000 від 22.08.2008 року в розмірі 455770,13 гривень внаслідок невиконання [PERSON] його зобовязань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за зазначеним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. Між банком і відповідачем [PERSON] 22 серпня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11370252000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 251877,60 гривень строком до 22 серпня 2028 року. Згідно умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки в строки та в сумах, що встановлені Кредитним договором. З метою виконання цих зобовязань між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 216510 від 22.08.2008 р. (далі -Договір поруки), згідно п. 1.3. якого [PERSON] відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у Кредитному договорі. [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором № 11370252000 від 22.08.2008р. по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 24.12.2008 року, у котрій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, за наявності підстав не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких пояснень за позовом та заперечень суду не надавали. За таких обставин зі згоди представника позивача на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11370252000 від 22.08.2008 року, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 251877,60 гривень строком до 22 серпня 2028 року. Згідно умов вказаного договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування (розділ 1 Кредитного договору). Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань відповідача за вказаним договором між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON]І було укладено договір поруки № 216510 від 22.08.2008 р., згідно з яким [PERSON] зобовязалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у Кредитному договорі. Відповідачі свої зобовязання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. На підставі викладеного банк у відповідності з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України вимагає від відповідачів, як солідарних боржників, повернення отриманої суми кредиту та сплати відсотків за її використання.. Згідно довідці-розрахунку за Договором про надання споживчого кредиту № 11370252000 від 22.08.2008 р. заборгованість [PERSON] станом на 01.09.2009р. становить 455770,13 гривень (чотириста пятдесят пять тисяч сімсот сімдесят) гривень 13 коп., з яких: 394656,28 грн. - заборгованість за кредитом; 5116,56 грн. - заборгованість по відсоткам; 15578,79 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 37394,59грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1006,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2017,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved