Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, 03.09.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений договір №81\\07-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору банк надав Відповідачу кредит в розмірі 16800,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. Кредитні кошти було надано строком по 03.09.2010 рік. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін. Відповідач, в порушення своїх договірних зобовязань, є дотримувався вимог погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку, внаслідок чого виникла прострочка заборгованості. Станом на 24.12.2009 року заборгованості [PERSON] згідно кредитного договору №81\\07-БЛ від 03.09.2007 року складає 17670,48 грн. Просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася. Суд, заслухавши думку представника позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, вирішив, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений договір №81\\07-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору банк надав Відповідачу кредит в розмірі 16800,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. Кредитні кошти було надано строком по 03.09.2010 рік. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін. Відповідач, в порушення своїх договірних зобовязань, є дотримувався вимог погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку, внаслідок чого виникла прострочка заборгованості. Станом на 24.12.2009 року заборгованості [PERSON] згідно кредитного договору №81\\07-БЛ від 03.09.2007 року складає 17670,48 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1.4 Договору за користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін. Відповідно до п. 3.1.1 Договору сторони мають визначені зобовязання: [PERSON] зобовязувався надати Відповідачу кредитні кошти, на умовах та в межах суми, передбаченої договором. Банк свої зобовязанняперед Відповідачем виконав, перерахував кредитні кошти, на картковий рахунок позичальника, Відповідач взяв на себе зобовязання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків користування кредитом, згідно графіку погашення, що передбачено п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач, в порушення своїх договірних зобовязань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в графіку, внаслідок чого виникла про строчка заборгованості, жодного разу не сплативши кошти за користування кредитом, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку за період з 07.03.2008 року по 01.06.2009 року. Зазначена заборгованість Відповідачем в добровільному порядку не погашено. Відповідно до п. 3.2.4. кредитного Договору у випадку невиконання Відповідачем зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він і приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на 24.12.2009 рок загальна сума заборгованості [PERSON] згідно кредитного договору №81\\07-БЛ від 03.09.2007 року, яка підлягає до сплати в повному обсязі, складає 17670,48 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 13648,97 грн.; заборгованість по відсотках-4021,51 грн. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2, 15, 526, 527, 610 611,612 ЦК України,

Outcome: approved