Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, посилаючись на те, що 31.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11056202000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12016 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит до 31.10.2013 року та сплатити проценти в розмірі 11% річних за користування кредитом. Станом на 29.12.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пені становить 11438 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 29.12.2009 року становить 91104 грн. 40 коп., з яких: 9098 доларів 43 центів США (72468 грн. 99 коп.)- кредитна заборгованість; 1699 долар 64 центів США (13537 грн. 63 коп.)- заборгованість по процентах; 436 доларів 70 центів США (3478 грн. 26 коп.)- пеня за прострочення сплати процентів; 203 долари 33 цента США (1619 грн. 52 коп.)- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. В зв'язку з чим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 11438 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 29.12.2009 року становить 91104 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити заочне рішення. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача в своїх запереченнях не погодився з позовом в зв"язку з тим, що позивач ввів в оману відповідача, внаслідок чого останній підписав кредитний договір, чим позивач порушив права споживача, передбачені нормами Конституції України, Закону України "Про захист прав споживачів" та ЦК України. В зв"язку з цим відповідач не визнає позов, заперечує проти нього та вважає, що провадження у даній справі повинно бути закритим, оскільки даний кредитний договір укладений з порушеннями, його умови не відповідають чинному законодавству та він підлягає визнанню недійсним. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, а від відповідача та його представника, які належним чином повідомлені, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11056202000, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12016 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит до 31.10.2013 року та сплатити проценти в розмірі 1 % річних за користування кредитом (а.с, 20-31). Внаслідок порушення умов договору, у відповідача, станом на 29.12.2010 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пені, яка становить 11438 доларів США 10 центів, що за Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Як розяснив Пленум Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року, у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, така іноземна грошова валюта переводиться в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до офіційного курсу валют встановленого НБУ на 19 квітня 2010 року, j курс гривні по відношенню до долара США становить 1 дол. США- 7,9 грн. Враховуючи наведене, заборгованість відповідача в гривнях на день постановлення судового рішешлМ складає 90360 грн. 99 коп. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинні відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної блікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо зобов'язання у встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання відповідачем не виконуються, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача на позовну заяву у зв'Язку із недійсністю кредитного договору з тих підстав, що відповідач укладаючи кредитний договір, вчинив правочин та набув цивільні права та обов'язки. Суду не надано доказів про те, що такий правочин відповідачем в установленому законом порядку визнавався недійсним. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 903 грн. 60 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved