Jurisdiction: civil
Date: 2009-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Вимоги заяви мотивовані тим, що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії за віком, заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі, однак в оформленні пакету документів йому було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності в написанні його прізвища, зокрема: в трудовій книжці робітника його прізвище записано як "[INFO]", що не відповідає паспортним даним, де його записано як "[INFO]", що і є вірним. Всі ці розбіжності створюють [PERSON] перешкоди в призначенні пенсії за віком, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу-трудової книжки робітника, виданої 26.08.1970 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені ним вимоги та обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог підтримав та просив встановити факт належності йому вище названої трудової книжки. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі заявлені [PERSON] вимоги визнала повністю, та не заперечила щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, представником зацікавленої сторони заяву визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України -- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії за віком, заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі, однак в оформленні пакету документів йому було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності в написанні його прізвища(а.с.7), зокрема: в трудовій книжці робітника його прізвище записано як "[INFO]"(а.с.6). що не відповідає паспортним даним, де його записано як "[INFO]"(а.с.4). що підтверджено також копією військового квитка, наявною в матеріалах справи(а.с.5) та поясненнями сторін, даними ними в судовому засіданні. Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні прізвища заявника і вірним згідно досліджених документальних доказів буде "[INFO]", що дає змогу встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на призначення та отримання пенсії за віком. Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved