Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивачка по справі [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Глушківської міської ради та Купянського бюро технічної інвентарізації про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом посилаючись на такі обставини : В зазначеній вище позовній заяві вказується, що згідно свідоцтва про право сумісної власності на житло від 14 квітня 2008 року будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] належить у рівних долях сину позивачки: [PERSON] та самій позивачці:[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності, копія якого додається до позову. Крім того в позові вказано,що [INFO] у сел. Глушківка помер син позивачки - [PERSON] До складу спадкового майна входила 1/2 будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Після смерті сина позивачка, фактично прийняла спадщину, так як проживала з ним однією сім'єю. Однак, прийнявши спадщину не одержала свідоцтво про право власності у порядку спадщини за законом. Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті її сина - [PERSON],тобто Ѕ будинку в [ADDRESS]. У встановлений законом строк,як вказує позивачка,вона не звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини з письмовою заявою. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Представник відповідача по справі Виконком Глушківської сільської Ради Купянського району Харківської області надав суду письмову заяву,в якій вказують про згоду з рішенням суду , просять розглянути справу без їх участі. 3-я особа по справі -Купянське бюро технічної інвентаризації також надало до суду заяву про те,що заперечень не мають,просять розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав : Вислухав доводи позивача,дослідив матеріали справи,судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини : Померлий [PERSON] дійсно є сином [PERSON].(а.с.5,6) [PERSON] змінила прізвище на [INFO].(а.с.7) На праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за [PERSON] Ѕ будинку з надвірними будівлями в[ADDRESS].(а.с.а.с.8-14) [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав на день смерті [INFO] за адресою:[ADDRESS].За вказаною адресою спільно з померлим на день його смерті проживала його мати [PERSON].(а.с.а.с.15,59,60) При звернені з питання реєстрації власності на Ѕ будинку позивачці було відмовлено.(а.с.66) Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожний окремо пояснили,що [PERSON] проживала разом з сином до його смерті в [ADDRESS] та поховала його. Згідно зі ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 ЦК,він не заявив про відмову від неї. У першу чергу право на спадкування за законом мають також батьки,як вказано в ст.1261 ЦК України. Оскільки в судовому засіданні встановлено,що спадкодавцю [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить Ѕ частка будинку,частка спадкується відповідно до вказаних вище норм цивільного закону. У суда не викликає сумнівів,що [PERSON] є спадкоємицею першої черги у відповідності до ст.1261 ЦК України, оскільки є матірю спадкодавця і постійно проживала з сином на день його смерті. Таким чином,суд вважає,що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved