Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

[PERSON]доньки [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування. В позові вказала, що [INFO] помер [PERSON]., який за життя 26 січня 2007 року склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, крім 1/5 частини квартири [ADDRESS] заповів [PERSON]. та її дочці в рівних частках. Після смерті [PERSON]позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини від свого імені та імені своєї дочки. Серед нерухомого майна, яке повинно перейти у спадщину позивачці та її доньці, є &frac12; частина домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Ця частина домоволодіння дісталася спадкодавцю після розділу в натурі зазначеного нерухомого майна з його колишньою дружиною. Для уточнення стану нерухомого майна спадкодавця у його частині домоволодіння, проведення оцінки вартості, складання необхідної технічної документації на це майно та отримання інших документів для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідне проведення інвентаризації майна та домоволодіння. Однак [PERSON] перешкоджає вчиненню зазначених дій, не пускає [PERSON] та уповноважених осіб на подвір”я для проведення інвентарізації та опису рухомого майна спадкодавця, яке перебуває в будинку. Через протиправні дії [PERSON] позивачка не може реалізувати свої спадкові права, а тому прохає суд зобов”язати [PERSON] не чинити перешкод та допустити працівників КП „Лубенське МБТІ” у спадкове домоволодіння по [ADDRESS] для здійснення інвентаризації, а також не чинити перешкод і допустити у вказане домоволодіння представника позивачки та членів комісії вуличного комітету для проведення опису предметів побуту, які знаходяться на території домоволодіння, що залишилось у спадщину. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] та її представник позов не визнають, відповідачка відмовляється допускати представників МБТІ та позивачки в будинок для опису та інвентарізації майна спадкодавця. Треті особи: Друга Лубенська Державна нотаріальна контора та КП „Лубенське МБТІ” надіслали лист, в якому прохають справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу можуть бути припинення дії, яка порушує право. Згідно зі ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 1283 ЦК охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]., який за життя 26 січня 2007 року склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, крім 1/5 частини квартири[ADDRESS]заповів [PERSON]. та її неповнолітній дочці в рівних частках. Після смерті [PERSON]позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Серед нерухомого майна, яке повинно перейти у спадщину позивачці та її доньці, є &frac12; частина виділеного судом, але не розподіленого в натурі, домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Іншою частиною домоволодіння володіє [PERSON] Домоволодіння та будинок мають один вхід, земельна ділянка реально не розподілена. [PERSON] перешкоджає вчиненню дій необхідних для проведення інвентаризації домоволодіння та здійснення опису предметів побуту, які знаходяться в частині домоволодіння спадкодавця /а.с. 7- 16/. Відповідачка по справі, користуючись своїм правом власності на частину домоволодіння спадкодавця, з метою перешкоджання спадкоємцю на реалізацію права на спадкування за заповітом, не надає позивачці можливості входу на подвірря та в приміщення спадкодавця з метою проведення інвентарізації та опису майна спадкодавця, що протирічить ст.386 ЦК України щодо захисту права власності. Призупинення нотаріальних дій щодо вступу [PERSON]. в спадщину через оспорювання заповіту не позбавляє спадкоємця права проводити дії, направлені на охорону спадкового майна та підготовки документів для реалізації права спадкування. За таких обставин з метою припинення протиправних дій відповідача. суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, подані в порядку позовного провадження.

Outcome: approved