Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості, відсотків та неустойки зазначивши , що 24 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір кредиту № [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] надала Позичальнику кредит в сумі 5000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.10.2007р. Строк дії договору становить 12 місяців. Умовами договору передбачено, що кредит надається Позичальнику на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918% за день від суми кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно графіка розрахунків договору Позичальник зобов"язався сплачувати 20 числа кожного наступного місяця частину основної суми кредиту та проценти за користування кредитом за попередній місяць. Таким чином, борг по кредиту становить 5000 грн, а по процентах - 3509,94 грн . Виконання Позичальником зобов’язання забезпечується неустойкою, порукою, що встановлено договорами кредиту та поруки. Пунктом 6.2 договору кредиту передбачено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Таким чином станом на 30.05.2008р. Позичальник повинен сплатити пеню в сумі 9600 грн. Згідно п.6.3. договору кредиту при розірванні договору з підстав, зазначених у п.5.4.4, Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту. Таким чином розмір штрафу становить 2500 грн . За виконання зобов'язання Позичальником перед [PERSON] поручилася [PERSON] і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № [NUMBER] від [INFO] р. Пунктом 3.2 даного договору встановлено, що Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі. Поручителю неодноразово направлялися повідомлення про невиконання Позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак в добровільному порядку Поручитель також не бажає сплачувати заборгованість Позичальника. Враховуючи викладене, позивач просить суд Договір кредиту № [NUMBER] від 24 жовтня 2007р. розірвати. Стягнути в солідарному порядку, з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] (р/р [NUMBER] в ВФАБ „Брокбізнесбанк", МФО 302719, код ЄДРПОУ 26285767) 5000 грн. кредиту, 3509,94грн. процентів, 9600 грн. пені, 2500 грн. штрафу, а всього - 20609,94 грн; та сплачені судові витрати, а саме: 206,10 грн . судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідачі в судове засідання не з’явилися , причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів . Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір кредиту № [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] надала Позичальнику кредит в сумі 5000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.10.2007р. Строк дії договору становить 12 місяців. Умовами договору передбачено, що кредит надається Позичальнику на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918% за день від суми кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно графіка розрахунків договору Позичальник зобов"язався сплачувати 20 числа кожного наступного місяця частину основної суми кредиту та проценти за користування кредитом за попередній місяць. Позичальник не виконує дану умову договору, ним не зроблено жодного платежу по кредиту та відсотках , що є істотним порушенням договору та закону. Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст.530 ЦК України. Відповідно до ст.661 ЦК України порушення зобов’язання призводить до настання таких правових наслідків як розірвання договору, сплати неустойки, відшкодування збитків . Згідно п. 5.4.4 договору Кредитодавець має право достроково розірвати договір і вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1, за наявності наступних обставин: Б). Затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту. Таким чином, борг по кредиту становить 5000 грн, а по процентах - 3509,94 грн . Виконання Позичальником зобов’язання забезпечується неустойкою, порукою, що встановлено договорами кредиту та поруки. Пунктом 6.2 договору кредиту передбачено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Таким чином станом на 30.05.2008р. Позичальник повинен сплатити пеню в сумі 9600 грн. Згідно п.6.3. договору кредиту при розірванні договору з підстав, зазначених у п.5.4.4, Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту. Таким чином розмір штрафу становить 2500 грн . За виконання зобов'язання Позичальником перед [PERSON] поручилася [PERSON] і взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № [NUMBER] від [INFO] р. Пунктом 3.2 даного договору встановлено, що Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі. Поручителю неодноразово направлялися повідомлення про невиконання Позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак в добровільному порядку Поручитель також не бажає сплачувати заборгованість Позичальника. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укрїни. Враховуючи обставини справи та на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 548, 549, 550,551, 554,610,611, 1048,ч1.1049,1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved