Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ТОВ "Просто Фінанс", посилаючись на те, що 18.03.2008р., між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 48262,00 грн. для придбання у ТОВ "Трансфер" автотранспортного засобу. Кінцевий термін погашення є 10.03.2013р., відсоткова ставка за користування кредитом 11,50% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту: Відповідач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі: 1133,80 грн. Відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 1857,73 грн. Станом на 10.10.2010р., заборгованість відповідача за щомісячними платежами, складає 4167,92 грн. Позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% (двадцять відсотків) від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено. Станом на 10.10.2010р., відповідач не сплатив або частково сплатив 22 щомісячних платежів, сума нарахованих штрафних санкцій складає:4988,72 грн., які відповідачем погашені. Залишок кредиту станом на 10.10.2010р., складає: 26762,58 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №01010561744 від 18.03.2008р., яка складається з: залишку кредиту у сумі: 26762,58 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами, у сумі: 4167,92 грн., що складає: 30930,50 грн., а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила факти, на які посилається в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору та додатків до нього (а.с. 16-23) встановлено, що між ТОВ "ПростоФінанс та відповідачем [PERSON], 18 березня 2008 року укладено кредитний договір, у відповідності з яким [PERSON] кредит у сумі 48262,00 грн. для придбання у ТОВ "Трансфер" автотранспортного засобу. Кінцевий термін погашення є 10.03.2013р., відсоткова ставка за користування кредитом 11,50% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №01010561744 від 8.03.2008р., відповідач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі: 1133,80 грн.. Відповідно до п. 2.2. та п. 2.5. Кредитного договору №01010561744 від 18.03.2008р., відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 1857,73 грн.. Станом на 10.10.2010р., відповідач сплатив:36692,53 грн., з них в рахунок оплати щомісячних платежів: 31703,81 грн., в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій: 4988,72 грн. Станом на 10.10.2010р., відповідач не сплатив або частково сплатив 22 щомісячних платежі, сума нарахованих штрафних санкцій складає:4988,72 грн. які відповідачем сплачені. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] (позичальника) слід стягнути на користь позивача залишок кредиту у сумі: 26762,58 грн., прострочену заборгованість за щомісячними платежами, у сумі: 4167,92 грн., та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 309, 31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Outcome: approved