Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

У серпні 2009 р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаю\-чись на те, що 28.07.2007 року, в м.Каховка, по вул.Першотравневій, в районі підприємст\-ва «Нафтобаза», сталося ДТП за участю автомобіля «ДЕУ Сенс» номерний знак ВТ 3515 AB під управлінням [PERSON] та мотоцикла «Дніпро - 11» номерний знак 02-75 ХОМ під його управлінням. В результаті даної ДТП позивач та його пасажир [PERSON] от\-римали тілесні ушкодження середньої тяжкості, а мотоцикл значні пошкодження і ремон\-ту не підлягає. Вартість мотоциклу «Дніпро - 11» складає 7 500 грн. Оскільки [PERSON] здійснив ДТП під час виконання трудових обовязків, а саме працюючи водієм Таксі, власником якого є [PERSON] та [PERSON], і на автомобілі, який належить останнім, позивач просив суд стягнути з відповідачів, солідарно, матеріальну шкоду, яка складається з витрат на лікування та вартості мотоциклу, загальною сумою 8 202 грн та моральну шкоду 10 000 грн. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] уточнив позовні вимоги, просив стягнути з [PERSON] та [PERSON], солідарно, матеріальну шкоду в розмірі 8 202 грн та моральну шкоду в сумі 7 000 грн. Відповідач [PERSON] уточнений позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] уточнений позов визнав повністю, не заперечував про\-ти його задоволення. Представник відповідачів - адвокат [PERSON] мав аналогічну позицію. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи та, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що слід задовольнити в повному обсязі з наведених підстав. Судом встановлено: -вироком Каховського міськрайонного суду від 25.02.2009 року [PERSON] засуджено за ст.286 ч.І КК України, оскільки він, 28.07.2007 року, знахо\-дячись в м.Каховка, в районі підприємства «Нафтобаза», яке розташоване по вул.Першо\-травневій, скоїв ДТП, в результаті якого [PERSON]та [PERSON] було спричи\-нено тілесні ушкодження та зіспсовано їх майно Витрати на придбання [PERSON] медикаментів підтверджені відповідними чеками (а.с.3). Вартість належного [PERSON] і приведеного у повну негідність мотоциклу «Дніпро-11» підтверджена довідкою ПП «Левченко». І Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному об\-сязі особою яка її завдала. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичний або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завда\-ла за наявності її вини, частина друга цієї ж статті говорить, що моральна шкода відшко\-довується незалежно від вини особи яка її завдала^ якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. У відповідності ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шко\-ду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовяз ків. Відповідно до ч.І ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи яка цю діяльність здійснює, частина друга цієї статті говорить, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки від\-шкодовується особою яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, механіз\-мом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену- небезпеку. У відповідності до ст. 1190 ЦК України особи спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліц\-твом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потер\-пілому заробіток (дохід) втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати викликані необхід\-ністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків тощо. Приймаючи до уваги, що вина відповідачів у заподіянні матеріальної та моральної шкоди доведена в судовому засіданні відповідними доказами і позов визнано самими відповідачами у повному обсязі, суд вважає його обгрунтованим і таким, що слід задо\-вольнити.

Outcome: approved