Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивач, КП ВТП «Вода» звернулась до суду із позовом до відповідача, [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальні витрати в сумі 215,16 гривень за виконані роботи повязаних з виконанням робіт по періодичній повірці квартирних приборів обліку холодної та гарячої води. В обгрунтування позову зазначив, що [PERSON] 21.01.2008 року звернулась із позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова до КП ВТП «Вода», в якому просила зобов'язати відповідача здійснити роботи по періодичній повірці квартирних приборів обліку холодної та гарячої води та відшкодувати моральну шкоди. 20.06.2008 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова в задоволенні позовних вимог [PERSON] за вищезазначеним позовом відмовлено в повному обсязі. Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.08.2008 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2008 року змінено. Позов [PERSON] задоволено частково. Зобов'язано комунальне підприємство «Виробничо - технологічне підприємство «Вода» надати послуги та провести перевірку, у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж, встановлених у позивачки в квартирі [ADDRESS] приладів обліку холодної і гарячої води. В іншій частині рішення залишено без змін. 30.09.2008 року на виконання рішення апеляційного суду Харківської області представниками КП ВТП «Вода» прибори обліку холодної та гарячої води, які знаходяться в квартирі [ADDRESS] і які належать [PERSON] були відремонтовані для виконання робіт по періодичній повірці, про що складений відповідний акт. 17.10.2008 року роботи по періодичній повірці квартирних приборів обліку холодної та гарячої води були виконані і засоби вимірювальної техніки передані [PERSON] 09.12.2008 року [PERSON] був наданий рахунок на суму 215,16 гривень за виконані роботи. Відповідач добровільно зазначену суму не сплачує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача, [PERSON] позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS]. В її квартирі встановлені прибори обліку холодної та гарячої води. [PERSON] 21.01.2008 року звернулась із позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова із позовом до КП ВТП «Вода», в якому просила зобов'язати відповідача здійснити робота по періодичній повірці квартирних приборів обліку холодної та гарячої води та відшкодувати моральну шкоду. 20.06.2008 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова в задоволенні позовних вимог [PERSON] за вищезазначеним позовом відмовлено в повному обсязі. Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.08.2008 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2008 року змінено. Позов [PERSON] задоволено частково. Зобов'язано комунальне підприємства «Виробничо - технологічне підприємство «Вода» надати послуги та провести перевірку, у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж, встановлених у позивачки в квартирі [ADDRESS] приладів обліку холодної і гарячої води. В іншій частині рішення залишено без змін. 30.09.2008 року на виконання рішення апеляційного суду Харківської області представниками КП ВТП «Вода» прибори обліку холодної та гарячої води, які знаходяться в квартирі [ADDRESS] і які належать [PERSON] були відремонтовані для виконання робіт по періодичній повірці, про що складений відповідний акт. 17.10.2008 року роботи по періодичній повірці квартирних приборів обліку холодної та гарячої води були виконані і засоби вимірювальної техніки передані [PERSON] 09.12.2008 року [PERSON] був наданий рахунок на суму 215,16 гривень за виконані роботи. Суд вважає, що відповідач [PERSON] обгрунтовано відмовляється добровільно сплати зазначену суму, оскільки зі змісту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.08.2008 року вбачається, що комунальне підприємство «Виробничо - технологічне підприємство «Вода» зобов'язане надати послуги та провести перевірку, у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж, встановлених у [PERSON] в квартирі [ADDRESS] приладів обліку холодної і гарячої води за власний рахунок. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі та відхиляє доводи позивача та його представника з вищенаведених підстав.

Outcome: dismissed