Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-01 00:00:00

Позивач 26 червня 2006 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, вимоги якого в подальшому уточнив. В обгрунтування вимог вказав, що 15 червня 2006 року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір МЮТМК0АК10900277 про надання останньому кредитних ресурсів в сумі 36856,22 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач був зобов'язаний погасити кредит у встановлені терміни і щомісячно сплачувати відсотки та комісію. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач в свою чергу свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків. За станом на 21 серпня 2008 року заборгованість за даним договором складає: по кредиту 26814,82 доларів США; по сплаті відсотків - 4007,33 доларів США та по сплаті комісії - 980,85 доларів США. У разі невчасної оплати по кредиту та відсоткам відповідач зобов'язаний сплатити банку пеню за кожен день прострочення, що складає суму в розмірі 1042,76 доларів США. Крім того зобовязання за даним договором забезпечені поручителем - [PERSON] Таким чином сума загальної заборгованості становить 32845,76 доларів США, що еквівалентно сумі в розмірі 252912,35 грн. Просив стягнути з відповідачів в його користь сумі заборгованості в розмірі 252912,35 грн.заборгованості і судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надійшла заява в якій він просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував /а.с. 47/. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялись належним чином. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON]Ш був укладений кредитний договір №О1ЧК0АК 10900277 від 15 червня 2006 року, згідно яке:: відповідач одержав кредит у розмірі 36856,22 доларів США строком на 60 місяців зобов'язувався провести повне погашення одержаного кредиту, а також відсотків У користування кредитом /а.с. 6-7/. Проте свої зобов'язання відповідач не виконав належним чином. За станом на 21 серпня 2008 року заборгованість за даним договором складає: по кредиту - 26814,82 доларів США; по сплаті відсотків - 4007,33 доларів США; по сплаті комісії - 980,85 доларів США по сплаті пені - Г042,76 доларів США /а.с. 5/. Крім того зобовязання за даним договором забезпечені поручителем - [PERSON] /а.с. 27-28/. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, г при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши* вимог, що звичайно застосовуються. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, абс розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків і моральної шкоди. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поручительства поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поручительства. Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед Банком; 2) сплачувати Банку за користування кредитом відсотки; 3) > випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, сплачувати Банку пеню за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості по відсотках. Згідно умов Договору поруки поручитель у випадку невиконання договору кредит) боржником відповідає на рівні з боржником (солідарно). Згідно наданій позивачем довідці від 24 квітня 2009 року /а.с. 31/ сума в розмірі 32845,76 доларів США, є еквівалентній сумі в розмірі 252912,35 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору - 1589,73 грн. та інформаційно-технічного забезпечення - 30 грн. на користь позивача. Також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 110,27 грн., оскільки позивачем при поданні уточненої позовної заяви не було доплачено судовий збір, а оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то судові витрати покладаються на відповідачів в повному обсязі.

Outcome: approved