Jurisdiction: civil
Date: 2009-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя обґрунтувавши свої вимоги тим, що з [PERSON] вони перебували у шлюбі з 26.09.1992 року по 22.10.2008 рік. В період шлюбу вони придбали квартиру [ADDRESS] . Так, 22.08.2002 року відповідачка уклала договір купівлі-продажу зазначеної квартири, який було посвідчено Бочко В.А. приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу. Вартість квартири, згідно даного договору купівлі-продажу складає 21200,00 грн. У відповідності зі ст. 22 КпШР України, ст. 60 Сімейного кодексу України зазначена квартира є їх сумісною власністю з відповідачкою. На теперішній час він бажає розділити зазначене майно, визнав за ним з відповідачкою право власності на частину квартири за кожним. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, навів аналогічні доводи та просить розділити їх сумісне з [PERSON] майно квартиру [ADDRESS] ., та визнати за ним та за нею право власності по частині даної квартири. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про що надала заяву, в якій просить цивільну справу за позовом [PERSON] до неї розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує. ( a.c. 11) Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 1992 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Слов`янському міському відділ РАЦС Донецької області за актовим записом № 737. Після реєстрації шлюбу фамілія обох подружжя стала [PERSON] ( а.с.4) 22 жовтня 2008 року шлюб між ними було розірвано. ( а.с.6) В судовому засіданні також встановлено, шо за період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] було придбано наступне майно: - За Договором купівлі-продажу від 22 серпня 2002 року [PERSON] придбала квартиру під номером [ADDRESS] . Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу В.А. Бочко та зареєстровано в реєстрі 1174. (а.с.5) Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська за № 3098/045 від 18 вересня 2009 року, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Бочко В.А. 22.08.2002 за р/3 1174. (а.с.7). В силу вимог ст. 60 Сімейного кодексу України квартира [ADDRESS] є об`єктом спільної сумісною власності [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] . 3 [PERSON] , відповідачем не заперечуються позовні вимоги, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, визнавши за ним та за [PERSON] право власності по частині квартири [ADDRESS] , припинивши право власності [PERSON] на частину зазначеної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved