Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувася до суду з позовом і просить визнати свого бувшого зятя, [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житлом у його власному житловому будинку, що знаходиться по вул. Ставище, 65 в с. Тумир Галицького району Івано-Франківської області. В судовому засіданні представник позивача, його дружина, [PERSON] позов підтримала і суду пояснила, що її чоловік є власником житлового будинку по ^ул. Ставище, 65 в с.Тумир Галицького району Івано-Франківської області. В цьому будинку, крім неї та чоловіка, проживають дочка, [PERSON] та онуки: Анатолій, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з їхньою дочкою, [PERSON]. В липні 2005 року за рішенням Галицького районного суду їхній шлюб було розірвано. Ще до розлучення відповідач забрав свої речі і пішов від них в листопаді 2004 року. З того часу в будинку він не проживає, хоч залишається тут зареєстрованим. Добровільно виписатися з будинку відповідач не бажає. Таким чином, виселившись добровільно, відповідач вже близько пяти років приміщеннями в належному чоловікові житловому будинку не користується і він втратив право на користування житлом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився вдруге з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши в судовому засіданні доводи представника позивача та перевіривши матерали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Ставище, 65 в с.Тумир Галицького району Івано- Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно в Івано-Франківському ОБТІ від 24.10.2008 року. З довідки Тумирської сільської ради за № 16 від 21.01.2010 року вбачається, що в цьому будинку, крім позивача та його дружини, проживають дочка, [PERSON], онуки: Анатолій, [INFO] та [PERSON], [INFO]. В житловому будинку позивача також зареєстрований відповідач, [PERSON] [PERSON]. Останній перебував в зареєстрованому шлюбі з дочкою позивача, [PERSON]. З копії рішення Галицького районного суду від 18.07.2005 року вбачається, що шлюб між відповідачем і дочкою позивача розірвано. За твердженням представника позивача ще до розлучення відповідач забрав свої речі і пішов від них в листопаді 2004 року. З того часу в будинку він не проживає, хоч залишається тут зареєстрованим. З акту обстеження комісії Тумирської сільської ради від 21 січня 2010 року вбачається, що в спірному житловому будинку зареєстрований, але там не проживає з сімєю з листопада 2004 року [PERSON] Добровільно виписатися з будинку він не бажає. Факт непроживання [PERSON] в будинковолодінні позивача стверджується також письмовими поясненнями сусідів позивачаТкащак І.М. та [PERSON], підписи яких завірені секретарем Тумирської сільської ради [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад оДин рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного. ст. 405 ЦК України, ст. 107 Житлового кодексу України,

Outcome: approved