Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В своїх позовних вимогах позивач зазначив, що 22.05.2007 року позивач уклала з відповідачем [PERSON] підприємством «Будівельна компанія «Профібуд» в особі Директора [PERSON] договір підряду на виконання будівельних робіт будинку за адресою, Київська обл. с. Віта-Поштова, вул. Вишнева, 16. Договір було укладено строком на три місяці, із оплатою 22.05.2007 року авансу - 125 500, 00 грн. та додатково 38 000, 00 дол. США. Разом з тим відповідач своєчасно не розпочав роботу, тому 30.07.2008 року та 31.07.2008 року позивачем на адресу відповідачів було направлено повідомлення та телеграму про відмову від договору підряду та вимогою відшкодувати збитки. Станом на 12.12.2008 року кошти отримані відповідачем [PERSON] не повернуті, заборгованість не погашена. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідачів на його користь суму основного боргу - 409 998, 40 грн., суму інфляційного збільшення заборгованості - 129 149, 50 грн., штрафну санкцію у вигляді З % річних - 16 040,49 грн. та судові витрати понесені у звязку з подачею позовної заяви до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Співвідповідач [PERSON] підприємство «Будівельна компанія «Профібуд» в судове засідання не зявився, однак відповідачем до суду надано письмові заперечення у яких , факт отримання сум які вказує позивач у позовній заяві та поясненнях не заперечує. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини : Згідно свідоцтва серія А01, № 099754 про державну реєстрацію юридичної особи [PERSON] підприємство «Будівельна компанія «Профібуд» є юридичною особою (а.с.15). Відповідно до договору підряду від 22.05.2007 року укладеного між [PERSON], [PERSON]в. та [PERSON] підприємством «Будівельна компанія» «Профібуд» в особі директора [PERSON] одна сторона зобовязувалась виконати роботи, а інша оплатити вартість виконаних робіт та будівельних матеріалів, строк договору становив три місяці з дня його підписання (а.с. 6-7). Відповідно до додатку до договору про підряд вартість виконаних робіт та будівельних матеріалів складає 105 089. 00 дол. СІТТА (а.с.8). Згідно розписки від 22.05.2007 року відповідача [PERSON] отримав від позивача 125 500, 00 грн. на закупку будівельних матеріалів, дана обставина також підтверджується у запереченнях співвідповідача [PERSON] підприємства «Будівельна компанія «Профібуд», які було надано до суду (а.с. 9-10, 48-51). Згідно розписки від 01.06.2007 року відповідача [PERSON] він отримав від позивача 38 000, 00 дол. СІЛА на закупку будівельних матеріалів, дана обставина також підтверджується у запереченнях співвідповідача [PERSON] підприємства «Будівельна компанія «Профібуд», які було надано до суду (а.с. 9-10, 48-51). 30.07.2007року позивач направила на адресу відповідачів лист із повідомленням про припинення договору, який було отримано згідно зворотнього повідомлення 13.08.2007 року (а.с. 11, 12). 31.07.2007року позивач на адресу відповідача [PERSON] направила телеграму :з повідомленням про припинення договору підряду від 22.05.2007 року, яку отримала дружина відповідача 31.07.2007 року (а.с. 13). Відповідно до акту обстеження земельної ділянки складеного 07.08.2007 року в селі Віта-Поштова по вул. Вишнева № 16 забудов та будівельних матеріалів на вказаній ділянці не виявлено, окрім зведеного фундаменту (а.с.14). Як вбачається з довідки „ Дельта банк від 27.04.2010 року офіційний курс долара США станом на 12.12.20008 року складає 7.4868 грн. за 1 долар США У відповідності із ст. 610 ЦК України «Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)». Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо від не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом». Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України «Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків». Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». У відповідності до ст. 526 ЦК України «Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться». Відповідно до ч. 2 ст. 633 ЦК України «Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом». Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки відповідач в порушення договору підряду не приступив вчасно до виконання будівельних робіт та не доставив будівельні матеріали. Стороною відповідача не доведено доказів того, що гроші було повернуто, або виконано роботи згідно договору підряду. Також суд приходить до висновку про те, що підлягають задоволенню і вимоги позивача, щодо стягнення суми інфляційних збільшень заборгованості виходячи з наступного розрахунку період заборгованості 25.08.2007 року по 12.12.2008 року. Сума боргу 409998.4 грн. індекс інфляції 1.315 = 129149.50 грн. Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення 3% річних виходячи з розрахунку 409998.4 грн сума богу, період заборгованості 25.08.2007 року по 12.12.2008року. Кількість днів прострочення 476 дні = 16040.49 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1730 гривень 00 копійок.

Outcome: approved