Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Криворізької філії (далі - КФ АКБ «Форум») звернувся до суду 28 квітня 2009 року з позовом, вказавши, що 25 червня 2007 року між ним і [PERSON] був укладений кредитний договір № 0257/07/05-КИе. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 50 000 грн. на поточні потреби строком по 23 червня 2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 27 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання. В якості забезпечення по кредиту між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 0257-РеІ від 25 червня 2007 року, та [PERSON] було укладено договір поруки № 0257-Ре2 від 25 червня 2007 року, та [PERSON] було укладено договір поруки № 0257-РеЗ від 25 червня 2007 року. Згідно умов цих договорів [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язалися перед АКБ «Форум» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. З 23 вересня 2008 року відповідач не виконує свої зобов'язань за кредитним договором. 2?' грудня 2008 року позивач надіслав відповідачу [PERSON] претензію щодо невиконання перед банком зобов'язань за кредитним договором, але вона залишила її без відповіді та задоволення, і до теперішнього часу заборгованість не сплатила. Відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] надіслав повідомлення про невиконання умов кредитного договору з вимогою виконати зобов'язання заміть [PERSON] як поручителі, але борг вони не погасили. На 27 березня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає: дострокове повернення коштів у сумі 7 730,97 грн., основний борг у сумі 16 339,28 грн., нараховані та прострочені проценти за користування кредитом у сумі 3 778,80 грн., пеня в сумі 3 568,64 грн., штраф у сумі 3 536,00 грн. Загальна сума складає 34 953,69 грн. Тому'позивач просить стягнути солідарно з відповідачів основний борг у сумі 16 339,28 грн., нараховані та прострочені проценти за користування кредитом у сумі З 778,80 грн., пеня в сумі 3 568,64 грн., штраф у сумі 3 536,00 грн. та дострокове повернення кредитних коштів за кредитним договором у сумі 7 730,97 грн., витрати по справі - держмито в сумі 349,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. на користь КФ АКБ «Форум». Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Таким чином відповідачі належним чином повідомлені про день та час слухання справи, повідомлень від них про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2007 року між КФ АКБ «Форум» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 0257/07/05-ККе. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит в розмірі 50 000 грн. на поточні потреби строком по 23 червня 2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 27 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання (а.с.6-8 - копії договору, додаткової угоди). 25 червня 2007 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №№ 0257-РеІ, 0257-Ре2, 0257-РеЗ відповідно, згідно умов цих договорів вони зобов'язалися перед КФ АКБ «Форум» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] (а.с.9-11 - копії договорів). 27 грудня 2008 року позивач надіслав відповідач\' [PERSON] претензію щодо невиконання перед банком зобов'язань за кредитним договором, відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] надіслав повідомлення про невиконання умов кредитного договору (а.с. 13-24 - копії претензії, повідомлень, розрахунків, конвертів, поштових повідомлень). На 27 березня 2009 року заборгованість за кредитним договором складає: дострокове повернення коштів у сумі 7 730,97 грн., основний борг у сумі 16 339,28 грн., нараховані та прострочені проценти за користування кредитом у сумі 3 778,80 грн., пеня в сумі 3 568,64 грн., штраф у сумі 3 536,00 грн. Загальна сума складає 34 953,69 грн. (а.с. 12 - розрахунок). Відповідно-до ст.1050 ч.І ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як відповідач [PERSON] повинна виконувати покладені на неї обов'язки, а відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] повинні, в свою чергу, відповідати по зобов'язанням [PERSON] як поручителі. Тому сума загальної заборгованості в сумі 34 953,69 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. З відповідачів підлягає також солідарному стягненню держмито в сумі 349,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved