Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

06.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? долі спадкового майна розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Паші-Бейли Ісаївни та встановити факт родинних відносин. В своїх доводах посилається на те, що право власності на квартиру за вказаною адресою зареєстровано на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]-Б.І. по - 1/4 частині кожному на підставі Свідоцтва про право власності виданого 10.12.1993 року по №28291 Харківським центром приватизації держанвого житлового фонду. Після смерті 28.03.2009 року її матері [PERSON] Паші-Бейли Ісаївни відкрилася спадщина 1/4 доля квартири, спадкоємцем першої черги є вона [PERSON], фактично спадщину прийняла, вступила у володіння, користування та керування спадщиною. Відповідачами по справі та спадкоємцями четвертої черги є її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. У встановлений законом час вона звернулась до 8-ї Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку після смерті матері. Але отримала відмову, так як в Свідоцтві про її народження імя матері вказано як Парасковья Ісаївна, а в Свідоцтві про смерть та в Свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] імя її матері зазначено як Паша-Бейла Ісаївна. Просить визнати, що вона [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] Паші-Бейли Ісаївни, яка померла 28.03.2009 року. Вважає, що при видачі свідоцтва про її народження міським РАГС м. Харкова від 29.07.1983 року імя її матері вказано на російській мові Парасковья, а у інших вище перелічених документах імя її матері вказано Паша-Бейла вказано згідно з єврейською традицією. Без вирішення питання про встановлення родинних відносин між ним та її покійною матір*ю вона не може реалізувати свої спадкові права. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та за дорученням за [PERSON] проти позову не заперечував, підтвердив доводи вказані в позові. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до свідоцтва про народження серії III 374286, виданого 29 липня 1983 року, [PERSON] народилася 07 червня 1933 року, в графі „мати записана Ліфшиц Парасков*я Ісаївна, в графі „батько [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії VIII-УP №623854 від 25 грудня 1965 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 25 грудня 1965 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії ЯУ №492415 від 07 вересня 1952 року, [PERSON], [INFO] та Ліфшиц Паша-Бейла Ісаївна, [INFO] уклали шлюб 07 вересня 1952 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 207691, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова Харківського міського управління юстиції, [PERSON] Паша-Бейла Ісаївна померла 28 березня 2009 року, про що в книзі реєстрації актів про смерті зроблено актовий запис № 4587. Відповідно до свідоцтва про смерть серії IV-ВЛ № 327678, виданого міським РАГС м. Харкова, [PERSON] помер 30 січня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про смерті зроблено актовий запис № 1662. Згідно до Свідоцтва про право власності на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]-Б.І. належить по - 1/4 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності виданого 10.12.1993 року по №28291 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира по вул. Червонопрапорній, б. 12, кв. 3. Відповідно до довідки № 429 від 16 квітня 2009 року виданої Комунальним підприємством Жилкомсервіс дільниця 11, [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [INFO].. До складу сімї входять: дружина [PERSON], [INFO], мате дружини [PERSON] Паша-Бейла Ісаївна, померла 28 березня 2009 року та виписана 15.04.2009 року. Відповідно до посвідчення серії II №162255 виданого в м.Харкові в Київському районі [PERSON] Паша-Бейла Ісаєвна була нагороджена медалями СРСР за самовіддану працю та військову службу в тилу ворога під в роки Великої Вітчизняної війни. Відповідно до листа Харківської релігійної громади ортодоксального іудаїзму від 31 серпня 2009 року головний раввін м. Харкова та Харківської області [PERSON] вважає, що згідно єврейській традиції імена Парасковья та Паша-Бейла можуть бути ідентичні. В судовому засіданні достовірно встановлено, [PERSON] є донкою [PERSON] [PERSON], яка після смерті матері є спадкоємицею першої черги. Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Суд, достовірно оцінивши кожен доказ окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved