Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] у позовній заяві посилаються на те,що 24 вересня 2004 р.державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори були видані два свідоцтва про право на спадщину по заповіту на ім. я [PERSON] на жилий будинок та земельну ділянку після смерті [PERSON],померлого 9 січня 2004 р. Позивачі вважають,що вищезгадані свідоцтва були видані на підставі дублікату заповіту,у відсутності самого оригіналу заповіту або його копії,в якому є особистий підпис [PERSON] і це вони вважають за порушення вимог діючого законодавства України,а також посилаються на те,що нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори в порушення вимог ст..69 Закону України «Про нотаріат» не встановив наявність самого заповіту,його копії,а також не зробив запит в державний нотаріальний архів та відповідному реєстратору з метою одержання інформації про наявність реєстрації заповіту,а тому вважають,що державний нотаріус Вовчанської державної нотаріальної контори незаконно видав [PERSON] два свідоцтва про право на спадшину по заповіту. З огляду на викладене позивачі просять суд визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину від 24.09.2004 р.за №3908 та №3910 виданими державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області на ім. я [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] яка діє від свого імені та від імені свого сина [PERSON],позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] позов не визнала,та пояснила,що її мати [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до його [PERSON] на випадок своєї смерті 10 липня 2002 р. оформив заповіт на її ім я - [PERSON] на все своє майно. 9 січня 2004 р. [PERSON] помер і вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з проханням видати їй дублікат заповіту,бо той примірник,який був виданий при оформленні зник.28 січня 2004 р. вона одержала дублікат заповіту від 10.07.2002 р. на підставі якого отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними будівлями та земельний пай,які їй заповідав [PERSON] Від Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області до суду надійшла заява,в якій завідуюча держнотконтори [PERSON] проти позову заперечувала,та в зв язку з службовою занятістю просила розглянути справу у відсутності представника держнотконтори. Від третіх осіб: Управління юстиції Харківської області надійшла заява,в якій управління просить справу слухати у відсутність їхнього представника за наявними в матеріалах справи доказами, Вовчанське БТІ про день слухання справи належним чином повідомлено,але до суду представник не з явився. Вислухавши сторони,вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає,що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягають виходячи з слідуючого: Відповідно до ct.. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.205 розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. №20/5 на майно,що переходить за правом спадкування до спадкоємців,нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.214,215 розділу 22 вищезгаданої Інструкції нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця,наявність заповіту,час і місце відкриття спадщини,склад спадкового майна,на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб,які мають право на обов язкову частку в спадщині.Перевірка наявності заповіту /секретного заповіту/,спадкового договору,а також їх чинності,здійснюється за допомогою Єдиного реєстру заповітів,спадкових договорів та спадкових справ у порядку,передбаченому Положенням про Єдиний реєстр заповітів,спадкових договорів та спадкових справ. При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оригінал чи дублікат заповіту,поданий спадкоємцем,залишається у справах нотаріуса. В матеріалах спадкової справи №54/04 на [PERSON] знаходиться заява [PERSON] де вона повідомляє Вовчанську державну нотаріальну контору Харківської області про те,що 9 січня 2004 р. помер [PERSON],який був зареєстрований та проживав в [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно,яке складається з права на жилий будинок з відповідною частиною надвірних будівель,що знаходиться в м.Вовчанську вул..Свободи,12 Харківської області,права на приватизовану земельну ділянку площею 16,08 га,що знаходиться на території Вовчанської міської ради Харківської області та права на 12350 акцій на суму 617,50 грн.,виданих ВАТ «Вовчанський агрегатний завод»,на яке померлий залишив заповіт,посвідчений приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] липня 2002 р.,зареєстрований в реєстрі №215 на її ім я,дублікат якого виданий тим же приватним нотаріусом 28 січня 2004 р.,реєстр №09. Спадкоємців,які мають право на обов язкову частку в спадщині,згідно ст..1241 ЦК України,немає.Вказане майно було особистим майном померлого і дружина померлого [PERSON] на одержання свідоцтва про право власності не претендує,зміст ст..60-63 Сімейного Кодексу України їй нотаріусом роз'яснено. Також у заяві [PERSON] вказує,що спадщину вона прийняла та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину по заповіту. До вказаної заяви додано свідоцтво про смерть [PERSON],дублікат заповіту від імені [PERSON],посвідченого 10 липня 2002 приватним нотаріусом [PERSON],виданого 28 січня 2004 р. цим же приватним нотаріусом, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно,де б таке не було та з чого б воно не складалось,яке на день його смерті буде йому належати заповів [PERSON],яка мешкає в м.Вовчанську Харківської області,вул..Свободи,12,довідка-характеристика на житловий будинок по вул..Свободи,12 м.Вовчанська Харківської області та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок на ім. я [PERSON],державний акт на право приватної власності на землю,відповідно до якого [PERSON],який мешкає в м.Вовчанську вул..Свободи,12 на підставі рішення Вовчанської міської ради від 17 листопада 1998 р. №662 передається у приватну власність земельна ділянка площею 16,08 га.,а також виписка з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Вовчанський агрегатний завод» про те,що [PERSON] є власником акцій,загальною номінальною вартістю 617 грн.50 коп. На підставі вищевказаної заяви [PERSON] та доданих до неї документів,державним нотаріусом Вовчанської держаної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] 24.09.2004 р. видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім. я [PERSON] за р.№3908 на житловий будинок з надвірними будівлями,що знаходиться в м.Вовчанську вул..Свободи,12,за р.№ 3910 на земельну ділянку ..розміром 16,08 га,що знаходиться на території Вовчанської міської ради Харківської області та р.№3912 на 12350 акцій на загальну суму 617,50грн. виданих ВАТ «Вовчанський агрегатний завод». В матеріалах вказаної спадкової справи знаходяться витяги з Єдиного реєстру та довідки про те,що вказане спадкове майно під забороною не перебуває,а також витяг з Єдиного реєстру заповітів,про те,що від імені [PERSON] [INFO] 10.07.2002 р. засвідчено заповіт номер в ЄРЗСС682255615 номер в реєстрі нотаріальних дій 215 [PERSON] . Також в матеріалах спадкової справи знаходиться заява [PERSON] якій він повідомляє нотаріальну контору про те,що 9 січня 2004 р.помер його батько [PERSON],та що спадщину після його смерті він приймає. Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області рекомендованим листом 5 серпня 2004 р. повідомила [PERSON] про те,що його батько [PERSON] залишив заповіт на все своє майно на ім. я [PERSON],та запропонувала йому в місячний термін повідомити нотаріальну контору про те,чи має він право на частку в спадщині відповідно до ст..1241 Цивільного кодексу України. Таким чином,суд встановив,що державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області при видачі свідоцтв про право на спадщину по заповіту після смерті [PERSON] вимоги розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 р. №20/5 порушені не були. Крім того,в матеріалах цивільної справи знаходиться рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 20 липня 2007 р.відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у задоволені позову про визнання недійсним заповіту від 10.07.2002 р. №215,та визнано дійсним дублікат заповіту [PERSON] на ім. я [PERSON] від 10.07.2002 р.,посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу [PERSON] Вказане рішення суду ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2008 р. та ухвалою Верховного Суду України від 7 серпня 2008 р. залишено без змін. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed