Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

ДП «Морський торговельний порт «Южний» звернувся до Южного міського суду з позовної заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку, при цьому представник позивача пояснив, що [PERSON]. був прийнятий на роботу ДП «Морський торговельний порт «Южний» 27.08.1990 року. Відповідно до ст.127 Житлового кодексу України та у порядку передбаченому ст.ст.128, 129 ЖК України, спільним рішенням адміністрації та первинної профспілки Морського торговельного порту «Южний» відповідачу на період роботи на підприємстві була надана жила площа (койко-місце) у кімнаті [ADDRESS]. 06.08.2007 року на підставі ст.38 КЗпП України, наказом №271-ос від 02.08.2007 року відповідач був звільнений з роботи. Згідно з актом про непроживання від 01.07.2007 року, складеним житлово - побутовую комісією ДП «МТП «Южний» з 01.09.2007 року [PERSON]. у гуртожитку не проживає і його особисті речі в кімнаті відсутні. На квартирному обліку в ДП «МТП «Южний» позивач не стоїть. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже на теперішній час відповідач не працює в ДП «МТП «Южний» понад 11 місяців не проживає у наданому йому жилому приміщенні, в наслідок чого ДП «МТП «Южний» просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку. Представник Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином оголошенням в газеті «Чорноморські новини» від 15.11.2008 року, про причини неявки до суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», третя особа - Южненський МВ ГУМВС України в Одеській області до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. був прийнятий на роботу ДП «Морський торговельний порт «Южний» 27.08.1990 року. Відповідно до ст.127 Житлового кодексу України та у порядку передбаченому ст.ст.128, 129 ЖК України, спільним рішенням адміністрації та первинної профспілки Морського торговельного порту «Южний» відповідачу на період роботи на підприємстві була надана жила площа (койко-місце) у кімнаті [ADDRESS]. 06.08.2007 року на підставі ст.38 КЗпП України, наказом №271-ос від 02.08.2007 року відповідач був звільнений з роботи. Згідно з актом про непроживання від 01.07.2007 року, складеним житлово - побутовую комісією ДП «МТП «Южний» з 01.09.2007 року [PERSON]. у гуртожитку не проживає і його особисті речі в кімнаті відсутні. На квартирному обліку в ДП «МТП «Южний» позивач не стоїть. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже на теперішній час відповідач не працює в ДП «МТП «Южний» понад 11 місяців не проживає у наданому йому жилому приміщенні, в наслідок чого ДП «МТП «Южний» просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку. У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», третя особа - Южненський МВ ГУМВС України в Одеській області до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку необхідно задовольнити, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у кімнаті [ADDRESS] в м. Южне Одеської області. Крім того, відповідно до ст.ст.79-89 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,5 грн.

Outcome: approved