Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 2 грудня 2005 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 370. Від спільного подружнього життя вони з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. З 19 лютого 2010 року сімейні стосунки у них з відповідачем фактично припинені. Відповідач працює в ДП «Красноармійськвугілля» ВП шахта «Центральна», але в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Вказуючи на те, що утримання дитини є обовязком обох батьків, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). В попередньому судовому засіданні, в якому за клопотанням сторін розглядається справа, позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні і суду пояснив, що на теперішній час він з позивачкою припинив сімейні стосунки. Він працює у ВП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля», не заперечує, щоб з нього на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання сина до досягнення ним повнолітнього віку. Інших дітей або непрацездатних батьків, які б знаходились на його утриманні, в нього немає Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6). І батько, і дитина здорові, на обліку в Димитровській міській лікарні не знаходяться.(а.с.11-13). Відповідач працює у ВП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля» (а.с.8). Відповідно до довідки ДВС стягнення по виконавчим листам з відповідача не провадяться (а.с. 7). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. В судовому засіданні відповідач пояснив, що він здатний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? його доходу до повноліття сина. Перешкод для стягнення аліментів судом не встановлено. З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved