Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вказавши, що його батькам відповідно до свідоцтва про право власності належав будинок № 23, розташований по вул. Толстого, 23 в с. [PERSON]. Уг частина будинку належала батьку [PERSON], інша частина належала матері - [PERSON] 08.06.1994 року батько помер, спадкоємицею його майна, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 15.02.1995 року є мати [PERSON] 29.06.2009 року мати померла. Він звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але при зверненні до БТІ йому було повідомлено, що його мати [PERSON] не оформила на своє ім'я належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину Уг частину належну батьку. Тобто вона є такою, що прийняла, але не оформила спадщину. Просив суд визнати за ним [PERSON] право власності на будинок № 23, розташований по вул. Толстого в с. Нові Лагері Дніпрянської селищної ради. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову. Представник Дніпрянської селищної ради не заперечував проти позову, просив справу розглядати справу в його відсутність. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 29 червня 2009 року. [PERSON] помер 09.06.1994 року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 15.02.1995 року [PERSON] є власницею Уг частини житлового будинку по вул. Толстого, 23 в с. Нові Лагеря. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.1995 року [PERSON] Антоніна є власницею Уг частини житлового будинку по вул. Толстого, 23 в с. Нові Лагеря після [PERSON]. [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу за прийняттям спадщини 28.12.2009 року. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори слідує, що після [PERSON] за прийняттям спадщини до державної нотаріальної контори ніхто не звертався, приватним нотаріусом Олійник 1.1, було заведено спадкову справу. З інвентарної справи на житловий будинок, розташований по вул. Толстого, 23 в с. Нові [PERSON] слідує, що житловий будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 13.08.1991 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 128 ЦК України 1963 року, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобівязання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого документа на речі. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після матері [PERSON], своєчасно звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, проте позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору в зв'язку з тим, що [PERSON] прийнявши спадщину після батька позивача [PERSON] не зареєструвала право власності на житловий будинок в БТІ, хоча стала власницею житлового будинку, оскільки нормами ЦК України 1963 року виникнення права власності не ставилося в залежність від державної реєстрації права власності. Тому суд вважає, що з цих підстав позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 1261 ЦК України, ст. 128 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved