Jurisdiction: civil
Date: 2009-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Новомосковська філія товарної біржі «Українська», товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра-ЛТД», акціонерне товариство закритого типу «Новомосковський трубний завод-посуд» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 08.05.1998 року вона придбала в АТЗТ «Новомосковський трубний завод-посуд» квартиру [ADDRESS] . Між нею та АТЗТ «НТЗ-посуд» в особі [PERSON] було досягнуто усіх істотних умов та укладено договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири. Сам договір було укладено у письмовій формі та зареєстровано на той час в Новомосковській філії товарної біржі «Українська» за реєстраційним номером № 13081. Де підписання договору вона сплатила представнику АТЗТ «НТЗ-посуд» обговорену між ними суму грошей в розмірі 15000.00 грн., а останні, в свою чергу, передали їй у повне розпорядження квартиру та всю технічну документацію на неї. Через свою необізнаність договір не буле посвідчено нотаріально, а на цей час звернення до нотаріуса стало неможливим, оскільки раніше вказана квартира була придбана АТЗТ «НТЗ-посуд» за такою ж біржовою угодою у ТОВ «Іскра ЛТД», які в свою чергу таким же шляхом придбали зазначене нерухоме майно у [PERSON] та [PERSON] , а тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно. Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без її участі. Позивач підтримала свої позовні вимоги (а.с. 31), відповідачі та третя особа Новомосковська філія товарної біржі «Українська» визнали їх в повному обсязі та (а.с. 23, 24, 27). Представники третіх осіб - ТОВ «Іскра-ЛТД» та АТЗТ «Новомосковський трубний завод: посуд» в судове засідання не з`явились, згідно ухвали арбітражного суду Дніпропетровське області від 28.12.2001 року АТЗТ «Новомосковський трубний завод-посуд» - ліквідовано (а.с. 2( 15), а ТОВ «Іскра-ЛТД» за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців в загальній базі не значиться (а.с. 15). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засідаю судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу, тобто у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підете ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно договору купівлі-продажу від 08.05.1998 року, реєстраційний № 13081, [PERSON] придбала в АТЗТ «Новомосковський трубний завод-посуд» квартиру [ADDRESS] (а.с. 7), яку останні за аналогічною біржовою угодою реєстраційний № 13080 від 08.05.1998 року придбали у ТОВ «Іскра-ЛТД» (а.с. 6), а ТОВ «Іскра-ЛТД» в свою чергу придбали спірне нерухоме майно за такою ж угодою реєстраційний №11311 від 16.03.1998 року у [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5), а тому останні є належними відповідачами за даною цивільною справою. У відповідності зі ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири), або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Однак в силу ч. 2 ст. 220 ЦК України, суд може визнати його дійсним, якщо між сторонами відбулося повне або часткове виконання умов договору. В судовому засіданні встановлено, що, як позивач з одного боку, так і АТЗТ «Новомосковський трубний завод-посуд» виконали всі умови зазначеного вище договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] , а саме позивач передала продавцю обговорену між ними грошову суму в розмірі 15000,00 грн. за зазначений об`єкт нерухомості, що складає її вартість, а останні в свою чергу, передали їй технічну документацію на майно, що стверджується наявністю оригінал) технічного паспорту на квартиру в позивача (а.с. 8-11), крім того позивач проживає в зазначеної квартирі, що стверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті (а.с. 4) та безперешкодне користується спірною квартирою, а тому суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України договір купівлі-продажу від 08.05.1998 року, реєстраційний № 13081, за яким [PERSON] придбала в АТЗТ «Новомосковський трубний завод-посуд» спірне майно має буті визнаний дійсним та за позивачем повинно бути визнано право власності на вищезазначене нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved