Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

08 лютого 2010 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною зая\-во до відповідачів, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: Хар- вська область, м. Лозова, вул. II.Комуни[ADDRESS] та в якому мешкають відповідачі, ю здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку віднові- лів грошове зобов'язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений вівською філією ВАТ "Харківгаз"' природний газ не здійснюється. В зв'язку з цим у відпо- іачів станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Ха- івгаз» за надані послуги з газопостачання в розмірі 567,66 гри іходячи з викладеного, представник позивача прохає суд солідарно стягнути на користь VI «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідачів заборгованість за послуги ; газопо\-дання 567,66 грн. та держмито в розмірі 51 гри. і витрати на інформаційно-техиічне забезпечєння розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє за довіреностю №1092 ; 22.06.2009 року, надала суду уточнену позовну заяву в якій прохала суд солідарно стягнути з відповідачів витрати за розміщення оголошення в пресі в розмірі 233,92 грн. Представник зивача підтримала позовні вимоги, з урахуванням уточнень та прохала суд. задовольнити їх ювному обсязі, постановивши заочне рішення по справі. Відповідачі у жодне судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, тоді про час та місце слухання справи, повідомлені своєчасно та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Слобідський край» від І квітня 2010 року. Відпові- іі викликалися у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивіль- процесуального законодавства, що не отримані відповідачем з зазначенням поштовою іановою причини не вручення: «за закінченням терміну зберігання», але в судове засідання Уявлялися, причини неявки суду не повідомили. У зв»язку з тим, що відсутні відомості % реєстрацію та місце фактичного проживання відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК раїни, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого по- рчеві не відоме, викликаються до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням ото ігення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, повідані були викликані у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свід- гь наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський Край» від 1 квітня 2010 ;у №36 (21377). Однак, відповідачі не повідомили про причини своєї неявки і не подали в про розгляд справи за їх відсутності, не було ними подано і заперечень на позовну заяву Згідно до положення 4.2 ст. 77 ЦІІК України сторони та інші особи, які беруть участь у спра- л. зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлен\-ня суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, іе з'явилися в судове засідання без поважних причин. відповідно до 4.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки від- овідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирі- иує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при точному озгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [PERSON]. [PERSON] проживають і адресою: м. Лозова, вул. ГІ. Комуни[ADDRESS]. що підтверджується довідкою КП «Ко- житло» (а.с.№9). ідповідно до ксерокопії акту на пуск газу (а.с.№ 6). вбачається, що 10 грудня 1970 року у *\\юволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в якому мешкають відповідачі, було здійснено пуск газу та підключено до га- іпоетачання газове обладнання. «дно до наданого позивачем розрахунку заборгованості на відповідача (а.с.№5) вбачається, о останній має заборгованість за спожитий природний газ станом на 19.01.2010 року на су- в 567 гривень 66 копійок, ідповідно до er. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ. елекіри- т, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в гановленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідачі, своєчасно плату за зелу ги з газопостачання не вносили, тому у них і утворилась заборгованість у сумі 567 гри\-ль 66 коп., тому, в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за »ожити й природний газ на суму в 567 гривень 66 коп., позов підлягає задоволенню, 'штвачем. у позовній заяві, заявлено про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості судових витрат. ідио ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога вп\-ікають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності пре- іета зобов'язань. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор іє право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі від усіх боржників зом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 і Цивільного Кодекс) країни. Виходячи з викладеного, суд знаходить позовну заяву позивача в частині солідарного стяг- ния з відповідачів заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат такою, що плигає задоволенню. Згідно до п.6 ч. 1 ст.214 ЦГЖ України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як роз\-ділити між сторонами судові витрати. В позовній заяві, позивач прохає суд солідарно стягнути на його користь, з відповідачів ви- ати. понесені ним при зверненні до суду за іиформаційно-технічне забезпечення розгляду [вільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.. судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. дповідно до ч.І ст.88 ЦГІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису\-кує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, В зв'язку З кладеним, суд солідарно стягує з відповідачів на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою(а.с№2 ). та судовий збір на суму 51.00 грн. (а.с.№1). Крім того, в своїй заяві позивач прохає суд солідарно стягнути з відповідачів витрати понесе- гі ним при розміщенні оголошення в засобах масової інформації в розмірі 233.92 гри. Іуд, вважає за можливе в цій частині позов позивача задовольнити та солідарно стягнути з іідповідачів витрати понесені позивачем при розміщенні оголошення в засобах масової інфо\-рмації в розмірі 233.92 гри.

Outcome: approved