Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], територіальної громади в особі Харківської міської ради, 3-я особа Одинадцята Харківська нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири, на частину автомобіля в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, пояснив, що позивачка [PERSON] 09.07.2005 року перебувала в шлюбі з [PERSON], який помер 31.10.2008 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складалася з квартири [ADDRESS] та автомобіля [NUMBER]. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом, оскільки квартира [ADDRESS] була приватизована на [PERSON], його матір [PERSON] та сина чоловіка [PERSON] в рівних частках. [PERSON] померла 27.10.2008 року, її син [PERSON] не встиг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки помер 31.10.2008 року. Після смерті [PERSON] його син [PERSON] не погоджується з позивачкою на мирне врегулювання спору по розподілу майна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис в сповіщенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилася про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відповідач територіальна громада в особі Харківської міської ради надала заяву про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду, оскільки згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 3-я особа Одинадцята Харківська нотаріальна контора надала відомості про заяви, які надходили про прийняття спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі на підставі наступного. Судом встановлено : Згідно відомості, яку надав КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності зареєстрована на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 28.05.2003 року. Суд задовольняє позов в частині визначення долі співвласників, оскільки кожному із співвласників в порядку приватизації належить по 1\\3 частині в спільній сумісній власності. [PERSON] померла 27.10.2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина 1\\3 частина спірної квартири. Спадкоємцями першої черги є син [PERSON] та онука [PERSON] Суд визнає право власності на спадщину за законом за [PERSON] на 1\\6 частину спірної квартири після смерті матері [PERSON], 1\\6 частину спірної квартири залишає відкритою, оскільки спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, але позовну заяву до суду не подала. [PERSON] з 09.07.2005 року перебувала в шлюбі з [PERSON], який помер 31.10.2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з 1\\3 частини квартири [ADDRESS], яка йому належала в порядку приватизації квартири, та 1\\6 частини тієї ж квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], а всього йому належала на день смерті 1\\2 частина спірної квартири та 1\\2 частини автомобіля [NUMBER]. Автомобіль позивачкою та [PERSON] придбано в період шлюбу, а тому це є спільною власністю подружжя і кожному з них належало по 1\\2 частині автомобіля. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщині 1\\2 частина спірної квартири і 1\\2 частина автомобіля « Таврія». Спадкоємцями першої черги є жінка [PERSON] і син [PERSON] Суд визнає право власності за [PERSON] право власності на 1\\4 частину спірної кварти після смерті чоловіка. Суд визнає право власності за позивачкою право власності на 1\\4 частину автомобіля в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], а всього визнає за нею право власності на 3\\4 частини автомобіля « Таврія». Суд залишає відкритою 1\\4 частину спірної квартири і 1\\4 частину автомобіля, оскільки спадкоємець [PERSON] прийняв спадок , але в суд із позовною заявою не звернувся. Згідно відповіді на запит суду Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора повідомила, що після померлої 27.10.2008 року [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS], 24.04.2009 року було подано заяву від імені [PERSON], неповнолітньої, [INFO], громадянки [PERSON] Федерації, яка мешкає в м. Сочі [PERSON] Федерації, вул.. Виноградна, будинок №92, яка діє за згодою матері [PERSON] про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №1046, спадкова справа №524/09, 29.04.2009 року було подано заяву від імені [PERSON], який мешкає в [ADDRESS], про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №1122, спадкова справа №524/09. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після померлого 31.10.2008 року [PERSON], який мешкав в [ADDRESS], 02.03.2009 року було подано заяву від імені [PERSON], який мешкає в [ADDRESS], про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №557, спадкова справа №298/09. 01.04.2009 року було подано заяву від імені [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №827, спадкова справа №298/09. Згідно ст..1276 ЦК Україна, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно ст. 1261 ЦК України (в ред..2003р.)в першу чергу право на спадщину по закону мають діти спадкодавця, чоловік або дружина яка пережила померлого та батьки. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст..1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законами є рівними. На підставі вищевикладеного суд задовольняє позов

Outcome: approved