Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне Управління у січні 2010 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 52494,38грн. припинення дії кредитного договору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 27 липня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №2192. На виконання даного договору позичальник отримав кредит в сумі 14 190,00 доларів США строком на 84 місяця до 27 липня 2014р. на придбання автомобіля, SOUEAST LIONSEL на підставі договору купівлі-продажу №540 від 24.07.2007р. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 12 процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому. Сума боргу станом на 23.11.2009р. складає: за кредитом - 6173,79 доларів США; по відсоткам - 362,64 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 24,28 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 9,30 доларів США. Загальна сума боргу складає 6570,01 доларів США, або 52 494,38 грн. по курсу НБУ. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснив, що заборгованість на сьогоднішній день не погашена. 09.06.2008р. Банк надіслав відповідачу вимогу, якою останній був попереджений про існуючу заборгованість та про наслідки непогашення цієї заборгованості. До теперішнього часу відповідач не відреагував на зроблене попередження та не погасив заборгованість за кредитом, в зв'язку з чим Банк набув право достроково стягнути суму боргу по кредиту, по відсоткам та стягнути пеню шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки на час розгляду справи суду не повідомив, ніяких клопотань та заяв не надійшло. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. 27.07.2007р. між сторонами укладений кредитний договір №2192. На виконання даного договору позичальник отримав кредит в сумі 14 190,00 доларів США строком на 84 місяця до 27.07.2014р. на придбання автомобіля SOUEAST LIONSEL на підставі договору купівлі-продажу №540 від 24.07.2007р. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 12% річних, які повинні були сплачуватися щомісячно (а.с.12-15). Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому. Сума боргу станом на 23.11.2009р. складає: за кредитом - 6173,79 доларів США; по відсоткам - 362,64 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 24,28 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 9,30 доларів США. Загальна сума боргу складає 6570,01 доларів США, або 52 494,38 грн. по курсу НБУ (а.с.16-18). Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 23.11.2009р. офіційний курс гривні до іноземної валюти складає 799 грн. за 100 доларів США. Відповідно до п.2.3 кредитного договору Банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідно до п.5.2. кредитного договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день прострочення. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved