Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

13.06.2008 року позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими побудовами та земельні ділянки площею 0,42 га та 4,9 га, які розташовані в с. Опішняни Полтавського району Полтавської області як за спадкоємцем після [PERSON] У попередньому судовому засіданні [PERSON] свої вимоги уточнила, остаточно прохала визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку площею 0,42 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Опішняни Полтавського району Полтавської області як за спадкоємцем після [PERSON] У судовому засіданні позивачка уточнені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити у повному обсязі. Від відповідача Черкасівської сільської ради Полтавського району надійшла заява, в якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Від третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не мають. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2002 року (а.с. 7), який був батьком позивачки та після смерті якого залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки площею 0,42 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані в с. Опішняни Полтавського району Полтавської області. Спадкоємцями після померлого за законом являлися його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. [PERSON] як спадкоємець померлого до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, але фактично приступила до управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 139 від 12.03.2008 року (а.с. 35). [PERSON] як спадкоємець померлого до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадщину після померлого [PERSON] не приймала. 08.07.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2005 року (а.с. 8), яка була матір'ю позивачки та після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з майна, отриманого останньою у спадщину після померлого 11.03.2002 року [PERSON]. Як вбачається з довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори № 1439-2-27 від 29.10.2008 року, позивачка [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 50), але у зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено свої спадкові після померлого [PERSON], позивачка позбавлена можливості у повній мірі здійснювати свої права. Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена законом. Таким чином позивачка являється єдиним спадкоємцем після померлої, виявила бажання прийняти спадщину після померлої, то відповідно її можливо визнати власником спадкового нерухомого майна. Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1220, 1223, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved