Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до АКБСР «Укрсоцбанк» в особі жовтневого відділення Харківської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк», про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач в судовому засіданні посилався на те, що 13.04.2006 року між останнім і АКБ СР «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 1644. Відповідно до умов вказаного договору позивачем був отриманий кредит у розмірі 123\~000,00 доларів США під 12% річних з встановленим графіком його погашення і з кінцевим строком погашення 12.04.2013 року. [PERSON] виконував взяті на себе зобовязання належним чином відповідно до умов договору, однак відповідач з 10.10.2008 року в односторонньому порядку без будь-якого повідомлення збільшив розмір відсотків з 12% річних на 15%, внаслідок чого вважає такі дії не правомірними. На підставі викладеного, просив суд: ●визнати дії АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Харківської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» щодо зміни в односторонньому порядку умов договору кредиту № 1644 від 13.04.2006 року в частині збільшення процентної ставки за користування кредитом з 12% на 15 % річних незаконними; ●зобовязати АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Харківської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» зробити перерахунок за договором кредиту № 1644 від 13.04.2006 року, зарахувавши отриману від [PERSON] з 10.10.2008 року різницю по відсотках від одностороннього збільшення процентної ставки за кредитом в рахунок сплати заборгованості за основною сумою кредиту; ●стягнути з АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Харківської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» на користь [PERSON] 4000,00 грн у відшкодування моральної шкоди; ●стягнути з АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Жовтневого відділення Харківської обласної філії АКБСР «Укрсоцбанк» на користь [PERSON] 120,00 грн витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Представник відповідача - в судове засідання зявилася, позов не визнала. Суду пояснила, що дійсно між [PERSON] і АКБ СР «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 1644. Відповідно до умов вказаного договору позивачем був отриманий кредит у розмірі 123\~000,00 доларів США під 12% річних з встановленим графіком його погашення і з кінцевим строком погашення 12.04.2013 року. Відповідно до умов п.2.6 спірного договору, у разі зміни відсоткових ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також рішенням Правління, Комітету з питань управління активами та пасивами, Кредитно інвестиційного комітету, Тарифного комітету Кредитора, Кредитор має право ініціювати зміну розміру відсотків , визначеного в п.1.1 договору. У звязку з зростанням вартості грошових ресурсів банк був змушений підняти відсоткову ставку. Також позивачу була здійснена пропозиція про підписання додаткової угоди до спірного договору пор підвищення процентної ставки, про що свідчить добровільна сплата платежів. З приводу відшкодування моральної шкоди, також просила суд відмовити у звязку з її недоведеністю. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.04.2006 року між [PERSON] і АКБ СР «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 1644. Відповідно до умов вказаного договору позивачем був отриманий кредит у розмірі 123\~000,00 доларів США під 12% річних з встановленим графіком його погашення і з кінцевим строком погашення 12.04.2013 року. [PERSON] виконував взяті на себе зобовязання належним чином відповідно до умов договору, однак відповідач з 10.10.2008 року в односторонньому порядку без будь-якого повідомлення збільшив розмір відсотків з 12% річних на 15%. З зазначеного суд приходить до висновку, що між сторонами виникли цивільні правові відношення, урегульовані Законом України Про захист прав споживачів і договірними відношеннями. Відповідно до умов ст. 626,627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як вбачається з п.2.6.,2.6.1.,2.6.2., 2.6.3 договору кредиту № 1644 у разі зміни відсоткових ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також рішенням Правління, Комітету з питань управління активами та пасивами, Кредитно інвестиційного комітету, Тарифного комітету Кредитора, Кредитор має право ініціювати зміну розміру відсотків , визначеного в п.1.1 договору. Про намір змінити розміри відсоткової ставки за наданим Кредитом, Кредитор зобовязаний повідомити Позичальника не пізніше, ніж за десять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для укладання відповідну додаткову угоду про внесення змін до цього Договору, яка повинна бути підписана або відхилена Позичальником протягом зазначеного строку. У разі, якщо Позичальник погодиться зі зміненим розміром відсоткової ставки, він зобовязаний протягом строку, визначеного п.2.6.1. цього Договору, підписати надану Кредитором додаткову угоду про внесення змін до цього Договору та повернути її Кредитору. У разі, якщо Позичальник не погодиться з запропонованими Кредитором розмірами відсоткової ставки , він зобовязаний протягом строку, зазначеного п.2.6.1. цього Договору, повернути Кредитору існуючу заборгованість за Кредитом, сплатити нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції (штраф, пеню) в повному обсязі. Після сплати Позичальником зазначених сум дія цього Договору вважається припиненою. Виходячи з таких умов кредитного договору 10.10.2008 року АКБ СР «Укрсоцбанк» підвищує в односторонньому порядку кредитну ставку за кредитним договором від 12 % річних, встановлених договором, до 15 % річних. Вказане підвищення відбулося автоматично, без відповідного повідомлення позичальника про внесені зміни в умови договору, та без надання йому інформації про сукупну вартість кредиту, обґрунтування причин і обставин підвищення процентної ставки за кредитним договором, її розрахунок та інших обовязкових відомостей. Пунктом 2.2 постанови Правління НБУ від 11.10.2008 року Про додаткові заходи відносно діяльності банків внесення до кредитного договору змін у частині вартості кредиту, що не відповідає змінам облікової ставки НБУ, кваліфікуватиметься як порушення вимог ст. 49 ЗУ Про банки і банківську діяльність. Згідно ст. 55 Закону України Про банки та банківську діяльність банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами. Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина перша статті 652 ЦК України встановлює також, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Отже, саме по собі право Банку на зміну відсоткової ставки за користування кредитом, випливає із зазначених норм цивільного законодавства, які діяли на момент укладення Договору між сторонами. В той же час, з метою захисту прав споживачів передбачено порядок такої зміни відсоткової ставки. Так, відповідно до пункту 4 статті 11 Закону України Про захист прав споживачів, у договорі про надання кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною. Однак, в порушення як зазначених вимог законодавства, так і умов укладеного Договору, відповідач по справі доказів про виконання свого обов'язку про належне повідомлення позивача по зміну відсоткової ставки, суду не надав. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Відповідно до вимог ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів, при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди і вважає можливим стягнути з відповідача на користь [PERSON] 1.000,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 120,00 грн. інформаційно технічного забезпечення за розгляд цивільних справ.

Outcome: partial