Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2009 року позивач\~ звернувся з даним позовом до суду, де зазначив, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 16.11.1999 року він був поновлений в пільговій черзі на отримання житла з 1991 року і перебував на квартирному обліку в військовій частині [NUMBER] м.Бердичева. \~ \~ \~ \~Проте рішенням Житлової комісії в/ч [NUMBER] від 14.03.2008 року ( протокол №60), на підставі ст.ст. 37-42 ЖК України, Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям ЗСУ та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06.10.2006 року № 577 , його було знято з квартирного обліку\~ в даній військовій частині. \~ \~ \~ \~Вважає, що відповідач в/ч [NUMBER] м.Бердичева прийняла незаконне\~ рішення, бо законних підставі, для зняття його з квартирного обліку не було і немає в даний час, тому він і повинен бути поновлений в черзі на отримання житла з 27.06.1991 року . При цьому позивач зазначив, що відповідно до ст. 40 ЖК України , громадяни перебувають на квартирному обліку до одержання жилого приміщення. Громадяни знімаються з квартирного обліку, лише у випадках , передбачених ч.2 ст. 40 ЖК України. Він, позивач, не підпадає ні під один випадок, зазначений у ч.2 ст. 40 ЖК України, бо постійно проживає у\~ м.Бердичеві, потребує поліпшення житлових умов, будь-яких відомостей, що не відповідають дійсності щодо його правомірності на квартирному обліку, військової частини не надавав. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач зазначив, що\~ відповідно до рішення житлової комісії в/ч [NUMBER] м.Бердичева, протокол № 53 від 22.08.2007 року квартира [ADDRESS] , як службова , була розподілена військовослужбовцю [PERSON] і незаконним рішенням Бердичівського\~ міськвиконкому № 687 від 22.11.2007 року, вказана квартира була визнана службовою. При цьому позивач вказав, що на момент вивільнення вказаної квартири вона не мала статусу службової і тому згідно розподілу вивільненого житла для постійного проживання військовослужбовців і членів їх сімей повинна була\~ бути розподілена йому, в порядку черговості, оскільки він на той час, тобто на момент розподілу вивільненого житла, був першим в першочерговій черзі, на отримання саме однокімнатної квартири. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що його\~ житлові права були грубо порушені\~ порушенням порядку й умов надання житлового приміщення, а\~ ордер [PERSON] був виданий\~ міськвиконкомом незаконно, просив, зобов`язати військову частину [NUMBER] поновити його в\~ черзі на отримання житла з 27.06.1991 року, скасувати рішення № 687 від 22.11.2007 року Бердичівського міськвиконкому та вивести\~ квартиру [ADDRESS] з числа службового\~\~ житла,\~ визнати ордер № 82 виданий виконавчим комітетом\~ Бердичівської міської ради 22.11.2007 року на імя [PERSON] недійсним та зобов`язати КЕВ м. Житомира надати йому в порядку черговості\~ вищезазначену квартиру і, зобов`язати виконавчий комітет Бердичівської міської ради видати йому ордер на\~ дану квартиру. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач\~ та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представники відповідачів та третя особа\~ позов не визнали та надали наступні пояснення. \~ \~ \~ \~Представник Бердичівської міської\~ ради пояснила, що квартира [ADDRESS] відноситься до відомчого житлового фонду Міністерства оборони України , за яким, згідно\~ повноважень, виконавчий комітет Бердичівської міської ради\~ здійснює тільки контроль за станом та його експлуатацією. У Міністерстві оборони України всі рішення щодо\~ включення ( виключення) житлового приміщення до ( із) числа службового\~ приймається міністром оборони\~ України. В подальшому житлове приміщення включається ( виключається) до ( із) числа\~ службового\~ за рішенням\~ виконавчого органу районної, міської, районної у місті ради за клопотанням начальника гарнізону, командира військової частини , погодженим з\~ начальниками відповідних територіальних\~ квартирно - експлуатаційних управлінь. \~ \~ \~ \~Бердичівська міська рада\~ дотрималась\~ всіх процедур відповідно до чинного\~ законодавства\~ України щодо включення спірної квартири\~ до числа службового житла та надання ордера №82 на\~ ім.я\~ [PERSON] а дану квартиру. \~ \~ \~ \~Тому, представник Бердичівської міської ради, вважає , що вимоги позивача до них є безпідставними. \~ \~ \~ \~Представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира\~ також не визнала позовних вимог [PERSON] , при цьому пояснила, що квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] відповідно до\~ рішення житлової комісії в/ч [NUMBER] протокол №53 від 22.08.2007 року, враховуючи вимоги п.п.1.2.,2.1,2.6 наказу міністра оборони України № 577 від 06.10.2006 року, який передбачає надання військовослужбовцям\~ службових житлових приміщень згідно з рішенням\~ командира військової частини , погодженим з КЕЧ району. \~ \~ \~ \~На житлову комісію Бердичівського гарнізону покладені\~ функції розподілу житлової площі між житловими комісіями військових частин відповідно з датою постановки\~ на квартирний\~ облік. Спірна квартира була розподілена відповідно до наказу\~ начальника\~ Бердичівського гарнізону №5 від 22.01.2007 року для вйськової частини [NUMBER] з наданням їй статусу службової. \~ \~ \~ \~Питання розподілу вивільненого житла, яке надійшло до гарнізону розглядалось на засіданні житлової комісії Бердичівського гарнізону 23.03.2007 року і відповідно\~ до протоколу № 24 в першочергову чергу була розподілена в рахунок 10% від вивільненого житла 2-х кімнатна квартира. Дане рішення було затверджено начальником Бердичівського гарнізону. \~ \~ \~ \~Представник квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними , бо рішення щодо надання йому житла житловою комісією в/ч [NUMBER] не приймалось, черга на отримання житла на момент розподілу вивільненого житла не надійшла. \~ \~ \~ \~Представник військової частини [NUMBER] позовні вимоги також не\~ визнав і пояснив, що позивач перебував на квартирному обліку в частині з 27.06.1991 року і був знятий з обліку за рішенням житлової комісії в/ч [NUMBER] згідно протоколу №60 від 14.03.2008 року. Підставою для зняття було незаконне його перебування на\~ квартирному обліку, тобто всупереч вимогам Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам\~ їх сімей житлових приміщень, затвердженої\~ наказом Міністра оборони України від 06.10.2006 року № 577. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] , також не визнає позовні вимоги [PERSON] , пояснив, що спірна квартира , як службова , була йому розподілена згідно вимог ст.ст. 118, 119, 121, 122 ЖК України. \~ \~ \~ \~Всі документи були оформлені у відповідності до вимог чинного житлового законодавства та Інструкції про організацію забезпечення і\~ надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом\~ Міністра оборони України від 06.10.2006 року № 577 і належним чином узгоджені комісією по\~ контролю розподілу житла в Збройних Силах України. Просить відмовити в задоволенні позову, в частині визнання ордеру №82, виданого на його імя, недійсним. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, пояснення представників\~ третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги\~ підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, [PERSON] згідно рішення Бердичівського міського суду\~ від 16.11.1999 року ( а.с.\~\~\~ ) яке є чинним, був поновлений з 27.06.1991 року в загальній і першочерговій черзі на отримання житлової площі і перебував в\~ списку осіб, які мають право на першочергове отримання житлових приміщень по військовій частині А 3091 м.бердичева ( а.с.\~\~\~ ) \~ \~ \~ \~Рішенням житлової комісії в/ч [NUMBER] м.Бердичева від 14.03.2008 року , протокол № 60, позивач був знятий з квартирного обліку по даній військовій частині , у звязку із незаконним перебуванням на квартирному обліку, а саме: звільнений\~ з військової\~ служби в запас за власним бажанням , в період з 1994 1995 р.р. проходив службу в м.Житомирі і не знімався з квартирного обліку за попереднім місцем служби; був зареєстрований в іншому населеному пункті. \~ \~ \~ \~Зняття військовою частиною [NUMBER] м.Бердичева\~ позивача з квартирного обліку, як громадянина , який потребує поліпшення житлових умов, суд визнає незаконним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 40 ЖК Української РСР громадяни перебувають на квартирному обліку до одержання жилого приміщення, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 40 ЖК України. Позивач не підпадає ні під один випадок, передбачений ч.2 ст. 40 ЖК України. Відповідач військова частина [NUMBER] не надала суду доказів, що [PERSON] виїжджав на постійне місце проживання до іншого населеного пункту\~ чи надав відомості , що не відповідають дійсності. \~ \~ \~ \~Крім того перебування [PERSON] на квартирному обліку у військовій частині [NUMBER] м.Бердичева не суперечить вимогам Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам\~ їх сімей житлових приміщень, затвердженої наказом Міністра оборони України 06.10.2006 року за № 577, де зазначено, що\~ підлягають зняття з квартирного обліку\~ військовослужбовці, які звільнені в запас\~ за власним бажанням. \~ \~ \~ \~Що стосується проходження\~ військової служби позивачем у м. Житомирі з лютого\~ 1994 року по березень 1995 року , то з цього приводу є вищезазначене чинне судове рішення Бердичівського міського суду від 16.11.1999 року. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовна вимога [PERSON] про зобов`язання військової частини [NUMBER] м.Бердичева поновлення його в черзі на отримання житла підлягає задоволенню . \~ \~ \~ \~Що\~ стосується решти позовних вимог [PERSON] , то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ п.2.2 ч.2 Інструкції про\~ організацію забезпечення і надання\~ військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень ( наказ Міністра Оборони України) № 577 від 06.10. 2006 року ) у Міністерстві оборони України всі рішення\~ що до\~ включення ( виключення) житлового приміщення\~ до ( із) числа службового\~ приймається Міністром оборони України . У подальшому житлове приміщення включається ( виключається) до (із)\~\~ числа службового\~ за рішенням виконавчого органу відповідної\~ ради за клопотанням у населених пунктах (крім м. Києва )начальника гарнізону, командира військової частини , погодженим з начальником\~ відповідних територіальних квартирно експлуатаційних управлінь. Як вбачається із матеріалі справи і встановлено судом, за рішенням житлової комісії Бердичівського гарнізону від 23.03.2007 року, протоколом №24 ( а.с.\~\~\~ ) квартиру [ADDRESS] було розподілено,\~ як з фонду службового житла, для військової частини\~ [NUMBER] . Цим же рішенням\~ в першочергову чергу виділено для даної частини [NUMBER] 2-х кімнатну квартиру житловою площею 30,9 [ADDRESS] за [ADDRESS] . Рішенням житлової комісії військової частини [NUMBER] за №53 від 22.08.2007 року, спірна квартира , як службова була розподілена майору [PERSON] ( а.с.\~ ) За клопотанням начальника Бердичівського гарнізону № 1995 від 16.10.2007 року, погодженого з начальником Північного територіального квартирно експлуатаційного управління від 19.09.2007 року ( а.с.\~\~\~ ) на підставі протоколу\~ засідання житлової комісії в/ч [NUMBER] за № 53 від 22.08.2007 року виконавчим комітетом\~ Бердичівської міської ради було прийнято рішення № 687 від 22.11.2007 року про визнання\~ службовою та надання військовослужбовцю\~ [PERSON] квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 122 ЖК Української РСР [PERSON] було видано спеціальний ордер за №82 для вселення у виділене йому службове приміщення. (а.с.\~\~\~\~\~ ) Таким чином, суд встановив, що\~ відповідач Бердичівська міська рада при\~ винесені спірного рішення і видачі ордера на імя [PERSON] за №82, дотрималась вимог чинного законодавства України. Підстави для визнання ордера № 82 недійсним, передбачені ст. 59 ЖК УРСР, відсутні. Позивачем не надано суду, в обґрунтування своїх позовних вимог, будь-яких доказів, що саме спірна квартира повинна\~ бути розподілена йому, тому відсутні підстави\~ виведення даної квартири із числа службового житла, як і відсутні підстави для зобов`язання відповідачів надати йому в порядку черговості\~ спірну квартиру і видати йому на неї ордер. На підставі викладеного та

Outcome: partial