Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем був укладений договір [NUMBER] від 19.03.05 року та додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону [NUMBER]. Згідно договору та правил користування мережею стільникового радіотелефонного зв'язку ЗАТ „Український мобільний зв'язок” відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак розрахунки від 01.03.06 р., 01.04.06 р., 01.05.06р., 01.06.06 р. сплачені відповідачем не були, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 73 грн. 23 коп. Згідно договору та додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу ( період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено), відповідачу нарахований штраф в сумі 464 грн. 10 коп., тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу, штраф, судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Користувався послугами позивача на підставі договору про надання послуг мобільного зв'язку від 19.03.05 року укладеного між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” з однієї сторони та [PERSON] з іншої /а.с. 11-12/. Згідно договору ЗАТ „Український мобільний зв'язок” надає послуги мобільного зв'язку в межах України [PERSON]. Згідно договору та правил користування мережею стільникового радіотелефонного зв'язку ЗАТ „Український мобільний зв'язок” відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак розрахунки від 01.03.06 р., 01.04.06 р., 01.05.06р., 01.06.06 р. сплачені відповідачем не були, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 73 грн. 23 коп. Наявність заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу / а.с.5/. Згідно договору та додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу ( період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено) Згідно п.п. 1.1. та 1.2. додаткової угоди до договору [NUMBER] від 19.03.2005р. в зв'язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому послуг зв'язку [PERSON]. нараховано штраф у розмірі 464 грн. 10 коп. /а.с. 5 /. Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок” необхідно стягнути з відповідача суму боргу - 73 грн. 23 коп., штраф - 464 грн. 10 коп., судовий збір - 51 грн., витрат з ІТЗ - 30 грн., всього - 618 грн.33 коп.

Outcome: approved