Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

У листопаді 2009р. ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 28.07.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 29750 доларів США, строком погашення до 28.07.2021р. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість складає 241915,12 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом на суму 241915,12 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованість по кредитній угоді та судові витрати на відповідний рахунок позивача. Одночасно просив суд обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов*язань по сплаті боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ТТГПС України на підставі доказів, що знаходяться у справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, згідно умов договору про відкриття кредитного рахунку від 28.07.2006 року [PERSON] банком було надано кредит в сумі 29750 доларів США зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Так, судом встановлено, що відповідач в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 241915 грн. 12 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, а саме: 27635,64 доларів СІЛА - заборгованість за кредитом, 1924,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5137,47 грн. - пеня, 75 грн. - штрафи. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати, у тому числі витрати по ІТЗ. Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України» і п. 22 Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995р. № 231 громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у відповідних випадках, які передбачені ч.1 цієї статті Закону, у тому числі, коли особа ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на неї судовим рішенням - до виконання зобов*язань. Оскільки факт наявності заборгованості за кредитом перед банком у відповідачів підтверджений документально, то у суду є підстави для обмеження боржників у праві виїзду за кордон України.

Outcome: approved