Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 5456,08 грн. Свої вимоги банк мотивував тим, що 06.06.2007 року між банком і відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-05/50460, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 10000.00 гривень строком на 36 місяців із сплатою річних 24 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 06.06.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між банком та відповідачем [PERSON] № 302247/05/4313 від 06.06.2007 року. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 якого відповідач прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 30 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Відповідач [PERSON] з 01.04.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 13.01.2010 року склала 5456,08 грн. Згідно п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконала в повні мірі. Направлену письмову вимогу про погашення грошових зобовязань відповідачі залишили без задоволення. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовільнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача та дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.06.2007 року між Банком та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-05/50460, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 10000.00 гривень строком на 36 місяців із сплатою річних 24 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяла на себе зобовязання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 06.06.2010 року (а.с. 4-5). Крім того, для забезпеченні виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між банком та відповідачем [PERSON] № 302247/05/4313 від 06.06.2007 року ( а.с. 6). Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 якого відповідач прийняла на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 30 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Згідно п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Взяті на себе зобовязання [PERSON] з 01.04.2009 року не виконує. Станом на 13.01.2010 року прострочена заборгованість за договором кредиту склала 5456,08 грн., де: 3369,40 грн. непогашена сума кредиту, 679,78 грн. несплачені проценти, 1406,90 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту ( а.с. 9-10). Пунктом 3.13 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредиту банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Правовідносини які слалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved