Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

03 грудня 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 945,15 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка з 01 січня 2007 року по 01 серпня 2007 року користувалася тепловою енергією, яку постачало КП БРР «БТМ», однак абонентську плату вносила несвоєчасно та не в повному обсязі. За таких обставин, станом на 01 листопада 2009 року утворилась вищевказана заборгованість. 18 січня 2010 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у звязку з частковою оплатою відповідачкою суми боргу до 355,03 грн. Просив стягнути зазначену суму заборгованості в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідачка була абонентом КП БРР «БТМ» та з 01 січня 2007 року по 01 серпня 2007 року користувалася послугами з теплозабезпечення квартири [ADDRESS], але абонентську вносила не в повному обсязі. В результаті чого станом на 01 листопада 2009 року існує заборгованість в розмірі 355,03 грн., яку в добровільному порядку [PERSON] не сплатила. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила. New Roman;tag3:12pt;"> </span>Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного: align="justify">pan style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться&nbsp;за затвердженими&nbsp;тарифами, яку наймач зобовязаний вносити своєчасно в установленому порядку. Відповідно до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі де кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачкою документів відкрито особовий абонентський рахунок за місцем її мешкання [ADDRESS]. Відповідачка користувалася послугами, які надавав позивач, але плату не вносила, в результаті чого станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість на суму 945,19, яка підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.3-4). 18 січня 2010 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та остаточно просив стягнути заборгованість в розмірі 355,03 грн. Суд приймає до уваги зменшені позовні вимоги, з огляду таке беззаперечне право позивача. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою не надано заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 355 грн. 03 коп. ont-size:8pt;"> > " style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК ;України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. w Roman;font-size:12pt;">Враховуючи наведене,

Outcome: approved