Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача 12 887 грн. 82 коп. виплаченого страхового відшкодування, та судові витрати по справі. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] між страховим Товариством та відповідачем укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER]. Відповідно до даного полісу застрахована цивільна відповідальність відповідача, та забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «ВА3-2101», д.н.з. [NUMBER], ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25500,00 грн. Строк дії договору - з 04.05.2007 року по 03.05.2008 року. 03 червня 2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, спричинені механічні пошкодження автомобілю марки «КІА» д.н.з. [NUMBER], яким керував гр. [PERSON]. Згідно товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «КІА» д.н.з. [NUMBER], внаслідок пошкодження при ДТП складає 13 397,82 грн.. Комісією СТДВ «Глобус» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату власнику пошкодженого транспортного засобу марки «КІА» д.н.з. [NUMBER] страхового відшкодування, яке за вирахуванням франшизи становило 12 887 грн. 82 коп., та було перераховане на рахунок гр. [PERSON] 13.08.2007 року, цим самим позивач набув право зворотної (регресної) вимоги до відповідача, оскільки [PERSON] керував транспортним засобом під впливом алкоголю та з його вини сталася ДТП. Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позов підтримав повністю, та надав суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, [INFO] між сторонами укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER]. Відповідно до даного полісу застрахована цивільна відповідальність відповідача та забезпечений його транспортний засіб - автомобіль марки «ВА3-2101», д.н.з. [NUMBER]. 03 червня 2007 року о 23 год. 30 хв. відповідач керуючи автомобілем марки «ВА3-2101», д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. [NUMBER]. Дана ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем вимог п.п. 2.5., 13.1. ПДР, за що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2007 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок ДТП власнику автомобіля марки «КІА» д.н.з. [NUMBER] завдано матеріальний збиток, який відповідно до акту автотоварознавчого дослідження [NUMBER] від [INFO] складає 13397,82 грн.. Платіжним дорученням [NUMBER] від [INFO] позивачем перераховане на рахунок власника автомобіля марки «КІА» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 12887,82 грн. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно абзацу а), підпункту 38.1.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач по справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що є усі законні підстави, для задоволення даного позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 12887,82 грн. виплаченого страхового відшкодування. В зв'язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 158,87 грн., які складаються з 128,87 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при пред'явленні даного позову до суду.

Outcome: approved