Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення необґрунтовано одержаної допомоги по безробіттю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач, перебуваючи в період 25.01.2007 р. по 03.05.2007 р. на обліку у центрі зайнятості як шукаючий роботу в статусі безробітного, отримав допомогу по безробіттю у розмірі 4300,57 грн. Проте, за інформацією ТДВ „СК Іллічівська” відповідач [PERSON], відповідно до договору від 25.01.2007 р. про надання юридичних послуг, одержав дохід у сумі 1800 грн. у 1 і 2 кварталі 2007 року. Таким чином, ненадання відповідачем достовірних даних потягло незаконне одержання ним допомоги по безробіттю у загальній сумі 4300,57 грн. У зв'язку з неповерненням в добровільному порядку зазначеної грошової суми просить стягнути її з [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача Чикиринда А.В., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Обґрунтування правової позиції виклав з посиланням на діюче законодавство. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце слухання справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, тому суд, за згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-225 ЦПК України. У відповідності до ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення” безробітними є громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку та інших передбачених законодавством доходів. Як вбачається з витягу із наказів Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості: 25.08.2006 р. -[PERSON] надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю; 11.09.2006 р. - розпочато виплату допомоги; 07.05.2007 р. - у зв'язку з працевлаштуванням [PERSON] за направленням ДСЗ припинено виплату допомоги по безробіттю і знято з обліку громадян, що шукають роботу і є безробітними (а.с. 6). Листом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Іллічівська” у відповідь на звернення позивача надано інформацію про одержаний [PERSON]дохід за надання юридичних послуг, згідно договору № 211-ОС від 25.01.2007 р., а саме, за Актом № 01 від 28.02.2007 р. - 700,00 грн., за Актом № 02 від 30.03.2007 р. - 500,00 грн., за Актом № 03 від 28.04.2007 р. - 350,00 грн., за Актом № 04 від 31.05.2007 р. - 250,00 грн., а всього за зазначений період у розмір 1800,00 грн. (а.с. 9). За наказом № НТ 080117 від 17.01.2008 р. Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості вирішено повернути кошти, отримані [PERSON]у якості допомоги по безробіттю, у зв'язку з несвоєчасним поданням відомостей про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю - з 25.01.2007 р. по 03.05.2007 р. (а.с. 6). Загальна сума допомоги по безробіттю, що отримана відповідачем у вищезазначений період часу складає 4300,57 грн. (а.с. 10). Відповідно до ст. 30 п. 3 п.п. "б" Закону України „Про зайнятість населення” виплата допомоги по безробіттю може бути припинена на строк до трьох місяців у разі приховування від державної служби зайнятості відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу в період одержання допомоги по безробіттю. За змістом підпункту "а" пункту 1 наведеної норми Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у випадку працевлаштування безробітного. Відповідно до ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Зібрані по справі докази в своїй сукупності свідчать про те, що під час отримання допомоги по безробіттю відповідач утаїв від Маріупольського міського центру зайнятості достовірні відомості про отримання доходу за договорами. Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим його не оспорює. Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2006 р. N 357, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. За п. 7 абз. 4 цього Порядку у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. Підсумовуючи викладене, суд вважає обґрунтованим звернення позивача за судовим захистом із вимогами про повернення безпідставно одержаних відповідачем коштів допомоги по безробіттю у загальній сумі 4300,57 грн., у зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 2, 30 п.п. 1, 3 Закону України „Про зайнятість населення”, п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219,

Outcome: approved