Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

03.02.2010 року позивачка звернулась з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, так як відповідач її син, працездатний, являється суб»єктом підприємницької діяльності, а вона являється інвалідом 2 групи, інших доходів у неї немає, як пенсія по інвалідності. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні не визнав і просив в його задоволенні відмовити, пояснивши що хоча позивачка і є його матір»ю, але вона отримує на себе пенсію по інвалідності а він хоча і являється суб»єктом підприємницької діяльності, але його середньомісячний дохід складає близько 750 грн., дружина не працює, так як вимушена доглядати доньку, яка має хронічне захворювання та ще і син, який знаходиться в спецшколі, але одяг та навчальні посібники йому купує він, крім того, син приїздить на канікули. Таким чином у нього дохід на члена сім»ї набагато менший, ніж пенсія у матері. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги підтвердженими ксерокопією свідоцтва про народження відповідача ( а.с. 3) та оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про розлучення позивачки із яких видно, що остання є матір»ю відповідача. Ксерокопією довідки МСЕК від 26.02.2002 року ( а.с. 8) видно, що [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково від загального захворювання, а із довідки Управління пенсійного фонду України в м. Первомайськ від 15.02.2010 року ( а.с. 16) видно, що її пенсія складає 630,40 грн. [PERSON] ксерокопії свідоцтва про право власності на житло та довідки СПД [PERSON] ( а.с. 26, 29) видно, що позивачка проживає в квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності їй та її сестрі [PERSON], яка також являється інвалідом 2 групи і позивачка її доглядає. Із довідок Первомайського МБТІ від 16.06.2009 року ( а.с. 7), Первомайського ВРЕР УДАЇ від 24.02.2010 року ( а.с. 30) про склад сім»ї від 12.02.2010 року ( а.с. 31) та Первомайської об»єднаної держподатінспекції ( а.с.21) видно, що [PERSON] належить 3\\20 частин житлового будинку № 59 по вул.. Одеській в м. Первомайськ, автомобіль FORD TRANSIT, 1995 року випуску державний номерний знак [NUMBER] і в склад його сім»ї входить дружина, син [PERSON] [INFO] та донька Вілана, [INFO], а дохід його складає 4500 грн. за період з 01.07 по 31.12.2009 року. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на якій вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд вважає, що відповідачем не надано докази того, що його донька страждає хронічною хворобою і їй необхідний постійний догляд, в зв»язку з чим дружина відповідача не працює. Ч.1 ст. 202 СК України передбачає, що повнолітній дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, а те, що позивачка потребує матеріальної допомоги суд вважає доведеним, тому що вона інвалід 2 групи і непрацездатна, а враховуючи те, що відповідач є приватним підприємцем, а відповідно мінливий щомісячний заробіток, то відповідно до вимог ст.. 205 ч.1 СК України з урахуванням вищенаведеного матеріального стану сторін з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно, задовольнивши позовні вимоги частково. На підставі ст. 88 ЦРПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави.

Outcome: partial