Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває відповідачем у фактичних шлюбних відносинах та має спільну з [PERSON] неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. Ухвалою суду від 25.03.2010 р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, з відповідачем вони проживають однією сімю, ведуть спільне господарство, мають єдиний бюджет та обидва беруть участь в утриманні та вихованні неповнолітнього сина. Необхідність у стягненні аліментів пояснила тим, що на день звернення нею до суду із відповідним позовом відповідач не працював, і їх сімя мала скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] не заперечуючи пояснень позивача, наданих [PERSON] в ході судового розгляду справи, в судовому засіданні позов визнав повністю. При цьому пояснив, що предявлення вказаного позову було викликано бажанням зменшити заборгованість за раніше виданим виконавчим листом. В судовому засіданні третя особа [PERSON] проти задоволення позовну заперечувала, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Вважає, що предявлення даного позову передусім має на меті зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.3). На підставі рішення Комсомольського міського суду від 06.03.2007 р. з відповідача у справі провадяться стягнення аліментів на користь [PERSON] /третя особа/ на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає позов [PERSON] необґрунтованим та не вбачає підстав до його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 77 вказаного Кодексу встановлена можливість надання утримання одному з подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою або за рішення суду. Аліменти виплачуються щомісячно. Як вбачається з пояснень позивача, вона та відповідач у справі проживають однією сімю, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. Вказаних обставин не заперечував і відповідач під час судового розгляду справи. Виходячи із змісту ст.ст.10 та 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач [PERSON] посилаючись в позові на ухилення відповідача від надання їй матеріальної допомоги в судовому засіданні фактично спростувала обставини, викладені в позові, пояснила дійсні причини предявлення даного позову, які не повязані з питанням її особистого утримання до досягнення дитиною трирічного віку та підтвердила факт проживання них з відповідачем [PERSON] однією сімю. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed