Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

В листопаді 2009 року в Рівненський міський суд надійшов позов Акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит" в особі Філії „Північно-Західне регіональне управління" АТ „Банк „Фінанаси та кредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 55742,08 грн. В обґрунтування позову покликаються на те, що 19 березня 2008 року між ними та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Ф1-08/60276-38. Відповідно Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит у сумі 48850,00 грн. із сплатою по процентній ставці 14,50 % річних з можливістю поступового зниження процентної ставки, зі строком повернення 27.02.2015 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед банком, яка : станом на 16.10.2009р. становить 55742,08 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість станом на 16.10.2009 року в сумі 55742,08 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 40700,67 грн.; заборгованість по відсоткам - 2069,39 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму -12972,02 грн. Стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 677,42 грн. (557,42 грн. судовий збір +120 грн. витрати на ІТЗ). Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причину неявки суду не повідомив, про день, місце, та час розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією та оголошенням в газеті. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення згідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. З оглянутого судом кредитного договору № Ф1-08/60276-3 8 від 19 березня 2008 року вбачається, що Банк надав Позичальнику [PERSON] кредит в сумі 48850,00 грн. із сплатою по процентній ставці 14,50 % річних з можливістю поступового зниження процентної ставки, зі строком повернення 27.02.2015 року. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ф1-08/60276-38 від 19.03.2008 року вбачається, що станом на 16,10.2009р. заборгованість за кредитним договором становить 55742,08 грн., що складається: заборгованість по кредиту - 40700,67 грн.; заборгованість по відсоткам - 2069,39 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 12972,02 грн. Для забезпечення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором 19.03.2008 року був укладений договір застави автомобіля № Ф1-08/60276-37, відповідно до якого в разі неналежного виконання Заставодавцем - [PERSON] умов кредитного договору Заставодержатель - ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» має право на звернення стягнення на заставлене майно. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 55742,08 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в сумі 677,42 грн. (557,42 грн. державне мито + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України,

Outcome: approved