Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

АБ « Київська Русь» звернувся в районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору та судових витрат , посилаючись на те, що 02.07.2008 року між банком та відповідачкою по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 76-04-08-2, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 25 000 грн. строком до 04.07.2011 року . Відповідно до договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, процентна ставка становить 32 % річних. \~ \~ \~ \~Так, позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до умов зазначеного договору відкрив відповідачу позичковий рахунок на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору готівкою в сумі 25\~000 грн.. Однак, починаючи з грудня місяця 2008 року до теперішнього часу Відповідач не виконує умови Кредитного договору , а саме : Відповідачем не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно з графіком , встановленим п. 1.2 Кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 25.11.2009 року заборгованість позичальника становить 30\~158 грн.55 грн. , з яких : -20\~650, 00 грн. основна заборгованість по Кредитному договору ; -115371, 48 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 28.12.2008 року по 25.11.2009 рік ; -1\~692, 50 штраф за прострочення погашення кредиту ; -1\~563 грн.21 коп. штраф за прострочення погашення відсотків \~ \~ \~ \~За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши з відповідача суму заборгованості в розмірі 30\~158 грн.55 грн. , а також судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшив позовні вимоги на загальну суму 500 грн. , а саме 250 грн. по тілу кредиту та 250 грн. відсотки за користування кредитом, в решті позовні вимоги підтримав , дав покази аналогічні позовній заві, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги, заявлені позивачем визнала не заперечувала щодо їх задоволення, однак суду пояснила, що дана заборгованість утворилась через важке матеріальне становище. Проходила курс лікування в онкодиспансері , а тому завчасно не мала можливості погашати борг за договором кредиту. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи , що 02.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 76-04-08-2, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних строком з 02 .07.2008 р. по 04.07.2011 рік, а відповідач зобов`язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути отриманий кредит в строк. . \~ \~ \~ \~Факт укладення договору між АБ « Київська Русь» та [PERSON] підтверджується відповідною копією кредитного договору № 76 -04-08-2 від 02.07.2008р., заявою про видачу готівки, яка підписана Відповідачем особисто . \~ \~ \~ \~Починаючи з грудня місяця 2008 року по теперішній час [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість [PERSON] перед АБ « Київська Русь» станом на 25 листопада 209 р. складає 30\~158 грн.55 грн. , з яких : 20\~650, 00 грн. основна заборгованість по Кредитному договору ; 115371, 48 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 28.12.2008 року по 25.11.2009 рік ; 1\~692, 50 штраф за прострочення погашення кредиту ; 1\~563 грн.21 коп. штраф за прострочення погашення відсотків . Згідно з п. 2.9. Кредитного договору , у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобов`язаний сплачувати Заявнику штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення . Згідно з п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобов`язаний сплачувати Заявнику штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору , Заявник ( Банк) має право вимагати достроково повернення кредиту у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та / або відсоткам щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору Відповідач зобов`язаний у випадках, встановлених п.3.1 Кредитного договору , в триденний строк з дати отримання повідомлення Кредитодавця ( Банку) достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції. \~ \~ \~ \~АБ « Київська Русь» неодноразово направлялися претензійні листи та вимога [PERSON] за місцем її проживання про дострокове погашення кредиту за № 49 від 20.01.2009р., № 153 від 19.02.2009р., № 260 від 19.03.2009р., № 409 від 27.04.2009р., ; 464/10 від 20.05.2009р., № 10681 від 16.11.2009р. Однак відповідач уникає зустрічей з представниками Банку . У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Підстав для звільнення відповідачки від виконання зобов`язань за кредитним договором № 76 -04-08-2 від 02.07.2008 року судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач порушила умови договору, то право позивача невиконанням зобов`язання порушено і підлягає судовому захисту. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати \~ \~ \~ \~

Outcome: approved