Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

ВАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 169/20 від 04 грудня 2007 року банк надав відповідачці споживчий кредит в сумі 11000,00 грн. із розрахунку 24 % річних з терміном погашення по 03.12.2010 року, на підставі чого було відкрито банківський рахунок № 26205264000039. Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору відповідачка зобов`язувалася сплачувати кредит шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка. Проте умови договору нею не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачка добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку. А тому, станом на 01.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 19260 грн. 32 коп. За таких обставин ВАТ "ВіЕйБі Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки борг по кредиту в сумі 19260,32 грн. та понесення позивачем судові витрати на розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день і час слухання справи була повідомлена судом своєчасно, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причина неявки суду невідома. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідачки. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з кредитного договору № 169/20 від 04 грудня 2007 року ВАТ "ВіЕйБі Банк" надав [PERSON] споживчий кредит у сумі 11000,00 грн. строком по 03.12.2010 року із сплатою 24,0 % річних за користування кредитом, а [PERSON] в свою чергу зобов`язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки. Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом [PERSON] станом на 01.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 19260 грн. 32 коп., з яких 10788,00 грн. заборгованість по кредиту; 5473,12 грн. заборгованість по відсотках; 2999,20 грн. плата за пропуск платежів. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у примусовому порядку суму боргу по кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved