Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Виконуючий обов'язки голови Городнянської РДА Чернігівської області [PERSON].11.08 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] оскільки та злісно ухиляється від виконання обов'язку по вихованню і утриманню дитини та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів доходів /заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З позову виходить, що до органу опіки та піклування Городнянської РДА звернулась громадянка [PERSON], що мешкає в м. Городні по провулку Чапаєва,28 з проханням позбавити батьківських прав [PERSON], 15.08.[INFO], відносно виховання її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] За результатами перевірки було встановлено, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, постійно зникає з дому, з родиною зараз не проживає і місце її перебування невідоме. Малолітня дитина знаходиться на утриманні та вихованні її бабусі [PERSON]. У судове засідання представник позивача не з'явилася оскільки подала до суду заяву, згідно якої підтримала заявлений позов, наполягає на задоволенні позовних вимог, просить справу розглянути без її участі та провести заочний розгляд справи. /а.с.37/ Третя особа на боці позивача [PERSON] у судовому засідання не з'явилася оскільки подала до суду заяву, згідно якої підтримала заявлений позов органу опіки та піклування, наполягає на задоволенні позовних вимог, просить справу розглянути без її участі. /а.с.38/ Представник прокуратури у судове засідання не з'явилася оскільки подала до суду заяву, згідно якої підтримала заявлений позов органу опіки та піклування, наполягає на задоволенні позовних вимог, просить справу розглянути без її участі. /а.с.39/ Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі /а.с.35/. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами. Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Зокрема відповідачка ухиляється утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, поважати її, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками являються [PERSON] та [PERSON]. /а.с.6/ З довідки №268/0370 від 30.10.08 р. відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області встановлено, що відомості про батька малолітньої [PERSON] в актовому запису про народження, записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. /а.с.7/ З клопотання Городнянської РДА Чернігівської області від 30.10.08 р. за № 02-16/822 /а.с.4/ встановлено, що орган опіки та піклування просить позбавити [PERSON] батьківських прав на виховання доньки [PERSON], [INFO], оскільки вона веде аморальний спосіб життя, з дитиною не проживає, матеріально її не забезпечує. Факт ухилення відповідачкою від виховання і утримання дитини підтверджується заявою [PERSON] від 29.10.08 р. /а.с.5/, листом від 29.10.08 р. дільничного педіатра Городнянської ЦРЛ /а.с.8/, довідкою №1899 від 27.10.08 р. Городнянського РЦЗ /а.с.10/, характеристикою голови вуличного комітету від 30.10.08 р. /а.с.14/. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачка являючись матір'ю малолітньої доньки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до приписів ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, а відповідачка ухиляється від виховання та утримання дочки, то суд рахує за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ј частини від усіх її видів заробітку /доходів/ на утримання дитини. На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved