Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 05.10.2006 року помер його батько - [PERSON], який заповідав все своє майно позивачеві. Звернувшись до Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в порядку наслідування за заповітом, отримав відмову з причин пропуску строку для прийняття спадщини. Також позивач зазначав, що строк для прийняття спадщини пропустив через те, що тривалий час хворів. style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">На підставі викладеного, посилаючись на ст.1272 ЦК України позивач просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлого 05.10.2006 року, в межах трьох місяців. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позову. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивача вказував на те, що останній являючись спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON], до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки не з`явився в зв`язку з хворобою. Крім того, [PERSON] маючи у власності жилий будинок, успадкований після смерті [PERSON], не може в повній мірі скористатися своїм правом як власник, оскільки земельна ділянка для обслуговування зазначеного будинку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, належить померлому [PERSON] Враховуючи зазначене, а також вік позивача, стан його здоров`я, знаходження на лікуванні, вважав причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач по справі Варварівська сільська Рада Юр`ївського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, при цьому проти розгляду справи у його відсутності не заперечував, визнавши позовні вимоги позивача у повному обсязі, про що надав суду телефонограму. Третя особа по справі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог не надала. Треті особи по справі на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечували, вказуючи на те, що останній пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних на то причин. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності не з`явившихся сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третіх осіб по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про смерть серія І-КИ №103782 від 06.10.2006 року, яка долучена до матеріалів справи, [PERSON] помер 05.10.2006 року (а.с. 9); - згідно копії заповіту від 03.02.1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Юр`ївської селищної Ради Дніпропетровської області, за реєстровим №13 (а.с.13), [PERSON]М все своє майно, яке йому належало, заповідав [PERSON]; - згідно постанови державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори від 20.01.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачеві ;було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON]М, у зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10); - згідно довідки Центральної міської лікарні м.Тернівка Дніпропетровської області, доданої до матеріалів справи (а.с.11), позивач по справі знаходився на лікуванні у лікаря невропатолога в квітні травні 2007 року; - згідно витягів зі спадкового реєстру, доданих до матеріалів справи (а.с.24-25), із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 05.10.2006 року,&nbsp;ніхто окрім [PERSON] не звертався. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з&nbsp;часу відкриття спадщини.mily:Times New Roman;font-size:12pt;"> Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк, встановлений судом не може бути більшим шести місяців і його сплин починається з моменту вступу рішення суду в законну силу. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому такі причини мають бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами у спадкоємця на вчинення таких дій. Так в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини в зв`язку з хворобою. Враховуючи викладене, суд знаходить, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття ;спадщини,&nbsp;оскільки&nbsp;дійсно&nbsp;хворів.span>pan align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">&nbsp;

Outcome: approved