Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 13 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинської районної державної адміністрації, актовий запис № 153. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Тривалий час проживають окремо, ведуть різні бюджети, не підтримують ніяких відносин. Згідно рішення Яготинського суду Київської області від 12.січня 2010 року відповідач сплачує їй аліменти на утримання сина у розмірі !4 частини від усіх видів його заробітку. Окрім аліментів відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. їхній син перебуває повністю на її утриманні, відвідує дитячий садочок, оплата за який складає 66 гривень. Крім того вона здала на потреби групи 280 гривень. Дитина часто хворіє, витрати на лікування забирають значну частину її бюджету. У лютому місяці вона витратила на ліки 299,97 гривні. Просить стягнути з відповідача витрати на оплату дитячого садка, потреби групи та вартість ліків у сумі 645 гривень 97 копійок, судові витрати по справі та витрати понесені нею в звязку з наданням оголошення в газету для виклику відповідача у судове засідання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі зареєстрували шлюб 13.11.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки у розмірі Ул від усіх видів його заробітку (а.с. 6, 7). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Яготинської міської ради від 27.01.2010 року, видно, що син позивачки [PERSON] відвідує ДНЗ № 5 Берізка та нею сплачено за січень місяць 2010 року 66 гривень (а.с. 8). Відповідно до товарних чеків (а.с. 9) позивачкою було придбано ліків на 299 гривень 71 копійку. З довідки відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ Київської області від 04.01.2010 року № 592 видно, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2010 року у сумі 2501,42 гривні. З чеку електронного переказу вбачається, що позивачка надавала оголошення в газету Київська Правда від 18 березня 2010 року про проведення судового засідання, про що свідчить оригінальний примірник газети та чеку на суму 77 гривень. З довідки виконавчого комітету Яготинської міської ради від 20.01.2010 року № 96 вбачається, що [PERSON] з 12.01.2010 року ніде не працює. Вказане підтверджується і оглянутою у судовому засіданні трудової книжкою відповідача. З пояснень відповідача вбачається, що на даний час він не де не працює, заробітку не має та не може сплачувати аліменти та додаткові витрати. Однак у разі, якщо позивачка відмовиться від дитини на його користь він буде готовий забезпечувати її матеріально. Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин справи. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи матеріали справи, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. А саме суд вважає за доведеними витрати понесені позивачкою на оплату дитячого садочка у сумі 66 гривень, вартість ліків у розмірі 299 гривень 71 копійку та вартість подання оголошення у газету в сумі 77 гривень. Вказані вимоги підтверджені належними та допустимими доказами. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Outcome: partial