Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

21.07.2008 року позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала суд визнати за нею як за спадкоємцем після [PERSON]право власності на &frac12; частину нерухомого спадкового майна, що складається з житлового будинку, позначеного на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку літерами "А-1" - житловий будинок, "Б" - літня кухня, "б" - прибудова, "б1" - навіс, "В", "в", "в1(тимч.)", "Г" - сараї, "Д" - вбиральня, "№1" - ворота з хвірткою, "№2,3" - огорожа, "№4" - колодязь, та на земельну ділянку площею 0,46 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS], та прохала зобов'язати КП "БТІ та містобудування Полтавського району" зареєструвати за нею право власності на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо надіславши до суду заяву, в якій прохає справу розглядати у її відсутності, свої вимоги уточнила, остаточно прохала визнати за нею право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими побудовами та визнати за нею право користування земельною ділянкою площею 0,15 га, призначеною для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, і земельною ділянкою площею 0,31, призначеною для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Від відповідача Мачухівської сільської ради Полтавського району надійшла заява, в якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Від відповідача Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" надійшла заява, в якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Від третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не мають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надіславши до суду заяву, в якій прохає справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду заяву, в якій прохає справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2007 року (а.с. 12), який був чоловіком позивачки та після смерті якого залишилося спадкове майно у виді &frac12; частини нерухомого майна, що складається з житлового будинку, позначеного на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку літерами "А-1" - житловий будинок, "Б" - літня кухня, "б" - прибудова, "б1" - навіс, "В", "в", "в1(тимч.)", "Г" - сараї, "Д" - вбиральня, "№1" - ворота з хвірткою, "№2,3" - огорожа, "№4" - колодязь, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 851 від 05.11.2008 року, померлому [PERSON] було надано у користування земельні ділянки державного фонду площею 0,15 га, призначеною для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, і площею 0,31, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями після померлого за законом являються його дружина [PERSON], яка у визначений законом термін звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та діти [PERSON] і [PERSON], які від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори № 865 від 09.07.2008 року, але у зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно, позивачка позбавлена можливості у повній мірі здійснити свої спадкові права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена законом. Відповідно до ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до п.10 абзацу 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за правилами ст. 1225 ЦК України здійснюється перехід права на землю при спадкуванні права на частину нерухомого майна. Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно, нажите у шлюбі, є спільною власністю подружжя. Таким чином, оскільки позивачка являється єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину після померлого, який був власником нерухомого майна, то відповідно її можливо визнати власником спадкового нерухомого майна, яке складається з &frac12; частини нерухомого майна, що складається з житлового будинку з господарськими побудовами та визнати за позивачкою право користування земельною ділянкою державного фонду площею 0,15 га, призначеною для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, і земельною ділянкою площею 0,31, призначеною для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою [ADDRESS] Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1220, 1223, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved