Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась з позовом до суду до відповідачів, [PERSON], [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В позові посилається на те, що 12 липня 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Весною 1996 року батька [PERSON], відповідача [PERSON] було засуджено на три роки до позбавлення волі. Після цього він ще чотири рази відбував покарання у вигляді позбавлення волі. На час звернення до суду він впяте заарештований та утримується в Харківському слідчому ізоляторі. Дитина його не знає, він вперше з ним випадково познайомився в 2008 році. Після того, як відповідача [PERSON] у 1996 році засудили до позбавлення волі, відповідач [PERSON] стала зловживати спиртними напоями, лікувалась від алкоголізму, стала вживати наркотики. Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11. 2006 року, була засуджена за ст. 309 ч.2 КК України за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки. Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2007 року [PERSON] знову засуджена за ч.І ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на два роки. В 2008 році відповідачі [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Весь час дитина проживає з нею, позивачем [PERSON]. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною взагалі, не дбають про її матеріальний стан. У судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги доповнила, просила призначити її піклувальником над онуком [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причину неявки судові не повідомила. В звязку з чим, суд ухвалює рішення за її відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких він заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Від третьої особи, комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради надійшов висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що 12 липня 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Весною 1996 року батька [PERSON], відповідача [PERSON] було засуджено на три роки до позбавлення волі. Після цього він ще чотири рази відбував покарання у вигляді позбавлення волі. На час звернення до суду [PERSON] вп'яте заарештований та утримується в Харківському слідчому ізоляторі. Неповнолітній син [PERSON] його не знає, він вперше з ним випадково познайомився в 2008 році. Після того, як відповідача [PERSON] у 1996 році засудили до позбавлення волі, відповідач [PERSON] стала зловживати спиртними напоями, лікувалась від алкоголізму, стала вживати наркотики. Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11. 2006 року, була засуджена за ст. 309 ч.2 КК України за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки. Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2007 року [PERSON] знову засуджена за ч.І ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України строком на два роки. В 2008 році відповідачі [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Весь час неповнолітній син відповідачів [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON]. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною взагалі, не дбають про її матеріальний стан. До суду надійшов висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Комінтернівської районної в м. Харкові ради щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, до суду надійшов висновок служби у справах дітей Комінтернівської районної в м. Харкові ради про можливість [PERSON] бути піклувальником над [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь держави судові витрати в розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 157 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved