Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

24.02.2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30.05.2009 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири № 111, що розташована у будинку № 16 по вул. Лавреньова в м. Херсоні. Позивачка весь час до та після смерті матері проживала з нею у спірній квартирі, фактично прийняла спадщину у своє керування та володіння. Крім неї спадкоємцем після померлої є [PERSON] батько позивачки, однак останній в передбачений законом строк до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не звернувся. Інші спадкоємці відсутні. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка на теперішній час не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на спірну квартиру не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме виданий після смерті [PERSON] В зв»язку з чим позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру № 111, що розташована у будинку № 16 по вул. Лавреньова в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після померлої 30.05.2009 року [PERSON] Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити з вище викладених обставин. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що після померлої 30 травня 2009 року [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири № 111, яка розташована у будинку 3 16 по вул. Лавреньова в м. Херсоні. Спадкове майно належало померлій згідно свідоцтва про право власності видане Херсонською міською радою на підставі рішення виконкому від 17.06.2009 року за № 304. Позивачка весь час до та після смерті матері постійно проживала разом з нею у спірній квартирі, про що свідчить довідка ТОВ «Україна» від 01.12.2009 року, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину у своє керування. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON], який у встановлений законом строк спадщину не прийняв. Згідно повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 16.03.2010 року спадкова справа після померлої 30.05.2009 року [PERSON] не заводилась. На теперішній час нотаріальна контора не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ підтверджуючий право власності на спірну квартиру виданий після смерті спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] весь час до та на момент смерті своєї матері мешкала з нею разом у квартирі, протягом встановленого законом строку не заявила відмову від спадщини, фактично прийняла її після померлої 30.05.2009 року [PERSON], є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та такою, що прийняла спадщину, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved