Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство „[PERSON] [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1743/82/90830 від 15.08.2007 року у розмірі 17791 грн.36 коп . В обґрунтування позову позивач зазначав, що 15 серпня 2007 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір 014/1743/82/90830, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 3000 доларів США із сплатою 18% річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 15.08.2010 року. В якості забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту 15.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №014/1743/82/90830/1 від 15.08.2007 року «договір поруки», за умовами якого поручитель зобовязується перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому договором кредиту, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідачем умови договору не виконанувались з 16 грудня 2008 року, не повернута сума основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, тим самим порушив умови договору. Станом на 14.04.2009 року загальний борг відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 2042,85 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 14.04.2009 року склала 15729 гривень 94 копійки, де: 1884,42 дол. США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 14510 гривень непогашена сума кредиту, 158,43 долари США, що становить 1219 гривень 91 копійку несплачені відсотки. Окрім того, у відповідності до умов п.10.1 вищевказаного Кредитним договором, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредиту та комісій, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Станом на 14 квітня 2009 року розмір пені склав 915 гривень 29 копійок. П.8.4 Кредитного договору передбачено, що будь-яке порушення позичальником умов кредитного догвоору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Банку, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобовязань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. На підставі зазначеного пункту Договору, позивачем була направлену відповідачу [PERSON] було направлену письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань у строк до 15.05.2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї заяви до суду складає: 2335,13 дол.США, що становить 17791, 36 гривень за курсом НБУ, де: 1884,42 доларів США, що становить 14357 гривень 40 копійок сума неповернутого кредиту; 186,31 дол. США, що становить 1419 гривень 50 копійок несплачені відсотки, 175,20 дол. США, що становить 1334 гривні 85 копійок сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту з 16.12.2008 року по 28.05.2009 року, 89,20 дол.США, що становить 679 гривень 61 копійку сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування крдитом з 16.12.2008 року по 28.05.2009 року. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] за договором кредиту, а співвідповідачем договору поруки, позивач просить солідарно з відповідачів суми заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, що складають 17791 гривні 36 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє згідно довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити, пояснивши суду про обставини, викладені вище. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір 014/1743/82/90830, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3000 доларів США. Відповідно до умов укладеного договору, банк зобовязується надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові крошти у сумі 3000 доларів США зі сплатою 18% річних з кінцевим терміном погашення основної заборгованості не пізніше 15.08.2010 року. Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, перерахувавши 15 серпня 2007 року кошти у розмірі 3000 доларів США на поточний рахунок №2620863264, які [PERSON] отримав на підставі заяви про видачу готівки№К2/4 від 15.08.2007 року. Як вбачається з матеріалів справи, 15 серпня 2007 року в забезпечення повернення отриманих кредитних коштів за Кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки №014/1743/82/90830/1 від 15 серпня 2007 року.. Відповідно п.1.2 договору поруки відповідач [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням позичальника, які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит у розмірі 3000 доларів США сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пею, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору у повному обсязі. Відповідачами узяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконувалися й не виконуються у теперішній час. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 14.04.2009 року загальний борг відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 2042,85 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 14.04.2009 року склала 15729 гривень 94 копійки, де: 1884,42 дол. США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 14510 гривень непогашена сума кредиту, 158,43 долари США, що становить 1219 гривень 91 копійку несплачені відсотки. Окрім того, у відповідності до умов п.10.1 Кредитного договору №014/1743/82/90830, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредиту та комісій, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Станом на 14 квітня 2009 року розмір пені склав 915 гривень 29 копійок. Як вбачається з п.8.4 Кредитного договору, що будь-яке порушення позичальником умов кредитного догвоору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Банку, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобовязань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. На підставі зазначеного пункту Договору, позивачем відповідачу [PERSON] було направлену письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань у строк до 15.05.2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї заяви до суду складає: 2335,13 дол.США, що становить 17791, 36 гривень за курсом НБУ, де: 1884,42 доларів США, що становить 14357 гривень 40 копійок сума неповернутого кредиту; 186,31 дол. США, що становить 1419 гривень 50 копійок несплачені відсотки, 175,20 дол. США, що становить 1334 гривні 85 копійок сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту з 16.12.2008 року по 28.05.2009 року, 89,20 дол.США, що становить 679 гривень 61 копійку сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування крдитом з 16.12.2008 року по 28.05.2009 року. Відповідно до ч.1 ст.. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договір кредиту № 014/1743/82/90830 від 15.08.2007 року та договір поруки №014/1743/82/90830/1 від 15 серпня 2007 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] [PERSON] до [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін. Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України. Питання про розподіл судових ви трат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в долевому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved