Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач в березні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою , в якій вказував , що 16 вересня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла [PERSON] . 25 грудня 2007 року заповідач померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно , зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , розташований по вул. Петровського,45 в с.Руде Село Володарського району Київської області. Однак [PERSON], 22 січня 2010 року помирає не прийнявши спадщину за заповітом. Позивач просить суд, визначити йому, [PERSON] додатковий строк необхідний для прийняття спадщини за законом після [PERSON], яка померла 25 грудня 2007 року, на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташованими по вул. Петровського,45 в с. Руде Село Володарського району Київської області, вартістю 10938 грн.- один місяць з часу набрання рішення суду законної сили. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позивача у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Володарського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився , подали до суду заяву про слухання справи без участі їх представника та про визнання вимог позивача в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. По справі встановлено , що 25 грудня 2007 року померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.11). За свого життя, вона ,16 вересня 2003 року склала заповіт , яким належний їй будинок розташований в селі Руде Село по вул. Петровського , № 42 заповідала [PERSON] , а належне їй право на земельну частку ( пай), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-КВ № 046186 виданий Володарською РДА 12 лютого 2001 року заповідала [PERSON]І.(а.с.10). [PERSON] не мав змоги вчасно прийняти спадщину та звернувся до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини , про що 16 липня 2009 року Володарським районним судом Київської області було прийнято рішення та продовжено строк у шість місяців. [PERSON] помер 22 січня 2010 року та не встиг прийняти спадщину за заповітом , як того вимагає ст. 1268 ЦК України, але у визначений судом строк , звернутися до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], що стверджено спадковою справою № 254 /2009 року після померлої [PERSON]. Позивач по справі , [PERSON] , є сином [PERSON] що стверджено його свідоцтвом про народження ( а.с.7) та свідоцтвом про одруження ( а.с.8). Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку , що залишився. Якщо строк , що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщину за законом у встановлений строк , як того вимагає ст.1270 ч.2 ЦК України та вказує, що виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями , строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України вказує , що за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, позивач не мав змоги своєчасно прийняти спадщину, оскільки [PERSON] помер 22 січня 2010 року, а судом 16.07.2009 року строк для прийняття спадщини йому було продовжено у шість місяців, тож позивачу залишився досить малий строк для звернення до нотаріуса , що він відповідно і не встиг зробити. Суд вважає це поважною причиною пропуску встановленого законом строку. Позивачу слід визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд прийшов до висновку, що визнання представником відповідача [PERSON] сільської ради Володарського району Київської області предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовна заява ґрунтується на законі, тому її слід задовольнити.

Outcome: approved