Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом посилаючись на те, що 09 липня 2000 року померла їх мати [PERSON], на день смерті вона перебувала в шлюбі з батьком позивачів [PERSON], який помер 20 квітня 2007 року. [PERSON] після смерті дружини не прийняв спадщину, оскільки в документах про шлюб та його документах містяться розбіжності в написанні прізвищ. У свідоцтві про шлюб батьки позивачів записані під прізвищем [PERSON], а в інших документах батько записаний як [PERSON] або Михалевич. Таким чином, спадщина, яка відкрилась після смерті матері позивачів [PERSON], фактично прийнята, але нотаріально з часу відкриття спадщини не переоформлена. Так як позивачі вважали, що свідоцтво про прийняття спадщини прийме їх батько [PERSON] Позивачі вважають, що строк для прийняття спадщини був пропущений ними з поважних причин. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 09 липня 2000 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю та просить суд визначити їй додаткой строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 09 липня 2000 року. Вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори так як вважала, що свідоцтво про прийняття спадщини прийме її батько [PERSON] Просить суд визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю. Представник відповідача виконавчого комітету Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області у судове засіданні не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов визнав. Представник третьої особи Семенівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі встановлено, що батьки позивачів померли, а вони після їх смерті спадщину не приймаючи, оскільки в документах про шлюб та інших документах містяться розбіжності в написанні прізвищ. У свідоцтві про шлюб батьки позивачів записані під прізвищем [PERSON], а в інших документах батько записаний як [PERSON] або Михалевич. Таким чином, спадщина, яка відкрилась після смерті матері позивачів [PERSON], фактично прийнята, але нотаріально з часу відкриття спадщини не переоформлена. Так як позивачі вважали, що свідоцтво про прийняття спадщини прийме їх батько [PERSON] Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 09 липня 2000 року. Позивачі вважають, що строк для прийняття спадщини був пропущений ними з поважних причин. Суд вважає, що причини надані позивачами є поважними, щоб надати їм додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved