Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON], , в якому просила змінити частки співвласників в домоволодінні з відповідною частиною господарських та побутових споруд №73 вул. Спаській в м. Миколаєві, визнавши на праві власності за [PERSON] - 9/100частин, [PERSON] 37/100частин, [PERSON] 9/100частин, за її померлою матір'ю [PERSON] - 45/100частин та за нею, після її смерті в порядку спадкування на 45/200частин вищезазначеного домоволодіння. Ухвалами судді від 5.05.2009року та 2.03.2010року до участі у справі в якості відповідача залучена [PERSON] та у якості правонаступників померлих відповідачів залучені [PERSON] і [PERSON] Ухвалою суду від 13.04.2010року провадження по справі в частині позовних вимог про визнання права власності за позивачем у порядку спадкування закрито. У судовому засіданні позивач, її представник вимоги позову про зміну часток підтримали. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнали. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій вимоги позову визнала та просила розглянути справу за її відсутністю. Третя особа [PERSON] вважала позов таким, що не підлягає задоволенню, та як, на її думку, первісні доли, ще до виділення її частки в окрему адресу були пораховані невірно . Вислухав пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, сторонам на праві спільної часткової власності належало домоволодіння №73 по вул. Спаській в м. Миколаєві в наступних частках, а саме: [PERSON]- 2/5частин, [PERSON] - 2/25частин, [PERSON] 31/100частин, [PERSON] -2/25частин і [PERSON] 13/100частин. Згідно до довідки ММБТІ, у період 1993року відповідачем [PERSON] була переобладнана літня кухня, яка прийнята до експлуатації на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування. Також 13/100 частин домоволодіння №73 по вул. Спаській в м. Миколаєві, що раніш належала третій особі [PERSON] були виділені в окрему адресу: вул. Спаська, 73-а в м. Миколаєві. На підставі зазначеного, ідеальні частки сторін по справі у праві власності на спірне домоволодіння змінилися. Як слідує із наданої фотокопії спадкової справи і рішення Центрального районного суду від 31.03.2008року, за позивачем [PERSON], яка є донькою співвласника домоволодіння [PERSON], у зв'язку зі смертю останній 5.02.2006року було визнано право власності у порядку спадкування на 2/10частин домоволодіння №73 по вул. Спаській в м. Миколаєві, але у реєстрації права власності відповідно до ст. ст. 210, 328 ЦК України останній було відмовлено у зв'язку зі зміною ідеальної частки спадкодавця. На підставі наведеного, у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 357, ст. ст. 316, 319, 328, ч.4 ст. 1266 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] здійснила переобладнання господарчою будівлі у встановленому порядку, за свої кошти і з фактичної згоди інших співвласників, після чого, ввела її до експлуатації, не порушив прав інших осіб. Іншій співвласник третя особа [PERSON] відповідно до ст. 367 ЦК України виділила свою частку в натурі та отримала окрему адресу на належній їй житловій будинок з відповідною частиною споруд. Тому перерахунок часток кожного співвласника у домоволодінні виконано КП ММБТІ з урахуванням збудованих та введених до експлуатації відповідачами будівель та споруд виділених в натурі часток в окремі адреси. Але оформити у досудовому порядку зміну частин праві спільної часткової власності ні є за можливим, оскільки частина співвласників померла. В зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню і суд вважає можливим змінити частки сторін у спірному домоволодінні, визнавши за ними право власності на ідеальні частки згідно до перерахунку КІЛ ММБТІ, оскільки не прийняття рішення з даного питання може привести до порушення права позивача та інших відповідачів на оформлення прийнятого спадку. У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Outcome: approved