Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-03 00:00:00

24 грудня 2009 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] реєстраційного посвідчення, яке посвідчене Чернігівським обласним обєднанням технічної інвентаризації, на кооперативну квартиру [ADDRESS], кооператив № 21, від 19 грудня 1991 року, яке записано в реєстрову книгу № 142 за реєстровим № 16282 на імя [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2001 року батько заявника [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Відповідно до реєстраційного посвідчення від 19.12.1991 року, за реєстровим номером 16281 - кооперативна квартира № 58 житловою площею 30,3 кв.м. в будинку № 3 по вулиці Пирогова в місті Чернігові, кооператив № 21 зареєстрована в цілому за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки № 3254 від 11.12.1991 року, виданої ЖЕКом житлово-будівельних кооперативів про повністю виплачену квартиру. У вказаному реєстраційному посвідченні прізвище батька заявника зазначено на українській мові, як «Пинчук» а в його свідоцтві про смерть його прізвище вказане, як «Пінчук». На даний час у заявника виникає необхідність встановити факт, що має юридичне значення тобто встановити, що саме [PERSON] належить реєстраційне посвідчення, яке посвідчене Чернігівським обласним об'єднанням технічної інвентаризації, на кооперативну квартиру № 58 житловою площею 30,3 кв.м. житлового будинку № 3 по вулиці Пирогова в місті Чернігові, кооператив № 21, від 19 грудня 1991 року, яке записано в реєстрову книгу № 142 за реєстровим № 16282. При видачі зазначеного реєстраційного посвідчення в написанні прізвища батька заявника була допущена помилка, наявність якої перешкоджає заявнику розпоряджатись своєю власністю. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що дійсне прізвище батька заявника «Пінчук», як вказано в його свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та у військовому квитку. Помилка у реєстраційному посвідченні перешкоджає заявнику в отриманні правовстановлюючих документів на квартиру. Представник заінтересованої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до ст. ст. 169, 235 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту належності [PERSON] реєстраційного посвідчення, яке видане Чернігівським обласним обєднанням технічної інвентаризації, на квартиру [ADDRESS], від 19 грудня 1991 року, на імя [PERSON], має юридичне значення, оскільки вказаний документ є правовстановлюючим документом, а розбіжність в одній букві у написанні прізвища батька заявника перешкоджає йому прийняти спадщину. З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 10), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12) копії військового квитка [PERSON] (а.с. 11), копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 6), вбачається, що прізвище батька заявника «Пінчук», а в реєстраційному посвідченні, яке видано Чернігівським обласним обєднанням технічної інвентаризації, від 19 грудня 1991 року, яке записано в реєстрову книгу № 142 за реєстровим № 16282 помилково записано «Пинчук». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документа за встановленням якого звертається заявник має юридичне значення, оскільки розбіжність в одній букві у прізвищі перешкоджає заявнику у прийнятті спадщини і інакше ніж в суді не може бути встановлений. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності батьку [PERSON] - [PERSON], який помер 27 січня 2001 року, реєстраційного посвідчення від 19 грудня 1991 року, яке видано Чернігівським обласним обєднанням технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу № 142 за реєстровим № 16282, та посвідчує, що кооперативна квартира [ADDRESS], кооператив № 21, зареєстрована в цілому за [PERSON], оскільки цей факт має юридичне значення і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved