Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

05.11.09 року, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Кубанка, по вул. Шевченка, 44, Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 27.12.2004 року. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачі [PERSON] та [PERSON] послалися на наступне. 27.12.2004 року в віці - 83 років помер [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Кубанка, по вул. Шевченка, 44, Комінтернівського району Одеської області. 01.11.2000 року, в виконкомі Красносільської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області [PERSON] склав на їх користь заповіт, згідно якого заповів [PERSON] та [PERSON] вищевказаний житловий будинок. В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представляється можливим, так як [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.21) За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, іцо згідно копії свідоцтва про смерть від 28.12.2004 року, серії 1-ЖД № 402632 - 27 грудня 2004 р. у віці 83 років помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 28.12.2004 року в виконкомі Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено запис за №137.(а.с.7) Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1222 ЦК України, передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно копії довідки №127 від 17.01.2005 року, виданої виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської, нині померлий [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в [INFO].(а.с.10) Згідно повідомлення Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської №16/СР-20-19/35 від 22.01.2010 року, відповідно запису в погосподарській книзі № 27, особливий рахунок №3326, за нині померлим [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Кубанка, по вул. Шевченка. 44. Комінтернівського району Одеської області.(а.с.27) 01.11.2000 року, [PERSON] залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Красносільської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №254, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Кубанка, по вул. Шевченка. 44. Комінтернівського району Одеської області, станом на день смерті [PERSON] - 27.12.2004 року даний заповіт не змінювався та не відмінювався, про що свідчить відмітка у заповіті, зроблена секретарем Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області [PERSON]І.(а.с.25) Згідно вимог ч.І ст.1223 ЦК України, позивачі мають право на спадкування майна померлого за заповітом. Як вбачається з копії спадкової справи №256/2005 заведеної Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, відносно майна померлого 27.12.2004 року [PERSON], відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, з заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.24) 16.03.2010 року Комінтернівським РБТІ Одеської області був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок №44, розташований по вул. Шевченка, в с. Кубанка. Комінтернівського району Одеської області, який належав нині померлому [PERSON] Відповідно до якого інвентаризаційна вартість вище вказаного житлового будинку складає 91817 грн.(а.с.30- 35) За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на [PERSON] та [PERSON] оплату державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачами при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 918 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Outcome: approved