Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач у липні 2009 року звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнила. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року належить частка домоволодіння №8 по вул. Чекістів в м. Дніпропетровську у розмірі 212/600 часток домоволодіння та надано у користування 202/600 частин земельної ділянки,яка належить на праві власності. По спільній заяві співвласників домоволодіння воно було обстежено фахівцем КП ДМБТІ про що було складено акт про зміну розміру часток. Згідно цього акту розмір часток змінився, просила суд постановити рішення, яким затвердити за позивачем частку у спільному майні будинку № 8 по вул. Чекістів в м. Дніпропетровську, яка складається з: у житловому будинку А-1 приміщення: 4-3,4-4; та ? ч. приміщень: 2-2,2-3,2-4 вартістю 34 938 грн., в житловій прибудові А1-1 ? ч. приміщення 2-1 вартістю 3 518 грн., прибудова А5-1 вартістю 16 079 грн., козирок вартістю 153 грн., ганок а" вартістю 35 грн., ? ч. ганка а* вартістю 40 грн., убиральня Д вартістю 1 159 грн., погріб В вартістю 2 244 грн., 1/2 ч. сараю Г вартістю 2 568 грн., мостіння ІІІ вартістю 3 008 грн., 1/3 ч. мостіння І вартістю 468 грн., 1/4 ч. споруд № 4,5,6,7,8,22 вартістю 1506 грн., ? ч. погребу 3 вартістю 1379 грн., споруди: № 2,9,10,20,21,26,27 вартістю 13 286 грн., споруда №3 вартістю 1 489 грн. Всього на суму 81 870 грн., що складає 32/100 частин домоволодіння. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, фактичні обставини справи, викладені позивачем, не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про день, місце та час слухання справи у судовому засіданні повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідачі по справі є співвласниками будинку № 8 по вул. Чекістів в м. Дніпропетровську. Згідно зі свідоцтвом про спадщину за законом та за заповітом, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року, позивачу належить частка домоволодіння №8 по вул. Чекістів в м. Дніпропетровську у розмірі 38\\600 часток домоволодіння, що співпадає з часткою домоволодіння, яка належить на праві власності. По спільній заяві співвласників домоволодіння воно було обстежено фахівцем КП ДМБТІ та про що було складено акт про зміну розміру часток. Згідно цього акту частки змінилися у зв'язку з тим, що згідно вільного волевиявлення, [PERSON] відступила [PERSON] 1\\2 частину сараю літ. Б та погребу під літ.Б, і зруйнування самочинного гаражу літ.З, що належав [PERSON] та [PERSON]. Також [PERSON] були збудовані навіси літ.Л,М. У житловій прибудові літ.А1-1 та житловому будинку літ.А-1 [PERSON] зробила самочинне переобладнання приміщень: 3-3, 3-4, 3-6, 3-7 із житлових у нежитлові. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1060 кв.м. На дату останнього обстеження домоволодіння складається із одного житлового будинку літ.А-1, господарчих будівель та споруд, інвентаризаційна вартість яких, із урахуванням усіх коефіцієнтів індексації складає 254 086 грн. Акт про зміну розміру часток складається із урахуванням самочинного переобладнання.. [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2003 року, належить 212\\600 частин домоволодіння, у фактичному користуванні знаходиться: у житловому будинку А-1 приміщення: 4-3,4-4; та 1\\2 ч.: 2-2, 2-3, 2-4 вартістю 34 938 грн. в житловій прибудові А1-1 1\\2 ч. приміщення 2-1 вартістю 3 518 грн., прибудова А5-1 вартістю 16 079 грн., козирок вартістю 153 грн., ґанок а" вартістю 35 грн., 1\\2 ч. ганка а* вартістю 40 грн., убиральня Д вартістю 1 159 грн., погріб В вартістю 2 244 грн., 1\\2 ч. сараю Г вартістю 2 568 грн., мостіння III вартістю 3 008 грн., 1\\3 ч. мостіння І вартістю 468 грн., 1\\4 ч. споруд № 4,5.6,7,8,22 вартістю 1 506 грн., 1\\2 ч. погребу 3 вартістю 1 379 грн., споруди: № 2,9,10,20,21,26,27 вартістю 13 286 грн., споруда №3 вартістю 1 489 грн., Всього на суму, що складає 32\\100 частин домоволодіння вартістю 81 870 грн. [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.03.1988 року, належить 38\\100 частин домоволодіння, а у фактичному користуванні знаходиться: у житловому будинку А-11\\2 ч. приміщень: 2-2, 2-3, 2-4 вартістю 8 031 грн., в житловій прибудові А1-11\\2 ч. приміщення 2-1 вартістю 3 518 грн., 1\\2 ч. ганка а * вартістю 39 грн., 1\\3 ч. мостіння І вартістю 468 грн., 1\\4 ч. споруд № 4,5.6,7,8,22 вартістю 1 507 грн., 1\\2 ч. погребу 3 вартістю 1 380 грн., Всього на суму, що складає 6\\100 частин домоволодіння 14 943 грн. [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2004 року належить 20/100 частин домоволодіння, та згідно свідоцтва про право на спадщину від 15.12.2004 року, належить 38/600 частин домоволодіння, а у фактичному користуванні знаходиться: у житловому будинку А-1 приміщення: 3-4,3-5,3-6 вартістю 8 913 грн., у житловому будинку А-1 приміщення: 3-3,3-7 вартістю 7 035 грн., ганок а вартістю 61 грн., житлова прибудова А4-1 вартістю 31 486 грн., сарай Б вартістю 3 865 грн., погріб під Б вартістю 3 650 грн., навіс Л вартістю 5 363 грн., навіс М вартістю 6 827 грн., убиральня И вартістю 899 грн., 1/3 ч. мостіння І вартістю 468 грн., ? ч. споруд № 4.5,6,7,8,22 вартістю 3 013 грн., ? ч. споруд № 13,14 вартістю 2 290 грн., споруди: № 11,16,19,23,24,25,28, ІV вартістю 15 526 грн., козирок вартістю 2 946 грн., козирок вартістю 917 грн., Всього на суму, що складає 37/100 частин домоволодіння вартістю 93 214 грн. За [PERSON] (померлою), згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.05.1984 року, значиться 32/100 частин домоволодіння, а фактично за нею числиться: в житловій прибудові А1-1 приміщення вартістю 14 988 грн., прибудова а-1 вартістю 7 806 грн., козирок над а-1 вартістю 158 грн., житлова прибудова А2-1 вартістю 14 411 грн., житлова прибудова А3-1 вартістю 16 587 грн., погріб К вартістю 2 244 грн., ? частина сараю Г вартістю 2 569 грн., убиральня Е вартістю 994 грн., ? частина споруд № 13,14 вартістю 2 290 грн., споруди: № 1, 12, 15, 17, 18, ІІ вартістю 2 013 грн., Всього на суму, що складає 25/100 частин домоволодіння вартістю 64 060 грн. Так як у звязку з ухвалою суду про затвердження мирової угоди змінилися частки позивача та відповідачів власності, усі власники не згодні з'явитися до КП ДМБТІ для затвердження зміни часток, тому позивач вимушена звернутись до суду. Згідно з ч.1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Приведені позивачем обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності, технічним паспортом, мировою угодою, ухвалою суду, актом про зміну розміру часток. За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та заснованими на законі, що є підставою для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved