Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Свідок [PERSON] показала, що являється сестрою чоловіка відповідачки, який помер в 2009 році. [PERSON] зловживає спиртними напоями, неодноразово зникала невідомо куди, на зауваження не реагувала, має багато боргів у жителів села. Давали кошти на лікування від алкоголізму, обіцяла виправитися, але позитивного результу це не дало. Дитиною відповідачка не займалася, матеріально її не утримувала. Неповнолітня [PERSON] проживає зі свідком з вересня 2009 року. Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та показання свідка, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обгрунтований. Як встановлено судом, відповідач є матір'ю неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Батько дитини [PERSON] [INFO] помер. Відповідно до ст.150 та ст.180 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями представника позивача, показаннями свідка та матеріалами справи. Як вбачається із нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 29 вересня 2009 року, відповідачка відмовилася від батьківських прав на свою неповнолітню доньку [PERSON] та дала згоду на усиновлення або встановлення опіки над нею громадянкою [PERSON] З показань свідка [PERSON] встановлено, що відповідачка з вересня 2009 року дитину не відвідує, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. В характеристиці відповідачки, наданій сільським головою с.Пісків, вказано, що [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, повністю відсторонилася від утримання та виховання своєї доньки. Згідно інформації навчально-виховного об'єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № - дитячий садок», який відвідує неповнолітня [PERSON], відповідачка навчанням дочки, станом її здоров'я, поведінкою в школі не цікавиться. Батьківських зборів не відвідувала, з класним керівником не спілкувалася. За таких обставин та враховуючи висновок органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи обставини справи, суд задовільняє позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі. На підставі наведеного та

Outcome: approved