Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

В серпні 2008 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1423,33 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 27.10.2006 року, між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір, згідно якого відповідачу був надан кредит у сумі 3215,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2008р. згідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «27» по «5» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі) в сумі 228,78 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Яка складається з із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору та норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, в наслідок чого станом на 16.02.08р. утворилась заборгованість у розмірі 1423,33 грн. яка складається з наступного: - 1400,98 грн. заборгованість за кредитом; 22,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судове засідання надійшла заява представника позивача, в якій він зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на заочний розгляд справи згоден. Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, але в силу ст.74 КПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через оголошення у газеті „Запорізька правда” від 04 .12. 2008 року. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір [NUMBER] та відповідачу був наданий кредит у сумі 3215,40 грн. під 12,00% річних з кінцевим терміном погашення до 26.10.08р. Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved