Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до підприємства « Колективне проектно - кошторисне бюро побуту про визнання рішення зборів засновників, та зміни і доповнення до статуту недійсними. Посилалася позивачка в позові на те, що вона є один із засновників « Колективного проектно - кошторисне бюро побуту « та рішенням від 19-20 березня 2008 року зборів засновників підприємства її виключено зі складу засновників, відповідно були прийняті зміни до статуту підприємства. Позивачка [PERSON] вважає дане рішення засновників підприємства незаконними та просить визнати із недійсними. Посилається позивача на те, що вона заяви про виходу із числа засновників не подавала, а подала заяву щодо виділу ій частки в натурі з нежитлового приміщення по вул.. Шептицького 7 м. Чернівці . На зборах засновників вона не була присутньою у зв'язку із хворобою про що директора підприємства Іванову - [PERSON] було повідомлено . Вона як один з засновників підприємства не проводила ніяку діяльність яка би створила перешкоди в діяльність підприємства, та підстав для ії виключення із числа засновників не було. В судовому засіданні представник позивачк [PERSON] позовні вимоги позивачки підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив позов задовольнити. Представник відповідача по справі [PERSON] в судове засідання позов не визнав посилаючись на обставини викладені в запереченнях до позову, щодо перешкоджання засновником [PERSON] діяльності підприємства, що було підставою для її виключення. Суд вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як обставини викладені в позовній заяві підтверджуються доказами, які досліджені судом в судовому засіданні. Як вбачається з протоколу загальних зборів засновників підприємства « Колективне проектно - кошторисне бюро побуту» від 17 березня 2008 року до порядку денного зборів було включено і питання про вихід [PERSON] з засновників з виділенням частки майна підприємства в натурі, та було перенесено розгляд у зв'язку із перервою на - 19 березня 2008 року. Згідно до протоколу № 2008/03/19-01 від 19 березня 2008 року загальних зборів засновників підприємства « Колективне проектно -кошторисне бюро побуту» прийнято рішення виключити [PERSON] з числа засновників Бюро з наслідками, передбаченими ст. ст. 54 і 55 Закону України « Про господарські товариства» та положеннями Статуту Бюро, та затверджено новий розподіл часток в статутному фонді. Статут підприємства « Колективне проектно - кошторисне бюро побуту» не передбачає можливість виключення засновників у зв'язку із систематичним або неналежним виконанням ним своїх обов'язків. Пункти 4.1, 4.3 Статуту « Колективне проектно - кошторисне бюро побуту» не зобов'язують засновників до обов'язкову участь в участі в загальних зборах, а передбачають право на дану участь. З урахуванням того що, [PERSON] як засновник має тільки 17% в статутному фонді підприємства вона ніяк своєю неявкою на загальних зборах не могла перешкоджати діяльність підприємства. Таким чином рішення від 19, 20 березня 2008 року загальних зборів підприємства « Колективне проектно - кошторисне бюро побуту» в частині виключення [PERSON] з зі складу підприємства, та затвердження нового розподілу часток в статутному фонді є противоправним не засновано на чинному законодавстві і тому підлягають визнанню судом недійсними.

Outcome: approved