Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вона з 4 вересня 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час сумісного проживання вони придбали наступне майно: меблеву стінку "Вікторія, вартістю 1250 грн.; телевізор ЬО, вартістю 990 грн.; холодильник "Снайге, вартістю 1490 грн.; пральну машину Донбас-4, вартістю 340 грн.; палас розміром 4x2.5 м, вартістю 400 грн.; килимову доріжку довжиною 3 м, вартістю 80 грн. та свиню вартістю 1500 грн. Позивачка просить поділити зазначене майно і виділити їй: холодильник Снайге, вартістю 1490 грн.; пральну машину Донбас-4, вартістю 340 грн.; телевізор Ш, вартістю 990 грн.; палас розміром 4x2.5 м, вартістю 400 грн.; килимову доріжку довжиною 3 м, вартістю 80 грн. Всього на суму 3300 грн. Решту майна на суму 2750 грн. виділити відповідачу. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить виділити їй холодильник Снайге, вартістю 1490 грн.; пральну машину Донбас-4, вартістю 340 грн.; палас розміром 4x2.5 м, вартістю 400 грн.; килимову доріжку довжиною 3 м, вартістю 80 грн. Всього на суму 2310 грн. Решту майна, зокрема: меблеву стінку "Вікторія, телевізор ЬО та свиню на суму 3740 грн. виділити відповідачу, стягнувши з останнього компенсацію в розмірі 715 грн. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 4 вересня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. За час шлюбу сторони придбали меблеву стінку "Вікторія, вартістю 1250 грн.; телевізор ЬО, вартістю 990 грн.; холодильник Снайге, вартістю 1490 грн.; пральну машину Донбас-4, вартістю 340 грн.; палас розміром 4x2.5 м, вартістю 400 грн.; килимову доріжку довжиною З м, вартістю 80 грн. та свиню вартістю 1500 грн. Всього на суму 6050 грн. Відповідно до вимог ч.І ст.60, ч.І ст.69, ч.І 70, ч.І ст.71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що придбане сторонами під час шлюбу майно слід поділити і виділити у власність позивачці: холодильник Снайге, вартістю 1490 грн.; пральну машину Донбас-4, вартістю 340 грн.; палас розміром 4x2.5 м, вартістю 400 грн.; килимову доріжку довжиною 3 м, вартістю 80 грн. Всього на суму 2310 грн. Решту спільного майна, а саме: меблеву стінку "Вікторія, телевізор ЬО та свиню, всього на суму 3740 грн. виділити відповідачу та стягнути з нього компенсацію в сумі 715 грн. На підставі ст. 60,69,70 СК України,

Outcome: approved