Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 2.16739 від 25/07/2006 року у розмірі 18141,06 грн., з яких : заборгованість за капіталом - 12983,82 грн.; заборгованість за відсотками -987,31 грн.; заборгованість за пенею - 4169,94 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що між ними та відповідачами було укладено кредитний договір, умови якого відповідачі не виконують, що і стало причиною звернення до суду. Відповідачам було надано пропозицію сплатити заборгованість, але до цього часу вона не сплачена. Також, позивачі просять стягнути з відповідачів на їх користь у дольовому порядку судові витрати у розмірі 181,41 грн., та 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу, а саме 105 грн.70 коп. з [PERSON] та 105 грн. 70 коп. з [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, але до судового засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного кредитного договору № 2.16739 від 25/07/2006 року [PERSON] (надалі 1-й Відповідач) отримав кредит у розмірі п'ять тисяч доларів США на строк користування 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, згідно умов укладеного договору повинен укладатися і договір поруки, за даним договором №2.16739 -ДП від 25 липня 2006 року , де поручителем виступає [PERSON] (далі 2-й Відповідач) (а.с. 11-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення оплати відсотків згідно Графіків, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів Кредитор - Позивач набувае право: 4.1.1. Вимагати дострокового погашения Кредиту та інших нарахувань за ним; 4.1.2. Вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов'язання Позичальником умов Кредитного договору. Згідно з п. 4.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Кредитором - Позивачем письмової вимоги про дострокове погашения. Як пояснив представник позивача у зв'язку з виникненням простроченої! заборгованості за Кредитним договором, 10 липня 2008 року Кредитором було відправлено 1-му Відповідачу вимогу про погашения кредиту від 21.04.2008 року (вих. №1264/3) (а.с.14). 1-й Відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме не здійснив дострокового погашения кредиту, відсотків за користування ними та оплату штрафних санкцій, які вказані у Вимозі про повне дострокове погашения кредиту. У зв'язку з цим виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором. Згідно з абз.5 п.п.2.2. п.2 Кредитного договору при прострочені платежу або частини платежу Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобов'язання. 1-м Відповідачем були допущені прострочення оплати чергових платежів. Станом на 19 серпня 2008 року (дату розрахунку заборгованості) загальна заборгованють 1-го Відповідача за Кредитним договором склала 18141,06 грн., з яких: заборгованість за капіталом - 12 983,82 грн.; заборгованість за відсотками -987,31 грн.;заборгованість за пенею - 4 169,94 грн. В зв'язку з тим, що 1-й Відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором та не оплатив у встановлении строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції Позивач набув право примусового стягнення з 1-го Відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку. Виходячи з п. 1.1. Договору поруки, 2-й Відповідач - Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Позивачем за виконання кредитних зобов'язань 1-го Відповідача - Позичальника в повному обсязі цих зобов'язань. За п. 2.1. Договору поруки 2-й Відповідач - Поручитель несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з 1-м Відповідачем - Позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. У зв'язку з виникненням простроченої! заборгованості за Кредитним договором, 10 липня 2008 року Кредитором було віправлено 2-му Відповідачу вимогу про погашения кредиту від 21.04.2008 року (вих. №1265/3). Відповідно до п. 1.2 Договору поруки 2-й Відповідач - Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором по поверненню кредиту, оплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору. 2-й Відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором поруки, а саме не здійснив погашения кредиту, відсотків за користування кредитом та не оплатив штрафні санкції, які вказані у Вимозі про порушення позичальником обов'язків за кредитним договором. Згідно ст. 559 ЦК України на момент пред'явлення позову Договір поруки 2-го Відповідача є чинними, а Позивач - Кредитор отримав право пред'явити до 2-го Відповідача вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та оплати штрафних санкцій 1-го Відповідача у судовому порядку. Таким чином, враховуючи умови укладеного 2-м Відповідачем Договору поруки, згідно ст. 554 ЦК України 1-й та 2-й Відповідачі ввідповідають перед Позивачем за порушення кредитних зобов'язань як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов'язань, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки (штрафів), що визначаються на момент фактичного задоволення. Термін виконання зобов'язань 1-го та 2-го Відповідачів з дострокового погашения кредиту, відсотків за користування кредитом та оплати штрафних санкцій настав. Однак, свої зобов'язання 1-й та 2-й Відповідачі не виконали. Відповідачі до суду не надали доказів сплати заборгованості, суму заборгованості не оскаржили . В добровільному порядку відповідачі не сплатили заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку. В порядку ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку стягується держмито на користь позивача та витрати за інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved