Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-03 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивачка зазначає, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2005 р., від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який, проживає з позивачкою, але спільне сімейне життя не склалося, відповідач став зловживати спиртними напоями, вихованням сина не займається, тому вона залишила його та виїхала до своїх батьків в с. Новомажарово Зачепилівського району Харківської області. Подальше збереження сімї неможливе, примирення не наступить, оскільки позивачка має нову сімю, тому в судовому засіданні [PERSON] звернулася до суду з вимогою: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який зареєстрований 05.11.2005 року Бердичівським міським відділом РАЦС м. Бердичів Житомирської області, актовий запис № 662. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, так як відповідно до правил ст.. 77 ч.1 ЦПК України «.. у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться… ». [PERSON], який раніше, 11.05.2009 року особисто отримав кореспонденцію Зачепилівського суду в подальшому змінив місцезнаходження, але заяву до суду не подав.Тому за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд , вислухавши позивачку, дослідив інші матеріали справи : -свідоцтво про шлюб серія 1-ТП № 009561 між [PERSON] та [PERSON]; -свідоцтво серія 1-ВЛ № 048356 про народження дитини [PERSON]Ю, [INFO], -паспортні дані та ідентифікаційний код [PERSON]В, -довідку Новомажарівської сільради № 826 від 19.11.2008 року про склад сімї [PERSON]В Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог: ст. 105 ч.3 СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …; - ст. 112 СК України Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу... Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...; - ст. 114 ч.2 СК України „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON]В та [PERSON]М не склалося, через непорозуміння в сімї на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, в даний час сторони проживають окремо, примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивачки . Позиція відповідача, який, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, але не зявився в судове засідання, не висловив письмово свою думку з цього спору, на думку суда свідчить про відсутність в нього інтересу щодо збереження шлюбу, незважаючи на вжитий судом строк для примирення подружжя - 6 місяців. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON]В та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним покласти обовязок сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved