Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа орган опіки і піклування про встановлення опіки над малолітньою особою. [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини. [PERSON] подала в суд зустрічну позовну заяву до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Снятинського районного суду від 15.09.209 року дані справ об'єднані в одне провадження. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що з часу смерті [PERSON], опікується її донькою, а своєю внучкою - малолітньою [PERSON] Зазначала, що відповідач, який являється батьком малолітньої [PERSON], усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. [PERSON], в обгрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачка забрала його доньку - малолітню [PERSON] до себе у сім'ю, позбавивши його можливості здійснювати батьківські права та виконувати батьківські обов'язки. В зустрічній позовній заяві [PERSON] вказала, що [PERSON] з 2003 року не спілкувався з малолітньою [PERSON], не займався її вихованням, не цікавився навчанням у школі, матеріально не утримував її. Зазначила, що згідно довідки виданої відділом ДВС Снятинського району управління юстиції, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 10 942 грн. 14 коп. Тому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Представник служби у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації зазначила, що [PERSON] не доцільно позбавляти батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] Разом з тим вважає визначити постійне місце проживання малолітньої [PERSON] з бабусею [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, представників сторін, встановивши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовів слід відмовити виходячи з наступного. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ, про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питанняпро його застосування слід вирішувати лише після всебічного об'жктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У статті 164 СК України дається вичерпний перелік підстав, з яких особу суд може позбавити батьківських прав. Зі змісту даної статті слідує, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до положення Конвенції ООН від 20.11.1989 року « Про права дитини», яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Стаття 171 СК України передбачає врахування думки дитини при вирішенні питання, що стосується її життя. Згідно вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Встановлено, що відповідач - позивач [PERSON] та померла [PERSON] батьки малолітньої [PERSON], розлучилися у 2003 році. За рішенням суду дитину було залишено проживати з [PERSON], яка померла у червні 2009 року. Після її смерті малолітня [PERSON] проживає з [PERSON], яка забезпечуєїї догляд, належні умови виховання та утримання. З поданого суду органом опіки і піклування висновку слідує, що матеріально-побутові умови проживання малолітньої [PERSON] відмінні. Дитина доглянута, охайна забезпечена всім необхідним для навчання та дозвілля зазначено, що [PERSON] своєю поведінкою позитивно впливає на дитину, на її виховання та розвиток. У даному висновку вказано, що [PERSON] не доцільно позбавляти батьківські прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] Разом з тим рекомендовано визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з бабусею - [PERSON] У судовому засіданні малолітня [PERSON] була вислухана. Вона зазначила, що проживає з бабусею - [PERSON], де їй добре і вона забезпечена всім необхідним. Вказала, що проживати з батьком [PERSON] не хоче. Крім того, визнала, що [PERSON] приходив до неї до школи, особисто давав їй гроші. Як слідує з рішення Снятинського районного суду від 11.08.2008 року, що міститься в матеріалах справи, [PERSON] чинились, померлою [PERSON] перешкоди у зустрічах з малолітньою [PERSON], не дозволялось брати участь у її вихованні. З'ясувавши всі дійсні обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить доказів, які б свідчили про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків та вихованню [PERSON], разом зтим

Outcome: dismissed