Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL-P00\\025\\2008 від 09 липня 2008 року, [PERSON] надано кредит в сумі 15933,23 дол. США. Відповідач 1 в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору 1 погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у Розмірі Платежу (275,71 дол. США) та не пізніше Дати платежу (05 числа кожного календарного місяця). В звязку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9. частини №2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Станом на 19.01.2010 року, заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором складала 14892,32 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з п. 1.4. ч. 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобовязаний сплатити [PERSON] (Позивачу) відповідну плату. Згідно з п. 1.4 ч. 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити [PERSON] відповідну плату. У відповідності до п. З ч. 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 12,99 % річних. Станом на 19.01.2010 року заборгованість Відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 543,74 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 4.1.1. ст. 4 ч. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, Відповідачем 1 зобовязання сплатити [PERSON] пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 09.06.2009 року по 19.01.2010 року Відповідачеві 1 нарахована пеня в розмірі 8270,76грн. згідно з п. 4.1.2 ст. 4 ч. 2 Кредитного договору, за прострочення зобовязань за Кредитним договором понад 15 календарних днів, Відповідач крім пені, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 грн. Згідно з п. 4.1.3. ст. 4 ч. 2 Кредитного договору, за прострочення зобовязань за ґКредитним договором понад 30 календарних днів, Відповідачам крім пені та штрафу, передбаченого п. 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,02% від прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,00 грн. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачеві нарахований штраф в розмірі 116,12 грн. На підставі Договору фінансової поруки №SR-P00\\025\\2008, укладеного 09.07.2008 року між [PERSON] та Відповідачем 2, що, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, а повному обсязі таких зобовязань. Також ст. 1 Договору поруки передбачено, Відповідач 2 і Відповідач 1 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до Поручителя чи до обох одночасно. Внаслідок порушення відповідачами умов договору у них утворилась заборгованість за Кредитним договором в розмірі 15436,06 дол. США, та 8320,76 грн. В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 15436,06 дол. США, та 8320,76 грн., та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановления заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № Сl-Р00\\025\\2008 від 09 .07. 2008 року, [PERSON] надано кредит в сумі 15933,23 дол. США. Відповідач 1 в свою чергу, зобовязався належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах , що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору 1 погашення відповідної частини кредитних відсотків здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у Розмірі Платежу (275,71 дол. США) та не пізніше Дати платежу (05 числа кожного календарного місяця). В звязку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п.1.9. частини №2 Кредитного договору, було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Станом на 19.01.2010 року, заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором склала 892,32 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з п. 1.4. ч. 2 Кредитного договору користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобовязаний сплатити [PERSON] (Позивачу) відповідну плату. Згідно з п. 1.4 ч. 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити [PERSON] відповідну плату. У відповідності до п. З ч. 1 кредитного договору для розрахунку відсотків користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 12,99 % річних. Станом на 19.01.2010 року заборгованість Відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 543,74 США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 4.1.1. ст. 4 ч. 2 Кредитного договор порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, Відповідачем 1 зобовязання сплатити [PERSON] г в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачує додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 09.06.2009 рої 19.01.2010 року Відповідачеві 1 нарахована пеня в розмірі 8270,76 грн. Згідно з п. 4.1.2 ст. 4 ч. 2 Кредитного договору, за прострочення зобовязань за Кредитним догов* понад 15 календарних днів, Відповідач крім пені, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 грн. Згідно з п. 4.1.3. ст. 4 ч. 2 Кредит договору, за прострочення зобовязань за Кредитним договором понад 30 календарних днів, Відповідачам пені та штрафу, передбаченого п. 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь Пози штраф у розмірі 0,02% від прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,00 грн. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачеві нарахований штраф в розмірі 116,12 грн. На підставі Договору фінансової поруки №БЯ-Р00\\025\\2008, укладеного 09.07.2008 року між [PERSON] та Відповідачем 2, що, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, а повному обсязі таких зобовязань. Також ст. 1 Договору поруки передбачено, Відповідач 2 і Відповідач 1 відповідають як солідарні боржники [PERSON] може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до Поручителя ,так і до обох одночасно. Внаслідок порушення відповідачами умов договору у них утворилась заборгованість за Кредитним договором в розмірі 15436,06 дол. США, та 8320,76 грн. Станом на 19.01.2010 року у Відповідачів утворилась заборгованість у сумі 15436 дол. США та грн., яка складається з: 14892,32 дол. США - сума основного боргу; 543,74 дол. США - проценти за користування кредитними коштами за період з 09.11.2009 року по 19.01.2010 року; 8270,76грн. - пеня, передбачена п. 4.1.1 с. 4 ч. 2 Кредитного договору за період з 09.06.2009 року по 19.01.2010 року. 50 грн. - штраф,передбачений п.п. 4.1.2., 4.1.3 ст. 4 ч. 2 Кредитного договору. Вищевказану заборгованість у Доларах США Позивач просить суд стягнути з Відповідача на їх користь, проте суд не може задоволити позов шляхом стягнення з відповідача коштів в іноземній валюті, у звязку з наступним. Так, відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до прийняття номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Частиною 3 статті 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Декретом КМУ від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного реагування та валютного контрі Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Законом «Про банки та банків діяльність» не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобовязані юридичних осіб (банків) перед фізичними особами. Судом встановлено, що офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара, станом на день винесення судового рішення, тобто на 23.04.2010 року, складає 792,580 грн. за 100 дол. США. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України та Договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та Договору Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути, солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з витрат на оплату державного мита в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526, 554 ЦК України,

Outcome: approved