Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

01.10.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 404 гривні 20 копійок. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, що 17.10.2001 року між ВАТ “Укртелеком” і відповідачем [PERSON] було укладено договір №[INFO], відповідно до якого [PERSON] користувався телекомунікаційними послугами, що надаються ВАТ «Укртелеком», однак свого обов'язку щодо щомісячної оплати отриманих телекомунікаційних послуг не виконував. У зв'язку з чим за період з жовтня 2007 року по серпень 2008 року включно має заборгованість перед позивачем розміром 404 гривні 20 копійок. На даний час відповідач вже не являється абонентом ВАТ «Укртелеком», однак, незважаючи на неодноразові попередження щодо необхідності сплати борг, добровільно не відшкодовує виниклу заборгованість, чим спричиняє ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки. Тому, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Укртелеком» борг за отримані телекомунікаційні послуги розміром 404 гривні 20 копійок і судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а всього 485 гривень 20 копійок. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 17.10.2001 року уклав з ВАТ «Укртелеком» договір про надання послуг електрозв'язку, користуючись якими в період з жовтня 2007 року по серпень 2008 року включно, не проводив оплату отриманих послуг та має заборгованість перед ВАТ «Укртелеком». Тому, повністю визнає пред'явлений ВАТ "Укртелеком" позов та не заперечує проти стягнення з нього на користь ВАТ «Укртелеком» суми боргу розміром 404 гривні 20 копійок та судових витрат, які поніс позивач у зв'язку зі зверненням до суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], на підставі договору №[INFO] від 17.10.2001 року, користувався послугами електрозв'язку, що надаються ВАТ «Укртелеком», однак з жовтня 2007 року по серпень 2008 року включно не проводив оплату отриманих послуг та має заборгованість розміром 404 гривні 20 копійок, яку в добровільному порядку не сплачує, спричиняючи тим самим ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки, що підтверджується копією договору № [INFO] від 17.10.2001 року та розрахунком боргу. Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Тому, порушене право позивача на отримання плати за надані послуги електрозв'язку підлягає судовому захисту, шляхом задоволення його позову і стягнення з відповідачки його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved