Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Зазначила, що дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні, в даний час дочка навчається, а тому потребує матеріальної допомоги, яку позивач в достатньому розмірі надати не може. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він згоден та має можливість надавати допомогу на утримання дитини, але в меншому розмірі, ніж просить позивач. Звертає увагу суду на те, що у нього на утриманні є ще одна дитина [PERSON], [INFO], а також матір пенсійного віку. Він має постійне місце роботи, тому підстави для стягнення з нього аліментів в такому розмірі відсутні. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 грудня 1997 року, від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до постанови Київського районного суду м.Полтави від 23.07.1997 року відповідачем на користь позивача сплачуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), а після досягнення [PERSON] повноліття у розмірі 1/6 частини. З 01 вересня 2009 року [PERSON] навчається на денному відділенні медичного факультету Української медичної стоматологічної академії. Термін навчання до 30 червня 2015 року (а.с.5). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоровя відповідача та дитини, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача інших осіб. [PERSON] навчається на денному відділенні і у звязку з цим не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Суд вважає відповідача особу працездатного віку - таким, що має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, що продовжує навчання. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд бере до уваги, що відповідач має постійне місце роботи, а відповідно - постійний заробіток, та вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею віку 23 років. Позовна вимога [PERSON] про визначення мінімального розміру стягуваних з відповідача аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму не ґрунтується на законі. Чинним законодавством України мінімальний розмір визначено лише для аліментів, стягуваних на утримання неповнолітніх дітей, та не передбачено для інших видів аліментних зобовязань, в тому числі і аліментів на утримання повнолітніх дітей. Аліменти з [PERSON] необхідно стягувати з 01 вересня 2009 року дня, з якого повнолітньою дитиною розпочато навчання. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн. на користь ТУ ДСА України в Полтавській області.

Outcome: partial