Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Позивач завернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідачів, зазначаючи, що 14.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 58/112МБ/2007-980.Відповідно до умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] кредит( грошові кошти) в сумі 25000 грн. строком до 16.02.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів в році. У випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 55% річних.За порушення строків повернення кредиту або /чи відсотків відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 25% від суми заборгованості. В якості забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] 14.02.2007 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 09.06.2008 року банк направив поручителю вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту в сумі 21900 грн. Вимога отримана поручителем 12.06.2008р і виконана не була. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов»язання. Станом на 04.08.2008 року заборгованість відповідача склала 24969,14 грн. в т.ч. 5669,09 грн. заборгованість по відсотках 16038,03 по основній сумі кредиту, 812,02 грн. - пеня, 2450 грн. штраф. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10 2008 року стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 24969,14 грн. та судового збору 279 грн.69 коп. 09.10.2009 року виконавчі провадження Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції закінчено у зв»язку їх виконанням в повному обсязі. Проте, як вбачається з п. 11.2.Кредитного договору договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов»язань.Пунктом 5.3. договору поруки між сторонами досягнуто згоди відносно того , що дія договору закінчується неналежним виконанням постачальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору чи виконанням Поручителем своїх зобов»язань згідно з умовами цього договору. Стягнута заборгованість утворилась станом на 04.08.2008 року. За період з 04.08.2008 року відповідачем здійснювались неодноразові проплати, проте як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 19.10.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 8475 грн. 47 ком , в тому числі 3313 грн.27 коп. по відсотках, 2762 грн. 57 коп. по пені та 2399 грн. 63 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 8475 грн. 47 коп та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справа, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 14.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 58/112МБ/2007-980.Відповідно до умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] кредит( грошові кошти) в сумі 25000 грн. строком до 16.02.2009 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних, що обчислюється виходячи з 360 днів в році. У випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 55% річних.За порушення строків повернення кредиту або /чи відсотків відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 25% від суми заборгованості. В якості забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] 14.02.2007 року між банком та [PERSON] укладено поговір поруки. Відповідно до договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 09.06.2008 року банк направив поручителю вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту в сумі 21900 грн. Вимога отримана поручителем 12.06.2008р і виконана не була. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов»язання. Станом на 04.08.2008 року заборгованість відповідача склала 24969,14 грн. в т.ч. 5669,09 грн. заборгованість по відсотках 16038,03 по основній сумі кредиту, 812,02 грн. - пеня, 2450 грн. штраф. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10 2008 року стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 24969,14 грн. та судового збору 279 грн.69 коп. 09.10.2009 року виконавчі провадження Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції закінчено у зв»язку їх виконанням в повному обсязі. Отже, відповідачами згідно рішення суду, в примусовому порядку, виконані зобов»язання перед позивачем. Суд вважає,що винесення рішення судом про стягнення боргу та закриття виконавчого провадження по даному питанню у зв»язку з їх виконанням в повному обсязі є повним виконанням зобов»язань сторін по кредитному договору № 58/112МБ/2007-980 від 14.02.2007 року.

Outcome: dismissed