Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Представник ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми збитку та заборгованості, мотивуючи тим, що 13.07.2007р. представниками енергонагляду Первомайського РЕМ ВАТ „Крименерго” була проведена перевірка додержання побутовим споживачем Закону України „Про електроенергетику” і Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ). В ході перевірок було встановлено порушення ПКЕЕ [PERSON], яка проживає [ADDRESS], а саме було порушено пломбу державної повірки, та споживач своєчасно не повідомив про пошкодження пломби. ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго» було зроблено розрахунок суми шкоди за методикою НКРЕ у розмірі 444 грн. 13 коп, яку позивач просив стягнути з відповідача. Також, ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що у порушення ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, [PERSON], яка проживає [ADDRESS] не уклала договір з Первомайським РЕМ ВАТ «Крименерго», однак, споживала електроенергію. 28.10.2007р. року представником Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка побутового споживача, у ході якої була встановлена заборгованість за надані послуги з енергопостачання у розмірі 44 грн. 78 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачені ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго» за подачу позову. У судовому засіданні представник позивача, Бородіна Т.С. що діє за довіреністю, підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщена належно, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні при розгляді позову по суті, доводи представника ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго», проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються статтями 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач проживає у будинку [ADDRESS] і йому позивачем надавалися послуги з енергопостачання. Відповідач, у свою чергу, приймав ці послуги, користуючись енергопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості, позивачеві не заявив. Однак, не зважаючи на це, допустив порушення Правил користування електричною енергією, та заборгованість за користування. Загальна сума шкоди та заборгованості, спричинена неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань складає 488 грн. 91 коп. Згідно з частиною 1 статті 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, позовні вимоги ВАТ “Крименерго” в особі Первомайського РЕМ ВАТ «Крименерго» до [PERSON] про стягнення збитку та заборгованості - задовольнити у повному обсязі. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 60 грн., сплачені позивачем за пред'явлення позову. З відповідача у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved