Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту № 242-07 кК від 03 жовтня 2007 року та стягнення суми неповернутого тіла кредиту у розмірі 1 676, 18 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 1 507, 79 грн., пеню в розмірі 9 392, 57 грн., а всього стягнути 12 576, 54 ( дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість ) гривень 54 копійки. Також, позивач просить стягнути з відповідача 125, 77 ( сто двадцять п'ять ) гривень 77 копійок державного мита та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що 03 жовтня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачкою [PERSON] укладено договір кредиту № 242-07 кК, за яким позичальнику (відповідачці по справі) був наданий кредит у розмірі 3 100 (три тисячі сто ) гривень. Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03 жовтня 2007 року, проте відповідачка [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме, відповідно до п. 1.1. договору кредитна спілка надала їй кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Позичальниця зобов'язувалася сплачувати кредит та проценти за користування кредитом до 05 числа щомісячно ( п. 3. 3 договору ). Дане зобов'язання відповідачка [PERSON] не виконує, тому на 06 січня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 12 576, 54 ( дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість ) гривень 54 копійки, в тому числі пеня в розмірі 9 392 (дев'ять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 57 копійок. Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала [PERSON] повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідачки не надходило, борг нею не погашено. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що відповідачка не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі. При цьому, позивач посилається на положення п. 5.4.4. б), г) договору, відповідно до яких затримання сплати позичальником частини кредиту та \\ або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1 договору. Також, позивач посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530, 538 ч.3 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконує його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. В обґрунтування розміру пені, позивач посилається на положення п. 6.2 договору, відповідно до яких при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш ніж як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшила позовні вимоги про стягнення пені з 9 392, 57 гривень до 2 500 гривень, в іншій частині позовні вимоги підтримала, підтвердила вищенаведені обставини та просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Альянс-Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 1 676, 18 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 1 507, 79 грн., пеню в розмірі 2500 грн., також, позивач просить стягнути з відповідача 125, 77 ( сто двадцять п'ять ) гривень 77 копійок державного мита та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 5 929 ( п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять ) гривень 74 копійки. Відповідачка по справі [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки, що повернулася до суду, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Так, судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» відповідачкою [PERSON] укладено договір кредиту № 242-07 кК, за яким позичальнику (відповідачці по справі) був наданий кредит у розмірі 3 100 ( три тисячі сто) гривень ( а. с. 5, 6 ). Свої зобов'язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03 жовтня 2007 року ( а. с. 7). Відповідно до розрахунку станом на 06 січня 2010 року [PERSON] не повернула суму неповернутого кредиту в розмірі 1 676, 18 грн., суму відсотків за весь термін користування кредитом в розмірі 1 507, 79 грн., пеню в розмірі 9 392, 57 грн., а всього 12 576, 54 ( дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість ) гривень 54 копійки ( а. с. 9 ). Також в судовому засіданні представник позивача [PERSON] О зменшила позовні вимоги про стягнення пені до 2500 гривень . Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала відповідачці [PERSON] повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідачки не надходило, борг нею не погашено (а. с. 10). Відповідно до положень п. 5.4.4. б), г) кредитного договору, затримання сплати позичальником частини кредиту та\\або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термі передбачений п. 2.1 договору. Ця умова договору ґрунтується на положеннях ст. ст. 538, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч. 2 с 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно д ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Право позивача на стягнення з відповідача неустойки (пені) ґрунтується на положеннях п. п. 6.1, 6.2 договору та ст. ст. 549, 550, 624 ЦК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved