Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-03 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на 50/100 часток домоволодіння №23 по вул. Адмірала Макарова, в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 09.05.2009 року. [PERSON] уточнила позовні вимоги, та просила визнати за нею право власності на 43/100 частини домоволодіння №23 по вул. Адмірала Макарова, в м. Миколаєві. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи ТОВ "Магістр" проти задоволення позову не заперечував. Треті особи у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність третіх осіб. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону №3-2103 від 09.07.1986 року належало 43/100 домоволодіння № 23 по вул. Адмірала Макарова(Мархлевського) в м. Миколаєві. Співвласниками домоволодіння № 23 по вул. Адмірала Макарова (Мархлевського) в м. Миколаєві є [PERSON], якій належить 7/100 частин домоволодіння , [PERSON] якій належить 4/25 частин, [PERSON] Миколаївна- їй належить 13/100 частин домоволодіння, та ТОВ "Магістр" якому належить 21/100 частин домоволодіння . Згідно рішення виконавчого комітету м. Миколаєва №67 від 27.01.2006 року, 21/100 частини домоволодіння № 23 по вул. Адмірала Макарова(Мархлевського) в м. Миколаєві, що належала ТОВ "Магістр", надана нова адреса: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, № 23-а, і за такого, ММ БТІ здійснило перерахунок розміру ідеальних часток, згідно якого [PERSON] належить 50/100 частки. [PERSON] - 8/100 частки, [PERSON] - 18/100 часток, [PERSON] - 24/100 частки. 24.11.2008 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 43/100 частин домоволодіння № 23 по вул. Адмірала Макарова(Мархлевського). Син спадкодавиці - [PERSON] постійно проживав у спірному домоволодінні, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину прийняв. За такого, [PERSON] слід визнати таким, що прийняв спадщину у вигляді 43/100 частин домоволодіння № 23 по вул. Адмірала Макарова(Мархлевського) в м. Миколаєві, після смерті матері [PERSON], та йому стало належати 43/100 частин домоволодіння № 23 по вул. Адмірала Макарова (Мархлевського) в м. Миколаєві. 02.11.1978 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. 09.05.2009 року [PERSON] помер. У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті при житті спадкодавця та які народились після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є його дружина - [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, та син спадкодавця - [PERSON], який не звертався з заявою до нотаріальної контори, на прийняття спадщини після смерті батька не претендує. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, спадкодавець не оформив свої спадкові права на майно після смерті [PERSON] Окрім того, на момент звернення був здійснений перерахунок ідеальних часток. Спадкоємець спадкує ту частку, яка належала спадкодавцю, а тому, [PERSON] після смерті [PERSON] належить 43/100 частини домоволодіння №23 по вул. Адмірала Макарова. В м. Миколаєві. За такого, за [PERSON] слід визнати право власності на 43/100 частину домоволодіння № 23 по вул. Адмірала Макарова, в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], тобто позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved