Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

20 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . 20 січня 2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] та матері [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив заявлені вимоги та просить визначити позивачу додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , що помер [INFO] та матері [PERSON] , що померла [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги позивача пояснив, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його мати [PERSON] , дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , але мати померла [INFO] , не встигнув звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому відмовлено, оскільки мати з заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] не зверталася, померла через три місяці після його смерті, а її права спадкоємця перейшли до позивача. Позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини яка б перейшла до матері після смерті сина [PERSON] у строк до 02 жовтня 2009 року, але у цей час він хворів і не мав можливості подати заяву, тому звернувся з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] підтримала вимоги позивача та просила визначити позивачу додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , що помер [INFO] та матері [PERSON] , що померла [INFO] посилаючись на те що позивач за хворобою не мав можливості своєчасно в строк до 02 жовтня 2009 року звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, при цьому зауважила що свого часу [PERSON] уклала з покійним сином [PERSON] , договір довічного утримання, за яким вона передала сину у власність квартиру, тому їх догляд за нею не був безкорисливим. Відповідач [PERSON] що діє від себе особисто та за довіреностями від відповідачів [PERSON] , [PERSON] проти позову заперечувала, посилаючись на те що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняли вона як дружина та їх діти відповідачі по справі. Мати [PERSON] спадщину не прийняла та не бажала її приймати оскільки за життя заяву до нотаріальної контори не подала. [PERSON] померла [INFO] . Вважає що в задоволенні позову відповідачу слід відмовити оскільки у нього був строк для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому не заперечувала, що їй відомий діагноз захворювання позивача та відомий період з якого позивач хворіє. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти позову заперечувала та пояснила, що надання додаткового строку для прийняття спадщини не є обов`язковим, тому просила врахувати що догляд за [PERSON] здійснювали тільки відповідач [PERSON] та її покійний чоловік [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] та [PERSON] , які здійснювали за нею догляд. Суд заслухавши представників позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , про що не заперечували сторони, тому зазначена обставина відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. [PERSON] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , видане 13 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 15 від 02 липня 2009 року виконаний Яковлівською сільською радою Харківського району Харківської області. Відповідно до довідки Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 02-14/668 від 10 березня 2010 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , після смерті [PERSON] , прмерлої [INFO] року шестимісячний строк з дня смерті з заявами про прийняття спадщини звернулися син спадкодавця [PERSON] та онука померлої [PERSON] , заяви від інших спадкоємців поступали, спадкові справи № 1019/2009 та № 1173/2009. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 29 липня 2008 року, [PERSON] 29 липня 2008 року у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області зареєструвала шлюб зі [PERSON] , запис № 23 та їй присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 18 лютого 1959 року [PERSON] є сином [PERSON] , запис № 18 виконаний Старовєровським р./б. ЗАГСІ Харківської області. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних ч« юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини неї проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Прав« на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Таким чином, статтею 1276 ЦК України в порядку спадкової трансмісії передбачений перехід права саме на прийняття належної померлому спадкоємцю частки спадщини, до того ж таке право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо ж строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Таким чином, [PERSON] є спадкоємицею майна яке залишилося після смерті її сина [PERSON] , оскільки до нотаріальної контори з заявою про відмову від цієї спадщини вона не подавала, а враховуючи що вона проживала разом із спадкодавцем, що встановлено у судовому засіданні з пояснень відповідача та свідків, тому відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України вважається такая що прийняла спадщину після смерті сина. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , але йому відмовлено в оформленні спадкових прав оскільки сплив встановлений законом шестимісячний строк звернення з вказаною заявою, та запропоновано звернутися до суду з позовом, про що свідчить лист № 11.11 /2781 від 06.10.2009 року. Відповідно до довідок Мереф`янської центральної районної лікарні Харківського району Харківської області [PERSON] має захворювання сосудів лівої стопи, що супроводжуєте абсцесом та гнійним запаленнями, у зв`язку з чим проходив лікування: стаціонарно в період зі листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 05 березня 2009 року по 17 квітня 2009 року; амбулатон з 15 серпня 2009 року по 12 жовтня 2009 року. Лікування полягало у хірургічних операції медикаментозних призначеннях, проведенні перев`язок. У судовому засіданні відповідач не заперечувала, що позивач тривалий час має захворював лівої ноги та пересувається на милицях. На підставі вищевикладеного, суд вважає що наявність у позивача хвороби, у зв`язку з якою пересувається на милицях, поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини! відповідач не спростувала зазначені обставини у судовому засіданні, враховуючи що суд розглянув справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами, тому позов підле задоволенню позивачу необхідно визначити додатковий строк у два місяці на прийняття спадщини при цьому суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Outcome: approved