Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що на підставі рішення загальних зборів співвласників майна колгоспу ім. Горького від 16.05.2008 року, договору купівлі продажу та акту прийому передачі, ним було придбано розпайоване майно, серед якого є транспортні засоби CA3-3507 1987 р. в., д.н.ЗІ-ОЗСУМ, ЗИЛ-ММЗ-554М 1986 р.в., д.н.31- 04СУМ, КАМАЗ-5511,1986 р.в., д.н.24-28СУМ, ГАЗ-5201 3607,1991 р.в., д.н.60-83 СІА, ГАЗ-5312 3966,1988 р.в., д.н.39-07СУМ, CA3-3508, 1991 р.в., д.н.42-52СУО, УАЗ-3303,1989 р.в., Д.Н.75-32СУМ. Отримавши вказане майно, він звернувся для його перереєстрації в Путивльське відділення РЕР, однак перереєструвати автомобілі не змогли, так як підприємство, на яке було зареєстровані вказані транспортні засоби ліквідоване і не зняло їх із своєї реєстрації. Враховуючи, що він фактично набув на транспортні засоби права власності, просив визнати дійсним договір їх купівлі-продажу та визнати за ним право власності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]А. вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що ЗАТ «Райз- Максимко» є правонаступником ЗАТ «НВП «Райз-Агро», так як утворене шляхом проведення державної реєстрації змін до статуту які повязані із зміною найменування підприємства. Просив позов задовольнити. Представник відповідачів співвласників майнових паїв колишнього колгоспу ім. Горького [PERSON] позов визнав, підтвердив факт придбання позивачем розпайованого майна, в тому числі і вказаних транспортних засобів та повністю проведений ним розрахунок. Представник третьої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2008 року загальними зборами співвласників майна колишнього колгоспу ім. Горького було прийнято рішення про продаж розпайованого майна згідно додатку №1(а.с.5-7), що підтверджується протоколом загальних зборів співвласників (а.с.4). На виконання вказаного рішення, 16.05.2008 року між ЗАТ «НВП «Райз-Агро» та комісією співвласників майнових паїв був укладений договір купівлі-продажу розпайованого майна, відповідно до якого ЗАТ «НВП «Райз-Агро» придбало майна на загальну суму 217413 грн., в тому числі і транспортні засоби: CA3-3507 1987 р. в., д.н.ЗІ-ОЗСУМ, вартістю 2100 грн., ЗИЛ-ММЗ-554М 1986 р.в., д.н.31-04СУМ, вартістю 2800 грн., КАМАЗ-5511,1986 р.в., д.н.24-28СУМ, вартістю 5600 грн., ГАЗ-5201 3607,1991 р.в., д.н.60-83 CIA, вартістю 2100 грн., ГАЗ-5312 3966,1988 р.в., д.н.39-07СУМ, вартістю 1400 грн., CA3-3508, 1991 р.в., д.н.42-52СУО, вартістю 2100 грн., УАЗ-3303,1989 р.в., д.н.75-32СУМ., вартістю 1400 грн. реєстрація яких проведена за АПТЗТ ім. Горького, що підтверджується договором купівлі продажу (а.с.8-10), актом передачі-прийняття товару (а.с.11-13), технічними паспортами (14- 20). Із наказу №19 від 16.02.2009 року (а.с.57) та статуту ЗАТ «Райз-Максимко» (а.с.23-34) вбачається, що ЗАТ «НВП «Райз-Агро» змінило своє найменування на ЗАТ «Райз-Максимко». В перереєстрації вказаних транспортних засобів за позивачем було відмовлено, у звязку з відсутністю заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу, так як АПТЗТ «ім. Горького» припинило свою діяльність і не існує як юридична особа, що вбачається з листа Путивльського відділення РЕР (а.с.21), довідки державного реєстратора (а.с.22). Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається вшорядку, визначеному законом." Згідно ч.І CT.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.І ст.334, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 9 Рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, які затверджено наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2001 року №97 визначено, що кожен із співвласників має право продати свою частку майна, яка знаходиться у спільній частковій власності, згідно з договором купівлі - продажу майнового паю. Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 392 указаного Кодексу встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Таким чином з огляду на вищевикладене, та враховуючи, що між позивачем та співвласниками розпайованого майна було виконано всі істотні умови договору, зокрема позивачем сплачена визначена грошова сума, співвласниками передано у власність позивача вказані транспортні засоби, але державна реєстрація юридичної особи, на яку вони були зареєстровані припинена, що унеможливлює здійснення їх перереєстрації і позивач не може в повній мірі використати належним чином своє право власності на них, суд вважає позов доведеним.

Outcome: approved