Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Управління - служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини [PERSON], звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач в позовній заяві, а його представник в ході судового засідання посилалися на те, що малолітній [PERSON], [INFO], перебуває на обліку як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки його батьки належної уваги дитині не приділяють, її вихованням та утриманням не займаються. З урахуванням викладеного позивач просив суд позбавати відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути з кожного з них аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала. Прокурор у судовому засіданні просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Відповідачі у судове засідання у справі не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 24, 25), про причини неявки суд не повідомили, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини [PERSON] є відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідачі вихованням та утриманням дитини не займаються, [PERSON] ніде не працює, пиячить, неодноразово попереджалася про застосування засобів впливу у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків (а.с. 16, 17). З жовтня 2009 р. дитина перебуває у притулку для дітей Надія, втім її долею батьки не цікавляться, наміру забрати додому не мають (а.с. 10, 11, 15). Обставини справи, якими обгрунтовуються позовні вимоги, підтверджуються також змістом висновку Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. 18, 19). Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позиції органу опіки та піклування та прокурора суд доходить висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина і вважає за необхідне вимоги в цій частині задовольнити. Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини. За викладених обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню. Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved