Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2007 року між ними та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу , відповідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 10\~845,00 дол США строком на 72 місяці . У якості застави за п. 2.1 договору відповідач передав автомобіль Чері, модель Амелет, 2007року випуску. Згідно договору відповідач зобов»язався сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу у встановлені графіком строки. Через невиконання взятих на себе зобов»язань станом на 09.04.2009 рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 68\~534,32 грн, з яких 8\~585,08 дол США, що еквівалентно 66\~105,12 грн сума заборгованості за простроченим кредитом, 293,99 дол США, що еквівалентно 2\~263,72 грн сума заборгованості за простроченим процентами за користування кредитом, 13,24 дол США, що еквівалентно 101,95 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8,25 дол США, що еквівалентно 63,53 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. За таких обставин позивач просить суд стягнути на їх користь у з відповідача заборгованість в сумі 68\~534,32 грн , та судові витрати . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та застави майна № 111203458000. Відповідно до п. 1.1 цього договору відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 10\~845,00 дол США з кінцевим терміном повернення 23.08.2013 року . Згідно договору відповідач зобов»язався кожного місяця сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу відповідно графіка погашення кредиту . Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має і право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Через невиконання взятих на себе зобов»язань відповідно наданих розрахунків станом на 09.04.2009 рік у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 68\~534,32 грн, з яких 8\~585,08 дол США, що еквівалентно 66\~105,12 грн сума заборгованості за простроченим кредитом, 293,99 дол США, що еквівалентно 2\~263,72 грн сума заборгованості за простроченим процентами за користування кредитом, 13,24 дол США, що еквівалентно 101,95 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8,25 дол США, що еквівалентно 63,53 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. У зв»язку з виниклою заборгованістю банк надіслав 20.01.2009р. [PERSON] лист вимогу про дострокове погашення заборгованості, який останній отримав 23.01.2009року, про що свідчить поштове повідомлення. Оцінивши докази у справі ,суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .

Outcome: approved