Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Управління - служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини [PERSON], звернулося до суду з вищезазначеним позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач в позовній заяві, а його представник в ході судового засідання посилалися на те, що малолітня [PERSON], [INFO], перебуває на обліку як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки її мати позбавлена батьківських прав, а батько належної уваги дитині не приділяє, її вихованням та утриманням не займається, не працює, зловживає алкогольними напоями. З урахуванням викладеного позивач просив суд позбавати відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала. Третя особа та прокурор у судовому засіданні просили позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Відповідач у судове засідання у справі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 28), про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини [PERSON] є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4), що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2007 р. у цивільній справі № 2-1502/07 була позбавлена батьківських прав (а.с. 18, 19). Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, ніде не працює, пиячить, неодноразово попереджався про застосування засобів впливу у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків (а.с. 10, 11). Обставини справи, якими обгрунтовуються позовні вимоги, підтверджуються також змістом висновку Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 6, 7). Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позиції органу опіки та піклування та прокурора суд доходить висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки і вважає за необхідне вимоги в цій частині задовольнити. Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини. За викладених обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню. Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідачки в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved