Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

27.08.2008р. позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення в сумі 3896грн. 60 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 26 березня 2007 року у споживачів [PERSON], [PERSON], що мешкають у будинку [ADDRESS], рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення, затв.ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., було проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. Особистий рахунок [NUMBER] відкритий на [PERSON] В ході обстеження було виявлено порушення, вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а саме: безоблікове споживання електроенергії - підключення квартири поза приладом обліку, за що споживачі несуть відповідальність згідно з законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії, диск електролічильника не рухався при включеному навантаженні. По даному факту порушення складений акт № 100362 від 26.03.2007р., на підставі якого згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачам нарахована сума збитків у розмірі 3896,60грн. Згідно з п.53 Правил - «розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду”. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі не бажають добровільно сплачувати суму збитку, позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 3896,60грн. та судові витрати на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго». Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, ст.76 ЦПК України виконана. За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] мешкають у будинку [ADDRESS], Особистий рахунок [NUMBER] відкритий на [PERSON] У відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення (а.с.10), затв.ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ було проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку, в ході якого у присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання електроенергії. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії, диск електролічильника не рухався при включеному навантаженні, про що складено акт № 100362 від 26.03.2007 року (а.с.5). Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення та п.53 Правил, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 3896,60грн.(л.с.5). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, а саме те, що безобліковим підключенням до електромережі позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно треба стягнути на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2,3). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved