Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з цим позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача 3009грв.89коп. матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка була зареєстрована як така що шукає роботу у позивача в центрі зайнятості і 01.XI.2007р. їй був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю відповідно до ст.23 ч. 1 Закону «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 01 .XI.2007р. по 25.10.2008р., але відповідачка в період з 05.02.2008р. по 21,12.2008р. виконувала роботу по договору підряду і отримала винагороду, про що не повідомила позивача і таким чином незаконно отримала допомогу по безробіттю за вказаний період с сумі 3009грв.89коп. Цю суму відповідачка отримала незаконно і тому просить стягнути цю сумму з відповідача на користь позивача. Прокурор і представник позивача у судовому засіданні на позові наполягають. Відповідач за викликом суду не з*явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином (направлені судові документи повернулися з відміткою пошти що адресат за вказаним місцем - місцем прописки, не живе), у зв*язку з чим справа відповідно до вимог ст.169, 224 ЦПК України з погодження позивача слухалася за його відсутності. Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав. Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України у разі заподіяння шкоди винна особа повинна відшкодувати завданні збитки. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка була зареєстрована як така що шукає роботу у позивача в центрі зайнятості і 01.XI .2007р. їй був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю відповідно до ст.23 ч.І Закону «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 01 .XI ,2007р. по 25.10.2008р. (а.с.7). Але відповідно до акту №7 від 18.06.2009року Старобешівським райцентром зайнятості встановлено, що відповідачка в період з 05 по 29 лютого 2008року виконувала роботу по договору підряду від 05.02.2008р. (а.с.6) і отримала винагороду (а.с.4-5), про що не повідомила позивача і таким чином незаконно отримала допомогу по безробіттю за вказаний період с сумі 3009грв.89коп.. оскільки відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість - це діяльність громадян, що пов*язана з задоволенням особистих та суспільних потреб і така. що приносить доход у грошовій або іншій формі. Згідно ст.2 цього Закону безробітними вважаються працездатні громадяни, працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законом доходів. Відповідачка, яка була офіційно зареєстрована як безробітна, повинна була як безробітна відповідно до вимог ст.36 ч.2 Закону України «про загальнообов*язкове державне соціальні страхування» своєчасно надавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення і надання соціальних послуг. Вона цього не зробила, приховавши свою роботу і отримання за неї винагороди по договору підряду. Відповідно до вимог пп.8 п.5.5 та п.6.14 Порядка надання допомоги по безробіттю, затвердженного наказом Міністерства праці і соціальної політики України №307 від 20.Х 1,2000р., суми виплат здійснених з моменту виникнення обставин, які впливають на умови виплати матеріального забезпечення, стягуються з винної особи. Відповідачка не повідомила позивача про отримання нею доходу, внаслідок чого їй неправомірно була виплачена допомога по безробіттю за період з 05.02.2008року по 21.12.2008року в розмірі 3009грв.89коп., тому цю сумму слід з неї стягнути на користь позивача. Відповідач до суду не з*явилася, заперечення по позові не подала. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120грв. і судовий збір в сумі - 51 грв. Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.1166 ЦК України, Закону України Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття, Закону України 'Про зайнятість населення, Порядку надання допомоги по безробіттю, зокрема одноразової її виплати для організації бещробітними підприємницької діяльності, затвердженного наказом Міністерства праці і соціальної політики України №307 від 20.Х1,2000р.,

Outcome: approved