Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся [PERSON] позовом до [PERSON], і просить розірвати договір побутового підряду укладений 26 квітня 2009 року, між ним та відповідачкою, стягнувши з відповідачки на його користь суму сплаченого ним авансу у розмірі 13000 гривень і пеню у звязку з несвоєчасним виконанням даного договору у розмірі 444,34 гривень. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь у рахунок відшкодування майнової шкоди 313,78 гривень, а у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 5000 гривень. У ході розгляду справи за заявою позивача, ухвалою суду від 8 лютого 2010 року заявлені ним позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди залишені без розгляду. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 26 квітня 2009 року між ним та відповідачкою укладеного договір побутового підряду. Відповідно даного договору відповідачка зобовязувалася до 9 червня 2009 року, встановити чотири пластикових вікна і двоє пластикових дверей у належній йому квартирі [ADDRESS]. Для виконання даного договору він виплатив відповідачки аванс у розмірі 13000 гривень. Строк виконання вказаного договору минув, а відповідачка до теперішнього часу взяті на себе обовязки не виконала. У звязку з чим він просить розірвати вказаний договір, стягнувши з відповідачки на його користь у рахунок сплаченого авансу гроші у розмірі 13000 гривень і відповідно до умов вказаного договору пеню у сумі 444,34 гривень, а у рахунок завданої йому моральної шкоди стягнути з відповідачки на його користь гроші у сумі 5000 гривень. Необхідність відшкодування моральної шкоди позивач обґрунтовує тим, що у звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань він пережив сильний стрес, погіршився стан його здоровя, він змушений був неодноразово звертатись до відповідачки з вимогою виконати свої зобовязання, а також витрачала час для звернення суду. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення і по оплаті юридичних послуг у загальному розмірі 850 гривень. Представник позивача адвокат [PERSON] у ході судового розгляду справи підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсягу. Відповідачка, будучи належним чином, судовою повісткою, повідомлена про слухання справи, у судове засідання не зявилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, а тому суд вважає причину її неявки у судове засідання не поважною і ухвалою від 8 лютого 2010 року, вирішив розглянути дану цивільну справу у заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов [PERSON] до [PERSON], про розірвання договору побутового підряду, та відшкодування моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню. Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що: З 21 березня 2001 року [PERSON] знаходиться на обліку у Словянській обєднаній податковій інспекції Донецької області як субєкт підприємницької діяльності. 26 квітня 2009 року між позивачем [PERSON], і відповідачкою Приватним підприємцем [PERSON] укладено договір побутового підряду. Згідно умов вказаного договору відповідачка зобовязується до 9 червня 2009 року у квартирі [ADDRESS] встановити чотири пластикових вікна і двоє пластикових дверей, а позивач зобовязувалась провести оплату у загальному розмірі 17089 гривень. Також відповідно умов даного договору у випадку невиконання заказу з вини виконавця, виконавець зобовязаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості заказу за кожен день прострочення зобовязання. У рахунок авансу по даному договору позивач сплатив відповідачки гроші у сумі 13000 гривень. До теперішнього часу відповідачка взяті на себе зобовязання по вказаному договору не виконала і гроші отримані в якості авансу позивачу не повернула. На час звернення позивача до суду розмір пені становить 444,34 гривень. 17089 гривень х 0,1% = 17,09 гривен х 26 днів = 444,34 гривень. Згідно вимог ст. 872 ЦПК України слідує, що: «1. Якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 2) розірвання договору та відшкодування збитків.» Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що вимоги позивачча про розірвання укладеного з відповідачкою договору побутового підряду, та стягнення сплаченого авансу і пені, знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. Суд також вважає, що вимоги позивача про відшкодування завданої йому моральної шкоди також знайшли своє підтвердження у ході судового засідання. Однак суд вважає, що сума моральної шкоди у розмірі 5000 гривень, яку витребує позивач занадто велика і підлягає зменшенню до 2000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved