Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду Дніпровської районної у м. Києві ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування житлом в сумі 2887,08 грн. та судові витрати. Заява мотивована тим, що відповідачі проживають за адресою [INFO], за користування житлом квартирну плату на сплачували, в зв»язку з чим станом на 01.09.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 2887,08 грн. В ході розгляду справи представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати в солідарному порядку. В заяві представник позивача вказала, що заборгованість по квартирній платі виникла за період з 01.01.1996 року по 01.09.2009 р., відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], договір про реструктуризацію заборгованості з ними не укладався. Згідно із п. 3.2.10 статуту КП Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» на позивача покладено зобовязання по організації і контролю за своєчасним внесенням квартирної плати. За зазначений період відповідачі сплачували кошти за користування житлом частково. Представник позивача в судовому засіданні позов з уточненими позовними вимогами та обставини, викладені в заявах, підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов з уточненими позовними вимогами визнали. Відповідач [PERSON] пояснила, що заборгованість по квартирній платі виникла в звязку з тяжким фінансовим становищем в сім»ї, вона не працювала, тому сплачувати за користування житлом не мала можливості, квартира в них неприватизована, в подальшому заборгованість зобов»язується сплатити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що раніше вона за адресою [ADDRESS] не проживала, на даний час мешкає в цій квартирі, заборгованість по квартирній платі буде сплачувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що підтвердили відповідачі [PERSON] та [PERSON], про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ордер від 16.10.1965 року на квартиру відповідачів був виданий на імя [PERSON] та членів її сімї. Рішенням Дніпровської районної ради народних депутатів від 14.09.1987 р. № 589 договір найму двокімнатної квартири [ADDRESS] був змінений та укладений з [PERSON], склад сім»ї якої - донька [PERSON] та мати [PERSON] Згідно довідки форми № 3 ЖРЕО № 409 від 15.10.2009 року, у вказаній квартирі на даний час проживають відповідачі по справі, будинок № 11-а по вул. І.Микитенка у м. Києві знаходиться на балансі ЖРЕО-409 (а.с. 3). Відповідно розрахунків заборгованості помісячних нарахувань квартирної плати та довідки ЖРЕО № 409 від 28.10.2009 р., заборгованість по квартирі [ADDRESS] за період з 01.01.1996 року по 01.09.2009 року становить в сумі 2887 грн. 08 коп., за вказаний період оплата платежів відповідачами проводилась частково (а.с. 5-10). Зазначена сума заборгованості в судовому засіданні відповідачами [PERSON] та [PERSON] визнана. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Якщо особи перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сімї. Згідно п. п. 17 ч. 2, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм квартири, комунальні та інші послуги. Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами громадського житлового фонду та їх утриманні зобовязує ст. 179 ЖК України. За викладених обставин, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов з уточненими вимогами підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в ході його розгляду в судовому засіданні. Згідно рішення Дніпровської районної у м. Києві ради від 12.03.2009 р. № 342 Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради звільняється від сплати державного мита за подання позовних заяв до районного суду м. Києва у справах про стягнення із населення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на 2009 рік. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені останнім судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved