Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] проживає за адресою [INFO], який обслуговується ПП «Жилсервіс», відповідач та члени його сім`ї є споживачами житлово комунальних послуг, що надаються підприємством та зобов`язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги по обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової територію. Однак відповідач не сплачує отримані в повному обсязі послуги, чим порушуючи діюче законодавство України, внаслідок чого за період з 01.09.2007 року по 01.08.2009 року виникла заборгованість у сумі 1756, 43 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала доповнила їх та просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.09.2007 року по 01.11.2009 року у сумі 2049, 05 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила суду, що сума позову не відповідає дійсності, оскільки позивачем не вірно застосовані тарифи за оплату комунальних послуг, також жодного разу позивачем не було запропоновано скласти договір про реконструкцію заборгованості. Крім того зазначила, що окрім невірного застосування розміру тарифів, позивач не надає якісні послуги за наданим переліком робіт, а також надає їх не в повному обсягу. В судові засідання призначені на 24.03.2010 р. та 06.05.2010 р. відповідач не з`явилась без поважних причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухваливши заочне рішення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], на підставі договору купівлі продажу № 5488 від 23.09.1999 року, є власником квартири [ADDRESS] та є фактичним споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які в період з 01.09.2007 року по 01.11.2009 року надавалися ПП «Жилсервіс» позивачем по справі, що вбачається з довідки наданої ПП «Жилсервіс». Згідно до договорів № 4 від 01.07.2005 року та № 55 від 17.04.2009 року укладеного між управлінням житлового господарства виконкому Херсонської міської ради та ПП «Жилсервіс», останнє надає послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, мешканцям будинку № 9 по пр. Береговий в м. Херсоні. З довідки, виданої ПП «Жилсервіс» вбачається, що [PERSON], проживає за адресою: [INFO], на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 6011630 в ПП «Жилсервіс» по оплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території, у відповідності до якого загальна заборгованість, складає 2049, 05 грн., станом на 01.11.2009 року. У відповідності до ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, а також - оплата їх у строки, встановлені договором або законом, а обов 'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Обов`язок власника квартири укласти договір та оплачувати надані житлово-комунальні послуги передбачено також: п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572 в редакції постанови від 24.01.2006р. № 45, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач є фактичними споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території на підставі чого обтяжений обов`язком своєчасної оплати послуг виконавцю за встановленими тарифами, які в свою чергу надавалися ПП «Жилсервіс». Оскільки в порушення вимог ст. ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» відповідач своєчасно не вносить плату за надані послуги, у звязку із чим станом на 01.11.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 2049, 05 грн., остання підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved