Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Прокурор Володимирецького району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник прокуратури уточнила позовні вимоги, та пояснив суду, що внаслідок проведеної перевірки було встановлено, що відповідачі безпідставно злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків, перебування дитини в сім'ї відповідачів загрожує її життю та здоров'ю, у зв'язку з чим просила відібрати малолітню дитину у батьків та передати її органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона схильна до вживання спиртного, в нетверезому стані дійсно залишала найменшу доньку без догляду. Однак вона дуже любить своїх дітей, розуміє, що необхідне припинити пити і буде намагатись це зробити. Просила не позбавляти її батьківських прав. Аналогічні пояснення дав суду відповідач [PERSON] Представник органу опіки і піклування в суді позовні вимоги органу прокуратури підтримав, пояснив, що родина [PERSON] перебуває на обліку як неблагополучна сім'я, подружжя схильне до пияцтва, не забезпечує догляд за дітьми. Старші діти перебувають у школі-інтернаті, а наймолодша донька перебувала з батьками, однак це загрожує її життю та здоров'ю. Тому відібрання малолітньої дитини від матері відповідатиме її інтересам. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідачі пиячать, дітьми зовсім не займаються. Доглядає та виховує дітей вона самотужки, на одну пенсію та доходи від городу, ніякої допомоги від батьків не отримує. Свідок [PERSON] пояснила, що вона бажає виховувати малолітню дитину [PERSON], якій приходиться тіткою - сестрою батька дівчинки, має для цього належні умови та можливості, тому просить передати дитину їй. Заслухавши пояснення сторін та учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2) ст.164 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Як вбачається зі змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце в тих випадках, коли вони не піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально признаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення [PERSON] та [PERSON] від обов'язків по вихованню дітей підтверджено як поясненнями учасників процесу, так і письмовими доказами, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов, характеристикою відповідачів, показами свідків, вироками Володимирецького районного суду, яким відповідачі засуджені за ст.166 КК України. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від обов'язку по вихованню дітей, що є достатньою підставою для відібрання у них малолітньої дитини, як це передбачено ст.170 СК України. У відповідності до вимог ст.170 ч.1 СК України, враховуючи бажання [PERSON] виховувати малолітню дитину, суд вважає за можливе передати дитину останній для виховання. На підставі наведеного,

Outcome: approved