Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 усіх видів доході відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття дитини. 27.01.2010 року позивачка надала до суду уточнення позовних вимог, згідно до яких вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 200 грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, пославшись на наступне. 12.11.2006 року у виконкомі Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між нею та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис №12. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.03.2009 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. У шлюбі з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO], який знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов, таким який підлягає задоволенню, по слідуючим підставам. В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2006 року у виконкомі Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, актовий запис №12./а.с.9/ Рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-3 81/09р. від 27.03.2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 листопада 2006року у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №12, розірвано./а.с.6/ Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ЖД №102991 від 05.11.2007 року, виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, 25 жовтня 2007року народився [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №84, в графі «мати» вказано - [PERSON], в графі «батько» - [PERSON]./а.с.10/ Відповідно до довідки №632 від 19 жовтня 2009 року, виданої виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], постійно проживають в [INFO]./а.с.7/ Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та ухиляється від виконання вимог передбачених ст.180 СК України. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. П.4 ч.З ст.81 ЦПК України передбачено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи. Відповідно до п.5 ч.І ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» - позивачка [PERSON] звільняється від сплати державного мита, тому суд вважає за необхідним покласти оплату державного мита на відповідача [PERSON] На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved