Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу кошти в сумі 18257 грн. 80 коп. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 14.03.2008 року між [PERSON] та акціонерним банком «Діамант» було укладено договір за кредитом овердрафт № 003С\\К31 на суму 20000 грн., відповідно до якого відповідач зобов'язалась повернути отримані кредитні кошти в межах встановленого ліміту кредитування, сплатити проценти та комісійну винагороду за надання кредиту та його обслуговування. Починаючи з липня 2008 року відповідач припинила виконувати кредитні зобов'язання, чим у односторонньому порядку відмовилася виконувати умови укладеного договору. Загальна заборгованість відповідача перед банком становила 16963 грн. 90 коп. Між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та акціонерним банком «Діамант» 27.07.2003 року було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803. За даним договором позивач сплатив страхову компенсацію за страховим актом № 380\\09 від 24.02.2009 року у розмірі 16963 грн. 90 коп. на користь АБ «Діамант», що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02.2009 року. В зв»язку з цим позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача зазначену суму, а також, згідно ст. 625 ЦК України, за прострочення грошового зобов»язання за період часу з 26.02.2009 р. по 23.11.2009 р. стягнути інфляційне збільшення заборгованості в сумі 916,05 та три проценти річних 377,85 грн., а всього загальну суму 18257 грн. 80 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та обставини, викладені в ньому, додатково пояснила, що по даний час страхове відшкодування відповідачем не сплачене. Відповідач в судове засіданні не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, викликалась за останньою відомою адресою реєстрації (а.с. 37, 37 зв., 59, 60, 75-80), а також згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі - друкованому видані "Київська правда" від 23.02.2010 року № 21 про виклик відповідача в судове засідання, про причини неявки остання суду не повідомила, в зв"язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Між Акціонерним банком «Діамант» та [PERSON] 14.03.2008 року був укладений договір про встановлення ліміту кредитування № 003С/К31, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з 14.03.2008 р. по 12.03.2010 р. з встановленням ліміту кредитування у розмірі 20000 грн. на картковому рахунку зі сплатою 26 % річних (а.с. 30, 70-73; п. п. 1.1., 1.4 договору). За умовами зазначеної угоди [PERSON] брала на себе зобов"язання щомісячно сплачувати отримані кредитні кошти в порядку, передбаченому додатком № 1 до договору, а також сплачувати проценти та комісію (п.п. 1.5; 2.2.4; 2.2.5 договору). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте [PERSON] порушила умови договору та своєчасно плату за користування кредитом не вносила, в зв»язку з чим у відповідача в перед АБ «Діамант» станом на 09 вересня 2008 р. виникла заборгованість в сумі 16963 грн. 90 коп. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та акціонерним банком «Діамант» 27.07.2003 року було укладено генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803, у відповідності до якого позивач, як страховик, взяв на себе зобов'язання кредитного ризику страхувальника акціонерного банку «Діамант», пов'язаного з ймовірністю невиконання фізичними особами, що отримали від АБ «Діамант» кредит за укладеними кредитними договорами (а.с. 8-14). За умовами даного договору страхування, згідно заяви АБ «Діамант», складеного страхового акту від 24.02.2009 р. та розрахунку суми страхової виплати від 24.02.2009 р., позивачем на користь АБ «Діамант» платіжним дорученням від 26.02.2009 р. № 8433 перераховані кошти на загальну суму 1646129,30 грн., яка включає суму 16963 грн. 90 коп. в рахунок сплати страхового відшкодування за невиконання [PERSON] грошового зобов»язання по погашенню кредитних коштів, згідно умов договору про встановлення ліміту кредитування № 003С/К31 (а.с. 15-22). Відповідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв»язку з порушенням [PERSON] умов договору позивачем відповідачу надсилався лист-вимога від 22.06.2009 р. про погашення наявної заборгованості, проте остання не виконала дану вимогу (а.с. 46, 47, 74). Отже, за вищевикладених обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачене останнім страхове відшкодування в сумі 16963 грн. 90 коп. Позивач просить також, згідно ст. 625 ЦК України, стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов»язання за період часу з 26.02.2009 р. по 23.11.2009 р. інфляційне збільшення заборгованості в сумі 916,05 грн. та три проценти річних 377,85 грн. Проте в цій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно ст. 9 Закону України "Про страхування", страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як зазначено вище, позивачем сплачене страхове відшкодування на суму 16963,90 грн., яка й підлягає стягненню. Між сторонами будь-які угоди не укладались, договірних відносин не існує, що підтверджено в судовому засіданні представником позивача, в зв»язку з чим положення ст. 625 ЦК України, якою передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання та яку посилається позивач, на спірні правовідносини не поширюються. Діючим законодавством не передбачено можливості стягнення на користь страховика при відшкодуванні матеріальної шкоди додаткових сум, які б перевищували розмір відшкодованих страхових виплат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 169 грн. 64 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial