Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Посилаються в позовній заяві на те, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] були розлучені, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу актовий запис № 356 від 03.06.1997 року виданий відділом РАГС Ленінського райвиконкому м. Чернівці. Мати дитини [PERSON] у віці 35 років померла, актовий запис № 2369 від 28.11.2009 року складений відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції. Відповідач [PERSON] виховання дитини не займається , не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя , не забезпечує необхідного харчування медичного огляду, лікування не піклується з дитиною не виявляє інтересу до її внутрішнього світу , не створює умов для отримання ним освіти матеріально добровільно не допомагає , не вітає з днем народження і святами , притягувався до кримінальної відповідальності , фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до хлопчика. Відповідач був присутній в службі у справах дітей на профілактичній бесіді та надав заяву згоду , завірену нотаріусом щодо позбавлення його батьківських прав та розгляду даного питання у його відсутність. Неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] разом з позивачкою [PERSON] бабусею по лінії матері.. Позивачка належним чином його доглядає матеріально утримує , оздоровлює та виховує . Хлопчик має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, навчається в Чернівецькому транспортному коледжі на 1 курсі денного відділу комерційної форми навчання , надав заяву згоду щодо позбавлення батьківських прав, свого біологічного батька Згідно до висновку органу опіки та піклування від 11.02.2010 року № 9/24-170 з метою соціального захисту малолітньої доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. При попередньому розгляді справи позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити і винести рішення яким позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Неповнолітній [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, незважаючи н те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак інтереси його по усному дорученню представляє [PERSON], яка особа в сім'ї якої проживає неповнолітня дитина так як бабуся. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення . Третя особа по справі представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в попереднє судове засідання не з'явилася . однак від них надійшла заява , де служба у справах дітей Чернівецької міської ради позов підтримує повністю та в інтересах дитини просить задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, оголосивши заяву відповідача, третьої особи на стороні позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до висновку органу опіки і піклування Чернівецької міської ради від 11.02.2010 року встановлено, що Мати хлопчика [PERSON] у віці 35 років померла, актовий запис № 2369 від 28.11.2009 року . Батько дитини відповідач по справі [PERSON] вихованням свого неповнолітнього сина [PERSON] не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток підготовку до самостійного життя , не забезпечує необхідного харчування медичного огляду лікування не спілкується з дитиною не виявляє інтересу до її внутрішнього світу не створює умов для отримання ним освіти матеріально добровільно не допомагає не вітає з днем народження і святами , притягувався до кримінальної відповідальності фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до хлопчика. [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] разом з бабусею [PERSON] , яка належним чином його доглядає , матеріально утримує оздоровлює та виховує . З метою соціального захисту інтересів неповнолітнього, орган, опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Згідно до ст.. 164 СК України батько дитини може бути позбавлений судом батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також якщо він жорстоко поводиться з дитиною. Таким чином належними доказами судом встановлено, що відповідач по справі дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також не утримує її, матеріально не допомагає, не відвідує її не турбується і не цікавиться її життям надав заяву до суду про те щ9о не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношення до його сина [PERSON] Ці обставини підтверджується, поясненнями позивача, висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 11.02.2010 року, витягом з рішення Чернівецької міської ради від 10.02.2010 року та іншими дослідженими судом доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved