Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якій вказав, що спеціалістами Криворізького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства відповідачем. В ході перевірки встановлено, що відповідач має на праві приватної власності земельну ділянку розміром 0,2500 га під обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в [ADDRESS]. Відповідач в порушення земельного законодавства, самовільно зайняла земельну ділянку водного фонду розміром 0,02 га на березі річки Інгулець, поряд зі своїм домоволодінням під розміщення тимчасових металевих та дерев'яних споруд, що підтверджується актом перевірки додержання вимог земельного законодавства від [INFO], протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 8/185 від [INFO] та постановою про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності № 6/334 від 09.06.2008 року. Прокуратурою Криворізького району направлено вимогу в Інспекцію державного архітектурного будівельного контролю Дніпропетровської області про проведення перевірки додержання архітектурно-будівельних правил [PERSON] при розміщенні і використанні вказаних тимчасових металевих та дерев'яних споруд. Згідно акту перевірки від 29.08.2008 року інспекторам відмовлено в доступі на територію забудови для проведення перевірки. На даний час відповідач в добровільному порядку не звільнила самовільно зайняту земельну ділянку. Прокурор просив постановити рішення, яким зобов'язати відповідача привести за свій рахунок у придатний для використання стан, самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду розміром 0,02 га, розташовану на березі річки Інгулець поряд з домоволодінням по [ADDRESS] Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом знесення тимчасових металевих та дерев'яних споруд, розташованих на ній та повернути її власнику - державі в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні також підтвердив позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримали у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно інформації Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, наданої прокуратурі Криворізького району Дніпропетровської області в береговій смузі дзеркала річки Інгулець, проти своєї присадибної ділянки [PERSON] побудовані металеві конструкції, на попередження не реагує (а.с. 17). У зв'язку з цим, прокуратурою Криворізького району Дніпропетровської області начальнику Криворізького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земельних ресурсів 21.05.2008 року була направлена вимога про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на землях водного фонду Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області поблизу земельних ділянок, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, [ADDRESS] (а.с. 10). На виконання вимоги прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області Управлінням з контролю за використання та охороною земель у Дніпропетровської області проведено обстеження земельної ділянки прощею 0,02 га, яка розміщена на березі річки Інгулець поряд з домоволодінням по [ADDRESS] Криворізького району Дніпропетровської області на землях водного фонду у зв'язку з самовільним зайняттям земельної ділянки та перевірку дотримання вимог земельного законодавства [PERSON], за результатами якої було складено акт від [INFO], згідно якого земельна ділянка загальною площею 0,02 га на березі річки Інгулець поряд з домоволодінням по [ADDRESS] Криворізького району Дніпропетровської області на землях водного фонду самовільно зайнята [PERSON] під розміщення тимчасових металевих та дерев'яних споруд (а.с. 6, 7). За результатами перевірки був складений припис № 8/185 від [INFO], згідно якого [PERSON] зобов'язана усунути виявлені порушення (а.с. 7). У зв'язку з виявленим порушенням відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення від [INFO] за № 8/185 та постанова про накладення адміністративного стягнення від 09.06.2008 року за № 6/334, згідно яких [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки водного фонду площею 0,02 га та на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. (а.с. 4, 5). Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від [INFO] та серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] надані дві земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,0725 га відповідно для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд домоволодіння [ADDRESS] Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 13, 14). 19.03.2007 року та 15.02.2008 року Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] направлені приписи на припинення будівельних робіт, що ведуться в природоохоронній зоні річки Інгулець біля її будинку [ADDRESS] (а.с. 11, 12). На виконання вимоги прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області від 11.08.2008 року, з метою перевірки дотримання та виконання законодавства у сфері містобудування за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, [ADDRESS] Криворізьким регіональним відділу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області був складний акт позапланової перевірки та дотримання законодавства у сфері містобудування від 29.08.2008 року, згідно якого інспекторам було відмовлено у доступі на територію забудови, у зв'язку з чим перевірки провести не було можливості (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт самовільного захоплення відповідачем по справі земельної ділянки водного фонду Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області площею 0,02 га, яка розташована на березі річки Інгулець, поряд зі своїм домоволодінням під розміщення тимчасових металевих та дерев'яних споруд, а тому суд вважає, що позовні вимоги прокурора необхідно задовольнити та зобов'язати відповідача привести за свій рахунок у придатний для використання стан, самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду розміром 0,02 га, розташовану на березі річки Інгулець поряд з домоволодінням по [ADDRESS] Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом знесення тимчасових металевих та дерев'яних споруд, розташованих на ній та повернути її власнику - державі в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. На підставі викладеного, ст. 125, 212 Земельного Кодексу України та

Outcome: approved