Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. В позові вказував, що 27 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було відкрито кредитну лінію в розмірі 28000 доларів США з терміном дії 48 місяці з 27.12.2007 року по 20.12.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 14,5 відсотки річних. Крім того, 27 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов»язань за договором кредиту було укладено договір поруки. Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 31.08.2009 року має заборгованість 22579, 67 доларів США, що по курсу НБУ становить 180388, 98 грн., з яких 20349, 01 доларів США, що по курсу НБУ становить 162568, 24 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1486, 07 доларів США, що по курсу НБУ становить 11872, 22 грн. несплачені відсотки, 163, 34 долари США, що по курсу НБУ становить 1304, 92 грн. пеня за порушення умов кредитного договору та 581, 25 дол. США, що по курсу НБУ становить 4643, 60 грн. заборгованість по штрафу. Просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь за договором кредиту від 27.12.2007 року суму заборгованості в розмірі 180388, 98 грн. і понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що прострочена заборгованість відповідачем [PERSON], на день розгляду справи в суді, перед банком не погашена. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в адресованій суду телефонограмі позов визнала, просила справу розглянути у її відсутності. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2007/840-МК/В/344 від 27 грудня 2007 року, [PERSON] було відкрито кредитну лінію в розмірі 28000 доларів США з терміном дії 48 місяців з 27.12.2007 року по 20.12.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 14,5 відсотки річних. Заявою на видачу готівки № 1 від 27 грудня 2007 року підтверджено, що [PERSON] одержав згідно договору кредитної лінії №2007/840-МК/В/344 від 27.12.2007 року та розпорядження від 27.12.2007 року 28000 доларів США в еквіваленті 141400 (сто сорок одна тисяча чотириста) грн. Відповідно до договору поруки від 27 грудня 2007 року, [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань, що витікають з Договору кредитної лінії № 2007/840-МК/В/344 від 27 грудня 2007 року. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов»язань, вказаних в п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2007/840-МК/В/344 від 27 грудня 2007 року, сума простроченої заборгованості [PERSON] станом на 31.08.2009 року становить 22579, 67 доларів США, що по курсу НБУ становить 180388, 98 грн., з яких 20349, 01 доларів США, що по курсу НБУ становить 162568, 24 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1486, 07 доларів США, що по курсу НБУ становить 11872, 22 грн. несплачені відсотки, 163, 34 долари США, що по курсу НБУ становить 1304, 92 грн. пеня за порушення умов кредитного договору та 581, 25 дол. США, що по курсу НБУ становить 4643, 60 грн. заборгованість по штрафу. Як вбачається з договору № 2007/840-МК/В/344 від 27 грудня 2007 року, боржник ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його підписом. Боржником порушені терміни виконання зобов»язання за договором кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved