Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], Виконавчого комітету [PERSON] міської ради, третіх осіб - Універсальна біржа «Рона», [PERSON] державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання договору дійсним та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтовували тим, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], померлої 01.05.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але Державним нотаріусом було винесена постанова про відмову вчинення нотаріальної дії в звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на спадкове майно та в звязку з тим, що договір купівлі - продажу був оформлений на товарній біржі і не визнаний судом дійсним. У звязку з чим позивачі просили суд встановити факт належності [PERSON] договору купівлі - продажу квартири № 5 по вул. Південній в м. Миколаєві, зареєстрованого Універсальною біржею «Рона» 20.11.2001р. за № 1 \\515 на імя [PERSON]. Визнати дійсним договір купівлі - продажу зазначеної вище квартири та визнати за ними право власності в рівних частках на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 01.05.2009 року. У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали. Представник відповідача - [PERSON] міської ради у судовому засіданні позов визнала. Відповідачка - [PERSON] у судове засідання не зявилася, надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позов визнала. Представник третьої особи - Універсальної біржі «Рона» у судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори не зявився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згодні. Вислухавши позивачів та їх представника, представника відповідача - [PERSON] міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. 20.11.2001 року між [PERSON] та [PERSON], яка діяла за дорученням від [PERSON] був укладений договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS], посвідчений Універсальною біржею «Рона» за № 1/515 та зареєстрований в ММБТІ за № 18202 від 30.11.2001 року. Згідно зі ст. 224 ЦК України (в ред. 1963 року), [PERSON] за договором купівлі- продажу сплатила продавцеві 1 700 грн., а та передала їй у власність квартиру, яку вона прийняла та користується по теперішній час. Отже, сторонами за договором виконані всі суттєві умови, передані грошові кошти продавцеві та нерухоме майно покупцю. У звязку з чим, суд вважає за необхідно задовольнити вимогу позивача щодо визнання цього договору дійсним. Але в зазначеному договорі була помилково вказане прізвище покупця «Онуфрійчук» замість «Онуфрийчук». 14.11.2003 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого спадкодавця заповідала належне їй майно на час смерті в рівних частках позивачам по справі - [PERSON], [PERSON]. 01 травня 2009 року [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть 1-ФП №096120 від 12.05.2009 року, актовий запис №32. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. Спадкоємці за заповітом відповідно до ст. 1269 ЦК України, прийняли спадщину, звернулися до Державної нотаріальної контори з заявами про її прийняття. Вказані обставини підтверджуються дослідженою у судовому засіданні копією спадкової справи №827/2009р., відкритої після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає, але позивачки позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 220, 657, 1216, 1268,1269,1270 ЦК України,

Outcome: approved