Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

ТОВ Альянс Україна» звернулося до [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказуючи, що 08.12.2007р. з вини відповідача, внаслідок ДТП було заподіяно механічних пошкоджень автомобілю [NUMBER], застрахований позивачем на підставі договору страхування. Згідно калькуляції, позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 7793грн.46коп. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, а також витрати, повязані з розглядом справи: судовий збір - 77грн.93коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30грн. В судовому засіданні представник позивача КуксюкA.B. позов підтримав повністю, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та зазначив, що винним у ДТП визнаний відповідач. Відповідач в судові засідання не зявився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся належно, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України. Відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим суд, вислухавши думку представника позивача, ухвалив проводити розгляд справи у відсутність відповідача за наявними у справі доказами та постановити у справі заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.993 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 08.12.2007р. о 08год.40хв. на пр-ті Маяковського в м.Києві сталася ДТП за участю водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER]. та водія [PERSON], який керував автомобілем «Шевролет», д.н.АА 8129 ВА. Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 22.02.2008р. вина [PERSON] в порушенні Правил дорожнього руху України встановлена, однак, провадження у справі було закрито у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с.19). Відповідно до договору страхування від 04.04.2007р. автомобіль [NUMBER] був застрахований ТОВ РОСНО-Україна», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Альянс Україна» (а.с.7). [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9). Після проведеного огляду пошкодженого автомобіля та калькуляції необхідних робіт по його ремонту, розмір витрат на його проведення був визначений в сумі 7613грн.46коп. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7793грн підставі страхового акту №019210 від 06.02.2008р. та рахунку-фактури «Ніко-Україна» за №002631\\1 від 17.12.2007р. (а.с.15,16,22). Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 7793грн. 46 коп., а також витрати, понесені позивачем на оплату судового збору - 77грн.93коп. та на інформаційно-технічне забезпечення - 30грн., а всього 7901грн.39коп. На підставі ст.993, ст.27 Закону України Про страхування,

Outcome: approved