Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про виключення з акту опису й арешту серії АА №941620 від 13.04.2009 року майна, а саме: автомобіля марки КЕМАІІЬТ Ргетіит 40, 1998 року, шасі УРР622ОУА0С0018138, тип ТЗ сідловий тягач - Е, державний реєстраційний №ВС7917 АН та напівпричіпа марки КАІ2ЕК, модель 83803С1С, 1996року-випуску, шассі УНК8380\\УТ2с0005, тип ТЗ н/причіп БОРТОВИЙ-Е, державний реєстраційний №4680ХХ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від замка запалювання, що належить боржнику [PERSON] та являється заставним майном Філії Кам'янка-Бузького відділення №6327 ВАТ "Ощадбанк". Зняти арешт з заставного майна, а саме: автомобіля марки КЕМАШЛ Ргетіит 40, 1998 року, шасі УРР622СУА0С0018138, тип ТЗ сідловий тягач - Е, державний реєстраційний №ВС7917 АН та напівпричіпа марки КАІ2ЕК, модель 83803С1С, 1996 року випуску, шассі УНК8380\\УТ2с0005, тип ТЗ н/причіп БОРТОВИЙ-Е, державний реєстраційний №4680ХХ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від замка запалювання, що належить боржнику [PERSON] та являється заставним майном Філії Кам'янка-Бузького відділення №6327 ВАТ "Ощадбанк". Позовні вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Кам'янка-Бузького РУЮ знаходяться три судових накази про стягнення з [PERSON] на користь позивача боргу на загальну суму 37 512 грн. У ході проведення виконавчих дій з метою стягнення боргу було проведено опис та арешт майна [PERSON], в тому числі автомобіля марки «КТ^АПЬТ Ргетіит 40» та напівпричепу марки КАІ2ЕК, які являються заставним майном банку і виступають забезпеченням по кредитному договору № 2203-1110 від 26.05.2006 р., та по кредитному договору № 2203-1940 від 16.08.2007 р., укладеними між Ощадбанком та [PERSON] У даний час відкрито виконавчі провадження щодо стягнення боргу з [PERSON] на користь «Кредобанку» та ТОЗ «[PERSON] Центр». Зазначає, що кошти, отримані у результаті продажу транспортного засобу та причепа, будуть розподілені між усіма стягувачами. Таким чином, у Ощадбанку залишиться несплачений кредит на суму 20604,76 дол. США без забезпечення, так як транспортний засіб та причіп, яке є заставним майном Ощадбанку, буде продано. Вважає, що державним виконавцем порушено права Ощадбанку як стягувача-заставодержателя. Представник позивача просить позов задоволити та розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача у поданій заяві просить розглядати справу за його відсутності, у вирішенні позову покладається на розсуду суду. Виходячи з вищенаведеного, суд переконаний, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно з якою, при визнанні позову відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає себе що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Згідно з судовими наказами № 2-Н-179/2009 від 22.05.2009 р., № 2-Н-17/2009 від 02.03.2009 р., № 2-Н-299/2009 від 14.12.2009 р., виданими Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області [PERSON] зобов'язаний сплатити на користь позивача 37512 грн. боргу. На виконання судових рішень при проведені виконавчих дій державним виконавцем відділу державної виконавчої служби 13 квітня 2009 року складено акт опису та арешту майна, за яким описано та арештовано автомобіль [NUMBER] модель 400, 1998 року випуску, причіп бортовий марки КАІ2ЕК, модель 8 3803С1С реєстраційний номер ВС 4680 XX, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, ключ від замка запалювання. Із наданих суду документів, матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що відділом державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Кам'янка-Бузьким районним судом 01.08.2008 р. про стягнення з [PERSON] боргу на користь ВАТ «Кредобанк», та за виконавчим листом виданим Господарським судом Львівської області 14.02.2008 р. про стягнення боргу з [PERSON] на користь ТОВ «ОйлКартЦентр». 26.05.2006 р. між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № 2203-1110 та договір застави майна, згідно з яким автомобіль марки КЕКАІЛЛ" Ргешіит 40 1998 року випуску та сідловий тягач, що належать [PERSON] є предметом застави за цим договором. Вказаний транспортний засіб є також предметом застави і за договором відновлюваної кредитної лінії № 2203-1940 від 16.08.2007 р., укладеним між [PERSON] та Ощадбанком. З огляду на наведене, арештоване майно, яке є заставним майном Ощадбанку слід виключити з акту опису від 13.04.2009 року.

Outcome: approved