Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

13 листопада 2009 року [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків між ним та матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог послався на те, що [INFO] року в селі Крижанівка Комінтернівського району Одеської області у віці 95 років померла [PERSON] , яка приходиться йому матір`ю. Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований [ADDRESS] , в якому вони постійно проживали разом та вели спільне господарство, а також інше спадкове майно - грошові вклади на ощадних книжках, земельна ділянка. Проте, оформити спадщину він не має можливості через те, що в документах, які підтверджують ступінь їх родинних стосунків допущено помилки. Його свідоцтво про народження не збереглося. Враховуючи викладене він був вимушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його присутності та не заперечує проти встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] Згідно вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявника, свідків, ознайомившись з заявою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № СР-15-2082 від 15.12.2009 р., суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2008р. виданого виконкомом Крижанівської сільської ради Комінтернівського районну Одеської області, [INFO] року в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області у віці 95 років померла - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 18. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 11.11.2001 року виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області та копії ідентифікаційного номеру [NUMBER] виданого 06.05.1999р. ДПІ у Комінтернівському районі, копії «Форми № 1», копії військового квитка серії [NUMBER], вбачається що заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно копій довідок № 405 від 11.03.2009 та № ср-14-855 від 03.09.2009 року виданих виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Комінтернівського районну Одеської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала до смерті за адресою [ADDRESS] , разом з нею проживав її син [PERSON] , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою по теперішній час. З Актового запису про народження № 4 від 03 січня 1940 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається що [INFO] року народилась дитина, чоловічої статі, в графі дитина записано російською « [PERSON] », мати - «[PERSON] », батько - «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з заявником та його покійною матір`ю вона знайома з 1954 року, проживали по-сусідству, підтримували дружні стосунки, заявника знає як сина [PERSON] , його батько їй не знайомий. Після смерті [PERSON] проживає в будинку що належав його матері. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] є сином померлої, [INFO] р. [PERSON], але в зв`язку з допущеними в актовому записі розбіжностями він позбавлений можливості отримати повторне свідоцтво про народження, що в свою чергу унеможливлює документально підтвердити ступінь споріднення з його померлою матір`ю. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподілення між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду з даною заявою, заявником було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір (державне мито) на суму 08 гривень 50 копійок, про що свідчить квитанція яка знаходиться в матеріалах справи та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією. Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved