Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

20.09.1999 року було створено і зареєстровано районною державною адміністрацією селянське (фермерське ) господарство [PERSON] . Головою цього господарства був батько позивача [PERSON], а він та його брат [PERSON] були членами фермерського господарства . Після виходу 09.09.2003 року із складу господарства батька позивача, членами фермерського господарства залишились позивач та відповідач [PERSON], який став головою господарства . Батько позивача ніяких майнових претензій у зв»язку із виходом з господарства не мав . В лютому 2007 р. виник конфлікт між позивачем та відповідачем, а тому позивач подав заяву про вихід з господарства і виділення йому належного майна . Поскільки відповідач добровільно майно йому виділити не захотів , а тому позивач звернувся з позовом в суд . В судовому засіданні позивач позов підтримав , пославшись на обставини вказані в позовній заяві . Відповідач позов визнав частково і пояснив , що багато чого із майна на даний час вже немає, оскільки воно було давно продано , а з оціненого і наявного майна він згідний частину виділити позивачу. Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку , що позов слід задоволити частково виходячи із слідуючого. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про фермерське господарство» член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві . Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства. Як встановлено в судовому засіданні , що позивач був членом фермерського господарства до лютого 2007 року , а тому має право на отримання частки майна фермерського господарства у зв»язку з припиненням його членства . В судовому засіданні встановлено , що на час виходу позивача з фермерського господарства , в останньому було майна на суму 293641грн. 64коп., що стверджено експертною оцінкою. Крім цього , в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], який ствердив , що в 2000-2001 роках позивач і відповідач купили у нього віялку за 5000 грн., а тому дану суму необхідно включити до розподілу , як частку майна фермерського господарства . Таким чином до розподілу підлягає 298641, 64 грн. 293641,64 грн.+ 5000=298641,64 грн. 298641,64 грн./ 2 = 149320,82 грн. Отже позивачу і відповідачу із фермерського господарства належить майна на суму 149320,82 грн. В судовому засіданні позивач погодився із фермерського господарства взяти слідуюче майно : причіп ГКБ 817- вартістю -5567,63грн. автомобіль ЗІЛ 431410 - вартістю 16205,89 грн., причіп ГКБ 819 - вартістю 5196,45 грн., автомобіль КАМАЗ - вартістю 38373, 67 грн. , розкидач мінеральних добрив МРУ-6 вартістю -3150грн., плуг п»ятикорпусний вартістю - 4200грн., плуг трьохкорпусний вартістю - 3119 грн., бочку на воду десятитонну - вартістю 500 грн., причіп тракторний ПТСУ -4 - вартістю 5833грн. причіп тракторний ПТСУ -6 вартістю 11135 грн., а всього на суму 93280 грн. 64 коп. (дев»яносто три тисячі двісті вісімдесят ) грн. 64 коп., а тому решту його частини необхідно стягнути з фермерського господарства грішми на суму - 56040 ,18 грн. (149320,82 - 93280,64 = 56040,18 грн.) Отже, крім майна фермерського господарства в користь позивача необхідно стягнути 56040,18 грн. , як частку позивача в Селянському (фермерському) господарстві [PERSON]. В решті позову позивача слід відмовити , оскільки останній не надав суду необхідних доказів.

Outcome: approved