Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

У листопаді позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги у сумі 2818,08 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [INFO]. Зазначена квартира належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 01.10.1993року. Загальна площа квартири складає 51,9м.кв. Квартплата повинна провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі своїх зобовязань не виконують, у результаті чого, станом на 01.09.2009 року утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 2818грн. 08коп. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості по квартирній платі та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні. Відповідачі в судове засіданні не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали частково, просили суд застосувати строк позовної давності при ухваленні рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних обставин. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 01.10.1993року. Загальна площа квартири складає 51,9м.кв. Окрім [PERSON], у квартирі також * прописані [PERSON] та [PERSON], її чоловік та син відповідно (а.с.4,5). На підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», власник житлового фонду має право визначення виконавця послуг. Так, на підставі рішення Павлоградської міської ради, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території визначено Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради. Рішенням сесії Павлоградської міської ради встановлено тариф, перелік, види, строки виконання послуг. Таким чином, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради надає послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій. Плата за послуги з утримання будинків та прибуткових територій нараховується відповідно розрахункового тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Послуги з утримання будинків та прибудинкових територій були надані будинку відповідачів № 47 по вул. Заводська м. Павлограда Дніпропетровської області. Відповідно до ст.. 179 Житлового кодексу України, п. 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992року № 572 - власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна провадитись відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства позивача. Однак, відповідачі за фактично отримані комунальні послуги та обслуговування будинку і прибудинкової території не сплачують. В результаті чого, станом на 01.09.2009року утворилась заборгованість в сумі 2818,08грн., відповідно розрахунку позивача (а.с.З). Добровільно погасити борг відповідачі відмовляються. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК У країни, встановлює строк загальної позовної давності тривалістю у три роки. У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за, заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачами надана заява* про застосування позовної давності. Беручи до уваги розрахунок заборгованості, з урахуванням строку позовної давності, заборгованість відповідачів по квартплаті складає 1607,32грн., яка повинна бути стягнута на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., понесені позивачем при подачі позову. Окрім того, в порядку ч.З ст. 88 ЦПК України, враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 07.04.2009 року № 921-46/У «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» г Павлоградської міської ради звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial