Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною сестрою її батька [PERSON] , яка проживала в с. Дмитрівка Великолепетиського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] . відкрилася спадщина, яка складається із належної їй земельної частки (паю) - сертифікат серії [INFO] та житлового будинку. В установлений законодавством строк ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертався. Заповіт на належне майно та майнові права [PERSON] . не складала. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишився її брат [PERSON] , який фактично прийняв спадщину. Але [INFO] батько заявника [PERSON] помер. В установлений законом порядку він не встиг оформити спадщину, яка залишилася після смерті його сестри [PERSON] . На даний час заявник оформлює спадкові права на спадщину, яка залишилася після смерті її батька [PERSON] . тому їй необхідно встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO], а саме земельної частки паю. Позивач просить суд встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO] його сестри [PERSON] і яка складається із земельної частки (паю) сертифікат серії [INFO] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просить суд її задовольнити. Також додатково пояснила, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала разом із своїм братом [PERSON] в с. Мала Лепетиха. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву у якій повідомив, що заяву про встановлення факту прийняття спадщини визнає, не заперечує проти її задоволення та просить суд розглядати справу у його відсутність. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона добре знала [PERSON] , бачила, як він доглядав за будинком [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] . дала суду пояснення аналогічні поясненням [PERSON] Вислухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 113 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 18.06.1994 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців: ощадної книжки, іменних цінних паперів, державного акту на право приватної власності на землю, виданих на ім”я спадкодавця, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO], та складається із земельної частки (паю), оскільки у нього в наявності був вказаний сертифікат на право на земельну частку пай серії [INFO] (а.с.) виданий на ім»я [PERSON] , крім того представник заінтересованої особи заяву визнав, а тому вона підлягає задоволенню. Встановити факт іншим шляхом неможливо, але необхідно для оформлення спадщини. На підставі ст. 1268 ЦК України, п. 113 “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 18.06.1994 року,

Outcome: approved