Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

У березні 2010р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадок, що залишилося після смерті батька в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із автомобіля Ford Explorer XLT без реєстраційного номера, вилучений Красноармійським МРЕВ 04.11.2008р., двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], який належав йому на день смерті на підставі Технічного паспорту [NUMBER], виданого 29.04.1994р. МРЕВ Красноармійським УДАЇ. Спадкоємцями на майно є вона та її сестри: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але вони не претендують на майно і відмовилися від нього на її користь. Спадкове майно вона фактично прийняла , оскільки поховала батька. Автомобіль знаходиться у неї з моменту смерті батька. Просила суд визнати за нею право на спадок після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] на спадкове майно , яке складається із автомобіля Ford Explorer XLT без реєстраційного номера, вилучений Красноармійським МРЕВ 04.11.2008р., двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], який належав йому на день смерті на підставі Технічного паспорту [NUMBER], виданого 29.04.1994р. МРЕВ Красноармійським УДАЇ. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явились, про час та день слухання справи належно повідомлені. Надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Від відповідача [PERSON] у справі маємо заяву № 548 від 18.03.2010р., засвідчену секретарем Української міської ради про відмову від належного їй спадку. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвои про народження [NUMBER], виданим Сталинозаводським райбюро ЗАГС м.Сталине; [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим м.Сталіне Сталинозаводським райбюро; [INFO]. народилася донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим м.Сталіне Сталинозаводським райбюро. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданим Українською міською радою м.Селидове Донецької області, 07.02.1956р. зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] та має прізвище після укладення шлюбу - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, 16.02.1990р. розірвали шлюб [PERSON] та [PERSON] [PERSON] 22.01.1982р. уклала шлюб із [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] та має прізвище після укладення шлюбу [PERSON].. [PERSON] 14.04.1981р. уклала шлюб із [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим Українською міською радою м.Селидове Донецької області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого «Палацем щастя» м.Донецьк, 12.08.1970р., [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та має прізвище [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Українською міською радою м.Селидове Донецької області. Після його смерті відкрився спадок на автомобіль Ford Explorer XLT, 1975 року випуску двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER]. При житті він заповіту не склав. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], [PERSON] є власником автомобіля Ford Explorer XLT, 1975 року випуску двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER]. Згідно заяв № 548 та № 549 від 18.03.2010р., засвідчених секретарем Української міської ради, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належного їм спадку . Згідно з п.5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, при постановленні рішення суд посилається на норми ЦК України в редакції 1963р. У відповідності зі ст..529 ЦК України ( в ред.. 1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці , яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Таким чином, спадкоємцями 1 черги за законом, у відповідності зі ст..529 ЦК України( в ред..1963р.), що діяв на той час, після смерті [PERSON] були його діти, інших спадкоємців немає. Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст..549 ч.1 ЦК України( в ред.. 1963р.) позивачка прийняла спадок, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємцем першої черги за законом, у відповідності зі ст..1261 ЦК України, після смерті [PERSON] були його доньки, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачка не звернулась, але у відповідності зі ст..1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкоємцев на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З наведених підстав суд вважає за необхідне визначити за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право на спадок, який складається із автомобіля Ford Explorer XLT, 1975 року випуску двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER]. З наведених підстав, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право на спадок в порядку спадкування за законом, що складається із автомобіля Ford Explorer XLT, 1975 року випуску двигун № [NUMBER], кузов № [NUMBER], який залишився після смерті батька [PERSON], померлого [INFO].. На підставі викладеного,

Outcome: approved