Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

02.02.10 ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 04.09.06 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-200/577/2006, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 17500,00 доларів США на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 5,99% річних та FIDR(процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів) по 04.09.2021 року. Забезпеченням кредитного договору виступив договір поруки № CGML-200/577/2006 від 04.09.06 з [PERSON] У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договором поруки відповідачі станом на 06.10.09 мають заборгованість - 142 635,27 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту 17181,78 доларів США, суми заборгованості за нарахованими відсотками 483,50 доларів США, нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобовязань 1136,38 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені в позові вимоги. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда № 59-60 (22699-22700), номер якої вийшов 22.04.10, але в судове засідання останні не зявились. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 04.09.06 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-200/577/2006, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 17500,00 доларів США на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 5,99% річних та FIDR(процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів) по 04.09.2021 року. Забезпеченням кредитного договору виступив договір поруки № CGML-200/577/2006 від 04.09.06 з [PERSON] Пунктом 1.9 частини №2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п.п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 04.09.2021 року. Відповідно до договору поруки відповідач-2 зобовязався перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача-1, які виникають з кредитного договору також у разі невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач-1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договором поруки відповідачі станом на 06.10.09 мають заборгованість - 142 635,27 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту 17181,78 доларів США, суми заборгованості за нарахованими відсотками 483,50 доларів США, нарахованої пені за неналежне виконання боргових зобовязань 1136,38 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved