Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

15.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 1818,63 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 26.02.2008 року було укладено кредитний договір № 210813-сred згідно умов якого, відповідач отримав строковий кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язанння повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 29.07.2009 року має заборгованість у розмірі 1818,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1127,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 366,92 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 74,70 грн.. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 1818,63 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 26.02.2008 року було укладено кредитний договір № 210813-сred (а.с.7-10), згідно умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2009 року. З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін. Відповідно до умов договору № 210813-сred погашення заборгованості здійснюється згідно графіка погашення кредиту та процентів (а.с.7-10), але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 29.07.2009 року має заборгованість у розмірі 1818,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1127,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 366,92 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 74,70 грн.. Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах, штрафу. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Outcome: approved