Jurisdiction: civil
Date: 2009-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що її батьку на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності житловою площею не більше 60 кв.м від 30.06.1977 року, посвідченого Новомосковською держнотконторою за № 2331 належить земельна ділянка загальною площею 600 кв.м, розташована по [ADDRESS] . За життя на вказаній земельній ділянці батько [PERSON] по індивідуальному проекту побудував житловий будинок з надвірними побудовами, який складається з: будинку «А», сіней «а», літньої кухні «В», прибудови «в», вбиральні «Г», навісу «Д», огорожі № 3-6, колодязя «к», колодязя «к1», після чого отримав домову книгу па домоволодіння та проживав в ньому по день своєї смерті, але правовстановлюючі документи на домоволодіння належним чином оформити не встиг, а [INFO] батько помер. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного домоволодіння, яку, як єдина спадкоємиця першої черги прийняла її мати, дружина померлого - [PERSON] , оскільки на час її відкриття вона постійно проживала із померлим і від спадщини не відмовлялася, крім того почала оформляти всі необхідні документи, а вона в свою чергу на спадщину не претендувала. 12.10.2008 року її мати [PERSON] , не встигнувши належним чином переоформити документи на спадковий будинок на своє ім`я - померла, і вона, як єдина спадкоємиця після її смерті, у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді вказаного домоволодіння, але також, як і мати, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове нерухоме майно, а тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить встановити факт прийняггя спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] (а.с. 33), відповідач та представник третіх осіб визнали їх у повному обсязі (а.с. 28, 31). Представник третьої особи - виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, тобто у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку па праві приватної власності житловою площею не більше 60 кв.м від 30.06.1977 року, посвідченого Новомосковськові державною нотаріальною конторою за № 2331, [PERSON] дійсно було надано земельну ділянку загальною площею 600 кв.м, розташовану по [ADDRESS] (а.с. 9-10), крім того рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 15/391 від 27.05.1977 року його, як забудовника, було зобов`язано отримати всю технічну документацію на право забудови (а.с. 11). Па вказаній земельній ділянці [PERSON] збудував житловий будинок з надвірними побудовами по індивідуальному проекту, який складається з: будинку «А», сіней «а», літньої кухні «В», прибудови «в», вбиральні «Г», навісу «Д», огорожі № 3-6, колодязя «к», колодязя «к1», що стверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12-14), та згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України набув своє право власності на новостворене нерухоме майно. У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8), після чого відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. На підставі ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про її відмову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] (а.с. 17), з 1987 року та по день смерті останнього постійно мешкали разом, що стверджується відміткою про реєстрацію, як в її паспорті (а.с. 16-зворот), так і домовій книзі (а.с. 19-22) та від спадщини не відмовлялася, про що свідчить відповідь нотаріуса про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 28), а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді вказаного нерухомого майна. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 18). Судом встановлено, що [PERSON] є донькою, померлих [PERSON] та [PERSON] , що стверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 6) та одруження (а.с. 7) і в силу ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги, яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до Новомосковської державної нотаріальної контори (а.с. 29), крім того на час відкриття спадщини постійно мешкала разом із матір`ю, що стверджується відміткою про реєстрацію в її паспорті (а.с. 5-зворот), та у відповідності до ч. З ст. 1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину, інших спадкоємців судом не встановлено, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved