Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивач просить суд, винести рішення, яким позбавити [PERSON] . батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] народження. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо утримання та виховання дитини, не цікавиться її життям та здоров’ям, проживає в антисанітарних умовах, зловживає спиртними напоями. Оскільки перебування дитини в сім’ї загрожувало її життю та здоров’ю, рішенням виконавчого комітету від 23.07.2008 року, дитину відібрано у матері. З 07.07.2008 року дівчинка перебувала у міській дитячій лікарні, де її залишила мати, а з 30.07.2008 року – у Житомирському обласному будинку дитини. Крім того, відповідачка раніше позбавлялась батьківських прав відносно старшої дитини. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позові. Представники третьої особи - органу опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради позовні вимоги підтримали, зазначили, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідачка в судове засідання 09.12.2008 року не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою під розписку. Причини своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. Відповідач є матір’ю малолітньої [PERSON] , [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Батько дитини у актовому записі про народження записаний зі слів матері. 07 липня 2008 року мати залишила дитину у дитячій міській лікарні. В зв’язку з тим, що перебування дитини в сім’ї становило безпосередню загрозу її життю та здоров’ю відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 522 від 23.07.2008 року дитину відібрано у матері (а.с. 4). Дівчинка з 30.07.2008 року перебуває на повному державному утриманні та вихованні в Житомирському обласному будинку дитини. Мати дитиною не цікавиться. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання новонародженої дитини від 28.11.2008 року відповідачка мешкає у свого співмешканця [PERSON] . за адресою [ADDRESS] , зареєстрована у гуртожитку за адресою [ADDRESS] . В помешканні відсутні умови для перебування дитини. Крім того, остання рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2007 року (справа № 2-П-3469/07) позбавлена батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] народження. Судом по даній справі встановлено, що [PERSON] . зловживає спиртними напоями, залишала малолітню дитину на тривалий час без догляду та харчування. Зазначені обставини підтверджені негативною характеристикою з місця роботи відповідачки. Згідно висновку органу опіки і піклування визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її малолітньої доньки [PERSON] (а.с. 14). Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачкою батьківських обов’язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов’язку по утриманню дітей, а тому суд стягує з відповідачки аліменти на утримання дитини на рахунок відкритий будинком дитини на її ім’я у банківській установі. Встановленим фактам, які підтверджені матеріалами справи, поясненнями позивача, представника третьої особи, відповідають сімейні правовідносини. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідачки від свого обов’язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved