Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

04.02.2010 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові позивач посилався на те, що прокуратурою Гуляйпільського району Запорізької області проведена перевірка звернення служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як відповідач не займається вихованням доньки, матеріально її не утримує, зловживає спиртними напоями, родина стоїть на обліку 5 років як неблагополучна, після смерті матері неповнолітньої її вихованням займалася бабуся, однак в силу її похилого віку, дитина знаходиться на вихованні у [PERSON], яка бажає бути опікуном і має належні побутові умови для виховання дитини, малолітня не заперечує проти призначення опікуном [PERSON], прохає позбавити [PERSON], [INFO], народився с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], 26.06.1999 року нородження, народилася с. Староукраїнка Гуляйпільського району Запорізької області, призначити [PERSON], [INFO], народилася с. Іоссер Желізнодорожного району Республіки Комі опікуном малолітньої [PERSON], 26.06.1999 року нородження, народилася с. Староукраїнка Гуляйпільського району Запорізької області, стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки: [PERSON], 26.06.1999 року нородження в розмірі 1/4 частини прибутків відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2010 року до виповнення доньці повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що прокуратурою Гуляйпільського району Запорізької області проведена перевірка звернення служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як відповідач не займається вихованням доньки, матеріально її не утримує, зловживає спиртними напоями, родина стоїть на обліку 5 років як неблагополучна, після смерті матері неповнолітньої її вихованням займалася бабуся, однак в силу її похилого віку, дитина знаходиться на вихованні у [PERSON], яка бажає бути опікуном і має належні побутові умови для виховання дитини, малолітня не заперечує проти призначення опікуном [PERSON], прохає позбавити [PERSON], [INFO], народився с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], 26.06.1999 року нородження, народилася с. Староукраїнка Гуляйпільського району Запорізької області, призначити [PERSON], [INFO], народилася с. Іоссер Желізнодорожного району Республіки Комі опікуном малолітньої [PERSON], 26.06.1999 року нородження, народилася с. Староукраїнка Гуляйпільського району Запорізької області, стягувати щомісячно з [PERSON] Івановича на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки: [PERSON], 26.06.1999 року нородження в розмірі 1/4 частини прибутків відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2010 року до виповнення доньці повноліття. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що вихованням доньки не займається, вживає спиртні напої, не має постійних доходів, донька виховується [PERSON], матеріальну допомогу надає по можливості. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на боці позивача: служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснив, що що прокуратурою Гуляйпільського району Запорізької області проведена перевірка звернення служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як відповідач не займається вихованням доньки, матеріально її не утримує, зловживає спиртними напоями, родина стоїть на обліку 5 років як неблагополучна, після смерті матері неповнолітньої її вихованням займалася бабуся, однак в силу її похилого віку, дитина знаходиться на вихованні у [PERSON], яка бажає бути опікуном і має належні побутові умови для виховання дитини, малолітня не заперечує проти призначення опікуном [PERSON], згідно висновку служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області остання може бути призначена опікуном. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на боці позивача: [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що забрала дівчинку до себе, так як бабуся не в змозі за нею доглядати, не має сил навіть заплести дівчині волосся, вона бажає бути опікуном дівчині, малолітня не заперечує проти цього. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає відповідача як сусіда, останній зловживає спиртними напоями, не має належних побутових умов для виховання донька, остання виховується [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає відповідача як односельчанина, останній зловживає спиртними напоями, не має належних побутових умов для виховання донька, остання виховується [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює у школі вчителем молодших класів, в одному з яких навчається малолітня, дівчинка ходила до школи не завжди охайна, так як батько не доглядає її належним чином, це також впливає на засвоєння дівчинкою шкільної програми, останнім часом вихованням дівчинки займається [PERSON], возить її до школи, дівчинка відвідує школу охайно вдягнена, вважає, що [PERSON] може бути опікуном дівчини. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 2. 26.06.1999 року народилася [PERSON], батьком якої є відповідач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ЖС№041734, виданного Петрівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 10.08.1999 року (а.с.7). 29.07.2008 року померла мати малолітньої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії I-ЖС№116926, виданного Мирненською селищною радою Мелітопольского району Запорізької області 29.07.2008 року (а.с.9). Після смерті матері малолітня [PERSON] виховувалась бабусею. Відповідач ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо малолітньої доньки. Відповідач мешкає в будинку своєї матері, не працює, земельного, майнового паїв та грошових внесків в установах банку не має, стан його здоров`я задовільний, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. З листопада 2009 року малолітня мешкає за місцем проживання [PERSON], де є належні умови для виховання, проживання та розвитку дитини. За висновком служби у справах дітей Гуляйпільської районої державної адміністрації Запорізької області [PERSON] може бути призначена опікуном малолітньої [PERSON]. Малолітня згодна на призначення [PERSON] її опікуном. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 п.2). ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов`язків про вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має прокурор. Судом встановлено, що до суду звернувся прокурор в інтересах малолітньої дитини відповідно до 165, ч.1 п.2). ст.164 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав батька малолітньої, так як останній ухиляється від виконання своїх обов`язків про вихованню доньки. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернувся прокурор в інтересах малолітньої дитини з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення донькою повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан відповідача, задовільний стан здоров`я відповідача та його доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину від прибутків відповідача. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Outcome: approved