Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

у грудні 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обгрунтування позову зазначав, що 29.11.2007 року з відповідачем укладено договір № 04002784797 про надання кредиту на придбання товару у сумі 11 000 грн. з кінцевим терміном погашення 10.12.2009 року та річною процентною ставкою 0,01%. щомісячною комісією за управління кредиту 1,9% від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 667 грн. 38 коп. Продавцю товару ДІЇ «Сав-Тер» позивачем було сплачено всі кредитні кошти та відповідачем було отримано товар. Проте, після отримання товару відповідач в порушення умов договору не здійснював погашення кредиту, не сплачував відсотків за користування кредитом, станом на 10.10.2009 року в рахунок повернення заборгованості по кредиту ним сплачено 4 671 грн. 68 коп., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 14 178 грн. 20 коп., з яких 916 грн. 77 коп. залишок кредиту, 10 544 грн. 60 коп. сума простроченої заборгованості за щомісячними платежами, 2 002 грн. 20 коп. штрафу, 714 грн. 63 коп. інфляційних відшкодувань, які і просив стягнути з відповідача на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 29.11.2007 року між сторонами укладено договір № 04002784797 про надання кредиту на придбання товару у сумі 11 000 грн. з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року, річною процентною ставкою 0,01 %, щомісячною комісією за управління кредитом 1,9% (а.с. 14-16). Згідно рахунку-фактури № ГФ-1517 від 29.11.2007 року відповідачем було придбано побутову техніку (а.с. 13). Згідно п.п. 1.6., 2.4 розділу ..В кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплат щомісячних платежів. Кредитодавець мас право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, в рахунок погашення кредиту ним внесено 03.06.2008 року 4 671 грн. 68 коп., інших платежів не надходило. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок кредиту 916 грн. 77 коп.. сума прострочених щомісячних платежів у розмірі 10 544 грн. 60 кой., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 2 002 грн. 20 коп., 714 грн. 63 коп. суми інфляційних відшкодувань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які включають судовий збір, витрати на | інформаційно-технічне забезпечення та витрати за оголошення в засоби масової інформації про виклик відповідача у розмірі 420 гри. На підставі викладеного та

Outcome: approved