Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про захист честі, гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. На підставу своїх вимог спирається на те, що вона проживає в [INFO]. По сусідству з нею проживають відповідачі. З ними позивачка знаходиться у неприязних стосунках. 29.04.2009 року позивачка в себе на подвірї садила квіти. Близько 10.00 години вона побачила, що пять чоловік працівників РЕМ пройшли через її город до межі і почали обрізати гілки дерев, що були на межі домоволодінь позивачки та відповідачів, оскільки там проходила лінія електропередач. Згодом позивачка почула нецензурну лайку на адресу працівників РЕМу. Позивачка попросила відповідачок піти з її городу. [PERSON] не послухала і почала ображати також і її нецензурною лайкою, а [PERSON] підбігла до неї і стала душити позивачку за шию. [PERSON] також підбігла до неї і почала тягнути її за кофту, від чого одяг порвався. Також вона дряпала позивачку та наносила по різних частинах тіла удари. В наслідок цього позивачка впала. Потім втрутилися працівники РЕМу та розборонили сторони. Після цього позивачка викликала працівників міліції та звернулася в лікарню. Згідно висновку судово-медичного експерта по акту судово-медичного дослідження № 258 від 30.04.2009 року у позивачки було виявлено: на бокових поверхнях шиї справа і зліва слабо виражені нечіткі, округлої продовгуватої форми рожево-синюваті синці, три зліва та два справа, розмірами по 1х1 см і 2,5-3х1 см. На підборідді зліва садно коричневого кольору, дещо нижче рівня шкіри 0,5х0,3 см, поряд поверхневе осадження над шкіри 0,3х0,2 см. В ділянці лівого променево-запясного суглобу, по зовнішній поверхні, два садна коричневого кольору, на рівні шкіри 1х0,1 см і 0,5х0,1 см. Таким чином, позивачка вважає, що їй завдані тілесні ушкодження, порваний одяг на суму 150,00 грн. та завдано моральної шкоди на суму 1500,00 грн. Відповідачі добровільно відшкодувати завдану шкоду не побажали, що і змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення. Суд, вислухавши позивачку, відповідачів та їх представника, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] проживає в [INFO]. По сусідству з нею проживають відповідачі. З ними позивачка знаходиться у неприязних стосунках. 29.04.2009 року позивачка в себе на подвірї садила квіти. Близько 10.00 години вона побачила, що пять чоловік працівників РЕМ пройшли через її город до межі і почали обрізати гілки дерев, що були на межі домоволодінь позивачки та відповідачів, оскільки там проходила лінія електропередач. Згодом позивачка почула нецензурну лайку на адресу працівників РЕМу. Позивачка попросила відповідачок піти з її городу. [PERSON] не послухала і почала ображати також і її нецензурною лайкою, а [PERSON] підбігла до неї і стала душити позивачку за шию. [PERSON] також підбігла до неї і почала тягнути її за кофту, від чого одяг порвався. Потім втрутилися працівники РЕМу та розборонили сторони. Після цього позивачка викликала працівників міліції та звернулася в лікарню. Згідно висновку судово-медичного експерта по акту судово-медичного дослідження № 258 від 30.04.2009 року у позивачки було виявлено: на бокових поверхнях шиї справа і зліва слабо виражені нечіткі, округлої продовгуватої форми рожево-синюваті синці, три зліва та два справа, розмірами по 1х1 см і 2,5-3х1 см. На підборідді зліва садно коричневого кольору, дещо нижче рівня шкіри 0,5х0,3 см, поряд поверхневе осадження над шкіри 0,3х0,2 см. В ділянці лівого променево-запясного суглобу, по зовнішній поверхні, два садна коричневого кольору, на рівні шкіри 1х0,1 см і 0,5х0,1 см. Згідно довідки виданої директором Маньківського ринку РайСТ, середньоринкова ціна жіночої кофти становить 150 грн., тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення. Що ж до позову в частині стягнення моральної шкоди на суму 1500 грн., суд рахує, що на підставі ст. 1167 ЦК України позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки дійсно позивачка понесла моральні страждання повязані із завданням їй відповідачами тілесних ушкоджень, та пошкодження ними майна позивачки, але суд вважає зменшити суму моральної шкоди до 700 грн. Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивачки пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: approved