Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26.07.2009 року померла її бабуся - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - 2/3 квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Бабуся 1/3 квартири заповідала їй, а 1/3 належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло. В свідоцтві про право власності на житло вказані лише ініціали двох останніх імен. Через нотаріальну контору не може оформити спадщину , оскільки в свідоцтві про право власності на житло вказані ініціали імен, а не повністю. Просить визнати за нею право на спадкове майно за заповітом після смерті бабусі [PERSON] та 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом, яка належала [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши інші докази, судом встановлено: що згідно свідоцтва №272 від 14.06.1993 року про право власності на житло квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить Путі лову [PERSON], [PERSON], [PERSON] (в двох останніх іменах вказані лише ініціали, а не повністю). Згідно заповіту, зареєстрованого Українською міською радою від 05.08.2008 року, [PERSON] , яка мешкає за адресою: Українськ, [ADDRESS], на випадок смерті остання робить розпорядження: належну їй 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] заповідає [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 27.07.2009 року, що виданий виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області [PERSON] померла 26.07.2009 року, актовий запис №166. Згідно рішення Селидівського міського суду від 19.04.2007 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно частку квартири , розташованої за адресою: м.Українськ, вул. Свердлова, 32/31, яке залишилось після смерті [PERSON]. Згідно відповіді Другої державної нотаріальної контори від 12.02.2010 року №48/01-14 після смерті [PERSON], померлої 26.07.2009 року спадкові справи не заводилися, заповіту від її імені конторою не посвідчувалось. Але згідно спадкового реєстру від імені [PERSON] , [INFO], 05.03.2008 року за р. №721 був посвідчений заповіт Української міською радою Донецької області. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, судом не встановлено. Відповідно до ст. 61 ЦПК України суд вважає, що інші обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Outcome: approved