Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

15 жовтня 2008 року Корсунь - Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” пред'явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір [NUMBER]від 02 липня 2007 року та стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 2398 грн. 79 коп.( заборгованості по кредиту - 1934 грн. 88 коп., 463 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом). Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору [NUMBER]від 02 липня 2007 року позивач - Корсунь - Шевченківське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2402,88 грн. на споживчі потреби, строком на 18 місяців по 01.01.2009 рік, із сплатою 28,0 % річних. Додатково при наданні кредиту Позичальник сплатив комісію за розрахунково - касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 9 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.3 та п. 1.5 кредитного договору Відповідач зобов'язувався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Але дані умови договору не виконувалися, відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Пунктом 6.5 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадках невиконання Позичальником умов договору Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника. Станом на 08.10.2008 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу по справі становить2398 грн. 79 коп.( заборгованості по кредиту - 1934 грн. 88 коп., 463 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом). Від добровільної сплати заборгованості по кредитному договору відповідач відмовляється. Позивач неодноразово надсилав повідомлення відповідачу з проханням погасити суму заборгованості, проте кошти по даний час не надійшли. В судове засідання представник позивача [PERSON] з'явилась та позов підтримала в повному обсязі. Відповідач Зубко В.В. в судове засідання з'явився, позов визнав повністю, та не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір [NUMBER], за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2402 грн. 88 коп. на споживчі потреби, строком на 18 місяців, із сплатою 28,0 % річних. Дані умови кредитор виконав відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України. Додатково, при наданні кредиту Позичальник сплатив комісію за розрахунково - касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 9 % від суми кредиту, згідно умов договору. Відповідно до п. 1.3 та п. 1.5 кредитного договору Відповідач зобов'язувався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Пунктом 6.5 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадках невиконання Позичальником умов договору Позивач має право достроково розірвати договір та стягувати заборгованість за кредитом, а також нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника. Станом на 08.10.2008 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу по справі становить 2398 грн. 79 коп.( заборгованості по кредиту - 1934 грн. 88 коп., 463 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом), і по даний час не сплачена. Згідно ст. 526 ЦК України зобов′язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися в установлений у договорі термін. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, то суд розриває кредитний договір [NUMBER]від 02.07.2007 року та стягує борг в розмірі 2398 грн. 79 коп.( заборгованості по кредиту - 1934 грн. 88 коп., 463 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом), і по даний час не сплачена в добровільному порядку. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в сумі 81 грн. ( 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ ).

Outcome: approved