Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] товариства «Українська пожежно-страхова компанія» і просить стягнути на його користь: з [PERSON] товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у рахунок відшкодування майнової шкоди гроші у сумі 658 гривень; з [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди гроші у сумі 1699 гривень, а також понесені ним судові витрати у сумі 1337 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: на підставі довіреності виданої 27 серпня 2008 року, він керує автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], на праві приватної власності. 28 квітня 2009 року приблизно о 10 годин 40 хвилин відповідач, керуючи автомашиною «ГАЗ 24 », державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вулиці Донській м. Словянська, порушивши правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з керованою ним автомашиною «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події її автомобіль було пошкоджено, а йому спричинені тілесні ушкодження: струс головного мозку, ушиб кісті та мяких тканин голови. Відповідач, в добровільному порядку відмовився відшкодувати завдану йому майнову та моральну шкоду. Так як між відповідачем 29 грудня 2008 року і [PERSON] товариством «Українська пожежно-страхова компанія» укладеного договір цивільно-правової відповідальності володільцем транспортних засобів, він просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у рахунок відшкодування майнової шкоди 658 гривень, з відповідача [PERSON], у рахунок відшкодування моральної шкоди 1699 гривень, а також понесені ним судові витрати у сумі 1337 гривень. Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача адвокат [PERSON] у ході судового розгляду справи підтримав позовні вимоги заявлені [PERSON] і просив задовольнити їх у повному обсягу. Відповідач [PERSON], та його представник - адвокат [PERSON], у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача [PERSON] товариства «Українська пожежно-страхова компанія» заявлені позовні вимоги визнав у повному обсягу і у ході судового розгляду справи не заперечував щодо відшкодування майнової шкоди на користь позивача у сумі 658 гривень. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов [PERSON], до [PERSON], [PERSON] товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, підлягає задоволенню у повному обсягу. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: [PERSON], належить автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак [NUMBER], яким на підставі довіреності виданої 27 серпня 2008 року керує [PERSON] [PERSON], належить автомобіль «ГАЗ 24», державний номерний знак [NUMBER]. 28 квітня 2009 року о 10 годині 40 хвилин, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ 24», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вулиці Донський у напрямку вулиці Сучасній м. Словянська, в районі магазину «Радуга», в порушення Правил Дорожнього руху України, виїхав на зустрічну полосу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням [PERSON] В наслідок дорожньо-транспортної події автомобілю [PERSON] завдано тілесні ушкодження: струс головного мозку, ушиб кісті та мяких тканин голови. Постановою інспектора дізнання відділу ДАЇ м. Словянська по УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області від 28 квітня 2009 року, відмовлено у притягненні до кримінальної відповідальності [PERSON] Постановою Словянського міськрайонного суду від 26 червня 2009 року встановлена провина відповідача у вказаній дорожньо-транспортній події, однак у притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України відмовлено у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 30 грудня 2008 року між відповідачем і [PERSON] товариством «Українська пожежно-страхова компанія» на період з 30 грудня 2008 року до 29 грудня 2009 року, укладено договір цивільно-правової відповідальності перед третіми особами. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю відповідача. Згідно касових чеків, позивачем на лікування завданих йому тілесних ушкоджень витрачені гроші у сумі 658 гривень. Згідно вимог ст. 1187 ЦК України слідує, що: «2. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.» У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної в наслідок скоєння відповідачем дорожньо-транспортної події, знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Разом з тим суд вважає, що сума 1699 гривень, яку позивач вимагає стягнути з відповідача [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди, необґрунтовано завищена ним, тому суд вважає необхідним зменшити вказану суму до 1500 гривень. Таким чином, суд вважає, що у рахунок майнової шкоди, у звязку отриманими тілесними ушкодженнями з відповідача [PERSON] товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача необхідно стягнути 658 гривень, з відповідача [PERSON], в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 гривень, в рахунок відшкодування судових витрат 1337 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved