Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

18.12.2009 року орган опіки та піклування при виконкомі Новополтавської сільської Ради Новобузького району звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій посилаючись на ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути з останньої аліменти на їх утримання. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] підтримала Позовні вимоги і пояснила, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.06.2006 року засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. В березні 2009 року [PERSON] була звільнена з місць позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Новополтавської сільської Ради Новобузького району від 13.05.2009 року над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] продовжено термін опіки на два місяці та надано можливість [PERSON] працевлаштуватися та наладити стосунки з дітьми, але відповідачка не працевлаштувалась, не виявила бажання забрати дітей до себе, тому [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати з [PERSON] і [PERSON], які рішенням виконавчого комітету Новополтавської сільської Ради №84 від 14.11.2006 року призначені опікунами над неповнолітніми дітьми. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, з дітьми не зустрічається, не намагається спілкуватися з ними, не проявляє материнської турботи, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому просила задовольнити заявлені вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Представник органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області за дорученням [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Треті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позову. На думку прокурора маються підстави для задоволення позовної заяви органу опіки та піклування при виконкомі Новополтавської сільської Ради Новобузького району. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пояснення представника органу опіки та піклування, а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідачка [PERSON], яка згідно до свідоцтв про народження (копії) серії І-ФП №9139832 та серії І-ФП №03882 є матір'ю дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Вихованням та утриманням неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 2006 року займаються [PERSON] та [PERSON], які рішенням виконавчого комітету Новополтавської сільської Ради Новобузького району Миколаївської області від 14.11.2006 року були призначені їх опікунами і з якими вони проживають до теперішнього часу в с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області. Матір дитини відповідачка [PERSON] незважаючи на те, що рішенням виконавчого комітету Новополтавської сільської Ради Новобузького району від 13.05.2009 року над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] продовжено термін опіки на два місяці та надано їй можливість працевлаштуватися і наладити стосунки з дітьми, не виявила бажання забрати дітей до себе на проживання. 3 травня 2009 року поведінка відповідачки [PERSON] та її відношення до участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей не змінилися, з дітьми матір не спілкується, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. В силу ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Досліджені докази в справі вказують на обґрунтованість вимог позивача щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] та передає їх на опікування органові опіки та піклування, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог. В силу п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження в справі в частині заявлених вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає закриттю, оскільки набрали законної сили рішення Новобузького районного суду від 29.01.2009 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та рішення Новобузького районного суду від 29.01.2009 року про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved