Jurisdiction: civil
Date: 2009-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить розподілити спільно набуте майно у період шлюбу та визнати право власності на нерухоме майно. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1979 року по З0 січня 2007 року. Під час спільного життя у шлюбі сторонами було придбано та в подальшому реконструйовано 53/100 частин жилого будинку площею 267,5 кв. м. розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 95-А1, на який 10 січня 2008 року видано свідоцтво про право власності. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинено, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, у звязку з чим позивачка просить визнати за нею право власності на 21/100 частин жилого будинку, розташованого за адресою: м. Одеса Фонтанська дорога, будинок 95-А/1. які складаються з: 1-й поверх: тамбур (1а-1), площею 2,1 м , жила кімната (1а-2), площею 15,6 м2, кухня (1а-3), площею 6,4 м2; санвузол (1а-4), площею 3,8 м2,; 2-й поверх: сходи (1а-5), площею 3,0 м2, жила кімната (1а-6). площею 13,5 м2; кухня (1а-7), площею 6,8 м2; 3-й поверх: жила кімната (1а-8), площею 13,7м2 , коридор (1а-9), площею 5,5 м2, санвузол (1а-10) площею 3,4 м2; мансарда: III мансарда, площею 26,6 м2, а за відповідачем визнати право власності на 32/100 частин жилого будинку площею 267,5 кв. м розташованого за адресою: м. Одеса Фонтанська дорога, будинок 95-А/1, які складаються з: 1-й поверх: кухня (1-1). площею 9,0 м2, жила кімната (1-2), площею 15,0 м2; вбиральня (1-3). площею 1,1 м2; санвузол (1-4), площею 12,0 м2, сходи (1-5), площею 1.9 м2; 2-й поверх: веранда (1-6), площею 9.0 м2, жила кімната (1-7), площею 15,1 м2, коридор (1-8), площею 5,8 м2; 3-й поверх: веранда (1-9), площею 10,6 м2, жила кімната (1-10), площею 27,3 м2, санвузол (1-11), площею 2,1 м2; мансарда: II мансарда, площею 33,0 м2. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦІ ІК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1979 року по 30 січня 2007 року. Під час спільного шия у шлюбі сторонами було придбано та в подальшому реконструйовано 53/100 частин жилого уцінку, розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 95-А/1. на який 10 січня 008 року видано свідоцтво про право приватної, спільної, часткової власності на підставі розпоряджень Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради від 25 липня 2007 року, №1549. Згідно ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування. є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, незалежно від того, на кого з подружжя вона була юридично оформлена. 30 січня 2007 року шлюб між сторонами припинено, про що зроблено актову запис № 19 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу №049986. 06 березня 2008 року було проведено незалежну будівельно-технічну експертизу, згідно висновку №062/2008 якої, можливий розподіл 53/100 частин жилого будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 95-А/1. Відповідно до сі. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом прана спільної сумісної власності подружжя, часті манна дружини та чоловіка с рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ манна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, втрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього физичного, духовного розвитку та лікування. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу манна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші оставили, що мають істотне значення.

Outcome: approved