Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

Прокурор м. Комсомольська звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь управління праці та соціального захисту населення суму виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 2136 грн. 00 коп. Заявлені вимоги мотивує тим, що колишня дружина відповідача - [PERSON], починаючи з червня 2006 року щомісячно отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Виплата тимчасової допомоги з 01.12.2006 р. була припинена, в звязку із закінченням строку її виплати. Прокурор м. Комсомольська в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просив позов задовольнити. Представник управління праці та соціального захисту населення будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не зявився. Направив заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.42). За таких обставин, враховуючи відповідну згоду позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Зясувавши думку прокурора, дослідивши представлені у справі письмові докази, судом встановлено, що згідно з заявою [PERSON] /колишня дружина відповідача у справі/ у період з 01.06.2006 р. по 30.11.2006 р. отримала в управлінні праці та соціального захисту населення 2136 грн. 00 коп. тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] (а.с.4,6). Батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є відповідач у справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.7). Рішеннями Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.06.2001 р. та 16.02.2004 р. з відповідача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно, та на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, про що видані відповідні виконавчі листи (а.с.8,9). Згідно з довідкою ВДВС в м. Комсомольську [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ухилявся. В звязку із закінченням строку виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляться від сплати аліментів, управлінням праці та соціального захисту м. Комсомольська виплата такої допомоги [PERSON] була припинена з 01.12.2006 р. Відповідно до положення п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо», затвердженого Постановою КМУ від 22.02.2006 р. за № 189 вразі виникнення можливості стягнення з батьків коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи обовязок відповідача відшкодувати суму виплаченої тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача, а тому вважає за необхідне позовні вимоги прокурора м. Комсомольська задовольнити повністю. Питання про судові витрати вирішено судом, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved