Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті бабусі. В судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах свого довірителя, обгрунтовуючи їх тим, що 24 липня 2006 року померла двоюрідна бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться в с. Донцівка по вул. К.Лихацької, 20 Новопсковського району Луганської області, земельної ділянки, площею 7,9600 га вартістю 80574,21 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та права на земельну частку (пай) розміром 1,44 в умовних кадастрових гектарах (багаторічні насадження, сіножаті та пасовища) згідно до сертифікату серії ЛГ № 0040407, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 02.12.1996 року, вартістю 4605,06 грн. В управління та володіння спадковим майном позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом вступив своєчасно, обробляє земельну ділянку, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та на земельні ділянки, але оформити право на спадщину за заповітом на земельні ділянки перешкоджає відсутність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 140194, виготовленого 11.01.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 319, бо за життя бабуся не отримала Державний акт та на момент складання вищезазначеного заповіту Державного акту ще не було. Зараз позивачу необхідно реалізувати своє право на спадщину, але у зв»язку з відсутністю Державного акту нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини. Представник відповідача [PERSON] РРО ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» - у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні повністю. Представник відповідача відділу Держкомзему у [PERSON] районі Луганської області - у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні повністю. Представник третьої особи (яка не заявляє самостійних вимог) - Донцівської сільської ради - у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні повністю. Судом встановлено, що 24.07.2006 року померла [PERSON]. що підтверджується свідоцтвом про смерть 1 ЕД № 220506, виданим Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 16.10.2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку, що знаходиться в с. Донцівка по вул. К.Лихацької, 20 Новопсковського району Луганської області, земельної ділянки, площею 7,9600 га вартістю 80574,21 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та права на земельну частку (пай) розміром 1,44 в умовних кадастрових гектарах (багаторічні насадження, сіножаті та пасовища) згідно до сертифікату серії ЛГ № 0040407, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 02.12.1996 року, вартістю 4605,06 грн. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Судом встановлено, що спадщину, яка залишилися після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв, так як здійснював поховання бабусі та вступив у спадщину, але оформити право на спадщину за заповітом на земельні ділянки перешкоджає відсутність Державного акту на право власності на земельні ділянки, так як на момент відкриття спадщини Державний акт бабуся ще не отримала. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення - змогу реалізувати своє право на спадщину. З урахуванням положень п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, пов*язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги [PERSON] про встановлення факту який має юридичне значення разом з позовними вимогами про визнання права власності. Таким чином, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій та про визнання права власності на спадкове майно за заповітом обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved