Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.02.2010року звернувся до суду з позовною заявою до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Державна нотаріальна контора Городищенського нотаріального округу про визначення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що [INFO] помер його брат [PERSON], а тому, він як брат померлого, являється спадкоємцем другої черги за законом, доказами цьому є відповідна довідка Орловецької сільської ради, і має намір прийняти спадкове майно. Шість місяців з дня смерті брата минуло 13.09.2002року. Вчасно звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач не міг у зв'язку із тяжким матеріальним становищем та перебування за межами області. Згодом, коли матеріальне становище поліпшилося, звернувся до нотаріальної контори з метою одержання спадщини, однак було рекомендовано звернутися до суду. Просить, визначити додатковий строк для подання заяви до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. До участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, за ухвалою суду, залучена [PERSON], яка являється покійному [PERSON] матір'ю, і є спадкоємцем першої черги, заповіту небіжчик за даними Орловецьокої сільської ради Городищенського району Черкаської області не залишив, проживав одиноко. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, вказавши, що він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата, спадкова справа не відкривалась, просить, позов задоволити і визначити двохмісячний термін. Представник відповідача Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області до суду не з'явився, надійшов лист про слухання справи у їх відсутності та визнанні позову. Треті особи : Городищенська державна нотаріальна контора, [PERSON] до суду не з'явилися, надали листи про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Суд вважає, що неявка відповідача та третіх осіб, без самостійних вимог, за наявності відповідних листів, не перешкоджає розглядові справи по суті. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача - Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області та третіх осіб - Державної нотаріальної контори Городищенського нотаріального округу, [PERSON]. Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третіх осіб, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення в силу слідуючого. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 р. спадкування здійснюється за законом і за заповітом, виконання заповіту покладається на визначених у ньому спадкоємців (ст. 546 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 р.). Цивільним законодавством, ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., що діяла на час смерті спадкодавця, встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України редакції 1963 р. строк для прийняття спадщини, що встановлено у ст. 549 ЦК може бути продовженим судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадок може бути прийнято і після сплину вказаного строку і без звернення до суду за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, що прийняли спадщину. Згідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України, редакція 1963р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються у рівних долях діти (в тому числі усиновлені), подружжя і батьки померлого, до числа спадкоємців першої черги належать також дитина померлого, що народилася після його смерті. При відсутності спадкоємців першої черги чи при неприйняті ними спадщини, а також у випадку, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують в рівних частинах брати і сестри покійного, а також дід і бабка померлого як зі сторони батька, так і зі сторони матері - друга черга, ст. 530 ЦК України в редакції 1963р. . Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] є рідним братом [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.10.1953р. та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.03.1949р., і являється спадкоємцем другої черги. Відповідно до довідки Орловецьокї сільської ради Городищенського району, до дня смерті [PERSON] був постійним жителем села Орловець, Городищенського району Черкаської області та проживав із [PERSON], матір'ю. Після померлого [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка фактично успадкована позивачем по справі. Спадкова справа в Городищенській державній конторі не відкривалася, за відсутності у спадкоємців покійного [PERSON] - матері [PERSON], брата [PERSON] відповідних коштів на оформлення спадщини, відсутності позивача у населеному пункту, де відкрилася спадщина. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини сплинув 13.09.2002 року. Наявності заповідального розпорядження, складеного небіжчиком судом не встановлено, як і не встановлено інших спадкоємців покійного [PERSON], крім позивача та третьої особи [PERSON], що не виявила бажання приймати спадщину після померлого сина. Позов підтверджується копіями : свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], паспорта [PERSON], листами Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, Гордищенської державної нотаріальною контори. На підставі наведеного та

Outcome: approved