Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спадкового майна на суму 4266 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала, підтримала викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що 02.09.2008 року помер [PERSON]. Спадкоємцями за законом померлого [PERSON] є вони (позивачі), донька - [PERSON], та відповідач по справі (дружина померлого). Частина спадкового майна, яка належала [PERSON] була прийнята всіма спадкоємцями і розподілена між ними у судовому порядку. За кожним визнано право власності на 'А частину садиби, розташованої за адресою: вул. Ювілейна, 15 смт. Новопсков Луганської області. Згідно мирової угоди, яка визнана судом 12.05.2009 року, до складу спільно нажитого майна подружжя - покійного [PERSON] та [PERSON] входить майно на загальну суму 11400 грн. До складу спадкового майна покійного [PERSON], крім розділеного домоволодіння входить ще половина того майна, яке є спільно нажитим майном подружжя на суму 5700 грн. 'А частина кожного із спадкоємців складає 1422 грн., - 4266 грн. При житті розподіл вищезазначеного майна подружжя [PERSON] та [PERSON] здійснений не був, і тому визначити, яке саме майно належало [PERSON] неможливо. Позивач [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву, в якій пояснила, що з позовними вимогами до відповідача не зверталась, позов не підписувала, до відповідача ніяких вимог не має, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що набрало законної сили рішення Новопсковського районного суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 12.05.2009 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали між собою мирову угоду стосовно того майна, що вказане в даній позовній заяві. 18.05.2009 року провадження у справі було закрите у зв»язку з визнанням мирової угоди. До цього часу ухвала суду від 18.05.2009 року не скасована та набрала законної сили. Рішенням суду від 05.10.2009 року розподілене спадкове майно та визнане право власності кожної із сторін в розмірі 'А частини на домоволодіння, яке не оскаржене, не скасоване та набрало законної сили. Вважає, що позов заявлено безпідставно та не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.09.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1 ЕД № 175792 (а.с.4). Спадкоємцями за законом померлого [PERSON] є батьки (позивачі) донька [PERSON] в інтересах якої виступає [PERSON] та відповідач [PERSON] - дружина померлого. Частина спадкового майна, яка належала [PERSON] була прийнята всіма спадкоємцями та розподілена між ними у судовому порядку, що підтверджується рішенням Новопсковського районного суду від 05.10.2009 року (а.с.15). Крім того 12.05.2009 року між позивачами та відповідачем була укладена мирова угода щодо спільно нажитого майна подружжя на суму 11400 грн., що підтверджується мировою угодою (а.с. 12) та ухвалою від 18.05.2009 року про закриття провадження у справі у зв»язку з визнанням мирової угоди (а.с.6). Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачі подали позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що визнано мировою угодою 12.05.2009 року. Відповідно до мирової угоди від 12.05.2009 року позивачі [PERSON] та [PERSON] не претендують на телевізор «Рейнфорд», DVD «Рейнфорд», холодильник «Дніпр», м»який куточок, кухонний м»який куточок, кухонну стінку, газову колонку та скутер й відмовляються від позовних вимог до [PERSON]. Таким чином з матеріалів справи та наданих доказів вбачається, що вимоги позивачів необгрунтовані. Згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Таким чином, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, шо підстав для задоволення позову не має, і є таке, що набрало законної сили рішення та ухвала суду про визнання мирової угоди. На підставі вищевикладеного й

Outcome: dismissed