Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

ПАТ "Сведбанк" звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно у вигляді автомобіля марки РЕUGЕОТ на суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 74347грн.06коп.. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач вимоги позову визнала частково, посилаючись на те, що 1/2 частину зобов'язань за кредитним договором повинен нести її чоловік, так як договір укладався нею у період шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 3.07.2006року і 6.08.2006року між АКБ "ТАС- Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №000.07/13-АУ-1 і додаткова угода №1 до нього, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 109461грн.00коп. строком до 3.07.2011 року з розрахунку 19% річних. Пунктами 6.1.3, 6.1.4, 6.1.7, 8.1, 8.2 даного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право дострокове стягнути заборгованість шляхом звернення на предмет застави і застосувати штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 3.07.2006року між АКБ "ТАС- Комерцбанк". правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" і [PERSON] укладено договір застави, відповідно до якого відповідач зобов'язалася відповідати перед банком по зобов'язанням, які виникли із кредитного договору, в тому числі за рахунок застави майна у вигляді автомобіля РЕUGЕОТ 207, 2006року випуску. Як вбачається із наданих розрахунків та листів-вимог, відповідач зобов'язана погашати суму кредиту щомісячними платежами, але дотепер свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконала, поточні залишки за кредитом в розмірі 40111грн.00коп., поточні залишки по процентам в розмірі 457грн.48коп., суму заборгованості по кредиту в розмірі 20075грн.00коп., суму заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 10705грн.39коп. не погасила, у зв'язку з чим банком нарахована пені на суму 2998грн. 19коп. відповідно до п.8.1 договору. Загальна сума заборгованості за договором кредиту на 22.09.2009року становить 74347грн.06коп.. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала зобов'язань, узятих на себе за договором кредиту та договором застави, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу банку відповідно до договоре застави від 3.07.2006року. Що стосується посилання відповідача на необхідність зменшення обсягу її зобов'язань за рахунок їх покладення на другу половину подружжя, то суд зазначене не бере до уваги, оскільки умовами договору, укладеного між сторонами не передбачений будь-який інший вид зобов'язань, який б випливав з нього та стосувався осіб, які не є стороною за ним. Відповідно до ст. ст. 81. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у загальному розмірі 863грн.47коп..

Outcome: approved