Jurisdiction: civil
Date: 2009-08-17 00:00:00

В липні 2009 року ВАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем [PERSON] 12.09.2007 року був укладений кредитний договір №255-14ПВ\\\\2007 на суму 15872,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних до 11.09.2013 року. В забезпечення повернення кредиту 12.09.2007 року був укладений договір поруки №255-14ПВ\\\\2007-п з відповідачем [PERSON], згідно якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань [PERSON] Крім того, в забезпечення кредиту було укладено з відповідачем [PERSON] договір застави автомобіля №255-14ПВ\\\\2007-з марки „SAMAND EL 1.8 , реєстраційний № [NUMBER], типу лековий седан-В. Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість у розмірі: 4229,00 доларів США - борг за кредитом; 3011,43 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, 199,93 доларів США - нараховані проценти за несплату кредиту, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на 3.06.2009 року складає 56632,30 грн., 3456,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 5511,05 грн. - штраф за невиконання зобовязань за кредитом. Також 7777,70 грн. - штрафу 10% від вартості предмету застави за невиконання п.2.1.3 Договору застави. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив розірвати договір кредиту та стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 152766,88 грн., також судовий збір в сумі 1613,95 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 252,00 грн. Штраф в сумі 7777,70 грн. просили стягнути с відповідача [PERSON] Крім того просив звернути стягнути на автомобіль, відповідно договору застави. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами 12.09.2007 року були укладені договори, а саме: з [PERSON] - кредитний договір №255-14ПВ\\\\2007 на суму 15872,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних, який мав діяти\\~до 11.09.2013\\~року;\\~з [PERSON]\\~-\\~договір поруки№255-14ПВ\\\\2007-п, згідно якого вона зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань [PERSON] З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані. Також в забезпечення кредиту було укладено договір застави автомобіля марки №255- 14ПВ\\\\2007-з марки «SAMAND EL 1.8», реєстраційний № [NUMBER], типу лековий седан-В. Станом на 3.06.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобовязання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 4229,00 доларів США - борг за кредитом; 3011,43 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, 199,93 доларів США - нараховані проценти за несплату кредиту, що в еквіваленті по курсу ніцонального Банку України станом на 3.06.2009 року складає 56632,30 грн., 3456,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 5511,05 грн. - штраф за невиконання зобовязань за кредитом. Також 7777,70 грн. - штрафу 10% від вартості предмету застави за невиконання п.2.1.3 Договору застави. Статтями 525, 526, 530, 611 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.590 ЦК України). Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки позивач просить стягнути борг за кредитом у повному обсязі, відповідно, правовідносини між сторонами припиняються достроковим стягненням заборгованості, дію договору на майбутнє необхідно припинити. У порядку\\~ст.88\\~ЦПК України\\~також з\\~відповідача на\\~користь позивача\\~підлягають стягненню:\\~судовий збір\\~в сумі\\~1613,95\\~грн.\\~та витрати,\\~сплачені позивачем\\~на інформаційно-\\~технічне забезпечення,\\~у зв'язку\\~з розглядом\\~справи в\\~сумі252,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611, 590 1050 ЦК України та

Outcome: approved