Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

В грудні 2009 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 02.01.2001 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, оскільки свідоцтво про право власності на нього було видано вже після смерті [PERSON] Позивач фактично прийняв управління спадковим майном, з 10.08.1976 року зареєстрований та постійно проживає в зазначеному домоволодінні. Крім [PERSON], спадкоємицею після померлої є його рідна сестра [PERSON] Позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті 02.01.2001 року [PERSON], зобовязати Херсонське ДБТІ зареєструвати його право власності на ? частину зазначеного будинку. У січні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що також є спадкоємицею першої черги за законом після смерті 02.01.2001 року матері [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, оскільки свідоцтво про право власності на нього було видано вже після смерті [PERSON] [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті 02.01.2001 року [PERSON], зобовязати Херсонське ДБТІ зареєструвати її право власності на ? частину зазначеного домоволодіння. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримав заявлені вимоги по первісному позову, просив його задовольнити. Зустрічний позов визнав, проти його задоволення не заперечував. [PERSON] в судовому засіданні первісний позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Просила задовольнити зустрічний позов по вищезазначеним обставинам. Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, заявою від 13.01.2010 року просив розглянути справу за його відсутності. Представник Херсонського ДБТІ в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності до свідоцтв про народження, батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] 10.01.1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України, [PERSON] з 10.08.1976 року зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідно акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 30 від 08.02.2008 року, житловий будинок № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні було прийнято в експлуатацію. На підставі рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 30 від 08.02.2008 року було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 20.02.2008 року, в якому зазначено, що житловий будинок № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні належить [PERSON]. 02.01.2001 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку № 129 по вул.Смольній в м.Херсоні. У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно спадкової справи № 406/2001 та листа Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 19/1-14 від 13.01.2010 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої 02.01.2001 року [PERSON] звернулися її син [PERSON] та донька [PERSON] Відповідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON], як рідні діти померлої 02.01.2001 року [PERSON] мають право на рівні частини спадкового майна. Вони фактично прийняли спадщину, однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який було видано лише 20.02.2008 року. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved