Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

29.04.2008р. між ВАТ Ерсте Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/5366/5/14641, за яким банк надав кредит в сумі 113200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5% на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 28.04.2015р.(а.с. 10-11). Проте відповідачкою взяті на себе зобов'язання за договором не виконуються, в результаті чого станом на 22.12.2009 року її борг перед банком складає 20019,69 грн., з них: заборгованість по кредиту - 18453,99 грн.. 759,01 грн. - пеня по прострочених платежах по кредиту за період з 16.01.2009р. по 22.12.2009р., 806,69 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 16.01.2009р. по 19.11.2009р. (а.с.21-23). Одночасно на забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ „Ерсте Банк та [PERSON] 29.04.2008р. було укладено договір поруки №014/5366/5/14641/2 та договір застави між банком та [PERSON] придбаного за кредитні кошти автомобіля Hyundai Tucson (а.с.25-28). Згідно Додатку №1 та Додаткової угоди №1 від 10.09.2009р. банком був наданий дозвіл [PERSON] на добровільну реалізацію заставного транспортного засобу, погашена частково заборгованість за кредитним договором та складено новий графік платежів. Проте відповідачкою і надалі зобов»язання за кредитом належним чином не виконувались, і з жовтня 2009р. чергові платежі нею сплачувались несвоєчасно та не в повному обсязі (а.с.15,18). На адресу відповідачів банком було надіслано неодноразові повідомлення-вимоги про виниклу заборгованість та вимогу її погашення, які до даного часу залишились без задоволення (а.с.34-37). Тому позивач і просить суд стягнути з відповідачів за договором кредиту 20019,69 грн. заборгованості по кредиту. В судовому засіданні представник позивача підтримала та доповнила позовні вимоги, і просила суд стягнути з відповідачів 19604,82 грн. заборгованості по кредиту: 17557,86 грн. заборгованості по кредиту, 219,43 грн. - прострочені відсотки за період з 28.01.2010р. по 24.02.2010р., 249,09 грн. - нараховані відсотки за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р., 771,75 грн. - пеня по прострочених платежах по кредиту за період з 16.01.2009р. по 15.01.2010р., 806,69 грн. - пеня по прострочених відсотках за період з 16.01.2009р. по 19.11.2009р., по 98,02 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на ІТЗ з кожного, а відповідачі до суду не з»явились, хоча по час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно. Вислухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення даного позову, оскільки: Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України боржники повинні виконувати зобовязання належним ч]іррм відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк. Згідно ст. 1048 ЦК України, ПАТ Ерсте Банк, як позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, і банк, як позикодавець, має право вимагати від позичальників дострокового повернення позик, оскільки ними не виконуються обовязки, встановлені договорами, що передбачено ст. 1052 ЦК України. Відповідно до ст.553 ЦК України [PERSON] є поручителем по кредитному договору, і згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку. А також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути по 98,02 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, виходячи з наступного розрахунку: 196,04/2=98,02 грн.; 120грн./2 = 60 грн., тобто по 152,08 грн. з кожного. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved