Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Благо» про стягнення внеску та відсотків по Договору № Д 1039 від 16.01.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В обґрунтування своїх вимог позивачка указує, що 16 січня 2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Благо» був укладений Договір № Д 1039 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з умовами вказаного договору, а саме п. 1.1 Вкладник вносить, а Спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок в розмірі 2000 грн. на умовах зворотності та платності строком на 12 місяців, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням - 16.01.2009 року. Відповідно до п. 1.3. Договору процентна ставка за користування внеском складає 30% річних з виплатою процентів щомісячно. Відповідно до умов даного Договору [PERSON] до кредитної спілки «Благо» вніс 2000 грн. на умовах зворотності та платності, по підтверджується прибутковим касовим ордером № 855 від 16.01.2008 року. Термін дії договору закінчився 16.01.2009 року і відповідач мав би повернути внесок та несплачені відсотки, однак цього не зробив, що є порушенням умов Договору. 24 грудня 2008 року [PERSON] помер. Спадкоємицею померлого [PERSON] являється вона - дружина померлого - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ВМО № 018344. Вона, як спадкоємиця [PERSON], неодноразово зверталася до керівництва кредитної спілки з проханням повернути їй внесок, але всупереч вимогам закону внесок та відсотки їй не повернуті. Просить стягнути з кредитної спілки «Благо» на її користь за Договором № Д 1039 від 16.01.2008 року внесок в розмірі 2000 грн., проценти в сумі 563 грн. 84 коп. та понесені нею судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила стягнути з кредитної спілки «Благо» на її користь за Договором № Д 1039 від 16.01.2008 року внесок в розмірі 2000 грн., проценти в сумі 563 грн. 84 коп. та понесені нею судові витрати по справі. В судовому засіданні представник відповідача - Кредитної спілки «Благо» - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 07.12..2009, позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала проти задоволення позову та проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Оскільки позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, представник відповідача - [PERSON] позовні вимоги визнала, суд вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки на підставі наявних у справі доказів об'єктивно встановлено наступне. Із матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2008 року між [PERSON] - чоловіком позивачки [PERSON] та кредитною спілкою «Благо», в особі голови правління [PERSON] був укладений Договір № Д 1039 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з умовами якого [PERSON] вніс на депозитний рахунок відповідача 2000 грн. строком на 12 місяців, до 16.01.2009 року, що стверджується прибутковим касовим ордером № 855 від 16.01.2008 року. Відповідно до п. 1.3. Договору на фактично внесений Вкладником внесок (вклад) на депозитний рахунок Спілкою нараховуються проценти в розмірі 30% річних з виплатою процентів щомісячно. За умовами п. 3.1. Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування Спілкою внеском (вкладом) Вкладника і починається з наступного дня після отримання Спілкою внеску (вкладу) на депозитний рахунок та закінчується в день остаточного розрахунку Спілкою з Вкладником за здійсненим ним внеском (вкладом). Відповідно до п. 3.9 Договору Внесок (вклад) повертається Спілкою в останній день терміну внеску (вкладу, який вказаний в п. 2.1 даного Договору, за відповідною заявою Вкладника. Термін дії Договору закінчився 16.01.2009 року. До закінчення терміну дії Договору Вкладник - [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія 1- ЖД № 168964. Спадкоємицею померлого [PERSON] являється його дружина - позивачка по справі - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ВМО № 018344. Згідно даного свідоцтва спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з права на грошові заощадження з належними процентами та компенсаціями, що знаходяться в Кредитній спілці «Благо» на рахунку згідно Договору № Д 1039 від 16.018.2008 року на загальну суму - 2000 грн., належність яких померлому підтверджується довідкою Кредитної спілки № 271 від 13.02.2009 року. Згідно довідки Кредитної спілки «Благо» заборгованість за депозитним вкладом № Д 1039 від 16.01.2008 року складає 2563 грн. 84 коп., що стверджується також особовою карткою для депозитного внеску [PERSON], згідно якої вклад за Договором № Д 1039 від 16.01.2008 року складає - 2000 грн., відсотки - 563 грн. 84 коп. Статтею 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає до виконання у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Кошти, що знаходяться на рахунку в банку або іншій фінансовій установі можуть бути одержані спадкоємцем не раніше оформлення право встановлювального документі на вклад - свідоцтва про право на спадщину і пред'явлення його до банку (фінансово установи). Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що Кредитна спілка «Благо» взяті на себе зобов'язання не виконала, не повернула спадкоємиці [PERSON] внесок за Договором № Д 1039 від 16.01.2008 року про залучення (внеску) вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 2000 грн. та проценти за цим же Договором в сумі 563 грн. 84 коп., право на який вона має згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВМО № 018344 від 31.08.2009року, що і було визнано представником відповідача в судовому засіданні, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з Кредитної спілки «Благо» на користь позивачки [PERSON], понесені останньою судові витрати по справі, які складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. На підставі cm. ст. 510, 526, 530, 629, 651, 1058 ЦК України,

Outcome: approved