Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

[PERSON]. звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини: - [INFO] помер його рідний брат [PERSON]., який на день смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS] - після смерті [PERSON]. залишилася спадщина, яка складається із автомобіля марки ВАЗ-2104, 1990 року випуску, державний реєстраційний [NUMBER], та грошових вкладів; - крім нього (позивача в даній справі) інших спадкоємців за законом немає (їх батько [PERSON]. помер [INFO], а їх мати [PERSON]. померла [INFO]), заповіту брат не залишив; - протягом встановленого законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини позивач в даній справі прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою; - 13 листопада 2008 року Царичанською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що вказаний вище автомобіль брат отримав у спадщину після смерті батька [PERSON]., однак до цього часу в органах ДАІ так його і не перереєстрував, тому формально він не є його власником. У позовній заяві позивач, посилаючись на норми ст. 1258, 1261 ЦК України, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. У попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи - Царичанської районної державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з'явився. Від завідувача Царичанської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду надійшов лист з проханням дану справу розглянути без участі представника нотаріальної контори. Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У попередньому судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15 лютого 2002 року виконуючим обов'язки нотаріуса Царичанською районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 225, після смерті [PERSON]., який помер [INFO], спадкоємцем за заповітом є його син [PERSON]. До складу спадкового майна входить також і автомобіль марки ВАЗ-2104 державний реєстраційний [NUMBER]. Вказане свідоцтво підлягає державній реєстрації в органах ДАІ. Однак, [PERSON]. в органах ДАІ свідоцтво про право на спадщину не зареєстрував, автомобіль на своє ім'я не перереєстрував. [INFO] [PERSON]. помер. У встановлений законом строк та у встановленому законом порядку позивач в даній справі прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом відсутні. На думку суду, [PERSON]. повинен успадкувати спадкове майно відповідно до норм ст. 1258, 1261 ЦК України. За викладених обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved