Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

В грудні 2009 року ВАТ "[PERSON] Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Банку звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між Банком та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/6561/82/100543 за умовами якого на ім'я Позичальнику надано кредит в розмірі 10000 грн., з терміном користування кредитними коштами протягом 36 місяців до 20.02.2011 року та сплатою 28 % річних. В забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань 20.02.2008 року між Банком та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно до якого він як поручитель зобовязався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором. Враховуючи те, що [PERSON] умови договору виконував неналежним чином, станом на 30.11.2009 року утворилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 12333 грн. 86 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 1681 грн. 66 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 649 грн. 89 коп., прострочена заборгованість за процентами 1235 грн. 90 коп., пеня за прострочення сплати процентів 547 грн. 00 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню 8219 грн. 41 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі з вказаних в ньому підстав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.2008 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/6561/82/100543, згідно п. п. 1.1 - 1.2 якого Кредитор зобовязується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобовязується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим Договором. Кредит надається Позичальнику відповідно до умов кредитування за програмою кредитування в сумі 10000 грн. 00 коп. на споживчі цілі на строк 36 місяців до 20.02.2011 року. За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, розмір яких на дату укладення Договору розраховується за процентною ставкою 28 % річних. Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору, Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, щомісячний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та процентів за його користування. В п. 13.3 Договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно. За змістом п. 13.2 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань згідно умов ст. 7 Договору. Пунктом 7.1 Договору встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі прострочені), пеню. З метою забезпечення зобовязань, взятих [PERSON] за кредитним договором № 014/6561/82/100543 від 20.02.2008 року, 21.02.2008 року між ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] укладений договір поруки № 12132/6561/331605 відповідно до положень п. 2.2 якого він як Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по Борговим зобовязанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит, сплатити процпнтри за його користування, кормісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати збитки. При цьому, в договорі поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Як вбачається з копії меморіального ордеру № 0Т5F86040 від 21.02.2008 року, ВАТ "[PERSON] Аваль" на виконання умов кредитного договору № 014/6561/82/100543 від 20.02.2008 року видано [PERSON] кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/6561/82/100543 від 20.02.2008 року, [PERSON] не виконував належним чином умови договору, в звязку з чим станом на 30.11.2009 року має заборгованість в сумі 12333 грн. 86 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 1681 грн. 66 коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 649 грн. 89 коп., прострочена заборгованість за процентами 1235 грн. 90 коп., пеня за прострочення сплати процентів 547 грн. 00 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню 8219 грн. 41 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "[PERSON] Аваль" про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 34 коп., в тому числі судовий збір в сумі 123 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved