Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

20.08.2008 р. прокурором Гайсинського району заявлено в інтересах держави в особі Чечелівської сільської ради та Гайсинської районної державної адміністрації позов до [PERSON]., в якому вказує на таке: з жовтня місяця 2006 року по теперішній час відповідач використовує для рибогосподарських потреб земельні ділянки водного фонду Чечелівської сільської ради - став «Млинок» площею 5,3 Га та став «Камінний» площею 3,3 Га без відповідного дозволу, до встановлення меж в натурі (на місцевості), одержання документів, що посвідчують право на них до їх державної реєстрації; за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 53-1, ст. 188-5 КУпАП [PERSON]. було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, проте до цього часу він завдану самовільним зайняттям земельних ділянок шкоду в сумі 6 724,22 грн. не відшкодував та їх не звільнив. Прокурор в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю, просив зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки водного фонду Чечелівської сільської ради Гайсинського району: став «Млинок» площею 5,3 Га та став «Камінний» площею 3,3 Га, стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Гайсинської районної державної адміністрації заподіяну внаслідок самовільного зайняття ним земельних ділянок шкоду в сумі 6 724 грн. 22 коп. Представник Гайсинської районної державної адміністрації Мехед О.М. та голова Чечелівської сільської ради Александрович М.В. вимоги позову підтримали і просили їх задовільнити. Відповідач в судові засідання вп`яте не з`явився, двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.21) та оголошення в газеті «Вінниччина» від12.11.2008 р. про його виклик в судове засідання (а.с.53), що дає підстави суду за згодою позивачів розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора, Мехед О.М. та Александровича М.В., дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне задовільнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Поясненнями учасників судового розгляду, матеріалами справи: актами перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 5.07.2007 р., 17.08.2007 р., 5.10.2007 р. при використанні земель водного фонду Чечелівської сільської ради (а.с. 4,10,14), протоколами правопорушення, вчинені [PERSON]., передбачені ст. 53-1 КУпАП, від 5.07.2007 р., 17.08.2007 р., 5.10.2007 р, в яких він зобов'язався на протязі місяця з дня складення протоколів оформити документи на ставки, які ним використовуються.(а.с.а.с. 5,11), приписами від 5.07.2007 р., 17.08.2007 р.(а.с. а.с. 6,12), постановами про накладення на [PERSON]. адміністративних стягнень за скоєння ним правопорушень, передбачених ст. 53-1 КУпАП від 6.07.2007 р. та29.08.2007 р. (а.с.а.с.7,13)актом обстеження земельних ділянок за межами с.Чечелівка Гайсинського району в зв'язку із самовільним зайняттям земель водного фонду для рибогосподарських потреб від 3.12.2007 р. (а.с.15), розрахунками розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття [PERSON]. земельних ділянок площею 5,3 га та 3,3 га за межами с.Чечелівка (а.с. а.с. 16,18) кошторисами вартості робіт по обстеженню цих земельних ділянок на суму 248 грн. 42 коп.(а.с.а.с. 17,19), повідомленням про відшкодування шкоди, заподіяної державному бюджету на ім`я [PERSON]. від 14.01.2008 р., отримане ним 19.01.2008 р. (а.с.20), повідомлення від Чечелівського сільського голови (а.с.а.с.34,35,36,37,38) достовірно встановлено, що з жовтня місяця 2006 року по теперішній час [PERSON] незаконно використовує для рибогосподарських потреб земельні ділянки водного фонду Чечелівської сільської ради - став «Млинок» площею 5,3 Га та став «Камінний» площею 3,3 Га без відповідного дозволу, до встановлення меж в натурі (на місцевості), одержання документів, що посвідчують право на них до їх державної реєстрації та без укладення договору оренди цих земель з Чечелівської сільською радою; за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 53-1, ст. 188-5 КУпАП [PERSON]. було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, проте до цього часу він завдану самовільним зайняттям земельних ділянок шкоду в сумі 6 724,22 грн. не відшкодував та самовільно зайняті земельні ділянки не звільнив та продовжує їх використовувати для вирощування риби. Вказані правовідносини регулюються: - ст. 125 Земельного кодексу України, за якою право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється; - згідно ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» таке використання земельної ділянки кваліфікується, як самовільне зайняття земельної ділянки. Оскільки, [PERSON] з жовтня місяця 2006 р. використовує для рибогосподарських потреб земельні ділянки водного фонду Чечелівської сільської ради - став «Млинок» площею 5,3 Га та став «Камінний» площею 3,3 Га без відповідного дозволу, до встановлення меж в натурі (на місцевості), одержання документів, що посвідчують право на них до їх державної реєстрації, до цього часу він завдану самовільним зайняттям земельних ділянок шкоду в сумі 6 724,22 грн. не відшкодував та їх не звільнив, то потрібно рішенням суду зобов'язати його звільнити вказані земельні ділянки та стягнути з [PERSON]. на користь держави завдану ним шкоду та судові витрати по справі.

Outcome: approved