Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

До Михайлівського районного суду звернувся [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON], Роздольської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадщину. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 березня 2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок № 36 зі всіма надвірними спорудами та будівлями, розташований в с. Кавунівка Михайлівського району Запорізької області; земельна ділянка площею 0,60 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території с. Кавунівка Роздольської сільської ради призначена для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП 000II № 1578 від 20.11.1995 року; земельна ділянка площею 5,84 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії I-ЗП № 058889 від 10.07.2001 року; грошові вклади з компенсаційними виплатами, що знаходяться в Михайлівському відділенні № 3306/010 ВАТ „Державний ощадний банк України рахунки №№ 057222, 91551652. Спадкоємцями спадщини, яка залишилась після смерті матері по закону є позивач [PERSON] та його рідний брат [PERSON], який на спадщину не претендує, про що свідчить його заява про відмову від спадкового майна. Своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори позивач не зміг, бо не знав законодавства України та порядок прийняття спадщини. В теперішній час він має намір прийняти спадщину після смерті матері, але це можливо тільки в судовому порядку. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: -світлокопія свого паспорту; -світлокопія свідоцтва про смерть [PERSON]; -світлокопія свого свідоцтва про народження; -світлокопія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок; -світлокопія технічного паспорту на житловий будинок; -світлокопія державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП 000II № 1578; -світлокопія державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗП № 058889; -світлокопія ощадних книжок; -світлокопія заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач представник Роздольської сільської ради до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного. -відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; -відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; -відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; -в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 12 березня 2007 року залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, земельні ділянки, грошові вклади. Спадкоємцями першої черги за законом являються позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь брата; -відповідно до положень ст.1261 ЦК України „у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved