Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів. Уточнивши позовні вимоги, просить постановити рішення суду, яким розірвати кредитний договір № 66 від 26.01.2007 р., укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новоград-Волинського відділення № 2963 та [PERSON] та стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новоград-Волинського відділення № 2963 борг по кредиту у розмірі 3836,83 грн., з [PERSON], [PERSON] по 359,81 грн. штрафу з кожної. В судовому засіданні прокурор та представник банку позовні вимоги підтримала та просили задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, які належним чином були повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. В судовому засіданні 09.12.2009 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечень відносно позову не надавали. Вислухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 26.01.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новоград-Волинського відділення № 2943 та [PERSON] укладений договір № 66, за яким останній була надано кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців під 20 % річних. Відповідно до умов п.п. 1.5.1, 1.6, 1.8 кредитного договору, відповідачка повинна своєчасно повертати Банку кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та щомісячно по 2,50 грн. за супроводження кредиту. На підставі п.п. 4.2 кредитного договору при невиконанні Боржником умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту сплачується пеня в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідачка не виконує умови договору (не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом) та заборгувала 3836,83 грн., а саме: сума простроченого боргу по кредиту 2440 грн.; сума простроченого боргу за процентами 961,85 грн.; сума пені на прострочений основний борг 305,33 грн., сума пені на прострочений борг за відсотки 87,15 грн., супроводження кредиту 42,50 грн. Про неналежне виконання умов договору відповідачів було повідомлено рекомендованими попереджувальними листами. В якості забезпечення зобов'язання перед Банком зі сторони [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 89,90 від 26.01.2007 року. Згідно до п.п.3.1 вказаних договорів поруки [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати перед Банком за виконання взятих на себе [PERSON] зобов'язань. Однак на вимоги позивача достроково погасити заборгованість перед Банком відповідачі ухиляються. Згідно п. 2.5, 3.3 договорів поруки в разі несплати протягом пяти календарних днів, з моменту отримання повідомлення Банку, несплачено позичальником суми боргу поручителі додатково сплачують штраф в розмірі 10% від суми боргу. Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи (а.с. 3-18). На підставі викладеного суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його. Суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн.

Outcome: approved