Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної допомоги, завданої злочином. Вказав, що згідно доказів, які містяться в матеріалах кримінальної справи відповідачі обвинувачувалися в тому, що 27.05.2004 року близько 08 год. 35 хв. в районі с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області при виїзді з АЗС № 31 ВАТ «Кременчукнафтопродуктсервіс» відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої зіткнулися два автомобілі: ВАЗ 2121 д.н. М1866ПО під керуванням власника автомобіля [PERSON] та ВАЗ 2107 д.н., 33315 СН під керуванням водія [PERSON]. ВАЗ 2121 виїжджав із заправки, а водій [PERSON], не впевнившись у відсутності перешкод для подальшого руху зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107, водій якого рухався з перевищенням передбаченої для населення пункту швидкістю руху. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 2107 та його пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Вказана ДТП сталася внаслідок порушень правил дорожнього руху обома водіями, про що свідчить висновок судової авто-технічної і транспортно-трасологічної експертизи № 389/7090 від 16.07.2008 року, де зазначено, що невідповідність дій обох водіїв правилам дорожнього руху з технічної точки зору знаходиться у причинному звязку з виникненням ДТП. Автомобіль ВАЗ 2107 33315 СН належить прокуратурі Полтавської області, з якою водій [PERSON] на час ДТП перебував у трудових відносинах. Відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 01/18-04 автомобіля ВАЗ 2107, вартість його відновлювального ремонту складає 15315 грн. 38 коп., розмір матеріальних збитків, спричинених прокуратурі Полтавської області складає 10\~758 грн. 17 коп.. Постановою Кременчуцького районного суду від 03.10.2008 року, кримінальну справу відносно [PERSON], [PERSON] за ч.1 ст. 286 КК України закрито у звязку із закінченням строків давності, при цьому цивільний позов прокуратури Полтавської області про відшкодування матеріальної шкоди було залишено без розгляду для вирішення в порядку цивільного судочинства. Станом на 09.02.2009 року завдані збитки не відшкодованими. Просив стягнути солідарно з відповідачів матеріальні збитки, завдані злочином у сумі 10\~758 грн. 17коп.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю. Пояснила,що на цей час автомобіль ще не відремонтовано, його страхування не здійснювалося за відсутністю коштів. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Вважає , що він не винен у ДТП, а тому не повинен відшкодовувати шкоду. Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про що в справі є докази. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даної справи та кримінальної справи за звинуваченням [PERSON], [PERSON] за ч.1 ст. 286 КК України, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Згідно ст.1166, 1190 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.10.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено постанову, згідно якої 27.05.2004 року близько 8 год. 35 хв. в районі В. Кринички Глобинського району Полтавської області при виїзді з АЗС № 31 ВАТ «Кременчукнафтопродуктсервіс» відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої зіткнулися автомобілі ВАЗ 2121 д.н. М1866ПО під керуванням власника автомобіля [PERSON] та ВАЗ 2107 д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] середньої тяжкості, [PERSON] легкі тілесні ушкодження. Вказана ДТП сталася внаслідок порушень правил дорожнього руху обома водіями, невідповідність дій обох водіїв Правилам дорожнього руху з технічної точки зору знаходилась в причинному звязку з виникненням ДТП. Постановою суду встановлено винність [PERSON] та [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та за їх клопотанням провадження по справі закрито у звязку з закінченням строку давності. Дана постанова набрала законної сили. Згідно висновків судової авто-товарознавчої експертизи № 01/18-04 від 05.08.2004 року вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER] складає 10758 грн. 17 коп.(а.с23-33). Власником автомобіля ВАЗ 2107 2001 р.в., д.н. [NUMBER] є прокуратура Полтавської області, страхування автомобіля на випадок ДТП пригоди не було здійснено через відсутність коштів. На час розгляду справи в суді шкоду не відшкодовано. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 10\~758 грн. 17коп..

Outcome: approved