Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, в період яких у них народився син - Нікіта, [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, ніде офіційно не працює, тому встановити точний розмір його заробітку неможливо. Дитина часто хворіє і потребує оперативного втручання лікарів. Не заперечувала фактів обмеження зустрічей відповідача з дитиною через перебування останнього в стані алкогольного спяніння. У неї на утриманні знаходиться інша неповнолітня дитина від першого шлюбу, вона ніде не працевлаштована. У звязку із цим, просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 400 гривень, щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 250 гривень на місяць. Підтвердив, що ніде не працевлаштований, хоча є працездатною особою, а також те, що у нього на утриманні інших осіб немає. Небажання сплачувати аліменти обґрунтовує тим, що позивач не надає йому можливостей зустрічатись з дитиною. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З дослідженого судом свідоцтва про встановлення батьківства неповнолітнього [PERSON], [INFO] встановлено, що його батьком є [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно зч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітній дитині, суд вважає доведеним, оскільки вказаний факт сторонами не оспорюється. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Отже, указаний обовязок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобовязані матеріально забезпечувати дитину. Судом безспірно встановлено, що сторони спільно не проживають, неповнолітня дитина тривалий час продовжує проживати з матірю, перебуває виключно на її утриманні та вихованні, відповідач ніде офіційно не працює, хоча є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має. У спростування факту наявності неофіційного заробітку відповідачем не надано суду жодного доказу, а тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.2 Закону України " Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", на дитину віком до 6 років з 1 квітня 2010 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 767 гривень. Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітня дитина постійно проживає з матірю, відповідач ніде не працює, хоча є працездатною особою, позивач на утриманні має іншу неповнолітню дитину, з урахуванням необхідності забезпечення розвитку у мінімальних межах інтересів та здібностей дитини, з урахуванням її стану здоровя, матеріального становища та стану здоровя платника аліментів, суд прийшов до висновку, що стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, що дорівнює 400 гривням на місяць - не буде суперечити наведеним вище нормам, а тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 180, ст.182, ст. 184 СК України,

Outcome: approved