Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-29 00:00:00

АКІБ « УкрСиббанк» в особі заступника начальника Подільського управління по стягненню боргів ДСБ АКІБ « УкрСиббанк» [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11243581000, відповідно до якого відповідач отримала кредит в іноземній валюті в сумі 10 890 доларів США, що дорівнює еквіваленту 54994 грн. 50 коп. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 31.10.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 15404, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов»язання відповідати за забов»язаннями [PERSON] у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов»язань згідно Кредитного договору. Відповідно до умов вищевказаного договору Відповідач [PERSON] зобов»язалася своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту , але в будь-якому випадку не пізніше 30 жовтня 2014 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного позивачем терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІІ кредитного договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. договору. Однак Відповідач не виконує свої зобов»язання і станом на день складання позову за нею рахується заборгованість та штрафні санкції в сумі 85\~924 грн. 43 коп. , з яких : - 84\~742 05 грн. - заборгованість за кредитами та нарахованими відсотками ; - 682, 38 грн. - пеня ; - 500 грн - неустойка . Крім того , у разі порушенням боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором . Враховуючи те, що термін повернення кредиту в повному обсязі визнаний Позивачем таким, що настав, отже , станом на 14.09.2009 року загальна сума заборгованості Позичальника [PERSON] . становить 85\~924 грн. 43 коп. . Оскільки відповідачі по справі умови Договору кредиту та Договору поруки свідомо не виконують та злісно ухиляються від погашення заборгованості, а тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про примусове стягнення основного боргу за договором кредиту та штрафних санкцій , крім того позивач просить стягнути на його користь також судові витрати в сумі 859, 24 грн. та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. з відповідачів солідарно. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі , дав покази аналогічні позовній заяві, просив їх задоволити . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем визнали в повному обсязі та не заперечували щодо його задоволення . Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі, 31.10..2007 року між АКіБ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11243581000 в сумі 10 890 доларів США, що дорівнює еквіваленту 54994 грн. 50 коп.(а.с. 22--24). Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору [PERSON] у будь-якому випадку зобов'язана повернути позивачу кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту , але в будь-якому випадку не пізніше 30 жовтня 2014 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного позивачем терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІІ кредитного договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. договору. Згідно з п.1.3.1. договору, за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка в розмірі 11,8 відсотків річних. Відповідно до п.1.3.4. договору, строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані позивачем такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. 03.06.2009 року за № 132/1-546 -11-297 позивачем направлено на адресу [PERSON] заяву про зміну термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення за договором про надання споживчого кредиту №11243581000 від 31.10.2007 року. (а.с. 13). Заява була вручена та отримана особисто [PERSON] 11.06. 2007 року ( а.с. 33) . Однак, вищезазначена заява та існуюча заборгованість [PERSON] не була виконана та погашена і відповідно до розрахунку ,який є в матеріалах справи станом на день складання позову за нею рахується заборгованість та штрафні санкції в сумі 85\~924 грн. 43 коп. , з яких : - 84\~742 05 грн. - заборгованість за кредитами та нарахованими відсотками ; - 682, 38 грн. - пеня ; - 500 грн - неустойка . 31 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки за № 154047, у відповідності до якого останній зобов'язується перед позивачем відповідати за виконання [PERSON]. усіх її зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11243581000 від 31.10.2007 року, як існуючих в теперішній час, так і таких що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 21). В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; - відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; - згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). - ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Оскільки судом встановлено, що відповідачами в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № [NUMBER] від 13.10.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 859 грн. 24 коп. та відповідно до платіжного доручення № [NUMBER] від 14.09.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120рн. Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved