Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду 25 квітня 2008 р. з позовом про поділ спільного майна, вказавши, що в вересні 1992 р. вона з відповідачем уклала шлюб, який розірвано рішенням Саксаганського районного суду 11 вересня 2006 р. Свідоцтво про розірвання шлюбу вона отримала в жовтні 2006 р. Вони мають сина [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання у шлюбі вони за спільні кошти придбали житловий будинок по вул.Алітній, 43 в м. Кривому Розі вартістю 547957 грн. та автомобіль Форд Транзит вартістю 20806 грн., всього на суму 568763 грн. Вона просить поділити вказане майно, виділити їй 1/2 частину будинку та 1/2 частину автомобіля, поділити будинок в натурі, виділивши їй ту частину будинку, яка зазначена першою у схематичного плані першого варіанту висновку експерта вартістю 308652 грн.. 1/2 частину земельної ділянки. Вона згодна виплатити відповідачу компенсацію у сумі 34679,5 грн. за різницю у вартості часток. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом (а.с.56), який пізніше уточнив (а.с. 103). вказавши, що під час шлюбу з [PERSON] вони 23.02.1999 р. придбали на її ім'я квартиру по вул.Гутовського, 41/43, а також автомобілі Форд Ескорт та Фіат. Будинок по вул.Алітній, 43 він придбав 03.06.2003 р. недобудований, готовністю на 83%, на свої особисті кошти після припинення шлюбних відносин з [PERSON] Частину грошей на придбання будинку від позичив у знайомих, частину йому подарували батьки. В будинку не були виконані викінчувальні роботи, не було опалення, водопостачання, електропостачання, не було огорожі, були зламані ворота в гаражі, частково зруйнований дах. Він сам та за допомогою найманих працівників, фахівців виконав усі необхідні роботи, добудував прибудову. З липня 2004 р. він почав мешкати у вказаному будинку з іншою жінкою [PERSON], з якою пізніше зареєстрував шлюб, в них народилося двоє дітей. Свідоцтво про право власності на будинок він отримав 03.08.2006 р., зареєстрував його в БТІ. Він вважає, що будинок є його особистою власністю. Він не претендує на розподіл квартири. [PERSON] просить визнати за ним право власності на будинок по вул.Алітній, 43 та автомобіль Форд Транзит, визнати за [PERSON] право власності на квартиру по вул.Гутовського, 41/43, автомобіль Фіат. За заявою сторін в судовому засіданні в частині поділу автомобілів позовні вимоги за заявою [PERSON] залишені без розгляду, за заявою [PERSON] провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою від позову. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. Представник [PERSON] адвокат [PERSON] її позовні вимоги підтримала, з позовом [PERSON] погодилася частково, просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину спірного будинку, пояснила, що [PERSON] згодна виплатити відповідачу вартість 1/2 частини спірної квартири. [PERSON] з позовом [PERSON] не погодився, свій позов підтримав та пояснив, що він подарував [PERSON] квартиру в пров.Бульварному, 19/69. Коли пішов від неї, залишив їй квартиру по вул.Гутовського і все, що було в квартирі. Спочатку знімав квартиру, потім купив недобудований будинок. Так як він все залишив [PERSON], то йому довелося брати гроші у батьків, у знайомих в борг, щоб купити недобудований будинок по вул.Алітній. Він вважає будинок своєю особистою власністю. З [PERSON] він припинив спільне проживання восени 2002 р. Представник [PERSON] адвокат [PERSON] його позов підтримала, з позовомГайдик Н.С. не погодилася. Вважає, що спірний будинок є особистою власністю [PERSON] Вислухав учасників судового засідання, свідків, дослідив матеріали справи, суд вважає, що в позові [PERSON] необхідно відмовити повністю, а позов [PERSON] задовольнити повністю. В судовому засідання встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 1992 р.. 13 квітня 1996 р. в них народився син [PERSON] (а.с. 15 - копії свідоцтв про шлюб, про народження). 23 лютого 1999 р. [PERSON] за договором купівлі-продажу придбала квартиру по вул.Гутовського, 41/43 в м.Кривому Розі (а.с.57 - копія договору). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (Доходу). Тобто, квартира по вул.Гутовського, 41/43 придбана сторонами під час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю. [PERSON], який звернувся до суду з позовом про розподіл цієї квартири, просить виділити її [PERSON], визнавши за нею право власності на квартиру. Суд вважає це за можливе. Що стосується будинку по вул.Алітній, 43, то суд вважає, що він є особистою приватною власністю [PERSON] Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до частини 6 ст.57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їх окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Згідно договору купівлі-продажу від 03 червня 2003 р. [PERSON] придбав за 40725 грн незавершений будівництвом, готовність якого складає 83%, будинок по вул.Алітній. 43 в м.Кривому Розі (а.с. 109 - копія договору). Вказаний будинок придбаний ним за його особисті гроші за час окремого проживання з [PERSON] у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з нею. Ці обставини підтверджуються поясненнями свідків і встановлені рішенням суду про розірвання шлюбу сторін. Так, в рішенні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11.09.2008 р. про розірвання шлюбу між сторонами вказано, що з позову про розірвання шлюбу, з яким [PERSON]. звернулася до суду, вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені в листопаді 2002 р. (а.с. 137). Таким чином, [PERSON] придбав незавершений будівництвом будинок понад 6 місяців після фактичного припинення шлюбних відносин з [PERSON] Після цього він добудовував будинок, який був прийнятий в експлуатацію актом державної приймальної комісії від 07 липня 2006 р. (а.с. 115 - копія акту), рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 19.07.2006 р. цей акт затверджено і [PERSON] видано свідоцтво про право власності на будинок (а.с.113,114 - копії рішення, свідоцтва), зареєстровано в БТІ 03.08.2006 р. (а.с.112 - копія витягу). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 2003 р. [PERSON] взяв в нього борг в сумі 21000 доларів США на купівлю та будівництво будинку. Віддавав борг частками, останню віддав в 2005 р. Розписку він в [PERSON] брав, знищив її після повернення боргу. Свідок [PERSON] пояснив, що давав [PERSON] борг в сумі 10000 грн. для придбання будинку. Будинок був в поганому стані, [PERSON] добудовував його, робив ремонт. Він допомагав [PERSON] в ремонті. Свідок [PERSON] пояснив, що влітку 2003 г. Гайдик В. придбав недобудований будинок. Були поламані ворота, дах протікав, в будинку не було ні газу, ні водопровода, довелося міняти підлогу. Він працював у [PERSON] Будинок добудовували, робили ремонт до 2006 р. В'їхав в будинок жити [PERSON] раніше, з [PERSON], з якою пізніше зареєстрував шлюб. Таким чином, дослідженні докази безспірно свідчать про те, що [PERSON] хоча і придбав будинок під час шлюбу з [PERSON], але зробив це за час їх окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, за свої особисті кошти.

Outcome: approved