Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], 3 і особи: Харківська міська рада, КП « БТІ» в м. Харкова про визнання порядку користування земельною ділянкою В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів від 16.04.1991 року № 130 були розподілені ідеальні частки між співвласниками по вул.. Забайкальський,5 , відповідно до чого за [PERSON] замість ? частини житлового будинку була закріплена 22\\100 частини, [PERSON] 76/100 частини замість 14/32, та [PERSON] і [PERSON] по 1/100 частині замість 1/32 частки. Користування земельною ділянкою залишається в тих же долях, що й раніше, тобто в користуванні [PERSON] залишається ? частина земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул.. Забайкальська, 5. Згідно зі свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] Позивачка вказує, що вона на теперішній час є власником 22/100 частини житлового будинку № 5 по вул.. Забайкальській в м. Харкові та користувачем ? частини земельної ділянки за цією ж адресою на підставі договору купівлі- продажу від19.12.2003 року. Відповідно до плану земельної ділянки технічного паспорту КП « Харківське міське БТІ» від 23.01.2007 року на домоволодіння № 5 по вул.. Забайкальській в м. Харкові в користуванні [PERSON] знаходиться земельна ділянка площею 418 кв.м., в користуванні відповідачів земельна ділянка площею 466 кв.м., що входить в протиріччя з рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів від 16.04. 1991 року відповідно до якого в користуванні [PERSON] і відповідачів знаходиться по ? частини спірної земельної ділянки. На теперішній час позивачка, як офіційний користувач ? частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Забайкальська, 5 бажає визначити порядок користування вищезазначеною земельною ділянкою відповідно до рішення від 16.04.1991 року, тобто виділити мені ? частину земельної ділянки з урахуванням фактичного користування, тобто ділянку площею 442 кв.м., замість 418 кв.м. В користування відповідачів залишити ? частину земельної ділянки, розташованої в м. Харкові вул.. Забайкальська,5 з урахуванням фактичного користування ділянкою 442 кв. м. замість 466 кв.м. Між сторонами виник спір, щодо користування земельною ділянкою за вказаною адресою. Тому вона вимушена була звернутися до суду, щоб встановити порядок користування земельною ділянкою. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачі надали суду заяву в якій проти позову не заперечують, просили суд винести рішення за яким визначити порядок користування земельною ділянкою № 5 по вул.. Забайкальській в м. Харкові, тобто у користуванні позивачки залишити S частину земельної ділянки, площею 442 кв.м., з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою, в користуванні відповідачів - також залишити S частину земельної ділянки, площею 442 кв.м. з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою. Представники 3-х осіб: Харківської міської ради та КП « БТІ» м.Харкова в судове засідання не з,вилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення позивача, [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 19.12.2003 року № 9392, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2559798 від 14.01.2004 року позивачу належить на праві приватної власності 22/100частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул.. Забайкальській, 5 м.Харкова. Згідно технічного паспорту [PERSON] є власником 22/100 частини житлового будинку по вул.. Забайкальській,5 м. Харкова. Відповідно до наданої заяви [PERSON] та [PERSON] від 14.12.2009 року вбачається, що відповідачі просять у користуванні позивачки залишити S частину земельної ділянки, площею 442 кв.м., з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою, в користуванні відповідачів - також залишити S частину земельної ділянки, площею 442 кв.м. з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою. Відповідно до ст..110 Земельного Кодексу України на використання власником земельної ділянки або її частини може бути встановлено обмеження ( обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором. Судом встановлено, та не заперечується сторонами по справі, що позивач користується ? частиною земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Забайкальська, 5, з урахуванням фактичного користування, тобто площею 442 кв.м., замість 418 кв.м., а відповідачі користуються ? частиною земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Харків, вул..Забайкальська, 5, з урахуванням фактичного користування ділянкою площею 442 кв.м. замість 466 кв.м. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved