Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

ВАТ [PERSON] Аваль звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 6049,88 грн., оскільки 08.09.2006 року між [PERSON] та ВАТ [PERSON] Аваль був укладений кредитний договір № 014/1834/82/92846 про надання [PERSON] споживчого кредиту в сумі 1500, 00 доларів США на 36 місяців, зі сплатою 18 % річних та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту. Забезпеченням зобов'язань [PERSON] за договором є порука майнових поручителів [PERSON] та [PERSON] У порушення закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.12.2009 року має заборгованість на загальну суму 757,75 доларів США, яка складається з наступного: -неповернуті кредитні кошти 346,00 доларів; -нараховані та несплачені відсотки 62,25 доларів.; також пеня за кредитом 297,39 доларів та пеня за відсотками 52,11 доларів, що в гривневому еквіваленті становить 6049,88 грн. Позивач просить достроково розірвати кредитний договір та сятгнути з відповідачів в солідарному порядку 6049,88 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 180,62 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/1834/82/92846 від 08.09.2006 року [PERSON] був наданий споживчий кредит в сумі 1500, 00 доларів США на 36 місяців, зі сплатою 18 % річних та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту. Відповідно до договорів № 311528/1834/28008-1 та № 311528/1834/28008-2 від 08.09.2006 року укладеними між позивачем та [PERSON], [PERSON] останні виступили поручителем по поверненню кредиту . У порушення закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.12.2009 року має заборгованість на загальну суму 757,75 доларів США, яка складається з наступного: -неповернуті кредитні кошти 346,00 доларів; -нараховані та несплачені відсотки 62,25 доларів.; також пеня за кредитом 297,39 доларів та пеня за відсотками 52,11 доларів, що в гривневому еквіваленті становить 6049,88 грн. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ, оскільки це підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 9856 та № 9843 від 1.12.2009 р.

Outcome: approved