Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно її матері, [PERSON], яка померла 25 лютого 1996 року в с.Красилівка Іванківського району Київської області. За своє життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідала дочці [PERSON] На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: домоволодіння, розташоване за адресою: с. Красилівка, вул. Центральна,67 Іванківського району Київської області. Цей будинок мати позивачки побудувала сама одна, власними силами та за власні кошти в період з 1937-1945 p.p., але необхідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на її імя ніким і ніколи не видавалось. Після побудови будинку і до сьогоднішнього дня вказане домоволодіння по даним місцевої Старосоколівської сільської ради вважалось як особисте майно [PERSON]. Окрім вказаного будинку, мати позивачки іншого майна, яке б підлягало успадкуванню, не мала. Після смерті [PERSON] спадкове майно успадкувала вона, позивачка, шляхом постійного використання та розпорядження спадковим майном, але вчасно своє право власності на спадкове майно не оформила. В даний час в місцевій Іванківській державній нотаріальній конторі не можуть встановити її право власності на спадкове домоволодіння, в звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів [PERSON] на вищевказане майно. Будь-яких осіб, які б мали намір та право на успадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON], окрім позивачки, немає. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері - [PERSON], яка померла в с. Красилівка 25 лютого 1996 року, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - с. Красилівка, вул. Центральна,67 Іванківського району Київської області. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач, Старосоколівська сільська рада, до суду не зявився. Подали заяву, в якій позов [PERSON] визнають та просять розглядати справу без участі представника. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для задоволення позову, суд позов задовольняє. Відповідач, Старосоколівська сільська рада, позов визнала. Позивачка надала належні докази спадкоємця за заповітом: заповіт від 23 жовтня 1985 року , яким [PERSON], на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповідає [PERSON]; свідоцтво про смерть спадкодавця - [PERSON]; постанова від 10.02.2010р. №143/02-31 про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON], в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу; з довідки Іванівської районної державної нотаріальної контори від 10.02.10р. №144/01-14 слідує, що після [PERSON], яка померла 25.02.1996року спадкова справа не заводилась; рішенням Старосоколівської сільської ради №240 від 26.12.2008р. [PERSON] надано згоду на виготовлення технічної документації на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га при наявності вільної землі (0,25 га для обслуговування житлового будинку) в с. Красилівка по вул. Центральній ,6 7. З довідки Старосоклівської сільської ради № 360 від 12.11.2009р. слідує, що згідно по господарської книги жилий будинок с. Красилівка по вул. Центральній, 67 Іванківського району Київської області належить на праві особистої власності [PERSON]. З довідки Старосоколівької сільської ради № 362 від 12.11.2009р. слідує, що [PERSON] прийняла спадщину своєї матері [PERSON] шляхом проведення поточного ремонту у спадковому будинку у квітні місяці 1996 року. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved