Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, в обґрунтування якого вказав, що 23 грудня 2005 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача [PERSON], якій мешкає [ADDRESS], було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме : самовільне підключення до електромережі, після відключення за заборгованість. Тим самим [PERSON] заподіяв ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ матеріальний збиток на суму - 1074,78 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ заподіяний збиток у розмірі - 1074,78 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн. Представник позивача - Піганова Н.А. у попередне судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у попередне судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву у якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Суд встановив, що відповідач [PERSON] мешкає [ADDRESS]. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів. Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення” , вбачається, що 23 грудня 2005 року контролерами енергонадзору у [PERSON] був встановлений факт самовільного підключення до електромережі, після відключення за заборгованість. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів. Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ “ЛЕО”, складає - 1074,7 грн. Відповідач заподіяний збиток не сплатив. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що спричинила шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо докаже, що шкода спричинена не з її вині. На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача - 1074,78 грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 1166, 1193 ЦК України,

Outcome: approved