Jurisdiction: civil
Date: 2009-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: домоволодіння с господарськими та побутовими будівлями, розташоване за адресою: [ADDRESS] ; грошових вкладів в ВАТ „Державний Ощадний банк України Старобільська філія №589/024 на рахунках №91551000593 с залишком у сумі 22 855 грн. 15 коп., №1859 с залишком у сумі 1 грн. 59 коп., №0138 с залишком у сумі 2 грн. 30 коп.; земельної ділянки площею 0, 2 500 м2 надану [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: [ADDRESS] на підставі Державного акту направо приватної власності на землю серії ЛГ №134093 від 07.04.2006 р.; земельна ділянка площа 0,4619 га. надану [PERSON] для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №134092; земельної ділянки (паю) №357 рілля площею 8,15 га. на підставі Державного акту серії ЛГ №065099 зареєстрованого за №419 від 16.06.2004 р.; 1,18 га. сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах ( з них: сіножаті - 0,08 у.к.га., пасовища - 1, 10 у.к.га.), що знаходяться в спільній частковій власності власників земельних паїв земель КСП „Покровське на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0070996, виданого по КСП „Покровське Старобільського району 20.01.1997 р. за реєстраційним №535. Вона та її діти відповідачі по справі є спадкоємцями після померлого. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. С заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору вони своєчасно не звернулися. Вважала, що спадкове майно повинно належати їй у зв`язку з тим, що вона мешкала на момент смерті з спадкодавцем і продовжує мешкати в належному йому будинку та користуватися належним йому майном. Просила суд визнати на нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. У попередньому судовому засідання позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у попереднє судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянути справу в їх відсутності, позов визнали. Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Факт належності померлому [PERSON] грошових вкладів, домоволодіння та земельних ділянок підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинок (а.с.5), копіями Державних актів (а.с.8-13), довідкою ВАТ „Державний Ощадний банк України (а.с.14), копією технічного паспорту (а.с.15-16), довідками Нижньопокровської сільської ради Старобільського району (а.с.17-18), довідками Відділу Держкомзему у Старобільському районі (а.с.19-21), копія Ощадних книжок (а.с.24), витягами з технічної документації (а.с.25-26) Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати, а сам суд не може вийти за межі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved