Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. укладено кредитний договір № SI80АК00910007, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 56242 грн. на придбання транспортного засобу строком до 02.09.2010 р. включно. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався щомісячно у період з 03 по 07 число місяця сплачувати заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки за користування кредитом за ставкою 1, 34% на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячну винагороду у розмірі 0,14% на місяць від суми наданого кредиту, тобто надаючи позивачу щомісячно грошові кошти у розмірі не менш 1804 грн. 45 коп. Також у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, комісії, зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитом сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50% на місяць від суми простроченої заборгованості за кредитом. Однак на порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.08.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 55985 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 49158 грн. 30 коп. у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 11358 грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6156 грн. 08 коп., заборгованість по комісіі -206 грн. 46 коп., пені -464 грн. 30 коп. Також 03.09.2007 р. на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договром між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. укладено договір застави рухомого майна № SI80АК00910007, відповідно до якого [PERSON] надав ЗАТ КБ «Приватбанк» в заставу транспортний засіб «ВАЗ 211120», 2007 р. випуску, тип ТЗ : легковий універсал, номер кузова (шасі) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 55985 грн. 14 коп., звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб «ВАЗ 211120», 2007 р. випуску, тип ТЗ : легковий універсал, номер кузова (шасі) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу транспортного засобу з публічних торгів за початковою ціною 56574 грн. 99 коп., а у разі недостатності коштів від продажу вказаного автомобілю звернути стягнення на інше майно, яке належить відповідачеві та стягнути судові витрати в розмірі 589 грн. 85 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за її відсутністю та про ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що 03.09.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. укладено кредитний договір № SI80АК00910007. 03.09.2007 р. на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. укладено договір застави рухомого майна № SI80АК00910007, відповідно до якого [PERSON] надав ЗАТ КБ «Приватбанк» в заставу транспортний засіб «ВАЗ 211120», 2007 р. випуску, тип ТЗ : легковий універсал, номер кузова (шасі) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 7 кредитного договору кредит надано у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 56242 грн. на придбання транспортного засобу строком до 02.09.2010 р. включно, а боржник зобов'язався щомісячно у період з 03 по 07 число місяця сплачувати заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом за ставкою 1,34% на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячну винагороду у розмірі 0, 14% на місяць від суми наданого кредиту, надаючи банку щомісячно грошові кошти у розмірі не менш 1804 грн. 45 коп. Відповідно до п. п. 3.2, 4.1, 7.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, комісії, боржник зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а при порушенні строків погашення заборгованості за кредитом, боржник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,50% на місяць від суми простроченої заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договром станом на 06.08.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 55985 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 49158 грн. 30 коп. у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 11358 грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6156 грн. 08 коп., заборгованість по комісіі -206 грн. 46 коп., пені -464 грн. 30 коп. Вказані обставини свідчать про те, що відповідачем умови кредитного договору не виконані належним чином. Відповідно до ст. 651 ч.2, 611 ЦК України у разі суттєвого порушення умов договору, договір може бути розірвано на підставі рішення суду та настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, дострокове повернення коштів, розірваня договору. Відповідно до п. п. 15.7, 23 договору застави рухомого майна, з метою задоволення своїх вимог банк має право звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави з публічних торгів. Згідно зі ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду визначається спосіб реалізації предмета застави. Вимоги відповідача про звернення стягнення на інше майно у разі недостатності коштів від продажу заставленого майна, не підлягають задоволенню, бо не передбачені договором. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 589-590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: partial