Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у сумі, еквівалентній 3387 Евро за курсом НБУ на день винесення рішення. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, визначивши до стягнення 36884 , 43 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що у червні, серпні та вересні 2009 року позивачем на належний [PERSON] рахунок перераховано 3387 Евро, на отримання яких у відповідача відсутні жодні підстави, а отже, останній мав повернути вказані кошти. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не з»явився . Представник відповідача позов не визнав і пояснив , що дійсно вказані кошти його довіритель отримав, але вважає що вони йому перераховані на законних підставах , можливо , як благодійна акція . Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і підтверджується наявними у справі доказами, що позивачем 22 червня 2009 року, 4 серпня 2009 року та 23 вересня 2009 року перераховано на відкритий у Харківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 350415, адреса: 61002, м.Харків, вул.Петровського, 29А, на ім'я відповідача, рахунок №2620201011195, відповідно, 2490,00 Евро, 150,00 Евро, 747,00 Евро, загалом 3387 Евро, які на день розгляду справи еквівалентні 36884,43 гривням (а.с.5-7, 58). При цьому між [PERSON] та [PERSON], як до судового розгляду, так і на час ухвалення рішення суду не існувало і не існує жодних кредитних чи товарних правовідносин, не укладалися договори дарування перерахованих сум, отже, відсутні правові підстави для отримання від позивача відповідачем та утримання останнім наведених вище коштів. Факт перерахунку суми , як благодійна акція , на ім»я відповідача представником позивача заперечується .Представник відповідача також не надав суду таких доказів . Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. У відповідності до Глави 13 ЦК України майном також є іноземна валюта. За ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, також зазнчено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved