Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.12.2005р., біля 13год.30хв., в м. Херсоні по вул. Перекопській біля будинку №209 відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес 407Д», власником якого він є, здійснив наїзд на сина позивача [PERSON], [INFO], і зразу ж за ним на [PERSON], здійснив наїзд автомобіль ВАЗ 2105, під керуванням водія [PERSON] В результаті вказаного ДТП [PERSON], від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Відповідачі по справі, при керуванні автомобілем допустили неувагу та необачність, не прийняли заходів до зупинки транспортних засобів, оскільки рухались з підвищеною швидкістю, що призвело до загибелі сина позивача. Відповідач [PERSON] одразу ж після ДТП передав позивачу грошові кошти в сумі 2000грн.00коп. на поховання сина, але потім відмовився добровільно сплатити [PERSON] матеріальні збитки на спорудження памятника в сумі 2500грн.00коп. та відшкодувати моральну шкоду, яка виразилась в тому, що позивач втратив близьку люди, рідного сина, що призвело до порушення нормального укладу життя, заподіяло йому психологічну травму. Моральну шкоду позивач оцінює в 20000грн.00коп. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 2500грн.00коп., та моральну шкоду в розмірі 20000грн.00коп. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути матеріальну шкоду в сумі 2500грн.00коп. та моральну шкоду 20000грн.00коп., лише з відповідача [PERSON] Від предявлених позовних вимог до [PERSON] відмовився та просив залишити їх без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність. З досліджених в судовому засіданні матеріали цивільної справи, а також кримінальної справи №010002-06, вбачається, що 23.12.2005р., біля 17год.30хв., в м. Херсоні по вул. Перекопській біля будинку №209 відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес 407Д», здійснив наїзд на [PERSON], [INFO], після чого його переїхав автомобіль ВАЗ 2105, під керуванням водія [PERSON], що підтверджується Актом про нещасний випадок невиробничого характеру від 29.12.2005р. Внаслідок ДТП [PERSON] отримав тілесні пошкодження, від яких він скінчався на місці пригоди, що підтверджується Актом судово медичного обстеження трупа №2047 від 06.01.2006р. За даним фактом було порушено кримінальну справу №010002-06 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України. Відповідно до постанови слідчого СВ по ДТП СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції [PERSON] від 20.01.2009р., кримінальну справу №010002-06, порушену по факту ДТП, закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України. Відповідно до ст.1167 ч.2 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме: підлягають стягненню 2174грн.00коп., витрачених на придбання та установку памятника, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями, 10000грн.00коп. - моральної шкоди та 101грн.40коп., сплаченого судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial