Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

01.04.2010 року Комунальне підприємство Словянської міської Ради Словміськводоканал звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у [INFO], є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, але в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги КП Словянської міської Ради Словміськводоканал, має заборгованість відповідно до особового рахунку №18528 у сумі 555 грн. 64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 24.12.2009 року №3 (а.с.6) в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.13), оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про одержання повістки (а.с.12), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги КП Словянської міської Ради Словміськводоканал підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у [INFO], і зобовязаний оплачувати послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.5). Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку №18528, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення… №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за користування послуг з водопостачання та водовідведення і має заборгованість у розмірі 555 грн. 64 коп., за період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року, що підтверджується довідкою про заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.3), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved