Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

В листопаді 2009 року комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 5201,54 грн., посилаючись на те, що [PERSON], яка мешкає за адресою м. Марганець, Ювілейний, кв-л, 11/23, є абонентом позивача, на його імя відкрито особистий рахунок № 10-8-23. Позивач безперебійно надає послуги з водопостачання і водовідведення, відповідач отримала ці послуги. Відповідач порушив свої обовязки стосовно сплати за отримані послуги. Представник позивача [PERSON] не надала до суду поважних причин пропуску строку позовної давності але просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила, щоб заборгованість була стягнута в межах строку позовної давності. Судом досліджені документи, які були надані до суду позивачем. Суд приходить до наступного: Відповідач, яка мешкає за адресою м. Марганець, Ювілейний, кв-л, 11/23, є абонентом позивача, на її імя відкрито особистий рахунок № 10-8-23. Згідно п.3.7 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. № 190, зареєстрованими в Мінюсті України від 07 жовтня 2008 року за № 936/ 15627, усі споживачі зобовязані здійснювати розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод щомісячно. Позивачем надано розрахунок заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення. Тобто мало місце фактичне надання послуг, і абонент у встановленому порядку не відмовився от отримання послуг. Але відповідачем надані послуги не оплачуються в повному обсязі. 23.11.2009р. позивач надав до суду розрахунок заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01.11.2009 р. заборгованість становить 5201,54 грн.. 05.03.2010р. позивач надав до суду зміни позовних вимог та розрахунок заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01.02.2010 р. заборгованість становить 4816,61 грн.. Відповідач порушив свої зобовязання стосовно оплати за послуги водопостачання і водовідведення, внаслідок чого накопичилась заборгованість в розмірі 4816,61 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Але відповідач в судовому засіданні просила про стягнення з неї заборгованості в межах строку позовної давності. Згідно розрахунку заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, заборгованість в межах строку позовної давності складає (4816,61-1787,06)=3029,55 грн.. Тому суд вважає, що згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлю тривалістю у три роки, з матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість в межах с позовної давності складає 3029,55 грн.. Відповідно ст. 267 ч.4 ЦК України вказує на те, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в інших позовних вимогах у позові. Представник позивача не надав до суду поважних причин пропуску строку позовної давності. Тому підстав для поновлення строку і задоволення позовних вимог в повному обсязі немає. Тому позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial