Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]померла її сестра [PERSON], якій належало на праві власності будинковолодіння [ADDRESS]. Єдині спадкоємці [PERSON] першої черги - чоловік [PERSON] помер [INFO] та син \племінник позивачки\ [PERSON] помер [INFO] постійно проживали разом з нею та за життя спадщину не оформили. На день смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем був [PERSON], який проживав з ним однією сім»єю більше п»яти років. Єдиним спадкоємцем [PERSON] є вона \позивачка\ і фактично прийняла спадщину після його смерті шляхом вступу в управління спадковим майном. Через втрату правовстановлюючих документів вона \позивачка\ своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, до того ж, прізвище [PERSON] не співпадає з прізвищем його матері в довідці про реєстрацію шлюбу, де зазначено [PERSON] Тому просила встановити ті факти, що [PERSON] є сином [PERSON], що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON], що [PERSON] проживав разом з[PERSON]однією сім»єю не менше п»яти років, визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування та надати їй \позивачці\ додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви до Бородянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і викладене підтвердила. Новозаліська сільська рада, Бородянська районна державна нотаріальна контора та КП КОР «Бородянське БТІ» своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]померла [PERSON] \а.с.20\, якій належало на праві власності будинковолодіння[ADDRESS]\а.с.17-19\. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] \а.с.16,24\. [INFO] помер [PERSON] \а.с.15\, який відповідно до свідоцтва про народження народився [INFO] в м.Київ і його батьком записаний [PERSON], матір»ю - [PERSON] \а.с.13\, а згідно довідки відділу РАГС Головного управління юстиції у м.Києві від 19 червня 2008 року про реєстрацію шлюбу їх прізвище - «[PERSON]» та «[PERSON]» \а.с.22\. Як вбачається з матеріалів справи \а.с.22,25\, показів свідка [PERSON], [PERSON] дійсно є сином [PERSON], та постійно проживав разом з нею аж до смерті, також [PERSON] постійно проживав з дружиною [PERSON] до її смерті. Враховуючи викладене, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні ті факти, що [PERSON] є сином [PERSON] та постійно проживав разом з нею до її смерті, також [PERSON] постійно проживав з дружиною [PERSON] до її смерті. Як вбачається з довідки Новозаліської сільської ради \а.с.26\, що також підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON], [PERSON] проживав разом з[PERSON]однією сім»єю з січня 2001 року і до дня його смерті [INFO], тобто, більше п»яти років. Також суд вважає, що позивачка з поважної причини, а саме через відсутність правовстановлюючих документів та необхідність встановлення вищезазначених фактів, пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті племінника, а тому визнає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, надати їй додатковий строк для цього терміном шість місяців з моменту набрання даним рішенням чинності. Позивачка просила визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування. Однак, цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті, а тому в даний час він не може набувати відповідних прав та обов'язків, і , відповідно, не може бути визнано за ним право власності.

Outcome: partial