Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

На підставі кредитного договору від 26.10.2006 року позивач видав кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 10 000 гривень строком з 26.10.2006 року по 25.10.2008 року з процентною ставкою 21% річних. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту, але відповідач не виконує умови договору, навіть не зважає на неодноразові попередження, що й надає право позивачеві достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. У зв'язку з чим позивач й звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором, витрати на сплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 17 854,34 грн. В судовому засіданні представник позивача Тарахтій В.Ю. підтримав заявлений позов та наполягає на його задоволенні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності відповідача за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Копією кредитного договору від 26.10.2006 року за № 2984-20.0/26/10/06 підтверджується, що між сторонами дійсно був укладений кредитний договір і відповідно до п. 1.2, 2.1, 2.4 відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.9, 2.10 кредитного договору, укладеного між сторонами у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки. Договір відповідачем підписаний й він з ним погодився. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач систематично не виконує умови договору, незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що в свою чергу надає позивачу право достроково стягнути наданий кредит в сумі 10 000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 118,29 грн. та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 3 529,57 грн. Згідно ст.88 ч.1 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 176,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. При таких обставинах суд не бачить підстав до відмовлення в задоволенні позову.

Outcome: approved