Jurisdiction: civil
Date: 2009-04-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, просять визнати за ними право власності на 1\\2 частину за кожним земельної ділянки площею 0,061 га, що розташована в садовому товаристві «Берізка» на території Мархалівської сільської Ради, зобов`язати відповідача видати їм Державні акти на право власності на земельну ділянку, мотивуючи це тим, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить автомобіль, частина квартири, грошові вклади, а також земельна ділянка в садовому товаристві « [PERSON] ». Вони у встановлений законом строк отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, грошові вклади, автомобіль. Але державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, так як померлий прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , але не виготовив Державний акт на земельну ділянку на своє ім`я, і порадив звернутися до суду. Крім того, позивач [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] вступила в члени садового товариства, користується земельною ділянкою площею 0,061 га, сплачує всі необхідні платежі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, подала письмову заяву з проханням слухати справу без неї, позовні вимоги підтримує. Відповідач Мархалівська сільська Рада Васильківського району до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що вони є сусідами позивачів по садовому товариству «Берізка» в с.Мархалівка, це товариство створене в 1989 році, земельна ділянка спочатку була на [PERSON] , після його смерті його син з сім`єю продовжували обробляти земельну ділянку, а тепер дружина та дочка доглядають землю, будинок, сплачують всі необхідні платежі. Вислухавши пояснення позивачів, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що, як вбачається із свідоцтв про смерть (а.с.8-9), [INFO] помер [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 126 Земельного кодексу України передбачає, що право власності на земельну ділянку і право користування земельною ділянкою посвідчуються державними актами. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на грошові вклади, що зберігаються в Печерському відділенні Ощадного банку, автомобіль ЗA3 1102, 1\\2 частину квартири [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,061га для ведення садівництва, що знаходиться в садовому товаристві «Берізка» на території Мархалівської сільської Ради Васильківського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10). Спадкоємцями померлого за законом першої черги згідно ст.1261 Цивільного кодексу України та свідоцтв про одруження, про народження є позивачі- [PERSON] - дружина, та [PERSON] - дочка (а.с.6-7). Позивачі прийняли спадщину, про що свідчить отримане ними 27.05.2004 року у Шостій Київській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.10) на грошові вклади, автомобіль ЗАЗ 1102, 1\\2 частину квартири [ADDRESS] . Що стосується земельної ділянки, то, як вбачається із свідоцтва про право на спадщину від 06.04.2001 року (а.с.12), [PERSON] прийняв спадщину після померлого свого батька [PERSON] , мав це право на момент відкриття спадщини і це право не припинилося внаслідок його смерті, хоч він і не встиг отримати Державний акт на право приватної власності на землю, строк для прийняття спадщини закінчився, нотаріальна контора відмовила позивачам, як спадкоємцям за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, права позивачів повинні бути захищені шляхом визнання за ними права власності на вказану земельну ділянку на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України. Позовні вимоги в частині зобов`язання Мархалівської сільської Ради видати позивачам Державні акти на земельну ділянку до задоволення не підлягають, оскільки відсутній спір з цього приводу. З позивачів підлягають стягненню недоплачені ними при поданні позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22,50 грн. На підставі наведеного, ст.126 Земельного кодексу України, ст.ст.1218, 1225, 1261,1268-1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial