Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором у сумі 2813,32 доларів США (22337,80 грн.), де вказав, що 21.09.2007 р. з відповідачкою [PERSON] було укладено договір № 89843_cred, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220571357, відкритий банком згідно договору № 89843_cаrd від 21.09.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № б/н від 21.09.2007р., укладеного між банком (позивачем) та відповідачем [PERSON] Однак, станом на 28.07.2009 р. відповідачка [PERSON] заборгувала позивачу за кредитним договором 2813,32 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитом відповідачами до теперішнього часу нічого не сплачено. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу лист з проханням слухати справу у його відсутність та вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Згідно повідомлень пошти, які були повернуті на адресу суду, відповідачка за вказаною у позові адресою: вул. Корабельна, 28/69, м. Первомайськ Миколаївської області була відсутня (не було вдома), за отриманням судових повісток відповідачка до відділення пошти не зявилася. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не зявилася. Згідно повідомлень пошти, які були повернуті на адресу суду, відповідачка за вказаною у позові адресою: вул. Грушевського, 34/27, м. Первомайськ Миколаївської області також була відсутня (не було вдома), за отриманням судових повісток відповідачка до відділення пошти не зявилася. Отже судом здійснені усі дії, щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 21.09.2007 р. з відповідачкою [PERSON] було укладено договір № 89843_cred, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220571357, відкритий банком згідно договору № 89843_cаrd від 21.09.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року. Згідно умов укладеного договору відповідачка зобовязалася погашати заборгованість за графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1 до кредитного договору № 89843_cred). Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідачка [PERSON] не перераховувала у встановлені строки платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом та процентів. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 28.07.2009 р. відповідачка [PERSON] заборгувала позивачу за кредитним договором 2813,32 доларів США, у тому числі: заборгованість по кредиту - 2265,44 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 383,93 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг - 31,49 доларів США (фіксована частина) та 132,47 доларів США (процентна складова). Відповідно до службового розпорядження Національного Банку України № 417/320 від 21.08.2009р. 2813,32 доларів США за курсом 7,94 грн. складає 22337,80 грн. (що становить суму заборгованості). Зобовязання за кредитним договором № 89843_cred від 21.09.2009 р. забезпечено договором поруки № б/н від 21.09.2007р., укладеним між банком (позивачем) та відповідачкою (поручителем) [PERSON]. Однак в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачами до теперішнього часу нічого не сплачено. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому з відповідачів, в солідарному порядку, слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 2813,32 доларів США ( 22337 грн. 80 коп. ). Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку, на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 223,38 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Outcome: approved