Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Заявник звернувсь до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати свого брата -[PERSON], 12.05.1976р.нар., що проживає за адресою: [INFO], - недієздатним, оскільки останній є інвалідом II групи -хворий на тяжке психічне захворювання і перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдальний синдром, в з в'язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що проявляється в тому, що він не сприймає адекватно і не реагує на звернення до нього, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Також просить призначити себе опікуном над братом. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив визнати недієздатним свого брата, встановивши над ним опіку та призначити себе опікуном. Представник заінтересованої особи в суді заяву підтримала, не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, для чого надала подання органу опіки і піклування. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має на утриманні повнолітнього брата [PERSON], 12.05.1976р.нар., - інваліда дитинства, що вбачається з Довідки серії КИО-І № 243292 та пенсійного посвідчення серії АА № 815759 від 03.10.2001 року. Як зазначено у Довідці Бориспільської ЦРЛ від 25.09.2009 року, брат заявника [PERSON] хворий на тяжке психічне захворювання і перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдальний синдром, в з в'язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене вище проявляється в тому, що він не сприймає адекватно і не реагує на звернення до нього, не орієнтується в елементарних життєвих ситуаціях, самостійно не може реалізувати повсякденні людські потреби, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як зазначено в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1041, [PERSON], 12.05.1976р.нар., страждає на хронічне психічне захворювання - пфропфшизофренію (шизофренія, що супроводжується явищами розумової відсталості), про що свідчить його теперішній психічний стан, анамнез, дані медичної документації та результати обстеження, при якому виявлені характерні для цього захворювання значно виражені розлади мислення, емоцій, вольові порушення, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], 12.05.1976р.нар., необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Крім того, задоволенню також підлягають вимоги заявника про призначення його опікуном брата [PERSON], 12.05.1976р.нар., так як ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 08.10.2009 року, при визнанні [PERSON], 12.05.1976р.нар., недієздатним доцільно встановити над ним опіку та призначити опікуном громадянина [PERSON], 26.01.1987р.нар.. На підставі ст.ст.39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved