Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

28.10.2009 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те. що 16.03.2009 року вона позичила відповідачці 35410 доларів США - еквівалент 272657 грн., в зв язку з чим остання написала розписку. Відповідачка зобов язувалася повернути 20410 доларів США не пізніше 01.04.2009 року та 15000 доларів США до 01.05.2009 року. Проте, на даний час відповідачка не повернула позивачці позичену суму, на її прохання не реагує. Тому, позивачка просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та витрати по справі. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в ній, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду неодноразово не з явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяви про слухання справи в свою відсутність та заперечень не надала, свого представника не направила. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачки. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на що представник позивачки не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає. що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивачка, [PERSON], 16 березня 2009 року позичила відповідачці. [PERSON], 35410 доларів США (на день виконання зобов язання курс 7,7 грн. - 2~Т265~7 гривень 00 копійок), про що остання написала розписку. Відповідно до ч.2 ст.104" ЦК України, на підтвердження укладення договору позики т.-умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посв і-; передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідачка зобов язувалася повернути 20410 доларів США не пізніше 01.04.2009 рок> ~і 15000 доларів США до 01.05.2009 року. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернуп: позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками. ;. такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йом;. позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте, на даний час відповідачка борг не повернула і не збирається це робити, на проха-позивачки не реагує. Крім того, згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового :<>::? язання, на вимогу кредитора зобов язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленог: індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума заборгованості відповідачки перед позивачкою з урахуванням індексу інфляції за ~ег ¦::: прострочення становить: -станом на квітень 157157 грн. + ІФ (100,9)= 158571.4 грн.; - станом на травень 158571,4 грн. + 115500 грн. + ІФ (100,5) = 275441.75 грн.: *станом на червень 275441,75 грн. + ІФ (101,1) = 278471,6 грн.; *станом на липень 278471,6 грн. + ІФ (99,8 від ємний індекс) = 277914,65 грн.; *станом на серпень 277914,65 грн. + ІФ (99,8 від ємний індекс) = 277358,82 грн.; *станом на вересень 277358,82 грн. + ІФ (100,8) = 279577,69 грн., - 6920,69 грн.. Сума заборгованості за період часу з 01.04.2009 року по 01.05.2009 року становить 157157,0 грн., та за період часу з 01.05.2009 року по 26.10.2009 року - 272657,0 грн.. Таким чином, 3 відсотки річних за час прострочення з 01.04.2009 року по 01.05.2009 року становитиме: 157157:100x3x30:365=387,51 грн., та за період з 01.05.2009 року по 26.10.2009 року -272657:100x3x30:365=4421,33 грн.. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачкою станом на день подання позову становить 283999,02 грн.. З відповідачки на користь позивачки, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених останньою при подачі позову. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 1047 ч.2, 1049 ч.і ЦК України, ст.ст.Ю, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved