Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

В жовтні 2009 року Військова частина [NUMBER] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , зазначивши, що відповідач проходив службу в даній військовій частині на посаді начальника фінансово-економічної служби. При проведенні позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності в/ч [NUMBER] , було встановлено, що [PERSON] допущено ряд недоліків та порушень керівних документів, що призвело до незаконного витрачання державних коштів на суму 3766,00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь в/ч [NUMBER] суму матеріальної шкоди у розмірі 3766,00 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно з Ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] проходив військову службу в в/ч [NUMBER] на посаді помічника командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби. В період з 28.11.2007р. по 30.11.2007р. у військовій частині [NUMBER] інспектором ревізором відділу контролю за фінансово господарською діяльністю військових структур Територіального Південного контрольно-ревізійного управління Міністерства оборони України підполковником [PERSON] проводилась позапланова документальна ревізія фінансово-господарської діяльності військової частини [NUMBER] за період з 21.05.2005р. по 30.10.2007р. В ході ревізії встановлено, що колишнім начальником фінансово-економічної служби [PERSON] допущено ряд недоліків та порушень документів: п.88 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п. 3.3.2 наказу МОУ п. 625 від 28.10.2006р., що призвело до незаконного витрачання державних коштів на суму 3766,00 грн., а саме: переплати грошового забезпечення у розмірі 1410,30 грн., заробітної плати у розмірі 215,59 грн., нестягнутої зі звільнених військовослужбовців одноразової допомоги на початкове обзаведення у сумі 255,10 грн., розтрати бюджетних коштів у сумі 781,22 грн., відшкодовані витрати на відрядження у сумі 1104,00 грн. Даний факт підтверджується Актом територіального південного контрольно-ревізійного управління № 234/3/2 від 28.11.2007р., відомостями переплат та недоплат грошового забезпечення в/ А 3406 та Витягом з наказу Командира в/ч [NUMBER] № 226 від 08.11.2007р. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що на даний момент [PERSON] звільнений з лав ЗС України, проте, матеріальна шкода спричинена військовій частині [NUMBER] відповідачем не відшкодована. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. На підставі ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved