Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення пені, нарахованої на заборгованість по аліментам, вказавши в заяві, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №2-1870 від 12.06.2001 р. з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів. Рішення набрало законної сили та на підставі цього було видано виконавчий лист, який 24.01.2002 р. надійшов на виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ. Разом з тим, відповідач ухилявся від виконання рішення суду, аліменти їй на утримання неповнолітньої дитини тривалий строк не платив. Станом на 06.04.2008 р., на момент повноліття дитини , за ним числиться заборгованість по аліментам за 52 місяці, що складає 7532 грн. 35 коп. Однак и після цього, відповідач не погасив вказану заборгованість по аліментам. Оскільки заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, просить стягнути з нього пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 06.04.2008 р. по 06.04.2009 р. в сумі 27493 грн. 08коп. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, суду пояснив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2001 р. з нього було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили, по справі було виписано виконавчий лист, який переданий на виконання до ДВС. У звязку з тяжким матеріальним становищем, він не міг сплачувати аліменти на утримання дитини. Станом на 06.04.2008 р. за ним дійсно утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 7532 грн. 35 коп., яка до цього часу не погашена. З серпня 2009р. він приймає міри до погашення заборгованості по аліментам, сплачуючи позивачці по 200 грн. щомісячно, що підтверджено квитанціями. Разом з тим, вказану суму пені в розмірі 27493 грн. 08 коп. визнає частково, суду пояснив, що дійсно, позивачка має право вимагати стягнення з нього вказаної суми пені на заборгованість по аліментам, однак у тому випадку, якщо вказана заборгованість виникла з вини боржника. Відповідач посилається на те, що вказана заборгованість виникла не з його вини, оскільки на даний час він не працює, його матеріальне становище значно погіршилося. Крім того, на сьогоднішній день він створив нову сім`ю і на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON], [INFO], яких він також повинен утримувати. Тривалий час на його утриманні знаходилась його мати [PERSON], яка хворіла та потребувала його допомоги. Його сім»я має велику заборгованість на комунальні послуги. Крім того, ним було укладено кредитний договір на придбання квартири, в якій він на сьогоднішній день проживає з новою сім'єю. По кредитному договору також утворилася заборгованість та нараховується пеня. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.09р. з нього стягнуті аліменти на час навчання [PERSON] по 500 грн. щомісячно. Просить врахувати його матеріальний та зменшити розмір пені до 1000 грн. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №2-1870 від 12.06.2001 р. з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів. Вказане рішення суду набрало законної сили та підлягало виконанню. 12.06.2001 р. по справі було видано виконавчий лист №2-1870/2001, який 24.01.2002 р. надійшов на виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ. Згідно довідки Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 13.03.2009 р., відповідач має заборгованість по аліментам станом на 06.04.2008 р. в сумі 7532 грн. 35 коп., що підтверджує пояснення позивача про ухилення [PERSON] від сплати аліментів на протязі тривалого часу. Дотепер вказана заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд вважає, що заборгованість по аліментам у відповідача виникла з його вини, оскільки він не вживав ніяких заходів навіть до часткової сплати аліментів. У вказаний період відповідач в кредит придбав собі квартиру і мав дохід як за основним місцем роботи в сумі 2500 грн. щомісячно, а також додаткові доходи, що підтверджено довідками, які він надавав для отримання кредиту. Таким чином, за період з 06.04.2008 р. по 06.04.2009 р. пеня за несплату аліментів складає 27493 грн. 08 коп. (7532,35 х 1% х 365 діб = 27493,08) Втім, відповідно до п. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом встановлено, що на теперішній час відповідач [PERSON] не працює, на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON], [INFO] Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.09р. з нього стягнуті аліменти на період навчання дочки [PERSON] по 500 грн. щомісячно Вказані обставини сторони не оспорюють. Крім того, з серпня 2009р. відповідач частково сплачує заборгованість по аліментам в сумі 200 грн. щомісячно, що підтверджено копіями чеків. Таким чином, з урахуванням матеріального та сімейного стану боржника [PERSON], суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 10000 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь позивачки. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати. понесені нею по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial