Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими , що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1975 році її чоловік отримав ордер на заняття 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] і на сім”ю з трьох осіб . До ордеру були включені: вона, її чоловік і їх дочка [PERSON]. У 1979 році вказане жиле приміщення було ними заброньовано на строк три роки , оскільки вони всією сім»єю виїхали на роботу за трудовим договором в район Крайньої Півночі Тюменської області. У 1985 році у них народилася дочка [PERSON] і в подальшому бронювання на квартиру продовжувалося чотири рази строком по три роки. По закінченню строку броні , у 1994 році до квартири , розташованої за вище вказаною адресою повернулася лише вона , де і проживає до теперішнього періоду часу. Відповідач по справі - її чоловік [PERSON] продовжує проживати в Тюменській області , а дочки [PERSON] та [PERSON] вийшли заміж і змінили прізвища, та на теперішній час проживають в м. Москві РФ, де і значаться зареєстрованими. Особистих речей відповідачів в квартирі немає, вони не несуть ніяких витрат пов'язаних з оплатою комунальних послуг та утриманню квартири. Оскільки відповідачі в спірній квартирі не проживають з 1994 року , просить визнати їх такими , що втратили право користування жилим приміщенням та Зобов»язати КП «Жилцентр № 6» м. Макіївки переоформити особистий рахунок на її ім.»я. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і суду пояснила, що на теперішній час вона бажає реалізувати своє право на приватизацію житла , але позбавлена такої можливості , оскільки ордер на жиле приміщення був виданий з урахуванням відповідачів , які не були визнані такими , що втратили право користування в ній , а тому вона вимушена звернутися до суду і просить суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими , що втратили право користування житловим приміщенням , оскільки вони не проживають в спірній квартирі 14 років без поважних причин і втратили до цього житла будь-який інтерес. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до залу судового засідання не з'явилися . Про день та час розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином . Суду надіслали посвідчені у нотаріальному порядку заяви , з яких вбачається , що з позовними вимогами вони ознайомлені і просять справу розглядати за їх відсутністю/а.с.24,25,26/ . Представник 3-ої особи КП “Жилцентр № 6” м. Макіївки у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином . Суду надана заява з проханням справу слухати у відсутності їх представника . Суд, заслухавши пояснення позивачки , допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . Якщо наймач або члени його сім”ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців , цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем , а у разі спору-судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім”ї понад шість місяців , лише у випадках спеціально передбачених діючим житловим законодавством України . Згідно ордеру на жиле приміщення № 971 від 11 листопада 1975 року двохкімнатна квартира, що розташована за адресою : [ADDRESS] була надана на склад сім”ї з трьох осіб : [PERSON]- наймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка/а.с.5/. З копії особового рахунку [NUMBER] від 06.11.2008 року та довідки від 06.11.2008 року, наданих житловим органом КП “Жилцентр № 6” м. Макіївки вбачається , що позивачка [PERSON] дійсно є зареєстрованою та роживає за адресою : [ADDRESS]. З 13.04.1979 року по 17.03.1994 року було оформлено бронювання жилого приміщення і повторно [PERSON] була зареєстрована в квартирі , разом з дочкою [PERSON] за закінченням строку броні, як така, що прибула з Тюменської області/а.с.6,7/ . З охоронних свідоцтв та контрольних талонів до них вбачається , що на спірне жиле приміщення оформлювалося бронювання в зв»язку з виїздом сім»ї [PERSON] на роботу в райони Крайньої Півночі. Останній раз строк бронювання було продовжено до 17.03.1994 року /а.с.9-13/. Відповідно до акту складеного житловим органом - КП “Жилцентр № 6” м. Макіївки від 10.11.2008 року , відповідачі [PERSON], [PERSON]/, [PERSON] у спірній квартирі , розташованій за вище вказаною адресою не проживають з 1994 року по теперішній час/а.с.14/. З копії паспортів відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони є громадянами Російської Федерації і значаться зареєстрованими за місцем свого проживання в Росії/а.с. 17,19,20/ Згідно свідоцтву про укладення шлюбу с [NUMBER] від 20.04.2007 року, [PERSON] 20.04.2007 року уклала шлюб зі [PERSON] і їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]/а.с.21/. Згідно свідоцтву про укладення шлюбу с [NUMBER] від 27.04.1991 року , [PERSON] 27.04.1991 року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON]/а.с.22/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили суду той факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спірній квартирі не проживають більше ніж 10 років . В квартирі проживає лише позивачка [PERSON], яка повернулася одна . Особистий речей відповідачів в квартирі не має і вони на протязі тривалого періоду часу до квартири не приїжджали , інтересу до квартири не проявляли. Їм це достовірно відомо , оскільки вони проживають по сусідству з позивачкою. Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову і визнання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими , що втратили право користування спірним житловим приміщенням, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений факт того , що вони не проживають в спірній квартирі понад 10 років , житловим приміщенням не користуються , не несуть витрат, пов»язаних з оплатою квартирної плати та комунальних послуг і втратили до цього житла будь-який інтерес , проживають в іншій країни , де мають місце проживання .

Outcome: approved