Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Подружжя [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2004 року. Шлюб зареєстровано вперше сторонами. Від спільного проживання у подружжя є одна неповнолітня дитина: [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що в сім»ї немає взаєморозуміння через що часто виникали сварки та скандали. Погані стосунки в сім»ї тривали до 2007 року, після чого вони припинили підтримувати подружні стосунки, а тому вважає неможливим сумісне проживання. [PERSON] звернулась з зустрічним позовом про стягнення аліментів, посилалась на те, що чоловік не надає їй добровільно матеріальну допомогу на дитину. Просила стягувати з чоловіка аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. на дитину щомісячно до повноліття. Виходила з того, що відповідач не має постійного місця роботи, але підробляє на будівельних роботах в селах району та за межами України і має змогу платити аліменти. В судовому засіданні [PERSON] позов в частині розірвання шлюбу та [PERSON] в частині стягнення аліментів підтримали з цих же підстав. [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, пояснила, що дійсно подружжя не підтримує подружніх стосунків з 2005 року, примирення неможливе. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів [PERSON] змінила та просила стягувати з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 800 грн., при цьому просила врахувати, що відповідач має змогу підробляти, однак підтвердити розмір його щомісячних доходів не може. [PERSON] позов в частині стягнення з нього аліментів визнав частково, погодився сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому законом - в сумі 189грн.60коп. Просив врахувати при цьому, що його заробітки нерегулярні, крім того в нього на утриманні є непрацездатний батько [PERSON][INFO]. Погоджується, щоб дочка залишилася проживати з матірю. Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами- (показами сторін) встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини подружжя. Про це зокрема свідчить небажання обох з подружжя підтримувати шлюбні стосунки та тривалий час не підтримання шлюбних стосунків. Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що з дружиною залишається неповнолітня дитина. Вирішуючи питання стягнення аліментів з відповідача в межах змінених позивачкою позовних вимог, суд виходить з наступного. Згідно ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має мінливий нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідач не має постійного місця роботи, отримує дохід за надання будівельних послуг, його заробіток нерегулярний, що встановлено поясненням сторін. Доказів розміру отримання доходів від трудової діяльності позивачкою суду не надано. Задовольняючи частково позовні вимоги та визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі суд виходить з можливості відповідача надавати таку допомогу та прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць на 2010 рік, який складає згідно Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», який для дітей віком до 6 років з 1 січня 2010 року становить 755 грн. Згідно ст.182ч.2 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто за обставинами, встановленими судом по даній справі 226,50 грн..З урахуванням того, що на утриманні відповідача є непрацездатний батько [PERSON][INFO], що підтверджено відповідною довідкою селищної Ради, з урахуванням того, що відповідач отримує дохід за надання будівельних послуг, його заробіток нерегулярний, не виходячи за межі змінених позивачкою позовних вимог, суд визначає розмір аліментів на дочку сторін в сумі 300 грн. щомісячно.

Outcome: approved