Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, її онуки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідачі не проживають з дитиною, не займаються її вихованням, не спілкуються з нею, зловживають наркотичними засобами. Позивачка в судове засідання надала письмову заяву, в якій збільшила позовні вимоги, просить призначити її опікуном малолітньої, мотивуючи свою вимогу тим, що в період розгляду даного позову в суді, їй було виготовлено подання комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність призначення її опікуном. Просить позов з урахуванням збільшених позовних вимог задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Відповідачі до суду не з`явилися, будь-яких письмових пояснень не надали, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, про що, в матеріалах справи містяться їх розписки, причини неявки суд не повідомили, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання без поважних причин на підставі ст. 169 цього Кодексу. Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився. Від Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист`про розгляд справи без участі їх представника, просять справу розглянути виходячи з інтересів дитини. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідачі по справі є рідними батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач по справі є її рідною бабусею та матіряю відповідача [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухилялись від виконання своїх батьківських обовяязків. З серпня 2007 року вихованням та утриманням дівчинки займається її бабуся, (позивач по справі) з якою остання проживає. Позивач піклується про дитину, утримує та виховує. Згідно висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.12.2009 року № 11-19/53-2214/5 встановлено, що відповідачі з дитиною не проживають, вихованням та її утриманням не займаються, не цікавляться її життям та здоров`ям, не беруть участі у фізичному, моральному, духовному розвитку дитини, не надають ніякої матеріальної допомоги. Комісія вважає за доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що вони ухилились від виховання та утримання дитини.(а.с.9) Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами. які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно і осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] відповідно до подання комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 02.02.2010 року ( а.с.27) немає медичних протипоказань, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у родинних відносинах з малолітньою, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості її виконувати обов`язки опікуна, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved