Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

[PERSON] 25.11.2009р. звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про зменшення розміру аліментів, що призначені йому до сплати рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2008р. в користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. 22.08.2000р.н. з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку та призначені до сплати рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2009р. на користь відповідачки [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] та доньки - [PERSON]. 20.03.2008р.н. щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частину з усіх видів його заробітку. Позов обгрунтовує тим. що на сьогодні його матеріальний та сімейний стани суттєво змінились. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, покликаючись на вказані в заяві обставини. Вважає, що його матеріальний та сімейний стани змінилися так. що не дають йому можливості сплачувати аліменти у визначених рішеннями суду розмірах. Просить позов задовольнити. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та квитанцією про оплату надсилання рекомендованих листів за місцем проживання відповідачок. Заперечень на позовну заяву відповідачки суду не подали. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх у часті, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд. у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], 22.08.2000р.н. За рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2008р. [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів в користь відповідачки [PERSON] на утримання дитини [PERSON], 22.08.2000р.н., в розмірі 'А частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], 20.03.2008р.н. За рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2009р. [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів в користь відповідачки [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], 20.03.2008р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного ВІК) до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом зменшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника аліментів. Позивач [PERSON] працює на посаді старшого офіцера в Штаб Західного оперативного командування у відділі виховної та соціально-психологічної роботи. Згідно довідки про доходи загальна сума доходу позивача [PERSON] за період з січня 2010р. по березень 2010р. становить 8726.74грн. за виключенням податків, аліментів, виконавчих листів дохід за вказаний період становить 4194,28грн. Суд вважає, що з часу прийняття рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в користь [PERSON], а згодом і в користь [PERSON] матеріальне становище позивача, ного сімейний змінилися. А тому є підстави для зменшення розміру призначених аліментів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з розміру встановленого КМ України прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років та віл 6 до 18 років та вважає, що розмір аліментів, що стягаються з [PERSON]. слід зменшити з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього [PERSON], 22.08.2000р.н. до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON], 20.03.2008р.н. до 1/6 частини всіх видів заробітку на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку У звязку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з позивача аліментів за попередніми рішеннями Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2008р. та Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.2009р.

Outcome: approved