Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

19.02.2010р. позивач Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18165грн. 69коп. та судових витрат, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 181грн. 66коп. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. 00коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.03.2008р. між ВАТ «VAB Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 85Б-80. Згідно умов даного Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12900,00грн. строком до 23.03.2011р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Розділом 2 кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобовязань позичальника. Зокрема, відповідно до п. 2.5 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, що в свою чергу відповідно до п. 2.7 договору є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань. За вих. № МК31/2-516 від 04.01.2010р. відповідачу направлена вимога про дострокове в повному обсязі погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення. Станом на 15.02.2010р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 18165грн. 69коп., з яких: 12651,00грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5514,69грн. - заборгованість по сплаті відсотків. В звязку з тим, що зобовязання відповідача за кредитним договором належним чином не виконуються, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його, проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення в пресі (газета Южна правда № 32(22622) від 23.03.2010 року). Заперечень проти позову не надав. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008р. між ВАТ «VAB Банк», в особі начальника відділення [PERSON] з одного боку, та [PERSON] з другого боку, був укладений Кредитний договір № 85Б-80, згідно якого останній отримав кредит на суму 12900 грн., на поточні потреби, строком по 23.03.2011р., зі сплатою 24 % річних (а.с.7-12). Розділом 2 кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобовязань позичальника. Зокрема, відповідно до п. 2.5 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку (а.с.13-14), поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, що в свою чергу відповідно до п. 2.7 договору є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань. За вих. № МК31/2-516 від 04.01.2010р. відповідачу направлена вимога про дострокове в повному обсязі погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення (а.с.6). Станом на 15.02.2010р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 18165грн. 69коп., з яких: 12651,00грн. - заборгованість за тілом кредиту; 5514,69грн. - заборгованість по сплаті відсотків (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто слід стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 85Б-80 від 24.03.2008року в сумі 18165грн. 69коп. станом на 15.02.2010року. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача документально підтверджені судові витрати: 181,66грн. - витрат по сплаті судового збору та 120,00грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved