Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах. Згідно позовної заяви, з лютого 1992 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 09 листопада 1993 року у них народився син [PERSON], 07 лютого 1995 року дочка [PERSON], 11 серпня 1996 року дочка [PERSON], 05 серпня 1999 року син [PERSON], 31 травня 2002 року син [PERSON]. В подальшому подружні стосунки погіршилися, шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 50 відсотків заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Аліменти відповідачем сплачуються нерегулярно та не в повному обсязі, а тому станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 10814,33 гривень. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах в сумі 10814,33 гривень. Судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали та пояснили суду, що відповідач є інвалідом третьої групи. Згідно рішення суду сплачує на користь позивача аліменти у розмірі 50 відсотків пенсії. Інших доходів він не має, працювати не може, проживає з мамою похилого віку, власного житла немає. Коли старший син приїжджає до нього в гості, по можливості допомагає коштами, купує продукти харчування та одяг. Вважають, що у позові слід відмовити. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до наступного. Згідно копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком вказаний відповідач [PERSON], матір'ю [PERSON] ( а.с. ). Згідно довідки №45 від 26 січня 2010 року, діти проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. ). З листа головного управління юстиції у Рівненській області №Ш-287-2 від 04.12.2009 року вбачається, що виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-1652 від 16.12.2008 року перебуває на виконанні у головному управлінні Пенсійного фонду України у Рівненській області. Згідно вказаного виконавчого листа з пенсії відповідача проводиться утримання аліментів у розмірі 50 відсотків пенсії. У звязку з тим, що розмір аліментів перевищує 50 відсотків пенсії, здійснюється накопичення заборгованості по аліментах ( а.с. ). Згідно довідки №459/04 від 15.03.2010 року [PERSON] перебуває на обліку в Рокинівському управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію по інвалідності з 16 березня 2005 року в сумі 630,40 гривень (а.с. ). Згідно довідки №460/04 від 15.03.2010 року [PERSON] з вирахуванням аліментів отримує пенсію в розмірі 300,70 гривень (а.с. ). Відповідно довідки МСЕК серії РВН № 153361 [PERSON] є інвалідом третьої групи загальне захворювання. Протипоказана важка фізична праця та психо-емоційні перевантаження (а.с. ). Згідно довідки №9195 від 15.03.2010 року [PERSON] проживає разом з мамою в її житловому будинку, власного житла не має (а.с. ). Статтею 70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості п'ятдесят відсотків належних боржникові доходів. Відповідно до ч.4 ст.194 СК України, заборгованість по аліментах стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні встановлено, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 50 відсотків пенсії. Так як розмір аліментів перевищує 50 відсотків пенсії, здійснюється накопичення заборгованості по аліментах. Твердження позивача, що відповідач сплачує аліменти нерегулярно, не знайшло свого підтвердження. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах є необгрунтованими, а тому підстав для задоволення позовних вимог немає.

Outcome: dismissed