Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Петропавлівського суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою стягнути на його користь з відповідача відшкодування завданих матеріальних збитків в сумі 3849,48 грн. і завдану моральну шкоду в сумі 18000 грн. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав,що 27.10.2009 року, близько 17:30 год., по вул. Широкій в с. Троїцьке Петропавлівського району з боку смт. Петропавлівка в напрямку вул. [PERSON] під час руху автомобілем ВАЗ- 21093. д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] [INFO], який перебував в стані алкогольного сп'яніння та виїхав на смугу зустрічного руху, було скоєно наїзд на позивача, [PERSON] [INFO] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, садна шкіряних покровів голови, носа, обох губ, забійна рана шкіряних покровів носа, гематоми шкіряних покровів чола, обох повік обох очей, перелом носової кістки, уламкові переломи коронкової І частини 7-х зубів верхньої щелепи, садно та синець шкіряних покровів лівого колінного суглобу, забій грудного відділу хребта, забійна рана середньої треті лівого плеча, які підтверджуються актом судово-медичного обстеження № 42 Межівського районного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи». Після скоєння ДТП водій [PERSON] з місця пригоди поїхав, не надавши допомоги. В зв'язку з тим, що гр-н [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні, встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень на час порушення кримінальної було не можливо. Постановою Петропавлівського РВ ГУМВС від 05.11.2009 року, в порушенні кримінальної справи відмовлено, за відсутністю в його діях складу злочину. В наслідок ушкодження здоров'я та втрати працездатності [PERSON] не одержував заробітну плату, витратив кошти на придбання ліків та медичну допомогу в сумі 3 849 грн., 68 коп.і надалі потребує лікування. Також внаслідок ДТП було ушкоджено одяг [PERSON] Важжає, що водій транспортного засобу [PERSON] допустив грубе порушення правил дорожнього руху, і тому повинен нести відповідальність. Позивач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить стягнути відшкодування матеріальної шкоди 3849,68 грн. та моральної 18000 грн. Відповач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно Постанови Петропавлівського районного суду в Дніпропетровської обл. [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого та притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.124., 124-4 , 130 КУ про АП України. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом. Згідно ст.22 ЦК України стягнення витрат, які особа мусить зробити для відновлення порушеного права, проводиться у відповідності до фактично понесених витрат та присудження коштів для покриття майбутніх витрат в тому числі і ремонту. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦКУ- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При задоволенні позову суд враховує, що позов визнається відповідачем, обставини справи і докази сторонами не оспорюються. Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Крім того, згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В частині стягнення моральної шкоди суд вважає можливим позов задовольнити з урахуванням того, що позивачу заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у моральних стражданнях і інших негативних явищах, заподіяних йому внаслідок пошкодження його майна в межах заявлених вимог. Виходячи з викладеного відшкодуванню підлягає спричинена майнова шкода в сумі 3849 грн.68 коп. та спричинена моральна шкода в розмірі 18000 гривень. Судові витрати відповідно до положень ст. 3,4,79,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача : на користь держави судові витрати, а саме витрати на інформаційно технічний розгляд справи в суді в розмірі 120 грн. та судовий збір (держмито) в розмірі 218 грн.49 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved