Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим. що він народився та мешкає в селі Б.Слобода Корюківського району Чернігівської області де мешкали його дід та баба, [PERSON] і [PERSON], 14 квітня 2004 року помер дід позивача, 11 червня 2009 року померла баба. Ще при житті дід позивача оформив заповіт на позивача, заповіт не змінювався та не скасовувався. Заповіт оформлений [PERSON] сільською радою Корюківського району Чернігівської області 07 квітня 2004 року. Не знаючи чинного законодавства, позивач вважав, що являється спадкоємцем за заповітом і являється після смерті баби власником всього майна, тому спадщину не оформляв. Ніхто крім позивача не бажає прийняти спадщину. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус йому повідомила, що він пропустив строк прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не заявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, позов визнає. Представник Корюківської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, - звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, в рішенні суду покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в попередньому судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач народився та мешкає в селі Б.Слобода Корюківського району Чернігівської області, де мешкали його дід та баба. [PERSON] і [PERSON]. 14 квітня 2004 року помер дід позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1- ЕЛ № 194358 від 14.04.2004 року). 11 червня 2009 року померла баба [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 120735 від і3.06,2009 року). За життя дід позивача оформив заповіт на позивача, заповіт не змінювався та не скасовувався. Заповіт оформлений [PERSON] сільською радою Корюківського району Чернігівської області 07 квітня 2004 року. Позивач вважав, що являється спадкоємцем за заповітом і являється після смерті баби власником всього майна, тому спадщину не оформляв. Ніхто не звернувся до Корюківської нотаріальної контори, що також підтверджується даними листа від 17.02.2010 року № 75/01-14, про прийняття спадщини після [PERSON]І, померлого 14.04.2004 року, як вбачається у спадщину після померлого [PERSON], фактично вступила його дружина. [PERSON], яка померла 11.06.2009 року, згідно діючого на той час ЦК України. Згідно листа від 19.02.2010 року Білошицько-Слобідської сільської ради представник відповідача позов визнали, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. В силу незнання діючого законодавства, зважаючи на наявність в нього деяких правоустановчих документів, позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, бо вважав, що нього достатньо для прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За зверненням спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений ним з причин визнаних судом поважними.

Outcome: approved