Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду 01 грудня 2009 року з заявою, вказавши, що вони та [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Даний факт підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № 983 від 20 грудня 1993 року, виданим в/о «Кривбасруда» УСП. При видачі вищевказаного свідоцтва органом приватизації - в/о «Кривбасруда» УСП (на теперішній момент ВАТ «Кривбасзалізорудком») було допущено помилки та зроблені виправлення, а саме: -виправлення з «Режцю Яківу Семеновичу» та «Режцю Ігорю Яковичу» на «Режецю Яківу Семеновичу» та «Режецю Ігорю Яковичу», -помилка в імені - замість «Режецю Якову Семеновичу» написано «Режецю Яківу Семеновичу». В звязку з чим, на даний момент часу, заявники не можуть розпоряджатися квартирою, яка їм належить, виділити частки у спільній сумісній власності. [PERSON], [PERSON] звернулися до ВАТ «Кривбасзалізорудком» для виправлення помилок, однак їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Заявники просять встановити факт приналежності їм та [PERSON], [PERSON] свідоцтва на право власності на житло № 983 від 20 грудня 1993 року, виданого в/о «Кривбасруда» УСП на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заявники кожен окремо звернулися до суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, на заяві наполягають. Представник заявників у судовому засіданні на заяві наполягає в повному обсязі. Представник ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує. Вислухавши представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва № 983 на право власності на житло від 20 грудня 1993 року, виданого Державним виробничим обєднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.10 - копія свідоцтва). У вищевказаному свідоцтві були зроблені виправлення у прізвищах заявників, а саме з «Режцю Яківу Семеновичу» та «Режцю Ігорю Яковичу» на «Режецю Яківу Семеновичу» та «Режецю Ігорю Яковичу», та зроблена помилка в імені - замість «Якову» написано «Яківу» (а.с.10). У паспортах заявників, свідоцтвах про народження [PERSON] та про одруження [PERSON] та [PERSON] їх прізвища записані як «Режець» (а.с.6-9 - копії паспортів, свідоцтв). ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат», який є правонаступником Державного виробничого обєднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда», відмовило [PERSON] у внесенні змін до свідоцтва на право власності на житло (а.с.21-27 -лист- відмова, довідка). Досліджені докази, безперечно, свідчать про те, що у свідоцтві № 983 на право власності на житло від 20 грудня 1993 року, виданого Державним виробничим обєднанням по видобутку руд підземним засобом «Кривбасруда», були зроблені виправлення у прізвищах заявників, а при написанні ім'я [PERSON] була зроблена орфографічна помилка «Яківу», а треба «Якову». Згідно правопису власних назв прізвище «Режець» у чоловічому відмінку відмінюється, у родовому, давальному прізвище пишеться «Режця», «Режцю» відповідно. Тому суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, та можливим визнати приналежність [PERSON], [PERSON] цього свідоцтва.

Outcome: partial