Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Іноземне підприємство «Кока-Кола БеверіджизЛімітед» звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача. Вартість ремонту автомобіля «Форд Мондео» позивачеві обійшовся у 9850грн. Крім цього, позивач поніс витрати на проведення автотоварознавчого дослідження 500грн. Всього позивачеві було заподіяно шкоди на суму 10350грн., яку просив стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору - 103грн.50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю. Відповідач позов визнав, пояснив, що керував автомобілем «Опель» на підставі довіреності, однак ДТП було скоєно у неробочий час, біля стоянки. Зазначив, що не мав можливості відшкодувати шкоду у добровільному порядку, оскільки у нього скрутне матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.01.2007р. на перехресті вулиць Григоренка та Княжий Затон в м.Києві сталася ДТП, учасниками якої були [PERSON], який на момент дорожньої пригоди керував автомобілем «Форд Мондео», д.н.знак АА 035-53 КМ, який належить позивачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13) та [PERSON], який керував автомобілем «Опель Кадет», д.н.знак 284-51 КЕ. Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 15.02.2007р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с.50). Постановами Дарницького районного суду м.Києва від 16.02.2007р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2,130 КУпАП, оскільки останній скоїв ДТП, перебуваючи у нетверезому стані та покинув місце пригоди (а.с.48,49). Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як пояснив відповідач, на момент ДТП він перебував у трудових відносинах з ПП Абсолют-таксі», працював водієм, однак ДТП сталося після робочого дня. Згідно звіту №60 від 24.01.2007р. про визначення вартості матеріального збитку, авданого власнику транспортного засобу, вартість шкоди, заподіяної автомобілю «Форд Мондео», д.н.знак АА 035-53 КМ становить 10042грн.51коп. Для проведення такого дослідження позивач сплатив 500грн. Однак, у звязку з необхідністю здійснення господарської діяльності позивач здійснив ремонт автомобіля за власний рахунок. Вартість ремонту склала 9850грн.. що стверджується нарядом-замовленням №11 від 24.01.2007р. та платіжним дорученням №17941 від 05.02.2007р. про сплату позивачем на користь ФОП [PERSON] за ремонт автомобіля коштів (а.с.15,16). Таким чином, відповідач має сплатити позивачеві в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП кошти в сумі 10350грн., а також витрати, понесені позивачемна оплату судового збору 103грн.50коп. та на інформаційно-технічне забезпечення 250грн., а всього 10703грн.50коп. На підставі ст.ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved