Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

до суду звернулося АКБ „Форум з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним, що 17.09.2008 року між АКБ „Форум та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0065/08/25-Аnewv, щодо надання кредиту на суму 48300 дол. США (сорок вісім тисяч триста доларів США) з оплатою за процентною ставкою 13 % (тринадцять відсотків) річних, з кінцевим терміном повернення 16.09.2015 року. Для забезпечення належного виконання [PERSON] свого зобовязання, було укладено договір іпотеки 17.09.2008 року №0065/08/25- Аnewv /S-1, за яким відповідач надав у заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3.2 АТ 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Свої зобовязання за кредитним договором боржник [PERSON] належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості станом на 08 грудня 2009 року становить 47173 дол. США (сорок сім тисяч сто сімдесят три долара США), що еквівалентно 376632,35 (триста сімдесят шість тисяч шістсот тридцять дві гривні, тридцять пять копійок). У ході розгляду справи позивач звернувся до суду з доповненням до позовної заяви та уточненими позовними вимогами та вказав, що боржник [PERSON] станом на 22 грудня 2009 року має заборгованість з урахуванням пені в сумі 48998 дол. (сорок вісім тисяч дев»ятсот дев»яносто вісім) США 22 цента, що еквівалентно 390515 (триста дев»яносто тисяч п»ятсот п»ятнадцять) гривень 81 коп., згідно з офіційним курсом НБУ (1 дол. США=7,97 грн.) на 22.12.2009 року та з урахуванням штрафу остаточна сума становить 395515 (триста дев»яносто п»ять тисяч п`ятсот п»ятнадцять) грн. 81 коп. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просила суд його задовольнити, додатково надали розрахунки про заборгованість станом на 19 квітня 2010 року, однак без уточнення позовоних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, однак зазначив, що спірний автомобіль він уже віддав особі на прізвище Ягідка і керівництво банку не заперечувало проти цього, про що є письмове підтвердження. Судом встановлено, що 17.09.2008 року між АКБ „Форум та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0065/08/25- Аnewv, щодо надання кредиту на суму 48300 дол. США (сорок вісім тисяч триста доларів США) з оплатою за процентною ставкою 13 % (тринадцять відсотків) річних, з кінцевим терміном повернення 16.09.2015 року. 17.09.2008 між АКБ „Форум та [PERSON] було укладено договір застави №0065/08/25- Аnewv /S-1 предметом якого є рухоме майно: автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3.2 АТ 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та згідно якого заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання зобовязання за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості АКБ „Форум загальна сума заборгованості [PERSON], з урахуванням процентів та пені, станом на 22 грудня 2009 року становить 48998 дол. (сорок вісім тисяч дев»ятсот дев»яносто вісім) США 22 цента, що еквівалентно 390515 (триста дев»яносто тисяч п»ятсот п»ятнадцять) гривень 81 коп., згідно з офіційним курсом НБУ (1 дол. США=7,97 грн.) на 22.12.2009 року та з урахуванням штрафу остаточна сума становить 395515 (триста дев»яносто пять тисяч п»ятсот п»ятнадцять) грн. 81 коп. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання за кредитним договором за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, чим порушує майнові права АКБ „Форум. За вищевикладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved