Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. У звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з момент\ подачі заяви й до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на свої утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, так як вона являється інвалідом З групи інвалідностінепрацездатною, та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні під час розгляду справи позивач позов підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі і\\ 6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на своє утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, так як згідно Сімейного Кодексу вона має право на утримання, бо являється інвалідом 3 групи. Відповідач проти позову не заперечує, суду пояснив, що надає матеріальну допомогу і доньці і дружині, але не заперечує сплачувати на їх користь аліменти. Співвідповідач проти позову заперечує, пояснила, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO], матір»ю якої вона являється, у розмірі 1/3 від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, але не менше 200 грн. щомісяця, а позивач [PERSON] одержує пенсію, працює техніком в Оріхівському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», має гідну заробітну , дохід, який вона отримує в декілька разів перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України мати та батько зобовязані утримувати своїх дней до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд. відповідно до ст.сі. і 83. і 8-ї СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. Дана обставина стверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини. І хоча відповідач проживає з сімєю, він не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач має задовільне матеріальне становище, працює, отримує заробітну плату, не має на утриманні непрацездатних батьків, і хоча, виплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/3 від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, але не менше 200 грн. щомісяця, в змозі виплачувати аліменти на дитину від другого шлюбу в розмірі, як того вимагає позивач по справі. В цій частині позову вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 75 Сімейного кодексу України , дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2, чи 3 групи, і на підставі пенсійного посвідчення № [NUMBER] Позивач є інвалідом ПІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плаї а, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Оскільки зібраними по справі доказами стверджується, що позивач по справі отримує пенсійне забезпечення, згідно довідки про доходи, працює техніком Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», отримує заробітну плату, яка в сукупності з пенсією в декілька разів перевищує прожитковий мінімум, а тому в частині позову про стягнення аліментів на її утримання потрібно відмовити.

Outcome: partial