Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

ВАТ "[PERSON] Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "[PERSON] Аваль" звернулось із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9 691 грн. 06 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.11.2007 року між [PERSON] та ВАТ " [PERSON] Аваль " було укладено кредитний договір № 014/53-05/68397, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 15 000 грн, в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позивачем був укладений договір поруки із [PERSON]; однак відповідач [PERSON] не виконала зобов"язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має заборгованість по платежах: по основній сумі кредиту 8 764,31 грн. та за відсотками в сумі 926,75 грн.; просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 9 691,06 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному об'ємі та дала пояснення згідно заяви. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином згідно поштової розписки про вручення судової повістки; письмових заперечень проти позову не представили, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 014/53-05/68397 від 29.11.2007 року ВАТ "[PERSON] Аваль" як кредитор надав [PERSON] як позичальнику кредит в сумі 15 000 грн. з терміном його погашення до 26.11.2010 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом ( процентна ставка 24% річних), в забезпечення виконання зобов"язань за вищевказаним договором між ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] 29.11.2007 року був укладений договір поруки ( №014/53-05/68397-п), за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у випадку невиконання позичальником взятих зобов"язань. Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 29.09.2009 року відповідач [PERSON] має загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 9 691,06 грн. Згідно повідомлень №№112, 113 від 29.09.2009 року відповідачі повідомлялись про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, проте, як встановлено із пояснень представника позивача, дій, спрямованих на погашення кредиту, не вчинили. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків, передбачених укладеним кредитним договором від 29.11.2007 року, крім того, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність із [PERSON] у тому ж обсязі, що і позичальник в зв"язку з невиконанням взятих нею зобов"язань. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved