Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 12 серпня 2008 року між Позивачем і Відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1366, згідно з яким Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит в сумі 8000,00 грн. 12.05.2009 року закінчився термін дії кредитного договору та, відповідно до умов договору, Відповідач [PERSON] мала повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, однак станом на 30.11.2009 року оплата не здійснена. Станом на 30.11.2009 року заборгованість Відповідача [PERSON] перед Позивачем становить 12403,95 грн., в тому числі: зобовязання по сплаті кредиту 8000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4403,95 грн. З метою забезпечення повернення Відповідачем [PERSON] суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно договору № 1366 від 12.08.2008 року, з Відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 1366п, а з Відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 1364п. За умовами договору поруки Відповідачі зобов'язалися перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем [PERSON] свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки.Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 12403,95 грн., а також за сплачені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між Позивачем і Відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1366, згідно з яким Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит в сумі 8000,00 грн., а Відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 47% річних від суми залишку кредиту за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 8000 грн. Пунктом 3.4 кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків за його користування. 12.05.2009 року закінчився термін дії кредитного договору та, відповідно до умов договору, Відповідач [PERSON] мала повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, однак станом на 30.11.2009 року оплата не здійснена. Станом на 30.11.2009 року заборгованість Відповідача [PERSON] перед Позивачем становить 12403,95 грн., в тому числі: зобовязання по сплаті кредиту 8000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4403,95 грн. З метою забезпечення повернення Відповідачем [PERSON] суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно договору № 1366 від 12.08.2008 року, з Відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 1366п, а з Відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 1364п. За умовами договору поруки Відповідачі зобов'язалися перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем [PERSON] свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки ( пункт 2.2 договору поруки). Відповідно до ст. 554 ЦК України Відповідачі є солідарними боржниками, і в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] як поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення солідарно з боржника по кредитному договору [PERSON] та з поручителів за договорами поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за Кредитним договором загальною сумою 12403,95 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved