Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Представник Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова звернувся з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], у зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що батько відповідача перебував у трудових відносинах з позивачем, у зв'язку із чим, йому було надане вищевказане житлове приміщення. Батько відповідача придбав квартиру [ADDRESS], куди переїхав разом зі своїми синами в тому числі і відповідачем по справі. 05 жовтня 2004 р. [PERSON] та [PERSON] знялися з реєстраційного обліку зі спірного приміщення, однак відповідач до теперішнього часу залишається зареєстрованим в квартирі відомчого житлового фонду Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова. Відповідач не здійснював ніяких дій щодо вселення в спірне приміщення, в зв'язку з чим, як вважає представник позивача, він відсутній на зазначеній житловій площі без поважних причин. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, сповіщався належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим та у відповідності зі ст.107 ЖК України, підлягаючим задоволенню на наступних підставах. Судовим розглядом встановлено, що на балансі Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова в м. Одесі знаходиться житлові будинки, в тому числі і будинок № 64 по вул. Новосельського в м. Одесі. 28 серпня 1992 р., [PERSON], як співробітнику Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова, була надана для проживання квартира [ADDRESS]. Після вселення відповідача до зазначеного приміщення, він разом з синами [PERSON] та [PERSON] зареєструвалися у зазначеному житловому приміщенні. Згідно свідоцтва про право власності від 06 травня 1999 р. [PERSON], на підставі договору про співробітництво по інвестуванню будівництва житлового будинку став власником квартири [ADDRESS]. 05 жовтня 2004 р. [PERSON] та [PERSON] знялися з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS], у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS]. Однак відповідач [PERSON] залишився бути зареєстрованим в спірному приміщенні. 16 листопада 2006 р. Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова було винесено розпорядження, згідно якого з метою упорядкування відомчого житлового фонду була створена комісія. Згідно акту вказаної комісії було виявлено, що в квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає з 2004 року, що також підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON]. Крім того, так як у зазначеній квартирі ніхто не проживає, вона почала руйнуватися, а також виникла загроза захвату зазначеної території. З 2004 р. відповідач не проживає у зазначеної квартирі, спроб для вселення не приймав. Відповідно до ст.107 ЖК України, у разі вибуття члена сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням. Стаття 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зазначає, що місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до ст.7 вказаного Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі і, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Матеріали справи свідчать про те, що відповідач з 2004 р. не проживає у спірному приміщенні, у зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, у зв'язку із чим, він повинен був, відповідно до вказаних вище норм Закону, знятися з реєстраційного обліку та зареєструватися за своїм постійним місцем проживання. Так як відповідач не зробив цього, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved