Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Звернувшись 25.02.2010р.до міського суду та вточнивши позовні вимоги 09.04.2010р.в сторону їх збільшення,КП"Жовтоводськтепломережа"просить стягнути солідарно на свою користь заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення в розмірі 2412гр.52 коп. солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON],яка склалася з 01.11.2009р.по 01.04.2010р.мотивуючи вимоги тим,що підприємство надаю чи послуги має право отримувати за них і плату. Окрім того позивач просить стягти з відповідачів також і судові витрати ЗО гр.(арк.спр.40-45) Позовні уточнені вимоги,були підтримані представником позивача в судовому засіданні. Співвідповідачі [PERSON] 0.А.,[PERSON],кожен окремо позов заперечили пояснивши,що послуги з опалення житла надаються неякісно по завищеним тарифам. Договору між ними та позивачем не мається,окрім того в позивача ліцензія на право надання послуг має вади(вимоги маються за період коли та не діяла). Співвідповідачі [PERSON] А.0.,[PERSON] в судове засідання не зявилися хоч у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду спору,з врахуванням думки учасників процесу,розгляд справи проведено в їх відсутність,на підставі ст.169 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення сторін,дослідивши докази надані стороною в справі,вважає що позов доведений та ґрунтується на чинному законодавстві. Так усі співвідповідачі зареєстровані в [INFO],загальною жилою площею 35,9м.кв,що знаходиться в комунальній форм власності,з чим погодилися і [PERSON] 0.А.,[PERSON] внаслідок чого взаємовідносини між сторонами пов'язані на підставі особового рахунку № 59394 МРЕД № 5(арк.спр.9) Виходячи з загальної площі житла,та тарифів установлених органом місцевого самоврядування,КП нараховує плату за послуги. Наприклад:по рішенню виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №665 від 04.11.2008р.виконавцем послуг з опалення та гарячого водопоста\-чання для населення і інших споживачів є визначено КП"Жовтоводсьтепломережа". Затверджено та введено в дію з 04.11.2008р.тарифи для населення за послуги з опалення та гарячого водопостачання по місяцях-листопад 5гр.71 коп. грудень бгр.82 коп. (арк.спр.20-21) Отже, доводи співвідповідачів про завищення тарифів необґрунтовані,ніким рішення органу місцевого самоврядування не оскаржувалися в судовому порядку в тому числі і співвідповідачами,рішення виконавчого комітету діють на їх підставі. КП правомірно нараховувало плату за послуги. КП надало суду детальні щомісячні розрахунки нарахувань плати,наприклад розрахунок за листопад 2008р.: 5,71гр.(тариф)х35,9 кв.м.(загальна площа житла співвідповідачів [ADDRESS]-)=177гр.66 коп.з врахуванням відмінусування відсутності опалення за 4 дні(арк.спр.48-52,44,45) Заперечення співвідповідачів стосовно наявності арифметичних помилок,голослівні,свого розрахунку вони суду відповідно ст. 60 ЦПК України не дали,підстав ставити суду під сумнів розрахунок позивача немає,так як він є вірним і правильним. Отже нараховуючи плату за надані послуги,які надає КП те має і право отримати за них плату. За спірний період співвідповідачами плата за послуги фактично не сплачувалася,тому виникла і заборгованність-2412гр.52 коп. Позовні вимогу КП ґрунтуються на ст.ст.64,68 Ш України відповід\-но яких наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за коммунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно. І Члени сім'ї наймача,які проживають разом з ним,користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,що випливають з до\-говору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність,за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. В даному випадку головний квартиронаймач [PERSON] не сплачує плату за послуги ні його повнолітні члени сімї,тому заборгованими і має бути стягнута з них солідарно на користь позивача саме в розмірі 2412гр.52 коп.-солідарно. Доводи співвідповідачів стосовно відсутності договору між ними та КП,необґрунтовані,останні не_скористалися можливістю відключення від централізованого опалення на підставі чинного законодавства та в і межах строку коли дозволи органом місцевого самоврядування їх надавали,послуги отримують. За вказаною статтею споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги в строки встановлені договором або законом. і На підставі названої статті споживачі послуг мають і право нат змен- шення розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання нє у повному обсязі,зниженої їх якості. Співвідповідачі офіційно не зверталися до КП в опалювальний сезон, акти вимірювання температури ніким не складалися,тому і їх доводи щодо ненадання якісних послуг-бездоказові,голослівні. КП напроти визнаючи,що в певні періоди опалювального сезону пос\-луги були неповними,відповідний температурний режим невитримувався.1 за погодженням з органом місцевого самоврядування,проводило пере\- рахунку їх вартості,в сторону зменшення плати,наприклад: грудень,200#р. січень,лютий 2009р.недогрів ОП-45,33,-32,63,-75,71 Доводи співвідповідачів стосовно вад ліцензії Національної комісії регулювання електроенергетики України,строк дії якої з 13.11.2008 по 12.11.2013р.надумані,виконавцем послуг за рішеннями органу місце вого самоврядування назначено саме КП"Жовтоводськтепломережа". Так як позов підлягає задоволенню,то на підставі ст.ст.79-88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто і судові витрати понесені ним при подачі позову,а також на користь держави судовий збір; (30гр. на користь КП,51 в дохід держави.) Враховуючи назване вище законодавство,на підставі ст.ст.79_88, 208-212 ЦПК України,суд -

Outcome: approved