Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

В квітні 2010 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, з тих підстав, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано 30 червня 1992 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та навчається на 3-му курсі Бердичівського політехнічного коледжу. У зв»язку навчанням син потребує матеріальної допомоги на харчування, покупку книг, канцелярських приладів, одягу. Хлопчик навчається на платному відділенні згідно договору № 133 від 10.08.2007 року, плата за навчання складає 9300 грн. за весь курс навчання. Позивачка надає посильну матеріальну допомогу на його навчання, однак в березні 2010 року син переніс операцію і вона понесла значні витрати на його лікування, тому на даний час потребує матеріальної допомоги від відповідача для оплати навчання сина, в зв»язку з чим просить стягувати з останнього аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на утримання сина на період його навчання, також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати за надану правову допомогу. У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві. Відповідач позов визнав повністю, з мотивами , наведеними позивачкою погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього хлопчика [PERSON] , який не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання в Бердичівському політехнічному коледжі, у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги ( а.с. 3,6,11 ). Позивачка працює лаборантом лікарської амбулаторії Рейської сільської ради, її заробітна плата за січень лютий 2010 року становила 3272 грн. 10 коп. ( а.с.8), однак її допомога не може задовольнити розумні потреби сина у зв»зку з його навчанням. В березні 2010 року хлопчик переніс операцію, що підтверджується копією епікриза № 1366 від 11.02.2010 року ( а.с.17). Відповідач працює головою Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та одержує заробітну плату ,що підтверджується поясненнями відповідача, наданими ним в попередньому судовому засіданні.Таким чином відповідач спроможний надавати дитині матеріальну допомогу у розмірі, який просить позивачка. У відповідності до ч.2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У відповідності до ст. ст. 79,81,84, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати та витрати за надану правову допомогу, понесенні позивачкою при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved