Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Відповідач [PERSON] на попередній розгляд справи, у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи двічі належним чином була сповіщена, причини її неявки суду невідомі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача надіслала заяву, в якій, у звязку із погашенням відповідачем кредитної заборгованості, просила стягнути лише частину боргу, а саме: штраф 378,32 грн., та розглянути цивільну справу заочно. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 213018-CRED від 07.03.2008 р.; копія договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» № 213018-CАRD від 07.03.2008 року; копія графіку погашення кредиту та процентів; копія довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія банківської ліцензії № 22; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809; копія довіреності № 3032 від 25 серпня 2009 р.; копія довіреності № 9917 м. Дніпропетровськ від 05 грудня 2007 р.; заява представника позивача від 16.03.2010 р.; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ПАТ «Приват Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 378 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., пояснивши, що 07.03.2008 р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 213018-CRED, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 5 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 4405885221342873, відкритий ПАТ «ПриватБанк», згідно договору № 213018-CАRD від 07.03.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2009 року. Згідно з п. 2.2.3. цього договору, [PERSON] зобовязалася погашати кредит в порядку та у строки відповідно до графіка погашення кредиту та процентів - щомісячно в сумі 365,34 грн. В порушення п.п. 2.2.3 кредитного договору № 213018-CRED від 07.03.2008 р. відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, не погашав кредит точно в строки, обумовлені кредитним договором, не сплачував відсотки за користування кредитом та обслуговування кредиту, і внаслідок цього у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 2\~944,80 грн. Але, у звязку із погашенням відповідачем частини кредитної заборгованості, позивач просив стягнути лише частину заборгованості, яка залишилась не погашеною: штраф 378,32 грн., тим самим зменшивши позовні вимоги. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Між позивачем та [PERSON] 07.03.2008 року був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання п.п. 1.1. 1.6. та порядок повернення кредиту п.п. 3.1 3.6., які позичальник порушив. Як передбачено п. 5 (відповідальність сторін) Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязується сплачувати Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення, але не більш ніж подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який виплачується пеня. Згідно п. 5.5 Договору, у разі порушення позичальником зобовязань по виконанню графіка погашення кредиту і процентів, оформленого у виді додатку № 1 або порушення п.п.2.2.8 Договору, позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушень, вказаного графіку, в частини дотримування дат погашення кредиту: - на 1-9 день у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; - на 10 і більш день у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної отриманого кредиту. Згідно п.п.5.6. Договору у разі порушення позичальником зобовязань, передбачених п.п.2.2.6., 2.2.9. Договору, він сплачує Банку за кожен випадок порушень штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат: 51 грн. 00 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved