Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить встановити, що [PERSON], яка померла 24.12.2007 року на праві приватної власності володіла будівлею розташованою за адресою с.Заайдарівка, вул.Айдарська, 27 Новопсковського району та визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначену будівлю в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач наполягав на своїх позовних вимогах, обгрунтовуючи їх тим, що, при житті батько позивача - [PERSON], залишив заповіт, в якому все рухоме та нерухоме майно заповів позивачу. Брату позивача та матері, як непрацездатним належало по 1/3 частині. На той момент позивач фактично прийняв спадщину, брат позивача не прийняв і ніколи не претендував на спадщину. 24.12.2007 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: будинку, розташованого за адресою: с.Заайдарівка, вул.Айдарська, 27 Новопсковського району, Луганської області. У відповідності з вимогами ч.І ст.1269 ЦК України, відразу після смерті матері позивач подав заяву в Новопсковську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини та звернувся до Новопсковського РБТІ за випискою з єдиного державного реєстру нерухомого майна про власника будинку. При цьому вияснилося, що правовстановлюючих документів на будинок немає. В зв*язку з тим, що технічна інвінтарізація будинку при житті [PERSON] не проводилася, свідоцтво на право власності будинку на ім*я померлої відсутнє. Факт володіння будинком по вул. Айдарська, 27, с. Заайдарівка, Новопсковського району, Луганської області, підтверджується довідкою виданою [PERSON] сільською Радою № 945 від 16.12.2009 року, в якій зазначено, що будинок належав померлій [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлої і відповідно до ч.І ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 26.12.2007 р. [PERSON] сільською Радою Новопсковського району, 24.12.2007 року померла [PERSON], яка є рідною матір*ю позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: будинку, розташованого за адресою: с.Заайдарівка, вул.Айдарська, 27 Новопсковського району, Луганської області. Відразу після смерті матері позивач подав заяву в Новопсковську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини та звернувся до Новопсковського РБТІ за випискою з єдиного державного реєстру нерухомого майна про власника будинку. При цьому вияснилося, що правовстановлюючих документів на будинок немає. В зв*язку з тим, що технічна інвінтарізація будинку при житті [PERSON] не проводилася, свідоцтво на право власності будинку на ім*я померлої відсутнє. Факт володіння будинком по вул. Айдарська, 27, с. Заайдарівка, Новопсковського району, Луганської області, підтверджується довідкою виданою [PERSON] сільською Радою № 945 від 16.12.2009 року, в якій зазначено, що будинок належав померлій [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлої і вважається таким, що прийняв спадщину. В даний час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на будинок, але він не в змозі реалізувати своє спадкове право, у звязку з тим, що за життя мати позивача не отримала правовстановлюючих документів на будинок, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею [PERSON] на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за законом. З урахуванням положень п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту пов*язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги [PERSON] про встановлення факту володіння будівлею разом з позовними вимогами про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом. Факт володіння вищезазначеною будівлею [PERSON] підтверджується матеріалами справи, довідкою № 945 від 16.12.2009 р., виданою виконкомом [PERSON] сільської Ради, згідно якої за даними погосподарської книги головою домогосподарства по вул.Айдарська, 27, с.Заайдарівка, Новопсковського району, Луганської області до 2007 року була [PERSON], в зв*язку з чим суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння будівлею його матір*ю обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї метері, інших спадкоємців, які мають обовязкову частку в спадщині, немає. З огляду на вищевказане, до складу спадщини входить житловий будинок, розташований за адресою: вул.Айдарська, 27, с.Заайдарівка, Новопсковського району, Луганської області. У чинність ст.ст. 1216-1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом переходить право власності на спадщину, до складу якої відноситься вищезазначений будинок. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч.2 ст.1220 ЦК України з 24.12.2007 р. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом та право приватної власності на будинок, яким володіла [PERSON], обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved