Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач просить суд 1. Визнати право власності, а саме: на ощадну книжку р/р [NUMBER], видану Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06, яка належала померлій [INFO] [PERSON], за мною, в порядку успадкування за законом - за [PERSON]. 2. Визнати право власності, а саме: на ощадну книжку р/р [NUMBER], видану Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06, та на ощадну книжку р/р [NUMBER], видану Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06, які належали померлому [INFO] [PERSON], в порядку успадкування за законом - за [PERSON]. У заяві посилаючись на те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. За життя матері [PERSON], Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06 було видано ощадну книжку р/р [NUMBER] на рахунку якої на даний час знаходиться 457,85 гривень, що підтверджується листом банку за вих. № 370 від 17.05.2008 року. За життя батькові [PERSON], Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06 було видано ощадні книжки р/р [NUMBER]; р/р [NUMBER] на рахунках яких на даний час знаходиться 16242,31 гривень. [INFO] мати [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями майна були батько, чоловік померлої [PERSON], позивач, та його рідна сестра Б[PERSON]. Позивач та його рідна батько [PERSON]. У листопаді 2003 року сестра [PERSON] померла.У моєї сестри є дочка, племінниця, [PERSON]. [INFO] батько, [PERSON] помер. 29.05.2008 року племінниця [PERSON] написала заяву про те, що вона відмовляється від спадщини, яка їй належить за законом. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлих батьків, але це стало не можливим. Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус повідомила про те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, і порекомендувала звернутися до Карлівського районного суду із позовною заявою про визнання права власності на ощадні книжки в порядку успадкування за законом. Але з дня смерті матері пройшло вже 6 років 10 місяців 27 днів, а з дня смерті батька пройшло вже 3 роки 7 місяців 14 днів а у відповідно до ст. 257 ЦК України «загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки». Причину пропущеного строку позивач вважає поважною з таких міркувань: в зв'язку з тим, що позивач безробітній, має скрутне матеріальне становище, має сім*ю, то у нього була можливість поїхати до м. Москва на роботу. Позивач дуже тривалий час безвиїздно перебував на заробітках, а також по причині юридичної необізнаності. Та взагалі вважав, що після смерті матері, батько переоформив спадкове майно на своє ім'я. Але коли у квітні 2008 року повернувся з м. Москва, то дізнався, що спадщину ніхто із рідних не переоформляв, отже від тоді він тільки дізнався, що йому можна було після смерті батьків переоформляти спадкові права на своє ім'я. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить суд задовольнити позов. Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, встановлення факту визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, і дане питання може бути вирішене лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved