Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Представник позивача 13 січня 2010 року звернувся до Дружківського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, в якій зазначив, що 19 серпня 2008 року між відповідачкою та Національним фармацевтичним університетом було укладено договір № 318 2.2008Ф/Д про підготовку студентки [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Фармація». Відповідно до п.1.1 Договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити підготовку студентки для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» за денною формою навчання на рівні державних стандартів неповної вищої освіти та відповідно до навчальних планів та їх програм, затверджених для обраної спеціальності. Термін навчання за договором складав 2 роки. Згідно п. 5.2,5.4 Договору, загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 9200 грн., розмір плати за підготовку студента у кожному році становить 4600 гривень. Відповідачка зобовязана здійснювати оплату освітніх послуг, наданих студенту до 10 числа кожного місяця за поточний місяць навчання. За освітні послуги надані [PERSON] у першому семестрі 2008/2009 навчальний рік оплата підлягає сума у розмірі 2300, з яких відповідачем сплачено 1840 гривень. Оплату освітніх послуг наданих студентці у січня 2009 року, відповідач повинна була здійснити не пізніше 10 січня 2009 року. Освітні послуги надавались студентці також у другому семестрі 2008/2009 навчального року,їх вартість складає 2300 гривень. Оплату цих послуг відповідач не здійснила взагалі. У січня 2009 року від відповідачки надійшла заява з проханням продовжити строк оплати за навчання студентки за січень 2009 року у розмірі 460 гривень та лютий 2009 року - у розмірі 460 гривень до 20.02.2009 року, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Відповідачці строк було продовжено до 20.02.2009 року, але у встановлений строк і до теперішнього часу оплата освітніх послуг на рахунок позивача не надійшла. Представник позивача просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за оплату освітніх послуг у розмірі 2760 гривень та судові витрати у сумі 171 гривня. В судове засідання представник позивач не зявився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у їх відсутності на позовних вимогах наполягають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 серпня 2008 року між відповідачкою та Національним фармацевтичним університетом було укладено договір № 318/2.2008Ф/Д про підготовку [PERSON] з освітньо-кваліфікаційним рівнем Молодший спеціаліст за спеціальністю «Фармація» (а.с.6-7). Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1.1, 3.1 вищевказаного договору передбачено, що позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити підготовку [PERSON] для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня Молодший спеціаліст за спеціальністю «Фармація» за денною формою навчання терміном 2 роки. А відповідач [PERSON] відповідно зобовязана своєчасно вносити плату за підготовку [PERSON] в розмірах та в строки, що встановлюються Договором. Згідно п. 5.2,5.4 Договору, загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 9200 грн. розмір плати за підготовку студента у кожному році становить 4600 гривень. з Згідно розпорядження № 118 від 11.09.2008 року (а.с.8) оплата повинна здійснюватись до 10 числа кожного місяця за поточний місяць навчання. Відповідно до наказу № 56-Кс від 26 серпня 2008 року [PERSON] була зарахована на перший рік навчання 2008-2009 навчальний рік спеціальності -«Фармація» на базі повної загальної середньої освіти з терміном навчання 2 роки за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб згідно договору (а.с.9-. 11). Згідно до ст.. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, шо встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно заяви [PERSON] від 15.01.2009 року, вона просила надати дозвіл продовжити строк сплати за навчання [PERSON] за січень та лютий 2009 року до 20 лютого 2009 року у звязку зі скрутним матеріальним становищем (а.с.12). Відповідно до витягу з наказу № 4-Кс від 15.01.2009 року [PERSON] було продовжено строк оплати за навчання [PERSON] до 20.02.2009 року (а.с.13). Відповідачка [PERSON] так і не здійснила оплату навчання [PERSON] у повному обсязі, у зв'язку з чим залишилась заборгованість у сумі 2760 гривень. Суд вважає, що позовні вимоги правомірні і тому підлягають стягненню у повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати той стороні на користь якої ухвалено рішення. На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст.. 526.625,903 ЦК України, суд

Outcome: approved