Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з заявою в якій вказав, що в 1972 році він почав працювати к колгоспі ім. Енгельса Широківського району Дніпропетровської області, де 09.11.1973 року йому було виписано трудову книжку колгоспника на ім”я [PERSON](по рос.), в подальшому посилково записане ім”я [PERSON]( по рос.) було змінено на [PERSON](по рос.). Заявник зазначає, що крім того в інших організаціях йому було видано трудову книжку 04.06.1979 року на прізвище [PERSON](по рос.) та трудову книжку колгоспника № 141 від 10.07.1983 року на прізвище [PERSON]( по рос.). Заявник вказує, що згідно паспорта він [PERSON]. [PERSON]. стверджує, що він є інвалідом ІІ-ї групи, тому має право на пенсійне забезпечення, але коли він звернувся до Управління пенсійного фонду в Зачепилівському районі, то при огляді його трудових книжок були виявлені помилки та повідомили, що в подальшому у їх прийнятті буде відмовлено, та порекомендували звернутися до суду. Позивач просить суд встановити факт приналежності йому - [PERSON], [INFO], уродженцю с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області: - трудової книжки колгоспника № 15, виданої 09.11.1973 року на ім”я [PERSON]( по рос.), в подальшому ім”я виправлене на [PERSON]( по рос.), - трудової книжки, виданої 04.06.1979 року на ім”я [PERSON]( по рос.), - трудової книжки колгоспника № 141, виданої 10.07.1983 року на ім”я [PERSON]( по рос.) Заявник в судове засідання не з”явився, але від нього до суду надійшла заява від 28.11.2008 року про розгляд справи без його участі, у зв”язку з хворобою, заявлені вимоги просить суд задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі [PERSON]. вказав, що не заперечує проти встановлення того факту, що трудова книжка колгоспника № 15, видана колгоспом ім. Енгельса Широківського району Дніпропетровського району 09.11.1973 року на ім”я [PERSON]( по рос.), в подальшому ім”я виправлене на [PERSON]( по рос.), трудова книжка, видана 04.06.1979 року на ім”я [PERSON]( по рос.), трудова книжка колгоспника № 141 видана колгоспом „Росія” Зачепилівського району Харківської області 10.07.1983 року на ім”я [PERSON]( по рос.) належить заявнику [PERSON]. Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали справи: · довіреність № 2095-07/12 від 02.12.2008 року видану управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в тім, що [PERSON]. буде представляти їх інтереси по даній справі, · довідку видану поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ від 01.12.2008 року, згідно якої [PERSON] є тяжко хворим і по своєму стану здоров”я не з”явитися до суду, · копію паспорта серії МН № 590854 виданого на ім”я [PERSON] Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 25.12.2000 року, згідно якого останній народився 14.08.1951 року в с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, · копію трудової книжки колгоспника № 15, виданої колгоспом ім. Енгельса Широківського району Дніпропетровського району 09.11.1973 року на ім”я [PERSON]( по рос.), в подальшому ім”я виправлене на [PERSON]( по рос.), згідно якої останній працював у вищевказаному колгоспі, · копію трудової книжки колгоспника № 141 виданої колгоспом „Росія” Зачепилівського району Харківської області на ім”я [PERSON]( по рос.), згідно якого останній працював у вищевказаному господарстві, · копію трудової книжки виданої 04.06.1979 року на ім”я [PERSON]( по рос.) · копію довідки виданої Красноградською МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON], приходить до висновку, що заяву [PERSON]. слід задовольнити, так як ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час трудової діяльності заявника різними господарствами йому було виписано 3 трудові книжки, в яких було допущено помилки в написанні прізвища: замість вірного [PERSON] записано невірне [PERSON](по рос)., правильність написання прізвища заявника підтверджується його паспортом, а так як виправити дану помилку у звичайному порядку неможливо, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved