Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Комунальне підприємство Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що абонент [PERSON] (особовий рахунок №19518) протягом тривалого часу не здійснює оплату за надані їй послуги по водопостачанню та водовідведенню і станом на 01.12.2009 року сума заборгованості перед КП Водоканал м. Ужгорода складає 8851,53 грн. В судовому засіданні представник КП Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода [PERSON] - позов підтримала, просила суд винести заочне рішення, стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 8851,53 грн. та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника КП Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Надання послуг позивачем та споживання їх відповідачем слід розцінювати, як дії осіб, з якими закон, зокрема ст.11 ЦК України, повязує підстави виникнення цивільних прав і обовязків /зобовязань/. Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчиняти на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобовязання до договору, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства. Відповідно до наявного в матеріалах справи договору №666 від 06.03.2007 року, укладеним між КП «Водоканал м. Ужгород» та [PERSON], остання зобов'язалася оплатити наявний в неї станом на 01.03.2007 року борг в сумі 6631,36 грн. за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню та в подальшому своєчасно сплачувати поточні нарахування. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що абонент - споживач [PERSON] оплату за надані їй послуги по водопостачанню не проводила та не виконала взяті на себе зобов'язання по договору. З розрахунку боргу по особовому рахунку №19518 [PERSON], мешканки [INFO] (довідка №2412 від 17.11.2009 року) слідує, що заборгованість відповідачки за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.12.2009 року складає 8851,53 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь КП Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Ужгорода заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 8851,53 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Outcome: approved