Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

Позивач -ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом в якому просив суд розірвати кредитний договір № 014/0937/82/0006480 укладений 25 вересня 2008 року з [PERSON], стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20898 грн. 48 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 25.09.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0937/82/0006480 про надання останньому кредиту в сумі 16413 грн 62 коп. зі строком користування до 25.09.2012 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 29,5 % річних. Відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 01.12.2009 року заборгованість за кредитним договором склала 20898 грн. 48 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по несплаті кредиту складає 3061 грн. 01 коп., прострочена заборгованість по несплаті процентів складає 66 грн. 15 коп., пеня за неповернення кредитних коштів за прострочення сплати процентів складає 4373 грн. 72 коп., поточна заборгованість за кредитом складає 13397 грн. 60 коп. і вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 25.09.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0937/82/0006480 про надання останньому кредиту в сумі 16413 грн 62 коп. зі строком користування до 25.09.2012 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 29,5 % річних. Віопвідно п. 6 кредитного догоовру [PERSON] зобов»язався погашати кредит та проценти рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. Пунктом 14.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків виконання будь яких зобовязань, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно п. 8.1 кредитного договору Кредитор має право вимагати досторокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником умов договору. В силу ч. 2 ст. 651 ЦК договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином, і заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 20898 грн. 48 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по несплаті кредиту складає 3061 грн. 01 коп., прострочена заборгованість по несплаті процентів складає 66 грн. 15 коп., пеня за неповернення кредитних коштів за прострочення сплати процентів складає 4373 грн. 72 коп., поточна заборгованість за кредитом складає 13397 грн. 60 коп. Вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 11.08.2009 року за вихідним № 22-53/8-350 [PERSON] залишив без виконання. Приймаючи до уваги істотні порушення умов кредитного договору, несплату грошових коштів за отриманим кредитом,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з [PERSON] є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Outcome: approved