Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач проживає в [INFO]. Міліції в м. Ізмаїлі Одеської області, послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, які надає позивач користується, отже повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила). Зазначає, що згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проте [PERSON] порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, у звязку з чим станом на 01.01.2010 р. за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1973,19 грн., яка утворилась за період з 01.02.2007 р. по 31.12.2009 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 62,54 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1973,19 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 62,54 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн. і держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину нявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю\~заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не надавав, таким чином, [PERSON] знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 13255, згідно якого станом на 01.01.2010 р. за ним склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1973,19 грн., яка утворилась за період з 01.02.2007 р. по 31.12.2009 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 62,54 грн. Вказана заборгованість до теперішнього часу не сплачена. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року, № 1007 від 24.10.2006 року та № 1695 від 15.12.2008 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані\~та підлягає стягненню\~з відповідача на користь позивача заборгованість за теплопостачання у розмірі 1973,19 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 62,54 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved