Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 2206 грн. 23 коп. збитків шкоди, завданих безобліковим використанням електроенергії, вказуючи, що відповідачка,будучи споживачем електричної енергії і проживаючи в [INFO] П»ятихатського району Дніпропетровської області допустила безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, що було встановлено при перевірці 29.07.2004 р. контролерами Пятихатського РЕМ. По факту виявленого порушення складено акт-протокол № 00042286 , а підприємству було завдано матеріальні збитки, шкоду на суму 475 грн. 49 коп.. Також 20.09.2007 р. в будинку, належному [PERSON] повторно було виявлено факт безоблікового використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, про що складено акт № 00110902, а підприємству завдано матеріальні збитки в розмірі 1748 грн. 74 коп. Загальна сума завданих збитків склала 2206 грн. 23 коп., які в добровільному порядку відповідачкою не відшкодовані. Просять стягнути завдані збитки у вказаному розмірі та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача по дорученню [PERSON] позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Уточнила, що в позовній заяві допущена помилка і розмір збитків по акту від 29.07.2004 р. складає 457 грн. 49 коп. Загальна сума збитків становить 2206 грн. 23 коп., які просить стягнути з відповідачки та понесені судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про день і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причину неявки суд не повідомила. Надала письмові пояснення, згідно з якими просить справу слухати у її відсутність, пояснила, що представниками позивача акт складався один раз, який підписав її чоловік, який помер. Внаслідок стихії поламало дерево і замкнуло дроти, а як вони були підключені вона не знає. Заявлену суму позову вважає завеликою і не має можливості її сплатити, але не заперечує сплатити її протягом одного року. Також, сплачує платежі за використану електроенергію. Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові пояснення відповідачки та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт проживання [PERSON] будинку по вул..Першотравнева, 14 с. Авангард П»ятихатського району з 11.07.1977 р. підтверджується довідкою П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.40) та довідкою № 329/07 від 06.05.2008 р., згідно з якою у вказаному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON], який помер у листопаді 2007 р. ( а.с. 23). Згідно з довідкою П»ятихатського БТІ вказаний будинок по вул.. Першотравневій, 14 не зареєстровано ( а.с.34). Згідно з копією особового рахунку [PERSON] за період з 2004 р. по 2009 р. проводиться оплата за спожиту електроенергію ( а.с.21-22). Факти порушення Правил користування електричною енергією підтверджуються актами № 00042286 від 29.07.2004 р. та № 00110902 від 20.09.2007 р. ,згідно з яким в домоволодінні споживачів [PERSON] та [PERSON] виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів на лінію електропередач ( а.с.9,11), які ними у встановленому законом порядку не оскаржувалися. Розмір завданих збитків, підтверджується відповідними розрахунками до вказаних актів проведених на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 віл 04.05.2006 р. і складає за період з 25.04.2004 р. по 29.07.2004 р. 457 грн. 49 коп. та за період з 20.03.2007 р. по 20.09.2007 р. - 1748 грн. 74 коп. ( а.с. 11,13). Відповідно до п.п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Згідно з ст..ст. 26. 27 Закону України « Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору та вищевказаних Правил. Відповідно до ст.. 610,611 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживали [INFO] по вул.. Першотравнева, 14, с. Авангард П»ятихатського району Дніпропетровської області і є споживачами електричної енергії, але взяті на себе зобовязання виконували неналежним чином, допустили безоблікове використання електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі , що було встановлено при перевірках контролерами Пятихатського РЕМ 29.07.2004 р. та 20.09.2007 р., чим завдали підприємству матеріальні збитки в розмірі 2 206 грн. 23 коп., [PERSON] помер в листопаді 2007 р., тому вказані збитки підлягають стягненню з відповідачки, а позов - задоволенню в повному обсязі, оскільки заява в порядку ч.З ст. 267 ЦПК України від сторін не надходила. Заперечення відповідачки щодо кількості виявлених порушень та розміру завданих збитків суд оцінює критично, оскільки факти безоблікового використання електроенергії 29.07.2004 р. та 20.09.2007 р. підтверджуються відповідними актами, які відповідачкою у встановленому порядку не оспорені, а розрахунок завданих збитків проведено у відповідності до вимог. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 610, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику, та

Outcome: approved