Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення відповідно до кредитного до-говору, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № ODТ0GК01420536 від 19.10.2007 року [PERSON] 19.10.2007 року отримав кредит у розмірі 18000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.10.2022 року. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із за-боргованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредит-ним договором [PERSON] станом на 23.03.2009 року має заборго-ваність- 19123,80 долара США, яка складається з наступного: ? заборгованість за кредитом -17662,32 долара США; ? заборгованість по процентам за користування кредитом- 1309,07 доларів США; ? заборгованість по комісії за користування кредитом 72,00 долара США; ? пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -80,41 Доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 19.10.2007 року уклали договір іпотеки №б/н . Згідно договору іпотеки [PERSON] надав в іпотеку не-рухоме майно, а саме: будинок загальною площею 57.5 кв.м., який розташований в м.Татарбунари по вул.Робоча,3 Одеської області. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Земельна ділянка також розташована в м.Татарбунари по вул.Робоча,3 Одеської області. Таким чином, на підставі ч.1 ст.33 Закону України «Про іпоте-ку», ЗАТ КБ ПриватБанк просить: ? звернути стягнення на будинок та на земельну ділянку за-гальною площею 1272.00 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область м.Татарбунари вул.Робоча,3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № б/н від 19.10.2007 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк з укладанням від імені відпо-відача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повнова-жень для здійснення продажу. ? виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будин-ку розташованому за адресою: Одеська область м.Татарбунари вул.Робоча,3 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України м.Татарбунари. ? стягнути з відповідача судові витрати та судовий збір за по-дання позовної заяви у розмірі 1481,03 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового про-цесу у розмірі 30 грн. У судове засідання представник позивача не зявилась, направила заяву, в якій просила заслухати справу без її участі, позовні ви-моги підтримала у повному обсязі. Крім цього, у разі відсутності відповідача просила винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення в газетах Урядовий курєр та Чорноморські новини. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає поло-женням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає за-доволенню. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати гро-шові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встано-влених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укла-дений кредитний договір № ODТ0GК01420536 від 19.10.2007 року (а.с.4-7),відповідно до якого [PERSON] 19.10.2007 року отримав кредит у розмірі 18000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.10.2022 року. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ін-ших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК Украї-ни, настають правові наслідки, встановлені договором або законом… Суд вважає, що відповідач прострочив виконання зобовязання, оскільки він не виконав його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.589, ст.590 ЦК України, у разі невиконан-ня зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що в порядку забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відпові-дач 19.10.2007 року уклали договір іпотеки №б/н . Згідно догово-ру іпотеки [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 57.5 кв.м., який розташований в м.Татарбунари по вул.Робоча,3 Одеської області. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.(а.с.23). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «При-ватБанк» про звернення стягнення у рахунок погашення заборговано-сті за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що від-повідають вимогам закону.

Outcome: approved