Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

До суду звернулося ПАТ "УкрСиббанк" з вказаним позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що між АКІБ "УкрСиббанк" ( правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" ) та [PERSON] 18 лютого 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11300703000, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 99000 грн. строком до 17 лютого 2015 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 18 лютого 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. Просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11300703000, яка станом на 09 липня 2009 року становить 23161,68 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 20883,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1595,04 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом - 379,63 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 303,45 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відмовилась від збільшення позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, підтвердила існуючу заборгованість,. Пояснила, що сплачувати борг нічим у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, є інвалідом ІІ групи. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, підтвердив існуючу заборгованість у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. Судом достовірно встановлено, що між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" ) та [PERSON] 18 лютого 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11300703000, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 99 000 грн. строком до 17 лютого 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] 18 лютого 2008 року взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09 липня 2009 року. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 18 лютого 2008 року було укладено договори поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договорів). Борг за кредитним договором станом на 09 липня 2009 року становить 23161,68 грн., який не сплачений і на день розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не заперечували розмір боргу . Позивач відмовився збільшувати позовні вимоги. На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11300703000, тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи, яка станом на 09 липня 2009 року становить 23161,68 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 20883,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1595,04 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом - 379,63 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 303,45 грн. З відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, відповідача [PERSON] необхідно звільнити від сплати судових витрат на користь позивача, оскільки вона є інвалідом ІІ групи і звільнена від сплати таких витрат.

Outcome: approved