Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

У січні 2010 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Вказувала, що з 1995 року до 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у якому мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина, оскільки син постійно проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні, батько ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві, заперечувала проти заочного розгляду справи. Пояснила, що відповідач не сплачує кошти на утримання сина, є значна заборгованість по аліментам, не займається його вихованням, не цікавиться інтересами дитини, у тому числі під час перебування дитини у дитсадку та під час навчання у школі. Відповідач [PERSON] повторно не прибув у судові засідання, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи - засобами поштового зв'язку. Представник третьої особи виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука у судове засідання не прибув, керівництво про дату розгляду справи повідомлялося належним чином, просило справу розглянути у відсутності представника, позов підтримали, просили задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, думку прокурора, який підтримав позов та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1995 року, який розірвано 03 липня 1998 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Малолітній син сторін по справі постійно проживає з матір'ю - позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON], вихованням малолітнього сина не займається, інтересами та станом здоров'я дитини не цікавиться, до школи, в якій навчається малолітній син сторін відповідач не приходив і не цікавився умовами перебування, навчання сина, не сплачує кошти на утримання сина і має заборгованість по аліментам, яка станом на 01 липня 2009 року заборгованість по аліментам складає 9 651,62 грн. (а.с. 7).. Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука за № 620 від 24 грудня 2009 року, яке не оскаржено відповідачем, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] ухилився від виконання батьківських обов'язків і вихованням дитини не займається. [PERSON] запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не з'явився з невідомих причин, щодо своєї позиції суд не повідомив. Відповідач [PERSON] не подав належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Суд приходить до висновку, що відповідача за таких обставин необхідно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивача у повернення сплачених витрат: судового збору у розмірі 17 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Outcome: approved