Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 16 % на кожну дитину. Зазначив, що на його утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON] від першого шлюбу, на яку він сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку за рішенням суду, а також додаткові витрати в розмірі 170 грн. щомісячно. Третя особа [PERSON], залучена до участі у справі в якості третьої особи, в судовому засіданні зазначила, що відповідач повинен утримувати неповнолітніх дітей, не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу №2-301/07р. суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO](а.с.5). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України. На даний час, малолітня дитина проживає разом з позивачем [PERSON] (а.с.6), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (а.с.2). Рухомого і нерухомого майна у її власності немає. Відповідач мешкає окремо, працює столяром у ВАТ «Домобудівник» (а.с.36-38) середньомісячний розмір його заробітної плати становить 1202,39 грн. (а.с.35), рухомого і нерухомого майна у його власності немає. Останній не є інвалідом. Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2007 року, відповідач [PERSON] сплачує аліменти в розмірі ? частини на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 23.06.2003 року (а.с.42), а також додаткові витрати у розмірі 170 грн. щомісячно (а.с.40). Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище одержувача та платника аліментів, наявність у відповідача інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial