Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач 05.11.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 25.03.2008 року між АБ «Діамант» та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 150000 гривень 00 копійок строком до 24.03.2011 року зі сплатою 26% процентів за користування кредитними коштами, однак починаючи з лютого 2009 року відповідачка не виконує умови договору, тому на підставі генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків, укладеного між АБ «Діамант» та позивачем, було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 122801 гривня 66 копійок, які просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати. На адресу відповідачки направлялася копія позовної заяви з додатками до неї (а. с. 46), виклики в судове засідання (а. с. 50,51, 54, 60), однак відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, із заявами щодо призначення іншої дати судового засідання до суду не зверталася, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність з ухваленням заочного рішення. Представник позивача щодо такого вирішення справи не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25.03.2008року між АБ «Діамант» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08-03-25-0002_166/R13, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у сумі 150000 гривень 00 копійок з терміном повернення до 24.03.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 26% річних (а. с. 18 - 20). 07.12.2007 року між позивачем та АБ «Діамант» укладено генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків № 001/ФР, обєктом страхування за яким є майнові інтереси АБ «Діамант», повязані із своєчасним та повним виконанням фінансових зобовязань позичальників перед банком за кредитними договорами споживчого кредитування, що укладаються банком протягом дії договору страхування (а.с. 29 - 32). Відповідно до до п. 1.1 страховик відповідно до Закону України «Про страхування», «Правил добровільного страхування фінансових ризиків» від 28.03.2005 року, здійснює страхування фінансових ризиків страхувальника. Відповідно п. 1.3 зазначеного договору страховим випадком є повна несплата позичальником страхувальника довх платежів поспіль згідно графіку погашення заборгованості вказаного в кредитному договорі або останнього платежу впродовж 35 календарних днів після дати, встановленої в графіку погашення заборгованості, вказаного в кредитному договорі внаслідок подій, не зазначених як винятки із страхових випадків і обмеження страхування. Повною несплатою вважається несплата суми основного боргу та відсотків по ньому. В результаті настання страхового випадку, а саме несплатою відповідачкою чергових платежів по кредитному договору № 08-03-25-0002 166/R13 від 25.03.2008 року, укладеного між нею та Акціонерним банком «Діамант», було складено Страховий акт № 1054 від 03.07.2009 року про настання страхового випадку на підставі Договору № 001/ФР від 07.12.2007 p., внаслідок чого у позивача виник обовязок страховика виплатити страхове відшкодування в розмірі 122801 гривня 66 копійок (а. с. 33). Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування № 1498/50.3/2-07 від 12.03.2009року та платіжного доручення № 899 від 06.07.2009 р. позивачем було перераховане на користь Акціонерного банку «Діамант» страхове відшкодування в розмірі 122801 гривні 66 копійок, (а. с. 23, 34). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно із ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 122801 гривня 66 копійок суми страхового відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При задоволенні позовних вимог з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені 1228 гривень 02 копійки судового збору (а. с. 1), згідно п. п. „а п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито , в розмірі 1 % ціни позову, та 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 2), а всього: 1348 гривень 02 копійки.

Outcome: approved