Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № 540-62 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 06.06.2008 року несплачена вартість електроенергії склала 542,62 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від отримання повістки відмовився. Про що є відповідна позначка. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Суд встановив, що відповідач [PERSON]. мешкає в квартирі [ADDRESS] та користуються електроенергією. На ім'я [PERSON]. відкрито особовий рахунок № 156 і відповідач фактично використовує електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго» та [PERSON]. укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов'язується постачати електроенергію, а [PERSON]. її оплачувати. Відповідач фактично користується електроенергією, але її оплачує частково, що підтверджується особовим рахунком № 540-114, то б то не виконує свої зобов'язання. Згідно особовому рахунку № 540-114 останнє показання електролічильника було знято 06 червня 2006 року і складає 16708 квт/г. Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф - 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн. Позивачем наданий розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію за період з 29.03.1999 р. по 06.06.2008 р., який в судовому засіданні перевірений і суд вважає, що він зроблений правильно і за період з 29.03.1999 р. по 06.06.2008 р. відповідачем не оплачено 3036 квт/год, що у сумі складає 542,62 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплачує електроенергію, суд вважає необхідним стягнути її вартість в примусовому порядку без урахування строку позовної давності, оскільки часткова сплата електроенергії у зазначений період (а.с.7-9) свідчить про визнання суми боргу відповідачем і відповідно про переривання строку позовної давності. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.

Outcome: approved