Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

01.09.2008 року позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що між позивачем та відповідачем [INFO] року був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання кредиту у розмірі 118000 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 20% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до [INFO] року. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобов’язання неналежним чином, що надало право банку вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язання і стягнути існуючу станом на [INFO] року заборгованість по кредитному договору в сумі 157619,22 грн., включаючи пеню, та достроково розірвати вказаний кредитний договір, позивач просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, причини неявки суду невідомі. За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року між [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER] , згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 118 000 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 20% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до [INFO] року. Для надання кредиту були відкриті відповідні рахунки. Згідно з п.п.2.4, 2.7 Договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування ними здійснюється відповідачем шляхом внесення щомісячних грошових коштів, а саме: у період з 01 по 10 число кожного календарного місяця, відповідно до графіку та проценти за користування кредитом. В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, внаслідок чого позивачем було прийнято рішення вимагати дострокового виконання зобов’язання та розірвання договору. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на [INFO] року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором: строкова заборгованість за кредитом 116016,44 грн., прострочена заборгованість за відсотками 26808,83 грн., а також нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно в сумі 5521,21 грн. та 5732,74 грн., як передбачено п.3.8 договору, крім цього за невиконання умов договору, а саме п. 3.6 відповідач був нарахований штраф в розмірі 3540 гривень. У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Як передбачено ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. П.3.8, 1.6 договору передбачена відповідальність боржника за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а саме сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. В судовому засіданні було також встановлено, що відповідач не виконує істотні умови кредитного договору, а саме порушує строки повернення кредитних коштів та сплати відсотків, тим самим завдає шкоду позивачу, який позбавлений того, на що розраховував, укладаючи з відповідачем кредитний договір, а саме позивач розраховував, що відповідач своєчасно, відповідно до умов договору сплатить відсотки, поверне банку отримані у кредит кошти. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved