Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 травня 2001 року померла її мати [PERSON]. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 51\\100 частини житлового будинку, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хворостяна, 17/Вітряна, 1. Належність 51\\100 частини спадкового житлового будинку [PERSON] підтверджено технічним паспортом від 26.03.1998 року. [PERSON] було складено заповіт, який був посвідчений нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] 13 липня 2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-592. На протязі встановленого законодавством шестимісячного строку [PERSON], в жовтні 2001 року, у Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі підписала документ і вважала, що вона написала заяву про прийняття спадщини. В листопаді 2008 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але виявилось, що її заява про прийняття спадщини в нотаріальній конторі відсутня. Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини мешкала зі своїми двома дітьми та зареєстрована з 05.07.2001 року у частині спадкового будинку по вул. Хворостяна, 17\\Вітряна,1, зберігала спадкове майно, вела господарство, сплачувала комунальні послуги. На основі викладеного, позивачка просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], померлої 05.05.2001 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 51\\100 частину житлового будинку, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хворостяна, 17\\Вітряна,1. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, оскільки вважає їх обґрунтованими та законними. Представник відповідача Запорізька міська Рада [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, тому підлягають задоволенню у повному обсязі на таких підставах: Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 зі змінами, внесеними згідно Наказів Міністерства юстиції 45 5 від 03.06.2002 року № 6/5 від 28.01.2003 року, № 20/5 від 03.03.2004 року і № 36/5 від 17.05.2004 року реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності у зв'язку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об'єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів. Згідно п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 05.05.2001 року (а.с.7) на праві приватної власності належало 51\\100 частини житлового будинку, який розташовані по вул. Хворостяна,17/Вітряна,1 в м. Запоріжжі, відповідно до технічного паспорту від 26.03.1998 року(а.с.8-9). 14 червня 1985 року Ленінським відділом РАЦС було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. (а.с. 6), після реєстрації шлюбу прізвище змінено з «Ковалевої» на «Півень». 13 липня 200 року [PERSON] складено заповіт, який був посвідчений нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2-592.(а.с. 10). Спадкоємцем після її смерті стала донька [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження від 27.10.1965 року (а.с.5), яка прийняла спадщину фактично, оскільки відразу після смерті переїхала зі своїми двома дітьми з гуртожитку в спадкову частину будинку. Таким чином враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі, як такі, що є обґрунтованими та законними.

Outcome: approved