Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розділити належне сторонам майно, визнавши за нею право власності на ? частину будівлі з надвірними спорудами: гараж, літня кухня, підвал, сарай, перехід, двір біля будинку, маленький двір, огорожа, розташованої за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. О. Кошевого, 2; на ? частину земельних ділянок згідно держактів №№010851600387 та 010851600388; на ? частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; та на ? частину автомобілю Опель-Кадет. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснивши суду, що вказане майно було придбано під час шлюбу та є сумісною власністю подружжя, однак записано на ім*я відповідача. На цей час відносини між подружжям погіршилися, тому вона просить позов задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, заперечують проти його задоволення. Вивчив матеріали справи, пояснення сторін, суд приходить до наступного: Згідно зі свідоцтвом про одруження, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1982 року. Згідно з договором купівлі-продажу, 31 липня 1999 року, тобто під час шлюбу, відповідачем було придбано кам*яний житловий будинок з надвірними спорудами: літня кухня, навіс, льох, огородження, мощення, розташований за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. О. Кошевого, 2. Згідно з державними актами на право приватної власності на земельну ділянку №№ ЯД 972735 та ЯД 972734, виданими на ім*я відповідача 2 липня 2008 року, тобто під час шлюбу, відповідачу належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0028 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. О. Кошевого, 2; та земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за тією ж адресою. Згідно з договором міни жилих квартир, укладеним 12 липня 1997 року між [PERSON], [PERSON] з одного боку та сторонами по справі з другого боку, сторонам по справі належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно з технічним паспортом, зареєстрованим 04.10.2003 року, тобто під час шлюбу, відповідач є власником автомобілю Опель Кадет 1989 р.в., д/н [NUMBER]. Вказаний автомобіль, згідно з поясненнями сторін, також був придбаний під час шлюбу. Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно з ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно з ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Належить визнати з нею право власності на ? частину кожної земельної ділянки згідно державних актів, та на ? частину автомобілю. У той же час, договір міни квартири в м. Теплодар був укладений з урахуванням інтересів позивачці та її дітей, за її участю, та за нею закріплено право на відповідну частку вказаної квартири. Окрім цього, згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 31 липня 1999 року та технічним паспортом на житловий будинок, відповідачу належить тільки частка надвірних споруд, на ? частину яких позивачка бажає визнати право власності, а саме: літня кухня, навіс, льох, огородження, мощення. Решта надвірних споруд є самовільними, тому розподілу не підлягають.

Outcome: partial