Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача, надану їй одноразову допомогу в сумі 6616 грн. 21 коп. по безробіттю для організації нею, як безробітною, підприємницької діяльності та просить стягнути 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. На обґрунтування вимог вказано, що 22 листопада 2006 року відповідачці була виплачена одноразова допомога в сумі 6616 грн.21 коп. В результаті обміну інформацією із Державною податковою інспекцією в місті Кіровограді стосовно фізичних осіб підприємців, яким виплачена одноразово допомога по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності. 19.09.2007 року була отримана відповідь на запит за формою№ 3ДФ-2, згідно якої було встановлено, що відповідач не подавала до органу податкової служби передбачені законодавством звіти, які мають підтверджувати факт здійснення підприємницької діяльності протягом 6 календарних місяців з дня отримання коштів ( за 4 квартал 2006 року - 1 квартал 2007 року). За вказаних обставин, кошти в сумі 6616 грн.12 коп., які були виплачені відповідачу як одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності підлягають поверененню, оскільки вказане передбачено ч.2 п.3 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним ї підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511, дію якої продовжено на 2007 рік відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2007 року № 98 та спільного наказу Міністерства праці та соціальної політики та Державної податкової адміністрації України від 21.11.2006 року № 426/699 № Про затвердження Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб – підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 07.12.2006 року № [NUMBER] У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та на обґрунтування вимог додатково вказала, що надана відповідачем звітність до податкової інспекції щодо доходів, отриманих нею в результаті її підприємницької діяльності за 4 квартал 2006 року - 1 квартал 2007 року, має нульові показники, що також є підставою для повернення коштів в сумі 6616 грн.12 коп. Відповідач позов не визнала і суду пояснила, що вона 06 листопада 2006 року зареєструвалась як фізична особа – підприємець, а 22 листопада 2006 року позивач виплатив їй 6616 грн. 21 коп. як допомогу для організації підприємницької діяльності. В продовж послідуючого часу вона займалась підприємницькою діяльністю, проте прибутків не отримувала, про що до відповідної податкової інспекції подавала звітність за загальною системою оподаткування. За вказаних обставин просить відмовити позивачу в задоволенні позову. Судом встановлені факти. - 2- На підставі Законів України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та Про зайнятість населеннявідповідач [PERSON] 17.07.2006 року була зареєстрована Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості, статус безробітньої отримала 24.07.2006 року. 06 листопада 2006 року відповідач зареєструвалась як фізична особа – підприємець, про що отримала відповідне свідоцтво про державну реєстрації її як суб'єкта підприємницької діяльності. На підставі п.7 ст..22, п.5 ст.23 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та згідно заяви відповідача [PERSON] про призначення їй одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності 22 листопада 2006 року позивач виплатив відповідачу [PERSON] одноразово допомогу в сумі 6616 грн. 21 коп. по безробіттю для організації підприємницької діяльності. Вказані обставини відповідачем визнані та підтверджено факт отримання зазначених грошових коштів. На виконання п.3 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511, дію якої продовжено на 2007 рік відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2007 року № 98 та спільного наказу Міністерства праці та соціальної політики та Державної податкової адміністрації України від 21.11.2006 року № 426/699 № Про затвердження Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб – підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 07.12.2006 року № [NUMBER] позивач здійсни обмін інформацією із Державною податковою інспекцією в місті Кіровограді стосовно фізичних осіб- підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для здійснення підприємницької діяльності. В результаті такого обміну інформацією встановлено, що відповідач не подавала до органу податкової служби передбачені законодавством звіти, які мають підтверджувати факт здійснення підприємницької діяльності протягом 6 календарних місяців з дня отримання коштів, тобто нею не подавались відповідні звіти за 4 квартал 2006 року - 1 квартал 2007 року. Вказані обставини підтверджуються відповіддю ДПІ в м. Кіровограді від 04.12.07 № 27638 /10/17-20 на запит позивача, згідно якого у графі стосовно відповідача мається відмітка2, що для фізичних осіб – підприємців згідно запиту за формою№ 3ДФ-2 про наявність податкової звітності означає ні - це не подання звітності за відповідний податковий період або подання звітності, що містять нульові показники.( а.с відповідь на запит). Вказані обстваини відповідачем не спростовані. Доводи відповідача про те, що нею дотримані всі вимоги щодо використання наданої їй вище вказаної допомоги, підтвердження у судовому засіданні не знайшли, оскільки надані нею ж копії декларацій про доходи за 4 квартал 2006 року, за 1 квартал 2007 року мають зазначення нульових показників щодо отриманих нею доходів в результаті її підприємницької діяльності. ( а.с 38, 26 – декларації). Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для повного задоволення позову. Кошти в сумі 6616 грн.12 коп., які були виплачені відповідачці як одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності підлягають поверненню у відповідності до п.3 вище вказаного Порядку, згідно якого підставою для повернення коштів є неподання фізичною особою-підприємцем органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності або її подання із нульовими показниками. Зібраними доказами доведеним є те, що відповідачка, отримавши 22 листопада 2006 року кошти - одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності, звітність до відповідної податкової служби вчасно не подала, а в подальшому хоч і подала звітність, проте лише із нульовими показниками щодо отриманого доходу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та в доход дердави 51 грн. судового збору. При вирішенні справи суд керується ст. 1166 ЦК Уккраїни, Законами України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, Про зайнятість населення, п.3 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006 року № 511, Постановою Кабінету Міністрів України від - 3- 30.01.2007 року № 98, Наказом Міністерства праці та соціальної політики та Державної податкової адміністрації України від 21.11.2006 року № 426/699 № Про затвердження Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб – підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 07.12.2006 року № [NUMBER] , ст.88, ст.213 – ст.215 ЦПК України. Суд В И Р І Ш И В : Позов задовольнити. Стягнути із [PERSON] на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості 6616 грн. 21 коп. одноразової допомоги по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності, 30 грн. витрат із інформаційного – технічного забезпечення та в доход держави 66 грн. 16 коп судового збору. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суддя № 2- 3614/08 КОПІЯ Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И резолютивна частина 27 листопада 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Шилової Л.М. при секретарі Масаловій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до [PERSON] про стягнення одноразової допомоги по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності, суд -

Outcome: approved