Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошової суми. В позовній заяві позивачка вказує, що рішенням суду від 08 квітня 2009 року з відповідача на її користь була стягнута грошова сума в розмірі 40 000 грн. та 430 грн. судових витрат. Позивачка зазначає, що вказану суму відповідач повинен був сплатити за період з 24 жовтня 2007 року і по час подання позову, тобто по 03 липня 2009 року. Позивачка вказує, що станом на 24 жовтня 2007 року курс гривні до долара США, встановленого НБУ України, складав: 1 долар США = 5,05 грн., тобто сума боргу складала: 40\~000 грн. : 5,05 = 7920,79 доларів США; станом на 02 липня 2009 року курс гривні до долара США складав: 1 долар США = 7,6395 грн., тобто сума боргу складала: 40\~000 грн. : 7,6395 = 5235,94 доларів США. Отже, за весь період гривня по відношенню до долара знецінилась на 2684,85 доларів США (7920,79 доларів США 5235,94 доларів США), що еквівалентно 20\~510,91 грн. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову суму у розмірі 20\~510,91 грн. та понесені нею судові витрати. 30 березня 2010 року позивачка уточнила свої позовні вимоги посилаючись на те, згідно даних Держкомстату України грошова сума від суми боргу в розмірі 40\~430 грн. згідно індексу інфляції за період з листопада 2007 року по січень 2010 року склала 15\~767,70 грн. Позивачка вважає, що відповідач повинен сплатити їй 3% річних від суми боргу в розмірі 2425,80 грн. (40\~430 грн. : 100% х 6%). Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму збитків від простроченої суми у розмірі 40\~430 грн. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 15 767,70 грн., 3% річних в розмірі 2425,80 грн., судові витрати за оплату держмита в розмірі 182,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн. В судове засідання зявились представники сторін. В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги позивачки в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. В судовому засіданні представник відповідачки ___ Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 квітня 2009 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнута грошова сума в рахунок відшкодування шкоди в розмірі 40 000 грн., судові витрати в розмірі 430 грн. \\а.с. 6\\ 01 липня 2009 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області вказане рішення залишено без змін. \\а.с. 21-23\\ Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції згідно повідомлення Державного комітету статистики України за період з 01 листопада 2007 року по 01 лютого 2010 року склав 145,917 %. Суд вважає, що до грошового зобов'язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відноситься грошова сума в розмірі 40 000 грн., а грошова сума в розмірі 430 грн. відноситься до судових витрат. Тому сума індексу інфляції від суми боргу складає: (40 000,00 грн. (сума боргу) х 145,917%) - 40 000,00 грн. = 18 366 грн. 80 коп. Але позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь суму індексу інфляції в розмірі 15 767,70 грн. Тому суд вважає необхідним саме цю суму стягнути з відповідача на користь позивачки, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог. Розмір 3% річних складає: 40 000,00 грн. (сума боргу) х 3% х 2 роки = 2 400 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки суму індексу інфляції від суми боргу у розмірі 15 767 грн. 70 коп. та суму 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 400 грн. Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 181,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн. На підставі вищевикладеного і

Outcome: partial