Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-09 00:00:00

позивачі просили суд встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Визнати за позивачами право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , за кожним з них. Свої позовні вимоги позивачі обгрунтовували наступним, що вона позивачка [PERSON] народилась [INFO] в с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області в сім?ї [PERSON] та [PERSON] . 21.11.1961 року вона одружилася з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . В сім?ї її батьків були ще дочка [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] , та сини - [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в м. Києві в сім?ї [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу 27.07.2007 року з [PERSON] вона змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] батько, а її [PERSON] дід - [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] мати, а її [PERSON] баба - [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Поховавши матір та справивши поминальні обряди [PERSON] та [PERSON] батько - [PERSON] в шестимісячний строк після її смерті зробили поточний ремонт спадкового будинку, надвірних будівель та споруд та стали користуватися усім іншим майном спадкодавця, тобто вступивши в управління та володіння спадковим майном фактично прийняли вказану спадщину, але через правову необізнаність юридично її не оформили. Її [PERSON] батько - [PERSON] помер [INFO] . Спадщину, що відкрилася після його смерті, в тому числі 1/2 частину квартири в зв`язку з відмовою на її користь дружини померлого [PERSON] вона прийняла та 16.08.2001 року отримала на неї свідоцтво про право на спадщину за законом. [PERSON] був вдівцем, дітей не мав і помер [INFO] . В даний час виявилося, що [PERSON] безмотивно заперечує їх право успадкувати частину цієї спадщини. [PERSON] поки що не виявила бажання вирішувати спільно питання щодо вказаної спадщини, а тому частина належної їй спадщини залишається відкритою. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали. Відповідачка заявлених позовних вимог не визнала. Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні показав, що він просить суд встановити факт прийняття його матір`ю спадщини та визнання права власності на ту спадщину в розмірах, які передбачені законом. Після смерті [PERSON] будинком та всім господарством користуватися всі спадкоємці. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні покази. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні показала, що після смерті її матері [PERSON] спадковим майном користувалися всі спадкоємці. Ще за життя її брат [PERSON] зробив на неї заповіт на все своє майно, а тому її частка у спадковому майні повинна складати 2/3 частки спадкового майна, оскільки [PERSON] не може бути спадкоємцем цього майна. Відповідно до ст..271 ЦПК України (в редакції 1963 p.), справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що підтверджують ці факти. Як встановлено в судовому засіданні факт прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] спадкоємцями, тобто її дітьми, які є сторонами у справі та померлим [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - 13.05.2008 року сторонами в судовому засіданні був визнаний і він не оспорювався. Відповідно до свідоцтва про смерть № [NUMBER] виданого 09.07.1994 року В.Вільшанською сільською радою Васильківського району Київської області померла [PERSON] [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 15 лютого 1985 року В.Вільшанською сільською радою Васильківського району Київської області [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки № 1675 від 27.06.2008 року виданої Васильківським МБТІ, станом на 27 червня 2008 року житловий будинок [ADDRESS] .Вільшанка зареєстрований на ім?я [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2001 року виданого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] є його дочка [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки № 391 від 26.01.1995 року виданої Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, 01 листопада 1961 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18.09.2000 року, виданого відділом реєстрації смерті м. Києва - [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] виданого 29.02.1960 року Великовільшанською сільською радою Васильківського району Київської області його батьками зазначені: [PERSON] і [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] виданого Подільським бюро ЗАГС м. Києва 28.11.1967 року її батьком значиться [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про одруження укладеного 27.07.2007 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.15). Відповідно до заповіту від 27 березня 2007 року, нотаріально посвідченого, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с.44). Відповідно до ч.І ст.529 ЦК України, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (в редакції 1963 року). З зазначеної норми закону вбачається, що сторони у справі, а також померлі [PERSON] та [PERSON] стали спадкоємцями за законом першої черги. Відповідно до СТ.548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч. І ст.549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (в редакції 1963 року). Як встановлено в судовому засіданні позивачі фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме зробили поточний ремонт спадкового будинку, надвірних будівель і споруд, стали ними користуватися. З показів сторін вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] також прийняли спадщину після померлої їх матері [PERSON] , а тому його дочка [PERSON] стала спадкоємцем після його смерті. А спадкоємець [PERSON] ще при житті склав заповіт на ім`я своєї сестри [PERSON] - відповідачки у справі. Оскільки у померлої [PERSON] було четверо дітей, які прийняли спадщину після її смерті, тобто вступили в управління та володіння спадковим майном та відповідно до ст.562 ЦК України (в редакції 1963 р.) їх частки мають бути раіними, тобто по 1/4 кожному. Спадкоємець [PERSON] помер [INFO] , тобто після відкриття спадщини і за життя залишив заповіт на все своє майно своїй сестрі [PERSON] - відповідачці у справі, а тому право на прийняття спадщини переходить до спадкоємця [PERSON] (спадкова трансмісія), яка разом з належною відповідачці часткою спадщини залишається відкритою, оскільки [PERSON] не звернулася до суду з позовом щодо вказаної спадщини. Враховуючи вище вказане, суд вважає, що позовні вимоги позивачів щодо заявлених позовних вимог є обгрунтованими, доведеними, але підлягають частковому задоволенню в частині визнання за ними права власності в порядку спадкування, оскільки вони не врахували частку спадщини, яка належить померлому [PERSON] .

Outcome: partial