Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності на ? частину квартиру в порядку спадкування за законом, вказавши, що 14.10.2008 року померла її рідна тітка, [PERSON]. Померла [PERSON] була рідною сестрою батька позивачки [PERSON], який помер 19.01.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру № 31 будинку № 24 а по вул.Дудикіна в м.Запоріжжі, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.2007 року Ленінською районною адміністрацією [PERSON] міської ради. 10.04.2007 року право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ, реєстраційний номер 18468680. Після смерті спадкодавця спадкоємців першої черги немає. Спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON] являється позивачка, оскільки її батько [PERSON] помер 19.01.2002 року і відповідачка [PERSON], рідна сестра померлої. На цей час відповідачка не тільки прийняла спадщину, а й отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким їй належить на праві власності ? частина спірної квартири. Позивачка своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв»язку із тим, що втрачений оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Позивачка просить визнати право власності на ? частину квартири № 31 будинку № 24 «а» по вул.Дудикіна в м.Запоріжжі за нею. Представник відповідача позов визнала, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора позов визнала, просить розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 1281/2008р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2008 року померла рідна тітка позивачки, [PERSON]. Померла [PERSON] була рідною сестрою батька позивачки [PERSON], який помер 19.01.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру № 31 будинку № 24 а по вул.Дудикіна в м.Запоріжжі, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.2007 року Ленінською районною адміністрацією [PERSON] міської ради. 10.04.2007 року право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ, реєстраційний номер 18468680. Після смерті спадкодавця спадкоємців першої черги немає. Ч.1 ст.1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Оскільки рідний брат померлої 14.10.2008р. [PERSON] [PERSON] помер 19.01.2002 року, тому відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON] являється позивачка, оскільки племінники спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини і відповідачка [PERSON], рідна сестра померлої. На цей час відповідачка не тільки прийняла спадщину, а й отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким їй належить на праві власності ? частина спірної квартири. Позивачка своєчасно, 18.02.2009р. звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв»язку із тим, що втрачений оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, тому суд вважає можливим визнати право власності на ? частину квартири № 31 будинку № 24 «а» по вул.Дудикіна в м.Запоріжжі за [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved