Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та доповненнями до неї в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» відшкодування збитків та вартість недорахованої електроенергії у розмірі 2072грн. 34коп. перерахувавши на рахунок із ! спеціальним режимом використання, та стягнути з відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 51,00грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. перерахувавши на розрахунковий рахунок. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, але договір у письмовій формі з ним не складався. Контролерами Енергопостачальника була здійснена перевірка дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS]. При проведенні перевірки 28.1 1.2007р. у відповідача було зафіксовано порушення пп. 48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне, безоблікове користування електроенергією. На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №1357 від 26 липня 1999р. зі змінами і доповненнями, енергопостачальником складено акт №00066461 від 28.11.2007р. На підставі п.2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користуваання електричною енергією для населення, затвердженими Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. із змінами і доповненнями, проведено розрахунок завданих збитків по акту склала 1596,67грн. На підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №1357 від 26 липня 1999р. зі змінами і доповненнями енергопостачальником складено акт №00093781 від 04.01.2007р., яким зафіксовано порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме, пошкодження приладу обліку, відсутня клемна кришка, фаза в третій клемі. На підставі п.2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користуваання електричною енергією для населення, затвердженими Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. із змінами і доповненнями, внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.2007р. №154, проведено розрахунок завданих збитків сума яких склала 475,67грн. Загальна вартість необлікованої електроенергії по актах склала 2072,34грн. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 -226 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України. [PERSON], є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 1407195). (а.с.11-13). Як видно із актів №00093781 від 04.01,2007р.(а.с.8) та акт №№00066461 від 28.11,2007р.(а.с.5) контролерами енергонагляду при проведенні перевірки в квартирі [PERSON] було виявлено порушення п.п.48 Правил користування електроенергією для населення - самовільне, безоблікове користування електроенергією (пошкодження приладу обліку, відсутня клемна кришка, фаза в третій клемі). Відповідач допустив розкрадання електроенергії. Відповідно до п. 53 Правил складено акти, які підписані трьдма представниками енергопостачальної організації. Шкоду нараховано відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Сума збитків по вказаних актах разом складає 2072,34грн. (а.с.6, 9). Вказана сума до моменту подачі позову до суду погашена не була. У звязку з тим, що відповідач по справі в судове засідання не зявився та не заявив клопотання про застосування позовної давності щодо своєї заборгованості по заподіяним збиткам перед позивачем, суд приходить до наступного- задовольнити позов у повному обємі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені судові витрати які складаються з оплати судового збору, витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу.

Outcome: partial