Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори, територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем після племінника [PERSON], який помер 14.02.2005 року. Після смерті племінника відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки квартири [ADDRESS] у м. Сімферополь. У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала з поважних причин. Просить надати додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи (а.с. 26) мається заява представника позивача про розгляд справи за його відсутністю; позовні вимоги підтримає та просить їх задовольнити; у випадку неявки відповідачів просив винести заочне рішення. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Представник відповідача - Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази, відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради підлягають задоволенню, а вимоги до нотаріальної контори підлягають залишенню без задоволення з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 14 лютого 2005 року, згідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8), відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки квартири [ADDRESS] у м. Сімферополь. Позивачка [PERSON], є рідною тіткою померлого племінника, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та її сестри, свідоцтвами про шлюб, свідоцтвом про народження племінника ( а.с. 10-12) та є спадкоємцем за законом третьої черги. Однак позивачка не звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Так, у 1999 році позивачка вступила у володіння та розпорядження квартирою [ADDRESS] у м. Сімферополь, за заповітом після смерті її сестри [PERSON] ( а.с. 6). Про те, що син сестри (її племінник) успадкував 2/3 частки квартири вона не знала, про смерть його вона також не знала. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважаєж можливим встановити такий строк для позивачки в чотири місяці. Відмову позивачки у задоволені її позовних вимог до Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори, суд обґрунтує тим, що нормами матеріального права України не передбачено порядок захисту свого права на спадкування шляхом зазначення відповідачем у справі - будь якої нотаріальної контори. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved