Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 22 вересня 2006 року у віці 82 років в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області померла його мати [PERSON] . Він не зміг звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час знаходився на будівельних роботах в Московській області. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить визначити додатковий строк в межах одного місяця від дня набуття рішенням суду законної сили . Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом 22 вересня 2006 року в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області у віці 82 років померла [PERSON], про що виконкомом Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 11 в Книзі реєстрації смертей . Після її смерті залишилось спадкове майно , до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований в селі Раковичі Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 38. Ще при житті 11 листопада 2004 року покійна [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось , і все те, що буде їй належати на день смерті заповідала своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 8. На день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений. Сестра позивача [PERSON] померла 10 липня 2009 року в м. Радомишль, про що свідчить свідоцтво про смерть. Позивач в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час знаходився на будівельних роботах в Московській області. У відповідності до вимог ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цим* особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з вимогами ст.ст. 1272, 1270 ЦК України для прийняття спадщині встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз»яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними с причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Як видно із відповіді Радомишльської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 22 вересня 2006 року в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області не заводилась. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив зазначений строк з поважних причин , а тому його вимоги задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved