Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.07.2008 року між ними та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 258/23, відповідно до якого відповідачці було надано кредит на споживчі потреби у сумі 9\~200 грн., зі сплатою 24 процентів річних, строком до 22.07.2011 року. Відповідно до умов п. 2.4.1 договору та графіку погашення, відповідачка зобовязувалася щомісячно поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення грошових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила свої зобовязання, які передбачені п. 3.3.3 кредитного договору. Згідно пунктів 2.6.1, 3.2.6, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за договором, позивач має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому, а саме: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Загальна сума боргу станом на 10.02.2010 року становить 13 242,46 грн., з яких загальна сума заборгованості 8 842,46 грн., відсотки за користування кредитом 2 836 грн., комісії за розрахункове обслуговування 1 564 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, дав суду заяву з прохання про розгляд справи у його відсутності та постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача на підставі наявних у справі документів. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 22.07.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 258/23. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 9 200 грн. строком до 22.07.2011 року, з виплатою 24 процентів річних за користування кредитом, крім того, за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 92 грн., що ставить 1 процент від суми кредиту. Встановлено, що свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі. Відповідачка взяті на себе зобовязання щодо сплати процентів та повернення кредиту не виконала. Сума боргу станом на 10.02.2010 року становить 13 242,46 грн., з яких 8 842,46 грн. загальна сума заборгованості, 2 836 грн. відсотки за користування кредитом, 1 564 грн. комісії за розрахункове обслуговування. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 132,42 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 120 грн., і дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved