Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

13.11.2009 року позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивачі зазначили, що вони являються співвласниками будинку №23, що розташований по вул. Леніна в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, право власності на який їм належить в рівних частках по ?. Відповідач по справі колишня дружина позивача [PERSON], з якою він розлучився в 2001 році, зареєстрована в цьому будинку, але фактично в ньому не проживає з моменту розлучення, тобто з 2001 року. Посилаючись на те, що відповідач не проживає в будинку з 2001 року, та на те, що вона втратила право користування цим будинком, позивачі, просять суд визнати відповідача особою, яка втратила право проживання в їх будинку та зняти її з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов. Посилаючись на викладені в позові обставини, просить суд винести рішення, яким визнати відповідача особою, яка втратила право проживання та користування їх житловим будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла письмова заява від позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, просить суд його позов задовольнити. Відповідач по справі в судові засідання за викликом не зявилася, хоча належним чином, в тому числі і через оголошення в пресі, повідомлялись про день і час розгляду справи в суді. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності до вимог діючого законодавства, ст.169 ЦПК України, розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі [PERSON] і [PERSON] являються в рівних частках співвласниками житлового будинку №23, що розташований по вул. Леніна в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області. Відповідач [PERSON], являється колишньою дружиною позивача [PERSON], шлюб між якими розірваний в 2001 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого долучена до справи. Відповідач [PERSON] зареєстрована в будинку позивачів, але фактично там не проживає з 2001 року, тобто з моменту розірвання шлюбу з [PERSON] Факт реєстрації відповідача в будинку позивачів і її фактичне не проживання в будинку та в селі Баловне підтверджено довідками сільради, документами справи, в тому числі депутатським актом. Відповідач не проживає в будинку позивачів більше одного року. Ці обставини, крім пояснень позивача, підтверджуються документами справи. З пояснень позивача [PERSON] вбачається, що відповідачка не бажає добровільно змінювати реєстрацію місця свого проживання, виїхала з села в невідомому напрямку в 2001 році. За таких обставин, коли відповідач не бажає добровільно змінювати реєстрацію місця свого проживання і не проживає в будинку позивачів більше ніж один рік, перестала бути членом сімї позивачів, то суд на підставі ст.ст. 71,72,163,п.2ст.167 Житлового Кодексу України, ст.405 ЦК України вважає, що відповідач втратили право користування жилим приміщенням, що належить позивачам на правах власності, тобто відповідач підлягає визнанню такою особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, в звязку з чим її необхідно зняти з реєстраційного обліку. У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді державного мита в сумі 8,50 гривень.

Outcome: approved