Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Черкаси лося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення ваності за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 19 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» аступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та фізичною особою [PERSON] вичем було укладено кредитний договір № СМ-8МЕР01/0072008, згідно якого він кредит в сумі 200 000,00 доларів СІПА, строком до 17 лютого 2023 року включно тою за користування кредитом відсотків, що підтверджується валютними ільними ордерами № 2 від 19.02.2008 року, та № 3 від 19.02.2008 року. Відповідно до п.1.6 кредитного договору відповідач зобовязався прийняти, їм чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки, єні в кредитному договорі, а також сплатити банку відповідну платню за вання кредитними коштами, в порядку та на умовах, що визначені п.п. 1.4, 1.5 :ого договору. Згідно з п. 1.4 частини 2 кредитного договору за користування кредитом ач зобовязаний сплатити позивачеві відповідну плату. У відповідності до п.З ч. 1 ого договору для розрахунку відсотків за користування кредитом истовувалася плаваюча процентна ставка у розмірі 12,5% річних. Відповідно до п. 4.1.1. ст. 4 ч. 2 кредитного договору, за порушення строків нення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобовязаний сплачувати банку в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобовязання за кожен день чення. Згідно з п 1.11.1 усі платежі для повернення суми кредиту та сплати в повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах влених договором. Відповідно до п. 1.11.1.1. інші платежі згідно з умовами ру розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України виходячи тного курсу НБУ на день сплати. На момент проведення розрахунку 18.08.2009 курс долара США до гривні становить 7,8055 грн. за 1 долар СІПА. Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконуються, а тому, станом 18 серпня 2009 року заборгованість складає 1 718 803,59 грн., в тому числі: іваність за кредитом - 190965,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті вить 1 490 578,32 грн., заборгованість за відсотками - 17557,70 дол. США, що в евому еквіваленті становить 137046,63 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та .ків 91176,64 грн. Відповідно до п. 1.9. кредитного договору у разі недотримання позичальником цього договору банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, ам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. У - з тим, що позичальник до цього часу не виконує умови кредитного договору і ання його в подальшому сумнівне, виникла необхідність у примусовому поверненні чеві суми кредиту, тому позивач вимушений був звернутися з позовною заявою до суду. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог ав у повному обсязі на підставі наданих суду доказів, просив суд позов задовольнити повністю та винести заочне рішення, так як відповідач належним повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але до суду не з'явивсг повідомив про причини неявки.. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, з невідомих суду причин повідомив суд про причини неявки, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК Укрг застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубл в газеті „Черкаський край № 27 від 09 квітня 2010 року. Оскільки відповідач в засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним був повідомлений, головуючий, враховуючи думку представника позивача, провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши м справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: З кредитного договору № СМ-5МЕР01/0072008 від 19 лютого 2008 вбачається, що сторони уклали кредитний договір за яким [PERSON] отримав сумі 200000,00 дол. США, строком до 17 лютого 2023 року включно зі с~ користування кредитом відсотків з розрахунку плаваючої процентної ставки у 12,5% річних. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що забор відповідача [PERSON] по кредитному договору станом на 18 серпня 20 становить: 1 718 803,59 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 190965. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 490 578,32 грн., заборговг відсотками - 17557,70 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 137046/ пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 91176,64 грн. І ці кошти відповідач в добровільному порядку повернути позивачу відмовляється. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи н чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки в~ зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відпої цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в под- сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити. Позивачем при подачі позовної заяви до суду та під час розгляду спр сплачені судові витрати в сумі 1940 грн., тому суд задовольняючи позов, на підст ЦПК України стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати 1940 грн. (платіжне доручення № [NUMBER] від 17.08.2009, № 29000456 17.08.2009та рахунок від 07.04.2010 року). На підставі зазначеного та

Outcome: approved