Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

у грудні 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що 24.12.2007 року з відповідачкою був укладений договір № 07002312749 про надання кредиту на придбання товару у сумі 6 170 грн. з кінцевим терміном повернення 10.12.2008 року, річною процентною ставкою 5%, щомісячною комісією за управління кредитом 2,4% від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 676 грн. 28 коп. Продавцю товару ТОВФокстрот-Євпаторія" позивачем було сплачено всі кредитні кошти та відповідачкою було отримано товар. Станом на 10.12.2008 року відповідачка зобовязана за графіком платежів сплатити 8 115 грн. 36 коп., разом з тим нею жодних платежів не сплачено, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10 466 грн. 83 коп., з яких 8 115 грн. 36 коп. простроченої заборгованості за щомісячними платежами, 1 623 грн. 12 коп. штрафу та 1 728 грн. 35 коп. інфляційних відшкодувань, які і просив стягнути з відповідачки на його користь, також просив стягнути судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 24.12.2007 року між сторонами укладено договір № 07002312749 про надання кредиту на придбання товару у сумі 6 170 грн. з кінцевим терміном повернення 10.12.2008 року, річною процентною ставкою 5 %, щомісячною комісією за управління кредитом 2,4 % (а.с. 13-15). Згідно рахунку-фактури № ФЄ-6371 від 24.12.2007 року відповідачкою було придбано побутову техніку (а.с. 11). Згідно пл. 1.6, 2.4 розділу "В" кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець мас право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, в рахунок повернення заборгованості за кредитом нею жодних платежів не внесено. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 8 115 грн. 36 коп. простроченої заборгованості за щомісячними платежами; штраф у розмірі 20% від повної, суми щомісячного платежу, що складає 1 623 грн. 12 коп., 728 грн. 35 коп. інфляційних відшкодувань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які включають судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати за оголошення в засоби масової інформації про виклик відповідача у розмірі 420 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved