Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] вказує в заяві від 14 грудня 2009 року, що відповідач є батьком її дитини сина [PERSON], який народився 17 березня 2009 року. З серпня 2006 року по березень 2009 року проживали однією сімєю в її квартирі по вул. Будівельників в м. Березне. Під час спільного проживання мали спільний бюджет, разом купували продукти, готували для однієї сімї їжу, разом проводили вільний час. Тоді відповідач проживав у неї постійно. 7 квітня 2009 року разом охрестили сина і відповідач поїхав в м. Рівне, не зявлявся до 17 липня 2009 року. З липня 2009 року по листопад 2009 року проживали з ним в с. Малинськ Березнівського району. Щоденно від неї він їздив в м. Рівне на роботу. Вказує, що в даний час їй необхідні кошти на утримання сина [PERSON]. Просить суд встановити факт батьківства [PERSON] щодо її сина [PERSON], [INFO]. Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного відділу юстиції внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], зазначити в графі «батько», що батьком дитини є відповідач, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, передбачених ст. 128 Сімейного кодексу України. Пояснення дала аналогічні тим, що наведені в позовній заяві. Просить задоволити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про своє ставлення до позовних вимог не повідомив, заяв чи клопотань з приводу предявлених до нього вимог не подав. Повідомлення № 7287 від 18 січня 2010 року свідчить, що про день і час розгляду справи його було повідомлено своєчасно, у встановленому законом порядку. Вислухавши [PERSON], допитавши свідків по справі, дослідивши надані позивачкою [PERSON] докази, суд приходить до висновку, що вона довела свої вимоги в судовому засіданні. Так, свідки [PERSON] та [PERSON], жителі с . Малинськ Березнівського району, пояснили, що проживають неподалік будинку [PERSON] Протягом літа 2009 року відповідач [PERSON] постійно проживав в будинку позивачки, щоденно приїздив до неї в с. Малинськ і вранці їхав на роботу в м. Рівне. Бачили його у неї і в вихідні дні. Він допомагав по господарству, рубав дрова. Возив позивачку з дитиною в м. Рівне. Зі слів [PERSON] їм було відомо, що він є батьком її сина [PERSON]. Свідок [PERSON] показала, що працювала разом з позивачкою до народження нею дитини. Їй відомо, що до відпустки по вагітності і пологах вона проживала на квартирі про вул.. Будівельників в м. Березне з [PERSON] З актового запису про народження [PERSON] № 64 від 8 квітня 2009 року слідує, що батьком його зі слів матері записаний [PERSON]. З пояснень [PERSON] вона вказала лише імя та по батькові відповідача, оскільки на момент народження сина з батьком дитини, відповідачем по справі, в шлюбі не перебувала. В судовому засіданні оглянуто текстове повідомлення, надіслане позивачці 8 лютого 2010 року о 12 годині 46 хвилин на її мобільний телефон [PERSON], з якого також слідує, що він визнає себе батьком дитини. В ньому, зокрема, вказано: «Аллочка, я не можу поки що приїхати, я не ходячий, у мене сильно поломана нога. Я за тобою і Ромкою дуже скучив. Анатолій». А у відповідності з ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право на подання яких встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений, поряд з іншими особами, матір'ю, яка утримує та виховує дитину. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази достовірно свідчать про те, що саме [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. А тому на підставі наведеного визнає відповідача батьком дитини позивачки. Виходить з того, що запис про батька дитини в актовий запис про народження сина позивачки внесений на підставі ч.1 ст. 135 СК України, що вимагається законом при визнанні судом батьківства з підстав, передбачених ст. 128 цього Кодексу. За таких обставин суд зобовязує орган РАЦС внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] за № 64 від 8 квітня 2009 року, що вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції, про які просить [PERSON] У звязку з встановленим суд на підставі ст. 180 СК України, яка зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та на виконання ч.3 ст. 181, ч.1 ст.183 СК України, погоджуючись з позивачкою [PERSON] та врахувавши її пояснення про те, що відповідач має постійну роботу, визначає розмір аліментів в частці від його заробітку, запропонованій нею. Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати мають бути покладені на відповідача, так як він, знаючи про день і час розгляду справи судом, не надав доказів про звільнення від їх сплати.

Outcome: approved