Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

[PERSON] 3.0. звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що 15.05.2008 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO] та дочка. Дитина знаходиться на утриманні позивача, а відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивач подала письмову заяву, позовні вимоги змінила, просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду від 05.11.2009 року та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1 /3 частини заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття та стягнути з [PERSON] на її користь витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 150 грн. Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що рішенням Гусятинського районного суду від 05.11.2009 року визначено розмір аліментів і він згідний з таким розміром. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження, у сторін по справі є син [PERSON] Орестович, [INFO] (а.с. 4). Відповіднр до довідки від 20.01.2010 року, виданої Яблунівською сільською радою, [PERSON], [INFO] проживає разом із матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Рішенням Гусятинського районного суду від 05.11.2009 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із довідок про заробітну плату, виданих Копичинецькою ВК-112, [PERSON] працює психологом у Копичинецькій ВК-112 і має регулярну заробітну плату. Як вбачається із змісту пояснень позивача, відповідача, підтверджуєте матеріалами справи [PERSON] сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] Орестовича, [INFO] в розмірі ЗО відсотків прожиткового мінім; ч щомісячно згідно рішення Гусятинського районного суду від 22.06.2006 рот матеріальне становище його та стан здоровя - задовільні. Відповідно до квитанції від 21.01.2010 року, [PERSON] за надану правову допом:: сплатила 150 грн. Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначений за рішенні суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувач аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшенн здоровя кого-небудь з них. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовні-: вимог та стягнення з [PERSON], 09 серпня 1976 року народженню жителя [INFO] в користь [PERSON]:-: Орестівни, [INFO], жительки с. Яблунів Гусятинсько: району Тернопільської області аліменти на утримання сина [PERSON] 30.03.2009року народження в розмірі 1Л частини заробітку щомісячно починаючи з дн набрання чинності рішення суду та до досягнення дитиною повноліття. . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] в корист держави 51 (п'ятдесят одну), грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 150 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial