Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розторгнути шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що в сім'ї часто виникали сварки, спільне життя не склалося, вони втратили один до одного відчуття пошани та любові, сім'я їх фактично розпалася з квітня 2008 року. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 8,5 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 130 грн.. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на вищенаведені обставини, просить задовольнити їх, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, просить розірвати шлюб з позивачкою, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ст.21, 3 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Ст.24 Сімейного кодексу України передбачена добровільність шлюбу, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2008 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, через постійні сварки в родині втратили один до одного почуття пошани та любові. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, сторони міцної і дружної сім'ї не створили, примирення між ними неможливе і сім'я їх фактично розпалася, то шлюб між ними необхідно розторгнути. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу. З квитанції № 42/49 від 31.10.2008 року (а.с.1) вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 8,5 грн., а згідно з квитанцією № 43/51 від 31.10.2008 року [PERSON] сплачено 7,5 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.1). З довідки без номеру, яка видана 29.10.2008 року адвокатом [PERSON], вбачається, що [PERSON] сплатила за надання правової допомоги 130 грн. (а.с.5). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору в розмірі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 130 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved