Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

30.09.09р. прокурор Черняхівського району, діючи в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 17 серпня 1986 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, в якому прожили до смерті з [PERSON], яка померла 15.02.1999 р. При житті [PERSON] мала на праві власності 44/100 частини житлового будинку, що на вул. Червоноармійська, 59 смт. Черняхова. На момент смерті та до смерті [PERSON] фактично проживав з [PERSON] у вказаному будинку, що свідчить про те, що він фактично прийняв спадщину. Крім того, згідно ст. 535, 549 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON] він має право на спадкування. При житті [PERSON] не отримав свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] та не подав до нотконтори заяву про це. У звязку з цим 10.06.08р. нотарісом державної нотаріальної контори Черняхівського району було видане [PERSON], як брату [PERSON], свідоцтво на право власності на частину вказаного будинку за відсутності спадкоємців попередньої черги. На час видачі цього свідоцтва нотаріусу не було відомо про наявність судового рішення про визнання [PERSON] батьком дітей. У звязку з тим, що видачею такого свідоцтва порушено право неповнолітніх спадкоємців в їх інтересах прокурор просить суд визнати свідоцтво недійсним. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Державний нотаріус [PERSON] позов не визнав, вказавши, що про наявність рішення суду про визнання [PERSON] батьком дітей на день видачі оскаржуємого свідоцтва йому нічого відомо не було. Просив більше його не викликати до суду згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 р. «Про судову практику у справах про спадкування». Треті особи орган опіки та піклування, служба у справах дітей Черняхівської РДА, [PERSON] позов підтримали. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, не зважаючи на неодноразові виклики до суду. Судом ухвалено розглянути справу в їх відсутності, за наявності представників вищевказаних установ, які захищають інтереси неповнолітніх дітей та участь яких, згідно ст. 19 СК України, є обовязковою. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, їх висновки щодо рішення по позову, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: - правовідносини регулюються ст.ст. 5335, 549 ЦК України 1963 р., ст.5 Перехідних положень до ЦК України 2004 р., ст. 1258, 1268, 1301 ЦК України 2004р.; - в судовому засіданні встановлено те, що [PERSON], яка померла 15.02.1999 р., мала у власності 44/100 житлового будинку, що на вул. Червоноармійській № 59, в смт. Черняхові Житомирської області (а.с.4); - [PERSON] та [PERSON] з 1986 р. по день її смерті перебували у шлюбі (а.с.38); - при житті [PERSON] народилось троє дітей, які по даний час є неповнолітніми, а саме: доньки [PERSON] та [PERSON] і син [PERSON], та батьком вказаних дітей визнано [PERSON] рішенням Черняхівського райсуду від 10.06.09р. (а.с.7); - згідно будинкової книги, на момент смерті [PERSON] (1999р.) її чоловік був зареєстрований та проживав [INFO] в смт. Черняхів на вул. Червоноармійській, що свідчить про те, що згідно вимог цивільного законодавства, яке було на момент смерті дружини ст. 549 - [PERSON] фактично прийняв спадщину (а.с.35-36). [PERSON] продовжував проживати у вказаному будинку до дня своєї смерті 2007 р.. Вищезазначене вказує на те, що [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті дружини та про те, що малолітні діти також мали право на це після смерті батька. При житті [PERSON] не зареєстрував свої спадкові майнові права, що не позбавляє його права на спадкове майно; - після смерті [PERSON], який помер в 2007р., відкрилась спадщина на вищевказаний будинок. Згідно рішення суду від 10.06.09 р. [PERSON] визнаний батьком дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.ст. 1261, 1258 ЦК України, діти мають право на спадкування після смерті батька в першу чергу. Тільки при відсутності спадкоємців першої черги до спадкування притягаються спадкоємці інших черг. Відповідач [PERSON] не є спадкоємцем першої черги. Він міг бути спадкоємцем після смерті сестри. Видачею йому свідоцтва на право спадщини по закону порушено вимоги закону та майнові права спадкоємців першої черги дітей померлого, які спадкують незалежно від подачі заяви про це. З таких підстав, згідно ст. 1301 ЦК України, вказане свідоцтво повинно бути визнане недійсним. У звязку з задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, сума яких випливає з свідоцтва про право на спадщину (а.с.3). На підставі вищенаведеного, ст.ст. 535, 549 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 1261, 1268, 1301 ЦК України,

Outcome: approved