Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, де вказали, що 1/2 частина домоволодіння № 53 по вул. Ковельській в м. Дніпропетровську належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.05.2009 року. Інша 1/2 частина зазначеного домоволодіння належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.05.2009 року. Домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1, господарських будівель і споруд, розташоване на земельній ділянці площею 0,0815 га, яка належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.05.2009 року. Позивачі посилаються на те, що на території свого домоволодіння вони, для поліпшення своїх житлових умов, самочинно збудували сарай літ. Г, прибудову літ. А11-1 з приміщень 1-1 площею 8,8 кв.м., 1-2 площею 7,9 кв.м., 1-3 площею 3,3 кв.м. в домоволодінні № 53 по вул. Ковельській в м. Дніпропетровську, у звязку з чим по літ. А-1 в домоволодінні № 53 по вул. Ковельській в м. Дніпропетровську житлова площа складає 54,2 кв.м., загальна площа 87,6 кв.м.. В даний час вони вирішили оформити правовстановлюючі документи на належне їм майно, що і змусило їх звертатись до суду. Просили суд визнати за ними право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: сарай літ.Т, прибудову літ. А11-1 з приміщень 1-1 площею 8,8 кв.м., 1-2 площею 7,9 кв.м., 1-3 площею 3,3 кв.м. в домоволодінні № 53 по вул. Ковельській в м. Дніпропетровську; рахувати по літ. А-1 в домоволодінні № 53 по вул. Ковельській в м. Дніпропетровську житлову площу 54,2 кв.м., загальну площу 87,6 кв.м.. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 1/2 частина домоволодіння № 53 по вул. Ковельській в м. Дніпропетровську належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.05.2009 року. Інша 1/2 частина зазначеного домоволодіння належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.05.2009 року. Домоволодіння складається з житлового будинку літ. А-1, господарських будівель і споруд, розташоване на земельній ділянці площею 0,0815 га, яка належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.05.2009 року. На території домоволодіння [PERSON], [PERSON], для поліпшення своїх житлових умов, самочинно збудували сарай літ. Г, прибудову літ. А11-1 з приміщень 1-1 площею 8,8 кв.м., 1-2 площею 7,9 кв.м., 1-3 площею 3,3 кв.м. в домоволодінні № 53 по вул. Ковельській в м. Дніпропетровську, у звязку з чим по літ. А-1 в домоволодінні № 53 по вул. Ковельській в м. Дніпропетровську житлова площа складає 54,2 кв.м., загальна площа 87,6 кв.м.. Відповідно до технічного висновку № 9-12.15 від 15 грудня 2009 року, про оцінку технічного стану будівельних конструкцій сараю літ. Г, прибудови літ. А11-1, ганку а в домоволодінні № 53 по вул. Ковельській в м. Дніпропетровську, який виконано УКРНІІАГРОПРОЕКТ інститут «ДНІПРОАГРОПРОЕКТ», ліцензія серії АБ № 204592, термін дії ліцензії з 09 серпня 2005 року до 09 серпня 2010 року, встановлено, що несучі, огороджую конструкції знаходяться у нормальному та задовільному стані; „ згідно нормативній кваліфікації по несучій здібності та експлуатаційним характеристикам, конструкції відносяться до категорій К-1 та К-2; висота приміщень, внутрішнє планування, площі допоміжних приміщень прибудови відповідають вимогам діючим ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі»; ганок а знаходиться у нормальному стані та відповідає категорії К-1; усі інженерні системи, що підведені до досліджуваного обєкту, функціонують нормально; можлива подальша експлуатація прибудови та сараю за функціональним призначенням. Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Згідно ч. 5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб. Спір між позивачем та іншими особами відносно її майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved