Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Згідно уточненої позовної заяви ПАТ «Банк Форум» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0322/07/01-А від 21.09.07 (далі - Кредитний договір). У відповідності до умов Кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 21000,00 доларів США для придбання автомобіля, строком до 21.09.2014 зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом. [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача: кредитні кошти в сумі 21316 доларів США 13 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.10 становить 169557 гри. 02 коп.; штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 25601 грн. 55 коп.; судовий збір в розмірі 1570 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов із наведених вище підстав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача в судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зважаючи на вищевикладене, суд 27.04.10 постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. ПАТ «Банк Форум» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків АКБ «Форум» (а.с. 82-87). 21.09.07 між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0322/07/01-А (а.с. 6-9). Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в розмірі 21000,00 доларів США для придбання автомобіля, строком до 21.09.2014 р., процентна ставка за кредитними коштами становить 11,5% річних (а.с. 6). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 225733 від 21.09.07 (а.с. 14). Відповідно до п.п. 2.3, 3.3.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 250,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Згідно п. 2.7 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. 21.09.07 між АКБ «Форум» та [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1.9 TD, 2007 року випуску, реєстраційний № АА 6298 EC (а.с. 10-13). З 01.12.08 [PERSON] не сплачує щомісячних платежів, а з 23.02.09 не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чим порушує умови Кредитного договору. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених Кредитним договором є умовами, при настанні яких припиняється кредитування позивачем відповідача, а відповідач здійснює повернення отриманих кредитних коштів позивачу, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами. 26.05.09 АКБ «Форум» надіслало [PERSON] претензію-вимогу № 1352 про дострокове повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 16). Однак, відповідач кредитні кошти не повернув, відсотки за користування ними не сплатив. Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено стягнення пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення виконання зобов'язань. Станом на 23.03.10 заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 195158 грн. 57 коп. з яких: 18727,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.10 становить 148965 грн. 15 коп. - заборгованість по кредиту; 2588,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.10 становить 20591 грн. 87 коп. - заборгованість по процентам; 25601 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами (а.с. 15, 75). Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві у добровільному порядку заборгованість. Правовідносини, що виникли між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] регулюються Цивільним кодексом України та умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що [PERSON] належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі. [PERSON] в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань за договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» документально підтверджені судові витрати: 1570 грн. 00 коп. - судового збору; 120 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 250 грн. 00 коп. (а.с. 4, 5). На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 1050 ЦК України та

Outcome: approved