Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Позивач у листопаді 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на гараж № 443 в автогаражному кооперативі Лоцманський по пров. Садовому, 3 у м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх вимог послалався на те, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 22.01.1993 р. № 49 спірний гараж був переоформлений на нього з третьої особи [PERSON], втім не маючи належних правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості зареєструвати це майно за собою. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, на його задоволенні наполягав. Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся (а.с. 41), що є підставою для вирішення її у заочному порядку. Третьою особою АГК Лоцманський надана заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 38). Третя особа КП Дніпропетровське МБТІ явку свого представника до суду не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлялася (а.с. 41). Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 15.03.1988 р. № 230 був створений АГК Лоцманський та надана йому земельна ділянка по пров. Садовому, 3 у м. Дніпропетровську для будівництва гаражів (а.с. 29), члену кооперативу громадянину [PERSON] наданий дозвіл на будівництво гаражу (а.с. 21-25), що був зведений останнім за власні кошти у 1988 р. (а.с. 16, 18). Рішенням Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 22.01.1993 р. № 49 було дозволено переоформити гараж в АГК Лоцманський з [PERSON] на позивача (а.с. 18), у звязку з чим останній був прийнятий до зазначеного кооперативу (а.с. 20). Як вбачається з технічної документації спірного гаражу № 443 в АГК Лоцманський по пров. Садовому, 3 у м. Дніпропетровську, він є завершеним будівництвом у 1988 р., має загальну площу 35,8 кв.м. та складається з приміщення гаражу площею 23,6 кв.м. та двох приміщень підвалів площею, відповідно, 2,8 кв.м. та 9,4 кв.м. (а.с. 12-16). Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст. 15 Закону України Про власність, чинної на час існування спірних правовідносин, згідно якої член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. З урахуванням положень зазначеної норми, а також приймаючи до уваги, що до позивача у звязку з прийняттям його до АГК Лоцманський та переоформленням на нього гаражу члена кооперативу [PERSON] перейшли всі права та обовязки останнього, в тому числі право на оформлення за собою відповідного гаражу на праві власності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати (а.с. 2-5) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved