Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач АБ Київська Русь в особі Черкаської філії звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про повернення кредиту та стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 25 грудня 2007 року на підставі кредитного договору № 6245-17-07-2 (далі- Кредитний договір) АБ Київська Русь в особі його Черкаської філії надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 2 300 (дві тисячі триста) гривень 00 коп. строком з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2009 року. Починаючи з березня 2009 року до теперішнього часу [PERSON] не виконує умови Кредитного договору, а саме: не повертає отриманий кредит згідно з графіком, встановленим в п. 1.2. Кредитного договору та не сплачує відсотки за користування кредитом. В зв»язку з вищевикладеним позивач АБ Київська Русь в особі Черкаської філії змушений звернутись з даним позовом до суду. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити. Відповідачка [PERSON] не заперечила проти задоволення позову. Виходячи з наведеного у відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 25 грудня 2007 року на підставі кредитного договору № 6245-17-07-2 АБ Київська Русь в особі його Черкаської філії надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 2300,00 грн. строком з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2009 року. 25 грудня 2007 року відповідачці [PERSON] було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку, в сумі 2300,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки, яка підписана особисто [PERSON] Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.3 Кредитного договору відповідачка [PERSON] зобовязалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 24 грудня 2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Починаючи з березня 2009 року до теперішнього часу [PERSON] не виконує умови Кредитного договору, а саме: не повертає отриманий кредит згідно з графіком, встановленим в п. 1.2. Кредитного договору та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2 цього договору, відповідачка зобовязана сплачувати позивачу иппаф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Згідно п. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобовязаний сплачувати Позивачу штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 509 ЦК України зобо'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання виконав належним чином, тоді як відповідачка [PERSON] не виконує зобовязання в частині спати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п. 1.2 Кредитного договору. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст. 625 ЦК України. Розділом 3, Кредитного договору, передбачено права Кредитодавця, а саме: згідно п.п. 3.3. та 3.4, за допущені Позичальником порушення банк має право вжити штрафні санкції. Таким чином, станом на 15 квітня 2010 року загальна заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем складає 1 762,28 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 28 коп.) грн., з яких: - заборгованість по кредиту - 1 024,19 (одна тисяча двадцять чотири грн. 19 коп.) грн.; - заборгованість по відсотках - 385,63 (триста вісімдесят п ять грн. 63 коп.) грн.; - штраф за невиконання умов кредитного договору, передбачений п.п.3.3 та 3.4 кредитного договору - 352,46 (триста п ятдесят дві грн. 46 коп.) грн.; В забезпечення своєчасного та належного виконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору, укладено Договір поруки № 6246-17-07-5 від 25 грудня 2007 року між позивачем та другим відповідачем [PERSON] Відповідно до п. 2.1 даного Договору, поручитель зобовязується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобовязання за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником, а згідно п.2.3 - Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків Кредитору. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не передбачено договором; та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], відповідачку [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Outcome: approved