Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

КП “Бахмачтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 1703 гривень 38 коп. вказуючи на те, що у приватній власності [PERSON] знаходиться квартира [ADDRESS]. Відповідачка користується послугами позивача з теплопостачання, що підтверджується договором № 2364 від 02.02.2006 року, так як вона є споживачем даних послуг, то вона зобов'язана своєчасно проводити оплату за надані послуги, вона ж в порушення цього заборгувала позивачу 1703 гривні 38 копійок, з яких 1157 грн. 11 коп., сума заборгованості, загальна сума пені складає 253 грн. 95 коп., та з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення донараховано 250 грн.97 коп, а також три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 41 гривня 35 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду була повідомлена належним чином, але від отримання повістки з доданими до неї документами відмовилась, про що свідчить запис судового кур»єра. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню: Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до довідки, яка видана Бахмацьким ЖЕК, [PERSON]., постійно проживає за адресою [ADDRESS]. Як пояснив представник позивача, що відповідач користується послугами з теплопостачання, які надає йому ВПТМ “Бахмачтеплокомуненерго” відповідно до договору № 2364 від 02.02.2006 року, а отже, між сторонами фактично існують договірні зобов”язання. Але вона кошти за надані послуги з теплопостачання не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за отримані послуги теплопостачання в сумі 1157 грн. 11 коп. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( належне виконання). Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до розрахунку загальний борг відповідачки по комунальним послугам за опалення за період з 1 жовтня 2006 року по 1 вересня 2008 року складає 1703 грн. 38 коп, з яких 1157 грн., 11 коп., заборгованість за отримані послуги, 253 грн. 95 коп., загальна сума пені, та з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 250 грн.97 коп, а також три відсотки річних з простроченої суми 41 грн., 35 коп. Згідно ст.1 ЗУ «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати і плати за житлово-комунальні послуги» від 13.11.1996 року заборонено нараховувати по розрахунках з 01.10.1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та житлово-комунальних послуг. Договором від 02.02.2006 року № 2364 стягнення інших платежів крім пені не передбачено. Стягнення інших платежів із споживача також не передбачено і ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (ст.ст.20,32) і Правилами надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабміну України від 25.07.2005 року № 630. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині стягнення боргу за надані послуги теплопостачання, в розмірі 1157 гривень 11 копійок, інші вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed