Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом і просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Ухвалою Галицького районного суду від 03 березня 2010 року до участі у справі для подання висновку та виконання передбачених законом повноважень залучено службу у справах дітей Галицької районної державної адміністрації та [PERSON], як третю особу. Прокурор посилається на ті обставини, що з часу розлучення відповідач зовсім не займається вихованням та утриманням дітей, хоча зобовязаний це робити. Відповідач не спілкується з дітьми, не проявляє про них щонайменшої турботи та не цікавиться їхнім життям. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник [PERSON] підтримав позовні вимоги і вважає, що викладені у позовній заяві доводи повністю підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України був повідомлений про час та місце судового засідання. При цьому відповідач не повідомив суд про причини неявки та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В звязку з цим справа розглядається відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦГІК України. Представник служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації погодився з позовними вимогами і вважає, що в ході проведеної установою, яку він представляє, перевірки умов проживання та навчання дітей сторін, факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дітей підтвердився. Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, представника служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації та представника [PERSON] С , дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У 2008 році шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В даний час діти проживають з позивачем у с. Залуква Галицького району і перебувають на вихованні і утриманні позивача, оскільки відповідач не займається вихованням дітей, не утримує їх матеріально. Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні поясненнями представника третьої особи та представника служби у справах дітей Галицької районної державної адміністрації; Свідоцтвами про народження І - НМ №082970 від 04 вересня 1998 року та І - НМ №109193 від 13 вересня 2008 року; Свідоцтвом про розірвання шлюбу І - НМ №028823 від 11 липня 2008 року; Атом обстеження матеріально - побутових умов від 16 вересня 2009 року; письмовими заявами [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Комісія з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітніх дітей, про що зазначено у Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 21 січня 2010 року. Тобто відповідач не виконує своїх обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України по вихованню дітей. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] повністю усунувся від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, не бере участі у забезпеченні здобуття ними освіти та у забезпеченні фізичного, духовного та морального розвитку дітей, що відповідно до ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо дітей. Згідно з актом обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] проживає у власному житловому будинку, умови проживання є нормальними, малолітні діти забезпеченні всім необхідним, а також, як вбачається із довідки про заробітну плату, [PERSON] має постійне місце праці і стабільний заробіток. Тому в звязку із позбавленням [PERSON] батьківських прав щодо дітей та викладеними вище обставинами, дітей слід залишити проживати із [PERSON], залишивши малолітніх дітей у неї на вихованні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved