Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди в сумі 3 000 гривень. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що 20.09.2009 року [PERSON] пас чергу корів і одна із них зайшла на її город та знищила частину врожаю. 21 вересня 2009 року, вона пішла до криниці по воду і побачила [PERSON], який знову гнав чергу корів, вона зробила йому зауваження, що минулого разу одна з корів зайшла на її город і наробила шкоди. На її зауваження [PERSON] став кричати та обзивати її нецензурними словами, які принижують її честь та гідність, оскільки його крики чули односельчани [PERSON] таЯськів [PERSON]. Неправомірними діями [PERSON] їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінила в 3000 гривень, але згідна на відшкодування в сумі 500 гривень. Моральна шкода полягає в моральних стражданнях, які вона зазнала через знищений врожай та приниження її честі та гідності. Просить суд позов задоволити, зобов»язати [PERSON] стягнути в її користь 500 гривень моральної шкоди та судові витрати в справі. Відповідач позову не визнає. Суду пояснив, що 20 вересня 2009 року він дійсно пас чергу і одна із корів зайшла в город позивачки. Наступного дня, позивачка перестріла його біля криниці, коли він гнав корів, і почала кричати, що корова зробила їй шкоду. Він був на городі позивачки разом з сільським головою і згідний повернути позивачці нанесені їй збитки, але вони ніким не оцінені. Вона спочатку хотіла 50 гривень, пізніше 100, а тепер 3000. Він позивачку не обзивав, нецензурними словами в її адрес не виражався, при сутичці, що мала місце, [PERSON] теж пообзивала його нецензурними словами. Просить суд в позові відмовити. Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Ст.15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. [PERSON] вважає, що сутичка, яка відбулася між нею та відповідачем 21 вересня 2009 року з приводу того, що одна із корів які випасав [PERSON] зайшла на її город і спричинила шкоду, та під час сварки принижено її честь та гідність і це завдало їй моральну шкоду яку вона оцінила в 3 000 гривень, а в судовому засіданні зменшила до 500 гривень. У відповідності до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода завдана фізичній або юридичній неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини. Згідно ст.З ЦПК України - кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров»я; 2)у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; 3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації. Судом встановлено, що з вини [PERSON], який, випасаючи чергу, не догледів, що одна із корів зайшла в город і понищила позивачці врожай. Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які також вказали на скандальний характер самої позивачки. Враховуючи, що позивачка проживає одна, отримує мінімальну пенсію, незначне знищення врожаю для неї є суттєвим, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 300 гривень. Що стосується поширення відомостей , що ганьблять її честь та гідність, суд вважає дану обставину недоведеною, оскільки під час сварки на яку посилається позивачка, мали місце некоректні висловлювання з обох сторін.

Outcome: approved