Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

12.02.2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором від 17.04.2008 року за № СГ 34574 Банк «Універсал Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 4 700,00 доларів США зі строком повернення до 20.03.2013 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до ст.5 укладеного кредитного договору відповідач повинен був вносити чергові платежі щомісячно по виплаті основної суми та відсотків, визначених у додатках №1 та №2 до даного договору. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 02.12.2009 року в сумі - 5 259,92 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.12.2009р. становить 42 022,55 грн. з них: - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 444,83 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 3 553,84 грн., - сума дострокового стягнення кредиту - 3 727,71 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 29 781,42 грн., - несплачені відсотки - 941,37 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 7 520,79 грн., за порушення умов кредитного договору встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка склала 146,01 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 166,50 грн. За умовами кредитного договору, згідно ст. 9 в разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити повністю, а також стягнути судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і погодився на стягнення з нього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором укладеним між ним та банком «Універсал Банк». Також відповідач пояснив, що він не зміг виконати умови договору через відсутність коштів, проте зобовязується виплатити дану заборгованість. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № CL34574 від 17.04.2008 року згідно з яким позивач надав відповідачу 4 700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних зі строком повернення до 20.03.2013 року та згідно додатків №1 і №2 (а.с.6-10). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконувала його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 5 259,92 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.12.2009р. становить 42 022,55 грн. з них: - прострочена заборгованість по сумі кредиту - 444,83 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 3 553,84 грн., - сума дострокового стягнення кредиту - 3 727,71 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 29 781,42 грн., - несплачені відсотки - 941,37 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 7 520,79 грн., за порушення умов кредитного договору встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка склала 146,01 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 166,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5). Наведені обставини підтверджуються в судовому засіданні кредитним договором, додатками №1 та №2 до кредитного договору № CL34574, розрахунком заборгованості та поясненнями представника позивача і відповідача [PERSON] Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав п.5.3 кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. Тому суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог і про їх повне задоволення. Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549-552, 553-555, 589, 590, 1046 -1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved