Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

Що заявниця звернулася із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] року народження безвісно відсутнім. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Калуської міської ради від [INFO] року № [NUMBER] їй на виховання та спільне проживання передано п”ятеро малолітніх та неповнолітніх дітей, котрі залишилися без батьківської турботи та піклування. Одним з них є [PERSON] , [INFO] р.н. (зараз [INFO] ), який після сметрі матері залишився без батьківського піклування. Батько [PERSON] [PERSON] зник безвісти. В розшуку він знаходиться з [INFO] р. та це не дало будь-яких результатів. Оскільки згідно закону діти-сироти мають право на пенсію у разі втрати годувальника, то з метою соціального захисту дитини заявниця звертається до суду. За останнім відомим місцем проживання [PERSON] , що по [ADDRESS] в м. Калуші відомості про нього відсутні понад 10 років. Тому просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, в якій не заперечує проти визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Суд, в межах заявлених вимог заявниці, вислухавши доводи сторін, свідків, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання по [ADDRESS] в м. Калуші більше одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що являється сусідом дітей [INFO] , батька яких він жодного разу не бачив. Йому відомо зі слів, що [PERSON] поїхав у Москву на заробітки та більше не повертався. Свідок [PERSON] пояснила, що являється дочкою [PERSON] і свого батька вона не пам”ятає. На той час коли батько поїхав на заробітки їй було 3-4 роки. Пригадує, що мама їхала шукати батька в Москві, однак їй цього не вдалося зробити. За місцем проживання батьків та родичів [PERSON] в Київській області також відсутні будь-які відомості про нього. Свідки [PERSON] та [PERSON] являються синами [PERSON] та дали аналогічні пояснення. Довідка Калуського МВУМВС свідчить, що [PERSON] перебував у розшуку з [INFO] р. по [INFO] р. На даний час відомості про [PERSON] відсутні /а.с.5/. З рішення виконавчого комітету від [INFO] року вбачається, що заявниці передано на виховання п”ятеро дітей /а.с.4/, одним з яких є [PERSON] , [INFO] р.н./а.с.9/. Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінив прізвище на [INFO] /а.с.8/. Мати [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.25/. З довідки [INFO] від [INFO] року вбачається, що [PERSON] працював водієм у Калуському АТП з [INFO] р. по [INFO] року /а.с.23/. Витягом протоколу спільного засідання профкому від [INFO] р. підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] р.н. потребував житла і йому було виділено квартиру для малосімейних по [ADDRESS] /а.с.24/. З довідки (виписки з домової книги про склад сім”ї та прописки) вбачається, що [PERSON] не був зареєстрований по [ADDRESS] /а.с.26/. Архівна довідка Калуської міської ради від 9.10.2008 р. свідчить про те, що [PERSON] значився машиністом трубоукладником до 16.01.1991 року /а.с.27/. Як видно з довідки КП „ЖЕО №4” від 9.12.2008 р. [PERSON] є уродженцем с. Петро-Павлівсько Борщалів Києво-Святошинського району і прописаний в м. Калуш по [ADDRESS] хоча фактично там не проживає /а.с. 39/. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісно відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць – перше січня наступного року. Оскільки судом встановлено те, що останні відомості про [PERSON] були у 2000 році, то початком його безвісно відсутності слід вважати 1 січня 2001 р. Задоволення заяви [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного, ст.43 ЦК України та

Outcome: approved