Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/53-05/53767 від 20.09.2006 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповіцачів соліцарно заборгованість по крецитному цоговору № 014/53-05/53767 від 20.09.2006 року в сумі 33445,57 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки відповідачів у суд не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 20.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ "Райффанзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/53-05/53767, згідно пунктів 1.1 та 1.2 якого, позивач зобов'язувався надати [PERSON] кредит у розмірі 3000 доларів США строком на 36 місяців, з 20.09.2006 року по 18.09.2009 року, а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки № 014/53-05/53767-п від 20.09.2006 року та [PERSON] договір поруки № 014/53-05/53767-п/1 від 20.09.2006 року, згідно п. 2.1 якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3000 доларів США на поточний рахунок № [NUMBER] відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 20.09.2006 року, які надані на підставі заяви на видачу готівки, що підтверджується ордером № 2 від 20.09.2006 p., [PERSON] отримав готівкою через касу позивача. [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 24.06.2009 р. склала 4344.09 дол. США, з яких 1809.34 дол. США - непогашена сума кредиту, 395.75 дол. СІЛА - несплачені проценти, 2139.00 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Згідно службового розпорядження НБУ України від 23 червня 2009 року курс гривні по відношенню до долара, станом на 24.06.2009 року, становив 7,61 гривень. Заборгованість відповідачів у гривнях по курсу НБУ, станом на 24.06.2009 року, становить 4344.09 дол. США х 7,61 гривень = 33058,52 гривні. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж за 30 календарних днів з моменту її пред 'явления. Крім того п. 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеному в договорі. Згідно представленого позивачем розрахунку пеня нарахована за період з 20.08.2008 року по 20.07.2009 року і становить 2139 доларів США. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем [PERSON] було направлено письмову вимогу вих. № 07-1329 від "24"червня 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до "24" липня 2009 року, але [PERSON] своїх зобов'язання не виконав. Направлені позивачем письмові вимоги до поручителів про погашення грошових зобов'язань згідно договорів поруки № 07-1327 від "24"червня 2009 р. та № 07-1327 від "24"червня 2009 р. поручителі залишили без задоволення. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Крім того, на підставі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню боргу по кредитному договору № 014/53-05/53767 від 20.09.2006 року, є підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суми боргу солідарно. Крім того, суд враховує те, що [PERSON] ніде не працює на утриманні має двох батьків пенсіонерів, які мають похилий вік і часто хворіють, такі обставини на переконання суду підтверджують тяжкий фінансовий стан [PERSON], крім того розмір неустойки перевищує розмір основного боргу. Згідно ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, яку необхідно сплатити [PERSON], зменшивши її до 139 доларів США, що по курсу Національного банку України, станом на 24.06.2009 року, становить 1057,79 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved