Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що [INFO] року в селі Біла Криниця померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого все своє майно вона заповідала в рівних долях [PERSON] , [PERSON] Заповіт не відмінявся та не скасовувався. Внаслідок смерті відкрилась спадщина на жилий будинок зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення, розташований в с. Біла Криниця вул. Білокриницька, 14 Глибоцького району Чернівецької області. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачки не мають можливості через те, що при житті спадкодавець не оформила та не зареєструвала належним чином право власності на нерухоме майно. Просять визнати за ними право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивачок [PERSON] позов підтримала повністю, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилась, позов визнає, просить справу розглянути в її відсутності в зв»язку з старісттю. Представник відповідача по справі в судове засідання не явився, Старововчинецька с/Рада позовні вимоги визнає просить справу розглянути в відсутності їх представника. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачки та представника відповідача , так як вони просять про це в своїх заявах. Вислухавши пояснення представника позивачок, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла – [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане виконавчим комітетом Старововчинецької с/Ради Глибоцького району 14 червня 2005 року. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом який посвідчений 21.05.2002 року та зареєстрований в реєстрі за №145, Старововчинецькою с/Радою, згідно якого спадкоємцями всього належного померлій [PERSON] майна стали позивачки в рівних долях. Даний заповіт не відмінений та не змінений. Згідно довідок №1209- 1211 від 4 серпня 2008 року Старововчинецької с/Ради після смерті [PERSON] в управління спадковим майно вступили: [PERSON] , [PERSON] , дітей у померлої не було, даних чи померла перебувала в шлюбі не має. Будинок значиться 1950 року побудови. Дана обставина підтверджується також інвентарною справою на дане господарство згідно якого будинок побудований в 1950 роках, надвірні будівлі в 1952 роках. Листом Глибоцької державної нотаріальної контори за №923/с/с213/2005 року від 12.Х1.2008 року повідомлено, що заведена спадкова справа на майно померлої [PERSON] , яка проживала в с. Біла Криниця і згідно поданої заяви від 21.06.2005 року спадкоємцями за заповітом є : [PERSON] , [PERSON] . 24.03.2006 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески на ім»я : [PERSON] , [PERSON] Заборон на будинок померлої не має. Ксерокопіями погосподарсьтких книг за 1991-1995роки, вбачається, що померла проживала сама, погосподарскою книгою за 2007-2010 роки підтверджено, що в господарстві крім померлої значаться прописаними ще і [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, вищенаведеними доказами підтверджено, що [PERSON] , [PERSON] своєчасно в шестимісячний термін вступили в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, заповіт на них не відмінений та не змінений, на частину майна вони оформили спадщину, але оформити свої спадкові права на господарство не можуть в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Відповідачка [PERSON] спадщину не приймала, заяву в нотаріальну контору не писала, зі слів представника позивачок – проживає в другому господарстві. На підставі ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1241,1247,1268-1270, 1296, 1299 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved