Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Акціонерний комерційний банк « ПРАВЕКС-БАНК» м.Київ звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 149 534 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 03 коп., a також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 495 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.. Свій позов обґрунтовують наступним. 20 березня 2006 року Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" та гр. [PERSON] уклали кредитний договір № 16178-010/06Р, згідно з умовами якого, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з „20" березня 2006 року по „20" березня 2011 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 12 273 (дванадцять тисяч двісті сімдесят три) долара США із розрахунку 12 % річних за час фактичного користування кредитом, а [PERSON]зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. З метою виконання положень Договору, на адресу Відповідача [PERSON] неодноразово надсилалися повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що відповідно до п. п. 9.1.1. п. 9.1. кредитного договору є підставою, що надає позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних Позивачу. Відповідач уникає зустрічей з представниками банку і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. У судове засідання сторони не з»явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла в суд заява з проханням розглянути справу без участі представника банку. Відповідач повідомлений про день і час розгляду справу через надання оголошення у газеті « Урядовий кур»єр «№43 від 06 березня 2010 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги акціонерного комерційного банку « ПРАВЕКС-БАНК» м.Київ обгрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526,610, 611, 612 Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового )роту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено наступне. Э березня 2006 року Акціонерний комерційний банк „ПРАВЕКС-БАНК" та гр. [PERSON] ег Михайлович уклали кредитний договір № 16178-010/06Р, згідно з умовами якого, з тою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, зивач з „20" березня 2006 року по „20" березня 2011 року надав відповідачу право эристатися кредитом на загальну суму 12 273 (дванадцять тисяч двісті сімдесят три) лара США із розрахунку 12 % річних за час фактичного користування кредитом, а )пов О.М.зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування штами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі, що цтверджується копією договору ( Л.Д.6). Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, [PERSON] дов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок ззивача рівними частинами в сумі 205 (двісті п'ять) доларів США щомісяця до 10-го лспа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті ідповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного ісяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а акож на момент закінчення дії договору, зазначеного у п. 1.2 даного договору, на ахунок банку (п. 4.5 Кредитного Договору). Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або іеналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні троків сплати відсотків і повернення кредиту або сплати відсотків та повернення средиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Станом на „15" вересня 2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 18 699 (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 9 608 (дев'ять тисяч шістсот вісім) доларів США,пеня на суму непогашеного кредиту - 3 608 (три тисячі шістсот вісім) доларів США,несплачені відсотки за користування коштами - 5 612 (п'ять тисяч шістсот дванадцять) доларів США,пеня на суму несплачених відсотків - 1 448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) доларів США,що за курсом Національного [PERSON] України станом на „15" вересня 2009 року 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 69 коп. за 100 доларів США, становить 149 534 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 03 коп., в тому чиспі:76 834 (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 22 коп. -непогашеного кредиту,44 878 (сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гри. 60 коп. - пеня на суму непогашеного кредиту, 16 241 (шістнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 70 коп. - несплачених відсотків за користування коштами,11 579 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 51 коп. - пеня на суму несплачених відсотків, що підтверджується копією розрахунку ( л.д. 10). З метою виконання положень Договору, на адресу Відповідача [PERSON] неодноразово надсилалися повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що відповідно до п. п. 9.1.1. п. 9.1. кредитного договору є підставою, що надає позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних Позивачу. Відповідач уникає зустрічей з представниками банку і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Тому суд вважає, що відповідач не виконав умови кредитного договору і з ньго необхідно стягнути всі понесені позивачем збитки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved