Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

У лютому 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на автомобіль. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та [PERSON] 13 червня 2007 року укладено кредитний договір №014/6003/73/56640 про надання кредиту в сумі 9493,00 доларів США та зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. В забезпечення виконання кредитного договору між відповідачем та позивачем укладено договір застави транспортного засобу, а саме автомобіль марки DAEWOO LANOS. Позивач свої зобовязання виконав. Відповідач протягом тривалого часу не виконує зобовязання по кредитному договору, тому загальна сума заборгованості становить 103587,98 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не погодився із розміром відсотків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] 13 червня 2007 року укладено кредитний договір №014/6003/73/56640 про надання кредиту в сумі 9493,00 доларів США та зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом. Згідно договору застави, укладеного 13.06.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], застоводавець передає у заставу належний йому автомобіль марки DAEWOO LANOS, випуску 2007 року, що має шасі (кузов, рама) VIN SUPTF69YD7W337005 SUPTF69YD7W337005, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС в Київській області 25.05.2007 року. Видача відповідачу готівки підтверджується заявою на видачу готівки №AHS/265-22 (а.с. 170). Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів. Свої зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач не виконує, тому станом на 10.12.2009 року сума заборгованості за курсом НБУ становить 103587,98 грн., у т.ч.: -сума непогашеного кредиту 7383,60 дол. США або 58921,13 грн.; -заборгованість за відсотками 1078,88 дол. США або 8609,46 грн.; -пеня за порушення строків погашення кредиту 2696,61 дол. США або 21518,95 грн. -пеня за порушення строків сплати відсотків 1821,86 дол. США або 14538,44 грн. З метою повернення кредитних коштів на адресу відповідача направлялася претензія від 09.01.2009 року №09-14-01/09/214. У відповідності до ст. ст. 1050 в 1054 ЦК України, п.п. 7.2 і 7.4 кредитного договору № 014/04-02/509 грошові кошти (кредит) позичальникові надаються у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадках невиконання ним взятих за цим договором зобовязаннь позивач має право достроково вимагати погашення суми кредиту, відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат. Позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Відповідно до п.2.15 договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Пунктом 2.11 зазначеного договору у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору №014/6003/73/56640 від 13 червня 2007 року заставодержатель на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, реалізує його самостійно або через третіх осіб за власним розсудом. Таким чином, порядок звернення стягнення на автомобіль визначений умовами договору, де не передбачено звернення стягнення у судовому порядку. Тому такі позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: partial