Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

14.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 498\~909 грн. 84 коп., з яких по основному боргу 384\~610 грн., по простроченому основному боргу 15\~390 грн., по відсоткам 48\~775 грн. 71 коп., по пені по простроченому основному боргу 1\~028 грн. 61 коп., штрафні санкції про ненадання фінансової звітності 6\~400 грн., штрафні санкції за невиконання умови щодо оформлення права власності на земельну ділянку 1\~600 грн. Також стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] штрафні санкції за невиконання обовязків щодо страхування заставного майна 37\~350 грн. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~700 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. покласти на відповідачів. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів 498\~909 грн. 84 коп. та судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконувати належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок починальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. 25.07.2008 року відповідачка уклала з ВАТ АБ Укргазбанк, правонаступником якого є ПАТ Укргазбанк кредитний договір №17/6, за яким позивачем було відкрито не відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 400 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за використання кредитних коштів 19, 5 % річних терміном з 25.07.2008 року по 24.07.2028 року для поповнення обігових коштів. Згідно п.п. 1.3.2 кредитного договору відповідачка зобовязана повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком зменшення ліміту кредитування, тобто починаючи з лютого 2009 року щомісячно у розмірі 1 710 грн., а останній платіж сплатити не пізніше 24.07.2028 року у сумі 1 570 грн. Також, відповідно до п.п. 1.4.4 строк сплати процентів один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступною за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 кредитного договору, в день дострокового погашенім заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання кредитного договору. Пунктом 1.4.3 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів, у році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня падання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів користування кредитом враховується перший та не враховується останній день користування кредитом. Згідно п.п. 3.3.3 кредитного договору відповідачка зобов'язана у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування простроченим кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.1.4.3 кредитного договору (20,5%), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Факт виконання позивачем своїх зобовязань за кредитним договором та отримання кредитних коштів у сумі 400 000 грн. підтверджується меморіальними ордерами від 25.07.2008 р.29.07.2008 р., 18.08.2008 р., 20.08.2008 р., 26.08.2008 р., 28.08.2008 р., 03.09.2008 р., 10.09.2008 р. Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує. Згідно з п. 5.3 кредитного договору за порушення строків (визначених в договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідачка зобовязана сплатити позивачу неустойку ( пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобовязань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. Згідно ч 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено іпотечним договором від 25.07.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №3693. Предметом зазначеного договору є житловий будинок, загальною площею 132, 1 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус буд. 26-А. Житловий будинок належить Відповідачці на праві власності. Обтяження предмету застави здійснено у відповідності до чинного законодавства в Державному реєстрі іпотек. Відповідно до п.п. 3.3.4 договору іпотеки відповідачка зобов'язалася на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. 25.07.2008 року відповідачка уклала договір №20/08-0510 8/21 страхування майна громадян переданого в заставу з ВАТ Українська страхова компанія Княжа. Але строк дії зазначеного договору закінчився 25.07.2009 р. До теперішнього часу відповідачка не уклала новий договір страхування предмету іпотеки, чим самим порушила вимоги іпотечного договору. Згідно п. 4.2 іпотечного договору за невиконання чи неналежне (в тому числі невчасне) виконання п.п. 3.3.1 - 3.3.13 даного договору відповідачка сплачує на користь позивача штраф розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п. 2.2 дійсного договору. Згідно п. 3.2.8 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобовязання за цим договором, забезпеченого іпотекою, у разі: неналежної сплати страхових платежів по договору страхування, визначеного в п. 2.1 цього договору, у порядку встановленому чинним законодавством України. Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.4), відповідачка зобов'язалася на протязі 6-ти місяців оформити право власності на земельну ділянку за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 26-а, на якій розташований предмет іпотеки. До теперішнього часу відповідачка не оформила право власності на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки, чим самим порушила умови кредитного договору. Відповідно до умов кредитною договору (п.п. 3.3.4), відповідачка зобов'язалася протягом дії цього договору самостійно надавати банку щоквартально, до 30 числа місяця наступного за звітним кварталом квартальну фінансову звітність. Станом па 06.10.2009 р. відповідачка не падала позивачу фінансову звітність за 3, 4 квартали 2008 року, за 1, 2 квартали 2009 року. Згідно п. 5.5. кредитного договору за невиконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3.4 3.3.7 цього договору, позивач має право застосувати штрафні санкції у вигляді штраф у розмірі 0, 4 % від суми фактичної заборгованості за кредитом. Також виконання зобовязань за кредитним договором було забезпечено договором поруки від 25.07.2008 р., укладеним поручителем [PERSON] з позивачем. Згідно п. 1.1 договору поруки відповідач поручався перед позивачем за виконання відповідачко. Зобовязання по кредитному договору №17/6 візі 25.07.2008 р., укладеному позивачем з відповідачкою. Згідно п. 1.2 договору поруки відповідач несе солідарну відповідальність з відповідачкою перед позивачем за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору Відповідно до п. 1.3 договору поруки відповідач відповідає за повернення заборгованості в тому ж обсязі, що і відповідачка - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. За приписом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки. Не повертаючи суму отриманого кредиту та не сплачуючи відсотки за користування ним відповідачка завдає банку відповідних збитків. Позивач звертався з повідомленнями про порушення умов кредитного договору до відповідачки та відповідача з вимогою про погашення заборгованості, але зобов'язання належним чином не виконано Станом на 06.10.2009 р. борг відповідачки перед позивачем складає 498 909 грн. 84 коп., з яких по основному боргу 384\~610 грн., по простроченому основному боргу 15\~390 грн., по відсоткам 48\~775 грн. 71 коп., по пені по простроченому основному боргу 1\~028 грн. 61 коп., штрафні санкції про ненадання фінансової звітності 6\~400 грн., штрафні санкції за невиконання умови щодо оформлення права власності на земельну ділянку 1\~600 грн. Також стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] штрафні санкції за невиконання обовязків щодо страхування заставного майна 37\~350 грн. По теперішній час відповідачка своїх зобовязань щодо своєчасної сплати заборгованості за кредитним договором не виконує. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» задовольнити та стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №17/6 від 25.07.2008 року у сумі 498\~909 грн. 84 коп., стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] штрафні санкції за невиконання обовязків щодо страхування заставного майна 37\~350 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» з [PERSON], підлягають стягненню судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн., з [PERSON] підлягають стягненню судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved