Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

У сул v . засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 28.09.2007року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 24000 долари США зі сплатою відсотків за користування кредиторем у розмірі 16% на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року. Позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти щомісячними платежами. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав. Станом на день розгляду справи судом сума боргу відповідача перед позивачем по кредиту становить 17535.95 доларів США. з яких 16566,04 дол. США- заборгованість за кредитом, 936.73 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 33,18 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави автомобіля Volkswagen, (модель LT35, 2001 року випуску, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі WY1ZZZ2DZ1H019175, реєстраційний номер [NUMBER] (далі в рішенні автомобіль). Згідно з п. 17.12 договору застави, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань за кредитним договором та (або) заставодавцем зобовязань за цим договором, заставодавець зобовязується = передати предмет застави заставодержателю в заклад. У звязку із невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, просить суд передати в заклад позивача шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставне майно, а саме вказаний автомобіль та окрім того, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 17535,95 доларів США, звернути стягнення на автомобіль шляхом безпосереднього продажу банком покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідач на розгляд справи до суду не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 28.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 24000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року. Позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти щомісячними платежами. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання є невинуватою, якщо доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Станом на день розгляду справи судом сума боргу відповідача перед позивачем по кредиту становить 17535,95 доларів США, з яких 16566,04 дол. США- заборгованість за кредитом, 936,73 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 33,18 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. 27.09.2007року у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави автомобіля Volkswagen, (модель LT35, 2001 року випуску, тип ТЗ: автобус D, № кузова/шасі WV1ZZZ2DZ1H019175, реєстраційний номер [NUMBER]). Згідно з п. 17.12 договору застави, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобовязань за кредитним договором та (або) заставодавцем зобовязань за цим договором, заставодавець зобовязується передати предмет застави заставодержателю в заклад. Судом безспірно встановлено, що вказаний автомобіль заставодавцем чи боржником в заклад банку переданий не був. Згідно з вимогами ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved