Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

14.10.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу по вказаному договору в розмірі 6622 ,02 гривень , зіславшись на те, що згідно договору від 21.02.2008 року членові кредитної спілки “Центр-Кредит” відповідачу надано грошову позику терміном користування на 12 місяців в сумі 5500 гривень зі сплатою щомісячно 48% річних за її користування. Відповідач порушуючи п.п. 5.1.3 Договору позики своєчасно не сплачував відсотки за користування позикою, через що з 22.04.2008 року у відповідності з п.3.8 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90% річних (протягом 169 днів). Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по сумі позики станом на 10.10.2008 року складає 4583 грн. 34 коп., по відсоткам 1943 грн. 68 коп., а всього 6527 грн.02 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь державне мито в сумі 65 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень. Не зважаючи на неодноразові попередження відповідач ухиляється від виконання обов'язків по сплаті боргу. Згідно п.5.4.4 договору про надання кредиту “Кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць” . А також у п.8.3 даного договору зазначено, що кредитодавець має право достроково розірвати договір про надання кредиту в разі настання обставин, визначених п.5.4.4 (б) договору. Представник позивача, в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить розірвати договір споживчого кредиту без номеру від 21.02.2008 року укладений між кредитною спілкою “Центр- кредит” та відповідачем і стягнути з відповідача на користь позивача 6622, 02 гривні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і зобов'язався сплатити вказану заборгованість до нового 2009 року. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : в судовому засіданні встановлено, що згідно договору споживчого кредиту б/н від 21.02.2008 року членові кредитної спілки “Центр-Кредит” відповідачу надано кредит в сумі 5500 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. Відповідач порушуючи п.п. 5.1.3 Договору позики своєчасно не сплачував відсотки за користування кредитом, через що з 22.04.2008 року у відповідності з п.3.8 цього договору за порушення терміну сплати відсотків та кредиту йому нараховується 90% річних (протягом 169 днів). Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по сумі кредиту на 10.10.2008 року складає 4583 грн. 34 коп., по відсоткам 1943 грн. 68 коп., а всього 6527 грн. 02 коп. Згідно п.5.4.4 договору про надання кредиту “Кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць” . А також у п.8.3 даного договору зазначено, що кредитодавець має право достроково розірвати договір про надання кредиту в разі настання обставин, визначених п.5.4.4 (б) договору. П. б п.5.4.4 передбачає, що за затримання сплати позичальником частини кредиту та /або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує 1 календарний місяць кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Викладене підтверджується: довідкою-розрахунком суми боргу за кредитом ( а.с.5), графіком розрахунків ( а.с.6), копією договору споживчого кредиту б/н від 21.02.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем (а.с.8-9), графіком розрахунків періодичності та розмірів платежу ( а.с.10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

Outcome: approved