Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

ВАТ „ [PERSON] Аваль" в особі Миропільського відділення ( надалі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 17 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/4502/73/121856 про надання споживчого кредиту в сумі 40500,00 ( сорок тисяч пятсот грн., 00 коп.) за програмою кредитування „ Авто в кредит" для покупки автомобіля терміном на 48 місяців з 17.10.2007 року по 17.10.2011 року із сплатою 13.50 відсотків річних за користування коштами. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав повністю, кредитні кошти в сумі 40500,00 грн. були отримані. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту з відповідачем [PERSON] 17.10.2007 року укладено договір поруки, та укладено договір застави від 18.10.2007 року з [PERSON] в заставу банку надано автомобіль марки ВАЗ-210994, реєстраційний номер AM 7522 AM. Відповідач [PERSON] свої зобовязання перед позивачем згідно кредитного договору не виконував і станом на 14.10.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 33\~416,36 грн.( тридцять три тисячі чотириста шістнадцять грн.36 коп.) Тому позивач просить стягнути дану суму боргу в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 17.10.2007 року позивач заключив з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 014/4502/734/121856 про надання споживчого кредиту в сумі 40500,00 ( сорок тисяч пятсот грн. 00 коп.), що підтверджується копією договору (а.с.7-9). Відповідно до матеріалів справи з відповідачем [PERSON] 17.10.2007 року укладено договір поруки, що підтверджується копією договору (а.с.11- 12) Відповідно до договору іпотеки від 17.10.2007 року для належно: викона ння своїх зобов'язань по кредитному договору, позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір застави автомобіля, що підтверджується копією договору (а.с.10) . Відповідно до копії платіжного доручення від І9.10.2007 року відповідач [PERSON] отримав від ВАТ «[PERSON] Аваль» Житомирської обласної дирекції Миропільського відділення кошти в сумі 40500,00 (а.с.35) . Відповідно до норм ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] не виконував умови пункту 3.13 кредитного договору, про що свідчать листи, які позивач надсилав на адресу відповідачів ( а.с.21 -24). Відповідно до копії розрахунку заборгованості, станом на 14.10.2009 року борг за не сплату коштів по кредитному договору складає 33416,36 грн. з них: заборгованість за кредитом - 26 212.00 грн. ( двадцять шість тисяч двісті дванадцять грн.00 коп.); нараховані несплачені відсотки - 2844.51 грн.( дві тисячі вісімсот сорок чотири грн. п'ятдесят одна коп.); сума штрафних санкцій (пеня) - 4 359,85 грн.( чотири тисячі триста п'ятдесят девять грн. вісімдесят пять коп.). Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного,

Outcome: approved