Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Флагман" про стягнення внеску члена кредитної спілки в сумі 3000,00 грн., відсотків в сумі 181,47 грн., додаткових відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 303,78 грн., плати за користування чужими грошовими коштами по відсоткам в сумі 2,86 грн., збитки від інфляції в сумі 47,32 грн. та моральної шкоди в сумі 1000,00 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позову. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Обставини справи встановлені судом. 09.02.2009 року між Кредитною спілкою "Флагман" та [PERSON] було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 385 в розмірі 3000,00 грн. на строк 4 місяці до 09.06.2009 р. зі сплатою 24 % річних, з зобов'язанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. Відповідно до п. 1.1 договору позивач 09.02.2009 року вніс на депозитний рахунок № 385 грошові кошти, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №624. У відповідності до п. 3.1.2 договору, КС "Флагман" зобов'язана сплачувати позивачу проценти за користування внеском щомісячно "9" числа на протязі строку дії внеску. [PERSON] отримав проценти за користування внеском за один місяць - лютий 2009 року в сумі 55.23 грн. 12.05.2009 р., з дотриманням вимог договору, [PERSON] письмово повідомив відповідача про намір отримання суми вкладу та відсотків нарахованих за користування вкладом, але до цього часу відповідач не виконав умови договору та не виплатив суму вкладу в розмірі 3000,00 грн., та невиплачених відсотки в сумі 181,47 грн. 17.04.2009 року позивачу було направлено лист-відмову у видачі грошового вкладу. Відповідно до ст.21 ч.1 п.3 Закону України "Про кредитну спілку", кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язаня повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором чи законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 385 від 09.02.2009 р., тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми вкладу в розмірі 3000,00 грн., нарахованих відсотків в сумі 181,47 грн. (за березень, травень 2009 року в сумі 122,30 грн. (2*(3000*24%/365*31)), за квітень 2009 року в сумі 59,17 грн. (3000*24%/365*30), збитків від інфляції в сумі 47,32 грн., та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 37,97 грн. (3000*3%/365*154) є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню 3 % річних від простроченої суми, а не 24 % річних в сумі 303,78 грн., тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, так як ці умови не були передбачені укладеними між сторонами договорами, а також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" суд не має підстав вважати, що надані спілкою кошти були небезпечні для життя та здоров*я позивача. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., стягнути з кредитної спілки "Флагман" на користь держави судові витрати в сумі 51,00 грн.

Outcome: partial