Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.1983 року, виданого державним нотаріусом 2-ої Кременчуцької державної нотаріальної контори, їй на праві власності належить 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], 3/10 частин належить співвласниці [PERSON].. З метою улаштування майна вона самочинно побудувала нежитлову прибудову літ.”а4” приміщення 2-8 ванну площею 8,4 кв.м.. Прохає визнати за нею право власності на самочинне будівництво нежитлової прибудови літ.”а4” площею 8,4 кв.м. до житлового будинку по [ADDRESS]. Відповідач - державний орган виконком Крюківської районної ради м.Кременчука - позовні вимоги визнали, в судове засідання не з'явилися, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника. Третя особа - фізична особа [PERSON]. - заперечень по справі не має, не заперечує проти визнання за [PERSON]. права власності на самочинно збудовану нежитлову прибудову до житлового будинку по [ADDRESS]. Третя особа - державний орган Комунальне підприємство „Кременчуцьке МБТІ” - в судове засідання не з'явився, заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, третю особу [PERSON]., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.1983 року, виданого державним нотаріусом 2-ої Кременчуцької державної нотаріальної контори, належить 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], 3/10 частин будинку з господарськими будівлями належить співвласниці [PERSON].. Позивачка з метою улаштування майна самочинно побудувала нежитлову прибудову літ.”а4” приміщення 2-8 ванну площею 8,4 кв.м.. Згідно висновку проектно-кошторисного бюро „МЖК-ПРОЕКТ” № 76/08 від 01.09.2008 року, конструкції прибудови літ.”а4” по [ADDRESS] знаходяться в задовільному стані, деформації та тріщини відсутні, побудована у відповідності з діючими Державними будівельними нормами та може безпечно експлуатуватися у відповідності з призначенням. Згідно повідомлення Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції Полтавської області від 12.09.2008 року за вих.№01132/03-01 міська СЕС не заперечує проти експлуатації самовільно побудованої нежитлової прибудови до житлового будинку по [ADDRESS]. З експертного висновку № 133 ТОВ”Протипожежні технології” м.Полтава від 08.09.2008 року вбачається, що проведеною експертизою протипожежного стану порушень вимог діючих протипожежних норм та правил не виявлено. Згідно висновку державного пожежного нагляду Крюківського р-ну м.Кременчука за вих.№ 10/2-1518 від 16.09.2008 року заперечень проти подальшої експлуатації самовільно збудованої прибудови літ.”а4” до житлового будинку[ADDRESS]при умові дотримання протипожежних вимог діючих державних норм та правил пожежної безпеки під час експлуатації немає. Відповідно до повідомлення КФ ВАТ”Полтаваобленерго” за вих.№ 83-09-1/2003 від 28.10.2008 року, КФ ВАТ”Полтаваобленерго” не заперечує та вважає можливим погодити розміщення самовільно побудованої прибудови літ.”а4” до житлового будинку по [ADDRESS], оскільки порушень охоронної зони електричних мереж при самочинному будівництві не допущено. Оскільки дані побудови відповідають архітектурним, будівельним, пожежним та санітарним нормам, а також не порушують права інших осіб, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на самочинно побудовану нежитлову прибудову літ.”а4” площею 8,4 кв.м. по [ADDRESS].

Outcome: approved