Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

У квітні 2009 року відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 06.10.2006 року [PERSON] взяла на себе зобовязання по поверненню кредиту на суму 5 000 доларів США 00 центів США. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту. [PERSON] є поручителем. [PERSON] порушувала умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 6 520 доларів США 81 центів США, що становить за офіційним курсом НБ України 52 153 грн. 44 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредиту у сумі 116 151 грн. 58 коп., а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 жовтня 2006 року [PERSON] та відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» уклали договір №401/05/10/2006/840-3831/КФ/1 про надання кредиту у розмірі 5 000 доларів США 00 центів США. Цього ж дня, а саме 06.10.2006 року відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» та [PERSON] уклали договір поруки. [PERSON] порушувала умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 6 520 доларів США 81 центів США, що становить за офіційним курсом НБ України 52 153 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Меморіальний ордер №20 підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 161 грн. 52 коп., меморіальний ордер №16 підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.

Outcome: approved