Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері-[PERSON] і визнати за нею право власності на земельну ділянку за [NUMBER], площею 3.7537 га, вартістю 47299 грн. 54 коп., яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради і належала на праві власності [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а також визнати за нею право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 986 гривень, або 0, 09 відсотка майнового фонду майна СВК "Маяк" в с. Великий Острожок, Хмільницького р-ну, Вінницької обл., який належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату), серія [NUMBER], відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників 12 червня 2001 року посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки та майнового паю. 21 квітня 1998 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований Великоострожоцькою сільською радою, відповідно до якого після своєї смерті все своє майно вона заповідала позивачці та її чоловіку - [PERSON]. На протязі шести місяців після смерті матері позивачка не зверталась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки у неї не було коштів, а коли звернулась, то їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відповідач - [PERSON] не приймала ніяких мір, ні для відмови від спадщини, ні для прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Крім позивача після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом також являється відповідач- [PERSON], а за заповітом - [PERSON], які спадщину не приймали і на неї не претендують,. Позивач - [PERSON] вважає, що фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, поскільки ще за життя вона доглядала [PERSON], несла витати по її утриманню, а коли спадкодавиця померла, то вона провела її поховання, а також використовує спадкове майно за цільовим призначенням та у неї знаходяться всі правоустановчі документи. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги. Відповідачі - представник Великоострожоцької сільської ради та [PERSON] позов визнали повністю і не заперечують проти його задоволення. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки показами позивача, відповідачів та матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть доведено, що [PERSON] дійсно померла [INFO] року; копією заповіту від 21 квітня 1998 року доведено, що дійсно [PERSON] після своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON]; довідкою Великоострожоцької сільської ради доведено, що дійсно після смерті [PERSON] спадкоємцями є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; довідкою Великоострожоцької сільської ради доведено, що на день смерті [PERSON] [PERSON] проживала разом з нею та вони вели спільне господарство; заявою [PERSON]доведено, що дійсно він спадщину не приймав та на неї не претендує; копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] доведено, що дійсно земельна ділянка за [NUMBER], площею 3.7537 га, вартістю 47299 грн. 54 коп., яка розташована на території Великоострожоцької сільської ради належала на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] року; копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату), серія [NUMBER], відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників 12 червня 2001 року доведено, що дійсно майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 986 гривень, або 0,09 відсотка майнового фонду майна СВК "Маяк" в с. Великий Острожок, Хмільницького р-ну, Вінницької області належав [PERSON], яка померла [INFO] року. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved