Jurisdiction: civil
Date: 2009-01-17 00:00:00

ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за послуги теплопостачання в розмірі 1287 грн. 63 коп., що були надані до квартири [ADDRESS], посилаючись на порушення відповідачами зобовязань щодо оплати наданих підприємством послуг постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в попередньому судовому засіданні, вимоги позову підтримав. Відповідачка [PERSON], яка діє від свого імені та від імені [PERSON], в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в попередньому судовому засіданні, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання будинків Центрального району міста Миколаєва здійснює ОКП „Миколаївоблтеплоенерго. Відповідачка [PERSON] проживає та зареєстрована у квартирі №26 будинку по вул. Великій Морській, 1 в м. Миколаєві, є основним наймачем, на її імя відкритий особовий рахунок та надана розрахункова книжка для ведення оплати за надані послуги опалення та гарячого водопостачання. [PERSON] є членом сімї наймача. 01.10.2006 року між ОКП „Миколаївоблтеплоенерго та [PERSON] був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення вищевказаної квартири, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення квартири, а споживач, в свою чергу, повинна своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору. Відповідно п.п. 1.8, 1.9, 5.1 Договору споживач повинен здійснювати усі розрахунки по даному Договору щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у Додатку 3.1 до Договору до 5 числа [тоточного місяця, а у разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п. 1.9 Договору, :поживач зобовязаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в іеріод, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Свої зобовязання щодо постачання теплової енергії для опалення та гарячого юдопостачання вищевказаної квартири постачальник виконав, однак свої зобовязання по сплаті утриманих послуг [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують , про що свідчить іаборгованість в розмірі 1287 грн. 83 коп. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ДК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за (оговором про постачання теплової енергії, тому з [PERSON], [PERSON] на користь юзивача слід стягнути в солідарному порядку борг за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 287 грн. 83 коп. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь озивача судові витрати в розмірі 15 грн. з кожного, на користь держави слід стягнути судовий бір в розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного.

Outcome: approved