Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив,що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. До листопада 2008 року в зазначеній квартирі як член сім'ї проживала дружина [PERSON] [PERSON] В кінці листопада 2008 року відповідач несподівано залишила сім'ю та виїхала на постійне місце проживання в [INFO]. Рішенням Андрушівського районного суду від 20.08.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З листопада 2008 року відповідач ні разу не з'явилася і не поцікавилася власною донькою,яка за рішенням суду залишилася проживати разом з батьком. Зважаючи на обставини вибуття відповідачки з квартири, а саме те, що вона переїхала на постійне місце проживання до [INFO], позивач просить визнати відповідача втратившою право на користування спірною квартирою,зобов'язати її знятися з реєстрації. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, обґрунтувавши їх обставинами,наведеними в позовній заяві. Додав, що в січні 2009 року відповідачка остаточно забрала з квартири свої особисті речі та документи та з цього часу в квартирі не появлялася. Відповідачка в судові засідання не з'явилася,будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача,допитавши свідків [PERSON], [PERSON],які підтвердили пояснення позивача в частині вибуття відповідачем з квартири на інше постійне місце проживання в листопаді 2008 року,дослідивши матеріали справи,суд встановив : квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу (а.с.6); [PERSON] зареєстрована в [INFO] з 3 серпня 2007 року по даний час в якості члена сім'ї власника квартири (а .с.4);в листопаді 2008 року відповідач без поважних причин залишила зазначену квартиру та переїхала на постійне проживання в [INFO] та до цього часу в квартирі не проживає без поважних причин; рішенням Андрушівського районного суду від 20.08.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Обставини вибуття відповідача на інше постійне місце проживання: встановлені рішенням Андрушівського районного суду від 20.08.2009 року п: справі № 2-468/09 та вважаються судом доведеними в порядку ч.3 ст.61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з житлових відносин та регулюються: ст. 156,64 ЖК України,ст.405 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст.156,64 ЖК України,члени сім'ї власник: житлового будинку (квартири) користуються житловим приміщенням нарівні власником,якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування житлом. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися житлом. Статтею 405 ЦК України встановленого член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Позивач, допитані свідки заперечили наявність іншої домовленості між відповідачем і власником житла стосовно обставин втрати права користування спірним житлом. Оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, позов обґрунтований та підлягає задоволення : суд визнає відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом,оскільки вона без поважних причин відсутня там більше одного року. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивач понесені ним судові витрати при подачі позову - судовий збір 8 грн.5 коп.,витрати по оплаті інформаційно-технічних забезпеченню розгляд справи в сумі 37 грн.

Outcome: approved