Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить достроково розірвати кредитний договір №014/1843/82/125877 від 29.11.2007 року та стягнути в солідарному порядку з відповідачів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках та штрафних санкцій у розмірі 47 111.97 грн., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим. що 29.11.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №014/1843/82/125877 про надання кредиту під заставу нерухомості в сумі 50 000.00 грн.. строком на 120 місяців з 29.11.2007 року по 29.11.2017 року із сплатою 16,50% річних за користування кредитними коштами. Однак, незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу, відповідачка злісно ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. В якості забезпечення позову перед Банком зі сторони [PERSON] був укладений договір поруки №014/1843/82/125877 від 29.11.2007 року та зі сторони [PERSON] - відповідно, які взяли на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням відповідачки [PERSON], які виникають з умов кредитного договору (п.п.2.1., 2.2. договору поруки). Згідно п.3.6 кредитного договору виконання умов даного договору забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Позичальник та поручителі не виконують взятих на себе зобов'язань, незважаючи на попередження, тому позивач звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що мають скрутне матеріальне становище у зв'язку з чим і утворилася заборгованість по кредиту. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши письмові докази по справі суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №014/1843/82/125877 від 29.11.2007 року, укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачкою [PERSON] (а.с 19-21). остання одержала кредит у розмірі 50 000,00 грн. строком на 120 місяців з 29.11.2007 року по 29.11.2017 року із сплатою 16,50% річних за користування кредитними коштами, однак відповідачка не виконує умов договору, не сплачує своєчасно кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. В якості забезпечення зобов'язання перед Банком зі сторони [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки та які взяли на себе зобов'язання відповідно до п.п.2.1., 2.2. договору погуки відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням відповідачки [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. На підставі п.п.10.1 кредитного договору при невиконанні відповідачем умов цього кредитного договору, за порушення строків повернення кредитних коштів сплачується пеня в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Банк має право вимагати достроково здійснити повернення кредитних коштів, заборгованість за кредитором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідачка належним чином не виконувала умов договору та загальний розмір заборгованості по кредиту та відсотках станом на 01.10.2009 року складає 47 111,97 грн. Незважаючи на попередження відповідачі суму заборгованості не відшкодували. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю. Суд стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях судові витрати, понесені позивачем при зверненні із позовною заявою до суду та звільняє від цих витрат відповідача [PERSON],оскільки останній являється інвалідом II групи загального захворювання відповідно до [PERSON] ААБ №199391 від 28.01.2003 року.

Outcome: approved