Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач ВАТ „ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання кредитного договору та повернення кредитного боргу в сумі 11358,43грн.. В обґрунтування позову зазначив, що 25.09.2007р. між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 8300грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом терміном до 10.09.2010р. Відповідно до Додатку № 1 зазначеного договору, боржник повинен щомісячно не пізніше 10 числа погашати заборгованість за кредитом в сумі 326грн. та відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.4.3 Договору у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом відповідач сплачує штраф в розмірі 25 відсотків від суми неповернутого кредиту та(або) несплачених відсотків за кожний випадок прострочення виконання зобов'язань. Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач, починаючи з жовтня 2007р. кредит не погашав, відсотки не сплачував, не зважаючи на неодноразові попередження, внаслідок чого, його заборгованість станом на 18.09.2009р. складає 11358,43грн., що складається з 8300грн. - заборгованість за кредитом, 2025,27грн. - заборгованість з відсотків, 1033,16грн. - штрафні санкції, які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесені позивачем - державне мито 114грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Представник позивача до суду не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] до суду не з”явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути проценти. Судом, встановлено, що 25.09.2007р. між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 8300грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом. терміном до 10.09.2010р. Відповідно до Додатку № 1 зазначеного договору, боржник повинен щомісячно не пізніше 10 числа погашати заборгованість за кредитом в сумі 326грн. та відсотки за користування кредитом(л.с.4-6). Відповідно до п.4.3 Договору у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом відповідач сплачує штраф в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та(або) несплачених відсотків за кожний випадок прострочення виконання зобов'язань. Відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 8300грн.(л.с.8). Але починаючи з жовтня 2007р. кредит не погашав, відсотки не сплачував, не зважаючи на неодноразові попередження, внаслідок чого, його заборгованість станом на 18.09.2009р. складає 11358,43грн., що складається з 8300грн. - заборгованість за кредитом, 2025,27грн. - заборгованість з відсотків, 1033,16грн. - штрафні санкції(л.с.7). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Крім того, ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зважаючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору є також законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, розірвати договір від 25.09.2007р. за [NUMBER], укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] та стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 11358,43грн., що складається з заборгованості за кредитом - 8300грн., заборгованості з відсотків - 2025,27грн. та 1033,16грн. - штрафні санкції. Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 114грн. за сплату держмита та 30грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved