Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 83417 - cred від 20.08.2007 року, згідно якого [PERSON] було надано кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 25\~000 грн. на споживчі цілі під 32 % річних, з кінцевим терміном повернення до 20.08.2009 р. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого, остання відповідає перед позивачем в тому ж розмірі, що і боржник. Однак, [PERSON] було порушено свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів у відповідності до умов договору, внаслідок чого, станом на 17.04.2009 року перед банком за нею утворився борг, який складає 13089,55 грн. Оскільки [PERSON] не виконуються забовязання передбачені вказаним кредитним договором, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість по коедиту в сумі \~13089,55 грн., а також стягнути солідарно на свою користь з відповідачів судовий збір 130,90 грн. та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 20.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 83417-СRED, відповідно до якого, останній було надано кредит у вигляді у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 25\~000 грн. під 32 % річних із строком повного погашення кредиту 20.08.2009 р. З метою виконання зобовязань [PERSON] за вказаним кредитним договором, 20.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки, за умовами якого, остання взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем в тому ж розмірі, що і боржник. Відповідно до п. 4 вказаного договору поруки, у випадку невиконання боржником ([PERSON] О.) обовязків за зазначеним кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до положень п. 2.2.3 вказаного кредитного договору [PERSON] зобовязалась здійснювати погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, який являється невідємною частиною даного договору. [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобовязання, внаслідок чого, станом на 17.04.2009 року перед банком утворився борг за кредитним договором в розмірі 13\~089,55 грн. який складається із: -заборгованості по кредиту в сумі 11\~700, 00 грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1\~388, 86 грн. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з наведеного, зобовязання, взяті на себе вищезазначеним договором [PERSON] належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, в звязку з чим, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 83417-СRED від 20.08.2007 року в розмірі 13\~089,55 грн. підлягає солідарному стягненню з [PERSON] та [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк». Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із суми судового збору 130 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн.

Outcome: approved