Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

Синельниківський міжрайонний прокурор 14.12.2009 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в інтересах [PERSON], заінтересовані особи: державний нотаріус другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Іларіонівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити у судовому порядку факт родинних відносин між [PERSON] та нині покійним [PERSON], а саме той факт, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог прокурор у своїй заяві зазначив, що 09 грудня 2009 року до Синельниківської міжрайонної прокуратури з письмовою заявою звернувся [PERSON]. У своєму зверненні заявник просить Синельниківського міжрайонного прокурора звернутися в його інтересах до Синельниківського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ним та його дідом [PERSON]. Заявник пояснив, що у 05 січня 1997 року помер його дід [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. До, та на момент своєї смерті [PERSON] проживав у [INFO], вказаний будинок належав йому на праві власності, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За життя [PERSON] проживав однією сім'єю з громадянкою [PERSON]. Від спільного проживання 28.07.1957 року у них народився син - [PERSON], тобто рідний батько [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. Проте у копії свідоцтва про народження [PERSON] у графі відомостей про батька зазначене просто ім'я - [PERSON]. На сьогоднішній день і [PERSON], і [PERSON], і [PERSON] померли, про що свідчать копії свідоцтв про їх смерть. Після смерті свого батька [PERSON] звернувся до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте там йому було відмовлено, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що у документах, наданих [PERSON], не простежується факт родинних відносин між заявником та нині покійним [PERSON]. Синельниківською міжрайонною прокуратурою до Синельниківського районного відділу РАЦС був зроблений запит щодо надання копії актового запису про народження нині покійного [PERSON]. Відділом РАЦС була надана копія актового запису про народження та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON]. З вказаного витягу вбачається, що у відомостях про матір зазначена [PERSON]. За бажанням матері дитині було присвоєно прізвище Дмитрович. І даний актовий запис був підписаний [PERSON]. Таким чином у даному випадку простежується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] необхідно встановити для того, щоб [PERSON] міг прийняти спадщину після смерті [PERSON], оскільки і бабуся, і батько померли, а у випадку неприйняття спадщини вона за заявою відповідного органу місцевого самоврядування буде визнана відумерлою і перейде у власність територіальної громади. Основним доказом, що посвідчує факт родинних відносин є повний витяг з державного реєстру та завірена копія актового запису про народження [PERSON]. Від встановлення факту родинних відносин залежать спадкові майнові права [PERSON]. [PERSON] є юридично неосвіченим і через матеріальний стан не може самостійно звернутися до суду, а оригінал витягу з державного реєстру та копія актового запису про народження його батька відділом РАЦС заявнику не може бути надана, оскільки це конфіденційна інформація і вона надається лише на запит суду та правоохоронних органів. Саме тому в інтересах [PERSON] до суду з даною заявою звертається Синельниківський міжрайонний прокурор. Прокурор і [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не зявились але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку що заявлена вимога підлягає задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтована та підтверджена документально: копією заяви [PERSON] до Синельниківського міжрайонного прокурора від 09.12.2009 року; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно; копія Свідоцтва про смерть [PERSON]; копія Свідоцтва про смерть [PERSON]; копія Свідоцтва про народження [PERSON]; копія Свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої синельниківської державної нотаріальної контори №1193 від 11.12.2009 року; копією запису акта про народження №107 від 04.09.1957 року; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00001651717 від 12.11.2009 року. Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви, суд приходить до наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що прямо зазначені у згаданій нормі, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи. Факт того, що померлий 05 січня 1997 року [PERSON] є рідним дідом [PERSON] суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать майнові права [PERSON], оскільки ч. 1 ст. 1265 ЦК України передбачено право на спадкування за законом інших родичів спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а надані докази та показання допитаної у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дають суду підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нині покійним [PERSON], а саме, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved