Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 21 857 грн 13 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №СН1/0106 про надання кредиту у розмірі 10000 грн 00 коп. строком на три роки із сплатою 30% річних за користування кредитом. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 18.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 21 857 грн. 13 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. До викладеного в позові доповнив, що на час розгляду справи борг відповідачем не погашено. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.54), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного: Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № СН1/0106, згідно якого Банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн. на споживчі потреби (а.с.9-13). Відповідно до умов договору, кредит надається строком на три роки до 30 травня 2011 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30,00 % річних. Відповідно до п.8.3 кредитного договору відповідач зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом в період з 21 по 28 число кожного місяця до графіку повернення кредиту, відсотків, що зазначені в Додатку № 1 до даного Договору (а.с.14). [PERSON] взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушила. Як вбачається із розрахунку Кредитора (а.с.6-7) станом на 18.01.2010 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 4 443 грн. 84 коп. та заборгованість по процентам в сумі 3 167 грн. 79 коп. Згідно п.п.9.1 Договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобовязань. Враховуючи, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 9.1 Договору повинна сплатити банку пеню, розмір якої станом на 18.01.2010 року становить 8 643 грн. 45 коп. (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Беручи до уваги, що відповідачем прострочено виконання грошового зобовязання, внаслідок чого відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних простроченої суми за кредитом становить 9 559 грн. 17 коп, за відсотками 3 654 грн. 51 коп. (а.с.6-7). Виходячи з розрахунку на а.с.6-8, загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 18.01.2010 року становить 21 857 грн. 13 коп. Відповідно до п.6.3 Договору, у випадку вимоги Банку про дострокове повернення кредиту та сплату процентів Позичальник зобовязаний зробити повне погашення заборгованості за цим кредитним договором протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги Банку. Судом встановлено, що на адресу позичальника Банком направлялась письмова вимога (а.с.17-18), проте, позичальник [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів та пені, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобовязання перед позивачем. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк про стягнення з відповідача 21 857 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № СН1/0106 від 30.05.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved