Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулась у Гощанський районний суд Рівненської області із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач є її дочкою, не виконує закону, ухиляється від свого обовязку матері щодо виховання сина, не піклується про його здоровя тощо. Залишивши сина у 2 річному віці на неї, виїхала з постійного місця та перебуває за межами області. Не цікавиться його долею, не надає матеріальної допомоги. Фактично онук перебуває на її утриманні. Для вирішення певних соціальних питань необхідно мати повноваження опікуна, а тому просить призначити її опікуном над неповнолітнім [PERSON] [PERSON] подала до суду письмову заяву, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути без її участі за тих обставин, що в силу сімейних обставин не зможе бути присутньою у судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, причину суду не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та день розгляду справи через засоби масової інформації (газета „Вільне слово №№92-93 від 17.12.2009 року). Зі згоди учасників судового розгляду, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Виходячи з вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Принцип диспозитивності, визначений в ст.11 ЦПК України, зобовязує суд розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Представник органу опіки та піклування [PERSON] вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд, заслухавши прокурора, який просить позов задовольнити висновки представників органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації, дослідивши викладені обставини, що покладені в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку, про задоволення позову в повному обсязі. Стаття 150 Сімейного кодексу України покладає обовязок на батьків щодо виховання та розвитку дитини. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження та обставина, що відповідач [PERSON], являючись матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-ГЮ №014792 виданого 21.11.1997 року Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області) умисно ухиляється від виконані своїх обовязків по вихованню сина. У відповідності до ч.2 ст.164 СК України це є підставою для позбавлення батьківських прав. Дані обставини підтверджені актами обстеження матеріальних побутових проживання [PERSON] від 28 квітня, 10,12 листопада 2009 року за яким відповідач [PERSON] не проживає із сином тривалий час, не надає допомоги по вихованню та матеріальному утриманню неповнолітнього, не цікавиться його життям і на даний час. Суд вважає, що позивачем обґрунтовано ставиться питання про призначення опікуна неповнолітньому [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.244 СК України при призначення дитині опікуна враховуються особисті якості особи її здатність на виховання дитини ставлення до неї. В судовому засіданні оглянуті характеристики щодо позивачки [PERSON], неповнолітнього [PERSON], які свідчать про можливість вчиняти позичкою дії в якості опікуна, це буде сприяти інтересам неповнолітнього щодо захисту його прав та свобод. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 150,164,165,167,244 СК України,

Outcome: approved