Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 4 вересня 1982 року у відділі РАЦС Сосницького РУЮ Чернігівської області в них з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №9. Від спільного подружнього життя у нас є двоє дітей, які досягли повноліття. В період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. Останнім часом відносини в сімї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, сторони проживають разом, але припинили сімейно-шлюбне життя та ведення спільного господарства. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на розірванні шлюбу. 1 березня 2010 року позивачка до суду не з»явилась надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що протягом наданого судом строку на примирення вони між собою не примирились. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 4 вересня 1982 року у відділі РАЦС Сосницького РУЮ Чернігівської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №9. Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей, які досягли повноліття. В період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. Останнім часом відносини в сімї загострились, спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, сторони проживають разом, але припинили сімейно-шлюбне життя та ведення спільного господарства. Відповідач позовні вимоги не визнав. Протягом наданого судом строку на примирення сторони між собою не примирились. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати, звільнивши сторони від сплати витрат по розірванню шлюбу так як з вони є потерпілими від ЧАЄС. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід віднести за рахунок держави. Позивачка при подачі позову сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак не просить суд вказані витрати стягувати з відповідача , тому їх слід залишити за позивачкою. Звільнити сторони від сплати держмита на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Outcome: approved