Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

В лютому 2010 року ПАТ „[PERSON] [PERSON] звернулось до суду з вказаним позовом: просить стяг-нути солідарно з [PERSON] та [PERSON] борг за кредитним договором №2203619321 від 16 січня 2008 році у розмірі 11127 гривень 81 копійки, витрати на оплату судового збору у розмірі 111 гривень 28 копійок та витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов, на його задоволенні наполягає. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши письмові докази, які містяться в ма-теріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 січня 2008 року ПАТ „[PERSON] [PERSON] уклало з [PERSON] кредитний договір №2203619321 (а.с.9-14), за умовами якого ПАТ „[PERSON] [PERSON] зобовязалось передати [PERSON] грошові кошти у розмірі 15150 гривень. [PERSON] зобовязалась щомісячно до 16 січня 2010 року повертати кредит по часткам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 28% річних. З копії меморіального ордера №0EOJ91397 (а.с.21) вбачається, що ПАТ „[PERSON] [PERSON] виконало покладені на нього грошові зобовязання: 16 січня 2008 року перерахувало відповідачу грошові кошти у розмірі 15150 гривень. Для забезпечення належного виконання [PERSON] кредитного договору в той ж день ПАТ „[PERSON] [PERSON] уклало з [PERSON] договір поруки №2203619321/1 (а.с.15-17), за умовами якого [PERSON] зо-бовязалась нарівні [PERSON] відповідати перед ПАТ „[PERSON] [PERSON] за неповернення кредиту або не-сплати відсотків за користування ним. У відповідності до ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1054 та ст.10561 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кре-дит та сплатити відсотки за користування ним у строк та у порядку, що встановлені договором. У разі невиконання позичальником цього обовязку, кредитор має право примусово стягувати з позичальника борг по поверненню кре-диту та борг по сплаті відсотків за користування ним. Крім того, згідно з ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого по-рукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкоду-вання збитків. Судом встановлено, що станом на час розгляду цивільної справи [PERSON] не виконала грошові зобовязан-ня за кредитним договором №2203619321 від 16 січня 2008 року. Тому у неї виник борг за цим договором у загаль-ному розмірі 11127 гривень 87 копійок. До складу цього боргу входять: борг по поверненню кредиту у розмірі 8698 гривень 89 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 1021 гривні 62 копійок, пеня за несвоє-часне повернення кредиту у розмірі 976 гривень 79 копійок та пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 430 гривень 51 копійки. Достовірність розміру боргу підтверджується письмовими розрахунками (а.с.18-19). ПАТ „[PERSON] [PERSON] зверталось до [PERSON] та [PERSON] з письмовими вимогами про добро-вільне погашення боргу за кредитним договором (а.с.22-25). Разом з тим, від добровільного повернення вказаних грошових коштів обидва відповідача ухиляються, тому суд вважає, що солідарно з них належить примусово стяг-нути борг за кредитним договором у загальному розмірі 11127 гривень 87 копійок. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ „[PERSON] [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 111 гривень 28 копійок та витрати на оп-лату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved