Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивач вимагає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1 123,04 грн. за спожиту теплову енергію, вказуючи, що відповідачі проживають в квартирі під [ADDRESS], а ВАТ „Одеська ТЕЦ” з 2001 року забезпечує теплопостачання цього житлового будинку, але відповідачі несвоєчасно і у неналежному розмірі здійснюють оплату за надані ВАТ „Одеська ТЕЦ” послуги з опалення та гарячого водопостачання вказаного вище жилого приміщення, у зв'язку з чим станом на червень 2008 року у відповідачів виникла заборгованість за спожиту теплову енергію. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, підтвердив викладені вище обставини і наполягав на задоволені позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не визнала позов, посилаючись, що її борг за теплову енергію складає 923 грн., і просила розглянути справу за її відсутності, про що надала суду свою заяву, яка приєднана судом до матеріалів даної справи. Відповідач [PERSON] про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ВАТ „Одеська ТЕЦ” підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання” та ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” одним із принципів державної політики у сфері теплопостачання є проведення своєчасної оплати споживачем теплової енергії та встановлено обов'язок споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію теплопостачальної організації. У відповідності з п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] проживають в квартирі під [ADDRESS]. З 2001 року теплопостачання багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS], в тому числі і наявної в цьому будинку квартири під № 20, забезпечує ВАТ „Одеська ТЕЦ”, у зв'язку з чим позивачем було відкрито особовий рахунок [NUMBER] на [PERSON] Проте відповідачі [PERSON] і [PERSON] несвоєчасно і у неналежному розмірі здійснюють оплату за спожиту теплову енергію, а саме - за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання вказаної вище квартири. Станом на день розгляду судом даної справи заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 1 123,04 грн. Доводи відповідача [PERSON] відносно того, що вона повністю погасила заборгованість за теплову енергію в сумі 454,76 грн. за укладеним між нею і позивачем договором № 139 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 03.10.2005 року, а тому залишок її боргу за теплову енергію складає 923,00 грн., не відповідає дійсності. Крім того, з наданих відповідачем [PERSON] суду копій квитанцій про сплату послуг теплопостачання, а саме - квитанції № 11/21 від 20.11.2007р. на суму 277,10 грн., квитанції № 13/23 від 06.02.2008р. на суму 217,96 грн., квитанції № 3/5 від 04.04.2008р. на суму 277,00 грн. і квитанції № 11/16 від 24.05.2008 року на суму 200,00 грн., вбачається, що ці кошти були перераховані на рахунок КП „Теплопостачання міста Одеси”, а не на рахунок ВАТ Одеська ТЕЦ”, отже сплата цих коштів не може вважатися погашенням боргу за надані позивачем послуги з теплопостачання. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує солідарно з відповідачів : 1) на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 30,00 грн., пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, і 2) на користь держави судовій збір в сумі 51,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved