Jurisdiction: civil
Date: 2009-03-25 00:00:00

Представник відповідача виконавчого комітету Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Від сільської ради надійшла заява, в якій просили справу розглянути у відсутність представника виконавчого комітету сільської ради. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила визнати за нею, як за спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері право власності на домоволодіння та земельну ділянку розміром 0,140 га, розташовані в [ADDRESS] . Представник третьої особи до суду не з`явився. Від третьої особи надійшла заява, в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.1984 року належав житловий будинок площею 42 кв.м. з сараєм, що розташовані в [ADDRESS] , який в подальшому було перенумеровано на № 43. Земельна ділянка розміром 0,140 га., на якій розташований будинок також належав [PERSON] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 133456. Договір купівлі-продажу будинку було зареєстровано в Комунальному підприємстві «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» 02 вересня 1992 року. [PERSON] збудувала на зазначеній земельній ділянці два сараї, вбиральню, літній душ, прибудову до житлового будинку, погріб, переобладнала житловий будинок із збільшенням житлової площі, побудувала гараж, прибудувала тамбур до літньої кухні, що було дозволено Рішенням Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 45 від 27 квітня 2006 року. Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних садових будинків від 14.11.2008 року № 2188/04 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] було прийнято до експлуатації. Відповідно до акту прийняття в експлуатацію на земельній ділянці [ADDRESS] розташовані: 3-х кімнатний житловий будинок, загальною площею 69,2 кв.м., житловою 32,8 кв.м.; літня кухня з прибудовою; сарай 12 кв.м.; гараж 24,3 кв.м.; сарай 19,7 кв.м.; погріб 24,8 кв.м.; вбиральня; колодязь; літній душ; сарай 10,3 кв.м.; зливна яма. Відповідно до технічного паспорту виготовленого 15.11.2005 року комунальним підприємством Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» на земельній ділянці [ADDRESS] розташовані: А будинок; а? - прибудова, Б літня кухня; б-тамбур; В,Д,З сараї; Ж погріб; Г гараж; Е вбиральня; И літній душ; З.Я. зливна яма; к- колодязь; № 1-3 огорожа. Інвентаризаційна вартість будинку із господарськими будівлями та спорудами становить 141692 гривні. [PERSON] померла [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 23 січня 2006 року виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис про смерть № 06. Після її смерті є спадкоємці першої черги за законом донька ( [PERSON] ) [PERSON] позивачка по справі. Позивачка уклала шлюб 06 жовтня 1990 року та змінила своє прізвище на [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки розташованих за адресою [ADDRESS] . Оформити спадщину для позивачки неможливо, оскільки відповідно до\~рішення реєстратора\~про відмову\~в реєстрації\~від 07\~травня 2008\~року,\~ [PERSON] за\~життя не\~оформила належним\~чином правовстановлюючий\~документ на\~будинок із\~господарськими будівлями\~та спорудами\~ [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину після смерті [PERSON] , окрім позивачки немає. Позивачка [PERSON] після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину та в силу ст. 1223 ЦК України вважається такою, що має право на спадкування. В шестимісячний строк позивачка від спадщини не відмовилась. На підставі викладеного вважаю позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved