Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерний банк «Полтава-банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання договору № 11/2 укладеного 17 квітня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» та стягнення заборгованості по даному кредитному договору у сумі 15 684 грн. 56 коп., а також судових витрат по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 17 січня 2007 року між Полтавським АБ «Полтава-банк» та [PERSON] укладений договір № 11/2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтавабанк» на 12 місяців, згідно якого банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 15 000 грн.. в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць із суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ «Полтава-банк» складає 1 % від суми зняття та списується з картрахунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах безкоштовна. Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. Не зважаючи на сплив строку кредитного договору, [PERSON] заборгованість по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим станом на 03 грудня 2009 року заборгованість становить 15 684 грн. 56 коп., яка складається: із боргу по тілу кредиту - 11 056 грн. 44 коп.. нестандартної заборгованості по тілу кредиту 460 грн. 68 коп.. сумнівної заборгованості по тілу кредиту - 2 560 грн. 79 коп.. нестандартної заборгованості відсотків за користування кредитом - 352 грн. 14 коп.. сумнівної заборгованості відсотків за користування кредитом 1 254 грн. 51 коп. Вказану заборгованість прохав стягнути з відповідача, крім того, прохав стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 156 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі (а.с.22). . Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 156 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20), однак в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позову та прохав розглянути справу без його участі (а.с.21) Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року між Полтавським АБ «Полтава-банк» та [PERSON] укладений договір № 11/2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтавабанк» на 12 місяців, згідно якого банк надав позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 15 000 грн.. в тому числі готівковий кредит ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користування кредитом становить 2.5 % щомісячно із суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ «Полтава-банк» складає 1 % від суми зняття та списується з картргіхунку клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах безкоштовна. Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця (а.с.5). Згідно п.3.4 Договору клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. Згідно п.5.1 Договору [PERSON] відповідає перед Банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов цього Договору всім майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому чинним законодавством. Відповідно до п.6.9 Договору погашення 7% від загальної суми витрачених коштів проводиться з першого по останній робочий банківський день місяця наступного за місяцем, в якому знято гроші або куплений товар. У щомісячне погашення включаються і нараховані відсотки. Відповідно до п.6.15 Договору у випадку несплати клієнтом у строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу. Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактично простроченої заборгованості з дати її виникнення в день погашення. Згідно п.6.17 Договору при виникненні недозволеного кредиту (овердрафту), банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом (овердрафтом) з дати його виникнення по день погашення. Відповідно до п. 9.2 Договору банк зберігає за собою право розірвати (припинити) Договір згідно встановленого Договором або чинним законодавством України порядку у випадку, якщо клієнт не виконує умови договору (а.с.5). Строк дії кредитного договору від 17 січня 2007 року закінчився 17 січня 2008 року, останні погашення кредиту відповідачем проводилися: 27 серпня 2009 року в сумт 100 грн. 00 коп., 30 вересня 2009 року в сумі 300 грн. 00 коп., 02 грудня 2009 року в сумі 200 грн. 00 коп., при щомісячному мінімальному погашенні 806 грн. 20 коп. згідно Договору, внаслідок чого станом на 03 грудня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 15 684 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 11 056 грн. 44 коп., нестандартної заборгованості по тілу кредиту 460 грн. 68 коп., сумнівної заборгованості по тілу кредиту 2 560 грн. 79 коп., нестандартної заборгованості відсотків за користування кредитом 352 грн. 14 коп., сумнівної заборгованості відсотків за користування кредитом 1254 грн. 51 коп. (а.с.4). Судові витрати по справі становлять 276 грн. 85 коп., які складаються із судового збору у сумі 156 грн. 85 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.1-2). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач [PERSON] уклав із позивачем АБ «Полтава-банк» кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтавабанк», умови якого належним чином не виконував. Позивач має право вимагати повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та розірвання договору, оскільки невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушення даного договору, так як АБ «Полтава-банк» не отримав відсотків, на які розраховував згідно умов кредитного договору, а тому реалізував своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 15 684 грн. 56 коп. та розірвання договору підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача судових витрат по справі у сумі 276 гривень 85 коп. на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved