Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу майнової шкоди в розмірі 2\~487 грн. 77 коп., витрат за надання правової допомоги в сумі 1000 грн., судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 252 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 червня 2008 року в м. Бровари по вул. Гагаріна з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], сталась ДТП , а саме зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ 2104» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] був пошкоджений, розмір завданих збитків становить 2\~097 грн. 77 коп. На дату вказаної ДТП автомобіль «ВАЗ 2104» д.н.з. [NUMBER] був забезпечений відповідно договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності № ВВ/3654728 від 01.03.2008 року, але відповідно нього, вказана ДТП не є страховим випадком, оскільки [PERSON] не є винуватим в скоєнні ДТП. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до (МТСБУ) з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 14 жовтня 2008 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] в сумі 2\~097 грн. 77 коп., крім того позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 390 грн. 00 коп. Тому після проведення виплати страхового відшкодування [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] і 14 листопада 2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про компенсацію витрат в добровільному порядку за № 14594, але відповідач не відреагував на звернення. В звязку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу майнову шкоду в сумі 2 487 грн. 77 коп. витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп., судовий збір та ІТЗ. 16.09.2009 року з ініціативи суду в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Страхову компанію «Альфа Гарант», оскільки між Страховою компанією та відповідачем 01 березня 2008 року укладений договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВВ/3654728., предметом страхування якого є автомобіль [NUMBER], що належить відповідачу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що Страховою компанією «Альфа Гарант» 22.10.2009 року виплачене страхове відшкодування МТСБУ в розмірі 1977 грн. 77 коп., тому стягненню з відповідача підлягає сума франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп., витрати на надання правової допомоги в сумі 1000 грн., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 252 грн. 00 коп. та просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі франшизи в розмірі 510 грн., в частині інших позовних вимог - позов не визнав. Представник третьої особи - в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав листа, в якому повідомив, що Страховою компанією «Альфа Гарант» 22.10.2009 року виплачене страхове відшкодування на рахунок МТСБУ в розмірі 1977 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням, страховим актом та розрахунком страхового відшкодування. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 28 червня2008 року в м.Бровари Київської області з вини відповідача [PERSON], сталась ДТП. Згідно постанови від 17 липня 2008 року, винесеної Броварським міськрайонним судом Київської області, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 65 грн. 00 коп., оскільки останній керуючи автомобілем [NUMBER] 28.06.2008 року о 11 год. 30 хв. в м.Бровари по вул. Гагаріна перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснюючи поворот праворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] 05 вересня 2008 року [PERSON] звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 2104» д.н.з. [NUMBER] під час ДТП. 14 жовтня 2008 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 2\~097грн. 77 коп. [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 2363. Відповідно рахунку № 575 від 5 вересня 2008 року та платіжного доручення № 2208 від 28 вересня 2008 року МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП [PERSON] 390 грн. 00 коп. за послуги аварійних комісарів. Згідно с.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно вимоги МТСБУ від 14 листопада 2008 року за № 14594 до [PERSON], як до особи, відповідальної за шкоду завдану потерпілому внаслідок ДТП від 28 червня 2008 року, сума компенсації витрат становить 2\~487 грн. 77 коп. 22 жовтня 2009 року Страхова компанія «Альфа Гарант» виплатила страхове відшкодування на рахунок МТСБУ в розмірі 1977 грн. 77 коп., за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп., згідно договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3654728 від 01 березня 2008 року укладеного з відповідачем [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 2676. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в даному випадку позов задоволено частково, документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу, судовий збір та ІТЗ, підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial