Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

В жовтні 2009 року, позивач звернувся в суд з позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між кредитною спілкою та відповідачем [PERSON]І, був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі 12 000 грн. строком на 36 місяців. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки. Відповідно до договору поруки, [PERSON]А виступила поручителям за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачем [PERSON] не були виконані і станом на 15.10.2009р загальна сума заборгованості склала 23 190 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив достроково розірвати договір кредиту та стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь банку, зазначену суму боргу та судові витрати У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявились, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з Ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 24.06.2008р. між Кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] був укладений кредитний договір № С8097-1146, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 12 000 грн. строком на 36 місяців та процентною ставкою 54% річних. Відповідно до кредитного договору, кредитна спілка надала кошти, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 419 від 24.06.2008р та № 815 від 25.12.2008р. В забезпечення виконання кредитних зобовязань, між КС «Злагода» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 24.06.2008р., відповідно до якого остання виступила поручителем за виконання [PERSON]І, зобовязань за вищевказаним кредитним договором, тобто солідарно відповідальною особою. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором станом на 15.10.2009р. утворилась заборгованість за кредитом у розмірі - 12 000 грн. та заборгованість за відсотками - 11 190 грн., а всього 23 190 грн. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачами не сплачена, що є істотним порушенням договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір - 231,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 551, 651 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved