Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Приватне підприємство “Перс-2005”звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором та пені за порушення умов договору, мотивуючи тим, що 03.10.2007 р. між сторонами було укладено договір побутового підряду, згідно з умовами якого позивач зробив заміри віконних пройомів, виготовив та поставив відповідачу металево-пластикові конструкції - вікна. Згідно з п. 2.1 вказаного договору вартість виконання замовлення складає 5073 грн. Відповідач попередньо сплатив 30% суми договору - 1522 грн., що підтверджується касовим ордером від 03.10.2007 р. та щомісячно провадив виплати вказаної заборгованості згідно графіка на загальну суму 4514 грн. Несплаченою залишилась заборгованість 559 грн., але відповідач ігнорує вимоги позивача про сплату боргу та не виконує умови договору. Згідно з п. 2.8 договору у разі прострочки графіку виплати на два дні, боржник сплачує пеню у розмірі 1% від залишкової суми за кожен день. Таким чином, розмір пені складає 1760,85 грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором побутового підряду 559 грн., пеню у розмірі 1201,85 грн., судові витрати, оплачені позивачем при звернені до суду. Представник позивача - Свищ О.В., що діє за довіреністю, до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства . Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором. У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2007 р. між сторонами було укладено договір побутового підряду № 423, згідно з умовами якого позивач виконав певну роботу: зробив заміри віконних пройомів у квартирі [PERSON], виготовив та поставив відповідачу металево-пластикові вікна. Відповідач зобов»язався попередньо сплатити 1522 грн. та відповідно до графіка щомісячно погашати вартість послуг, наданих ПП “Перс-2005” (а.с. 5). Відповідно до п. 2.1 вказаного договору вартість виконаних позивачем робіт складає 5073 грн. Згідно з копіями прибуткових касових ордерів відповідач попередньо сплатив 30% суми договору - 1522 грн. та щомісячно провадив виплати вартості виконаних робіт згідно графіка. Загальна сума, сплачена відповідачем у виконання умов договору складає 4514 грн., несплаченою залишилась - 559 грн. (а.с. 6-8). Таким чином, [PERSON] порушив зобов'язання, передбачене договором. Згідно п. 2.8 договору у разі прострочки графіка виплати на два дні боржник сплачує пеню у розмірі 1% від залишкової суми за кожен день. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, розмір пені складає 1760,85 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Вимогами ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а тому суд, вважає можливим зменшити суму пені до 300 грн. Крім того, згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені при подані позовної заяви до суду витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір - держмито в розмірі 17,61 грн. Судовий збір у розмірі 33,39 грн. суд вважає стягнути з [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial