Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON], інтереси якої в судовому засіданні представляє по довіреності [PERSON]. звернулася до суду з позовом до Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку по спадкуванню за законом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON]. підтримала заявлені вимоги і пояснила, що [INFO] померла рідна сестра позивачки [PERSON] після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 1, 97 га., яка знаходиться на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 006955 від 11 жовтня 2004 року. 12 лютого 2006 року позивачці видано свідоцтво право право на спадщину за законом після смерті сестри, однак лише на належне їй будинковолодіння, оскільки при зверненні до нотаріуса вона не повідомила про те, що померлій сестрі на праві власності належала ще й земельна ділянка. Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом, як рідна сестра спадкодавця, крім того вона користувалася майном на день смерті спадкодавця і користується по даний час, однак вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі так як в державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові спадкодавця вказано «[PERSON] замість правильного «[PERSON]», а внести виправлення не можна, так як вона вже померла. На підставі наведеного позивачка просить позовні вимоги задоволити та визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 1, 97 га., яка знаходиться на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Представник Будківської сільської ради Кременецького району тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, позивачка постійно проживала із спадкодавцем. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1270 ЦК України цей строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто в даному випадку - з [INFO] - дня смерті спадкодавця. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом при попередньому розгляі справи позивачці надано строк для звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини або отримання письмової відмови вчинити цю нотаріальну, однак позивачка дану вимогу суду не виконала. А тому на підставі наведеного,

Outcome: dismissed