Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

В грудня 2009 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , 1929 року народження є її рідною матір`ю. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказувала, що [INFO] батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу у сільській раді села Везденьки, Хмельницького району, Хмельницької області. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] її батько - [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Везденецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є заявник по справі та мати заявника і дружина спадкодавця [PERSON] . До того ж заявник фактично прийняла спадщину в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті. Рішенням Корабельного районного суду від 23 листопада 2009 року встановлено юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком заявника. Разом з тим, заявником не доведено родинні стосунки між нею та матір`ю, оскільки не встановлений факт родинних стосунків між ними, тому заявник вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявник - [PERSON] - в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] - в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вимоги заяви визнала та просила слухати справу у її відсутність. Представник зацікавленої особи - Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції - в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви визнав та просив слухати справу у її відсутність. Вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер\~батько заявниці\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~народилась [INFO] \~із прізвищем\~ [PERSON] (а.с.\~11),\~пізніше зареєструвала\~шлюб із\~ [PERSON] ,\~та взяла\~його прізвище\~-\~« [PERSON] ».\~Під час\~шлюбу у\~них народилась заявниця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7). Разом з тим, при отриманні паспорту заявником - помилково зазначено прізвище замість [PERSON] - [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні факт родинних стосунків заявника із [PERSON] , [INFO] підтвердили свідки: [PERSON] , [PERSON] . З урахуванням наведеного, враховуючи невеликі розбіжності у прізвищі заявника, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником. Даних про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам. Суд, вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків, дослідивши та перевіривши докази по справі, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню п.п. 1-6, 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, які маєть юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт родинних відносин [PERSON] відносно - [PERSON] , що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно відмови Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 13.01.2010р. за №14/04-3-45 заявнику [PERSON] було відмовлено в внесенні змін до актового запису № 13 від 09.07.1951 року та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якого, вказаний в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаним в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. При таких обставинах суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved