Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

29.10.2008 року позивач відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 06.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1101/32784, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 3 000 доларів США зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних та з кінцевим терміном повернення 05.12.2009 року. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 06.12.2006 року укладено договори поруки з фізичними особами [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, поручителі нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, просить розірвати кредитний договір №014/1101/32784 від 06.12.2006 року та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 2 38094,33 грн. заборгованісті за кредитним договором станом на 20.10.2008 року солідарно та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги збільшив. Просить розірвати кредитний договір, укладений з відповідачем та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 05.12.2008 року в сумі 56537,83 грн. солідарно та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив, згідний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 56537,83 грн. та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 06.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №014/1101/32784 про надання кредиту в сумі 3000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних та з кінцевим терміном повернення 05.12.2009 року ( а.с.6-7). 06.12.2006 року на забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки (а.с.9-10). Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.8). Згідно ч.2 ст.651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 06.12.2006 року станом на 05.12.2008 року становить 7680,31 доларів США , з яких несплачена сума кредиту - 3000 доларів США, несплачені відсотки -973,90 доларів США, пеня- 3706,41 доларів США, що по курсу Національного банку України (за 1 дол. США - 7,3614 грн.) станом на 05.12.2008 року становить 56537,83 грн. 3 Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору від 06.12.2006 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити та розірвати кредитний договір №014/1101/32784 від 06.12.2006 року укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та [PERSON] та стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість за даним договором в розмірі 56537,83 грн. солідарно. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 603,87 грн. понесених судових витрат. На підставі ст.ст.526, 527, 651,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved