Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Козарівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні представник позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що після смерті його батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять житловий та господарські будівлі, які розташовані в селі Козари по вулиці Приозерна 12А Рогатинського району Івано-Франківської області. Позивач є спадкоємцем на майно після смерті батька на підставі заповіту, посвідченого 05 травня 2003 року у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповів своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті [PERSON] немає. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташовані в селі Козари Рогатинського району по вулиці Приозерна 12А не видавалось, а тому в даний час [PERSON] не може скористуватися своїм правом на прийняття спадщини за заповітом та оформити свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння як спадкоємець за заповітом. Просила позов задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння в селі Козари по вул.Приозерна 12А Рогатинського району Івано-Франківської області. Представник відповідача позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання права власності на будинковолодіння за [PERSON], який фактично прийняв спадщину, доглядає спадкове майно. Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із довідки №388, виданої виконавчим комітетом Козарівської сільської ради 14 грудня 2009 року станом на 01.07.1990 року в господарстві проживав [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 05 травня 2003 року у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради, все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Заповіт. складений 05.05.2003 року станом на 23 січня 2008 року не змінений і не відмінений. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с.Козари Рогатинського району вбачається, що загальна вартість будівель становить 66 295 гривень. Із довідки відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки на ім'я [PERSON] відсутня. Житловий та господарські будинки побудовані без порушення будівельних норм. На вказані будинковолодіння видано технічний паспорт. Відповідно до довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації №07/240 від 10 грудня 2009 року, за [PERSON] не зареєстровано право приватної власності на будинковолодіння №12А по вул.Приозерна в с.Козари Рогатинського району. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 серпня 2004 року в с.Козарі, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1 - НМ №178329, виданим 29 грудня 2004 року виконавчим комітетом Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 19 грудня 2009 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, рекомендовано звернутися із позовом до Рогатинського районного суду. [PERSON] відмовився під прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Даний факт підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 14 грудня 2009 року. [PERSON] народився 29 липня 1962 року в с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає в [INFO] А кв.75, що підтверджується паспортом серія СС №417328, виданим 02 грудня 1997 року Івано-Франківським МВС Івано-Франківської області. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Спадкоємець за заповітом відповідно до ст.1273 може відмовитися від прийняття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 328 , 331, 392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved