Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Згідно позовної заяви позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] користуються послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», однак не здійснюють оплату за споживання теплоенергії, заборгованість станом на 01.09.2008р. складає 1898грн.99коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися, однак були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ( згідно акту про відмову прийняття повістки виклику до суду). Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно довідки з ЖКП №2 квартира відповідачів приєднана до централізованої системи теплопостачання (а.с.4); відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], кімната є неприватизованою (а.с.5,6), також обґрунтування позову підтверджується договором №5191 від 22.05.2008року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.,7), договором №645 від 22.05.2008року про виконання зобов»язання щодо оплати боргу за житлово - комунальні послуги (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с.10), рішенням Куп'янської міської ради від 27.12.2007року ХОКП «ДРІТ» звільнено від сплати судового збору (а.с.13), рішенням Куп'янської міської ради про закріплення за ХОКП «ДРІТ» комунального майна (а.с.14), рішенням Куп»янської міської ради ХОКП «ДРІТ» про призначення виконавцем послуг з централізованого опалення та у сфері абонентського обслуговування (а.с.11, 12). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатації енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Outcome: approved