Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Представник Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» (далі ДКП КГ «Харківкомуночиствод») звернулася до суду з позовом до [PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення, які надаються їм на підставі відкриття абонентського особового рахунку № 433449, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг водовідведення, але систематично нехтують обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 30.07.2008 р. у сумі 1294 грн.30 коп., яка до теперішнього часу добровільно не сплачена відповідачами. Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги з урахуванням часткової оплати відповідачами заборгованості на момент розгляду справи в суді і просила суд примусово стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.12.2008 р., яка складає 1147 грн.26 коп. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні змінені позовні вимоги повністю визнала, проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що заборгованість утворилася у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем в сім'ї. Зі слів [PERSON] слідує, що за вказаною адресою разом із нею постійно проживає тільки син[PERSON], інші зареєстровані - її дочка[PERSON] та колишній чоловік[PERSON] у квартирі не мешкають. Дочка зі своїм чоловіком знімає іншу квартиру, а колишній чоловік з 1997 р. не відомо де знаходиться. Але [PERSON] згодна, щоб сума заборгованості була стягнута солідарно з усіх зареєстрованих у квартирі членів її сім'ї. Відповідачі[PERSON],[PERSON],[PERSON] в судове засідання не з'явилися, письмових заперечень чи пояснень щодо предмету спору не надали. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Громадяни [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], і є абонентами ДКП КГ «Харківкомуночиствод», тому зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги водовідведення. Відповідачі систематично не виконують встановлений законом обов'язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ДКП КГ «Харківкомуночиствод» утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 30.07.2008 р. у сумі 1294 грн.30 коп., яка на момент розгляду справи судом частково сплачена відповідачами, і станом на 01.12.2008 р. залишилася невідшкодованою сума заборгованості в розмірі 1147 грн.26 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком і заявою про зміну позовних вимог, яка долучена до матеріалів справи. Згідно довідки дільниці № 49 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» відповідачі всі зареєстровані в кв.[ADDRESS] Будинок та квартира відповідачів обладнані пристроями водовідведення та під'єднані до міської каналізаційної комунікації, таким чином вони є споживачами послуг водовідведення, які надаються ДКП КГ «Харківкомуночиствод», і повинні своєчасно і в повному обсязі сплачувати отримані комунальні послуги. Згідно досудового повідомлення-претензії № 52841, яке отримано відповідачами 18.10.2007 р., їм було запропоновано погасити добровільно в 10-денний термін існуючий борг за послуги водовідведення. На момент розгляду справи судом відповідачі частково погасили існуючий борг. Представник позивача вказує, що внаслідок безоплатного користування відповідачами послугами водовідведення - ДКП КГ «Харківкомуночиствод» спричинена матеріальна шкода в розмірі 1147 грн.26 коп., що перешкоджає нормальному функціонуванню підприємства-позивача, призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Таким чином позовні вимоги ДКП КГ «Харківкомуночиствод» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і, у відповідності до положень ст.68 ЖК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі зазначеного та

Outcome: approved