Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради та [PERSON] райдержадміністрації про визнання права власності на самочинно забудовані господарчі споруди, а саме: гараж розміром 3,70 м. х 6,10 м.; літня кухня з господарським сараєм розміром 3,70 м. х 15,80 м. та сарай розміром 5,50 м. х 4,80 м., які розташовані по вул. 20 з?їзду КПРС , 89 в м.Первомайськ, Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що згідно рішення виконкому № 24 від 26.01.1993 року [PERSON] міської ради народних депутатів та державним актом на право власності на землю від 06.01.1995 року, серія : ІІІ-МК № 017592, реєстр № 4062, йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею у 0,1 га. Згідно з рішенням №42 від 29.11.2006 року Кодимської сільської ради народних депутатів та державним актом на право власності на земельну ділянку від 03.09.2008 року серія: ЯЕ № 933712, реєстр № 010802200013, йому була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га., розташована по вул. 20 з?їзду КПРС , 89 в м.Первомайськ, Миколаївської області (в межах території Кодимської сільської ради) для ведення особистого селянського господарства. На даних ділянках було побудовано: будинок, гараж , літня кухня, господарські споруди. Відповідно до акта обстеження присадибної ділянки домоволодіння комісією Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань [PERSON] міської ради від 28.09.2009 року літня кухня з господарським сараєм побудовані з відхиленням від наданого дозволу. Згідно дозволу розмір літньої кухні з сараями повинен бути 3,70 х 12,0 м., а фактично розмір забудови становить 3,70 х 15,76 м. У звязку з чим не витримана норма до межі сусідньої ділянки (не менше 1 м.), але згода від власника сусіднього домоволодіння є. Ще один сарай (розміром 5,60х 4,90 м.) побудований на земельній ділянці без належно затвердженого проекту. Згідно довідки МБТІ № 442 від 06.10.2009 року сарай збільшених розмірів та сарай побудований без затвердженого проекту вважаються побудованими на земельній ділянці самочинно. Вирішити питання відносно права власності на самочинно збудоване майно можливо вирішити лише в судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і просив винести рішення про визнання права власності самовільні споруди на а саме: гараж розміром 3,70 м. х 6,10 м.; літня кухня з господарським сараєм розміром 3,70 м. х 15,80 м. та сарай розміром 5,50 м. х 4,80 м., які розташовані по вул. 20 з?їзду КПРС , 89 в м.Первомайськ, Миколаївської області. Представники відповідачів [PERSON] міської ради та [PERSON] райдержадміністрації в попередньому судовому засіданні визнали позов в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та на підставі ст.376 ЦК України.

Outcome: approved