Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

16 грудня 2009 року позивачка - [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачка послалася на те, що [INFO] року, у віці - 91 рік, померла її мати, [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно - грошові заощадження з відсотками та нарахуваннями на рахунку [NUMBER] у філіалі Ощадбанку с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, майновий пай в КСП «Петрівське» в сумі 4448 грн. та право на одержання земельного паю розміром 11, 87 га., розташованого на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Згідно до ст.1261 ЦК України вона в першу чергу має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON] Інших спадкоємців першої черги немає. Заповіт після своєї смерті мати не залишила. Для оформлення спадкового майна вона звернулась до Комінтернівської державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як відсутні всі необхідні документи. Фактично вона прийняла спадкове майно, доглядала за землею, платила за неї податки, що підтверджується довідною Петровської сільської ради. В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, в зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві та визнати за нею, [PERSON], 1951 року народження, право приватної власності на грошові заощадження з відсотками та нарахуваннями на рахунку [NUMBER] у філіалі Ощадбанку с. Петрівка, право приватної власності на майновий пай в КСП «Петрівське» в сумі 4448 грн., право на одержання земельного паю розміром 11, 87 га, розташованого на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої [INFO] року Представник відповідача - Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду лист в якому визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.49) Представник третьої особи - Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у який визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.53-54) Представник третьої особи - Петрівської філії № 3163/043 Комінтернівського відділення Ощадбанку № 3163 Одеської області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву у який визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі, (а.с. 52) Відповідно до ч.4 ст.130 ЦГЖ України при попередньому розгляді справи, суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, 03 березня 2008р., у віці - 91 року помела [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 254. (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1951 року, виданого Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, 20 лютого 1951 року народилась [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 11, в якому графі «Мати» вказано «[PERSON]» (а.с.7) 05 травня 1977 року Відділом реєстрації актів громадського стану Київського району м. Одеси, актовий запис № 851 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. (а.с.8) Таким чином, згідно ст.1261 ЦК України позивачка в першу чергу має право на спадкування майна, яке залишилося після [PERSON] Як вбачається з копії ощадної книжки філіалі Ощадбанку [NUMBER] в с. Петрівка, Комінтернівського району Одеської області на ім'я [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER].(а.с. 10) Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] від 15 січня 2004 року виданого головою Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - [PERSON], мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Петрівське» (надалі - КСП «Петрівське»), згідно списку осіб, які мають майновий пай, затвердженого зборами власників 23.12.2003 року, її частка складає 4 448 грн., або 0, 439 відсотків (а.с. 11) 19 вересня 2003 року, відповідно до протоколу № 2 загальних зборів (уповноважених) членів КСП «Петрівське» відбулося розпаювання земель, відповідно до «Додатка № 1». (а.с. 12) Згідно з порядковим номером «188» «Додатку №1» до протоколу № 2 загальних зборів (уповноважених) членів КСП «Петрівське» від 19.09.2003р., [PERSON], має право на отримання земельної частки-паю в КСП «Петрівське». (а.с. 13-18) Відповідно до Протоколу загальних зборів КСП «Петрівське» від 24.03.2008 року відбулося жеребкування, на отримання земельного паю, затверджене зборами пайщиків, згідно якого визначено розмір земельної частки на яку має право [PERSON], а саме - 11, 87 га, що підтверджується додатком до протоколу загальних зборів КСП «Петрівське» від 24.03.2008 року (а.с. 19-22; 23-28) Відповідно до повідомлення Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області № 60/01-14 від 11.02.2010 року спадкова справа відносно майна померлої [INFO] року [PERSON] - не заводилась, (а.с.55) За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити оскільки в судовому засіданні встановлено, що вимоги позивачки [PERSON] обгрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Положенням ч.І ст.11 ЦГЖ України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичний осіб, поданих відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до п.6 ч.І ст.214 ЦГЖ України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120 грн.(а.с. 4), а також сплачено державне мито (судовий збір) у розмірі 97, 80 грн. (а.с. 5; 56) Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі суд вважає можливим не стягувати з відповідача на користь позивачки, понесені нею судові витрати.

Outcome: approved