Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що є власником жилої квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Приблизно у жовтні - листопаді 2009 року представниками Селидівського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» її квартира була відключена від енергопостачання і як вони пояснили причиною цьому була заборгованість за використання енергії на 25 грудня 2000 р. З таким висновком вона була не згодна, оскільки одержала ордер на вселення в цю квартиру лише 25 грудня 2000 року. Вважає, що представники Селидівського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» не мали право відключати її квартиру від електропостачання, бо це компетенція суду, вони повинні скласти акт про порушення нею користування електроенергією. Вважає, що відповідач не маючи законних підстав, незаконно відключив її квартиру від енергопостачання, чим порушив її права як «Споживача». її як «Споживача», відповідач про відключення не попереджав. Відповідач своїми діями завдав їй моральних страждань, котрі зазнала у зв'язку з протиправними діями відповідача. З моменту відключення електроенергії вона не може користуватися в побуті електроприводами, вимушена раніше лягати спати тому що не в змозі займатися домашнім господарством. Стала збудженою, дратівливою, не може спокійно спілкуватись зі своїми близькими родичами. Вважає, що моральна шкода завдана їй відповідачем в розмірі 5000 гривен. Просить визнати дії відповідача про припинення подачи електроенергії незаконними та зобов'язати відповідача підключити її квартиру, яка розташована у [ADDRESS]. Також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн. У подальшому 08.04.2010 р. вона змінила позовні вимоги, просила зняти заборгованість з її особового рахунку № 2317032. Представник позивача позов підтримала. Відповідач в судовому засідання позов не визнав. Зазначив, що позивачем були порушені правила користування електроенергії. Дії РЕМ були правомірними. Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] одержала ордер на вселення в квартиру за адресою: м. Гірник вул. Шевченко, 73/32 25 грудня 2000 року згідно ордеру на жиле приміщення № 17 від 25.12.2000 р. Згідно довідки з КП "Житлово-Комунальний Сервіс м. Гірник" [PERSON] проживає за адресоккм. Гірник, вул. Шевченко, 73/32. Згідно ст.. 1 п.22 Закону України „Про захист прав споживача" споживач - це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; Згідно з положеннями ст. 26 Закону України від 16 жовтня 1997 p. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» ( з відповідними змінами і доповненнями) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Як вбачається з матеріалів справи позивачка отримала ордер на житлове приміщення 25 грудня 2000 р. Заборгованість за використання енергії виникла станом на 25.12.2000 р. Таким чином до 25.12.2000 р. [PERSON] не була споживачем електричної енергії та договір не укладала з енергопостачальником. Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: зняти заборгованість з особового рахунку позивача до отримання ним ордеру на квартиру. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved