Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-15 00:00:00

Позивач пред'явив позов до відповідача і просить визнати за ним [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 4 травня 2009 року право власності на гараж, який знаходиться на земельній ділянці №11, площею 25,8 кв.м. По вул. Шевченка, 43-а в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого за законом, фактично прийняв спадщину, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема квартири [ADDRESS], але із-за відсутності свідоцтва про право власності гараж оформити спадщину після смерті батька позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився надіслав заяву проте, що позов визнає та просить слухати справу без його участі. Представник Переяслав-Хмельницького МБТІ в судове засідання не з"явився надіслав заяву проте, що позов визнає та просить слухати справу без його участі. Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне. Рішенням [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 22.09.1976р. [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво гаража, площею 25,8 кв.м. під №11. За життя [PERSON] збудував гараж, що підтверджується технічною документацією, але не оформив свідоцтва про право власності. 27.12.2004р. [PERSON] 0.1. помер та після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] шляхом спільного проживання та користування спадковим майном, тому в силу ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, вона вважається власником спірного гаража. Однак, [PERSON] також юридично не оформила своє право власності на зазначене майно і 02.05.2007р.померла, заповівши все своє майно своєму сину [PERSON]. [PERSON] в установлений законом строк звернувся до нотаріуса та подав заяву щодо намірів прийняти спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Крім того, [PERSON] сільська рада Переяслав-Хмельницького району від 23.06.2006р. №46 виділила [PERSON] земельну №11, по вул. Шевченка, 43-А, в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, на якій розташований спірний гараж, а також цим же рішенням скасовала рішення [PERSON] сільської ради від 22.06.1976 р. щодо виділення земельної діялнки [PERSON] у зв"язку з його смертю. За життя [PERSON] своє право власності на спірний гараж та на відведену під нього земельну ділянку не оформив та 4 травня 2009 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги, в установлений законом строк звернувся до нотаріуса, який видав свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема квартиру [ADDRESS], але в спадкомву масу не включив спірний гараж через відсутність правовстановлюючого документу. Переяслав-Хмельницьке МЕТІ відмовило у видачі свідоцтва про права власності на ім"я [PERSON], оскільки у зв"язку зі смертю втрачено цивільну правоздатність. Вирішити даний спір в позасудовому порядку позивач не може. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією заяви до ноатріуса, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про право на спадщину, рішеннями сільских рад, технічною документацією, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, довідками с/р. Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт володіння гаражем "лощею 25,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці №11, по вул. Шевченка, 43-А, в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області на праві приватної власності за померлим 04.05.2009р. [PERSON], тому за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно. На підставі ст.ст. 328; 1258; 1265; 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved