Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-21 00:00:00

В листопаді 2009 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки подружнє життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, в сім'ї виникали сварки та непорозуміння, разом не проживають, а тому просить суд шлюб розірвати дитину - сина [PERSON],08.07.1997р.н. залишити проживати з нею. В ході розгляду справи позивач свої позовні вимоги підтримана, пояснила, що зберегли сім'ю не бажає, в сім'ї виникали сварки, збереження сім'ї неможливе, вона з вересня 2009 року проживає окремо з іншим чоловіком, син [PERSON] проживає з батьком. Просить позов задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї. Відповідач позов визнав частково, згоден на розірвання шлюбу, але сина [PERSON] просить залишити проживати з ним, пояснив що з позивачкою разом не проживають, сім'я розпалась, оскільки позивач має іншого чоловіка, збереження сім'ї неможливе, син [PERSON] проживає з ним і не хоче проживати з матір'ю, він виховує сина, заводить та забирає зі школи. Просить шлюб розірвати, сина [PERSON] залишити проживати з ним. Від представника органу опіки та піклування надійшла заява просять справу розглядати без їх участі, надали висновок органу опіки та піклування, а тому суд розглянув справу без участі останніх. Опитаний син сторін - [PERSON] суду пояснив, що він проживає і хоче проживати з батьком і коли мати уходила з сім'ї, то він сам не захотів з нею йти, оскільки завжди був з батьком. Відносини у них з батьком норхмальні, батько займається його вихованням та у гриманням, приводить і забирає зі школи, ходить до батька на секцію в ДЮСШ. Матір він бачить рідко, остання до школи не приходить та ним не цікавиться. Суд, заслухавши пояснення сторін, опитавши сина [PERSON], дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.08.1997 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Харитонівської сільради Коростишівського району 23.08.1997 року, про що був зроблений актовий запис за № 6. Від шлюбу мають дитину -сина [PERSON],08.07.1997р.н.. який проживає з батьком. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ЇГІ № 061839, копією свідоцтв про народження серії І-ЇП № 075331. Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюб) суперечить інтересам сторін, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, на примирення не згідні, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а отже збереження даної сім'ї є недоцільним та неможливим. Позивач за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, що підтверджується відповідними характеристиками. Разом з тим, згідно висновку Органу опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації від 19.01.2010 року № 02-27/124 малолітню дитину сина Артура.08.07.1997р.н. слід залишити проживати з батьком, так як сам син [PERSON] хоче проживати з батьком, не має бажання змінювати місце проживання та навчання, батько належним чином виконує батьківські обов'язки. Відповідач характеризується позитивно, приділяє більшу увагу вихованню сина [PERSON] ніж матір, цікавиться йото життям, навчанням, що підтверджується актами депутата від 03.10.2009 року, характеристиками з місця навчання сина. Відповідач дозволяє позивачу бачитись з сином та займатись його виховання, ніяких перешкод в цьому не чинить. Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи вік і інтереси дитини, думку самої дитини - сина [PERSON]. який хоче проживати з батьком, умови проживання задовільні, суд приходить до висновку про доцільність залишення останнього проживати з батьком. Виграти пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу необхідно покласти на позивача.

Outcome: partial