Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] до відповідачів про поділ житлового будинку, розташованого в [PERSON], по вул..Інтернаціоналістів, 30-А, виділивши їй у власність квартиру № 1, приміщення: коридор 1-1 3,7 кв.м., коридор 1-2 5,4 кв.м, жилу кімнату 1-3 14,6 кв.м., жилу кімнату 1-5 9,2 кв.м., кухню Ь4 3,8 кв.м., сарай В-Н, Г-Н, частину огорожі, 1/3 земельної ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником 1/3 частини жилого будинку в [PERSON] по вул.Інтернаціоналістів, 30-А. вона є її опікуном. Відповідачі є власниками кожний по 18/100 частини цього будинку. Вартість нерухомого майна становить 41609 грн. Всі співвласники отримали свідоцтво про право на спадщину. Житлова площа будинку становить 62,8 кв.м., загальна площа -116,5 кв.м. Відповідачі, не проживають у вказаному будинку, не користуються ним, тому домовитись про поділ будинку з ними неможливо. Будинок, або його частка, яка буде виділена, потребує ремонту, відповідної оплати за користування, а також необхідно виділити частину земельної ділянки, якою необхідно користуватись. Жилий будинок має дві квартири, два окремих входи. Так та частина жилого будинку дід № 1, яку вона просить виділити підопічній, складається з коридору 1-1 3,7 кв.м., коридору 1-2 5,4 кв.м, жилої кімнати 1-3 14,6 кв.м., жилої кімнати 1-5 9,2 кв.м., кухні 1-4 3,8 кв.м. Відповідачам виділити кв.2 - три жилих кімнати, два коридори, санвузол, ванну, кухню, кладову. До житлового будинку належать господарські споруди: три сараї під № Б - Н, Г-Н, а також огорожа 1. [PERSON] з нею користується квартирою № 1, такий порядок користування склався з 1989 року згідно договору дарування цієї частини. При будинку є земельна ділянка, яка не приватизована, розміром 1667,00 кв.м.. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: копію паспорту і посвідчення інваліда з дитинства [PERSON]( а.с.9-10). копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2009 року, згідно якого спадкоємцем [PERSON], який помер 27.04.2008 року є його дочка [PERSON] і їй видано свідоцтво на спадкове майно, а саме : 1/3 ідеальної частини житлового будинку, за адресою м.Бердичів, вул. Інтернаціоналістів, 3 0а( а.с. 11). витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого власником: 1/3 частини житлового будинку, за адресою м.Бердичів, вулі Інтернаціоналістів, 30а є [PERSON]( а.с. 12). витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого власниками є: 1/3 частини житлового будинку, за адресою м.Бердичів, вул. Інтернаціоналістів, 30а є [PERSON], 18/100 [PERSON], 18/100 [PERSON], 30/100 [PERSON]( а.с.13). копію рішення Богунського районного суду від 20.05.2009 року, яким визнано недієздатною [PERSON], та призначено над нею опікуна -[PERSON]( а.с.14), копію технічного паспорту на вищевказаний будинок( а. с. 15-19), суд вважає, що зазначені докази дають підстави для задоволення позову. Відповідно до п.З ст.358 ЦК України кожегі з власників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У відповідності до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі із майна, що є у спільній частковій власності. Йому надається право самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільній власності. Однією із правових форм такого розпорядження є право співвласника на виділ у натурі частки із спільного майна. Безумовно такий виділ здійснюється за згодою усіх співвласників. У разі не досягнення такої згоди, спір про виділ частки вирішується в судовому порядку.

Outcome: approved