Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивач - ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з ТОВ „Екватор - клуб, [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за договором про надання овердрафту в сумі 1\~119 092 грн. 84 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 01 жовтня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», на даний час ПАТ «Сведбанк» та ТОВ „Екватор - клуб укладений договір про надання кредиту за методом овердрафт № 58/08 ОВ, відповідно якого останньому надано кредит за методом овердрафт на суму платежів в межах ліміту в сумі 970000 грн. строком користування до 30.09.2009 року. На забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором ПАТ „Сведбанк уклав: 01 жовтня 2008 року договір поруки №58/08-ОВ-П з [PERSON], 2 лютого 2009 року договір поруки №58/08-ОВ-П/01 з [PERSON], 20 лютого 2009 року договір застави належних ТОВ „Екватор-клуб товарів в обороті, а саме: мобільних телефонів в кількості 3626 штук, балансовою вартістю 2489078 грн.08 коп. Свій обов»язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ТОВ „Екватор клуб свої зобов»язання по договору про надання кредиту за методом овердрафт виконує неналежним чином і станом на 01.10.2009 року заборгованість за кредитним договором склала 1\~119 092 грн. 84 коп., а саме: сума непогашеної заборгованості за кредитом 902 739 грн. 89 коп., нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами 37 530 грн. 50 коп. за період з 01.10.2008 року по 01.10.2009 року включно, нарахована та несплачена пеня за процентами 803 грн. 64 коп. за період з 01.10.2008 року по 01.10.2009 року включно, нарахована та несплачена пеня по капіталу 176\~428 грн. 65 коп. за період з 01.10.2008 року по 01.10.2009 року включно, штраф за невиконання умов договору про надання овердрафту 1590 грн. 16 коп., а тому на підставі ст.ст.526, 530, 1054, 1050, 625, 549, 589, 554 ЦК України вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені в позові. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак зазначила, що вважає за доцільне спочатку звернути стягнення на предмет застави, після чого звертатись з вимогою до поручителів. Представник відповідача ТОВ „Екватор - клуб, до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. 01 жовтня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», на даний час ПАТ «Сведбанк» та ТОВ „Екватор - клуб укладений договір про надання овердрафту № 58/08 ОВ, відповідно якого останньому надано кредит за методом овердрафт на суму в межах ліміту 970000 грн., строком користування до 30.09.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом сплачується в залежності від періоду безперервного користування овердрафтом: від 1 до 3 днів 21,5 % річних, від 4 до 7 днів 22 % річних, від 8 до 14 днів 22,5 % річних, від 15 до 21 днів 23,5 % річних, від 22 днів 24 % річних. Відповідно п 3.1. договору про надання овердрафту, ТОВ «Екватор-клуб» зобов'язалося своєчасно виконувати зобов»язання, передбачені цим договором, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, отриманим в межах установленого ліміту по закінченню строку, зазначеного в п.1.3 договору, а також по закінченню передбаченого в першому абзаці п.1.8 періоду безперервного користування овердрафтом, а також здійснювати виплату процентів у строки передбачені договором. Відповідно п. 5.1. договору про надання овердрафту при невиконанні зобовязань по погашенню заборгованості за овердрафтом та/або по сплаті процентів у строки встановлені договором, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення. Пунктом 5.2 договору про надання овердрафту передбачено, що у випадку невиконання клієнтом зобов»язань, передбачених п.п.3.1 договору, клієнт сплачує штраф у розмірі 2 % від ліміту овердрафту, зазначеного в п.1.1 договору. Відповідно п.2.5.2. договору про надання овердрафту, у випадку порушення клієнтом умов даного договору банк має право відмовитись від цього договору без укладення будь-якої додаткової угоди до нього. У випадку відмови банку від цього договору банк направляє клієнту повідомлення про відмову від договору. При цьому, клієнт зобов'язаний погасити усі грошові зобов'язання за цим договором протягом десяти календарних днів з моменту відправлення банком повідомлення про відмову від договору у випадку порушення позичальником будь-яких своїх зобов'язань за цим договором. Виконання зобовязань ТОВ „Екватор - клуб перед банком за договором про надання овердрафту № 58/08 ОВ забезпечено порукою [PERSON], з яким ПАТ „Сведбанк 01 жовтня 2008 року уклав договір поруки №58/08-ОВ-П та порукою [PERSON], з яким ПАТ „Сведбанк 02 лютого 2009 року уклав договір поруки №58/08-ОВ-П/01. Згідно п.4 договорів поруки у разі невиконання клієнтом умов основного зобов'язання в строк поручитель погашає суму заборгованості за овердрафтом, нараховані проценти, штрафні санкції за несвоєчасне повернення клієнтом коштів, наданих в межах договору про надання овердрафту, суму комісій та інших платежів, передбачених договором про надання овердрафту, а також відшкодовує банку збитки за неналежне виконання умов основного зобов'язання за першою вимогою банку протягом 5 робочих днів з моменту направлення банком за адресою, зазначеною у реквізитах поручителя в цьому договорі, письмової заяви про невиконання клієнтом своїх зобов'язань по договору про надання овердрафту. 20 лютого 2009 року ПАТ „Сведбанк та ТОВ „Екватор - клуб уклали договір застави, відповідно якого заставодавець передав в заставу належні йому на праві власності товари в обороті, а саме: мобільні телефони в кількості 3626 штук, балансовою вартістю 2489078 грн.08 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено судом, відповідач ТОВ „Екватор клуб свої зобов»язання по договору про надання овердрафту виконував неналежним чином і станом на 01.10.2009 року заборгованість за кредитним договором склала 1\~119 092 грн. 84 коп., а саме: сума непогашеної заборгованості за кредитом 902 739 грн. 89 коп., нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами 37 530 грн. 50 коп. за період з 01.10.2008 року по 01.10.2009 року включно, нарахована та несплачена пеня за процентами 803 грн. 64 коп. за період з 01.10.2008 року по 01.10.2009 року включно, нарахована та несплачена пеня по капіталу 176\~428 грн. 65 коп. за період з 01.10.2008 року по 01.10.2009 року включно, штраф за невиконання умов договору про надання овердрафту 1590 грн. 16 коп. 27.01.2009 року позивач надіслав ТОВ „Екватор клуб листа за № 17 та 05.08.2009 року надіслав листа за № 890/272 з вимогою виконання зобовязання по договору про надання овердрафту № 58/08-ОВ, але дана вимога ТОВ „Екватор клуб в добровільному порядку задоволена не була. 27.01.2009 року позивач надіслав [PERSON] листа за № 18 та 05.08.2009 року листа за № 882/273, в якому повідомив про порушення ТОВ „Екватор клуб умов договору про надання овердрафту № 58/08-ОВ, та вимагав погасити суму заборгованості, але дана вимога в добровільному порядку задоволена не була. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач ТОВ „Екватор клуб свої зобов»язання договором про надання овердрафту не виконує належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 1119092 грн. 84 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Outcome: approved