Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

15 березня 2010 року позивач [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 вересня 2005 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №11 по вулиці Житомирська в с.Озера Брусилівського району Житомирської області. Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок проведено не було,а тому правовстановлюючий документ відсутній,а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Після смерті спадкодавця він у встановлений законом шестимісячний термін звернувся з заявою до Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю. Він являється спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 11 та надвірні будівлі по вулиці Житомирська в с.Озера Брусилівського району Житомирської області не може по причині відсутності Свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок на ім»я [PERSON] та не проведення його державної реєстрації. Враховуючи те,що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася,право власності на вказаний будинок [PERSON] припинилося у зв»язку зі смертю, він як спадкоємець за законом має право на законних підставах набути право власності на вказане майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 11 та надвірні будівлі по вул.Житомирська в с.Озера Брусилівського району Житомирської області, який належить померлій, 10 вересня 2005 року, [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному об»ємі і просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти задоволення позову не мають. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Копія свідоцтва про смерть підтверджує, що [PERSON] померла 10 вересня 2005 року. Копія технічного паспорту та довідка [PERSON] сільської ради, копія погосподарської книги підтверджують, що за [PERSON] рахується житловий будинок, який розташований в с.Озера по вул. Житомирська, 11 Брусилівського району Житомирської області. Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори підтверджує, що заяву про прийняття спадщини, після померлої, 10 вересня 2005 року [PERSON] подав [PERSON]. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, спадкоємцем майна [PERSON] її племінник [PERSON]. З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок,який розміщений в с.Озера по вул.Житомирська, 11 Брусилівського району за [PERSON] не зареєстроване. Вартість житлового будинку становить 30400 гривень. У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній,питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема правочинів.Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного ,

Outcome: approved