Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Позивач АК «Київенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень у розмірі 1 215 грн. 35 коп. та судових витрат у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та на її імя відкрито особовий рахунок № 14415702502 за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії та неналежно виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на листопад 2009 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 930 грн. 05 коп. Зокрема, 13 січня 2009 року працівниками АК «Київенерго» було виявлено грубе порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (відсутня пломба Держстандарту). За даним фактом порушення було складено акт № 700255 та відповідно до п. 3.3. Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, проведено розрахунок вартості електроенергії на суму 285 грн. 30 коп. Представник позивача в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що дає підстави до розгляду справи у її відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, на її імя відкрито особовий рахунок № 14415702502 за адресою: [ADDRESS], але не сплачує за спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на листопад 2009 року утворилася заборгованість у сумі 930 грн. 05 коп., про що є відповідні дані в матеріалах справи. Згідно зі п. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. Крім того, встановлено, що за цією ж адресою під час перевірки працівниками «Київенерго» 13 січня 2009 року було виявлено грубе порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, складено відповідний акт № 700255 та проведено розрахунок на суму 285'грн. 30 коп. (а.с. 10-11). Відповідно до цього Акту та до п. 27 ПКЕЕН боржнику було відправлено попередження № 105 від 13.01.2009 року разом з розрахунком за необліковану електричну енергію (а.с. 13). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Таким чином суд вважає, що відповідач порушила права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір, що дорівнює трьом неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Outcome: approved