Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Позивач ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення № 1 ВАТ «Сведбанк» 17.09.2009 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ заборгованість за кредитними договорами - 26969,92 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 14.11.2007року між сторонами був укладений кредитний договір № 208/1107/50-531, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві на строк з 14 листопада 2007 року по 14 листопада 2008року 3000грн., а 6.10.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 208/1007/50-460, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві 4230грн., на умовах, передбачених кредитними договорами. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач не виконав свої зобов'язання. Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору, за порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2. кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа про те, що ХВ ВАТ «Сведбанк» у відповідності з умовами п. 5.2. кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) оуде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа. Строк виконання відповідачем зобов'язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) вважається таким, що настав. На цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена. Станом на 11 березня 2009 року сума заборгованості [PERSON] Миколи за кредитним договором №2008/1107/50-531 від 14.11.2007року становить 2 036,60грн., за кредитним договором №2008/1007/50-460 від 06.10.2007року становить 3 747,23грн., всього 5 783,83грн. Представник позивача [PERSON] просила розглянути справу у відсутності представника позивача, а у випадку неявки відповідача - заочно. Відповідач або його представник в судове засідання за викликом суду не явилися в-третє. відповідач заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений. У справі є достатньо доказів на підтвердження прав та обов*язків сторін, що дозволяє правильно розв*язати спір у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.і ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до вимог ст.ст.610,611 та 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 14.1 !.2007року між сторонами був укладений кредитний договір № 208/1107/50-531, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві на строк з 14 листопада 2007 року по 14 листопада 2008року 3000грн., а 6.10.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 208/1007/50-460, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві 4230грн., на умовах, передбачених кредитними договорами. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач не виконав свої зобов'язання. Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору, за порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2% від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2. кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа про те, що ХВ ВАТ «Сведбанк» у відповідності з умовами п. 5.2. кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) оуде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа. Строк виконання відповідачем зобов'язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) вважається таким, що настав. На цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена. Станом на 11 березня 2009 року сума заборгованості [PERSON] Миколи за кредитним договором №2008/1107/50-531 від 14.1 1.2007року становить 2 036,60грн.. за кредитним договором №2008/1007/50-460 від 06.10.2007року становить 3 747,23грн., всього 5 783,83грн. Виходячи з наявних у справі доказів та меж заявленого позову суд стягує зазначені суми з відповідача. При цьому, суд виходить з меж заявлених позовних вимог. Але суд також вважає, що самі кредитні договори мають бути розірвані з тим, щоб після дати розрахунку за договорами, якою є дата ухвалення судового рішення, позивачем не нараховувалися відсотки, штраф та пеня за цими договорами. Судові витрати, які були сплачені позивачем, суд стягує також з відповідача.

Outcome: approved