Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини. [INFO] в м.Татарбунари Одеської області померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишився житловий будинок в [ADDRESS], який вона має право успадку-вати в порядку першої черги, інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори із проханням оформити право на спадщину, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує право власності матері на вищевказаний будинок, а також вона попустила строк на звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тому позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вищезазначену будівлю. Посилаючись при цьому на те, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті матері і по цей день проживає у вказаному будинку та не відмовлялася від спадку в установленому законом порядку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник Струмківської сільської ради Татарбунарського району в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила заслухати справу у відсутності голови сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення. Вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] померла [INFO]. Із копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] (а.с.12) та генерального плану до нього (а.с.13-15) вбачається, що у вказаних документах відсутні відомості про власника, що підтверджує відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Із довідки Струмківської сільської ради Татарбунарського району №139 від 09.03.2010 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] є власницею житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], боргу по сільгоспподатку не значиться, заборон та арешту на будинок не накладено, спадкоємцем житлового будинку є її дочка [PERSON], яка зареєстрована та проживає в даному будинку. Згідно довідки МБТІ від 12.12.2009 року, вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами по [ADDRESS] складає 57441 грн. (а.с.11). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що позивачка після розірвання залишила прізвище «[PERSON]». Із листа нотаріуса (а.с.8) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок, а також із пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги померлої [PERSON], інших спадкоємців не має, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], що належав її матері [PERSON]

Outcome: approved