Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 26.01.2008 року помер його батько, [PERSON], якому належав будинок за адресою: провул. Набережний, 6, с. Замя гшщя, Чигиринського району Черкаської області, який зареєстрований в погосподарській книзі Замятийцької сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Спадкоємцем за заповітом від 25.12.2003 року є позивач. Крім нього, спадкоємці згідно заповіту відсутні, а по закону-син померлого [PERSON], який є третьою особою по справі та не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього. А тому він просить суд визначити за ним право власності на вищевказаний будинок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, пояснивши суду, що на спадковий будинок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у звязку з чим в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в оформленні спадщини. Позивач на час відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем [PERSON], що підтверджується довідкою виданою комунальним підприємством «Придніпровської служби утримання будинків» Черкаської міської ради №1338 від 23.03.2010 року, і протягом встановленого строку не заявив про відмову від спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину, а тому просить суд визначити належність будинку № 6 що по провул. Набережному в с. Замятниця, Чигиринського району Черкаської області [PERSON], який помер 26.01.2008 року та визнати за позивачем право власності на даний будинок в порядку спадкування за заповітом. Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору - [PERSON], після смерті батька спадщину не приймав і на спадкове майно не претендує, та згідно заяви посвідченої приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу, просить провести судове засідання без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від 09.04.2010 року № 29 про розгляд справи без участі представника Замятницької сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, задовольнивши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Замятницької сільської ряди від 22.03.2010 року № 78, за [PERSON] зареєстровано домоволодіння по провул. Набережному, 6 в с. Замятниця, Чигиринського району Черкаської області, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 28.01.2008 року серії 1-СР № 083037, [PERSON] помер 26.01.2008 року, і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, де згідно заповіту від 25.12.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Замятницької сільської ради, спадкоємцем є позивач. Згідно довідки №1338 від 23.03.2010 року виданою комунальним підприємством «Придніпровської служби утримання будинків» Черкаської міської ради, [PERSON] був зареєстрований до дня смерті за адресою вул. Чехова, буд. №56, кв.№4, і разом з ним до дня смерті був зареєстрований позивач - [PERSON]. Також судом встановлено, що заповіт від 25.12.2003 року, який складений [PERSON] на час смерті спадкодавця, не змінено і не скасовано, що підтверджується написом на самому заповіті про це сільським головою Замятницької сільської ради. Позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не заявив відмову від прийняття спадщини, а отже згідно ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому [PERSON] та визнати право власності на даний будинок за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved