Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Терра Банк» звернулось 10 лютого 2010. року до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних посилається не те, що 07.06.2007 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «Терра Банк») (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) укладено кредитний договір № 378-Ф/07. відповідно за яким відповідачу надано в користування кредит в сумі 10 000,00грн. (десять тисяч гри. 00 копійок.) зі сплатою процентів в розмірі 18 % (вісімнадцять процентів) річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашенням 05.06.2009 року. Відповідно до п. 1 Додаткового правочину від 07.06.2007 року до кредитного документу № 378-Ф/07 від 07.06.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання ; Договору № 378-Ф/07 позичальник (Відповідач) сплачує Банку штраф у розмірі 50% суми кредиту, що обумовлена в пункті Договору тобто 5 000,00грн. (п'ять тисяч і коп.) На теперішній час, зобов'язання за кредитним договором № 378-Ф/07 від 07.06.2007 не виконані, кредит за встановленою датою погашення не повернуто, процент користування грошовими коштами не сплачені, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 03.02.2010 року становить 9 462,74 грн. (дев'ять чотириста шістдесят ДВІ гри. 74 коп.),з яких: З 349,49 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 647,90 гри. - прострочені проценти; 400,00 грн. - прострочена комісійна винагорода; 65,35 грн. - пеня за порушення строків погашення процентів 5 000,00 грн. - штраф за недотримання зобов'язань п.1 Додаткового правом Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають гір наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальні неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором позивач про стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за кредитним договором № 378-Ф/07 від 07.06.2007 року, станом на 03.02.2010 року в розмірі 9 462,74 грн. (дев'ять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 74 коп.), а також державне мито в розмірі 94,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно додаткового правочину до кредитного договору № 378-Ф/07 від 07.06.2007 року укладеного між позивачем, Закритим акціонерним товариством «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «Терра Банк», яке діє на підставі статуту від 16 вересня 2009 року ( а.с. 12-16) та відповідачем [PERSON], згідно якому де Закритим акціонерним товариством «ІНВЕСТ- КРЕДИТ БАНК» правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство «Терра Банк» надано кредит в сумі 10 000 грн.( а.с. 17), зі сплатою процентів в розмірі 18 % (вісімнадцять процентів) річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 05.06.2009 року. Відповідно до п. 1 Додаткового правочину від 07.06.2007 року до кредитного договору № 378-Ф/07 від 07.06.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору № 378-Ф/07 позичальник (Відповідач) сплачує Банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в пункті Договору тобто 5000,00грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.). Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 03.02.2010 року складає 9 462, 74 грн. ( а.с. 7-11), що відповідачем не оскаржується, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати, повязані з поданням позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved