Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

У позові вказано, що у квартирі відповідача мешкає та зареєстрована 1 особа. КП „Дніпрорудненський водоканал” надає послуги населенню з водопостачання та водовідведення, у тому числі відповідачу, з яким Договір про надання послуг укладений не був. Від отримання наданих послуг відповідач не відмовлявся. Плату за користування наданими послугами відповідач не здійснює, в результаті чого з 01.06.2007 року по 01.10.2008 року за відповідачем накопичився борг у сумі 634 грн. 89 коп., який позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з’явився, у справі є заява про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з’явився, причини суду не повідомлено. Судова повістка відповідачу у зв’язку з його відсутністю за місцем проживання судом направлялася для вручення у Дніпрорудненська міську раду, відповідно до вимог ст.76 ч.3 ЦПК України. На підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи - довідку про склад сім’ї та прописку, відповідно до якої відповідач мешкає за вказаною в позові адресою; довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, відповідач мешкає у кв. [ADDRESS] . Позивач надає відповідачу комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, якими покористується відповідач. Відповідач не належним чином не вносить плату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість сума якої складає 634 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи. Раніше рішенням суду з відповідача було стягнуто борг, що мав місце до 01.06.2007 року. Згідно ст. ст. 67,68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту вчинення певної дії. Ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Таким чином, з відповідача, який порушує вказані норми не оплачуючи надані позивачем послуги у вигляді водопостачання та водовідведення, підлягає стягненню заборгованість у розмірі 634 грн. 89 коп. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума держмита у розмірі 51 грн., та на підставі ст.ст.79, 81 ЦПК України – 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved