Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] банк аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 813151,83 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «[PERSON] банк аваль» та [PERSON] Аідою Віттурівною, взгідно з умовами кредитного договору позивач ПАТ «[PERSON] банк аваль» надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 87900,00 доларів США, строком по 2 квітня 2027 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, також ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. Станом на 7 серпня 2009 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 105631,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 7 серпня 2009 року 1 долар США дорівнює 7,6980 грн., тобто 813151,83 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0030/85/87338 від 25 грудня 2007 року у розмірі 1223355,50 грн. та судові витрати повязані із зверненням до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] банк [PERSON]» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] аваль на публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серія АО 1 №646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року, [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]». 16 листопада 2007 року [PERSON] Аіда Віттурівна звернулася з заявою до директора «[PERSON] [PERSON]» про надання їй кредиту в сумі 87900 доларів США. 23 листопада 2007 року між Одеською обласною дирекцією Відкритого Акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] Аідою Віттурівною був укладений кредитний договір № 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року про надання відповідачці кредит у сумі 87900,00 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, строком по 23 вересня 2022 року, погашення кредиту повинно здійснюватися відповідачкою шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток 2 до договору). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом відповідачка зобовязана сплачувати позивачу плату у вигляді процентів за процентною ставкою 14,25 % річних. Додатково до цього відповідачка [PERSON] повинна була сплачувати проценти в розмірі 1,5 % річних за перший рік користування сумою кредиту, додаткові проценти в сумі 1299,01 доларів США позивачка зобовязана була сплатити позивачу авансом одноразово, в день надання кредиту. Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON] позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору видавши з позичкового рахунку готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] [PERSON]» відповідачу грошові кошти у розмірі 87900,00 доларів США. Але відповідачка [PERSON] не виконала умови п. 5.1 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних кошти щомісячно, ауїтетними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту. Станом на 16 січня 2009 року у відповідачки виникла прострочена заборгованість перед позивачем щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу, яка була направлена на адресу відповідачки про погашення заборгованості за кредитом, [PERSON] зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору № 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойку, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 7 серпня 2009 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 105631,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 7 серпня 2009 року (1 долар США дорівнює 7,6980 грн.) складає 813 151,83 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 86033,19 доларів США, що дорівнює 662283,50 грн., заборгованість за відсотками 1431,92 доларів США, що дорівнює 11022,94 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 9949,84 доларів США, _що дорівнює 76593, 87 грн., заборгованість за пенею 8216, 62 доларів США, що дорівнює 63251,53 грн. Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, заявою № 910 [PERSON] про надання кредиту від 16 листопада 2007 року, копією кредитного договору №014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року укладеного між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON], копією додатку 1 графік надання кредиту від 23 листопада 2007 року; копією графіку погашення кредиту, копією квитанції № R58/934-23 від 23 листопада 2007 року; копією претензії - вимоги № 4-2-1/7-9701 від 1 грудня 2008 року; копією претензії - вимоги вих. 32/1711 від 18 травня 2009 року; копією розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що виникли з умов кредитного договору № 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року. При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка [PERSON] Аіда Віттурівна не виконує умови кредитного договору 014/83122/85/86086 від 23 листопада 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 813151,83 грн., яка підлягає стягненню з неї.

Outcome: approved