Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, посилаючись на те, що 18 грудня 2007 року між ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 354411/4669/0024-7 терміном на 18 місяців, зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Розмір кредиту становив 5 223 грн. 65 коп. Відповідно до п. 1.3 та п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов»язався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Відповідач зобов»язання по договору належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 10 червня 2008 року складає 3 434 грн. 49 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні підтримала та просила розірвати кредитний договір, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3 434 грн. 49 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з”явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про розгляд справи у його відсутність не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 року між ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 354411/4669/0024-7 терміном на 18 місяців, зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами. Розмір кредиту становив 5 223 грн. 65 коп. Відповідно до п. 1.3 та п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов»язався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 10 червня 2008 року у відповідача утворився борг, а саме 2 902 грн. заборгованості по кредиту та 532 грн. 49 коп. заборгованості по відсоткам, а всього 3 434 грн. 49 коп. Відповідно до п. 6.5. кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. В даному випадку відповідач умови кредитного договору не виконує, і виконання його в подальшому сумнівне, що є істотною умовою порушення даного договору, тому суд, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем - розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача 2 902 грн. заборгованості по кредиту, 532 грн. 49 коп. заборгованості по відсоткам, а також судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3 515 грн. 49 коп.

Outcome: approved