Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне. 19.05.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №136/11. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 16 800 гривень, строком до 19.05.2011 року зі сплатою 24 % річних. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка становить 25 399,88 грн., а також судові витрати по справі. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.10.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №316/9. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 16 800 гривень, строком до 19.05.2011 року зі сплатою 24 % річних (а.с.7-12). Судом встановлено, що відповідач вказані кошти отримав у відповідності з вимогами п.2.1 договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий позичальником. Згідно п.2.5.1 договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів, наведеному в додатку №1 до договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату, зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Згідно п.3.3.3 договору, позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1 договору та не пізніше 19.05.2011 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за їх користування, та на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). В порушення вказаних умов договору, відповідач не здійснював щомісячного погашення кредиту. Відповідно до вимог п.п.2.6.1, 2.6.3 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 10.02.2010 року становить 25 399,88 грн., з яких 16 147,54 грн. - заборгованість по кредиту, 6 060,34 грн. відсотки за користування кредитом, 3 192,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обовязок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме 254 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved