Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03.01.2009 року помер її брат [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння № 28 по вул. Жуковського у м. Кривому Розі. У встановлений законом строк не звернулась до державної нотаріальної контори із відповідним зверненням, оскільки їй було невідомо про факт смерті її брата. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд надати додатковий строк протягом 1-го місяця з моменту набрання рішенням законної чинності. Відповідач у судове засідання не зявився, причини не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Допитав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 16 березня 1921 року у м. Городище Черкаської області. 03 січня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2010 року постановлено встановити факт, що [PERSON], померлий 03.01.2009 року, є рідним братом [PERSON], [INFO]. 18 грудня 2009 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], померлому 03.01.2009 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності факту родинних стосунків. Судом прийнято до уваги, що позивач являється спадкоємцем 2-ї черги; спадкоємці 1-ї черги відсутні, що встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2010 року, яке набрало законної чинності 08 березня 2010 року. Цивільним законодавством визначено, що спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Одночасно, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач не є юридично освіченою особою. Позивач являється людиною похилого віку, збір документів, отримання кваліфікованої допомоги та надання необхідних документів для представництва зумовило сплив значного проміжку часу, позивачем пропущено строк по незалежних від неї причинах. Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Outcome: approved