Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-24 00:00:00

В грудні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини, вказавши, що перебував з відповідачкою в шлюбі, від якого мають сина [PERSON] а, [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір’ю. Він бажає зустрічатись з сином, брати участь у його вихованні, проте відповідачка постійно перешкоджає їхньому спілкуванню, тому він змушений був звернутись до опікунської ради при Завадівській сільській раді. За результатом розгляду його заяви опікунською радою було прийнято рішення № 4 від 20.10 2008 року, згідно якого йому надано дозвіл на участь у вихованні сина у вихідні дні з 9 до 15 години однак відповідачка ухиляється від виконання даного рішення, продовжує чинити перешкоди у прийнятті позивачем участі у вихованні дитини, а саме не дозволяє зустрічатись з дитиною, тому просить суд прийняти рішення, яким визначити спосіб його участі у вихованні дитини, а саме зобов’язати відповідача надати йому можливість спілкуватись з сином з в суботу та неділю з 9 до 16 години, а також першу суботу та неділю забирати дитину до свого місця проживання з 10 години суботи до 15 години неділі, а також забирати сина на 20 днів під час відпустки для оздоровлення. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що перебував з відповідачкою в шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір’ю. Він бажає зустрічатись з сином, брати участь у його вихованні, проте відповідачка постійно перешкоджає їхньому спілкуванню. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона заперечує, щоб позивач забирав дитину на ніч, і літом на оздоровлення. Так як дитина ходить в дитячий садок, то вона також хоче мати можливість спілкуватись з ним у вихідні дня. Голова опікунської ради при Завадівській сільській раді [PERSON] суду пояснив, що дане питання розглядалось на засіданні опікунської ради, рішенням якої визначено дні та години зустрічі позивача з дитиною, дане рішення відповідачка не виконує. Підстав, які б не дозволяли [PERSON] не зустрічатись з сином не встановлено. Голова опікунської ради при Метанівській сільській раді [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] має навики у спілкуванні з дітьми, так як працював тренером, позитивно характеризується, матеріально забезпечений. Опікунська рада вважає, що його вимоги підлягають задоволенню. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на прохання [PERSON] він возив його до сина, проте мати не дала йому дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року, який розірвано 25.04. 2008 року, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого батьком записаний позивач. Мати дитини після розірвання шлюбу прийняла прізвище Папушой. З часу прийняття рішення опікунської ради при виконкомі Завадівської сільської ради від 20.10. 2008 року, яким визначено дні та години зустрічей позивача з сином, позивач [PERSON] позбавлений можливості зустрічатися із сином, цього не заперечує і відповідач. Дані правовідносини регулюються СК України, а саме: - ст. 153 - мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. - ст. 155 - батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. - ст. 157 – той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. - ст. 159 - якщо той з батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за завою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що підписана 21.02. 1990 року, ратифікована 27.02. 1991 року та набула чинності для України 27.09. 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 8 Конвенції встановлено, що Держави-учасниці зобов’язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім’я та сімейні зв’язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своєї індивідуальності, Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності. Враховуючи викладене суд враховує та застосовує положення Конвенції. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, пояснення представників опікунської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, якій виповнилось чотири роки, суд вважає можливим визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні сина наступним чином: зобов’язати [PERSON] надати можливість [PERSON] спілкуватись з сином [PERSON] та приймати участь у його вихованні кожну третю, четверту неділю місяця з 10-ї до 15-ї години, та першу суботу та неділю місяця з 10 години ранку суботи до 15 години неділі - визначивши місце спілкування з дитиною на розсуд батька. Місце передачі дитини – будинок по місцю проживання матері дитини [PERSON] в присутності представника органу опіки та піклування. Надати право [PERSON] , в літню пору року, забрати до себе сина [PERSON] . терміном на чотирнадцять календарних днів, з метою організації відпочинку та оздоровлення дитини. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial