Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON] у якому просить суд: - розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 26.08.2006 року у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 834. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] посилається на те, що 26 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 834. Це її перший шлюб. Від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом із позивачкою. На утримання сина відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Спору з приводу розподілу майна між ними не має. Відносини між ними стали погіршуватися з червня 2007 року. Причиною сварок було те, що відповідач не забезпечував сімєю матеріально, свій вільний час проводив з друзями, іноді зловживав спиртними напоями, не ночував вдома, а також грубо поводився із позивачкою. З цих підстав у вересні 2007 року позивачка разом з малолітнім сином переїхала до м. Кіровоград, де вона раніше проживала. У лютому 2008 року позивачка повернулася до м. Дніпропетровськ, після чого вони примирилися з відповідачем. Однак відповідач своєї поведінки не змінив, він мало часу проводив разом з позивачкою та дитиною. У літку 2008 року чоловік проводив відпустку сам, не зважаючи на заперечення позивачки. Відповідач продовжував себе грубо поводити по відношенню до позивачки, все це призвело до того, що відносини між ними різко погіршилися. З серпня 2009 року позивачка припинила з відповідачем подружні відносини і з цього часу проживає окремо. За цей час примирення між ними не відбулося. Позивачка вважає, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд розірвати їх шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримує, та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Крейтор) [PERSON] зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 834. (а. с. 5) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 6) Шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2009 року. Головною причиною розпаду їх родини є те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше спільне життя та збереження сімї суперечить інтересам сторін. Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved