Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд поділити спільне майно її, [PERSON], та [PERSON], а саме: визнати за [PERSON] право власності на диван спальний, вартістю 900 грн. та на меблевий сервант, вартістю 300 грн., посилаючись на те, що 05.08.2005 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у зв'язку з чим відділом реєстрації актів громадського стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управлінням юстиції Київської області було видано свідоцтво про шлюб серія І-ОК №030467 від 26.10.2006 р. 11.08.2009 р. позивач та відповідач звернулись до відділу реєстрації актів громадського стану Кагарлицького районного управлінням юстиції Київської області із заявами про розірвання шлюбу, після чого позивачу видали свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ОК №059208 від 11.08.2009 р. Від даного шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). За час шлюбу позивачем було придбано побутове майно, а саме: *диван спальний, вартістю 900 гривень та меблевий сервант, вартістю 300 грн.; Згідно ч. І ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Також згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Позивач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала. Відповідач уточненні позовні вимоги позивача визнав та просить суд їх задовольнити. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05.08.2005 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у зв'язку з чим відділом реєстрації актів громадського стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управлінням юстиції Київської області було видано свідоцтво про шлюб серія І-ОК №030467 від 26.10.2006 р. 11.08.2009 р. позивач та відповідач звернулись до відділу реєстрації актів громадського стану Кагарлицького районного управлінням юстиції Київської області із заявами про розірвання шлюбу, після чого позивачу видали свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-ОК №059208 від 11.08.2009 р. Від даного шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). За час шлюбу позивачем було придбано побутове майно, а саме: *диван спальний, вартістю 900 гривень та меблевий сервант, вартістю 300 грн.; Згідно ч. І ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Також згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а тому суд задовольняє уточненні позовні вимоги та визнає за [PERSON] право власності на диван спальний, вартістю 900 грн. та на меблевий сервант, вартістю 300 грн. На підставі ст..ст.60, 69, 70, 71 СК України,

Outcome: approved