Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 1999 року по 01 лютого 2010 року в розмірі 7535 грн. 34 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі не заперечувала проти його задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не надали. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON] 0.0.. Суд заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON] дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані проживаючими у квартирі за № 39 в будинку № 60 по вул. Петровського в м. Жовті Води і користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведення з 01 лютого 1999 року без укладення договору, а з 02 березня 2007 року за договором. (а.с. 8). Головним квартиронаймачем зазначеної вище квартири є відповідач [PERSON], окрім неї в квартирі зареєстровані її дочки [PERSON], [PERSON] (які є відповідачами по справі) та неповнолітні онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON] інших осіб в квартирі не зареєстровано. До укладення договору між відповідачами та позивачем відповідно до ст. 4 ЦК України (1963 року) і ст. 11 ЦК України (2003 року) виникли цивільні права та обов'язки за якими позивач зобов'язаний надавати послуги, а відповідачі [PERSON], [PERSON], Дмитрова 0.0. зобов'язані були їх оплачувати в повному обсязі. Згідно зі ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 р) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачі [PERSON], [PERSON], Дмитрова 0.0. користуючись послугами позивача з 01 лютого 1999 року по 01 лютого 2010 року споживали послуги позивача, але не оплачував їх в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу в розмірі 7535 грн. 34 коп. Обов'язок відповідачів своєчасно проводити оплату також передбачено п. 23 Правил надання населенню послуг по тепло-, водопостачанню, і водовідведєнню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України вад 30. 12.1997 р. №1497. Обов'язок відповідачів оплачувати житлово-комунальні послуги закріплено і в п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до вищеприведених норм Цивільного Кодексу України (1963р.) та ст.ст. 526, 527 ЦК України (2003 р.) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ... Боржники зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідачі не сплачуючи в повній мірі спожиті послуги порушує права позивача, які потребують судового захисту. З відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача зазначену суму боргу , а також судові витрати в сумі 30 грн. (а. с. І). Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судовий збір 75 грн. 35 коп.. У встановленому ст. 267 ЦК України (2003 р.) порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, і тому нема підстав для вирішення судом питання щодо позовної давності. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved