Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Відкрите Акціонерне Товариство "Донецькобленерго " в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію обгрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі рахунку № 210147280 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються Законом України « Про Електроенергетику» та Правилами користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями. Згідно п. 53 Правил - у разі виявлення представником енергопосточальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Один екземпляр отримує споживач, другий залишається у постачальника. 14.04.2008 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 032365 ( про порушення Правил користування електричною енергією для населення). А саме - безоблікове користування електроенергією, відсутність лічильника електроенергії. Акт підписаний представниками енергопосточальника, що передбачено п. 53 Правил. Згідно ст. 27 Закону - правопорушеннями в електроенергетиці є: пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1260,38 грн.. При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, навів аналогічні доводи та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1260,38 грн., а також судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах доказами. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою -м. Слов'янськ Донецької області, вул. К. Маркса, 22/280. За адресою - м. Слов'янськ Донецької області, вул. К. Маркса, 22/280 на об'єкт споживача електроенергії Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж відкрито особовий рахунок № 210147280, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався. За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 ( далі - Правила). Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопосточальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопосточальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопосточальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопосточальника. З Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 14 квітня 2008 р. № 032365 вбачається, що споживачем [PERSON] допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - безоблікове користування електроенергією, відсутність лічильника електроенергії. ( а.с.4) Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що посадовими особами Слов'янського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» при проведені перевірки будинку №22/280 по вулиці К. Маркса в місті Слов'янську дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому [PERSON] не надійшло, своїм особистим підписом в акті він підтвердив дійсність зафіксованих в них відомостей і погодився з ними. Даний Акт споживачем не оскаржувався, тому суд не може ставити під сумнів дійсність даного Акту. Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо безоблікового користування електричної енергії без дозволу енергопосточальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопосточальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопосточальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562, споживачу обгрунтовано нараховані до сплати збитки у розмірі 1260,38 грн. (а.с.5) Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» та необхідність їх задоволення. Також, на підставі вимог ст. ст. 79,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved