Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Верхньоінгульської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вказуючи, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,16 га, яка розташована на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належить спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6/382 ч, виданого Верхньоінгульською сільською радою 22 червня 2001 року. Позивачка пояснила, що згідно з заповітом посвідченим 08 лютого 2002 року секретарем виконкому Верхньоінгульської сільської ради за реєстром №81, спадкоємцем вище вказаної земельної ділянки є [PERSON]. (онук померлої та син позивачки). Проте 21 вересня 2006 року останній відмовився від прийняття спадщини за заповітом. Таким чином позивачка як донька померлої [PERSON]. являється спадкоємицею першої черги за законом на відкриту після її смерті спадщину. Для прийняття вказаної спадщини [PERSON] звернулась до Бобринецької нотаріальної контори, але їй було відмовлено, так як вона пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Позивачка звернулась до суду про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини і згідно рішення Бобринецького районного суду від 20.10.2006 року їй було продовжено термін на прийняття спадщини. Але визначений в судовому порядку термін був знову пропущений, в зв'язку з юридичною необізнаністю позивача та відсутності коштів, так як вона ніде не працювала. На даний час позивачка від спадщини не відмовляється та бажає її прийняти, і тому звернулася до суду повторно для визначення додаткового строку на прийняття вказаної спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та попросила суд задовольнити його в повному обсязі, визначивши їй додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON]., померлої [INFO]. Відповідач представник Верхньоінгульської сільської ради в судове засідання не з'явився. Але до суду надійшла заяви від голови Верхньоінгульської сільської ради - Руденко О.С. з прохання задовольнити позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON]. в повному обсязі та розглянути справу без їхньої участі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02.09.2008 року №01-08/15, виданої відділом держкомзему у Бобринецькому районі, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,16 га, яка розташована на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 11.01.2006 року, [INFO] померла [PERSON] (мати позивачки). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 22 червня 2001 року, [PERSON] передано у власність 7,16 га. земельної ділянки на території Верхньоінгульської сільської ради. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадщину мають особи зазначені у заповіті, і разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують особи, визначенні ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Таким чином позивачка як донька померлої являється спадкоємицею І - ї черги за законом. Однак в зв'язку з юридичною необізнаністю пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2006 року, [PERSON], встановлено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON]., померлої [INFO]. Але визначений їй додатковий строк вона також пропустила, в зв'язку з відсутністю коштів для прийняття спадщини, оскільки на той час ніде не працювала. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON]. підлягає повному задоволенню, так як додатковий строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved