Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування позову зазначає,що 24 жовтня 1992 року в Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі/актовий запис № 16/. Від шлюбу в них є четверо неповнолітніх дітей:Рурак [PERSON], [INFO],[PERSON],19 листопада 1994 р.н-опікуном над якими є його мати,та: [PERSON],[INFO] і [PERSON],[INFO],які проживають з ним. Протягом двох років він з відповідачкою не проживає і не підтримує жодних подружніх відносин.З самого початку життя в них не склалося,в них постійно ви\-никали сварки,різні непорозуміння,неповага один до одного.Відповідачка не при\-діляла належної уваги дітям,сім»ї,не піклувалась про дітей та сім»ю взагалі,вела непристойний спосіб життя.Після чергової сварки відповідачка вигнала його і він змушений був перейти проживати в с. Заболотці. В даний час відповідачка має іншого чоловіка з яким проживає.Дочки понад 6 місяців проживають з ним.Відповідачка до них не з»являється,не допомагає,не цікавиться ними.Діти перебувають на його утриманні. В даний час він прийгоз до висновку,що їхня сім»я розпалася з вини відпо\-відачки і примирення бути не може.Просить розірвати шлюб,а дочок залишити на його вихованні. Відповідач,будучи належним чином повідомленою про дату,час і місце розгля\-ду справи, в судове засідання не з»явилася і не повідомила суд про причини неяв\-ки. Оскіпьки проти цього не заперечував псзизач,суд постановив ухвалу про заочний розгляд. В судовому засіданні позивач позов підтримав,пояснив: що дочки проживають разом з ним з квітня 2009 року і з того часу відпові\-дачканими не цікавиться і не надає їм жодної допомоги.Дочки ходять в школу в с.Заболотці, а сини проживають разом з його матір»ю також в с.Заболотці в іншому будинку. Він працює і проживає з дочками в добротному будинку, половину якого йому заповіла чужа людина, за якою він доглядав, а зараз продовжує доглядати за її сином інвалідом. відповідачка зловживає спиртними напитками,а він на протязі остан\-ніх двох з половиною років зовсім не вживає спиртних напитків. Просить після ро\-зірвання шлюбу залишити дочок на його вихованні. заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові документи, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі/ас 4/, від якого у них є четверо неповнолітніх дітей/ас 5-8/. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. відповідач пропозицію суду подати заперечення на позов, залишила без реагування. Отже, відповідачкою не спростовано тверджень позивача, наведених , наведених у позовній заяві - яким суд надає віри. Суд дійшов висновку, що шлюб розпався по вині відповідачки і розпад сімї носить остаточний характер. а тому в інтересах позивача та неповнолітніх дітей сторін, необхідно розірвати шлюб. Разом з тим суд, не може постановити рішення про залишення дітей на вихованні позивача, оскільки відповідач, яка не позбавлена батьківських прав щодо дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], 13 березня 2001 р.н, має рівні з позивачем права і обов»язки по вихованню дітей і у відповідності до вимог ст.157 СК України питання про вихо\-вання дітей вирішується не судом,а вирішується батьками спільно. На підставі ст.ст.24,104,105 4.3,110,112 СК України,

Outcome: approved