Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності кожного на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцями за заповітом після смерті батька [PERSON]. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Зазначають, що є спадкоємцями, оскільки у встановленому законом порядку вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON]. є спадкоємицею першої черги за законом, що має право на обов'язкову частку у спадщині, до нотконтори з відповідною заявою не зверталась. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, позивачі не можуть прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок. В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Іванівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області та відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що повністю визнають позовні вимоги. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року, про що виконкомом Іванівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від [INFO] року за [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Згідно із заповітом від 23 лютого 1995 року, зареєстрованим головою виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району та області в реєстрі за № 31, який не змінювався і не скасовувався, [PERSON]., розпорядившись всім належним йому майном, призначив своїми спадкоємцями [PERSON]. та [PERSON]. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в цій установі не зареєстровано. Як вбачається з представлених довідок виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг, земельна ділянка та житловий будинок, що розташовані за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані за [PERSON] з 1980 року і по день смерті. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось. 04 вересня 2008 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого визначено 109731 грн. Як встановлено по справі, позивачі є синами померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідачка [PERSON]. є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 02 серпня 2008 року була відкрита спадкова справа за [NUMBER] після померлого [INFO] року [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини 02 серпня 2008 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця - [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини 09 серпня 2008 року до нотконтори звернувся син спадкодавця - [PERSON]. 09 серпня 2008 року до нотконтори із заявою про відмову від обов"язкової частки у спадщині звернулась дружина спадкодавця, [PERSON]. Позивачі, відповідно до ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України, є спадкоємцями за заповітом спадкового майна померлого батька і є такими, що прийняли спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачі набули його після смерті батька. Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцями померлого [PERSON]., з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved