Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію. Вказуючи, що відповідачі, які мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» - споживають теплову енергію, однак не здійснюють оплату за фактично спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01 листопада 2008 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 2298 грн. 41 коп., яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження та прохання, добровільно заборгованість не погашається. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та судові витрати по справі покласти на відповідачів. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити. Відповідачі позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін, судом встановлено, що відповідачі користуються послугами Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» - споживають теплову енергію, однак систематично не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2008 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 2298 грн. 41 коп., яка не погашена і на теперішній час. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, у зв'язку з чим порушують права та інтереси позивача. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України, наймач та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення. У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов оснований на законі, визнаний відповідачами в повному обсязі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Оскільки позов обгрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved