Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

В листопаді 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення ідеальних часток, що є спільної сумісної власності, посилаючись на те, що 25.04.1997 року його родиною складом з пяти осіб [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] була приватизована квартиру [ADDRESS]. 27.08.1998 року померла [PERSON], а 06.03.2006 року померла [PERSON]. В звязку з тим, що частки при приватизації квартири не були визначені він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті бабусі - [PERSON] та матері - [PERSON] Просить визначити, що кожному із співвласників квартири [ADDRESS] належить по 1/5 частині квартири. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що [PERSON],[PERSON], Корнеевою ІД, [PERSON], [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS] , про що 03.02.1993 року відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради видане відповідне свідоцтво про право власності на житло. 27.08.1998 року померла [PERSON], яка є бабусею позивача, а 06.03.2006 року померла [PERSON], яка є матірю позивача. Після їх смерті відкрилась спадщина, яку вони не мають можливості принята в установленному законі порядку, оскільки при приватизації квартири частки кожного-з них виділені не були. Інших спадкоємців після померлих окрім них немає, свідоцтво про право на спадщину їм не видавалось. Просив суд задовольнити позов та визначити , що частки у праві спільної сімісної власності на зазначену квартиру є рівними , а саме кожному зі співвласників належало по 1/5 частині квартири [ADDRESS]. Відповідачі - [PERSON] 3., [PERSON] в судове засідання не зявились, направили суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права і обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не зявились. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.1997 року [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS], що підтверджу ється свідоцтвом про право власності від 03.02.1993 року. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, 27.08.1998 року померла [PERSON], а 06.03.2006 року померла [PERSON]. Оскільки при приватизації квартири частки кожного з них виділені не були, позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після померлих. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Приймаючи до уваги те, що будь-які докази на підтвердження того, що частки будь-кого з співвласників були змінені на підставі рішення суду або договору, не надано, суд приходить до висновку, що частки [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рівними, а саме кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири [ADDRESS].

Outcome: approved