Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] борг за договором позики в розмірі 26000 доларів США, що на момент подачі позовної заяви становить 207740 грн., три відсотки річних за прострочення сплати боргу в сумі 2303,6 доларів США, що в еквіваленті становить 18406 грн. та судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 2265 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Вимоги заяви мотивує тим, що 10.11.2006 року з відповідачем уклав договір позики, відповідно якого останній отримав від нього кошти в сумі 26000 доларів США та зобов'язався повернути позику до 10.12.2006 року або за першою вимогою, проте у вказаний строк кошти не повернув. Вимог до відповідача щодо дострокового повернення позики не заявляв. Звертався до [PERSON] з приводу повернення боргу письмово 19.08.2008 року, проте по даний час його вимога не виконана, відповідач його уникає, жодних відомостей про наміри виконати зобов»язання, як і прохань щодо розстрочки, не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та обставини, викладені в позові, доповнив, що сторони по справі знайомі, кошти відповідач позичав у позивача для ремонту квартири. Після спливу часу повернення позики [PERSON] просив [PERSON] з приводу неповернення коштів в суд не звертатися, неодноразово обіцяв сплатити борг, проте останні півтора роки, відповідач взагалі, зник, зв»язок з ним втрачений, мобільний телефон не відповідає, зустрічей [PERSON] уникає, кошти по даний час не повернув. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою проживання та реєстрації, а також, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликався через оголошення в пресі - друкованому виданні "Урядовий Кур'єр" від 26.01.2010 року № 14 (4165) про виклик відповідача в судове засідання; про причини неявки суду не повідомив, в зв"язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, згідно ст. ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представнитка позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне. Як вбачається із тексту розписки, датованої 10.11.2006 року, відповідач позичив у позивача кошти в сумі 26000 дол. США терміном на один місяць та зобов"язувався повернути 10.12.2006 року або за першою вимогою (а.с. 8). Факт надання розписки та отримання відповідачем від позивача всієї суми позики, вказаної в розписці, в судовому засіданні підтверджено представником позивача. Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 99 Конституції України і Указу Президента України "Про грошову реформу в Україні" від 25 серпня 1996 року, грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня. З пояснень представника позивача, борг по розписці від 10.11.2006 р. в сумі 26000 дол. США відповідачем по даний час не повернутий. Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На день постановлення рішення офіційний курс валют, встановлений Національним банком України складає 1 дол. США - 8,0004 грн. (а.с. 46). В зв»язку з цим, борг за договором позики в сумі 26000 дол. США в еквіваленті національної валюти становить 208010,40 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимога про повернення коштів за договором позики та 3% річних від простроченої суми позивачем надсилалась відповідачу листом, про що свідчить поштова квитанція від 23.09.2008 р. (а.с. 9, 10). За вищевикладених обставин, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми заборгованості, а саме: за 20 днів 2006 р. - кошти в сумі 341,93 грн., за 365 днів 2007 року - 6240,31 грн., за 365 днів 2008 року - 6240,31 грн. та за 328 днів 2009 року - 5607,73 грн., а всього сума 18430,28 грн. Враховуючи викладене, позов в частині стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних від простроченої суми знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв»язку з чим підлягає задоволенню. В частині вимог про стягнення судових витрат слід задовольнити частково з наступних підстав. Позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в сумі 2265 грн., проте, враховуючи розмір заявлених вимог, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1700 грн. В зв»язку з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача зазначену суму судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial