Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

13 листопада 2008 року [PERSON] звернувся до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно (а.с.2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому (позивачу), як члену Громадської організації «[INFO]» із складу орендованої вказаною громадською організацією земельної ділянки виділено у користування земельну ділянку площею 0,0035 га за адресою: Одеська область,[ADDRESS] На виділеній ділянці він (позивач) за власні кошти збудував дачний будинок загальною площею 70,6 кв.м.[NUMBER]року Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації” м.Іллічівська виготовлено технічний паспорт, у якому він (позивач) вписаний як власник дачного будинку, що розташова-ний за вказаною адресою. Однак у технічному паспорті збудований ним дачний будинок визначений як самовільна будівля. Вказане самочинне будівництво на його (позивача) думку не порушує та не може порушувати прав інших осіб. Так як вищевказана забудова зроблена без належного дозволу та належно затвердженого проекту, отримати правовстановлюючі документи тепер можливо лише у судовому порядку. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, позивач підтримав заявлені вимоги та просить задовольнити їх. Представник відповідача - представник Іллічівської міської ради Одеської області, в судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Третя особа - громадської організації «[INFO]» надала суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за відсутністю їхнього представника (а.с.43). Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм право-відносини. Так, на підставі рішення Виконавчого комітету Іллі-чівської міської ради Одеської області №[NUMBER] року, до складу якого входить і земельна ділянка, яка знаходиться в користуванні позивача, була передана у постійне користування Причалу рибалок-аматорів №[NUMBER] Північної коси Сухого лиману, що підтверджується Договором оренди від [NUMBER] року (а.с.15-16). На підставі Рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 22 липня 2004 року причал №[NUMBER] громадської організації «[INFO]» включено до генплану м.Іллічівська. Згідно Державного акту на право користування землею серії [NUMBER] земельна ділянка, яка знаходиться в користуванні позивачу, була передана у постійне користування Причалу рибалок-аматорів №[NUMBER] Північної коси Сухого лиману, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право користування землею за №9, що підтверджується зазначеним Державним актом на право користування землею (а.с.24-26). Згідно технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська станом на 27 липня 2007 року (інвентарний №[NUMBER]), на земельній ділянці за адресою:[ADDRESS] позначений самовільно збудований нерухомий об'єкт - двоповерховий дачний будинок загальною площею 70,6 кв.м., в тому числі житловою 33,1 кв.м. (а.с.7-12). Згідно висновку спеціаліста №193 від 03 листопада 2008 року, зробленого експертом [PERSON], самовільно збудоване нерухоме майно на земельній ділянці за вказаною адресою, побудоване без порушення будівельних норм, використовується за цільовим призначенням (а.с.28-39). У відповідності до ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не супе-речать закону. Нормою ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, тобто ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під збудоване нерухоме майно. На вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню, так як нерухоме майно за адресою:[ADDRESS] збудовано без порушення будівельних норм, використову-ється за призначенням та не порушує права інших осіб. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відпові-дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити про проведені попереднього судового засідання. На підставі викладеного,

Outcome: approved