Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради, [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Посилається на те, що в 1972 році був побудований житловий будинок в якому проживала його бабуся [PERSON]. Будинок побудований на земельній ділянці виділеній [PERSON] сільською радою площею 1.58 га, з них 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку. 04.12.2001 року [PERSON], померла, та після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Спадкоємцями першої черги спадкування є діти померлої [PERSON], [PERSON]. Також до спадкоємців першої черги відносилась і мати позивача [PERSON], однак вона померла 01.09.2001 року а єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач [PERSON]. Спадкове майно складається з житлового будинку літер. «А» загальною площею 75.50 кв.м., у тому числі житловою 41.40 кв.м., та господарських будівель та споруд : літньої кухні літер. «Б», гаражу літер «В», сараїв літер «Г,Д», убиральні літер «Е», криниці № 1, огорожі № 2,3 вартістю 82194 грн. та розташоване в с. Мала Буда Герцаївського район Чернівецької області по вул. Марущака Степана № 14. Спадкоємці першої черги, які мають право на спадкове майно за законом заяв про прийняття спадщини не подали та подавати не збираються, так як на спадкове майно не претендують. Позивач [PERSON] після смерті бабусі вчасно прийняв спадщину, так як постійно проживав у спадковому будинку, до та після смерті бабусі. Просить суд встановити за ним [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який складається з житлового будинку літер. «А» загальною площею 75.50 кв.м., у тому числі житловою 41.40 кв.м., та господарських будівель та споруд : літньої кухні літер. «Б», гаражу літер «В», сараїв літер «Г,Д», убиральні літер «Е», криниці № 1, огорожі № 2,3 вартістю 82194 грн., які розташовані в с. Мала Буда Герцаївського район Чернівецької області по вул.Марущака Степана № 14. Позивач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник сільської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] на попередньому судовому засіданні позов також визнала та не заперечула проти його задоволення. Суд вислухавши сторін та оглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі ст. ст. 328, 331, 1241, 1270,1273, 1274 ЦК України,

Outcome: approved