Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Новогуйвинської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що 16 січня 2006 року помер його батько, [PERSON], який за заповітом призначив спадкоємцем позивача. З цього часу відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частину квартири №5, що розташована по вул. 9-ї П'ятирічки, буд.8-а, смт.Новогуйвинське, Житомирського району. Після смерті [PERSON] мати позивача, [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, проте своє право власності не зареєструвала. 09.10.2009 року [PERSON] померла. Посилаючись на те, що позивач пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки дізнався про існування заповіту лише у листопаді 2009 року, просив позов задовольнити. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, його мати своє право власності на спірну частину квартири не зареєструвала, окрім того, відповідно до заповіту вказану частину квартири повинен отримати позивач, просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] та визнати за позивачем 1/2 частини спірної квартири. В якості відповідача притягнуто [PERSON] В судовому засіданні позов було підтримано позивачем у повному обсязі. Представник Новогуйвинської селищної ради та [PERSON] звернулися із заявами з проханням справу розглядати у їх відсутності, позов визнали. Спір врегульовано. Суд на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України дійшов висновку про можливість ухвалення рішення з попереднього судового засідання. Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають спадковому праву. З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2006 року помер батько позивача, [PERSON], який заповів належну йому частку приватизованої квартири №5 в будинку №8-а в смт.Новогуйвинське по вул. 9-ї П'ятирічки Житомирського району позивачу. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно. Позивач не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини. В подальшому після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом отримала його дружина [PERSON], проте своє право власності на зазначену частину квартири не зареєструвала. 24 жовтня 2009 року [PERSON] померла. Статтею 1270 ЦК України встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини. З пояснення позивача вбачається, що він дізнався про існування заповіту лише 16 листопада 2009 року. Відповідно до положень ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За правилами ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Згідно із ч.2 ст. 1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Outcome: approved