Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою вказуючи, що має неповнолітню племіницю - [PERSON], [INFO] Мати дитини, а її сестра - [PERSON] померла 10.09.2007 р., а батько- Розуваєв В.В. з 2000 р. залишив місце свого проживання в с. Семенівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, де проживав в будинку сестри і з цього часу будь- яких відомостей про місце його перебування немає. 20.09.2007 р. вона та [PERSON]- син померлої [PERSON] звернулися до П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області з приводу розшуку [PERSON], однак розшук результатів не дав. Розпорядженням голови П»ятихатської РДА № 142 -р від 08.04.2009 р.її призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON] , однак для продовження опіки їй необхідно визнання [PERSON] безвісно відсутнім, тому змушена звернутися з даною заявою до суду. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 01.01.2001 р. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Представник зацікавленої особи - виконкому Грушуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] заяву визнав і пояснив, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований у с. Семенівка, проживав разом з [PERSON], яка померла у 2007 р. у будинку, належному останній. Приблизно у 2000 р. [PERSON] залишив місце свого проживання і виїхав у невідомому напрямку. На даний час будинок, де проживала [PERSON] зруйновано, іншого майна [PERSON] на території ради не мав. З вказаного часу будь-яких звісток про місце його знаходження до сільської ради не надходило і де він може перебувати невідомо. Заяву просить задовольнити. Представник зацікавленої особи - П»ятихатської РДА [PERSON] заяву визнав і пояснив, що оскільки в місці проживання [PERSON] відсутні будь-які дані про його місце знаходження з 2000 р., то вважає, що його слід визнати безвісно відсутнім , що заявниці необхідно для продовження опіки над неповнолітньою [PERSON], оскільки відповідно до вимог законодавства дитина вважається позбавленою батьківського піклування, якщо її батьки позбавлені батьківських прав, померли або визнані безвісно відсутніми, а на даний час неповнолітня [PERSON] такого статусу не має. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, свідок [PERSON] пояснив, що його тітка- Гринів Б.Ю. померла у 2007 р. У неї залишилися донька - [PERSON], яка на даний час проживає з його матір»ю. Неодноразово разом з матір»ю намагалися знайти батька дитини - [PERSON], однак їм це не вдалося. Де він може знаходитися невідомо. Факт родинних стосунків дитини - [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про встановлення батьківства, згідно з якими [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с.8,9). Факт смерті матері дитини [PERSON] - [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть, згідно з яким остання померла 10.09.2007 р. (а.с.7). Факт реєстрації та постійного проживання [PERSON] у с. Семенівка П»ятихатського району підтверджується довідкою від 26.02.2010 р., виданої П»ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області ( а.с. 13). Факт безвісної відсутності [PERSON] за місцем проживання з 2000 р. підтверджується довідкою № 96 від 10.03.2010 р., виданої виконкомом Грушуватської сільської ради П»ятихатського району, № 2198 від 12.03.2009 р. та № 3-1/2496 від 04.03.2010 р., виданими П»ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, згідно з якими [PERSON] в с. Семенівка не проживає з 2000 р., проведеними розшуковими заходами встановити його місце знаходження не надалося можливим ( а.с. 10-12). Згідно з копією розпорядження голови П»ятихатської РДА №142 від 08.04.2009 р. [PERSON] призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO] ( а.с.14-15). Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно з ч.2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], 09.08. [INFO], зареєстрований в [INFO]»ятихатського району Дніпропетровської області і до 2000 р. постійно проживав в будинку, належному [PERSON] по вул.. Шкільна, 21, а з вказаного часу за місцем свого постійного проживання не проживає, будь-які відомості про місце його перебування відсутні , і вжитими заходами розшуку органами внутрішніх справ не встановлені , мати дитини- Гринів Б.Ю. померла 10.09.2007 р., а встановлення факту безвісної відсутності [PERSON] є підставою для продовження опіки заявниці над неповнолітньою [PERSON], [INFO], тому заява підлягає задоволенню. Оскільки останні відомості про [PERSON] мали місце у 2000 р., то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2001 р. На підставі ст.. 43 ЦК України та

Outcome: approved