Jurisdiction: civil
Date: 2009-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Малохатської сільської ради Старобільського району про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), грошові внески, майновий пай, автомобіль. В обґрунтування позову позивачка посилалась на те, що [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: майнового паю на суму 22 591 грн., який знаходиться в КСП ім. «Артема» с. Малохатка Старобільського району Луганської області. [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю), який знаходиться на території Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області із земель КСП ім. «Артема» вартістю 73956 грн. 68 коп., на правах приватної власності : -рілля земельна ділянка (пай) № 182 вартістю 65743, 19 грн., загальною площею- 6,2622 га, (державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛГ № 047487 від 28 березня 2001 року, реєстраційний № 294); спільної часткової власності:- сільськогосподарські угіддя : сіножаті вартістю- 2540,75 грн., площею-0,89 у.к.га, пасовища вартістю- 5493,87 грн., площею- 2,21 у.к.га, (сертифікат на правона земельну частку (пай) серія ЛГ № 0024304 від 19.11.1996 року №86); спільної сумісної власності: - проектні польові дороги 178,87 грн. площею 0,0174 га, згідно рішення 17 сесії 23 скликання від 22.12.2000 року Малохатської сільської ради. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), який знаходяться на теріторії Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області із земель КСП ім. «Артема» вартістю 73956 грн. 68 коп., на правах приватної власності : -рілля земельна ділянка (пай) № 181 вартістю 65743, 19 грн., загальною площею- 6,2622 га, (державний акт на право приватної власності на землю серія ЛГ № 017485 від 4.10.2004 року, реєстраційний № 49); спільної часткової власності:- сільськогосподарські угіддя : сіножаті вартістю- 2540,75 грн., площею-0,89 у.к.га, пасовища вартістю- 5493,87 грн., площею- 2,21 у.к.га, (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0024303 від 21.05.2004 року №85); спільної сумісної власності: - проектні польові дороги 178,87 грн. площею 0,0174 га, згідно рішення 17 сесії 23 скликання від 22.12.2000 року Малохатської сільської ради; земельна частка (пай) вартістю 73956 грн. 68 коп., на правах приватної власності: -рілля- земельна ділянка (пай) № 180 вартістю- 65743 грн.19 коп. загальною площею 6,2622 га., (державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛГ № 047485); грошові вклади, які знаходяться в Старобільському відділі Ощадбанка № 589 компенсаційні рахунки № 016524, счет №91551009175, а також у філії Ощадбанку № 589/02 в порядку спадкування № [NUMBER] ; автомобіль марки ВАЗ -21063, 1988 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , на підставі технічного паспорту [NUMBER] , який винаний 31.05.1998 року. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, бабусі та батька. Інших спадкоємців не має. Своєчасно спадщину не прийняла у зв`язку з зайнятістю, але вона фактично прийняла спадщину тому, як всі право установчі документи знаходилися в неї. Через юридичну неграмотність вважала, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що вона фактично прийняла спадок, і не знала, що необхідно звертатись до нотаріуса. Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно. У попереднє судове засідання позивач та представник Малохатської сільської ради не з`явилися, надала суду заяви в яких просила суд розглянути справу без її участі, позивач позов підтримала в повному обсязі, відповідач позов визнала. Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін. Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року. Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджуеться довідкою сільської ради (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджуєься свідоцтвом про смерть (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Факт належності померлим земельних ділянок, грошових вкладів, майнового паю підтверджується копіями Державних актів (а.с.10-12), копіями сертифікатів (а.с.13-14), довідками Відділу Держкомзему (а.с.15-16), копія майнового сертифікату (а.с.17), копії Ощадних книжок (а.с.18-19). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не просить суд їх компенсувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved