Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 4413,95 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 23 серпня 2007 року укладено кредитний договір № NKXRRХ06500193 про надання кредиту в розмірі 3726 грн. із сплатою за користування кредитом 12 % річних. Згідно кредитного договору, сплата кредиту здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця в сумі 387,64 грн. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07 травня 2008 року має заборгованість 4413,95 грн. з відсотками, комісією та пенею. До початку судового засідання представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги . \~Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкем 23 серпня 2007 року укладено кредитний договір № NKXRRХ06500193 про надання кредиту в розмірі 3726 грн. із сплатою за користування кредитом 12 % річних. Згідно кредитного договору, сплата кредиту здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця в сумі 381,64 грн. Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07 травня 2008 року має заборгованість 4413,95 грн. з відсотками 616,02 грн., комісією - 50,30 грн., та пенею 21,63 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання ЗАТ КБ «ПриватБанк» на суму 4413,95 грн , які відповідачем не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не заперечувався відповідачем. Відповідач [PERSON] проти даної суми , предявленої позивачем до стягнення, згоден в повній мірі. в зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст.1166 ЦК України стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії борг за користування кредитним договором в розмірі 4413,95 грн. У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 гривень. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved