Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-30 00:00:00

05.11.2009року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 27000 грн., інфляційних в сумі 4941 грн. та 3% річних в сумі 943,15 грн., а також судові витрати. В позовній заяві Войтенко вказав, що 30.08.2007 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Марин» (далі ТОВ «Аква-Марин») [PERSON] позичив на розвиток вказаного підприємства у нього 27000 грн., терміном на 1 рік, які зобов»язався повернути 30.08.2008 року, про що власноручно написав розписку, яку завірив печаткою підприємства. Однак, 30.08.2008 року відповідач борг не повернув, на неодноразові звернення не реагує, а тому він просить стягнути суму боргу з врахуванням індексу інфляції за період з 31.08,2008 року по 30.10.2009 року, а також 3% річних за той же період та судові витрати. В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, заперечень по суті позову не надав, хоча відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином. [PERSON] в судове засідання не з»явився, прислав телеграму в якій вказав, що не може з»явитись у судове засідання в зв»язку з сімейними обставинами, але прохання про відкладення розгляду справи та заперечень по суті позову не надав. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що пояснення [PERSON] про те, що директор ТОВ «Аква-Марин» [PERSON] позичив у нього 27000 грн,, які зобов»язався повернути 30.08.2008 року підтверджені розпискою [PERSON] завіреною печаткою ТОВ «Аква-Марин» ( а.с. 21), а так як відповідач не надав про цього заперечень, то суд знаходить доведеним викладене, відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України. А тому відповідно до вимог ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, а відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язанийсплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦK України, тобто зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних в простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором, або законом. В зв»язку з викладеним, враховуючи те що ні від ТОВ «Аква-Марин ні від третьої особи заперечень як по суті позову про стягнення боргу так і по вказаних позивачем нарахованих індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми не надійшло, то суд знаходить позовні вимог доведеними в повному обсязі та підлягаючими задоволенню і відповідно відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг з сумі 2700 грн., індекс інфляції в сумі 4941 грн. та 3% річних в сумі 943,15 грн., всього 32884,15 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути н користь позивача 30 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 328,84 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved