Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Прокурор Зачепилівського району звернувся до суду з позовом в якому вказав, що слідчим відділом Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області закінчено провадження по кримінальній справі № 78090061 за обвинуваченням [PERSON]. Під час досудового слідства було встановлено, що 07.08.2009 року близько 18.30 год. [PERSON] знаходячись в с. Семенівка, вул. Козирєва, Зачепилівського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи навмисно, на грунті раптово-виниклих особистих неприязних стосунків умисно завдав один удар монтировкою по голові та один удар монтировкою по правій руці [PERSON], внаслідок чого останній згідно висновку судово-медичної експертизи Красноградського відділення ХОБСМЕ № 697-Кр/09 від 20.10.2009 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми зі струсом головного мозку, забійної рани волосистої частини голови, закритого перелому 5 пястної кістки правої кисті із зміщенням відламків, крововиливу в області гребня повздовжньої кістки зправа, зсаднення лівої ноги, перелом 5 пясної кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.11.2009 року [PERSON] засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 75 КК України [PERSON] звільнено відвідбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно довідки-розрахунку КЗ Перещепинської РЛ №2 від 10.03.2010 року витрати на лікування [PERSON]А склали 757 грн. 53 коп. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь КЗ Перещепинська районна лікарня № 2 Дніпропетровської області витрати в сумі 757,53 грн., які були витрачені на лікування потерпілого [PERSON]. В судовому засіданні прокурор району [PERSON] підтримав позовні вимоги наполягаючи на стягненні з [PERSON] на користь Перещепинської районної лікарні №2 вказану вище грошову суму, яка була витрачена на лікування [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог прокуратури Зачепилівського району, згоден відшкодувати витрати повязані з лікуванням потерпілого [PERSON]. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що рішення по справі згідно ст.ст. 130,174 ЦПК України можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, так як Позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач їх визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -довідку обчислення витрат на лікування [PERSON] Перещепинської районною лікарнею №2, № 18 від 10.03.2010 р., -вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.11.2009 р. відносно [PERSON], приходить до висновку, що позов прокурора району слід задовольнити, так як матеріалами справи встановлено, що [PERSON] дійсно завдав [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок чого останній знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Перещепинської районної лікарні №2 з 07.08.2009 року по 26.08.2009 року. Згідно ст. 20 п.6 ч.2 ЗК України „Про прокуратуру „При здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» органи прокуратури звільнюються від сплати Державного мита під час звернення до суду з позовом в інтересах громадян чи Держави. У відповідності до ст. 88 ЦПК України яка передбачає, що у разі якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб що їх понесли, таким чином суд приходить до висновку про необхідність зобовязати відповідача сплатити судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved