Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що в результаті вчинення відповідачем злочину, а саме викрадення її майна, який він був засуджений вироком Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 18.05.2009 за ст.. 185 ч.3 КК України їй було заподіяно матеріальної шкоди на суму 6800 грн. Оскільки цивільний позов [PERSON] вироком суду був залишений без розгляд, то дана обставина не позбавляє її права звернутися з аналогічним позовом у порядку цивільного судочинства. Крім того, позивач просить суд стягнути на її користь заподіяну моральну шкоду у сумі 3000 грн., т.я. вона пережила нервові переживання і моральні страждання, повязанні з позбавленням її права користуватися належним майном. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, т.я утримується під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя, разом з тим, надавати будь-які пояснення з приводу даного позову відмовився, заперечень на позов також не надав. Зі згоди позивача суд у порядку ст. 224-226 ЦПК України ухвалює у справі заочне рішення. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної чи фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Судом установлено, що 07.05.2008 приблизно о 13 год. 30 хв. [PERSON]Л, , діючи повторно, шляхом пошкодження вікна проник у приміщення будинку №95 по вул.. Ульянова у м. Запоріжжі, звідки таємно викрав майно, яке належить [PERSON], а саме: грошові кошти у сумі 900 грн.. золоту каблучку вартістю 1150 грн., золотий браслет вартістю 450 грн., золоті сережки вартістю 500 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 1500 грн., золоту каблучку вартістю 700 грн.. годинник «Сітізен» вартістю 500 грн., каблучку з золота та срібла вартістю 800 грн., срібний ланцюжок з кулоном у вигляді серця вартістю 300 грн., паспорт громадянина України на імя [PERSON], що не представляє матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 6800 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. За крадіжку майна [PERSON] відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, і згідно вироку Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 18.05.2009 був визнаний винним у скоєні даного злочину та засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Даний вирок ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду запорізької області від 19.08.2009 залишено без змін, а отже він набрав чинності, і відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідачем заявлена сума позову не оспорюється, а отже, у суду відсутні підстави вважати про необгрунтованість заявлених позовних вимог. Таким чином, [PERSON] у звязку із вчиненням злочину заподіяно матеріальної шкоди на суму 6800 грн., яка підлягає стягненню на її користь з відповідача. Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом установлена вина [PERSON] у скоєнні злочину, отже, саме він має відповідати за шкоду заподіяну у результаті його злочинних дій. Згідно ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В результаті вчинення злочину позивачу заподіяно шкоди, і вона позбавлена можливості використовувати належне їй майно, у звязку з чим, вона перенесла нервові потрясіння та переживання, змушена була вишукувати додаткові можливості для організації життя своєї родини, У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що вимоги позивача по відшкодуванню моральної шкоди є законними та обгрунтованими, і мають бути задоволені. Але вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд вважає, що заявлена до відшкодування сума у 3000 грн. не відповідає характеру і ступеню перенесених страждань, тому ця сума підлягає зменшенню до 1500 грн. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів є законними і об ґрунтованими, доведені належними і допустимими доказами, але підлягають задоволенню частково. В частині відшкодування матеріальної шкоди вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди частково. Оскільки позивачі даної категорії справ звільняються від сплати судових витрат при зверненні з позовом до суду, то відповідно до ст.. 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача: на оплату судового збору на користь держави - 68 грн, - з вимог матеріального характеру і 17 грн. - з вимог на відшкодування моральної шкоди, а всього 85 грн., на оплату ІТЗ - 120 грн.

Outcome: partial