Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 09.10.2008 року між позивачкою та відповідачкою у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким позивачка виконала свої зобов`язання, але відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на придбане майно. У зв`язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2008 року у простій письмовій формі у м. Білгород-Дністровському, Одеської області між позивачкою та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого позивачка [PERSON] купила у відповідачки [PERSON] садовий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б», № 1-4 споруд, і позивачкою за даним договором цілком виплачена вартість садового будинку, що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі. У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. Також у судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2000 року у Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі між Кікот Валентиною Андріївною та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2875/Б, згідно якого [PERSON] купила у [PERSON] садовий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б», № 1-4 споруд, і [PERSON] за даним договором цілком виплачена вартість садового будинку, що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі. У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак [PERSON] ухиляється від нотаріального посвідчення договору. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2875/Б, укладений 04 жовтня 200 року у Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі, згідно якого [PERSON] купила у [PERSON] садовий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б», № 1-4 споруд, установити факт приналежності [ADDRESS] - [PERSON] , визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 09 жовтня 2008 року у простій письмовій формі, згідно якого позивачка [PERSON] купила у відповідачки [PERSON] садовий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б», № 1-4 споруд. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: садового будинку літ. «А», вбиральні літ. «Б», № 1 -4 споруд. На підставі викладеного і

Outcome: approved