Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

[PERSON]. звернулась з позовом про стягнення з [PERSON]. на її користь аліментів в розмірі 600грн щомісячно на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] - [INFO]р.н. на період його навчання. Свої позовні вимоги заявник обгрунтовувала тим, що відповідач, з яким вона до 22.09.2006р. перебувала у шлюбі, є батьком їх спільного сина. Останній навчається в Бердянському ДПУ і знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання сина не надає. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] вимоги підтримали. Просил стягнути аліменти в розмірі 600грн щомісячно на період навчання сина. Розмір аліментів визначали, виходячи з потреб на оплату навчання [PERSON] Відповідач [PERSON] не оспорював свого батьківства і того, що син, який навчається, знаходиться на утриманні позивачки. При цьому оспорював розмір аліментів, на яких наполягала позивачка. Посилався на те, що його матеріальний стан дозволяє сплачувати не більше 200грн. щомісячно Третя особа [PERSON]. позовні вимоги матері підтримав. При цьому пояснив, що з вересня 2007р. він навчається на платному денному відділі Бердянського ДПУ, проживає на квартирі в м.Бердянську та знаходиться на утриманні матері [PERSON]. Відповідач[PERSON] є його батьком, однак матеріальної допомоги на навчання не надає. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до наступного. Відповідач не оспорює свого батьківства, навчання сина, знаходження його на утриманні позивачки. Ці обставини підтверждуються і наданими доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON](а.с.25), довідкою з місця його навчання (а.с. 24), копіями квитанцій про оплату навчання [PERSON](а.с.5, 7). Не оспорював відповідач і того факту, що син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а також того, що він не надає матеріальної допомоги на навчання сина, посилаючись при цьому на свїй матеріальний стан та неприязні стосунки, які склались у нього з сином. Враховуючи викладені обставини суд вважає вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на навчання сина обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховував матеріальний стан батьків, а також наявність доходів у сина, який навчається. Так, позивачка[PERSON]., яка є інвалідом 3грн і отримує пенсію на протязі 2008р. в середньому 467грн щомісячно, ніде не працює посилаючись на те, що при виході на роботу їй буде зменшено розмір пенсії (а.с.31) Відповідач[PERSON] до березня 2008р. ніде не працював. З березня по вересень 2008р. працював сезонно різноробочим в ТОВ ДОК “Салют”, отримуючи середню зарплатню в розмірі 802грн (а.с.56). Після закінчення сезону з жовтня 2008р. стоїть на обліку в центрі зайнятості, ніяких виплат не отримував. Відповідач створив нову сім”ю, на утриманні має малолітнього сина Станіслава -[INFO]р.н. Третя особа [PERSON]. не оспорював, що є працездатним, при цьому пояснив, що працював під час літніх канікул, а також в вільний від навчання час. Вимагаючи стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600грн щомісячно позивачка враховувала лише витрати, пов”язані з навчанням сина (оплату самого навчання, проживання на квартирі, харчування, проїзд), при цьому не враховуючи саму можливість відповідача сплачувати такий розмір аліментів. З урахуванням наведених обставин, матеріального стану сторін, можливості повнолітнього сина [PERSON]отримувати самостійний дохід, суд вважає можливим для відповідача сплачувати аліменти в розмірі 300грн щомісячно і тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Так як задоволена основна вимога позивачки, яка була звільнена від сплати судових витрат при подачі заяви, останні повинні бути стягнені з відповідача на користь держави.

Outcome: partial