Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що після смерті у січні 2009 року його батька [PERSON] залишилася спадщина, яка поміж іншого складалася з житлового будинку № 7 з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Первомайський Харківської області по провулку Гагаріна. Заповіт на спадкове майно не складався. Спадкоємцями першої черги за законом нарівні з позивачем є також [PERSON] та [PERSON] - дочка і дружина спадкодавця. Проте вони від своїх часток у спадщині відмовилися на його користь. Позивач прийняв спадщину, у встановлений строк звернувшись з заявою до нотаріальної контори і оформив належним чином її частину, проте оформити належним чином право власності на будинок не може, оскільки спадкодавець за життя не отримав на нього правовстановлюючого документу. В судове засідання позивач надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, проте представник відповідача надав до суду заяву з визнанням позову та проханням розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи - в.о. завідуючої Первомайської державної нотаріальної контори, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, проте надала заяву, у якій проти вимог позивача не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника держнотконтори. Суд, дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного. 01 січня 2009 року за місцем свого постійного проживання у [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Факт смерті зареєстрований відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 05 січня 2009 року за № 09 (а.с.4). Після його смерті залишилася спадщина, яка поміж іншого складалася з житлового будинку № 7, розташованого по провулку Гагаріна м. Первомайський Харківської області. Право власності спадкодавця на будинок з надвірними будівлями та його наявність підтверджуються відповідно рішенням виконкому Первомайської міської ради народних депутатів Харківської області № 292 від 18 червня 1990 року, будівельним паспортом прибудов до житлового будинку, актом державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва обєкта до експлуатації від 26 серпня 2003 року та технічним паспортом на будинок, складеним 09 жовтня 2009 року(а.с.8-16). Заповіт на спадкове майно не складався. Дочка спадкоємця [PERSON] та дружина [PERSON] - спадкоємці першої черги за законом, відмовилися від своїх часток у спадщині на користь позивача, що підтверджується відповідними заявами, наданими і дослідженими у судовому засіданні. Позивач, спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, у встановлений строк подавши відповідну заяву до нотаріальної контори і частково оформив право власності на неї (а.с.6,7), проте оформити права власності на будинок з надвірними будівлями не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючого документу на нього. Тому за визнанням цього права він звернувся до суду. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проте відсутність правовстановлюючого документу на будинок перешкоджає позивачу оформити належним чином право власності на нього. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивача, матеріалами справи та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved