Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою згідно якої просили постановити рішенням , яким визначити, що [PERSON], [PERSON] та померлій [PERSON] на момент приватизації належало по 1/3 частині кожному квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON], [PERSON] та померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане 23.05.1996 року на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. 08.08.2008року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру і [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори у видачі документів було відмовлено в звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло дана квартира належить на праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному з власників. Оскільки відповідно до Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення частки із майна , що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними, тому кожен з них має право на 1/3 частину спірної квартири. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому. Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, подали заяви в яких з позовними вимогами погодилися, просили справу слухати без їх участі. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представників відповідача та третіх осіб. Вислухавши позивачів, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано на підставі розпорядження від 23.05.1996 р. №4316/2 на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. 08.08.2008 року [PERSON] помела, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видано повторно 19.03.2009 року серії І-КЕ № 125816. Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з частини квартири [ADDRESS]. Позивачем [PERSON], як спадкоємцем за законом, була подана заява про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори. Відповідно листа 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] оскільки відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення частки померлого у спільному майні. Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає , що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними . В судовому засіданні достовірно встановлено , що співвласниками спірної квартири являються [PERSON], [PERSON] та померла 08.08.2008 року [PERSON], тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/3 частині квартири. На підставі викладеного суд приходить до висновку , що позов законний і обґрунтований та такий , що підлягає задоволенню.

Outcome: approved