Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

ВАТ «Фольсбанк» 18.06.2009 року звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]»яни Василівни про про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 06 серпня 2008 року між ВАТ «Фольсбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КР 51314, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25 000.00 грн доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 05.08.2012 року. Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13.5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних. Відповідачем було допущено порушення п.1.2, 5.2.2., 5.2.3 Кредитного договору, а саме допущено прострочену заборгованість по кредиту та процентах. 07.04.2009 року відповідачу було надіслано лист з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору, які ним виконано не було. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов»язань відповідачем [PERSON] перед позивачем, між позивачем , відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідач [PERSON] зобов»язуєуться відповідати перед позивачем солідарно із відповідачем [PERSON] в повному обсязі за своєчасне викоанння зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] заборгованість по кредитному договору на підставі договору поруки не погасила. Станом на 15.06.2009 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором складає 201,974,28 грн., з яких: - 185 017,07 грн.сума заборгованості за кредитом: - 15 887,35 грн сума заборгованості за процентами; - 1069,85 грн. пеня: а тому позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним догвоором від 06.08.2008року на користь ВАТ «Фольсбанк» в сумі 201974.28 грн. В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Фольсбанк»" [PERSON] позовні вні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають повністю, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляд: справи, відповідно до ст.,224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06 серпня 2008 року між ВАТ «Фольсбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КР 51314, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25 000,00 грн доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 05.08.2012 року. / а.с. 19-24/. Факт надання позивачем [PERSON] кредиту стверджується заявою про видачу готівки № 1665 6 від 06.08.2008 року. Відповідно до Кредитного договору ігроцент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13,5% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредитута/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних. Відповідач допустив порушення п.1.2, 5.2.2.. 5.2.3 Кредитного договору, а саме допущено прострочену заборгованість по кредиту та процентах 07.04.2009 року відповідачу бую надіслано лист з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору, однак заборгованість не була погашена. / а.с.31/. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] перед позивачем, .між позивачем , відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідач [PERSON] зобов»язується відповідати перед позивачем солідарно із відповідачем [PERSON] в повному обсязі за своєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором / а.с.16-18/. Відповідач [PERSON] заборгованість по кредитному договору на підставі договору поруки не погасила. Станом на 15.06.2009 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором складає 201,974,28 грн., з яких: - 185 017,07 грн.сума заборгованості за кредитом; - 15 887,35 грн сума заборгованості за процентами; - 1069,85 грн. пеня; / а.с.28-30/ А тому, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. Відповідно до ч.І ст. 554 Цивільного кодексу України визначає правові наслідки порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, в разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved