Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 2/5 частини будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 7, який складається з літ. А: 1-1 житлова 19,5 кв.м; 1-2 житлова 14,2 кв.м; 1-3 коридор 9,0 кв.м; 1-4 веранда 13,0 кв.м; 1-5 кухня 11,7 кв.м; 1-6 веранда 18,6 кв.м; 1-7 житлова 19,2 кв.м; 1 -6а тамбур 4,1 кв.м; літ. Б - гараж; літ. К - душ; літ. Л - туалет, та розташований на земельній ділянці площею 444,07 кв.м згідно порядку землекористування, що склався, в порядку спадкування за заповітом. При цьому позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка є власником вищезазначеної частини будинку №7 по вул. Недєліна в м. Одесі, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, в зв*язку з чим він змушений був звернутись до суду. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Одеської міської ради, до судового засідання не заявився, належним чином повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечував. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право /заповіт посвідчений 9.11.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №469/. Згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.1970 року, рішення виконкому Київської районної ради народних депутатів №708 від 5.10.1986 року та довідки КП «ОМБТІ та РОН» перерахунку ідеальних частин в домоволодіння №7 по вул. Недєліна в м. Одесі №16.132 від 24.03.2003 року, [PERSON] є власницею 3/5 частин домоволодіння по вул. Недєліна,7. В фактичному користуванні [PERSON]Г знаходяться в житловому будинку літ. А: 1-1 житлова, 19,5 кв.м, 1-2 житлова 14,2 кв.м. -З коридор 9,0 кв.м, 1-4 веранда 13,0 кв.м, 1-5 кухня 11,7 кв.м, 1-6 веранда 18,6 кв.м, 1- 7 житлова 19,2 кв.м, 1 -6а тамбур 4,1 кв.м, літ. Б - гараж, літ.К - душ, літ.Л - туалет, що Становить 2/5 частини домоволодіння /а.с.4-6, 11/. 4 березня 2009 року [PERSON] померла /свідоцтво про смерть [PERSON] 1-ЖД №181933, видане Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 5.03.2009 року, актовий запис №381/. Як вбачається з листа Третьої одеської державної нотаріальної контори №5963 від 32.10.2009 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв*язку з відсутністю витягу з Реєстру прав власності на спадкову частину житлового будинку. Згідно рішення реєстратора КП гЮМБТІ та РОН» про відмову в реєстрації від 20.08.2009 року вбачається, що рішення про відмову в реєстрації прийнято, так як 12.05.2003 року був проведений перерахунок ідеальних часток в домоволодінні №7 по вул. Недєліна в м. Одесі /а.с.13,18/. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] правомірно звернувся до суду, його позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved