Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

У жовтні 2008 р. позивач Кредитна спілка «Надія» звернулася до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказав на те, що 06 грудня 2006 р. вони з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір № 2291. Для забезпечення договору кредиту уклали договір застави №2291 від 06 грудня 2006 р. Відповідно до умов договору кредиту відповідач отримав кредит у розмірі 5200 (п'ять тисяч двісті) грн.. 00 коп. на будівництво терміном на 12 місяців до 06 грудня 2007 р., під відсотки виходячи зі ставки 72% річних. При цьому, при порушенні зобов'язань відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в подвійному розмірі від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. Відповідач, узяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 30 вересня 2008 р. має заборгованість в сумі 5378,02 грн., із яких: 2348,00 грн. - основна сума кредиту, 3030,02 грн. - нараховані відсотки, в зв'язку з чим, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про проведення заочного розгляду справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся через засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 грудня 2006 р. відповідач [PERSON] уклав з Кредитною спілкою «Надія» договір кредиту, згідно якого останній отримав 5200,00 грн. на 12 місяців під проценти, виходячи із ставки 72 % річних, при цьому зобов'язався сплачувати відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с.10)., а також для забезпечення договору кредиту, 06 грудня 2006 р. укладено договір застави (а. с. 11). Пунктом 2.2 договору кредиту, передбачено, що позичальник зобов'язується платити відсотки за користування кредитом та частку основної суми 06 числа кожного місяця, протягом всього терміну користування кредитом (а. с. 10). Пунктом 2.3 даного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитом до 06 грудня 2007 р. (а.с.10). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно зі ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунків, заборгованість відповідача станом на 30 вересня 2008 р. за кредитним договором склала 5378,02 грн., де 2348,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3030,02 грн.- сума відсотків за користування кредитом (а.с.5). Оскільки відповідач [PERSON] в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тому суму боргу необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого державного мита - 51,00 грн. та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Outcome: approved