Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Прокурор Борщівського району діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства, посилаючись на те, що 22 квітня 2008 року відповідач [PERSON], знаходячись на водоймі р.Збруч біля с.Вигода Борщівського району, немаючи належного на те дозволу, ловив рибу за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, яка належить до заборонених знарядь лову, чим грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Постановою Борщівського районного суду від 4 червня 2008 року [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП. Сума шкоди за вилов 6 шт. сазана, 1 ляща складає за відповідним розрахунком 331.50 грн. а тому просить стягнути вказану суму з відповідача. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав і дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник позивача Державної екологічної інспекції в Тернопільській області в судове засідання не з»явився. Від позивача надійшла заява, в якій керівництво інспекції просить справу слухати у відсутності представника інспекції, позов визнають, просять задовольнити. Відвовідач [PERSON], будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення прокурора, врахувавши думку позивача Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, дослідивши та оцінивши докази по справі, надані сторонами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав. Постановою Борщівського районного суду від 4 червня 2008 року [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року відповідач [PERSON], знаходячись на водоймі річки Збруч біля с.Вигода Борщівського району, немаючи належного на те дозволу, в порушення вимог п.п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, які належать до заборонених знарядь лову, в порушення ст.34 Закону України «Про тваринний світ», незаконно виловив 6 сазанів та 1 ляща, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 квітня 1998 року № 521, відносяться до цінних видів риб. Згідно проведено розрахунку із застосуванням Такс про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без промадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об»єктах України» розмір завданої шкоди водній фауні держави становить 331,50 грн. Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі п.п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, ст.ст.34,63 Закону України «Про тваринний світ», ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved