Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Позивач 15.12.2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В своєму позові позивач зазначив, що 15.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 166\\ФК-07, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2500 гривень 00 коп. строком з 15 жовтня 2007 року до 14 жовтня 2009 року під 19,5 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 07.12.2009 року, в сумі 658,49 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укрпромбанк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 658,49 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 170,00 гривень. Представник позивача в судовому засіданні посилаючись не виконання відповідачем договірних зобовязань, на факт порушення відповідачем цих зобовязань, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу суду від відповідача надійшла письмова заява, в якій вона позов визнає, просить суд розглянути справу в її відсутність. Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі її заяви та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з пояснень сторін, матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 15.10.2007 року було укладено кредитний договір № 166\\ФК-07, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 2500 гривень в користування з 15 жовтня 2007 року до 14 жовтня 2009 року із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних. Відповідач отримавши 15.10.2007 року кредит, в порушення п.п. 2.4, 2.7 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 07.12.2009 року, в сумі 658,49 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 581,21 гривня, прострочена заборгованість за відсотками 21,84 гривня, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 51,48 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 3,96 гривень. Таким чином відповідач порушив п.п. 2.4, 2.7 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.6.2 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 658,49 гривень загальної заборгованості по кредиту, в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом 581,21 гривня, прострочену заборгованість за відсотками 21,84 гривня, пеню за несвоєчасну сплату кредиту 51,48 гривень, пеню за несвоєчасну сплату відсотків 3,96 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 171,00 гривень судових витрат.

Outcome: approved