Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що згідно із свідоцтвом про право власності від 10.04.2007 року йому належить житловий будинок з господарськими будівлями в м.Біляївка по вул..Котовеького. 5. Даний житловій будинок разом із земельною ділянкою площею 0.07 га йому було передано як переселенцю, згідно акту від 13.03.1978 року, посвідченого головою Біляївської міської ради та директором радгоспу «Червоний промінь». 3 березня 1979 року сім'я відповідачки незаконно захопила частину закріпленої за його будинком земельної ділянки розміром 0,03 га. у зв'язку з чим повинен був змушений неодноразово звертатися до Біляївської міськради щодо повернення даної частини земельної ділянки, але зазначене питання так і не було вирішено. В даний час [PERSON]II. вирішив приватизувати свою присадибну ділянку, яка була за ним закріплена ще в 1978 році, але після звернення його адвоката до Біляївської міськради, позивачу стало відомо, що спірна частина земельної ділянки рішенням Біляївської міськради № 60 від 25.04.1996 року була передана відповідачці [PERSON] згідно поданої її чоловіком [PERSON] заяви. Посилаючись на те, що вказане рішення Біляївської міськради було прийнято з порушенням чинного на той час земельного законодавства, позивач звернувся до суду з проханням визнати незаконним га скасувати рішення міськради у частині передачі [PERSON]Я земельної ділянки площею 0.06 га по вул..Котовського в м.Біляївка. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, підтримавши доводи, викладені у позовній заяві. Представник Біляївської міськради у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що оскаржуване рішення було прийнято відповідно до чинного на той час земельного законодавства. При його прийнятті права позивача порушені не були, а тому вважає заявлений позов безпідставним та просить відмовити у його задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно із свідоцтвом про право власності від 10.04.2007 року позивачу належить житловий будинок з господарськими будівлями в м.Біляївка по вул..Котовського, 5. Даний житловий будинок разом із земельною ділянкою площею 0.07 га йому було передано як переселенцю, згідно акту від 13.03.1978 року, освідченого головою Біляївської міської ради та директором радгоспу «Червоний проміні З березня 1979 року сім'я відповідачки незаконно захопила частину закріпленої за його будинком земельної ділянки розміром 0,03 га, у зв'язку з чим позивач був змушений неодноразово звертатися до Біляївської міськради щодо повернення даної частини земельної ділянки, але зазначене питання так і не було вирішено. В даний час [PERSON] вирішив приватизувати свою присадибну ділянку, яка була за ним закріплена ще в 1978 році, але після звернення його адвоката до Біляївської міськради, позивачу стало відомо, що спірна частина земельної ділянки рішенням Біляївської міськради № 60 від 25.04.19% року 6ула передана відповідачці [PERSON] згідно поданої її чоловіком [PERSON] заяви. Зміст рішення Біляївської міської ради № 60 від 25.04.1996 року свідчить про те. що припинено право користування [PERSON] на 0.06 га. а [PERSON] передано у користування 0.06 га. та що можливо зробити висновок про наявність \\ користуванні [PERSON] 0,12 га. хоча користувачем земельної ділянки останній відповідно до записів земельно-облікової книги за 1984 і за 1986 р. не значиться. Згідно копії листа з земельно-облікової книги за 1986 рік міститься запис без порядкового номера про те. що [PERSON] надана земельна ділянка 0.06 га (а.с.40). Таким чином земельна ділянка площею 0.06 та була надана [PERSON] лише 25 квітня 1996 року, тобто через десять років після складання земельно-облікової книги за 1986 рік. Згідно договору дарування від 26 лютого 2005 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину житлового будинку № 70 по вул..Петровського, який розташований на земельній ділянці розміром 0.12 га. Відповідно до витягу з реєстр прав власності на нерухоме майно від 06.01.2005 р. [PERSON] належить житловий будинок № 70 по вул.Петровського в м.Біляївка та який розташований на земельній ділянці площею 0.12 га та яка належить Біляївській міській раді. Наведені докази свідчать про те, що право користування [PERSON] земельною ділянкою площею 0.12 га не припинялось, а земельна ділянка розміром 0.06 га [PERSON] у користування не передавалась. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають зібраним по справі доказам та підлягають задоволенню.

Outcome: approved