Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визначення часток в майні, яке знаходилося в спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON], 06.02.2006 року, шляхом приватизації, у власність була набута двокімнатна квартира [ADDRESS]. Цією квартирою вони володіли на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 03670 від 06.02.2006 року. [PERSON] 8.02.2010 року помер, заповіту не залишив. [PERSON] як жінка, [PERSON] та [PERSON] як сини є спадкоємцями першої черги. Частка квартири, яка належала [PERSON] до смерті, входить в спадщину, але сама частка при житті спадкодавця не була виділена. В наслідок зазначеного позивачі просять суд визнати право власності в спільній сумісній власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], за кожним співвласником з метою отримання свідоцтва про право на спадщину . У судове засідання позивачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, в позовній заяві виклали клопотання про розгляд справи без їх участі в звязку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні. Наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав письмову заяву про розгляд позову без участі його представника. Не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та ніким не спростовано, що [PERSON], який помер 8.02.2010 року не залишив заповіту. Позивачі є спадкоємцями по закону І черги, вони мають право звернулися до суду з питання визначення часток у майні спільної сумісної власності. Згідно свідоцтва на право власності за № 03670 від 06.02.2006 року [PERSON] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. (а.с.9) Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ФО №512087, виданого Гаврилово- Посадським відділом ЗАГС Івановської області [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі з 21.07.1979 року.(а.с.15) Згідно свідоцтва про народження УІІІ-НО №379611, виданого Виконкомом Вугледарської міськради Петровського району м.Донецька, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. (а.с.16) Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом. В зв'язку з тим, що до теперішнього часу частки позивачів в спільній сумісній власності, а саме квартирі [ADDRESS]. Донецької області, не визначені, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Так як в судовому засіданні не встановлено, що при житті [PERSON], який помер 08 лютого 2010 року, існували інші домовленості між померлим та членами його сім'ї щодо поділу спільної сумісної власності - квартири [ADDRESS], суд вважає доцільним встановити, що частки в спільній сумісній власності на 08 лютого 2010 року були рівними. На підставі викладеного,

Outcome: approved