Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] спілки „Добрі гроші" про стягнення внеску та процентів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 серпня 2008 року між нею та [PERSON] спілкою «Добрі гроші» було укладено договір № 1778 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору нею було внесено внесок у розмірі 14000 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності строком на дванадцять місяців. Днем закінчення строку дії договору є 11 серпня 2009 року. Відповідно до п. 1.3. Договору на внесок мали нараховуватися проценти - 30% річних з виплатою помісячно. Вказує, що по закінченню строку дії договору вона неодноразово зверталася до керівництва кредитної спілки з проханням повернення внеску, але внесок та проценти їй не повернені до даного часу. Оскільки у добровільному порядку вирішити спір відповідач не бажає, просить стягнути з [PERSON] спілки «Добрі гроші» на її користь депозитний вклад в розмірі 14000 грн. за договором № 1778 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 серпня 2008 року та проценти за даним договором в сумі 3141 грн.34 коп. Крім того, вказує, що діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яка полягає в моральних стражданнях та переживаннях, яких вона зазнала внаслідок неповернення їй вкладу та процентів та яку вона оцінює в 1000 грн. та яку просить стягнути з відповідача на її користь. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача на її користь вклад за договором № 1778 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 серпня 2008 року в розмірі 14000 грн., проценти за цим договором в сумі 3141 грн. 34 коп. та понесені нею витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в розмірі 1000 грн. відмовилася. Представник відповідача [PERSON] спілки «Добрі гроші» в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого. Із матеріалів вбачається, що 11 серпня 2008 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем - [PERSON] спілкою «Добрі гроші», в особі Голови правління [PERSON], було укладено договір № 1778 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору позивачкою було внесено внесок у розмірі 14000 грн. на депозитний рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 911 від 11.08.2008 року (а.с. 6). Відповідно до п. 1.3. Договору на фактично внесений вкладником внесок (вклад) на депозитний рахунок спілкою нараховуються проценти в розмірі 30% річних з виплатою помісячно. Строк дії Договору закінчився 11.08.2009 року. Однак своє зобов'язання перед позивачкою [PERSON] спілка «Добрі гроші» не виконала, оскільки не повернула їй у передбачений Договором вклад та проценти. Ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає до виконання у цей строк. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені частиною сьомою статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 7 ст. 10 зазначеного закону, повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Строк дії Договору № 865 закінчився 11.10.2009 року, а тому відповідно до ст. 22 Закону України «Про кредитні спілки», п. 3.3 Договору та ст. 530 ЦК України позивачка [PERSON] має право на отримання належного їй внеску та процентів. Відповідно до підпункту 3 пункту 3.3 Договору вкладник має право по закінченню строку дії Договору отримати всі належні йому суми коштів за Вкладом відповідно до умов Договору. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що [PERSON] спілка «Добрі гроші» взяті на себе зобов'язання за Договором № 1778 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.08.2008 року не виконала, не повернувши позивачці [PERSON] по закінченню строку дії Договору, а саме після 11.08.2009 року вклад в розмірі 14000 грн. та проценти в сумі 3141 грн. 34 коп. (за період з 11.11.2008 року по 11.07.2009 року), то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача - [PERSON] спілки «Добрі гроші» на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 280 грн. 50 коп. На підставі ст.ст. 510, 526, 530, 625, 629, 651, 1058 ЦК України,

Outcome: approved