Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на такі обставини, що відповідач [PERSON] знаходився на обліку в Куп'янському міськрайцентрі зайнятості з 21.12.2006року по 23.04.2008року, статус безробітного отримав 28.12.2006року з призначенням виплати допомоги по безробіттю строком на 360 календарних днів. На підставі обміну інформацією між Державною податковою адміністрацією та Державним центром зайнятості було з'ясовано, що [PERSON] під час перебування на обліку як безробітний, одночасно мав статус зайнятої особи, а саме з 16.10.2007року по 31.03.2008року працював за трудовою угодою в Куп'янській дирекції залізничних перевезень, згідно довідки підприємства від 12.09.2008 року за №97. Обмін інформацією здійснюється згідно з Порядком взаємодії суб'єктів інформаційного обміну щодо надання та використання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України та Державного комітету статистики України від 07.12.2005року №121/560/406 та постановою правління фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття від 07.12.2005року №368. Враховуючи наявність трудової угоди, [PERSON] не мав права знаходитись на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, оскільки мав статус зайнятого населення. Згідно п. б ст.1 Закону України « Про зайнятість населення» громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві відносяться до зайнятого населення. На підставі п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття» та абз. 13 п.п.1 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007року №219 сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. [PERSON] перебуваючи на обліку у центрі зайнятості не повідомив спеціаліста центру зайнятості та не надав відповідних документів про те, що з 16.10.2007року між Куп'янською дирекцією залізничних перевезень та відповідачем укладалися трудові угоди на виконання робіт. Дану інформацію [PERSON] приховав від спеціаліста центру зайнятості. За період перебування на обліку в Куп'янському міськрайцентрі зайнятості [PERSON] була виплачена допомога по безробіттю в сумі 362грн.29коп.. На підставі відомостей про виконання [PERSON] робіт по трудовій угоді та враховуючи одночасне його перебування на обліку в Куп'янському міськрайцентрі зайнятості директором Куп'янського МРЦЗ був виданий наказ №302 від 23.09.2008року про повернення [PERSON] коштів у сумі 362грн.29коп.. Вказаний наказ для ознайомлення був направлений відповідачу рекомендованою кореспонденцією 14.10.2008року. Разом з наказом на адресу [PERSON] був направлений лист з вимогою протягом десяти робочих днів з моменту отримання листа повернути на розрахунковий рахунок Куп'янського МРЦЗ виплачену йому допомогу по безробіттю. 17.10.2008року [PERSON]особисто отримав вказану кореспонденцію, але добровільно борг не погасив, наказ про повернення коштів не оскаржив, до Куп'янського МРЦЗ не з'явився та не надав ні письмових ні усних пояснень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, висловився за стягнення з відповідача повної суми незаконно отриманих коштів. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно наказу №302 від 23.09.2008року Куп'янським міськрайцентром зайнятості було прийнято рішення щодо повернення [PERSON] незаконно отриманого матеріального забезпечення (а.с.4); довідкою Куп'янського МРЦЗ встановлено, що відповідач в період одержання допомоги по безробіттю приховав відомості про працевлаштування на підприємство «Куп'янська дирекція залізничних перевезень», у зв'язку з чим незаконно отримав матеріальне забезпечення у сумі 362грн.29коп.(а.с.5,8); повідомленням позивача до [PERSON] про добровільне повернення незаконно отриманих коштів (а.с.6,7). Також позовні вимоги позивача підтверджуються витягом з наказів від 24.04.2008року (а.с.9), персональною Карткою [PERSON] (а.с.10-12), заявою відповідача про надання йому статусу безробітного (а.с.13), довідкою з Куп'янської дирекції залізничних перевезень про те, що відповідач [PERSON] працював на підприємстві на період опалювального сезону з 2007по 2008рік по договору підряду опалювачем котельної вокзалу ст. Куп'янськ - Вузловий (а.с.15), наказом по праці та соціальних питаннях (а.с.16). Відповідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові приступити до підходящої роботи, тобто однією із умов реєстрації в міськрайцентрі зайнятості як безробітного, є обов'язкова реєстрація як шукаючого роботу. Відповідач [PERSON] не мав права отримувати допомогу, тому що з 16.10.2007року по 31.03.2008року працював за трудовою угодою, так як згідно зі ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві відносяться до зайнятого населення. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття» та абз. 13 п.п.1 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007року №219 сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі ухилення безробітного від повернення незаконно отриманих грошових виплат, питання щодо погашення боргу вирішується у судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Куп'янського міськрайцентру зайнятості про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 362грн.29коп.. Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Outcome: approved