Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Шевченківського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом зняття з державної реєстрації. В позові вказує , що вона [PERSON] являється власником житлового будинку, який знаходиться [ADDRESS]. На даний час по зазначеній адресі прописані вона [PERSON], донька [PERSON], внуки [PERSON], [PERSON] та колишній зять [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 02 жовтня 2006 року. Однак на даний момент по цій адресі проживають тільки вона [PERSON] її донька [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON], а колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] вже давно не проживає в цьому будинку, однак їй, як власнику будинку, доводиться сплачувати за нього житлово-комунальні платежі, а також його реєстрації по даній адресі перешкоджає їм, як власникам квартири, вчиняти будь-які право чини, передбачені чинним законодавством України. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] без реєстрації постійно проживає [ADDRESS], а тому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] та зняти з реєстрації місця проживання [PERSON], а саме з будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча викликався в судове засідання повістками та повідомленням через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив. Від нього в суд не поступило заяв чи клопотань про відкладання справи чи зупинення справи, а тому суд вважав за можливе постановити заочне рішення і справу розглянути у відсутності відповідача. До початку розгляду справи від третьої особи - відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем будинку [ADDRESS] та проживає у вказаному будинку, що підтверджується довідкою КЖРЕП №6 від 11.09.2008 року №2183, і цей будинок належить їй на праві приватної власності. Судом також встановлено, що в будинку [ADDRESS] в теперішній час є зареєстрованим колишній чоловік її доньки [PERSON] - [PERSON], який з 2005 року не проживає за вказаною вище адресою. В присутності сусідів та працівників КЖРЕП №6 було встановлено, що відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2005 року, про що було складено акт від 15.09.2008 року КЖРЕП №6. Відповідач добровільно пішов з квартири, до теперішнього часу відповідач не намагався вселитися в спірну квартиру, не приходив, не користувалася нею, повністю припинив виконувати обов'язки, які випливають з договору найму. У зв'язку з тим, що відповідач рахується зареєстрованим , позивачка сплачує зайві комунальні платежі, його реєстрація перешкоджає власникам користуватися та розпоряджатися даним будинком. Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Outcome: approved