Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог прокурор Покровського району Дніпропетровської області зіслався на те, що відповідно до ст. 121 Конституції України на орган прокуратури покладається обовязок представляти інтереси громадян в суді у випадках, визначених законом. Стаття 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначає, що підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин захищати свої інтереси в суді. Приводом для звернення прокурора до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права та умови нормального розвитку та виховання. Батьками малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є громадяни [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, перебувають на обліку у наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ, ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню, навчанню та вихованню малолітніх дітей. Беручи до уваги те, що відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ухиляються від виконання обовязків по вихованню і утриманню малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнення з них аліменти на їх утримання. Прокурор Покровського району в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов підтримав та просить суд позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти на утримання їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності відповідачів, які в судове засідання не зявилися, надіславши на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позов визнають та проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позбавити відповідачів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти на утримання їх малолітніх дітей. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 08.12.2009 року № 185 про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було вирішено, що зважаючи на те, що [PERSON] [INFO] злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, залишає їх без нагляду, не забезпечує належних умов проживання, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків, клопотати перед Покровським районним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. (а.с. 3). Відповідно до рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 08.12.2009 року № 184 про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було вирішено, що зважаючи на те, що [PERSON], [INFO] злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, зловживає спиртними напоями, в присутності дітей вчиняє бійки, не забезпечує їм належних умов проживання, притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків, було вирішено клопотати перед Покровським районним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. (а.с. 4). Як вбачається з висновку опікунської ради при виконкомі Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від 28.09.2009 року, що [PERSON] та його дружина [PERSON] від спільного проживання мають трьох малолітніх дітей. [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Стоїть на обліку в наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ. Не створює належних умов для проживання своїх дітей. В оселі збираються громадяни з сумнівною репутацією, розпиваються спиртні напої в присутності дітей. [PERSON] зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ, нехтує своїми батьківськими обовязками по забезпеченню необхідних умов проживання та виховання малолітніх дітей і злісно ухиляється від їх виконання. В стані алкогольного спяніння зникає в невідомому напрямку, кинувши дітей напризволяще. [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджалися відносно подібного способу життя, притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків по ст. 184 КУпАП, але зрушення на кращий спосіб життя відсутні. (а.с. 5). Як вбачається з характеристики виданої головою Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] [INFO], уродженця [INFO] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Від сусідів надходили скарги до Покровської селищної ради на поведінку сімї [PERSON]. (а.с. 8). Як вбачається з характеристики виданої головою Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] [INFO], уродженця [INFO] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Веде аморальний спосіб життя. (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 08 липня 2004 року актовий запис № 78 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 12 квітня 2006 року актовий запис № 41 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 18 травня 2007 року актовий запис № 55 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 11). Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 09.01.2009 року, 25.04.2009 року, 14.05.2009 року, 10.09.2009 року проведеної комісією в складі спеціаліста Покровської СЦСССДМ [PERSON] та головного спеціаліста Покровської райдержадміністрації служби у справах дітей [PERSON], та було встановлено, що родина [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми проживають у приватному будинку, який належить померлій бабусі, будинок знаходиться в незадовільному стані, газове опалення відсутнє, у дітей відсутні місця для відпочинку, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, наявність необхідних меблів відсутні. Батьки малолітніх дітей зловживають спиртними напоями, не належно доглядають за своїми дітьми. (а.с. 12-15). Неодноразово дану сім'ю відвідували члени опікунської ради, дільничний інспектор Вказували Сліпич Р.А. та Сліпич О.А. на їх негідну поведінку, попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обовязків, але на зауваження [PERSON] та [PERSON] не відреагували, висновків не зробили. Як вбачається з копії постанов від 10 червня 2008 року, 03 червня 2009 року, та 15 вересня 2008року виданої Покровським районним судом Дніпропетровської області [PERSON] неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до трьох малолітніх дітей, вдома брудно, відсутня постільна білизна. (а.с. 16-18). Згідно копії постанови від 16 лютого 2009 року виданої Покровським районним судом Дніпропетровської області [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за те, що не виконує батьківських обовязків по відношенню до трьох малолітніх дітей, не створено необхідних умов проживання в будинку, а саме в дома брудно, специфічний запах, діти брудній одежі, холодно, постільної білизни не має, не має світла в кімнаті, в прихожій кімнаті стирчать дроти з проводки. (а.с. 19). Суд вважає, що згідно з вищенаведеним відповідачі вихованням дітей не займаються, матеріально не забезпечують, не цікавляться їх життям та станом здоровя, участі у навчанні не приймають. Самоухиляються від виховання дітей, не виконують своїх батьківських обов'язків. Роботи відповідачі не мають, зловживають алкогольними напоями. Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] своєю поведінкою негативно впливають на виховання своїх малолітніх дітей, не забезпечують належні умови проживання, необхідно позбавити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], передавши їх на опікування органу опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Згідно до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст.180-182 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, таким чином необхідно стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO] на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини. А також стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO] на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини. Згідно ст.88 ЦПК України, з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved