Jurisdiction: civil
Date: 2009-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів, та прохає визнати недійсним розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації № 285-р-05 від 02 вересня 2005 року в частині передачі [PERSON] у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки площею 6,880 га, яка розташована у межах згідно з планом на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, та державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 14 червня 2002 року Петриківською райдержадміністрацією на ім*я [PERSON] площею 6,880 га. Позов підтримує та пояснила, що 09 квітня 2005 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Зазначену земельну ділянку вона успадкувала на підставі заповіту від 14 червня 2001 року, відповідно до якого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори було видано 07 жовтня 2006 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На час звернення до суду вартість земельної ділянки становить 36 682 грн. 39 коп., що підтверджується довідкою № 349 від 12 грудня 2008 року, виданою Петриківським відділом Держкомзему. Дану земельну ділянку мати у травні 2000 року передала у оренду ФГ «Ірбіс», яке взяло на себе зобов*язання виготовити державний акт на зазначену ділянку, оформлення документів тривало довгий час. 14 червня 2007 року їй було видано відповідачами державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 149346 на ім*я померлої матері - [PERSON] Вона неодноразово зверталась до відповідачів з проханням усунути помилку, але їй було запропоновано звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з посиланням на вищевказані обставини. Відповідач - Петриківська районна державна адміністрація - в попередньому судовому засіданні позов визнав. Відповідач - відділ Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області - в попередньому судовому засідання позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. З ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно зі ст. 118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцем знаходження земельної ділянки. Відповідно до вимог ст.ст. 215, 393 ЦК України правовий акт державної влади, який не відповідає законові і порушує права власника, визнається судом незаконним та скасовується. Позивачем надано докази - сертифікат на право на земельну частку(пай) площею 4,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» на ім*я [PERSON]. Це дає підстави суду вважати, що [PERSON] належало право на вищевказану земельну частку(пай). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Іванівської сільської ради 09 квітня 2005 року, [PERSON] померла 09 квітня 2005 року. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 07 жовтня 2006 року Петриківською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна померлої 09.04.2005 року [PERSON] є [PERSON] На підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації № 285-р-05 від 02.09.2005 року згідно державного акту про право власності на земельну ділянку [PERSON] була передана у власність земельна ділянка площею 6,880 га, розташована на території Іванівської сільської ради. [PERSON] з заявою на виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку не зверталась, на час його виготовлення позивачці належав сертифікат на право на земельну частку(пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то є всі підстави визнати розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації № 285-р-05 від 02 вересня 2005 року та державний акт, виданий на підставі розпорядження на ім*я [PERSON] - недійсними. З урахуванням того, що приватизація земельної ділянки є цивільно-правовим правочином, то його може бути визнано недійсним за підставами, зазначеними ст..ст. 215, 216 ЦК України.

Outcome: approved