Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

23.04.2009 року позивач АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір №0820/022496-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку обслуговування картки GOLD від 06.10.2006 року', у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем. Стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 81682,5:; та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.10.2006 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір Хе0820/022496-РR про відкриття банківського (карткового) рахунку обслуговування картки GOLD. Згідно п. 1.1 ст. 1 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку типу GOLD, строком дії на 24 місяці. Згідно підпункту 1.2.1 пункту 1.1. ст.. і договору, позивач встановив на картковому рахунку відповідача кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 10000 доларів США. кожна видана частина кредиту окремо Транш, тим самим надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти зі сплатою процент в в розмірі, що визначений в Тарифах та з терміном повного погашення заборгованості за всіма Траншами до 15 числа останнього місяця строку дії картки. Відповідно до умов п.п. 1.2.1 ст. 1 договору, порядок погашення кредиту, розмір, комісії, можлива неустойка та порядок їх сплати визначається тарифами та правилами здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 4.1.13 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі Транші кредиту із нарахованими процентами за фактичний час їх використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.п. 1.2.1 основного договору. Відповідач не повернув суми основно' заборгованості та не сплатив відсотки за користування кредитом, порушив, тим самим, умови договору. Станом на 13.03.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10608,12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 81682,52 гри. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитом, вони вимушені звернутись з даним позовом до суду. На судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги позивача, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання судових повісток. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступи их підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 06.10.2006 року між АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №0820*D22496-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку обслуговування картки GOLD. Згідно з п. 1.1 ст. 1 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку типу GOLD, строком дії на 24 місяці. З їдно підпункту' 1.2.1 пункту 1.1. ст.. 1 договору, позивач встановив на картковому рахунку відповідача кредит І у лінію з максимальним лімітом заборгованості 10000 доларів США, кожна видана частина кредиту окремо Транш, тим самим надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти зі сплатою процентів в розмірі, що визначений в Тарифах та з терміном повного погашення заборгованості за всіма Траншами до 15 числа останнього місяця строку дії картки. Відповідно до умов п.п. 1.2.1 ст. 1 договору, порядок погашення кредиту, розмір, комісії, можлива неустойка та порядок їх сплати визначається тарифами та правилами здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ «Укрсоцбанк». Еіїдповідно до п. 4.1.13 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі Транші кредиту із нарахованими процентами за фактичний час їх використання та можливими штрафними санкції ми у термін, визначений п.п. 1.2.1 основного договору. Е; ідповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за користування кредитом, порушг в, тим самим, умови договору. Станом на 13.03.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10608,12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 81682,52 грн. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням о правовідношення. в якому одна сторої (боржник) зобовяза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, викона роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати ві боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із супі зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу- з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 61' ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.І ст. 88 ЦПК України Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості. На підставі зищевикладеного,

Outcome: approved