Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 116792, 60 грн. та 14 203, 96 грн. штраф та пеня посилаючись на те, що 10 липня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним банком „Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк був укладений Кредитний договір № CL - 001/212/2006, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 28 595, 62 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних. Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом, відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити поданій справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає встановленими наступні обставини. 10 липня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним банком „Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк був укладений Кредитний договір № CL - 001/212/2006, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 28 595, 62 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних., (а.с. 4-10). Згідно ст. 3.1.1 частини № 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Станом на 05.03.2009 р. заборгованість відповідача по кредиту складає 12717,85 доларів США, заборгованість по відсоткам за кредитним договором складає 2450,02 долари США, за несвоєчасне повернення кредиту, [PERSON] нарахована пеня в розмірі 14 053, 96 гривень (а.с. 14). Станом на 05.03.2009 р. , згідно з п. 3.1.2., п. 3.1.3. частини № 2 кредитного договору [PERSON] нарахований штраф в розмірі 150, 00 гривень, (а.с. 14). Згідно ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вищезазначених вимог відповідач не сплачує кредит та відсотки за і :ристування кредитними коштами, які були визначенні кредитним договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача: заборгованість перед Банком сумі 116792, 60 грн., ЩО за курсом НБУ становить 14203,96 доларів США та 14203, 96 грн. штрафу та пені. За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати. Так, витрати позивача сплачене державне мито в сумі 1700 гривень а с.15), витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (а.с. -18), які повинні бути стягнуті із відповідача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved