Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

23 листопада 2009 року ВАТ «[PERSON] банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32855 грн. 73 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 19 травня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0357/82/0004947 про надання кредиту в сумі 15150 гривень, строком на 72 місяці з 19 травня 2008 року до 19 травня 2014 року, зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 13.3 кредитного договору в разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повертає, заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2009 року становить 32855 гривні 73 копійки. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на свою користь та 328 грн. 56 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві. Додатково зазначив, що наданий час заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), кредитний договір № 014/0357/82/0004947 від 19.05.2008 року (а.с. 3-9), виписку по рахункам про надання та сплату кредитних коштів (а.с. 11-14), відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2009 року становить 32855 гривень 73 копійки (а.с. 10), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобовязань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому заборгованість за кредитним договором № 014/0357/82/0004947 в сумі 32855,73 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] банк Аваль». Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 328 грн. 56 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved