Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

12.01.2010р. позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилаються на те, що у 1976р. спільно із матірю [PERSON] побудували будинок на відведеній земельній ділянці в с. Петропавлівка по вул. Комсомольська, 78, Городищенського району Черкаської області, власником якої була визначена остання, правовстановлюючий документ на хату відсутній, 05.06.1999р. [PERSON] померла, єдиним спадкоємцем за законом померлої являється позивач, яка і звернулася до суду з метою успадкування спадщини. Просить, постановити рішення, яким визнати за нею [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Комсомольській, 78 в с. Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області, після померлої 05.06.1999р. [PERSON], та зобовязати Городищенський відділок ЧООБТІ провести державну реєстрацію будівлі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, та просять його задовольнити, вказавши, що вона, як дитина покійної входить до кола першої черги спадкоємців за законом, заповіту мати не залишила, спадкове майно прийняла зразу ж, бо продовжує проживати у будинковолодінні, без належного оформлення права власності, із-за відсутності правовстановлюючого документа на хату. Представник відповідач [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області [PERSON] позов визнала. Представник третьої особи Городищенського виробничого відділку ЧООБТІ до суду не зявився, надавши до суду лист про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. З огляду на викладене, суд вважає, що за наявності відповідного листа, неявка представника третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивачів, представника відповідача, врахувавши думку представника третьої особи та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, і спадкоємцями можуть бути особи, які знаходять в живих на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, що зачаті при його житі та родилися після його смерті ст. 527 ЦК (редакція 1963р.). Спадкування за законом має місце, коли воно не змінене заповітом, ст. 524, ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно чи його частину (не включаючи предметів звичайного домашнього вжитку) одному чи кільком особам. До першої черги спадкоємців за законом, ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, є в рівних долях діти, один із подружжя, батьки померлого. Згідно ст. 548 ЦК України (редакція 1963р.) для набуття права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнятий спадок визнається належним спадкоємцю з часу відкриття спадщини. При цьому, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину, ст. 549 ЦК України (редакція 1963р.) . Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, у 1976р. [PERSON] та [PERSON] був побудований будинок по вул. Комсомольська, 78 в с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, без отримання правовстановлюючого документа, в якому і на даний час проживає позивач, домоволодіння, на даний час, складається з : житлового будинку вартістю 37724,00грн., прибудови 5215,00грн., ганку 175,00грн., літньої кухні 3568,00грн., прибудови 2094,00грн., ганку 175,00грн., погреба 2587,00грн., сараю 4242,00грн., сарай-прибудова 1205,00грн., сарай-прибудова 2551,00грн., криниці 2048,00грн., огорожі 1157,00грн., загальною вартістю 62741,00грн.. Власником будівлі згідно погосподарської книги села вважається [PERSON], що померла 05.06.1999р., не склавши заповіту. Після смерті останньої, як спадкоємець першої черги, будинок і все майно успадкувала дочка покійної [PERSON], яка продовжує проживати у вищенаведеному будинковолодінні. Інших спадкоємців першої черги, судом не встановлено. Позов підтверджується копіями: свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про одруження [PERSON] ([PERSON]І.), технічного паспорту на житловий будинок, довідкою Городищенської нотаріальної контори, довідками [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області. На підставі наведеного та

Outcome: approved