Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до [PERSON], третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, [PERSON] про стягнення збитку в сумі 3694 грн. 50 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2007 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - [PERSON], який є власником будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], та обліковується в базі даних СО «Замостянські електричні мережі» за особовим рахунком [INFO]. Споживач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного підключення сараю без приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р. По вказаному факту контролерами СО «Замостянських Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 013902 від 23.10.2007 р. Безоблікове споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність. 21.05.2008 р. на комісії по розгляду актів згідно пункту 53 ПКЕЕН та п. 6 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ » проведено нарахування збитків по акту в сумі 3613,50 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії. 21.07.2008р. на адресу споживача направлено претензію №120/08 з вимогою про оплату в 7-ми денний термін суми заборгованості. [PERSON] в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. В судовому засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, дала аналогічні покази викладені в позовній заяві та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі” суму збитку - 3613,50 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи. Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.10.2007 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - [PERSON], який є власником будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], та обліковується в базі даних СО «Замостянські електричні мережі» за особовим рахунком [INFO]. Споживач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного підключення сараю без приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р., що підтверджується копією акта № 013902 від 23.10.2007 року (а.с.6). 21.05.2008 р. протоколом №62 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати на користь позивача , які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved