Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що покійна дружина її покійного сина [PERSON] [PERSON] мала на праві власності кв.24 в 6.67 корп. 13 по вул. Копилівська в м. Києві. З 1998р. [PERSON] перебувала в важкому фізичному стані, потребувала уваги та стороннього догляду якій її надавала позивачка. 21.03.06р. [PERSON] склала заповіт на ім'я позивачки. Але оскільки позивачка є людиною похилого віку, вона вмовила [PERSON] підписати договір довічного утримання зі своєю племінницею [PERSON], оскільки розраховувала, що остання буде проживати та доглядати за [PERSON] 06.04.06р. між позивачкою, яка діяла на підставі доручення від імені [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, відповідно до умов якого відповідачка зобов'язувалася довічно утримувати [PERSON] забезпечувати її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, в тому числі медичною. Вартість матеріального забезпечення визначена в розмірі 300 гри. [PERSON] в свою чергу передала відповідачці у власність кв.24 в 6.67 корп. 13 по вул. Копилівська в м. Києві. Відповідачка не виконала своїх зобов'язань, взятих нею за договором про довічне утримання, оскільки через два дні виїхала з квартири [PERSON], залишивши паралізовану хвору людину саму в квартирі. 16.02.07р. [PERSON] померла. Позивачка вважала, що відповідачка повинна бути усунута судом від права на спадкування за законом після померлою [PERSON], оскільки не виконала жодної умови договору довічного утримання та ухилялась від надання необхідної допомоги важко хворої людині. В подальшому позивачка змінила свої позовні вимоги та просила визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між нею, від імені [PERSON]В. та відповідачкою [PERSON], оскільки остання не виконувала умов договору довічного утримання та через два дні залишила [PERSON] одну в квартирі в безпорадному стані. В той час як позивачка вимушена була доглядати [PERSON], надавала її догляд, купувала ліки, сплачувала раніше і сплачує на даний час комунальні платежі по спірній квартирі, позивачка за свої коші и поховала [PERSON] При підписанні договору довічного утримання відповідачка ввела позивачку в оману, обіцяючи догляд за хворою [PERSON]. але своїх обіцянок не виконала, в зв'язку з чим позивачка ставить питання про розірвання договору довічного утримання від 06.04.06р. у судовому порядку. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов з тих же підстав та просили його задовольнити. Позивачка також пояснила, що \\ 2000р. з [PERSON] стався інсульт, внаслідок якого її паралізувало і вона не могла самостійно пересуватися. її син доглядав за хворою жінкою. Оскільки сину було важко доглядати за хворою, а позивачка є особою похилого віку вона домовилась зі своєю племінницею [PERSON], що остання буде проживати в квартири [PERSON] та надавати допомогу по догляду. [PERSON] поселилася в квартиру разом зі своєю молодшою донькою, але вона ніде не працювала і не мала доходу, зловживала спиртними напоями. Після раптової смерті сина 09.03.06р., [PERSON] 21.03.06р. оформила на її ім'я заповіт. Але враховуючи похилий вік позивачки та необхідність догляду за хворою, вони прийняли рішення про оформлення договору довічного утримання. Оскільки у [PERSON] не було паспорту, договір довічного утримання був оформлений на її старшу дочку [PERSON], яка обіцяла доглядати за хворою та утримувати її матеріально. Однак, після укладання договору, відповідачка [PERSON] та її мати [PERSON]П, не виконували умов договору, залишали [PERSON] 6с; (огляду, не надавали матеріальної допомоги, не сплачували комунальні послуги по квартирі. Відповідачка у судове засідання неодноразово не з'явилася, пояснень до позову не надала, хоча була своєчасно повідомлена про день і час розгляду справи. Представник Головне управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, третя особа звернулась з клопотанням про слухання справи у відсутності її представника та письмово пояснили, що при посвідченні договору довічного утримання між [PERSON], діючою на підставі доручення від [PERSON] та [PERSON] держаним нотаріусом було додержано всіх норм діючого законодавства. У разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчуджувач набуває право власності на майно, яке було ним передано, і має право вимагати його повернення. Проте за життя відчужував [PERSON] не розірвала договору. В зв'язку з чим третя особа просить в позові відмовити (а.с. 159-160). Суд, заслухавши думку позивача та її представника,

Outcome: approved