Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

19 січня 2010 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про про встановлення факту належності їй договору купівлі продажу житлового будинку, укладеного 04.10.2001 року між нею та [PERSON] Заяву мотивує тим, що 03 червня 1989 року вона уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище, яке в свідоцтві про укладення шлюбу вказане російською мовою, а саме Михнева. 14 лютого 1997 року заявницею в Заводському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області був отриманий паспорт, в якому її прізвище як російською, так і українською мовами було зазначено як Михнева. 04 жовтня 2001 року між [PERSON] та заявницею був укладений договір купівлі продажу житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № АЕЕ № 032785. В зазначеному договорі прізвище заявниці відповідно паспорту вказане Михнева. 07 листопада 2005 року [PERSON] була документована новим паспортом громадянина України АН № 429554 Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв'язку із псуванням старого паспорту; згідно даних цього паспорту заявниця носить прізвище, яке українською мовою пишеться як Міхнєва, а російською "Михнева". Після отримання нового паспорту у заявниці виникли розбіжності між прізвищем, зазначеним у вищевказаному договорі та прізвищем, зазначеним в паспорті, тому вона вимушена була звернутись до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просила її задовольнити та встановити судовим рішенням належність їй правовстановлюючого документу на будинок; їй це необхідно для вирішення питання щодо розпорядження будинком у разі, якщо така потреба виникне. Представник зацікавленої особи - Обласного комунального підприємства Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, листом заступника начальника від 18.03.2010 року просить розглянути справу без участі їх представника та винести рішення на розсуд суду. Вислухавши заявника, взявши до уваги позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 03 червня 1989 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, яке в свідоцтві про укладення шлюбу було вказане російською мовою, а саме Михнева, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (л.с. 14). 14 лютого 1997 року заявницею в Заводському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області був отриманий паспорт, в якому її прізвище як російською, так і українською мовами було записано як Михнева (л.с. 8), незважаючи на те, що її прізвище українською мовою підлягає написанню як Міхнєва, що підтверджується копією паспорта її чоловіка [PERSON] (л.с. 15), прізвище якого вона і взяла після укладення шлюбу. 04 жовтня 2001 року між [PERSON] та заявницею був укладений договір купівлі продажу житлового будинку (л.с. 9), посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № АЕЕ № 032785. В зазначеному договорі прізвище заявниці відповідно з паспортом, який вона на той час мала, було вказано як Михнева. 07 листопада 2005 року заявниця була документована паспортом громадянина України АН № 429554 Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (л.с. 7) у зв'язку із псуванням попереднього паспорту і в новому паспорті, який посвідчує особу заявниці і на теперішній час її прізвище зазначено як "Міхнєва" українською і як "Михнева" російською мовами, що підтверджується інформацією Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (л.с. 6), копією паспорту заявниці від 07.11.2005 року (л.с.7). Крім того, факт належності заявниці правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку - підтверджується копією технічного паспорту на будинок (л.с.10-12), у якому також прізвище заявниці вказано як "Михнева". Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved