Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Кредитна спілка "Фортеця" звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання кредиту в сумі 4677 гривень 42 копійки, посилаючись на те, що 19 травня 2007 року між сторонами був укладений договір № 33кт про надання відповідачу кредиту в сумі 2702 гривні. Відповідно до умов даного договору [PERSON] повинен був погашати борг протягом одного року рівними долями щомісячно і повернути кредит та відсотки за його користування до 19 травня 2008 року. Однак відповідач порушував покладені на нього зобов'язання, не дотримувався умов договору, а тому в нього виникла заборгованість в сумі 2162 гривні основного боргу та 2515 гривень 42 копійки відсотків за користування кредитом, а всього 4677 гривень 42 копійки. В судовому засіданні представник позивача - виконавчий директор Кредитної спілки "Фортеця" Лебідь Олександр Володимирович позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки "Фортеця" заборгованість за кредитним договором в сумі 4677 гривень 42 копійки та судові витрати по справі і не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин і не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, а тому суд згідно із ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 травня 2007 року між Кредитною спілкою "Фортеця" та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 33кт, за яким відповідач отримав від позивача кредит в сумі 2702 гривні. Відповідно до умов даного договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом одного року рівними долями щомісячно, відсоткова ставка по кредиту становила 4% на місяць, тобто 48% річних, і здійснювалась за час користування кредитом. Отриманий кредит та відсотки за його користуванням [PERSON] зобов'язався повернути в строк до 19 травня 2008 року. Згідно із п. 3.2 розділу 3 вказаного договору при порушенні позичальником, тобто [PERSON], планового графіку розрахунків відсоток за користування кредитом подвоювався, а Кредитна спілка проводила перерахунок заборгованості. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, [PERSON] протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення відсотків за користування кредитом та основної суми виданого кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 2162 гривні основного боргу та 2515 гривень 42 копійки відсотків за користування кредитом, а всього 4677 гривень 42 копійки. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також відсотки, встановлені договором кредиту. Оскільки [PERSON] не виконав умов договору кредиту, укладеного між ним та Кредитною спілкою "Фортеця", та не погасив кредит і відсотки за його користування, він зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість в сумі 2162 гривні основного боргу та 2515 гривень 42 копійки відсотків за користування кредитом, а всього 4677 гривень 42 копійки. Згідно із ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Outcome: approved