Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

26.11.2009року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 954 від 25 січня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік строком на 36 місяців. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №954/1 та №954/2 від 25 січня 2007 року, згідно яких вони зобовязувались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за даним кредитним договором. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2009року має заборгованість 2287 гривень 01 копійка, яка складається з: 978 гривень - основний залишок по кредиту; 25 гривень 63 копійки - відсотки за користування кредитом; 1283 гривні 38 копійок - прострочена заборгованість по кредиту. Вимоги позивача предявлені до відповідачів щодо добровільного погашення даної заборгованості залишенні без задоволення. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 171 гривня. Представник позивача до суду не з»явився, від нього надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує. Відповідачі до суду вдруге не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином, про наслідки неявки в судове засідання попереджені, заяв про відкладення слуханням справи та заперечень по позову не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору № 954 від 25 січня 2007 року, копії договорів поруки №954/1 та №954/2 від 25 січня 2007 року, графік погашення заборгованості, копії листів від 17.06.2009 року за 975, 30.07.2009 року за №1110, 30.07.2009 року за №1207, 23.11.2009 року за №1722, довідку про заборгованість від 24.11.2009 року за №1728), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зообовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно і тому на даний час виникла заборгованість в сумі 2287 гривень 01 коп. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №954/1 та №954/2, згідно яких останні зобовязувались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за даним кредитним договором. Вимоги позивача предявлені до відповідачів щодо добровільного погашення даної заборгованості залишенні без задоволення. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слідує, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пере кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає 2287 гривень 01 копійка - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 171 гривня (що становить по 57 грн. з кожного), що підтверджено платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved