Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Позивач 30.11.2009 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1073,38 грн. Ухвалою від 28.12.2009 до справи було залучено співвідповідачку [PERSON] В судове засідання зявилась представник співвідповідачки [PERSON] яка діє на підставі довіреності від 11.01.2010 року, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності, суму нарахованих відсотків та втрати позивача від інфляційних процесів не визнала. В судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] зареєстрована по зазначеній адресі. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідачі не провадять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, за відповідачами утворилася заборгованість за період з листопада 1999 року по 01.11.2009 року в сумі 4758,67 грн. Також просить стягнути з відповідачів втрати від інфляційних процесів 2169.47 грн. та 3% річних 294.93 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, була повідомлена про дату та час розгляду справи. [PERSON] надала заяву та заперечення на позовну заяву в якій просить суд слухати справу без її участі позовні вимоги визнає частково в межах строку позовної давності, суму нарахованих відсотків та втрати від інфляційних процесів не визнає. Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін, тому справу можливо розглянути в її відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника співвідповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Плата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору. У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період з 01.11.1999 року по 01.11.2009 року становить 4758 грн.67 коп. У стягненні з відповідачів втрат від інфляційних процесів 2169.47 грн. та 3% річних 294.93 грн. слід відмовити оскільки зазначені виплати передбачають відображення їх у письмовому договорі з надання послуг теплопостачання який не укладався, крім того в Законах України «Про теплопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги» відповідальність за прострочення грошового зобовязання не передбачена. Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності становить три роки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 01.11.2006р. по 01.11.2009р. в сумі 2942 грн. 87 коп. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: partial