Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

4.03.2008 року [PERSON] уклав з ВАТ Кредитпромбанк» кредитний договір № 1.17ВН\\8/12-клн, згідно якого отримав на споживчі цілі кредит в сумі 255000 грн. під 13,9% річних. [PERSON] зобовязався повернути кредит та відсотки за користування ним до 3.03.2023 року, сплачуючи щомісячно до 10 числа визначену п.3.1 Договору суму коштів в рахунок погашення тіла кредиту та погашати нараховані відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ПФ БІОМ, про що 4.03.2008 року укладено договір поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн. Сплату по кредиту та відсотках відповідачі провели частково. В липні 2009 року ВАТ Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], ПФ БІОМ про стягнення в солідарному порядку: 232333.28 грн. заборгованості по кредиту, 11333,36 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 20506,72 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2690,52 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а всього 266863 грн. 88 коп., а також понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені заявлених позовних вимог, уточнила їх і просить стягнути з відповідачів : 232333.28 грн. заборгованості по кредиту, 11333,36 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 20506,72 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 953,83 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1716, 13 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, а всього 266843 грн. 32 коп., а також понесених судових витрат. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Так, повістку, направлену на адресу відповідача [PERSON] отримав його батько [PERSON], а повістку, направлену за юридичною адресою ПФ Біом отримав [PERSON], який являючись виконавчим директором ПФ Біом укладав від імені останньої 4.03.2008 року договір поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн. Про причини неявки суд відповідачі не повідомили. Тому відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі повного розрахунку по кредитному договору № 1.17ВН/8/12-клн від 4.03.2008 року не провели і станом на 13.07.2009 року заборгованість становить 264173 грн. 36 коп. (232333.28 грн. - заборгованість по кредиту, 11333,36 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 20506,72 грн. - прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом) . Дані факти підтверджуються : кредитним договором № 1.17ВН/8/12-клн від 4.03.2008 року , договором поруки №1.17ВН/8/П01/12-клн. від 4.03.2008 року, заявою на видачу готівки від 4.03.2008 року, довідкою - розрахунком розміру заборгованості і ніким не оспорюються. Відповідно до ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пункт 4.2 кредитного договору передбачає право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний термін користування ним та штрафних санкцій у випадку невиконання позичальником зобовязань за цим Договором. Згідно п. 3.7 Договору - у випадку порушення термінів повернення кредиту, та (або) сплати нарахованих процентів за користуванням ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Процентна ставка за договором визначена в 13.9 % річних, тому подвійна процентна ставка становить 27,8 % річних. Станом на 13.07.2009 року сума пені за прострочення сплати самого кредиту становить 953,83 грн., а за несвоєчасне повернення відсотків - 1716, 13 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судові витрати становлять 1952 грн. 00 коп. (1700 грн. + 252 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved