Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким розірвати кредитний договір [NUMBER] від 03.12.2007 року укладений між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та [PERSON] , стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» суму коштів у розмірі 4 938 грн. 80 коп., як погашення заборгованості за кредитним договором, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 59,50 грн. Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 03.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір [NUMBER] , відповідно до якого сума цільової позики склала 3 200 грн., яку було надано строком на 12 місяців до 03.12.2008 року. Позивач надав відповідну позику на умовах виплати 34,50 % річних від суми кредиту за фактичне число календарних місяців користування кредитом. Згідно п.п. 3.3, 3.6, 3.7 кредитного договору відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в касу кредитної спілки кожного місяця рівними долями по 358,66 грн. до 03 числа кожного місяця, згідно графіка розрахунків. Однак відповідач на протязі дев’яти календарних місяців не виконує взяті на себе обов’язки. Позивач неодноразово, як по телефону так і письмово звертався до боржника з вимогою виконати умови договору кредиту, але відповідач ухилявся від виконання своїх зобов’язань по кредитному договору. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 30.09.2008 року складає 4 938,80 грн., а саме: • 3 200 грн. - основна сума (тіло кредиту); • 920 грн. - відсотки за користування кредитом; • 818 грн. - проценти за невиконання умов договору. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. 03.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір [NUMBER] , відповідно до якого сума цільової позики склала 3 200 грн., яку було надано строком на 12 місяців до 03.12.2008 року. Позивач надав відповідну позику на умовах виплати 34,50 % річних від суми кредиту за фактичне число календарних місяців користування кредитом. Згідно п.п. 3.3, 3.6, 3.7 кредитного договору відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в касу кредитної спілки кожного місяця рівними долями по 358,66 грн. до 03 числа кожного місяця, згідно графіка розрахунків. Однак відповідач на протязі дев’яти календарних місяців не виконує взяті на себе обов’язки. Позивач неодноразово, як по телефону так і письмово звертався до боржника з вимогою виконати умови договору кредиту, але відповідач ухилявся від виконання своїх зобов’язань по кредитному договору. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 30.09.2008 року складає 4 938,80 грн., а саме: • 3 200 грн. - основна сума (тіло кредиту); • 920 грн. - відсотки за користування кредитом; • 818 грн. - проценти за невиконання умов договору. Приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved