Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-05 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В судове засідання з'явився представник позивача, яка позовні вимоги підтримала та пояснила, що 27 квітня 2007 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, на вулиці Шамрила, в м. Києві, з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], яка на момент ДТП мала Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просила позов задовольни и ь повному обсязі та стягнути з відповідача 6 566 грн. 09 коп. - сплаченого страхового відшкодування, 140 грн. у відшкодування витрат, понесених на транспортування транспортного засобу, 187 грн. 88 коп., в рахунок відшкодування витрат понесених відновлення номерного знаку, 470 грн. 00 коп., у відшкодування витрат за послуги аварійного комісара, 1500 грн. за надану правову допомогу, 73 грн. 64 коп. у відшкодування витрат за сплату судового збору, 30 грн. 00 коп., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а загалом: 8 967 грн. 61 коп. Відповідач, [PERSON] та його представник в судове засідання з'явилися, проти позову не заперечили та пояснили, що дійсно 27 квітня 2007 року відбулось ДТП. учасниками якого були [PERSON] га відповідач [PERSON], е результаті вказаного ДТП були пошкоджені транспортні засоби, автомобіль [NUMBER] та автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON]. Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи. 27 квітня 2007 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, на вулиці Шамрила, в м. Києві за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]О та автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] та яким керував водії [PERSON] сталася ДТП внаслідок якої було пошкоджено автомобілі, (а.с.12) Згідно Звіту від 10.06.2007 року, складеного спеціалістом ТОВ «ЕКЛИС», матеріальний збиток, який був завданий власнику забезпеченого транспортного засобу . В.Л 21099» д.н.з. [NUMBER], [PERSON] становить 7 879 грн. 31 коп. (а.с.13-20). Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2007 рою. винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], але провадження у справі закрито відповідно до положень ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП (а.с. 12). Відповідно до положень п. а ч. 1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Законі. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспорті засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось , такому транспортному засобі. Відповідно до п. 1.7 цього Закону, забезпечений транспортний засіб -- наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.. або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника та водія транспортного засобу, «ВАЗ 21099» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в Відкритому акціонерному товаристві «Алькона» (а.с. 49). Відповідно до Наказу № 851 від 13 серпня 2007 року, фінансовому управлінню МТСБУ наказано перерахувати на розрахунковий рахунок [PERSON] LB. суму в розмірі 6 89." грн.97 коп. (а.с. 23). Відповідно до платіжного доручення № 1829 від 13 серпня 2007 року, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку із страховим випадком у розмірі 6 893 грн. 97 коп. (а.с. 9). Відповідно до платіжного доручення № 1709 від 20 липня 2007 року, МТСБУ сплатило ФО [PERSON] за послуги аварійного комісара суму в розмірі 470 грн. 00 коп. (а.с. 8). Відповідно до положень ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача в судовому порядку слід стягнути на користь позивача кошти в розмірі 6 893 грн. 97 коп. та витрати за послуги аварійного комісара в сумі 470,00 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 73 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 грн. 00 коп,. виграти, пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 1 500 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved