Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

13.01.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 529 гривень 66 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № СL34161. Згідно з п. 1.1 даного договору, додатку 1 та додатку 2 позивач надає відповідачу кредит в розмірі 21\~500, 00 гривень, щорічна процентна ставка за користування кредитом становить 36 %, щорічна підвищена процентна ставка, в разі прострочення платежу становить 108 %, строк кредиту становить 60 місяців, кінцевою датою сплати останнього платежу є 15.04.2013 року. У зв»язку з рішенням загальних зборів ВАТ «Універсал Банк» було змінено організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Кредит відповідачу було надано 16.04.2008 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується банківською випискою. З зазначеного рахунку відповідачем було знято кредитні кошти в розмірі 20\~640,00 гривень. Згідно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплату процентів здійснюється у формі щомісячних платежів, щомісячний платіж встановлений в розмірі 783, 45 гривень, який має сплачуватись до кожного 15-го числа місяця. З 15.11.2008 року відповідач не сплачує щомісячні платежі або сплачує їх в недостатній кількості. Згідно п. 2.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних. Таким чином станом на 17.11.2009 року заборгованість становить 29\~529 гривень 66 копійок, в тому числі : сума дострокового стягнення кредиту 18\~224, 26 гривень, відсотки за користування кредитом 7\~638, 44 гривень, прострочена заборгованість по сумі кредиту 2\~423, 20 гривень, підвищенні відсотки 1\~243, 76 гривень. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом поміщення оголошення про дату, час та місце розгляду справи в газеті «Урядовий кур»єр» від 6 березня 2010 року № 43. Про причину неявки суд не повідомив, ніяких заперечень до суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № СL34161. Відповідно до умов даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 21\~500,00 гривень на умовах, передбачених договором, а саме погашення кредиту здійснюється щомісячно у відповідності до графіку погашення кредиту, починаючи з 15.05.2008 року по 15.04.2013 року виплачувати по 783 гривень 45 копійок ( а.с. 5-9). Станом на 17.11.2009 року заборгованість становить 29\~529 гривень 66 копійок, в тому числі : сума дострокового стягнення кредиту 18\~224, 26 гривень, відсотки за користування кредитом 7\~638, 44 гривень, прострочена заборгованість по сумі кредиту 2\~423, 20 гривень, підвищенні відсотки 1\~243, 76 гривень. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України та відповідно до п.п. 6.6, 9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини ( чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та /або сплати інших грошових зобов»язань [PERSON] має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій. Згідно пунктів 15, 28 Положення Національного банку України „Про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ №246 від 28.09.1995 р./ з наступними змінами) „кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін, „ у разі несвоєчасного погашення боргу за кредитом та сплати відсотків (комісій), при відсутності домовленості про відстрочення погашення кредиту, банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, передбачених договором. Відповідно до Кредитного договору за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом [PERSON] зобовязується сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплати неустойки пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має повернути позивачу заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 529 гривень 66 копійок. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 83, 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 416 гривень 00 копійок, понесені позивачем /а.с.-1-2/, підлягають стягненню на його користь з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved