Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказавши, що в квартирі [ADDRESS] проживають відповідачі, які користуються комунальними послугами та повинні вносити плату за обслуговування будинку та при будинкової території, балансоутримувачем даного будинку є позивач. Шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з позивачем. Умови договірних відносин відповідачем належним чином не виконуються, з січня 2007 року станом на 01.22.2010 року борг відповідачів за надані послуги становить 857,89 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідачів на користь контори зазначену заборгованість та судові витрати в розмірі 30,00 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Квитанціями від 06.04.2010 року та 12.04.2010 року ним сплачено борг за надані послуги відповідача в сумі 700 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживають повнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується випискою з будинкової книги ЖЕК № 13. Шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з конторою, згідно яких їм надавались послуги з утримання будинку та при будинкової території. Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачами станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 857,89 грн., що підтверджується наданим суду витягом з лицьового рахунку та розрахунком суми боргу. Відповідачка була попереджена про необхідність погашення даної заборгованості. Відповідно до статей 66, 68 ЖК України квартиронаймач зобовязаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки. Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги з утримання будинку, а ст. 160 вказаного закону передбачений обов"язок членів сім"ї квартиронаймача, що проживають разом з ним нести всі обов"язки по сплаті комунальних послуг. Відповідно до п.п. 14, 17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», власники квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у тому числі послуги утримання будинку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу. Суд приймає до уваги сплату частини боргу відповідачами на суму 700 грн., що підтверджується оглянутою в судовому засіданні розрахунковою книжкою відповідачів. Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЖЕК № 13 обгрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені доказами і підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. ст. 66, 68, 162 ЖК України, п.п. 14, 17, 35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», ст. ст. 526, 901 ЦК України, та

Outcome: partial