Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, уточненим у ході розгляду справи, до [PERSON], посилаючись на те, що до 27.07.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку- Лунгу [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею. Зазначає, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків, знаючи про те, що донька має проблеми зі здоровям і потребує постійної матеріальної допомоги на лікування. Вказує, що на даний час не працює, власного житла або іншого майна у власності не має, з нею також проживають та перебувають на її утриманні троє спільних з відповідачем дітей: [PERSON], 19.06.1989р.н., [PERSON] Маряна [PERSON], 12.03.1993р.н., [PERSON], 14.04.і999р.н. У звязку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, остаточно прохає стягнути 3 нього на її користь на утримання дитини-Лунги [PERSON], 02.10.2004р.н. аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, - до досягнення повноліття дитиною. у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, та, в доповнення пояснила, що з відповідачем вони проживали спільно до досягнення дитиною 8-місячного віку (до літа 2005р.), після чого розійшлися, хоча [PERSON] періодично приїжджав до них, привозив продукти (олію тощо), однак протягом останнього року, після смерті його матері, він не приїжджає і допомоги на утримання дитини не надає. Зазначає, що відповідач має задовільний стан здоров»я на диспансерному обліку у лікарняному закладі не перебував. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У судовому засіданні 02.04.2010 року позивач звернулася з заявою про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Тому, зі згоди позивача^ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням СТ.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно СТ.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.З ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій с\\мі. При цьому, за правилами ст. 184 СКУ, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] до 27.07.2006 року перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі (що підтверджується актовим записом №65 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №017943 (а.с.4), від якого мають малолітню доньку- Лунгу [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом №11 від 18.10.2004р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до Свідоцтва про народження серія І-КЕ №134720 (а.с.5). Судом досліджувалося матеріальне становище та стан здоровя дитини і платника аліментів. Судом установлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом із матірю, не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. [PERSON] Юріївна-на даний час знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, [PERSON], яка є безробітною та з 10.11.2009р. перебуває на обліку в Гребінківському РЦЗ (дана обставина підтверджується довідкою Гребінківського РЦЗ від 25.01.2010р. №1604108, а.с.8), будь-якого рухомого чи нерухомого майна у власності не має (у т.ч. земельного та майнового паю, житлового будинку та транспортних засобів), що підтверджується довідкою виконкому Слободо- Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 01.02.2010р. №57 (а.с.9). Окрім того, з позивачем проживають та перебувають на її утриманні повнолітня донька [PERSON] [PERSON], 19.06.1989р.н., неповнолітні діти [PERSON] Маряна Юрїївна, 02.03.1993р.н. та [PERSON] [PERSON], 14.04.1999р.н. (а.с.5). [PERSON] має незадовільний стан здоровя, тривалий час хворіє на анемію, маає діагноз: злоякісна анемія, кардіофіброз, на даний момент потребує термінового лікування в стаціонарному відділенні (довідка Гребінківської ЦРЛ від 12.02.2010р. №207, а.с.7). Згідно довідки Гребінківської ЦРЛ від 11.02.2010р. №190, дитина- Лунга [PERSON], [INFO], наглядається дитячою консультацією з дня народження, щорічно 3-4 рази хворіла на ГРВ1, бронхітами, за 2009 рік сім разів хворіла ГРВ1, бронхітами, перебуває на Д-обліку з діагнозом; дефіцитна анемія (а.с.6). Суд вважає, що відповідач має задовільний стан здоровя, та є працездатною особою, оскільки доказів зворотнього суду не надано. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивачки, відповідача, стан здоровя платника аліментів та дитини, позовні вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved