Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Позивачка 22 лютого 2010 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи заяву тим, що 16 травня 1987 року по 17 листопада 1995 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них з відповідачем 8 січня 1992 року народилася дочка [PERSON]. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, що негативно впливає на можливості їх матеріального забезпечення. Починаючи з 1 вересня 2009 року дочка навчається на денній формі навчання факультету фізики, математики та інформатики з напрямком підготовки математика Херсонського державного університету за кошти держави. Відповідач аліменти іншим особам не сплачує, офіційно не працює, але постійно працює по приватним договорам і має доходи. В зв'язку з тим, що дочка продовжує навчання, відповідач зобов'язаний нести додаткові витрати відповідно до вимог ст. 199 СК України. Просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на навчання дочки в сумі по 500 грн. щомісячно на період навчання її в Херсонському державному університеті. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, та просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на навчання дочки в сумі по 270 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що у сторін згідно свідоцтва про народження 8 січня 1992 року народилася донька [PERSON], якій 8 січня 2010 року виповнилось 18 років. Згідно довідки ХКВ м. Херсон № 2 від 12 січня 2010 року на утриманні у позивачки знаходиться донька [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Херсонської суднобудівного заводу № 757/14-48 від 21 січня 2010 року середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 1110 грн. Згідно довідки Херсонського державного університету № 215 від 1.02.2010 року [PERSON] є студенткою 1 курсу денної формі навчання факультету фізики, математики та інформатики з напрямком підготовки математика Херсонського державного університету. Студентка навчається за кошти держави. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суду враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області №02-15/48 від 18 березня 2010 року [PERSON] підсобного господарства не веде та земельного паю на території Правдинської сільської ради не має. Згідно довідки Білозерського районного центру зайнятості № 1973 від 18 березня 2010 року [PERSON] на обліку в Білозерському районному центі зайнятості не перебуває. Однак, як пояснив відповідач в судовому засіданні, він час від часу виконує роботи за договорами підряду, та найближчим часом буде працевлаштований на постійній роботі, а тому зможе надати допомогу на утримання дочки в сумі 270 грн. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved