Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому прохав стягнути з відповідача незаконно виплачену допомогу по безробіттю. В позові зазначив, що 01.12.2008 року [PERSON] звернувся до [PERSON] районного центру зайнятості та був зареєстрований як такий, що шукає роботу, за його особистою заявою йому було присвоєно статус безробітного, також зазначив, що він в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається . Відповідно до чинного законодавства, [PERSON] виплачувалася допомога по безробіттю. За результатами звірки з Державною податковою інспекцією було встановлено, що [PERSON] в період знаходження на обліку в [PERSON] РЦЗ одночасно отримував доходи в ВАТ «Гідромеханізація». Для отримання інформації про вид доходів, [PERSON] РЦЗ був направлений відповідний запит до ВАТ «Гідромеханізація» та отримано відповідь про те, що [PERSON] дійсно працює за сумісництвом у ВАТ «Гідромеханізація» машиністом електроустаткування землесосних плавучих несамохідних снарядів та грунтонасосних установок пятого розряду [PERSON] виконробського пункту Полтавської дільниці з 03 квітня 2006 року по даний час. За період перебування на обліку в [PERSON] РЦЗ [PERSON] незаконно отримав допомоги по безробіттю в розмірі 7955,62 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечує . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстави ухвалює рішення про задоволення позову . Судом встановлено, що 01.12.2008 року відповідач [PERSON] звернувся до [PERSON] районного центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного, в заяві він також зазначив, що в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається . /а.с.7 Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином, відповідач приховав відомості про роботу в ВАТ «Гідромеханізації та незаконно отримував допомогу по безробіттю. Відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач відповідно до наказу від 03.04.2006року № 52-к був прийнятий на роботу машиністом електричного устаткування земснаряду 5 розряду за сумісництвом на Полтавську дільницю [PERSON] в/п з 3 квітня 2006 року, /а.с.5/ За період перебування на обліку в [PERSON] РЦЗ [PERSON] незаконні отримав допомоги по безробіттю в розмірі 7955,62 грн., що стверджується розрахунком допомоги по безробіттю, /а.с.6/ Таким чином, відповідач приховав відомості про роботу та незаконно отримував допомогу по безробіттю. Отже, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved