Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Орджонікідзевського відділення № 7717 звернулось до суду з позовом у якому вказало, що 20 липня 2006 року Орджонікідзевське відділення №7717 ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] уклали кредитний договір №192, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 42400,00 доларів США. В забезпечення виконання даного договору 20 липня 2006 року було укладено договір застави №192-зф між [PERSON] та ВАТ "Ощадбанк", згідно якого в заставу банку передано автомобіль SUBARU TRIBECA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 4S4WX86С864409866, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 267650,00 гривень. На теперішній час [PERSON] умов кредитного договору №192 від 20 липня 2006 року перед ВАТ "Державний ощадний банк України" не виконує, кредитним договором передбачена щомісячна оплата суми кредиту та відсотків (п.1.5) в сумі 990,00 доларів США, але суми, що поступають в рахунок погашення кредиту та відсотків значно менші. Станом на 10.12.2009 рік загальна заборгованість по кредитному договору складає 27837,64 доларів США. З них заборгованість за кредитом 25729,54 доларів США; по процентах -1575,43 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 426,16 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 106,51 доларів США. Курс НБУ на момент подачі позову (09.12.2009 року) становить 798,4500 гривень за 100.00 доларів США. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] у гривневому еквіваленті становить 223370,38 гривень. Відповідно до кредитного договору банк має право в разі порушення умов кредитного договору вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, процентів та інших платежів передбачених договором (п.4.2.2.). У випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором банк має право звернути стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому договором застави чи законом, а в разі недостатності його вартості для покриття заборгованості на інше майно боржника. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 27837,64 доларів США (223370,38 гривен); стягнути з відповідача державне мито у розмірі 1700 гривен та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення 120 гривен. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надав. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав : у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 20 липня 2006 року Орджонікідзевське відділення №7717 ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] уклали кредитний договір №192, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 42400,00 доларів США.(а.с. 22-24). Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином (а.с.24). В забезпечення виконання даного договору 20 липня 2006 року було укладено договір застави №192-зф між [PERSON] та ВАТ "Ощадбанк", згідно якого в заставу банку передано автомобіль SUBARU TRIBECA, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № 4S4WX86С864409866, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 267650,00 гривень. (а.с. 20-21). Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена. До відповідача неодноразово застосовувалися заходи попередження, спрямовані на погашення заборгованості (а.с.10,12-18). Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 10.12.2009 рік загальна заборгованість по кредитному договору складає 27837,64 доларів США. З них заборгованість за кредитом 25729,54 доларів США; по процентах -1575,43 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 426,16 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 106,51 доларів США. Курс НБУ на момент подачі позову (09.12.2009 року) становить 798,4500 гривень за 100.00 доларів США. (а.с. 4). Заборгованість у сумі 223370 грн. 38 коп. відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 1700 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved