Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся в суд з позовом до сника О.П. про стягнення заборгованості за договором ту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 30 січня 2007 року орони уклали кредитний договір № СЗА0К002650007 згідно якого сник О.П. отримала кредит в сумі 10800 грн. 60 коп. зі тою 40,8 % на рік строком повернення 31 січня 2009 року. Згідно п.1.1, 2.2.3. Договору позичальник зобов'язаний одити погашення заборгованості по кредиту та відсоткам о графіку з 15 до 20 числа наступного місяця. У відповідності до п.4.1 договору при порушенні альником зобов'язань по сплаті відсотків за коритування том банк має право нарахувати пенню в сумі 0,15 % від суми гашеного платежу за кожен день прострочення, але не менше 01 Станом на 17 червня 2009 року заборгованість за троченим кредитом становить 4928 грн. 39 коп., ргованість за простроченими відсотками 4433 грн. 74 коп., я 1438 грн. 47 коп., а всього 10800 грн. 60 коп., тому просив д стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові трати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на вних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча ідомлялась про день та час розгляду належним чином та не відомив проо зміну місця проживання тому у відподності до .77 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним ом про день та час розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору № С5А0К002650007 від ЗО січня року сторони уклали кредитний договір згідно якого [PERSON] . отримав кредит в сумі 10800 грн. 60 коп. зі сплатою 4 0,8 % рік строком повернення 31 січня 2009 року. Згідно п.1.1, 2.2.3. Договору позичальник зобов'язаний оводити погашення заборгованості по кредиту та відсоткам о графіку з 15 до 20 числа наступного місяця. відповідності до п.4.1 договору при порушенні чальником зобов'язань по Зеитом банк має право нарахувати пенню в сумі 0,15 % ед суми непогашеного платежу за кожен день прострочення, але не Щниіе 01 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором Іійом на 17 червня 2009 року заборгованість за простроченим «іеідитом становить 4928 грн. 39 коп., заборгованість за Достроченими відсотками 4433 грн. 74 коп., пеня 1438 грн. 47 )п. , а всього 10800 грн. 60 коп.. || Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися іклежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Ірдексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності Щких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або |нших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення Іржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і ?ручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, іщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч.2 ст.62 5 ЦК України боржник, який |острочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора ||б:ов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого Жн'Дексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти ічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не Постановлений договором або законом. яІН Відповідно до ст. 104 9 ЦК України - позичальник ІІрбов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що Щли передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що становлені договором. Згідно з ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк Во інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується Ш&дати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на Цювах, встановлених договором, а позичальник зобов' язується звернути кредит та сплатити проценти. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач вдушив умови кредитного договору № СЗА0К002650007 від ЗО січня ЙЙР7 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за Й|Ьристування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності |!до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] мито в сумі 108 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а ІЦього 228 грн. 01 коп.

Outcome: approved