Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

16.10.2009 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про зміну розміру аліментів (зменшення стягнення аліментів). Позовні вимоги мотивував тим, що 30.04.2009 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення про стягнення з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 04.02.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно на період навчання до досягнення нею 23 років по 1 вересня 2010 року. Виходячи з рішень Ульяновського районного суду Кіровоградської області та Суворовського районного суду м. Одеси з нього на користь відповідачів стягуються аліменти в розмірах, що перевищує 58 % від його доходів. В даний час позивач являється пенсіонером і крім отримання пенсії інших доходів не має. Стан його здоров`я погіршився, дуже часто хворіє. Виникла потреба в постійному оздоровленні по лікуванню нервової хвороби. Стягнення аліментів в таких розмірах ставить його в дуже важке матеріальне положення при якому він позбавлений пройти курс лікування. Позивач просить зменшити розмір стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно з дня винесення рішення до досягнення нею повноліття та зменшити розмір стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно з дня винесення рішення до досягнення дочкою 23 років по [INFO] . Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі та попросить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, та пояснила, що вона одинока мати, знаходиться у дикретнш відпустці по догляду зао дитиною до 3 років, у позивача є заборгованість по аліментах і він матеріальної допомоги ніякої ненадає. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали до суду заперечення на позов де вказали, що за станом здоров`я [PERSON] не може одна утримувати дочку, так як хворіє З 17.11.2009 року по 27.11.2009 року відповідачка знаходилась на стаціонарному лікуванні, її зробили операцію, тепер потребує нагляду хірурга та профілактичного лікування, що позбавляє її можливості заробітку. Крім того в теперішній час в [PERSON] з позивачем спільна дочка [PERSON] є студенткою 5-го курсу денної форми навчання навчально- наукового інституту фінансово- економічної безпеки і права Одеського національного університету внутрішніх справ. Плата за навчання в якому складає - 14000 в рік, що становить 1166 грн. на місяць, а розмір аліментів 1/3 дорівнює 1100 грн. на місяць, що є недостатнім для сплати за навчання, тому вважає, що позовні вимоги є необгрунтовані. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач відповідно до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2009 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.02.2008 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та доходів щомісячно на період навчання до досягнення нею 23 років по 1 вересня 2010 року. Таким чином, з нього стягують аліменти в розмірі більше як 58 % всіх видів його доходів на двох дітей. Проте, на даний час він являється пенсіонером і крім отримання пенсії інших Доходів не має. Стан його здоров`я погіршився, дуже часто хворіє. Виникла потреба в постійному оздоровленні по лікуванню нервової хвороби. Стягнення аліментів в таких розмірах ставить його в дуже важке матеріальне положення при якому він позбавлений пройти курс лікування. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище з платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я позивача, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які сплачує позивач, встановивши розмір аліментів відповідно до заявлених позовних вимог.

Outcome: approved