Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

3.02.2010 року до суду подано позов [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення річного віку в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і пояснила суду що від шлюбу сторони мають спільну дитину, яка не досягла трирічного віку, позивач не працює і за нею доглядає, тому позов просила повністю задовольнити. Відповідач заперечував проти позову, пояснивши, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в зв`язку із наявністю значних витрат, в тому числі на сплату аліментів на утримання дитини, однак пояснив, що якщо і платити такі аліменти, то їх розмір не повинен перевищувати 1/10 частини від його заробітку. Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача в частині доведеності позовних вимог. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року, про що Жовтневим відділом реєстраціє актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 13 червня 2009 року. У сторін в шлюбі народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим 18 грудня 2009 роту Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Знаходження позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку доведено копіями наказу № 1 від 27.01.2010 року фізичної особи підприємця [PERSON] , що здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.07.2006 року і копією трудового договору із зазначеним підприємцем від 24 листопада 2008 року. Довідкою № 751 від 3.02.2010 року Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області з місця проживання повідомлено суд, що дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на утримання позивача. Відповідно до ст. 84 ч. ч. 2 і 4 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Посилання позивача на сплату ним боргових зобов`язань суд не можу прийняти до уваги як підстави для звільнення від обов`язку отримувати свою дружину, оскільки відсутність можливості надавати дружині матеріальну допомогу визначається не рівнем витрат, а рівнем доходів. Відповідач не надав суду доказів того, що йог доходи не дають йому-можливості утримувати дружину, а тому підстав для звільнення відповідача від такого обов`язку суд не знаходить. Але при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач сплачує позивачу аліменти на утримання дитини згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 2 квітня 2010 року, а тому аліменти на утримання позивача слід стягувати не в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, як просить позивам, а в 1/5 частині. В іншій частині позивні вимоги задоволенню не підлягають за недоведеністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України

Outcome: partial