Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Новопразької селищної ради про тлумачення змісту правочину (заповіту), складеного 22.11.2000 року [PERSON], який помер 24 січня 2001 року. За заповітом посвідченим секретарем Новопразької селищної ради 22.11.2000 року належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в сел. Нова Прага, вул. Зарічна, 87 Олександрійського району Кіровоградської області він заповідав позивачці [PERSON]. В нотаріальній конторі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки обєкт спадкування, що казаний в заповіті не співпадає із обєктом спадкування, що є в наявності, а саме: житловий будинок, яким володів померлий, значиться під №85, тоді як, виходячи зі змісту кладеного заповіту померлий заповідав [PERSON] житловий будинок під №87. Відповідно ст.534 ЦК України (в редакції 1963 року) [PERSON] є єдиним спадкоємцем зазначеного нерухомого майна за заповітом, складеним [PERSON] за життя та 22.11.2000 року посвідченим секретарем Новопразької селищної ради. Представник Новопразької селищної ради, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву, згідно якої позов [PERSON] визнає, заперечень до суду не надіслав. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що [PERSON] помер 24 січня 2001 року віці 73 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя, маючи на руках свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] .П. 22.11.2000 року склав заповіт, посвідчений секретарем Новопразької селищної ради зареєстровано в реєстрі №150). За змістом вказаного свідоцтва житловий будинок, розташований в селищі Нова Прага, вул. Зарічна, 87 Олександрійського району Кіровоградської області належить померлому 24.01.2001 року [PERSON]. Згідно довідки - характеристики за №11 від 10.02.2010 року виданої Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації житловий будинок та надвірні будівлі в я..[PERSON], вул. Зарічна, 85 Олександрійського району зареєстровано в реєстровій книзі №15 під реєстром №3409 за померлим [PERSON] Згідно довідки Новопразької селищної ради за №821 від 11.03.2010 року на території Новопразької селищної ради по вул. Зарічній домоволодіння під №87 не існує. Згідно довідки Новопразької селищної ради за №820 від 11.03.2010 року померлий 24 січня 2001 року [PERSON], [INFO], постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті в сел. Нова Прага, вул. Зарічна, 85 Олександрійського району Кіровоградської області, з ним на момент смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований; заповіт померлого [PERSON] посвідчений в Новопразькій селищній раді 22.11.2000 року, реєстраційний №150; присадибна земельна ділянка біля будинку №85 по вул. Зарічній в сел. Нова Прага не приватизована. Однак, до складеного при житті [PERSON] заповіту зміни ним не були внесені. По даним, що є у справах Новопразької селищної ради цей заповіт не змінено і не скасовано. Суд вважає, що за життя [PERSON] склав заповіт і до дня своєї смерті, тобто до 24.01.2001 року не переоформив вказаний правовстановлюючий документ, тобто не виконав необхідних юридичних дій на випадок своєї смерті, щодо розпорядження житловим будинком, який йому належав на праві власності згідно свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВК №967565, зареєстрованого в реєстрі за №697. Суд приймає до уваги, що після смерті [PERSON] спадкоємців за законом немає, єдиним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] - позивач у справі, що є підставою для суду тлумачити зміст заповіту, як розпорядження [PERSON] саме щодо житлового будинку. Суд вважає, що [PERSON] має право на успадкування за заповітом житлового будинку №85 по вул. Зарічній в сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, а не житлового будинку №87 по вул. Зарічній в сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області після смерті [PERSON], оскільки будинку з таким номером не існує. Враховуючи викладене та

Outcome: approved