Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Позивач в лютому 2010 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що до та після розірвання шлюбу 02.02.2007 року відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дочка навчається в педагогічному коледжі, витрати на її утримання зростають, а сама вона не має можливості забезпечити дочку всім необхідним. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач в жовтні 2009 року перечислив на карточку дочці 200,00 гривень. В лютому 2010 року заплатив за гуртожиток та перечислив ще 200,00 гривень. Більше матеріальної допомоги він не надавав. Просить стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісяця. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає повністю та пояснив, що надає матеріальну допомогу дочці в такому розмірі, в якому спроможний це робити. Він займається ремонтом побутової техніки, в 1-му кварталі 2010 року роботи не мав, тому тільки з квітня 2010 року почне працювати. Пояснив, що відкрив рахунок в банку «Приватбанк» на імя дочки та перечисляв по 200 гривень в жовтні 2009 року та в лютому 2010 року. Також сплатив 1300,00 гривень за проживання в гуртожитку: 22.02.2010 року та 26.02.2010 року по 650,00 гривень. Коли дочка жила з ним, то давав продукти харчування на навчання. Сплачувати аліменти в користь позивачки він не згідний, поскільки куди підуть ці гроші, йому буде невідомо. Крім того, позивач не мала права звертатись до суду із даним позовом, поскільки дочка живе в гуртожитку, а не з [PERSON] Просить відмовити в задоволенні позову повністю. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив такі факти та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Із копії свідоцтва про народження серії І-ИД №275976, виданого 04.11.1994 року Копичинською міською радою Гусяинського p/в ЗАГС видно, що батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON].(а.с.5 ) 02.02.2007 року зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами, що стверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Згідно довідки № 222 від 08.02.2010 року, виданої Копичинецькою міською радою Тернопільської області, [PERSON] має на утриманні дочку [PERSON], [INFO].(а.с.б) З 18.02.1997 року [PERSON] зареєстрований підприємцем, про що : k свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВО1 № 043273. (а.с. 17) Згідно даних ДПІ в Гусятинському районі № 2317/17-022 від 17.03.2010 року та довідки №1996/17 від 04.03.2010 року, обсяг виручки згідно поданого звіту платника єдиного податку [PERSON] становить за 2007 рік-11255,00.; за 2008 рік-14696, 00 грн.; за 9 місяців 2009 року (з 01.04.2009 року по З! І року)-10820,00 грн. (а.с.28,31) Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані - утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що поскільки відповідач не В ПОВНІЙ мірі виконує свій обовязок утримувати дитину, хоча має можливість надавати утримання дитині, має нерегулярний дохід, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні немає, тому є підстави для задоволення позовних вимог частково, стягнувши з відповідача в користь позивача на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved