Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ВАТ «ВіЕйБі» до [PERSON], [PERSON]І, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2007 року за № 236/07-БЛ. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та пояснення викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в судове засідання відповідачі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяви про слухання справи за їх відсутності не надавали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та піддягає до задоволення. Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] (скорочено - ВАТ «ВіЕйБі Банк») та гр. [PERSON] - Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 236/07-БЛ. Згідно умов даного кредитного договору, банк надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 15 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника (п. 2.1.2 кредитного договору). Кредитні кошти було надано строком по 27.12.2010р. і 1.3 кредитного договору). За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 24% річних, (п. 1,4 договору). Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно графів який є невід'ємною частиною кредитного договору, в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу, котрий підлягає до сплати в зазначений термін, (п. 2.4.1 кредитного договору). Відповідно з умовами кредитного договору, сторони мали визначені зобов'язання. Банк зобов'язувався надати Відповідачу 1 кредитні кошти, на умовах та в межах суми, передбаченої договором (п. 3.1.1 договору Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів і відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення ( 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору), що вказано розрахунку заборгованості із зазначенням платіжних періодів, де зафіксовано здійснені проплати з погашення кредитного боргу. Відповідачем 1, в порушення своїх договірних зобов'язань, не було дотримано вимог з погашенні кредиту та відсотків згідно строку, встановленого в договорі, внаслідок чого виникла прострочу заборгованості. Неодноразові нагадування працівників банківської установи про своєчасність сплати заборгованості, а також направлені листи з вимогою вирішення питання погашення боргу в досудовому порядку, залишені Відповідачем 1 без уваги. Станом на момент пред'явлення позову, заборгованість залишається несплаченою. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком - Позивачем, [PERSON] - Відповідачем 1 та [PERSON] - Відповідачем 2, був укладений договір поруки № 236/07-БЛ/П від 27.12.2007р. Згідно п. 1.1 вказаного договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання позичальником - [PERSON] зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 236/07-БЛ від 27.12.2007р. Поручитель зобов'язалася в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань перед банком, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту, штраф, пеню та інші платежі, передбачені кредитним договором (п. 2.1 договору поруки). Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Отже, банк вправі пред'явити вимоги про стягнення заборгованості до поручителя - Відповідача 2. Станом на 24 грудня 2009 року загальна сума заборгованості гр. [PERSON] згідно кредитного договору № 236/07-БЛ від 27.12.2007р., яка підлягає до сплати в повному обсязі, складає 14 663,08 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 11 966,50 грн.; заборгованість по відсотках 2 696,58 грн. Оскільки відповідачі не сплачували заборгованість в повній мірі, що стверджується наданими розрахунками, на даний час дану заборгованість не погасили, з них необхідно стягнути на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» всю суму боргу в розмірі 14663,08 грн.. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 146,63 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.На підставі викладеного,

Outcome: approved