Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення права власності на будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.В.Копаня по вулиці Грушевського 63/ бувша вулиця Горького/. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 23 грудня 1985 року помер дід позивача [PERSON], останнє місце проживання якого було с.Велика Копаня, вул.Грушевського, 63, Виноградівського району. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с.Велика Копаня, вул.Грушевського, 63, Виноградівського району. Належність спадкового будинку [PERSON] стверджується записом в погосподарській книзі №5 особового рахунку №865, довідкою БТ1 № 402 від 18 грудня 2009 року, та технічним паспортом на будинок, виготовленими на його ім'я. Позивач спадщину прийняв належним чином, оскільки проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, але оформити спадщину в державній нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючого документа. Спадкоємцями до майна померлого є позивач - внук померлого та відповідачі [PERSON], [PERSON]-діти померлого. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задоволити. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, шо 23.12.1985 року помер дід позивача [PERSON] /а.с. 7/. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с.Велика Копаня, вул.Грушевського, 63, Виноградівського району. Належність спадкового будинку [PERSON] стверджується записом в погосподарській книзі №5 особового рахунку №865, довідкою БТІ № 402 від 18 грудня 2009 року /а.с.4/ та технічним паспортом на будинок, виготовленими на його ім'я /а.с. 15- 17/. Правовстановлюючих документів на будинок не має. м.Виноградів Спадкоємцями є позивач -внук померлого, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] - діти померлого, які не претендують на частку у спадковому майні, про що свідчать їх письмові відмови /а.с.21/. В судовому засіданні встановлено, що батько позивача [PERSON] після смерті його батька, а діда позивача. [PERSON] спадщину прийняв, так як на день смерті діда проживав у спадковому будинку, але юридично спадщину не оформив. 22.04.09 р. батько позивача помер, а 4.07.09 р. померла його мати [PERSON]М./а.с.8,10/. Позивач спадщину прийняв належним чином, так як після смерті діда та батька проживав і продовжує проживати в спадковому будинку, про що свідчить відмітка в паспорті /а.с.5/. Згідно ст. 1268 ч. З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Outcome: approved