Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони фактично істотні умови договору купівлі - гродажу нерухомого майна виконали, але в силу об'єктивних обставин позбавлені можливості нотаріально посвідчити дану угоду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири, що розташована в с. Світанок Гребінківського рюйону Полтавської області, укладений між [PERSON] Іванівною та [PERSON], таким, що відбувся; визнавши за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру, що розташована в с. Світанок по прав. Суворова [ADDRESS] Полтавської області. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіславши заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують повністю, в силу незалежних від них обставин не зможуть бути присутніми при розгляді справи та просять суд розглянути справу без їхньої присутності. За таких обставин суд ввазкає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наявних у справі матеріалів судом з 'ясовано, що у 2002 році було укладено усний договір купівлі продажу квартири між [PERSON] та [PERSON]І В свою чергу позивач сплатила відповідачу 9 000 гривен, а останній передав правоустановлюючі документи на предмет договору купівяі-гродажу, та розписку гро отримання коштів. Даша квартира розташована в с. Світанок Гребінківського району Полтавської облскті та на підставі Свідоцтва про граво власності на житло № 5 від 05.11.1997 рогу належала [PERSON]. Згідно Технічного паспорту квартира посімейного, спільного заселення, розташована на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 20,5 кв.м., у тому числі: І- а кімната 13,4 кв. м., 2-а кімната 7,1 кв. м., кухні площею 10,6 кв. м., коридору 5,3 кв.м., всього загальною площею 36,4 кв.м. Відповідно до ст. 657 ЦК договір купівяі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Так як стсрони уклали договір усно, позивач з відповідачем домовились в найближчий час звернутись до державного нотаріуса для його нотаріального посвідчення, на що остання дала згоду, але у заплановані місце, день та час вони так і не зустрілися через тязкку хваробу відповідача. 08.11.2002 року в с. Світанок Гребінківського райоїу Пошилавської обвастгі помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-КЕ № 219349, видаим 09.11.2002 року Тополівської сільською радою Гребінківського району Полтавської області Фактично обовязки покупця та продавця договору кувілі - продажу квартири, що знаходиться в с. Світанок Гребінківського рюйону Полтавської області, сторони виконали: відповідач передав правовстановлюючі документи, а позивач в свою чергу сплатила обумовлену суму грошей в розмірі 9000гривень котрі продавець отримав. Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати таий договір дійсним.

Outcome: approved