Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись при цьому на те, що 27 квітня 2007 року помер їх батько - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 04 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 57. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та розташоване на земельній ділянці площею 0,11 га. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. При зверненні до Полтавської районної державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом їм було відмовлено на тій підставі, що не зареєстровано право власності на спадщину. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача Щербанівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. При вирішенні питання по суті покладалися на розсуд суду. Представник третьої особи - КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування полтавського району» в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних питань: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 27 квітня 2007 року помер батько позивачів - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 04 травня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 57 (а.с.5). Відповідно до заповіту померлий [PERSON] все своє майно заповів своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.7). Згідно з архітектурно-будівельним висновком про стан житлового будинку на земельній ділянці [ADDRESS], житловий будинок придатний для постійного проживання та відповідає усім вимогам діючих на даний час державних будівельних норм (а.с.8-9). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданого КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» та довідки виданої сільським головою Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області житловий будинок в [ADDRESS]належить [PERSON] (а.с.10-14,15). Той факт, що померлим за життя не було отримано правовстановлюючих документів на житловий будинок, перешкоджає позивачам належним чином здійснити свої спадкові права, що підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації від 19.03.2008 року (а.с.15). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями померлого [PERSON], виявили бажання прийняти спадщину та мають право на частку в спадковому майні, суд вважає, що позовна заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності домогосподарства (спадкового майна) померлому [PERSON] доведений наданими суду доказами.

Outcome: approved