Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

Позивач ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 5722,65 гри. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 12.06.2004 року по місцю проживання відповідачки [PERSON] за адресою: 5 мкр. Зарічний - 40/86 у м.Кривому Розі, згідно проведеної перевірки контролерами були виявлені порушення, а саме: змонтована розетка скритої електропроводки в кухні, при включенні навантаження в дану розетку (електропраски) лічильник не працював, диск не крутився. При відключенні запобіжників стало навантаження в розетці, про що був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» № 00000355 від 12.06.2004 року, який відповідачка [PERSON] підписала в присутності контролерів, що засвідчено їх підписами, відповідно відповідачці був проведений розрахунок матеріальної шкоди за період позовної давності з 12.06.2001 року по 12.06.2004 року, який склав згідно розрахунку суму 5722,65 грн.. Допитана у судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позивні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені позивачем у позові і просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що її зять у 2003 році за її проханням переніс лічильник з під'їзда у її квартиру за адресою: 5 мкр. Зарічний - 40/86, де вона зареєстрована і проживає по теперішній час. На кухні квартири у неї дійсно є дві розетки. 12.06.2004 року у неї була проведена перевірка і контролерами були виявлені порушення, які вказані в акті, який вона підписала, але вона не знає чому була скрита електропроводка в кухні і при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працював. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ВАТ „Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засідання встановлено, [PERSON] являється побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж і на відповідача відкритий особовий рахунок № 4395086. 12.06.2004 року по місцю проживання відповідачки [PERSON] за адресою: 5 мкр. Зарічний - 40/86 у м. Кривому Розі, яка є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на неї відкрито особовий рахунок № 4395086, згідно проведеної перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, контролерами - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання правил. У результаті проведення перевірки було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: змонтована розетка скритої електропроводки в кухні. При включенні навантаження в данну розетку (електропраски) лічильник не працює, диск не крутиться. При відключенні запобіжників стало навантаження в розетці, про що був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» № 00000355 від 12.06.2004 року, який відповідачка [PERSON] підписала в присутності контролерів, що засвідчено їх підписами, відповідно відповідачці був проведений розрахунок матеріальної шкоди за період позовної давності з 12.06.2001 року по 12.06.2004 року. Свідки [PERSON] і [PERSON], кожний окремо суду пояснили, що 12.06.2004 року по місцю проживання відповідачки [PERSON] за адресою: 5 мкр. Зарічний - 40/86 у м. Кривому Розі було проведено перевірку дотримання правил ПКЕЕН і виявлені порушення, була змонтована розетка скритої електропроводки в кухні, при включенні навантаження в данну розетку (електропраски) лічильник не працював, диск не крутився. При відключенні запобіжників стало навантаження в розетці, про що був складений ними акт, відповідачка погодившись з порушеннями підписала його. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 Правил користування електричною енергією, п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці був проведений розрахунок матеріальної суми збитків за період з 12.06.2001 по 12.06.2004 року на сумму 5722,65 грн., оскільки остання технічна перевірка електроустановок у відповідачки не була проведена, тому розрахунки проведені за терміном позовної давності, тобто за три роки. У відповідності з ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши надані сторонами докази в сукупності і враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку суму збитків, заподіяної порушеннями Правил користування електроенергії відшкодувати відмовилася, суд переходить до переконання, що позов ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до [PERSON] обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягнути суму шкоди в розмірі 5722,65 грн., завдану позивачу за період з 12.06.2001 року, тобто з дати останнього контрольного зйому показань лічильника і до дати усунення порушення, тобто до 12.06.2004 року, згідно наданої позивачем формули.

Outcome: approved