Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути із його на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки отримуваного заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду від 11 липня 2008 року (яке набрало законної сили) в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян на місяць, починаючи з 23 квітня 2008 року до досягнення повноліття дитини, а також на утримання [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян в місяць до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 23 квітня 2008 року по 04 травня 2010 року. Далі зазначає, що 08 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб із іншою жінкою. Від шлюбу з останньою в них народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час здійснювати належне матеріальне утримання [PERSON] тяжко, оскільки потрібно утримувати доньку та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, відповідно до кредитно-заставного договору від 15 липня 2008 року, він зобовязаний сплачувати грошові кошти до 2015 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному, просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.181, ст.183 того ж СК України способи виконання обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 08 серпня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області зроблено актовий запис № 41. Після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.7). Рішенням суду від 11 липня 2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян на місяць, починаючи з 23 квітня 2008 року та до досягнення повноліття дитини, а також на утримання [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян в місяць до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 23 квітня 2008 року по 04 травня 2010 року. Згідно з довідкою Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника № 171 від 27 квітня 2010 року [PERSON] працює в Національному Києво-Печерському історико-культурному заповіднику з 25 листопада 2009 року по даний час, на посаді інженера його заробітна плата за 6 місяців складає 20 638 грн. 41 коп. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася 07 лютого 2010 року в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 16 лютого 2010 року зроблено відповідний запис за № 10. Батько [PERSON]. Мати [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії кредитно-заставного договору від 15 липня 2008 року, укладеного між [PERSON] та ЗАТ «Приватбанк», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику споживчий кредит в сумі 10 898,71 доларів США зі сплатою 15 % річних строком до 14 липня 2015 року. З довідок виконавчого комітету Немиринецької сільської ради Житомирської області № 30, № 31 від 17 лютого 2010 року видно, що дійсно [PERSON], [INFO] має склад сімї: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На його утриманні знаходиться дружина [PERSON], [INFO], яка знаходиться в декретній відпусті по догляду за дитиною до трьох років та донька [PERSON], [INFO]. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з часу стягнення з позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], сімейний стан платника аліментів суттєво змінився, оскільки в нього від шлюбу з [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої він зазначений. Вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів є обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні [PERSON] просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved