Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з зазначеним позовом до суду 05 січня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в с. Ленінське Кролевецького району по вул. Панфілова, 20 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, на який не зареєстровано право власності за даними Кролевецького РБТІ. Даний будинок було збудовано її батьками [PERSON] та [PERSON] приблизно в 1970-1973 роках. Після зведення будинку в ньому стали проживати батьки, вона та [PERSON], батькова мати, а її бабуся. Оскільки бабуся була найстаршим членом сімї, то в погосподарських книгах Ленінської сільради вона була зазначена головою колгоспного двору. [PERSON] померла 17 жовтня 1986 року. За згодою батька головою колгоспного двору стала значитися її мати [PERSON] Їй передана у власність в 1993 році земельна ділянка 0,85 га, з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. 30 грудня 2005 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на спірний будинок. Вона подала заяву про прийняття спадщини в Кролевецьку державну нотаріальну контору. Батько від спадщини відмовився. Сестра, яка проживає в Росії, на спадщину не претендує. Заповіту мати не залишила. Тому вона є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину після смерті матері [PERSON] Коли вона звернулася у комунальне підприємство "Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації" за витягом з реєстру прав власності на нерухомість виявилося, що на будинок, який було збудовано її батьками право власності не зареєстровано. Позасудовим судом оформити свої спадкові права вона не мала можливості. Хоча нею оформлена технічна документація на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Панфілова, 20 в с. Ленінське, в РБТІ неможливо зареєструвати право власності на імя померлої особи. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту володіння матірю спірним нерухомим майном на праві власності, що дає підстави для визначення за нею права власності на це майно в порядку спадкування за законом. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від Ленінської сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільради (а.с. 50). Від третьої особи по справі [PERSON] надійшла телеграма, в якій вона зазначає, що позов [PERSON] вона визнає (а.с. 33). [PERSON] як третя особа по справі надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами [PERSON] він погоджується, на спадкове майно після смерті дружини він не претендує (а.с. 35). Заслухавши показання позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з довідки Комунального підприємства "Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації" №1339 від 22 грудня 2009 року згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (три сараї, літня кухня, гараж, погріб, колодязь, огорожа), що знаходяться в с. Ленінське, вул. Панфілова, 20, не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 82,7 кв. м, житлова площа 33,6 кв. м, вартість будинку 27511 грн., загальна вартість майна 49444 грн. Житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 35% (а.с. 22). За даними Ленінської сільської ради згідно даних погосподарської книги будинок, що розташований по вул. Панфілова, 20, було зведено [PERSON] у 1973 році (погосподарська книга №2 за 1973 р.). Тип вищезазначеного двору був колгоспний, разом з [PERSON] в будинку проживали: син [PERSON], невістка [PERSON], внука [PERSON]. Після смерті [PERSON] 17.10.1986 р. (а.с. 51) головою двору стала [PERSON] до своєї смерті. На час смерті з нею проживав [PERSON] Заповіту на випадок смерті [PERSON] не залишила (а.с. 12, 13-20, 37, 38). Згідно рішенню виконкому Ленінської сільради №29 від 20 вересня 1993 р. [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку у с. Ленінське загальною площею 0,85 га, з них для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га (а.с. 21). Зазначені обставини свідчать про те, що за даними сільської ради [PERSON] вважалася власником спірного житлового будинку з господарськими будівлями. Про це свідчать і ті обставини, що вона проживала у ньому разом з сімєю і користувалася ним як власник. [PERSON] (а.с. 10) померла 30 грудня 2005 року. Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За даними Кролевецької державної нотаріальної контори заповіту [PERSON] не залишила (а.с. 46, 47). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України позивачка по справі, [PERSON], їй видано свідоцтво про право на спадщину на майновий пай. [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 46-48). Зазначені обставини свідчать про те, що позивачка як донька померлої [PERSON] (а.с. 7, 8) є єдиним спадкоємцем по закону першої черги згідно ст. 1261 ЦК України. Позивачкою виготовлена технічна документація на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Ленінське, вул. Панфілова, 20 (а.с. 23-27), однак реєстрація права власності на померлу [PERSON] неможлива, що унеможливлює оформлення спадщини [PERSON] позасудовим шляхом, так як в нотаріальну контору необхідно надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на імя померлої. Реєстрація ж права власності може бути проведена лише за заявою власника чи уповноваженої ним особи. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] належав на праві власності спірний житловий будинок з господарськими будівлями, вона ним користувалася як власник, то є підстави для встановлення цього факту за рішенням суду і визнання за позивачкою права власності на це майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. ст.328, 392, 1220, 1261, 1269 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved