Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач ВАТ Райффайзен банк Аваль звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10917 грн. 57 коп., вказавши в заяві, що 24.07.2006 р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №010/17-43/836-33, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,1% річних, з кінцевим терміном погашення до 23.07.2008 р. Згідно з умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватися до 15 числа кожного місяця, в розмірі 1/10 частини від залишку заборгованості. За прострочення планового платежу за кредитом, з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора. Відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 30.04.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 10917 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9000 грн., недозволеного овердрафту в розмірі 1917 грн. 57 коп. В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 10917 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9000 грн., недозволеного овердрафту в розмірі 1917 грн. 57 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 110 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., а всього 11277грн. 57 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2006 р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Рфйффайзен банк Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №010/17-43/836-33, на підставі якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 9000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,1% річних терміном погашення до 23.07.2008 р. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється до 15 числа кожного місяця, в розмірі 1/10 частини залишку заборгованості. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення планового платежу за кредитом, з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора. Однак, відповідач [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання своїх зобовязань, не виконувала умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 30.04.2009 р. у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 9000 грн., недозволений овердрафт в розмірі 1917 грн. 57 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростувала. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідач порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 30.04.2009 р. за кредитним договором складає 10917 грн. 57 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Відповідач не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутність вини в порушенні зобовязань. Оскільки відповідач [PERSON] допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 9000 грн., недозволений овердрафт в розмірі 1917 грн. 57 коп., а всього в сумі 10917 грн. 57 коп. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені ним по оплаті держмита в розмірі 110 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved