Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Прокурор в інтересах МДПІ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по платі за землю, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] . згідно ч. 2 ст. 5 Закону України “Про плату за землю” від 30.07.1992 року № 2535-ХІІ, є власником земельної ділянки, тобто платником податку за землю, так як він на території Катеринівської сільської ради має земельну частку (пай) розміром 7,26 га. земельну ділянку ведення особистого селянського господарства розміром 0,63 га. Станом на 18.09.2008 року податковий борг відповідача до місцевого бюджету Катеринівської сільської ради по земельному податку становить 135 грн. 78 коп. Нормами ст. 13 Закону України “Про плату за землю” визначено, що підставою для нарахування земельного податку є данні державного земельного кадастру. Факт користування відповідачем земельною ділянкою підтверджується довідкою Катеринівської сільської ради. Прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Катеринівської сільської ради борг по платі за землю у розмірі 135 грн. 78 коп., та судові витрати. У судовому засіданні прокурор позов підтримав. У судовому засіданні представник Великолепетиської МДПІ – [PERSON] . позов підтримав та пояснив, що до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість по податку з доходів фізичних осіб. Представник Катеринівської сільської ради у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нявки не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п. 3 ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановленому законами термін. Підставою для нарахування земельного податку згідно ст. 13 Закону України “Про оплату за землю” є данні державного земельного кадастру. Факт користування відповідачем земельною ділянкою підтверджується довідкою № 519 від 24.09.2008 року Катеринівської сільської ради, згідно якої [PERSON] . має земельну частку (пай) розміром 7,26 га., земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,63 га. (а.с.), повідомленням про податкову заборгованість з податків і зборів (обов’язкових платежів) підтверджується, що [PERSON] . має податковий борг по земельному податку фізичних осіб, який станом на 18.09.2008 року складає – 135 грн. 78 коп. (а.с.), а тому суд вважає можливим позов прокурора в інтересах Великолепетиської МДПІ задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 67 Конституції України, п. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року за № 1251-ХІІ, ст.13 Закону України “Про оплату за землю” від 30.07.1992 року за № 2535-ХІІ, ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved