Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 1 вересня 2009 року, що 24 грудня 2007 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 9/2412/07-63 ПКП, згідно з яким та отримала кредит в розмірі 12 000 гривень терміном до 23 грудня 2010 року та сплатою відсотків з розрахунку 37.2 процентів річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачці. Відповідно до п. п. 2.3.1 2.3.2 Договору позичальник зобовязана була сплачувати щомісячно до кожного 15 числа суму платежу, що мала становити 549,73 гривень. Посилається на ст.1054 ЦК України, у відповідності з якою позичальник зобовязаний повернути кредит і проценти у розмірі і на умовах, встановлених договором. Відповідач порушила умови виконання зобовязання. Заборгованість за кредитним договором становить 14\~623,9 гривні. Крім цього, вказує, що 24 грудня 2007 року банком було укладено договір поруки, згідно з п.1.1 якого [PERSON] поручилася за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань. Оскільки зобовязання по договору позики не виконані, відповідно до п. 1.2 та 1.4 [PERSON] нарівні з [PERSON] несе відповідальність по договору позики всім належним їй на праві власності майном та коштами. Просить покласти на відповідачів солідарну відповідальність та стягнути заборгованість в сумі 14\~623,9 гривні, що включає в себе заборгованість за основним боргом в сумі 10\~627,69 гривень, по відсотках за користування кредитом в сумі 3121,82 гривень, пеню 634,39 гривень та штраф в сумі 240 гривень, а також стягнути з відповідачів сплачені банком судові витрати судовий збір в сумі 146,24 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснення дав аналогічні тому, що викладено в заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка [PERSON] від 6 квітня 2010 року та повідомлення № 53432 про вручення [PERSON] повістки під розписку 30 квітня 2009 року. Вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши надані по справі докази, суд задовольняє позов в обсягах, підтриманих представником позивача в судовому засіданні. Отримання кредиту в сумі 12 000 гривень відповідачкою [PERSON] стверджується меморіальним ордером № 3 від 24 грудня 2007 року на а. с. 14. Розрахунок суми боргу, що на а. с. 8, проведений позивачем у відповідності до вимог розділу 4 Договору сторін від 24 грудня 2007 року № 9/2412/07-63 ПКП на а. с. 9-10, який [PERSON] підписала. Згідно з п.1.1 Договору поруки № 9/2412/07-ЗПКП від 24 грудня 2007 поручитель [PERSON] поручилася перед кредитором за належне виконання [PERSON] зобовязань, що витікають з Кредитного договору. А пунктами 1.2-1.3 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі та разом з позичальником є солідарними боржниками, що повністю відповідає вимогам ст. 553 ЦК України, згідно з якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. За таких обставин суд стягує солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 14 623 гривні 90 копійок, а також судові витрати, підтверджені позивачем копіями платіжних доручень на а. с. 2-3: судовий збір в сумі 146,24 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. При цьому виходить з вимог ст. 526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. А згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України сплатити грошову суму в порядку передбаченому ст. 625 цього Кодексу. Оскільки вказаних умов згідно укладеного кредитного договору та договору поруки відповідачі не виконали, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved