Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

17.08.2009 Відкрите акціонерне товариство ,,Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], моргун [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку боргу за теплову енергію у розмірі 850,88 грн., посилаючись на порушення відповідачами умов договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 300 ,88 грн.,так як боржники частково розрахувались, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а також витрати, повязані з викликом відповідачів до суду за подання обяви до газети в розмірі 72,06 грн. В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно, причин неявки суду не повідомили, відповідних заяв та документів суду не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача справа розглядалась за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачі проживають та зареєстровані в [INFO], відповідачка [PERSON] В ячеславівна є основним квартиронаймачем, на її ім я відкритий особовий рахунок, для проведення розрахунків надана розрахункова книжка. Відкрите акціонерне товариство ,,Миколаївська теплоелектроцентраль надає послуги теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання будинків, що розташовані в Заводському районі міста Миколаєва, в тому числі й будинку № 9 по вул. Морехідна. 01.11.2005 року між: сторонами був укладений договір № 225002 про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання квартири [ADDRESS], відповідно до умов якого позивач зобов язався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення квартири відповідачів, а споживач в свою чергу повинен своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору. Крім того, відповідно до п.10Правил надання населенню послуг з теплопостачання та водовідведення, п.п.3.1.1 Договору споживачі повинні своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків. Як пояснив представник позивача, що підтверджено письмовими доказами - Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль виконало свої зобов 'язання належним чином та надало теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири [ADDRESS], однак відповідачі відмовляються від виконання своїх зобовязань щодо сплати отриманих послуг, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.07.2009 складає 850,88 грн. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують зобов язань щодо оплати послуг теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, що надаються позивачем, тому з них на користь позивача в - солідарному порядку слід стягнути заборгованість у розмірі 300,88 грн, так як частково сплатили.. Таким чином, відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526,530 ЦК України суд приходить до висновку, що вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.00 коп., витрати, повязані з викликом відповідачів до суду, за подання обяви до газети в розмірі 72, 06 грн. , а також на користь держави 51,00 грн. державного мита.

Outcome: approved