Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

17.11.2009 року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідач користувався його послугами по споживанню електроенергії у квартирі [ADDRESS]. При перевірці 17.03.2006 року у відповідача правил користування електроенергією, були виявлені порушення, про що був складений акт № 066045 у якому зазначено накид проводів на ЛЕП мимо розрахункового прибору обліку електроенергії. На підставі вказаного акту відповідачу було зроблено донарахування у розмірі 461,26 грн. Вказану суму відповідач добровільно не сплатив, тому просить суд стягнути збитки у примусовому порядку. У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії відповідає за порушення Правил користування електроенергією. Відповідно ст.ст. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача по споживанню електроенергії у квартирі [ADDRESS] та щомісяця розраховувався за спожиту електроенергію. 17.03.2006 року представники позивача, контролери РЕМ, перевіряли у відповідача правила користування електроенергією та виявили накид проводів на ЛЕП мимо розрахункового прибору облік електроенергії, про що був складений акт № 066045, який був підписаний трьома представниками РЕМ, споживач від підпису відмовився. На підставі вищевказаного акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ, відповідачу було зроблено донарахування на суму 461, 26 грн., яку він не сплатив. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушив Правила користування електроенергією, т. я. безобліково користувався електроенергією, чим завдав шкоду позивачу, тому з нього на користь останнього необхідно стягнути 461, 26 грн.. збитків. На підставі ст. 526 УК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику, ст. .ст.42, 48, 53 Правил користування електроенергією, ст.ст. 81, 88 ЦГ1К України,

Outcome: approved