Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

До суду надійшов позов про визнання права власності на нерухомість. З метою з'ясування можливості вирішення спірного питання без судового втручання та з'ясування усіх обставин для швидкого і якісного розгляду справи проводиться дане попереднє судове засідання. Сторони в засідання не зявилися, до суду надійшли заяви сторін про слухання справи у їх відсутність. При цьому відповідач позов визнає, а відтак сторони не заперечують проти вирішення спору по суті. І в порядку визначеному в ст.. 130, 174 ЦПК України судом розглядається справ по суті. Згідно позову позивач просить визнати право власності на будівлю загальною площею 622, 7 мІ , що розташована в [ADDRESS]. Мотивує тим, що 29 листопада 2006 року рішенням Печерського районного суду м. Києва визнано за [PERSON] право власності на будівлю загальною площею 486, 1 мІ, що розташована в [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу від 27.12.2006 року позивачка придбала у [PERSON] вищевказану будівлю. А 15.10.2008 року Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкті нерухомого майна КМП видало технічний паспорт на цю будівлю, де зазначено загальна площа 622, 7 мІ. Але після збільшення площі нерухомості виникло питання у визнанні права власності на усю будівлю в цілому. А саме на 1) основне - 21,8 мІ 2) підсобне - 1,6 мІ 3) підсобне - 1,5 мІ 4) підсобне - 9,9 мІ (Всього по групі приміщення 1) - 34,8 мІ 1) кладова - 1,8 мІ (Всього по групі приміщення 2) - 1,8 мІ 1) вбиральня - 2,1 мІ (Всього по групі приміщення 3) - 2,1 мІ 1) коридор - 6,6 мІ 2) вбиральня - 1,0 мІ 3) душева - 1,2 мІ (Всього по групі приміщення 4) - 8,8 мІ 1) коридор - 25,3 мІ 2) вбиральня - 1,3 мІ 3) душева - 2,2 мІ 4) основне - 59,7 мІ 5) основне - 34,3 мІ 6) коридор - 23,4 мІ 7) основне - 35,4 мІ 8) основне - 31,1 мІ 9) основне - 31,0 мІ 10) основне - 31,1 мІ 11) основне - 39,3 мІ 12) основне - 40,9 мІ 13) основне - 40,6 мІ (Всього по групі приміщення 5) - 395,6 мІ 1) основне - 22,0 мІ 2) вбиральня - 2,1 мІ (Всього по групі приміщення 6) - 24,1 мІ 1) основне - 21,1 мІ 2) вбиральня - 1,9 мІ (Всього по групі приміщення 7) - 23,0 мІ Всього по першому поверху - 490,2 мІ 1) основне - 18,8 мІ 2) основне - 83,2 мІ 3) основне - 15,8 мІ 4) коридор - 4,8 мІ 5) основне - 9,9 мІ Всього по групі приміщення 8 та мансардному поверху - 132,5 мІ Всього по літ. ”З” - 622,7 мІ . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що 29 листопада 2006 року рішенням Печерського районного суду м. Києва визнано за [PERSON] право власності на будівлю загальною площею 486, 1 мІ, що розташована в [ADDRESS]. Договором купівлі-продажу від 27.12.2006 року позивачка придбала у [PERSON] вищевказану будівлю. А 15.10.2008 року Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкті нерухомого майна КМП видало технічний паспорт на цю будівлю, де зазначено загальна площа 622, 7 мІ. Але після збільшення площі нерухомості виникло питання у визнанні права власності на будівлю в цілому з урахуванням надбудови. Вищевикладене є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved