Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 15.11.2007 року вона продала [PERSON] квартиру, розташовану [ADDRESS]. На момент купівлі-продажу Ѕ частина квартири належала [PERSON], Ѕ частина - [PERSON] як майно, придбане за час шлюбу. [INFO] [PERSON] померла, при житті заповіла своє майно їй та [PERSON]. Вони подали до держнотконтори заяви про вступ до спадщини. Крім них до спадщини вступив [PERSON] та фактично прийняв спадщину, так як мешкав спільно з померлою на момент відкриття спадщини. На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] Ѕ частина квартири, що їй належала, повинна була розподілитись таким чином: 1/8 - [PERSON] як спадщина після смерті дружини; 3/16 - їй у порядку спадкування за заповітом ; 3/16 - [PERSON] у порядку спадкування за заповітом. Але [INFO] [PERSON] помер, та до спадщини фактично вступив його син, [PERSON]. 17.10.2008 року [PERSON] та [PERSON] подарували їй свої частки квартири, що підтверджується розписками. Ключі від квартири знаходяться у неї, вона фактично вступила у володіння квартирою, але договір дарування не посвідчений нотаріально, оскільки відповідачі вважають, що розписок достатньо для переходу права власності. У зв'язку з чим позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати квартиру, розташовану [ADDRESS] обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши право власності на Ѕ частину цієї квартири за [PERSON] та на Ѕ частину цієї квартири за [PERSON] як на майно, придбане за час зареєстрованого шлюбу; визнати право власності на Ѕ частину квартири, розташованої [ADDRESS], що належала [PERSON], померлій [INFO] у порядку спадщини, встановивши частини таким чином: 1/8 частини квартири - за [PERSON] у порядку спадщини за обов'язковою долею; 3/16 частин квартири - за [PERSON] у порядку спадщини за заповітом ; 3/16 частин квартири - за [PERSON] у порядку спадщини за заповітом; визнати право власності на 3/16 частин квартири, розташованої [ADDRESS], що належала [PERSON] померлому [INFO] у порядку спадщини за законом за [PERSON] як спадкоємцем 1 черги; визнати дійсним договір дарування від 17.10.2008 року, відповідно до якого [PERSON]та [PERSON] додарували, а [PERSON] прийняла в дар 13/16 частин квартири , розташованої [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на квартиру, розташовану [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги . Відповідачі в судове засідання не зявились, але надали суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають та просять розглянути справу у їх відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами й відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності здобувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з угод. Статтею 334 ч.1 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст..1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Згідно договору купівлі-продажу від 15.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом, [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру, розташовану [ADDRESS]. 15.11.2007 року [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвами про смерть, виданими відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області підтверджується, що [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON] В свідоцтві про народження [PERSON], виданого 27.10.1984 виконкомом Молодо гвардійської міської ради, актовий запис №410, в графі батько вказаний [PERSON]. Таким чином, на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] Ѕ частина квартири, що їй належала, повинна була розподілитись таким чином: 1/8 - [PERSON] як спадщина після смерті дружини; 3/16 - [PERSON] у порядку спадкування за заповітом ; 3/16 - [PERSON]. у порядку спадкування за заповітом, а після смерті [PERSON] належні йому 3/16 частини квартири - [PERSON] як спадкоємцю 1 черги за законом. Згідно розписок, 17.10.2008 року [PERSON]та [PERSON] подарували [PERSON] належні їм частки квартири, що розташована [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення 1-ї Свердловської держнотконтори, що до майна померлої [INFO] [PERSON] сформовано спадкову справу, в якій зберігаються заяви про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] та [PERSON], заява про прийняття спадщини за законом [PERSON]; спадкова справа що до майна померлого [INFO] [PERSON] не формувалась. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 220 ч.2, 334, 328, 1241 ЦК України,

Outcome: approved