Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитними договором № 014/0017/82/114937 від 30 жовтня 2007 року в сумі 20003,86 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 200,03 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача наполіг на позовних вимогах свого довірителя, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0017/82/114937 від 30 жовтня 2007 року (далі Кредитний договір) позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 15 000,00 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення - 29.10.2010 р. (а.с.10-12). 30.10.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 014/0017/82/114937. Відповідно до п.2.2. даного договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобовязання перед позивачем - кредитором по договору кредиту, відповідати у повному обсязі за зобовязання відповідача [PERSON], які виникають з умов договору кредиту (а.с. 13-14). Також судом встановлено, що на виконання умов Кредитного договору, позивач на підставі заяви [PERSON] від 23.10.2007 року, перерахував кредитні кошти на рахунок [PERSON] в сумі 15 000,00 грн., згідно меморіального ордера від 31.10.2007 року (а.с. 15). Відповідно до п.1.3. та п.5.1. відповідач [PERSON] зобовязана сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконувала взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 25 лютого 2010 року сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 014/0017/82/114937 від ЗО жовтня 2007 року склала 21003,86 грн., з яких 11947,47 грн. - заборгованість за кредитом, 3730,43 грн. - заборгованість за процентами, 3874,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1451,91 - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] листом позивача від 12.02.2009 року (а.с. 16), попереджалася про виникнення простроченої заборгованості по кредитному договору та про необхідність сплати заборгованість, але суми заборгованості відповідачами сплачені не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. шо звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кількаюсіб. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, встановивши, що заборгованість відповідачів перед позивачем становить 21003,86 грн., але позивачем заявлено вимоги лише на суму 20003,86 грн., суд вважає за необхідне у чинність ч. 1 ст. 11 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 20003,86 грн. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 160 грн. 02 коп. з кожного, а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved