Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що він є власником домоволодіння, розташованого за адресою:[ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССМ № 067284, виданим Коломацьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації 14 жовтня 2008 року. Позивач, також вказує, що з 14 липня 1997 року за адресою знаходження його домоволодіння по [ADDRESS] зареєстрований відповідач - [PERSON], який фактично не проживає за цією адресою протягом останніх п'яти років. Як зазначає позивач, за адресою розташування належного йому домоволодіння відповідач зареєстрований лише формально, і своєю бездіяльністю, та тим, що він, не проживаючи за адресою своєї реєстрації понад 5 років продовжує бути зареєстрованим за цією адресою відповідач порушує його права стосовно володіння, користування та розпорядження будинком, а також спричиняє збільшення сум комунальних платежів. Також, позивач зазначає, що відповідач не є членом його сім'ї, і він фактично не користується жилим приміщенням понад шість місяців, ніякої угоди з відповідачем стосовно надання йому в найм жилого приміщення не укладалося, а тому позивач вважає, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням в вищевказаному будинку. В зв'язку з цим, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою : [ADDRESS] та зобов'язати групу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області зняти його з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою. В судове засідання з'явився позивач, який наполіг на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення в друкованому засобі масової інформації про виклик відповідача в судове засідання, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи без участі представника групи громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області та про не заперечення проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, врахувавши думку третьої особи, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач є власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі продажу від 17 вересня 1996 року (а.с. 8-9) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССМ № 067284, виданим Коломацьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації 14 жовтня 2008 року (а.с. 7 ). Відповідач з 14 липня 1997 року зареєстрований за вищевказаною адресою, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 12-17), але близько п'яти останніх років за вказаною адресою не проживає, що підтверджується комісійним актом від 15 жовтня 2008 року (а.с. 10) та довідкою Коломацької селищної ради Харківської області № 404/02-16 від 15 жовтня 2008 року (а.с. 11 ). Враховуючи той факт, що між позивачем та відповідачем ніяких угод стосовно найму жилого приміщення не укладалося, а також те, що відповідач понад 6 місяців без поважних причин не користується жилим приміщенням в будинку [ADDRESS], який належить позивачу на праві приватної власності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та законні і підлягають задоволенню. Судові витрати по справі позивач згоден понести самостійно.

Outcome: approved