Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

[PERSON] 24 лютого 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1996 року. Шлюб між ними розірвано 03 липня 1998 року Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 182. Від спільного шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком дитини. На теперішній час матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає, хоча позивачка потребує такої допомоги. Вона неодноразово зверталася до нього з проханням допомогти добровільно, але постійно отримувала відмову. Відповідач працездатний чоловік, у звязку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу. Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно ст. 180 СК України, дітей до їх повноліття зобовязані утримувати батьки. На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць. 08 квітня 2010 року відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, в якому просив суд вирішити питання щодо часткового задоволення позову про стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/8 частини від доходу (заробітку). В обґрунтування своїх вимог посилається на важке матеріальне становище та на той факт, що на його утриманні знаходяться двоє його малолітніх дітей від другого шлюбу, дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також син її дружини та старенька бабуся. Крім того, відповідач зазначив, що він тимчасово не працює, так як у звязку із кризою він втратив роботу. Присутня у судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Присутній у судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03 липня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 103796 від 03.07.1998 року, актовий запис № 182 (а.с. 3). Від спільного життя з відповідачем, позивачка має доньку [PERSON], [INFO], відповідач у свідоцтві про народження якої записаний батьком (а.с. 2). Відповідач фізично здорова людина, тимчасово офіційно не працює, але постійно підробляє, отримує заробітну плату та може надавати допомогу на утримання дитини до її повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 24.02.2010 року. Також, відповідно до ст.ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved