Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

17.02.2010 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої здоровю, в сумі 8200 грн., та моральної шкоди в сумі 5000 грн. Свої вимоги він мотивував тим, що 08.10.2009 р. біля 21.00 години відповідач на ґрунті особистих неприязнених відносин наніс йому декілька ударів в обличчя, спричинивши ушиблену рану нижньої губи зліва, травматичну екстракцію другого зубу верхньої щелепи зліва. На лікування пошкоджених зубів необхідно витратити 3200 грн. За період з 08 по 22 жовтня 2009 р. він знаходився на амбулаторному лікуванні, в звязку з чим втратив заробіток за цей час в сумі 5000 грн. Крім того, в звязку з протиправною поведінкою відповідача, йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, яку він оцінює в 5000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позов не визнав. Не оспарював факт спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень, але вважає, що позивач не надав суду доказів витрати ним 3200 грн. на лікування. Також не визнає, що за період з 08.10.2009 р. по 22.10.2009 р. позивач міг заробити 5000 грн. Спричинення моральної шкоди також не визнає, оскільки вважає, що позивач сам спричинив йому моральну шкоду. Тому в задоволенні позову просить відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2009 р. близько 21.00 години [PERSON] на ґрунті особистих неприязнених відносин наніс [PERSON] декілька ударів в обличчя, спричинивши ушиблену рану нижньої губи зліва, травматичну екстракцію другого зубу верхньої щелепи зліва. Вказаний факт підтверджується актом судово-медичного дослідження № 942 від 12.10.2009 р. (а.с. 9), згідно якого позивачу спричиненні легкі тілесні ушкодження; постановою від 18.10.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України стосовно [PERSON] (а.с. 10-11). Даний факт не оспорював в судовому засіданні й відповідач. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно пояснень позивача, він займається підприємницькою діяльністю, пасажирські перевозки легкове таксі, та його обсяг виручки за ІІІ квартал 2009 р. складає 30\~000 грн. Вказані ствердження підтверджуються звітом до Первомайської МДПІ (а.с. 4). Згідно медичної довідки, [PERSON] з 08.10.2009 р. по 22.10.2009 р. знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с. ). Викладене свідчить, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення втраченого заробітку знайшли своє підтвердження, але підлягають частковому задоволенню в сумі 4615 грн. 38 коп. (30\~000 грн./91 день х 14 дн.). В той же час, суд вважає, що позивач не надав доказів того, що він на протезування та лікування поніс витрати в сумі 3200 грн. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, [PERSON] спричинено моральну шкоду, яка виражається у фізичному болі, стражданнях, але суд вважає, що вказана сума моральної шкоди черезмірно завищена, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 2000 грн.

Outcome: partial