Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що 10.01.1996 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя остання склала заповіт на користь позивачки та відповідачок, який посвідчений Кухарською сільською радою 08.04.1991 року за реєстром № 81. Після її смерті стало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Підгайне по вул. 1 Травня, 1 Іванківського району Київської області. Спадщину позивачка прийняла, шляхом проведення поточного ремонту в спадковому будинку та зберігання спадкового майна з лютого 1996 року, тобто вступила в управління спадковим майном ( довідка сільської ради додається). 22.04.2010 року позивачка звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1967 році мати позивачки побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Підгайне по вул. 1 Травня, 1 Іванківського району Київської області. Зазначене домоволодіння вона побудувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстанолюючих документів на це майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Кухарської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 437 та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивачка ( її дочка). Відповідачки ( дочки спадкодавці) спадщини не приймали, на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців немає. Позивачка вважає, що має право на спадкове домоволодіння, що належало її покійній матері. У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Написала заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Відповідачки у попереднє судове засідання не з*явилися, надіславши суду заяви, у яких позовні вимоги визнають, і просять справу розглядати без їх участі. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї матері, якій належав на праві власності жилий будинок в с. Підгайне по вул. 1 Травня, 1. Документів на право власності мати позивачки не оформила, у зв*язку з чим позивачка, як її спадкоємиця, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Відповідачки спадщини не приймали, на спадкове майно не претендують. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526, 534, 549, 561 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved