Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, в якій просять визначити, що їм та [PERSON] , який помер [INFO] року, належить у праві спільної сумісної власності по 1/3 частині нерухомого майна, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що їй, її синові, [PERSON] та покійному чоловікові, [PERSON] , спірне майно належить на праві спільної сумісної власності. Після смерті чоловіка, вона, як законний представник неповнолітнього сина, [PERSON] , не може оформити спадкові права на частину у спільному сумісному майні, яка за життя належала [PERSON] , у зв’язку з чим була змушена звернутися з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача – виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, [PERSON] ., у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно, а саме - житловий будинок та господарські будівлі, і земельні ділянки: в розмірі 0,150 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та в розмірі 0,020 га. для ведення особистого селянського господарства, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та приватизованих земельних ділянок від 23 травня 2007 року і посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу, а також державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № [NUMBER] від 3 липня 2008 року, серії ЯЖ № [NUMBER] від 20 червня 2008 року, серії ЯЖ № [NUMBER] від 3 липня 2008 року, серії ЯЖ № [NUMBER] від 3 липня 2008 року, серії ЯЖ № [NUMBER] від 20 червня 2008 року, серії ЯЖ № [NUMBER] від 3 липня 2008 року [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № [NUMBER] , видане 23 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями є позивачі та [PERSON] . Відповідно до ст. 1274 Цивільного кодексу України позивачі відмовилися від прийняття спадщини, шляхом подачі заяв про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] до Котелевської державної нотаріальної контори в строк встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України. [PERSON] , як законний представник неповнолітнього сина, [PERSON] , не має змоги прийняти спадщину у вигляді 1/3 частини нерухомого майна: житлового будинку та господарських будівель, і земельних ділянок, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оскільки не визначено частку спадкового майна у нерухомому майні, яке є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними та [PERSON] , який помер [INFO] року, частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Визнання представником відповідача пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved