Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

18 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа від 17.04.2003 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в звязку з складним матеріальним становищем. В судовому засіданні позивач [PERSON] свою вимогу підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але була сповіщена своєчасно належним чином про розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 182 ч.1 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення. Відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину при любих обставинах не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 ч.2 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд встановлює єдину долю заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до повноліття старшою дитиною. Відповідно до ст. 192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, встановлений по рішенню суду або домовленості між батьками, може бути зменшений або збільшений по рішенню суду відповідно до позову платника або утримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоровя будь кого з них. Так судом встановлено, що 15 вересня 1995 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, але сімейне життя не склалося і 28 травня 2004 року вищевказаний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які після розлучення залишилися проживати разом з матірю. Відповідно до рішення Овідіопольського районного суду в Одеській області від 17 квітня 2003 року справа № 20-544/2003 р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його місячного заробітку помісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян помісячно на кожну дитину. Відповідно до рішення Овідіопольського районного суду в Одеській області від 18 січня 2010 року, справа № 2-779/2010 р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 28 грудня 2009 року і до повноліття дитини. 26 жовтня 2007 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (до одруження Рудачевська) [PERSON] ( по батькові відсутнє), [INFO], з якою він перебуває у шлюбі по теперішній час. Від цього шлюбу в них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Його дружина [PERSON] не має постійного місця роботи та по теперішній час не має самостійного доходу, а також на утриманні позивача знаходиться дитина його дружини, від іншого шлюбу, ще на утриманні позивача знаходиться його мати [PERSON], [INFO], яка знаходиться на пенсії. Таким чином на утриманні позивача [PERSON], [INFO] перебувають четверо неповнолітніх дітей, дружина та пенсіонерка мати. Матеріальне становище даної сімї вкрай складне. Відповідачка [PERSON] належних доказів про своє матеріальне становище не надала, тому суд приймає рішення на підставі тих документів, які маються в матеріалах справи. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В провадженні Овідіопольської державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області мається виконавчий лист №2-544/2003 від 20.04.2003 року про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON],05.09. [INFO], та [PERSON] , [INFO] З урахуванням того, що судом були зменшені аліменти суд вважає можливим вищеназваний виконавчий лист відкликати. Позивач [PERSON] сплатив державне мито у сумі 8 гривень 50 коп., що підтверджується квитанцією № 30 від 30.09.2010 року згідно Декрету КМУ „ Про державне мито від 21.01.1993 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 гривень 50 коп., що підтверджується квитанцією № 31 від 30.09.2009 року, згідно постанови КМУ від 05.08.2009 р. № 835. Вини відповідачки в поданні позову не має, тому відповідачку від сплати держмита звільнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з позивача держмито у сумі 42 гривні, 50 коп. ( 518,50=42,50), та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 112 грн.50коп. ( 120 7,50=112,50).

Outcome: approved