Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06.09.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з: Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Однак, відповідач зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 04.08.2008 року заборгованість за кредитним договором становить 4 998 грн. 99 коп. А тому, просить стягнути з [PERSON]на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 998 грн. 99 коп. та судові витрати у сумі 81 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Як встановлено в суді, 06.09.2008 року між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON]було укладено договір, який складається з: Заяви відповідача, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою. Згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. з умовою сплати відсотків за користування ним у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. п. 5.2., 6.5., 6.9. Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення Власником або Довіреною особою вимог чинного законодавства України і/або умов даного Договору і/або у випадку виникнення Овердрафта Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Карті (заблокувати Карту) і/або визнати карту недійсною до моменту усунень зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов'язань у цілому або в певній Банком частці у випадку виконанням Власником і/або Довіреною особою Власника своїх боргових зобов'язань й інших зобов'язань по цьому Договору, погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором, у випадку виникнення заборгованості Власника по Картрахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок у роботі обладнання й в інших випадках, Клієнт зобов'язується погашати заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення. Однак, відповідачем було порушено зобов'язання за кредитним договором і станом на 04.08.2008 року він має заборгованість в розмірі 4998 грн. 99 коп., яка складається з: 3677 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом, 1321 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування правових наслідків невиконання умов кредитного договору та стягнення з [PERSON]заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом, оскільки в добровільному порядку останній умови договору не виконує. На підставі ст. ст. 526, 611 п. 1 ЦК України,

Outcome: approved