Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

24.11.2009 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 вересня 2009 р. о 19-30 [PERSON], знаходячись у стані алкогольного сп»ягніння, керував належним йому автомобілем [NUMBER] та рухався по автодорозі по вул. Ж.Революції в напрямку вул. Фрунзе, де в районі перехрестя з вул. [PERSON] в момент виникнення перешкоди для руху, яке об»єктивно міг виявити, не прийняв необхідних мір для зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на стоячий на перехрес ті на забороняючий сигнал світлофору автомобіль [NUMBER], чим спричинив механічні ушкодження. Постановою Слов»янського міськрайонного суду від 3 листопада 2009 р. [PERSON] М.Ю. було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.І КУпАП. Позивач вважає, що з урахуванням страхового відшкодування ЗАТ «СК «Статус» відповідач повинен відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 7807,07 грн. В добровільному порядку відповідач передав у рахунок відшкодування шкоди суму в розмірі 4500 грн., таким чином позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3307,07 грн. Позивач вважає, що протиправними діями відповідача позивачу нанесено моральну шкоду, яка виразилася в тому, що в момент ДТП позивач пережив психічний стрес, порушився його спокій та сон, був вимушений тривалий час приймати заспокійливі засоби, додаткові страждання йому спричиняло те, що він не міг користуватися своїм автомобілем, за свої кошти здійснив ремонт, у зв»язку з чим він не міг оздоровити свою родину, що спричиняло йому додаткові страждання. Нанесену моральну шкоду оцінює в 2000 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., 273,30 грн. та 8-50 грн. - судовий збір, 2000 грн. за надання правової допомоги, 270 грн. за автоговарознавче дослідження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] просив вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти стягнення з нього суми матеріальної шкоди в розмірі 3307,07 грн., понесених витрати по сплаті інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., 273,30 грн. та 8-50 грн. - судовий збір, 2000 грн. за надання правової допомоги, 270 грн. за автотоварознавче дослідження, просив суму нанесеної моральної шкоди стягнути на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що 11 вересня 2009 р. о 19-30 [PERSON], знаходячись у стані алкогольного сп»ягніння, керував належним по вул. Ж.Революції в напрямку вул. Фрунзе, де в районі перехрестя з вул. [PERSON] в момент виникнення перешкоди для руху. яке об»єктивно міг виявити, не прийняв необхідних мір для зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на стоячий на перехресті на забороняючий сигнал світлофору автомобіль «8КСЮА ОКТАУІА СОМВІ» державний номер АН 2333 Е1, який належить [PERSON] Постановою Слов»янського міськрайонного суду від 3 листопада 2009 р. [PERSON] М.Ю. було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.І24, 130 ч.І КУпАП. Згідно ч.4 ст.61 ІДПК України підставою для звільнення від доказування обставин є постанова про адміністративне правопорушення, яка є обов»язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи. Сума нанесеної шкоди, з урахуванням страхового відшкодування ЗА'Г «СК «Статус» та частковим погашенням відповідача нанесеної шкоди, складає 3307, 07грн. Згідно зі ст.1 166 ЦК України: „шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується, особою в повному обсязі, яка її завдала. Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3307,07 гри. обгрунтовані та виважені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Також встановлено, що позивачу заподіяна і моральна шкода, яка виразилася у сильних хвилюваннях та душевних страждань, у зв»язку з чим, було порушено його звичний ритм життя. Крім того [PERSON] тривалий час не міг користуватися своїм автомобілем, що приносило йому додаткові страждання. При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд. крім викладеного, враховує глибину духовних і фізичних страждань [PERSON], ступінь провини [PERSON] в нанесенні моральної шкоди, а також вимоги розумності і справедливості, тому позовні вимоги у частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 1000 гривень. Відповідно до ст.ст.82, 84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з [PERSON] М.Ю. на користь [PERSON] понесені позивачем судові витрати по сплаті інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., 273,30 грн. та 8-50 гри. - судовий збір, 2000 грн. за надання правової допомоги. 270 грн. за автотоварознавче дослідження, а загалом 2671 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial