Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.03.2010 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 29 серпня 2009 року помер її батько [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить житловий будинок, що знаходиться по вул. Шевченка, 7 в с. Капустинці Володарського району Київської області, вартістю 68058 грн. За життя померлий заповіту не залишив. Позивачка фактично прийняла спадщину вступивши у володіння та користування спадковим майном, та маючи на руках технічний паспорт на житловий будинок. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки право власності на спадковий будинок в органах БТІ на ім'я [PERSON] не зареєстроване, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у державного нотаріуса. Тому позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка просить суд, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на: - житловий будинок, що знаходиться по вул. Шевченка, 7 в с. Капустинці Володарського району Київської області. Позивачка до суду подала заяву, в якій просила дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка до суду подала заяву, в якій просила дану справу розглядати без її участі, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2009 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6). Після смерті відкрилася спадщина до якої входить: - житловий будинок, що знаходиться по вул. Шевченка, 7 в с. Капустинці Володарського району Київської області, вартість якого, відповідно до технічного паспорту, становить 68 058,00 грн. (а.с. 7-10). Право власності на спадковий будинок в органах БТІ на ім'я [PERSON] не зареєстроване, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у державного нотаріуса. Позивачка є донькою померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с.П). Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON], що відповідає свідоцтву про одруження (а.с. 12). Заповіту померлий [PERSON] не залишив. Іншою спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] є його дружина та мати позивачки - [PERSON], яка відмовляється від прийняття спадщини на користь [PERSON] Позивачка вважає, що має право на спадщину, що залишилась після померлого [PERSON], оскільки вона є спадкоємицею за законом першої черги та має технічний паспорт на жилий будинок. Фактично позивачка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та користування майном. Померлий за свого життя правовстановлюючий документ на названий будинок не отримав і відповідно реєстрація будинку в органах БТІ в установленому порядку не була здійснена. Згідно довідки Капустинської сільської ради Володарського району Київської області №20 від 05.03.2010 року, у відповідності до записів погосподарської книги №2, вищезазначений будинок належить [PERSON] (а.с.14). Оскільки на момент розгляду справи інакшим шляхом ніж за рішенням суду визнати право власності на будинок за померлим неможливо, то суд вважає, що [PERSON], який помер 29 серпня 2009 року за свого життя набув право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою вул. Шевченка, 7 в с. Капустинці Володарського району Київської області. Відповідно до листа Володарської районної державної нотаріальної контори Київської області, спадкові справи після померлого 29 серпня 2009 року [PERSON], який проживав в [INFO], не заводилися (а.с.20). Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON], спадкова справа після померлого 29 серпня 2009 року [PERSON], не заводилися (а.с.21). Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON], спадкова справа після померлого 29 серпня 2009 року [PERSON], не заводилися (а.с.22). В листі Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначено те, що згідно архівних даних за адресою с. Капустинці вул. Шевченка, 7 Володарського району права власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.32). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.І ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачки базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved