Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував їй на утримання доньки аліменти до досягнення нею повноліття. 29 липня 2009 року донька досягла повноліття і з цієї дати з відповідача припинили стягувати аліменти. Раніше відповідач сплачував 1/6 частину прибутку щомісяця. В даний час донька навчається у навчальному закладі на контрактній основі, без отримання стипендії. Відповідач працює та має можливість надавати допомогу їх доньці. В звязку з наведеним позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у звязку з її навчанням в розмірі 1/6 частини прибутку щомісячно до закінчення навчання,а саме до 30 червня 2012 року. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити її позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від заробітку в звязку з навчанням дитини. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвали. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5). Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з довідки Відокремленого підрозділу «Сумський факультет менеджменту і бізнесу Київського Університету культури» №148 від 22.10.2009 року, донька позивача-Курінна Є.І. навчається на ІІ курсі денного відділення Відокремленого підрозділу «Сумський факультет менеджменту і бізнесу Київського Університету культури». Навчається на договірній основі і не отримує стипендії. Термін навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року (а.с.6). Відповідач сплачував згідно рішення суду аліменти поки не виповнилося [PERSON] 18 років, але на даний час дитина повнолітня та знаходяться на утриманні позивача. Як вбачається з довідки про заробітну плату за останніх 6 місяців 2009-2010 років відповідач працює в управлінні Державного казначейства у Тростянецькому районі головним казначеєм і за останні 6 місяців йому нарахована зарплата в сумі 13722,70 грн., отримана зарплата в сумі 8874,70 грн. (а.с.23). Окрім цього, як вбачається з довідки управління Державного казначейства у Тростянецькому районі №03-107/558 від 11.03.2010 року з заробітної плати відповідача на даний час утримуються аліменти згідно виконавчого листа №2-4368/03 від 28.10.03 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини від його заробітку. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, оскільки працює та згоден сплачувати аліменти, з урахуванням того, що відповідач вже є платником аліментів на іншу неповнолітню дитину, суд вважає, що необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доход) до закінчення донькою навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved