Jurisdiction: civil
Date: 2009-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовною заявою до Виконкому Заводської райради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 3-іх осіб: обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Управління Головного архітектора міста Дніпродзержинської міської Ради «про визнання права власності на самочинно збудований гараж», яким просила визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж, розташований в комплексі гаражів у дворі житлового будинку № 6 по вулиці Вокзальній у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона з жовтня 1990 року проживає за адресою [INFO], у 1999 році у дворі будинку № 6 по вулиці Вокзальній у м. Дніпродзержинську вона та члени її родини власними силами в комплексі інших побудованих гаражів збудували гараж, площею 48,4 кв.м, будівельний об'єм 106,5 куб.м., з оглядовою ямою площею 1,96 кв.м, але в силу юридичної необізнаності право власності на новостворене майно не зареєстрували. У 2009 році звернулася до відповідача з заявою про видачу документів про право власності на зазначений гараж, але їй було роз'яснено, що таких повноважень у відповідача не має, та для вирішення цього питання їй необхідно звернутися до суду. Прохала суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та прохала суд позов задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Представники відповідача та 3-іх осіб, у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд враховуючи думку позивачки, щодо можливості проведення розгляду справи у відсутність відповідача та 3-іх осіб, вважає можливим розглянути справу у відсутність не з'явившихся сторін, на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Вислухавши позивачку, вивчив матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного: В судовому засіданні встановлено, що у 1991 році було побудовано гараж, розташований площею 28,2 кв.м, який розташований у дворі будинку № 6 по вулиці Вокзальній у м. Дніпродзержинську вона та члени її родини власними силами в комплексі інших побудованих гаражів збудували гараж, площею 48,4 кв.м, будівельний об'єм 106,5 куб.м.. з оглядовою ямою площею 1,96 кв.м. Таким чином, згідно до вимог ст. 376 ЦК України, позивач намагалася здійснити реєстрацію прав власності на зазначений гараж, але згідно до роз'яснень і відповідей Заводського райвиконкому, зазначений спір міг бути вирішений лише в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка зверталася до Управлення головного архітектора міста з проханням земле відведення під самовільно побудований гараж, але згідно до відповіді (а.с. 9), визначено, що це можливе лише за умови закріплення за позивачкою права власності на зазначене майно. Відповідно до вимог ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Таким чином, судом встановлено, що з 1991 року, після зведення гаражу, жодна сторона не оспорювала право власності на новостворене майно. Крім того, суд враховує, що згідно до технічного висновку № ІІс-028/09 від 25.02.2009 року (а.с. 12-18), встановлено, що можлива подальша безпечна в конструктивному відношенні експлуатація споруд гаражу, розташованого в комплексі гаражів у дворі будинку №6 по вулиці Вокзальній у м. Дніпродзержинську, площею 48,4 кв.м, будівельний обєм 106,5 куб.м., з оглядовою ямою площею 1,96 кв.м. Згідно до оцінки вартості майна, наданої приватним підприємцем [PERSON] (а.с. 19), вартість гаражу становить 2900 гривень 00 копійок. Також суд враховує, що з боку відповідача та 3-іх осіб, заперечень щодо позовних вимог [PERSON] не надано, і в судовому засіданні встановлено, що з часу забудови по час розгляду справи, право [PERSON] на гараж, побудований у 1991 році, який розташований у дворі будинку № 6 по вулиці Вокзальній у м. Дніпродзержинську, площею 48,4 кв.м, будівельний обєм 106,5 куб.м, з оглядовою ямою площею 1,96 кв.м, ніким не оспорюється. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial