Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між АКІБ «УкрСибббанк» та [PERSON] 26.12.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11277049000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 40 000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 25.12.2017 року зі сплатою 13,9% річних. Кредит надавався за цільовим призначенням, а саме на споживчі потреби та надавався шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежів в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору. 26.12.2007 року було укладено договір поруки № 30007Р352/11 з [PERSON] Станом на 20.11.2009 року заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11277049000 від 26.12.2007 року перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 37 757,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.11.2009 року складає 301 683,72 грн. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 757,66 доларів США, що за курсом МБУ станом на 20.11.2009 року становить 301683 грн. 72 коп. Ухвалою від 15.01.2010 року уточнено найменування позивача у зв»язку з зміною його назви - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 37 757,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.11.2009 року складає 301 683,72 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та всіх інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлені у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, між АКІБ «УкрСибббанк» та [PERSON] 26.12.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11277049000. Відповідно до умов кредитного договору АКІБ «УкрСибббанк» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 40 000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 25.12.2017 року зі сплатою 13,9% річних. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно договору про надання споживчого кредиту № 11277049000 від 26.12.2007 року, умови даного договору не виконує та станом на 20.11.2009 року має заборгованість в сумі 37 757,66 доларів США, що курсом НБУ станом на 20.11.2009 року складає 301 683,72 грн., з них: кредит - 35 281,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 281 900,62 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 2 152,18 доларів США, що за курсом НБУ становить 17 195,92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 242,65 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 938,79 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом -81,15 доларів США, що за курсом НБУ становить 648,39 грн.. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених даним договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення включаючи день погашення заборгованості. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до договору поруки № 30007Р352/11 від 26.12.2007 року поручителями виступили [PERSON], яка відповідно до умов даного договору взяла на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань перед банком, що виникли з договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Враховуючи, що відповідач [PERSON] уклала договір про надання споживчого кредиту № 11277049000 від 26.12.2007 року, умови даного договору не виконує та станом на 20.11.2009 року має заборгованість в сумі 37 757,66 доларів США, що курсом НБУ станом на 20.11.2009 року складає 301 683,72 грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню з [PERSON] та поручителя [PERSON] солідарно. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

Outcome: approved