Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вулиці Новоселиця, будинок № 66, в м. Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послався на те, що він з дня свого народження проживав в [INFO], де 23 листопада 1993 року він був прописаний, згідно домової книги. Факт того, що він дійсно проживав у цьому будинку підтверджується довідкою № 4325 від 28 грудня 2009 року виданої виконавчим комітетом Семенівської міської Ради Чернігівської області. Нещодавно він дізнався, що даний будинок, який розташований по вулиці Новоселиця в м.Семенівка Чернігівської області, ні за ким не зареєстрований (немає інвентаризаційної справи), згідно довідки № 577 від 25 грудня 2009 року виданою Семенівським відділенням Новгород-Сіверського МБТІ. Він все своє життя, з моменту народження і до даного часу проживав у спірному будинку зі своєю сім'єю, за власні кошти робив у будинку поточний та капітальний ремонт.Той факт, що він більше десяти років відкрито і безперервно володіє будинком № 66 по вулиці Новоселиця в м.Семенівка Чернігівської області можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених ним у позовній заяві. У судове засідання представник відповідача - Семенівської міської ради Чернігівської області, [PERSON] не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Семенівського відділення Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації [PERSON], у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила у задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач з дня свого народження проживав в [INFO], де 23 листопада 1993 року він був прописаний, згідно даних домової книги. Факт того, що позивач дійсно проживав у цьому будинку підтверджується довідкою № 4325 від 28 грудня 2009 року виданої виконавчим комітетом Семенівської міської Ради Чернігівської області. Нещодавно позивач дізнався, що даний будинок, який розташований по вулиці Новоселиця в м.Семенівка Чернігівської області, ні за ким не зареєстрований (немає інвентаризаційної справи), згідно довідки № 577 від 25 грудня 2009 року виданою Семенівським відділенням Новгород-Сіверського МБТІ. Позивач все своє життя, з моменту народження і до даного часу проживав у спірному будинку зі своєю сім'єю, за власні кошти робив у будинку поточний та капітальний ремонт.Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права приватної власності на зазначений будинок за позивачем. Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 328, 331 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved