Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

04 листопада 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом розміром 15400 гривень 88 копійок. Свої вимоги мотивують тим, що 27.06.2007 року відповідачка [PERSON] в ЗАТ КБ "ПриватБанк" отримала кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] договору, остання зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. В порушення взятого зобов'язання, відповідачка не проводила погашення заборгованості. З метою забезпечення виконання відповідачкою своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, 27.06.2007 року між КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків [PERSON] в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" станом на 22.10.2008 року заборгованість за кредитом у розмірі 13325,20 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 339,27 грн., пеню розміром 1736,41 грн. та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 154,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 15584 гривні 89 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що дійсно 27.06.2007 року отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Але погашення заборгованості здійснювала не повною мірою через відсутність коштів. Тому з пред'явленим ЗАТ КБ "ПриватБанк" позовом згодна повністю, не заперечує проти стягнення з неї на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" - 13325,20 грн. заборгованості за кредитом, 339,27 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, пені розміром 1736,41 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 154,01 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 15584 гривні 89 копійок. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що дійсно 27.06.2007 року між КБ "ПриватБанк" та нею був укладений договір поруки, згідно якого вона відповідає перед кредитором за виконання обов'язків [PERSON] за кредитним договором від 27.06.2007 року в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені, а тому не заперечує проти стягнення з неї на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" - 13325,20 грн. заборгованості за кредитом, 339,27 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, пені розміром 1736,41 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 154,01 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 15584 гривні 89 копійок Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ст.ст. 526, 527, 543 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Outcome: approved