Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 24.12.2007 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір, відповідно до якого Відповідачу [PERSON] надано споживчий кредит у сумі 15150,00 грн., строком по 24 грудня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 28,0% річних. Відповідач [PERSON] зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти та здійснити остаточне погашення не пізніше 24 грудня 2010 року. Однак, Відповідачем [PERSON] не виконуються вищезазначені умови кредитного договору; станом на 11.09.2009 р. заборгованість [PERSON] по кредиту, сплаті відсотків та пені складає 16101,73 грн. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений договір поруки з Відповідачем [PERSON], згідно якого остання виступила поручителем Відповідача і взяла на себе зобов'язання перед ВАТ "[PERSON] Аваль" відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Просить стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 16101,73 грн., за сплачений судовий збір у сумі 161,02 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю за обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснила, що на даний час вона є безробітною, в звязку з чим виникло важке матеріальне становище та відсутні кошти для своєчасного погашення кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, відповідно до Кредитного договору №014/28/622 від 24.12.2007 р., ВАТ "[PERSON] Аваль" було надано споживчий кредит Відповідачу [PERSON] у сумі 15150,00 грн., строком по 24 грудня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 28,0% річних. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією ВАТ „[PERSON] Аваль" відповідно до п. 4.1. кредитного договору шляхом безготівкового переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером від 24.12.2007р. Відповідно до п. 1.1.4., п. 5.1. Кредитного договору, Відповідач [PERSON] зобов'язалася щомісячно до 24-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 24 грудня 2010 року. Однак, Відповідачем [PERSON] не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме - [PERSON] порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 11.09.2009 р. заборгованість [PERSON] по кредиту становить 13343,26 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 1972,16 грн. Крім того, Відповідачем [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 11.09.2009 р. заборгованість. по сплаті відсотків становить 1191,18 грн. Відповідно до п. 13.3. кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Згідно наданих розрахунків, станом на 11.09.2009 р. пеня по кредиту, нарахована Відповідачу [PERSON] за порушення умов кредитного договору № 014/28/622 від 24.12.2007 р., становить 849,45 грн. та пеня по відсотках становить 717,84 грн., В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений договір поруки №1 від 24.12.2007 р., згідно якого Відповідач [PERSON] виступила поручителем Відповідача і взяла на себе зобов'язання перед ВАТ "[PERSON] Аваль" відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. п. 2.2., 3.1., 3.2. договору поруки Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги ВАТ "[PERSON] Аваль". Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 7.1. кредитного договору, [PERSON] зобов'язалась достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 014/28/622 від 24.12.2007 р., тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань [PERSON] по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо дострокового стягнення солідарно з боржника по кредитному договору [PERSON] та з поручителя за договором поруки [PERSON] заборгованості за кредитним договором 16101,73 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved