Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» звернувся до суду із вказаним вище зовом до [PERSON], [PERSON]. Посилався на те, що відповідно до довідки ПП «Житлосервіс» від 11.06.2009 р., [PERSON] постійно проживає і зареєстрована за адресою [INFO]. На підставі відкритого за адресою м. Чернівці, вул. Сумська 22/2 особового рахунку № 117020, він (позивач) надає, а відповідачі отримуютьпослуги електропостачання та здійснюють їх оплату. Таким чином, між ним (позивачем) та відповідачами фактично склались та існують договірні відносини, які відповідно породжують взаємні права та обов'язки. В результаті перевірки, проведеної 03.06.2009 року в господарстві відповідачів за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування ектроенергією шляхом виведення розетки та лампочки скритою проводкою воду в теплицю. По вказаному факту було складено акт-протокол про порушення правил ристування електроенергією № 8-2418 від 3 червня 2009 р, який був писаний відповідачкою [PERSON] Внаслідок допущених порушень відповідачами було завдано йому зивачу) збитків на суму 2973 грн. 38 коп. Відповідно до пункту № 6 акту-протоколу про порушення правил користування електроенергією № 8 - 2418 від 03.06.2009 року споживач [PERSON] запрошувалася в Енергонагляд РЕМ по питанню порушень ПКЕЕ за результатом розгляду даного акту, проте не з'явилася на засідання комісії Черрнівецького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», що відбулося 10.06.2009 року. Станом на час звернення до суду з даним позовом вказана вище сума збитків відповідачами не відшкодована. Просив стягнути з відповідачів на його користь збитки, завдані внаслідок рушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 973 грн. 38 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те. що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не проживала за вказаною адресою, не дивлячись на те, що була зареєстрована. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] під час розгляду вказаної цивільної справи по суті, позов не визнав та пояснив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] за адресою вказаною в позовній заяві: м. Чернівці, вул. Сумська 22/2 не проживали, на підтвердження чого надав акт місії КЖРЕП-14 від 14.02.2010 р. та акт № 87 від 25.02.2010 р. Будь-яких порушень Правил користування електричною енергією відповідачі не вчиняли, а тому позов є безпідставним. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» не визнав та зазначив, що [PERSON], яка була абонентом та на яку було відкрито особовий рахунок померла, а з іншими відповідачами у позивача не було договірних відносин. У зв'язку з зазначеним, просив у задоволенні позову відмовити. Свідок [PERSON] підтвердив обставини, зазначені в акті-протоколі про порушення правил користування електроенергією № 8 - 2418 від 03.06.2009 року, пояснивши, що він був присутнім при складанні акту-протоколу, роз'яснив, яким чином було виявлено порушення. Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні гасників процесу та покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] була власником житлового приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Сумська, 22/2. Особовий рахунок № 117020, відкритий за адресою м. Чернівці, вул.Сумська 22/2 на абонента [PERSON], у відповідності до якого відповідачі отримують надані позивачем послуги електропостачання. Наведене підтверджується довідкою ПП «Житлосервіс» від 11.06.2009 року (а.с.8) та довідкою-витягом з бази даних щодо лічильника абонента (а.с.9). [PERSON], побутовий абонент та власник житлового приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Сумська, 22/2, померла 25.06.2009 р. (а.с.35). Із змісту акту (протоколу) № 8 - 2418 від 03.06.2009 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом, вбачається, що в ході проведеної представниками позивача перевірки споживача електроенергії за адресою м. Чернівці вул. Сумська 22/2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електроенергією шляхом виведення розетки та лампочки скритою проводкою вводу в теплицю. Наведене підтверджується копією акту (протоколу) № 8 - 2418 від 03.06.2009 (а.с.4), а також протоколом засідання комісії по розгляду актів про рушення Правил користування електричною енергією для населення № 1089 10.06.2009 року (а.с.7). За наслідками складання акту відповідачам обчислено матеріальні збитки внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, розмір яких складає 2973,38 грн. (а.с.6). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про енергетику Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, - затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.2006р. №562 (зі змінами і доповненнями від 8.02.2007 року № 154). Відповідно до ст.26 Закону України «Про енергетику» споживання енергії можливе лише на підставі Договору з енергопостачальником. Споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил згідно із законодавством України. На підставі ст.48 Правил споживач несе, відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п.1.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для задоволення потреб власника електроустановок на підставі договору. Як було встановлено судом, особовий рахунок щодо користування електричною енергією було відкрито на [PERSON]. Таким чином фактично договірні відносини склалися між нею, як споживачем, та позивачем, як енергопостачальником, а тому саме між ними виникли цивільні права та обов'язки. Разом з тим, [PERSON], померла 25.06.2009 року. У зв'язку з зазначеним, ухвалою суду від 15.02.2010 р., провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Чернівціобленерго» до [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією було закрито. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на момент складання акту в мешканні, в якому встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, не проживали, що підтверджується актом комісії КЖРЕП-14 від 14.02.2010 р, Актом № 87 від 25.02.2010 р. та з зазначеними відповідачами не існувало жодних договірних відносин (а.с.43-44). Таким чином, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], порушували Правил користування електричною енергією для населення, а тому у позивача немає передбачених законодавством підстав для стягнення з суми матеріальних збитків, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357; ст.ст. 11, 12, 24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, [PERSON] визначенння обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року, №562,

Outcome: dismissed