Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся з позовом акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до [PERSON]про звернення стягнення на заставне майно та дострокове розірвання договору кредиту. Позовну заяву мотивовано тим, що між акціонерним комерційним банком «Форум» в особі керуючого Вінницькою філією АКБ «Форум» та [PERSON] 30.05.2007 року був укладений кредитний договір [NUMBER], згідно якого йому був наданий кредит в сумі 22 000 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки [NUMBER] від 30.05.2007року строком до 25.11.2008 року зі сплатою 19 % річних . Відповідно п. 2.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами за порушення графіку повернення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставне майно. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [NUMBER] від 30.05.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено договір застави [NUMBER]/S-1 від 30.05.2007 року, згідно з яким Банку надано в заставу особисте майно Позичальника, яке за домовленістю сторін оцінено в сумі 27 771,50 грн. Взяті зобов'язання [PERSON] в повній мірі не виконав, остаточно заборгованість по кредитному договору не погасив. Заборгованість до цього часу не погашена. Добровільно відповідач не повертає заборгованість по кредиту, тому позивач звернувся до суду з позовом . В судовому засіданні представник позивача не підтримала позовні вимоги в частині дострокового розірвання договору, оскільки дія договору вже закінчилась, позовні вимоги в частині стягнення коштів за кредитним договором, відсотків, штрафу, пені та судових витрат підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що дійсно між акціонерним комерційним банком «Форум» в особі керуючого Вінницькою філією АКБ «Форум» та [PERSON] 30.05.2007 року був укладений кредитний договір [NUMBER], згідно якого йому був наданий кредит в сумі 22 000 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки [NUMBER] від 30.05.2007року строком до 25.11.2008 року зі сплатою 19 % річних. Відповідно п. 2.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами за порушення графіку повернення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставне майно. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [NUMBER] від 30.05.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено договір застави [NUMBER] від 30.05.2007 року, згідно з яким Банку надано в заставу особисте майно Позичальника, яке за домовленістю сторін оцінено в сумі 27 771,50 грн. Згідно п. 5.1 договору застави [NUMBER] від 30.05.2007 року заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені Кредитним договором строки та інших випадках, передбачених Кредитним договором, цим Договором та чинним законодавством України. Взяті зобов'язання [PERSON] в повній мірі не виконав, остаточно заборгованість по кредитному договору не погасив. Вінницька філія АКБ «Форум» неодноразово направляла на адресу фактичного проживання позичальника письмові вимоги про повернення кредитних коштів, що підтверджується листами від 09.07.08р. вих..№6165/20/1608 та від 22.08.08р. вих..№6165/20/2057, однак відповідач не відреагував на них. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором . Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається . Згідно ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач не розрахувався по кредиту необхідно звернути стягнення на заставне майно, яке виступає забезпеченням виконання по кредитному договору, згідно договору застави. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved