Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

У червні 2009 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до СТ «Весна», треті особи «А.Е.С. Київобленерго», Громадська організація Обєднання садівницьких товариств «Боярського масиву» Києво-Святошинського району Київської області про захист прав споживача, в якому зазначала, що на підставі договору дарування садового будинку від 16.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 4114 їй належить садовий будинок, розташований за адресою: Київська «область, Києво-Святошинський район, м. Боярка , с\\т «Весна» лінія 24, буд. 5. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2003 року № 4814/151 вона є власником земельної ділянки 5, 3, площею 0.1096 га розташованої за тією ж адресою. Земельна ділянка призначена для ведення садівництва, використовується нею та членами її сімї за цільовим призначенням і знаходиться на території с\\т 2 Весна», яке є одним із 54-х садівницьких товариств, що входять до Громадської Організації Обєднання садівницьких товариств «Боярського масиву» Києво-Святошинського району Київської області. Ставши власником земельної ділянки та будинку, що розташовані на території с\\т «Весна», вона стала споживачем електроенергії, водопостачання та інших послуг, регулярно з 2003 року виконує обовязки щодо розрахунків за користування загальними мережами, але ці взаємовідносини між нею та Товариством жодним чином не, не врегульовано і її права споживача регулярно порушуються Товариством. З метою енергопостачання власників садових ділянок с/т «Весна» уклало договір з ВАТ А.Е.С. Київобленерго» договір про постачання електроенергії № 929 від 25.05.2004 року. Товариство має власну мережу і розподільчі пристрої. 15 листопада 2008 року за усним розпорядженням Голови правління [PERSON] законно її будинок відключено від енергопостачання за недоплату 179 кВт електроенергії. Крім того, після засідання Правління Товариства їй було запропоновано відшкодувати збитки Товариства у вигляді витрат електроенергії за період з 27.01.2007 року по 01.12.2008 року в розмірі 10000 кВТ у зв'язку з тим, що нестача по оплаті електроенергії эго Товариства за вказаний період складає 14332 кВт. Будь якого іншого «обґрунтування сплати такої кількості не спожитої нею електроенергії, платіжного документу з розрахунками суми заборгованості їй не надано до теперішнього часу. При цьому на жодні збори правління, де обговорювалося питання, що безпосередньо стосується її прав та інтересів її не запрошували, приймалися рішення без її участі, контрольні електроприлади встановлювалися та знімалися без опломбування, відєднання зід мереж енергопостачання здійснювалося без попередження. Внаслідок таких дій відповідача їй були завдані матеріальні збитки, та моральна шкода. Крім того 24 травня 2009 року під час зборів Товариства, було прийняте рішення про її виключення із складу Товариства та припинення крім енергопостачання також водопостачання до її будинку. У звязку з даними обставинами позивач просила визнати дії керівних органів СТ «Весна» щодо відключення її будинку від джерел енергопостачання, прийняття рішення про відключення від джерела водопостачання незаконними. Зобовязати СТ «Весна» відновити постачання електричної енергії та водопостачання до її садового будинку. Визнати виключення її з СТ «Весна» незаконним та поновити її членство в Товаристві. Стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі 6741.49 грн., та моральну шкоду в розмірі 16000 грн. Зобовязати СТ «Весна» укласти з нею договір на постачання електричної енергії та договір на водопостачання. В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог, просила зобовязати СТ «Весна» відновити постачання електричної енергії та водопостачання до її будинку. Поновити її членство в товаристві, та зобовязати відповідача укласти з нею договори на електропостачання та водопостачання. Представники СТ «Весна» проти позову заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, просили в його задоволенні відмовити. Представник ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» просила вирішити спір у відповідності до чинного законодавства. Представники третьої особи Громадської організації Обєднання садівницьких товариств «Боярського масиву» Києво-Святошинського району Київської області просили розглядати справу у їх відсутності. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом та матеріалами справи встановлено, що на підставі договору дарування садового будинку від 16.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за №4114 позивачу належить садовий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка , с\\т «Весна» лінія 24, буд. 5. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2003 року № 4814/151 позивач є власником земельної ділянки 5, 3, площею 0.1096 га розташованої за тією ж адресою. Земельна ділянка призначена для ведення садівництва, використовується позивачем та членами її сімї за цільовим призначенням і знаходиться на території с\\т «Весна», яке є одним із садівницьких товариств, що входять до Громадської Організації Обєднання садівницьких товариств «Боярського масиву» Києво-Святошинського району Київської області. З метою енергопостачання власників садових ділянок с/т «Весна» уклало договір з ВАТ « А.Е.С. Київобленерго» договір про постачання електроенергії № 929 від 25.05.2004 року. Товариство має власну мережу і розподільчі пристрої. Відповідно до умов цього договору всі мережі, які знаходяться за межею балансової належності перебувають на обслуговуванні СТ «Весна». Відповідальність за технічний стан засобів обліку, та за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на організацію на території якої вони встановлені і це є внутрішніми справами СТ «Весна». Дана обставина також витверджується листом ЗАТ «А.Е.С. «Київобленерго» від 19.01.2010 року за № 2. У листопаді 2008 року відповідачем СТ «Весна» всупереч [PERSON] користування електричною енергією (далі - ГТКЕЕ) затверджених в установленому порядку, та умов договору № 929 від 25 травня 2004 року було проведено відключення будинку належного [PERSON] від енергопостачання. Акт № 3 від 15.11.2008 року було складено у відсутність позивача, та за змістом не відповідає вимогам Інструкції по складанню актів гро порушення [PERSON]. В силу ст.. 60 ЦПК України відповідачами не надано безспірних доказів, щодо порушення позивачем [PERSON] користування електроенергією та безоблікового її використання, та використання нею незаконних технічних засобів. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, щодо зобовязання відповідача відновити енергопостачання до будинку [PERSON] Оскільки Статутом СТ «Весна» передбачено укладання окремих договорів з членами товариства та власниками садових будинків на постачання електричної енергії та водопостачання і це не порушує права інших осіб, дану обставину також підтвердили в судовому засіданні представники СТ «Весна», суд вважає за можливе вимоги [PERSON] в цій частині позову також задовольнити Вимоги позивача в частині визнання її членом СТ «Весна» є безпредметними, оскільки остання як вбачається з матеріалів справи є членом зазначеного товариства, що підтверджується довідкою Ради садівницьких товариств Боярського масиву Києво- Святошинського району Київської області від 08 вересня 2003 року, витягом з членської книжки садовода про сплату членських внесків до СТ «Весна» та цільових внесків на господарські потреби, тому в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

Outcome: partial