Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №804/6/07/2008/840к/3107 від 28.07.2008р., [PERSON], було надано кредит в сумі 68693,79 доларів США, строком до 28.07.2015р., зі сплатою 13,99 відсотків річних. Даний кредит має цільове призначення придбання у власність нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Радгоспна, 4, розташований на земельній ділянці площею 1458кв.м. В якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір іпотеки від 25.07.2008р., предметом якого виступало нерухоме майно, а саме зазначений вище будинок. Крім того, в якості забезпечення виконання [PERSON], своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між позивачем та [PERSON], [PERSON], було укладено договір поруки від 28.05.2008р. Відповідно до умов договору поруки поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник. Станом на 02.10.2009р., за [PERSON], виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобовязань та інших платежів в сумі 1214,10 доларів США. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], та з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №804/6/07/2008/840к/3107 від 28.07.2008р., у сумі 565600грн.16коп., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: Згідно кредитного договору №804/6/07/2008/840к/3107 від 28.07.2008р., ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення філії ВВАТ КБ «Надра» Херсонське Регіональне Управління, надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 68693,79 доларів США на придбання житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Радгоспна, 4, із сплатою відсотків за користування у розмірі 13,99% на рік на строк до 28.07.2015р., а позичальник прийняв його та зобовязався повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти за його користування, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором. В забезпечення виконання відповідачем зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір іпотеки від 25.07.2008р., предметом якого виступало нерухоме майно, а саме: житловий будинок, яки знаходиться в м. Херсоні, смт. Зеленівка, вул. Радгоспна, 4. Згідно договору поруки віл 28.05.2008р., [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №804/6/07/2008/840к/3107 від 28.07.2008р., в тому числі: повернути до 28.07.2015р., кредит у сумі 68693,79 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,99 відсотків річних (із розрахунку фактичної кількості днів у період (28-29-30-31-360)); оплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Згідно розрахунку суми заборгованості згідно із умовами Кредитного договору №804/6/07/2008/840к/3107 від 28.07.2008р., позичальник [PERSON] станом на 02.10.2009р., має заборгованості по кредиту, яка становить 565600грн.16коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №804/6/07/2008/840к/3107 від 28.07.2008р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved