Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

17 березня 2010 року позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В позові він зазначив, що 08.02.2008 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та [PERSON] Елірою Алфеддін-кизи (надалі - Відповідач) укладений кредитний договір: SAMDN49000019897911 від 08.02.2008 року (надалі - кредитний договір). Згідно умов кредитного договору. Відповідачу було надано кредит у сумі 3000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 7.08.2009 року, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 25,00% рі¬чних за користування кредитним коштами. Умови кредитного договору Відповідачем не ви¬конуються у зв'язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кредит. Станом на 02.08.2009 року заборгованість становить 2747,34 (дол. СІЛА), з них: 1964,94 дол. США - заборгованість за кредитом; 620,58 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 32,55 дол. США - штраф (фіксована частина); 129,28 дол. США - штраф (процентна складова). Згідно кредитного договору, [PERSON] має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, Просить суд стягнути з відповідача 2747,34 дол. США . - суму заборгованості за кре¬дитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 211,04 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд. заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі вва¬жає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гро¬шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а по¬зичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що за¬лишилася, та сплати процентів. Згідно кредитного договору № SAMDN49000019897911 від 08.02.2008 року, укладе¬ного між позивачем та [PERSON] Елірою Алфеддін-кизи кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 3000,00 дол. США, з кінцевим тер¬міном повернення 7.08.2009 року, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 25,00% річний за користування кредитним коштами (а.с.4-6). Згідно кредитного договору, [PERSON] має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 08.02.2008 року станом на 02.08.2009 року і суд вважає його вірним (а.с.4). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним догово¬ром № SAMDN49000019897911 від 08.02.2008року станом на 02.08.2009 року у сумі 2747,34 доларів США. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стяг¬ненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 211,04 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved