Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Прокурор звернувся до суду звищезгаданим позовом. Як вказано в позові, відповідачка [PERSON] мати малолітньої [PERSON], [INFO] - злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток. На підставі викладеного прокурор просить суд позбавити батьківських прав відповідачку щодо неповнолітньої доньки та передати органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради для вирішення подальшої долі дитини. У судовому засіданні прокурор підтримав позов за вищевказаними підставами. В силу вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу заочно, за відсутності відповідача. 3-я особа- представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за їх відсутності. Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження дитини від 26.09.2000 року. Відомості про батька записані у свідоцтві про народження дитини за вказівкою матері. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до висновку Шевченківської районної адміністрації від 16.10.2009 року встановлено, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання доньки, не піклується про неї. Малолітня [PERSON], [INFO], неодноразово затримувалась працівниками міліції. Під час рейду 23.07.2009 року спеціалістами ВКМСД Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було виявлено малолітню [PERSON], яку залишила мати у пізній час в кафе, та дитина була доставлена до районного відділу міліції. Спеціалістами служби у справах дітей малолітню [PERSON] було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний притулок для дітей», де вона перебуває з 23.07.2009 року, для вирішення її подальшої долі. Крім того, факт ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків по вихованню дитини підтверджується поданням директора Запорізької загальноосвітньої школи № 4 від № 912 від 06.10.2008 року про поставлення на облік службою у справах дітей Шевченківської РДА сімї учениці [INFO], інформацією № 1076 від 12.08.2009 року у звязку з невиконанням [PERSON] обовязків щодо виховання дитини, характеристикою на [PERSON] від 02.10.2008 року, де зазначено, що мати дитини завжди знаходиться в алкогольному «підпитку», актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 09.10.2008 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2009 року, де зазначено про реєстрацію рапорту чергового Гавришева про той факт, що 23.05.2009 року по вул. Карпенко-Карого знайдена дитина 9 років, а саме - [PERSON], [INFO], яка біля 3 години ночі знаходилася на вулиці, повідомленням служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації № 16 від 10.09.2009 року та від 30.11.2009 року про невідвідування відповідачкою своєї малолітньої доньки за час перебування у притулку. Вищезазначене свідчить про той факт, що відповідачка повністю ухилились від виконання своїх батьківських обов'язків, а її поведінка та спосіб життя негативно впливають на виховання та розвиток дитини, загрожують її фізичному та психічному здоров'ю. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка по справі протягом тривалого часу понад 6 місяців не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї неповнолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи. Відповідачка ж суду не надала доказів, які свідчили про те, що вона була позбавлені можливості виконувати обов'язки по вихованню дитини. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідачкаухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, у звязку з чим, її необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved