Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

Прокурор Октябрського району м.Полтави в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Позовні вимоги мотивував тим, що 13.03.2009 року Лубенським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу № 09640040 за фактом привласнення службовими особами КС "Лубно" коштів , які перебували у користуванні кредитної спілки за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. [PERSON] є громадянкою похилого віку, особою, яка має статус дитини війни і не може самостійно захистити свої порушені права. 26.09.2008 року [PERSON] уклала з філією кредитної спілки "Лубно" в м.Полтаві договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № П2609Г та вклала кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому [PERSON] зробила довкладання коштів по вищевказаному договору на суму 1000 гривень. Договір набув чинності з моменту підписання, строк його дії закінчився 26.10.2009 року. Строк дії договору складав 13 місяців з виплатою 27% річних. Однак, філія КС "Лубно" в м.Полтаві припинила своє існування і всі зобов"язання філії перейшли до КС "Лубно", але будь яких виплат вкладнику не здійснювалось. Позивач прохає суд постановити рішення, яким стягнути з КС "Лубно" на користь [PERSON] кошти в сумі 7637 гривень 76 копійок за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 26.09.2008 року № П2609Г. Представник позивача в особі [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання також не зявилась, надала суду заяву в якій безумовно визнала позов та надала суду довідку про загальну суму заборгованості . Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач покладені на нього обовязки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов без зясування і дослідження інших обставин справи. Постільки позивачем є прокурор, а він звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи при подачі позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача КС "Лубно" у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved