Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], який мешкав в будинку [ADDRESS]. Після його смерті спадщину на належну йому 1/6 частину будинку з господарськими спорудами, шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла, але юридично не оформила свої спадкові права його дружина [PERSON]. Позивач, зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] та не може оформити належним чином право на спадщину, на 2/6 частини домоволодіння, хоча її прийняв, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як за життя [PERSON] не було отримано та зареєстровано свідоцтво про право власності на будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Оскільки за життя покійних [PERSON] та [PERSON] не було отримано та зареєстровано свідоцтво про право власності на будинок з господарськими спорудами, позивач не може належним чином оформити спадщину, що стало підставою для звернення з зазначеним позовом до суду. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до чинного законодавства(а.с.26). Надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі (а.с.42). Відповідач - Виноградівська сільська рада, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався відповідно до чинного законодавства (а.с.26), Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі його представника, про що надав відповідну заяву до суду (а.с.43). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися відповідно до чинного законодавства (а.с.26). Надали до суду заяву, якою позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення, просили справу розглядати у їх відсутність (а.с.44). Оскільки відповідачі позов визнали, і визнання ними позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Статтею 12 Закону України «Про власність» однією з підстав виникнення права власності є спадкування. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] на праві власності належав колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON] - голова двору, який помер [INFO], його дружина [PERSON], померла [INFO], [PERSON] - позивач по справі, [PERSON] дружина позивача, та їх діти [PERSON], [PERSON] - відповідачі по справі. Кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/6 частці вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується довідкою № 264 від 23.11.2009 року, виданою Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.24) про склад і тип двору (відповідно до запису погосподарської книги № 2), технічним паспортом (а.с.20), рішенням виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.05.2005 року за № 51 (а.с.23). [INFO] - помер [PERSON] (запис акта про смерть № 13 від [INFO], складений Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області) та видано свідоцтво про його смерть [NUMBER] (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS]. Вказану спадщину прийняла його дружина [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, оскільки постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 264 від 23.11.2009 року, виданою Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.24) та успадкувала по 1/6 частину вказаного домоволодіння. Родинні відносини між зазначеними особами підтверджуються актовим записом про укладення шлюбу № 9 від 10.03.1973 року, складеним Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.13). Відповідно до повідомлення Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 27.01.2010 року за № 113/01-14 та витягу зі спадкового реєстру № 22703768 від27.02.1010 року, спадкова справа до майна гр. [PERSON], померлого [INFO] - не заводилася, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини в Болградську РДНК не з'являлися (а.с.27, 28) Згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст. 549 ЦК в редакції 1963 року). [INFO] померла [PERSON], яка також мешкала в будинку [ADDRESS] (запис акта про смерть № 38 від [INFO], складений Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області) та видано свідоцтво про її смерть [NUMBER] (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 2/6 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] на підставі заповіту від 02.04.1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі № 96 (а.с.17). Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області надано довідку за № 264 від 23.11.2009 року, з якої вбачається, що [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном (а.с.24). Відповідно до копії спадкової справи № 70/06 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємець за заповітом [PERSON] звернувся до Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області 02.02.2006 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно та отримав 02.02.2006 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградівка», на майновий сертифікат на право на пайовий фонд майна СВК «Виноградівка». 22.02.2008 року - додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад з належними відсотками, що знаходяться у Виноградівському відділенні № 6777/014 Болградського району ВАТ «Державний Ощадний банк України» (а.с.29-41, 19). Таким чином, позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, фактом вступу в управління та володіння спадковим майном своєчасно прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON]. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач набув право на це майно, тобто на 2/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташованого по [ADDRESS]. За таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved