Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [INFO]»я, Богородчанського району, Івано-Франківської області на її користь половину фактично понесених нею додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], в зв»язку з розвитком його здібностей, навчанням, каліцтвом та хворобою, в сумі 6009 гривень 58 копійок, а також заборонити відповідачу [PERSON] виїзд за межі України. Під час розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] є батьками сина [PERSON], [INFO]. В 1993 році шлюбні відносини між ними припинилися і [PERSON] відмовився від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини. Згідно постанови Диканського районного суду Полтавської області від 09 липня 1993 року з відповідача [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку. 15 травня 1995 року шлюб між [PERSON]М і [PERSON] було розірвано. Згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 1 вересня 2006 року з відповідача [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 160 гривень щомісячно. А згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2008 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісячно. 4 червня 2007 року син позивача [PERSON] і відповідача [PERSON] [PERSON], внаслідок необережного поводження з гумовим жгутом з металевим наконечником для кріплення вантажу на багажнику велосипеда, одержав тяжку травму лівого ока, з повною втратою зору цим оком і частковою втратою зору іншим. 26 вересня 2007 року він визнаний дитиною-інвалідом і йому встановлена державна допомога 287 гривень 70 копійок. В даний час [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Зіньківській центральній районній лікарні Полтавської області і періодично проходить консультативні обстеження в Київській клінічній офтальмологічній лікарні „Центр мікрохірургії ока, де йому призначають курс лікування. Судом встановлено, що на консультацію лікарів, обстеження і лікування сина [PERSON] позивачем [PERSON] витрачені грошові кошти, повязані з придбанням ліків, проїздом до медичних закладів та перебуванням у них на загальну суму 788 гривень 54 копійки. Судом встановлено також, що за останній час у житті [PERSON] відбулися значні зміни, які потребували значних додаткових грошових витрат. Він закінчив навчання у школі, закінчив платні підготовчі курси для вступу до Полтавського аграрного коледжу управління і права, за що було сплачено кошти в сумі 157 гривень, закінчив платні підготовчі курси для вступу до Полтавського національного технічного університету імені [PERSON], за що було сплачено 1204 гривні, вступив на навчання у зазначений університет, де за проживання в гуртожитку університету в 2009- 2010 навчальному році було заплачено 1381 гривню 58 копійок. Так як [PERSON] має здібності до компютерного програмування, для розвитку його здібностей та для забезпечення належного виконання учбової програми для нього за кошти позивача [PERSON] була куплена компютерна техніка на загальну суму 7443 гривні. На поїздки до м. Полтави на підготовчі курси для вступу до коледжу і вступу до університету та повернення додому, на поїздки на навчання до університету до м. Полтави і повернення додому на вихідні, на поїздки на навчання міським громадським транспортом по місту Полтаві [PERSON] було витрачено грошові кошти на загальну суму 1045 гривень 05 копійок. Таким чином загальна сума додаткових витрат на дитину [PERSON], сплачених позивачем [PERSON] становить 12019 гривень 17 копійок, а половина цієї суми становить 6009 гривень 58 копійок. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ніякої участі в додаткових витрат на лікування хворої дитини, на його освіту, на розвиток його здібностей не брав і не бере, а з пояснення позивача має намір виїхати на роботу і проживання за межі України. Факт того, що заявлені позивачем [PERSON] додаткові витрати на дитину були нею дійсно понесені підтверджується наданими суду документами про оплату вищевказаних послуг та придбаних товарів. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України тай з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивач [PERSON] і її представник адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали повністю і просять суд їх задовольнити. Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання по справі відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. повідомлення про причини неявки від нього не надійшло. Позивач [PERSON] заявила, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] і її представника адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів суд знах :дить. що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved