Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

У травні 2009 року відкрите акціонерне товариство Банку Фінанси та кредит звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 13.08.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 80 000 доларів США 00 центів та взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту. [PERSON] є поручителем. [PERSON] порушував умови договору та заборгувавши на момент предявлення позову 1 441 104 грн. 55 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредиту у сумі 1 441 104 грн. 55 коп., а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі позов не визнали. Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МБИ42-07/6. 06 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МБИ14-08/6. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №МБИ42-07/6 від 13.08.2007 було укладено договір поруки №МБИ42-07/6-П від 13 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON]. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №МБИ14-08/6 від 06.06.2008 було укладено договір поруки №МБИ14-08/6-П від 06 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON]. На даний час сума боргу становить 1 440 342 грн. 47 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Платіжне доручення №1840 від 20.05.2009 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп., платіжне доручення №1841 від 20.05.2009 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.

Outcome: approved