Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав що він є власником 1/2 частини квартири № 104 в будинку № 74 по вух Іллічівська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Власником зазначеної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло № Дз-207, виданого 13.03.1996 року УЖКГ м. Кривого Рогу, згідно розпорядження № 15; від 19.02.1996 року також є його мати [PERSON], яка 27.04.2008 року померла. Частки співвласників квартири, тобто його частка та частка його померло матері, виділені не були, при цьому розумілось, що частки у спільній сумісній власності рівні тому, що вони користувались рівними правами та несли рівні обов'язки щодо квартири, й інших домовленостей між ними не існувало. Свою частину квартири згідно заповіту № 3-1086 від 15.03.1996 року мати після своєї смерті залишила у спадок позивачу. Позивач 25.09.2009 року звернувся з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за місцем відкриття спадщини, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що вищевказана частина квартири належала померлій на праві приватної спільної сумісної власності, та ця частина квартири не була виділена (визначена) за життя гр. [PERSON]. Його мати [PERSON] за своє життя не вирішувала питання щодо виділення часте що в свою чергу заважає йому, вирішувати питання щодо оформлення спадщини тому що відповідно до п. 224 Розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних / нотаріусами України (03.03.2004 року № 20/5), нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісні власності лише після виділення частки померлого у спільному сумісному майні. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки і майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільне сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить суд виділити частки спільній сумісній власності. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється суді рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявної, підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. . Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити і проведенні попереднього судового засідання. У судовому засіданні позивач на задоволені позову наполягав. Представник відповідача - Криворізької міської Ради в особі виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Ради до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивача. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним сином померлої 27.04.2008 року ( а.с. 8), про що свідчить копія свідоцтва про смерть, [PERSON]( а.с. 5). Згідно свідоцтва про право власності на житло № Дз-207, виданого 13.03.1996 року УЖКГ м. Кривого Рогу, згідно розпорядження № 153 від 19.02.1996 року , позивачу та його померлій матері належить квартира [ADDRESS].( а.с. 6) Постановою від 25.09.2009 року Третьої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та запропоновано звернутись до суду про виділ часток у спільній сумісній власності( а.с. 10). Оскільки, згідно свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] власників квартири визначено двоє, то слід вважати, що їм належить по 1/ 2 частині спірної квартири кожному, а тому суд задовольняє позов та визначає частки у спільному сумісному майні - квартирі за вказаною адресою, визнавши їх рівними, по 1/ 2 частині за кожним із співвласників. На підставі викладеного,

Outcome: approved