Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Позивач у вересні місяці 2009 року звернувся до суду з цим позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість за теплову енергію та понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] - відповідачка по справі, власник квартири [ADDRESS] отримує послуги з теплопостачання, які надає комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" позивач по справі. Однак відповідачка своєчасно не розраховується за надані послуги та заборгувала позивачу 1118.75 грн. за період з 15.10.2008 року по 15.04.2009 року. В заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути заборгованість в сумі 2118грн. 57 коп. за період з 15.10.2009р. по 22.02.2010р. В судове засідання представник позивача не з'явилась. В письмовій заяві до суду просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в заяві та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про слухання справи повідомлена належним чином, заперечень на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечила. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку прийшов до наступного висновку. Встановлено, що в період з 15.10.2008 р. по даний час відповідачка користувалася послугами відповідача з централізованого опалення. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідачка до початку та під час опалювального сезону 2008-2010 роки жодного разу не заявляла намір відмовитись від послуг позивача, що свідчить про її намір отримувати зазначені послуги в подальшому. Таким чином, відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». В зазначений опалювальний період позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, - якісно і своєчасно надавав послуги по постачанню теплової енергії та гарячої води, однак відповідачка своїх зобов'язань по сплаті за отриманні послуги по договору не виконувала, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість за період з 15.10.2008 року по даний час перед позивачем у розмірі 2118 грн. 57 коп. Ст. 19 ч. 6 Закону України «Про теплопостачання», пп. 5п. З ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 60, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45 передбачено обов'язок споживача своєчасно, у встановлений договором термін оплачувати отримані послуги з теплопостачання. На усні та письмові попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачка не реагує. Ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Дані обставини стверджуються матеріалами справи (а.с. 3-6). При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та на користь позивача - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved