Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

Згідно позовної заяви, 13.02.2007 року між позивачем, Акціонерним банком „Факторіал-Банк”, та відповідачкою, [PERSON], був укладений кредитно-заставний договір № 453-04.58/000. Відповідно договору кредиту, позивач на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надав відповідачці кредит у сумі 1476,74 грн., з кінцевим терміном повернення 12 лютого 2008 року, з зобов”язанням сплачувати 12 % річних за користування кредитом. Згідно графіку повернення кредиту, починаючи з 13.03.2007 року, відповідачка зобов”язана була проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Відповідачка узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, заборгованість за даним договором кредиту станом на 07.10.2008 рік складає 1598,06 (одна тисяча п»ятсот дев»яносто вісім) грн. 06 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки. Окрім того, відповідачці було запропоновано у добровільному порядку погасити заборгованість за договором кредиту в сумі 1598,06 грн., однак до теперішнього часу, вказана сума боргу не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачки державне мито у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через газету «Слобідський край», про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивача, дослідив письмові докази по справі, судом встановлено, що між сторонами 13.02.2007 року був укладений кредитно-заставний договір № 453-04.58/000. Згідно договору кредиту, позивач надав відповідачці кредит у сумі 1476,74 грн., з кінцевим терміном повернення 12 лютого 2008 року, з зобов”язанням сплачувати 12 % річних за користування кредитом. Тобто між сторонами склалися правовідношення, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України (а. с. 11, 14-18). Як вбачається із розрахунку заборгованості (а. с. 6), відповідачка [PERSON] не виконала узяті на себе по договору кредиту зобов'язання, у зв”язку з чим заборгувала позивачу 1598,06 грн., внаслідок чого порушила права та інтереси позивача. У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, втсановлений договором або законом. Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, сума боргу, у зв'язку з невиконанням з боку відповідачки договору, підлягає стягненню з останньої на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved