Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

30 липня 2008 року представник Абдуллаєва І.Х. звернулась до суду в інтересах ЗАТКБ «ПриватБанк» з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № НАА0АN55720017 в сумі 60055,40 грн.; в зарахування суми 60055,40 грн., в тому числі звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ-21112, 2007 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТКБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання кредиту № НАА0АN55720017 від 21.05.2007 відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 59749,60 грн. на термін до 18.05.20012 року зі сплатою відсотків та комісії. У зв'язку із тим, що [PERSON] перестав виконувати свої зобов'язання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування і комісії, виникла прострочена заборгованість на загальну суму 60055,60 грн., з яких заборгованість по кредиту - 48798,97 грн., заборгованість по відсоткам - 6323,63 грн., заборгованість по комісії - 574,68 грн., заборгованість по пені - 4358,12 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором кредиту, 21.05.2007 р. між [PERSON] і позивачем був укладений Договір поруки № 1, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за виконання всіх зобов'язань [PERSON]за договором кредиту. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 21.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № НАА0А№5720017, згідно умов якого відповідач [PERSON] надав банку в заставу автомобіль ВАЗ 21112, рік випуску: 2007, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], що належить йому на праві власності. В судовому засіданні представник позивача Ахтирський Р.М., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення. Згідно відмітки житлово-експлуатаційної організації, яка обслуговує будинок [ADDRESS], повістку [PERSON] вручити не виявилось можливим, оскільки він не проживає за місцем своєї реєстрації останні п'ять років. Таким чином, вимоги ст. 76 ЦПК України щодо порядку вручення судової повістки, судом були дотримані. Про час та місце розгляду даної цивільної справи відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином через свого представника [PERSON], який особисто розписався в явочному листі /а.с. 49/. Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 травня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (позивач) та [PERSON](Відповідач) укладений кредитний договір № НАА0АN55720017 /а.с. 8-10/. Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 59749,60 грн. на термін до 18.05.2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 2.2, 7.1 кредитного договору Відповідач в період з «20» по «25» число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: - відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,34 % на суму залишку заборгованості за кредитом; - винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту; - 1265,00 для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат банку відповідно до пунктів кредитного договору. Згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1. кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1,00 % від суми простроченого платежу. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на суму 59749,60 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково, кредит та відсотки своєчасно не повертав у обсязі, який обумовлений сторонами, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 23/. Підстав не довіряти розрахунку позивача суд не вбачає. З врахуванням викладеного, станом на «09» липня 2008 р. заборгованість Відповідача становить 60055,60 грн., а саме: заборгованість по кредиту - становить 48798,97 грн.; заборгованість по відсоткам - становить 6323,63 грн.; заборгованість по комісії - становить 574,68 грн.; заборгованість по пені - становить 4358,12 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 21.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № НАА0А№5720017 /а.с. 11-13/. Згідно з п. 6 договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21112, рік випуску: 2007, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]. що належить на праві власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Відповідно до п. 15.7. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно п. 23 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Крім того, 21.05.2007 року був укладений Договір поруки № 1, що забезпечує виконання зобов'язань Позичальником по кредитному договору, між ПриватБанком та [PERSON] /а.с. 14/. Відповідно до умов, наведеного договору п.2, а також ст.554 Цивільного кодексу України, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved