Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

27 листопада 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором посилаючись на обставини, що 26.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №00350/RK, на підставі якого позивач зобов»язується надати відповідачу кредитні кошти шляхом рахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 26205400011840/010071US у банку з 26.11.2007 року і терміном погашення по 25.11.2022 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 132567,33 дол. США на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 120000,00 дол,США, а також у сумі 12567,33 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,5 % річних та зі сплатою її за обслуговування кредиту 0,17 % від суми наданого кредиту, що сплачується щомісяця в період сплати. Періодом сплати вважається період з «26» по останнє число кожного місяця, Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов»язання. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем будь-якого зобов»язань передбачених п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, кредитного договору відповідач виплачує позивачеві за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Станом на 26.11.2009 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 123979,48 доларів США (сто двадцять три тисячі дев»ятсот сімдесят дев»ять доларів США 48 центів), що за курсом НБУ станом на 24.11.2009 року становить 990 596,05 грн. (дев»ятсот дев»яносто тисяч п»ятсот дев»яносто шість гривень 05 копійок), а всього 1108360,49 грн. один мільйон сто вісім тисяч триста шістдесят гривень 49 копійок) з яких: 111991,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2009 року становить 894809,45 грн. (вісімсот дев»яносто чотири тисячі вісімсот дев»ять гривень 45 копійок) - заборгованість за простроченим кредитом; 11988,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2009 року становить 95786,60 грн. (дев»яносто п»ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 60 копійок) - заборгованість по простроченими відсотками за користування кредитом; 86246,98 (вісімдесят шість тисяч двісті сорок шість гривень 98 копійок) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -13166,86 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 86 копійок) заборгованості штрафу; -18350,50 грн. (вісімнадцять тисяч триста п»ятдесят гривень 60 копійок) заборгованості по комісії. В забезпечення виконання зобов»язання [PERSON] за кредитом 26.11.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та [PERSON] було укладено договір поруки N° 00421/гК. Відповідно до п.1.1 договору поруки [PERSON] зобов»язується перед позивачем відповідати за виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором №00350/RK від 26.11.2006 року. Згідно до п.1.2. договору поруки [PERSON] зобов»язується перед позивачем за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Враховуючи вищевказане, просять постановити рішення яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму боргу за договором кредиту в розмірі 123979,48 доларів США (сто двадцять три тисячі дев»ятсот сімдесят дев»ять доларів США 48 центів), та 117764,44 грн. (сто сімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 44 копійки), а ж стягнути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне печення розгляду справи. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму боргу за договором кредиту мірі 1108360,49 (один мільйон сто вісім тисяч триста шістдесят гривень 49 копійок), а також стягнути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить розписки та оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» , жодних підтверджуючих документів, що підтверджують поважність причин неявки в судове засідання відповідачі суду не надали, а тому суд розцінює дану поведінку як зловживання відповідачами своїми правами та не виконання своїх обов'язків. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved