Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

У грудні 2008 р. ВАТ «Донецкобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення. У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позов у повному обсязі, пояснивши, що відповідачка проживає [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. 12.06.2008 р. представниками ПЕМ був складений акт № 064394 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що на приборі обліку порушена пломба держстандарту. Вказаний прилад був направлений на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, також біло виявлено гальмування диска прибору обліку стороннім предметом. На підставі чого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією та акту проведеної експертизи № 7407 від.28.08.2008 р. споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 634,07 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив. На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 064394 від 12.06.2008 р. у розмірі 634,07 грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 12.06.2008 р. представниками позивача був складений акт про порушення правил користування електроенергією. Вона підписала його. Вказану суму боргу зобов'язується сплатити. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до [PERSON] про відшкодування нарахувань за актом за порушення користування електричною енергією підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка - [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS]. Працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт від 12.06.2008 р. про виявлення факту без облікового користування електроенергією. Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачці здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та п.2.7 постанови НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562 «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та склало 634,07 грн. Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Відповідачка [PERSON] є споживачем послуг позивача та повинна нести відповідальність за виявленні позивачем порушення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ - в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволенні то ця сума у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved