Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

В позові позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн з усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів визначеного законодавством України. Посилається на те, що з 10.07.1999 року вона знаходиться в шлюбі з відповідачем від якого мають дочку [PERSON] [INFO] . З березня 2007 року вони разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені, дочка проживає з нею і знаходиться на її утримані. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Спір про місце проживання дочки відсутній. Дочка перебуває на диспансерному обліку у лікарів педіатра та отоларинголога і за станом здоров'я потребує стаціонарного лікування два рази на рік, щорічного санітарно- курортного оздоровлення та посиленого харчування, що вимагає додаткових витрат на її утримання. Поскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, просить аліменти визначити в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. Пояснила, що у відповідача інших утриманців немає, поскільки його діти дорослі. Окрім того, що відповідач має в оренді став, який приносить йому значні доходи, він також має пилораму, від якої також має доходи. Аліменти в розмірі 500 грн. для відповідача не є значною сумою. Окрім того необхідно врахувати, що відповідач отримує орендну плату за земельну ділянку, що є в його власності в розмірі біля 1600 грн щорічно. Свої доходи від ставка, а можливо і інших виробництв він приховує і отримує значно більші доходи, ніж пояснив в суду. Відповідач позов визнав частково, з доводами позивача відносно його доходу не погодився. Він пояснив, що доходу від оренди ставу не постійний один раз в 2-3 роки 6000 грн доходу, отриманого в 2009 році це не чистий дохід. Пилорами у нього в користуванні немає. Він має земельну ділянку, яка знаходиться в оренді і від якої отримав в 2009 році біля 1600 грн. Кредит брав в 2008 році в 7000 грн., який на даний час погасив наполовину. На даний час він в змозі сплачувати щомісячно 350 грн. вкладів на рахунках в ПриватБанку в даний час у нього немає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Сторони знаходяться в шлюбі з 10.07.1999 року від якого мають дочку [PERSON] [INFO]. Сторони разом не проживають з березня 2007 року. В судовому засіданні встановлено що після припинення шлюбних відносин дочка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. З наданих сторонами документів вбачається, що дитина сторін має хворобливий стан, знаходиться на «Д» обліку у лікарів педіатра та отолеринголога, потребує стаціонарного лікування, санаторно-куротного лікування один раз на рік та посиленого харчування. Поскільки відповідач є приватним підприємцем, то встановити його дохід неможливо, так як відповідач має змогу надавати неточні дані про свій дохід і ці дані перевірити практично неможливо. Державним бюджетом України на 2009 рік з 01.11.2009 року встановленні прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років в 776 грн. Виходячи з рівності батьків відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитини в межах 383 грн. Враховуючи хворобливий стан дитини, її необхідність в постійному лікуванні як стаціонарному, так і амбулаторному та санаторно - куротному, вказані витрати на дитину повинні бути значно більшими ніж половина прожиткового мінімуму для дитини у віці 10- років, а тому суд вважає, що вимоги позивача для утримання дитини завеликі і їЩ необхідно зменшити. Суд вважає, що в даному випадку, виходячи з матеріального стану сторін на часі вирішення справи цей розмір може бути в межах 450 грн в місяць і відповідач таку суму) аліментів в змозі сплачувати. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial