Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач Харківське відділення № 1 ВАТ „Сведбанк” 29 травня 2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним банком „ТАС - Комерцбанк” та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2008/1107/50-541 від 20.11.2007 р., згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 6 000, 00 грн. на строк з 20.11.2007 р. по 20.11.2010 р., відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. Оскільки, відповідно до п. 1.1 Статуту ВАТ „Сведбанк”, затвердженого 15.10.2007 р. змінено найменування Акціонерного комерційного банку „ТАС - Комерцбанк” на Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк”, у зв'язку з цим Харківську філію АКБ „ТАС - Комерцбанк” перереєстровано на Харківське відділення ВАТ „Сведбанк”, відповідно позивачем у справі є Харківське відділення ВАТ „Сведбанк”. В силу п. 8.6 кредитного договору спори, що виникають з цього договору, вирішуються в судових органах за місцем знаходження позивача. Відповідно до ст. 110 п. 7 ЦПК України, передбачено що позови, виникаючи з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Підставою звернення з позовними вимогами є не виконання відповідачем зобов'язань щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п. 2.1 кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1 кредитного договору, за порушення відповідачем строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору відповідач сплачує штраф у розмірі 2 % від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2 кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, позивачем на його адресу було направлено листа від 16.05.2008 р. про те, що ХВ ВАТ „Сведбанк” у відповідності з умовами п. 2.5 кредитного договору змінює строки повернення кредиту. На момент звернення до суду сума заборгованості за кредитним договором становить 6 908, 50 грн., що складається з: суми сумнівної заборгованості за кредитом - 5 883, 88 грн., суми нарахованих сумнівних відсотків - 784, 81 грн., суми нарахованих прострочених відсотків - 202, 20 грн., суми пені - 37, 31 грн. На цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена. В судовому засіданні представник позивача Водолажська В. Ю. підтримала позов, підтвердила зазначені у позовній заяві обставини справи, наполягає на стягненні загальної суми 6 908 грн. 50 коп. Відповідач за викликом суду не явився в третє, заперечень на позов не надав. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у визначений строк відповідно до вказівок закону та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускаються. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідач не виконав. А тому суми за договором мають бути стягнуті у судовому порядку. Судовий збір та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем, суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved