Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Ремчицька сільська рада Сарненського району Рівненської області звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], в якому просить позбавити останнього батьківських прав, стягнути аліменти на утримання малолітнього сина. В судовому засіданні представник позивача - голова Ремчицької сільської ради [PERSON], подані вимоги підтримав повністю, пояснив, що відповідач з 2007 року життям дитини, яка знаходиться у Вербській школі-інтернаті, не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляється від виховання сина. Востаннє відповідач приїжджав до [PERSON] у 2007 році, після чого жодного разу не навідував дитину - [PERSON]. Допитаний Багаєвським районним судом Ростовської області Російської Федерації [PERSON] позовні вимоги Ремчицької сільської ради Сарненського району не визнав повністю. Відповідач пояснив, що приїжджав до [PERSON] з наміром відібрати дитину, але остання сина не віддала, через що він не може приймати участь у його вихованні та надавати матеріальну допомогу. Тому відповідач наполягає, щоб дитину передали на виховання йому. Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення сторін суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх, обов'язків по вихованню дитини. Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], встановлено, що його батьком є відповідач - [PERSON] Згідно із розпорядженнями голови Сарненської районної державної адміністрації №474 від 15.11.2005 року та №399 від 11.08.2008 року порушено клопотання про влаштування малолітнього [PERSON] [INFO] до Рівненського спеціального дошкільного дитячого будинку, а пізніше - до школи - інтернату. Повідомлення Вербської загальноосвітньої школи - інтернату доводить, що протягом часу навчання [PERSON] у вказаному навчальному закладі батько останнього жодного разу дитину не відвідував, матеріальної допомоги не надавав. При розгляді виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району питання щодо участі батька [PERSON] у вихованні та утриманні останнього, не встановлено фактів підтримання [PERSON] батьківських стосунків із дитиною, в звязку із чим надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав. Вказані обставини у справі доводяться поясненнями сусідів матері [PERSON] -[PERSON],[PERSON], згідно із якими відповідач навідувався до сина лише у 2003 році, довідкою Ремчицької сільської ради № 02/11-522, актами обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON], які доводять, що [PERSON] по місцю проживання свого сина не з'являється, участі у його вихованні не приймає. Згідно із ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, ні які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] не надане жодних доказів на підтвердження своїх заперечень, а саме намагання забрати дитину по місцю свого проживання, а тому суд критично розцінює пояснення [PERSON] в цій частині. З огляду на наведене, враховуючи недоведеність заперечень відповідача, прийнявши до уваги довідку - характеристику та акт обстеження житлово-побутовнх умов проживання [PERSON], наданих адміністрацією Маничського сільського поселення Багаєвського району Ростовської області, відповідно до яких відповідач не може утримувати дитину, оскільки не працює, схильний до зловживання алкогольними напоями, суд вважає, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із пояснень бабусі [PERSON] - [PERSON] встановлено, що утримується дитина за рахунок держави, оскільки проживає і навчається в державному навчальному закладі, та за рахунок бабусі. В ході судового слідства не встановлено фактів надання відповідачем матеріально: допомоги на утримання дитини, а тому позов в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] підлягає до задоволення. Із змісту ст.245 СК України вбачається, що якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON]. Одночасно дитину залишено на опікуванні Рівненського спеціального дошкільного дитячого будинку, в якому навчалась дитина, а тому суд вважає за недоцільне передавати дитину на опікування позивачу, оскільки він продовжує навчатись у навчальному дитячому закладі. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 180, 245 СК України,

Outcome: approved