Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

16 березня 2010 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання доньки [PERSON] [INFO], аліменти щомісячно до закінчення нею навчального закладу. Вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , який розірвала 14 лютого 2006 року , від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] На підставі виконавчого листа № 2-1817 від 13.04.2005 року виданого Ленінградським райсудом м.Києва з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання доньки та сина, які були неповнолітніми в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини . [PERSON] продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги ,тому просить стягнути аліменти на період навчання дитини в розмірі % усіх видів заробітку щомісячно . В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона хоча і працює , але отримує доход не достатній для утримання дитини .що продовжує навчання , тому просить позов задовольнити . Відповідач з позовом згодний . Судом було залучено третьою особою до участі у справі - [PERSON] , доньку позивача та відповідача , аліменти на яку на г. ері од навчання просить стягнути позивач по справі ,та в судовому засіданні з-я особа позов підтримала , пояснивши , що вона навчається в Київському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства денної форми навчання ,навчання на бюджетній основі, про те самостійного заробітку не має .ніде не працює , оскільки навчається .потребує матеріальної допомоги, а саме проїзду до навчального закладу .вартості підручників .інші витрат .які постійно виникають в процесі навчання . Суд, вислухавши пояснення сторін . дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі .який розірвали 14.02.2006 року (а.с. 17 ) . від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.16, 15). 01.09.2007 році [PERSON] вступила до Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства денної форми навчання є студентом денної форми навчання ,навчання на бюджетній основі , в якому закінчується термін навчання 30.06.2010 року. (а.с. 4 ). Крім того [PERSON] навчається на підготовчих курсах для здачі у Київський гуманітарний інститут з жовтня - червень 2010 року (а.с. 8). Дитина проживає з матір*ю і перебуває на утриманні матері . Позивачкою надана довідка, про те що вона офіційно працює , її заробітна плата складає 1 000 грн. (а.с.25 ) . [PERSON] навчається та отримує стипендію в розмірі 234 грн. (а.с. 24 ) Відповідач офіційно працює ,отримує заробітну плату в розмірі 2 350 грн. Суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що відповідач має посильну можливість надавати допомогу на період навчання доньки . При визначенні матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість підручників ,проїзду до навчального закладу Днші потреби ,які виникають у дитини ,що продовжує навчання, а також ,яка має інвалідність по життєву і не має можливості мати свій заробіток під час проходження навчання у навчальному закладі. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги*, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків ,з ким проживає дочка ,син ,а також самі дочка ,син ,які продовжують навчання. З огляду гуманності та справедливості ,а також враховуючи прожитковий мінімум для м.Києва , середньої заробітної плати по м.Києву , потреби , які виникають при утриманні дитини ,що продовжує навчання ,та те , що обов*язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька , та враховуючи вищенаведені обставини справи , суд вважає , що позовні вимоги слід задовольнити . Розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений на вимогу платника або одержувача аліментів . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити . Крім того згідно ст.ст.75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір а розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Outcome: approved