Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

Позивач в вересні 2009 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, відсотків та пені. При цьому представник позивача вказував, що 23.06.2007 р. між Акціонерним комерційним банком « ТАС- КОМЕРЦБАНК» і відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1607/0607/50-508, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 4680 грн. зі строком користування ним з 23.06.2007 р. по 23.06.2009 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором. Свій обов язок Позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме надав грошові кошти [PERSON] в сумі 4680 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується її заявою № 1403048 про отримання коштів від 23.06.2007 р. З цього моменту у [PERSON] виник обов язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. Просив стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ « Сведбанк», м. Київ, вул. Комінтерну, 30 в особі Полтавського відділення Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» ( ЄДРПОУ 19356840, р/р № 37393001221601 в Полтавському відділенні Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» МФО 300164, що знаходиться в м. Полтава, вул.. О.Вишні, 2) борг в сумі 6378 грн. 84 коп., що складається з: суми боргу за кредитом - 3526, 43 грн.; пені за порушення строків повернення кредиту 554 грн.64 коп.; відсотків за кредитом - 2297 грн. 77 коп. Крім цього стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 63 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.06.2007 р. між Акціонерним комерційним банком « ТАС- КОМЕРЦБАНК» і відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1607/0607/50-508, згідно якого останній був наданий кредит в сумі 4680 грн. зі строком користування ним з 23.06.2007 р. по 23.06.2009 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором. Свій обов язок Позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме надав грошові кошти [PERSON] в сумі 4680 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується її заявою № 1403048 про отримання коштів від 23.06.2007 р. З цього моменту у [PERSON] виник обов язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. 19 січня 2009 р. позивач надіслав відповідачу листа в якому повідомив про порушення останнім умов Кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобов язань по сплаті нею платежів. 18 лютого 2009 р. позивач надіслав відповідачу повторного листа про прийняте ним рішення про дострокове виконання останнім зобов язаннь за Кредитним договором в повному обсязі згідно з умовами підпункту 8.2 Кредитного договору, відповідно до якого будь-яке порушення позичальником незалежно від встановленних Договором строків виконання зобов язань, надає право вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів. Цим листом одночасно було повідомлено, що строк виконання своїх зобов язань Позичальником буде вважатись таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником строків здійснення ануїтетних платежів Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти; Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України Якщо договором встановленний обов язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Outcome: approved