Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

05.02.2010 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату станом 02.02.2010 року в сумі 4964 грн. 47 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку з 27.01.2010 року по 27.02.2010 року в сумі 1520 грн. 86 коп., індексацію заробітної плати в сумі 33 грн. 41 коп., усього 6518 грн. 74 коп., а також стягнути моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.01.2009 року його було прийнято по переводу малярем судновим третього розряду до ТОВ «Гилея-Судосервис». 27.01.2010 року його звільнено з підприємства за згодою сторін. З серпня 2009 року до дня звільнення відповідачем нарахована йому заробітна плата, але в повному обсязі не виплачена. Заборгованість по заробітній платі станом на 02.02.2010 року складає 4964 грн. 47 коп. Середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 27.01.2010 року по 27.02.2010 року складає 1520 грн. 86 коп. ( 49 грн. 06 коп. - середньоденний заробіток х 31 день). Індексація заробітної плати складає 33 грн. 41 коп., а саме за вересень 2009 року 5 грн. 04 коп. = 630 грн. х 100,8 %; за жовтень 2009 року 5 грн. 67 коп. = 630 грн. х 100,9 %; за листопад 2009 року 8 грн. 18 коп. = 744 грн. х 101,1 %; за грудень 2009 року 6 грн. 70 коп. = 744 грн. х 100,9 %; за січень 2010 року 7 грн. 82 коп. = 869 грн. х 100,9 %. Вважає, що своїми діями відповідач спричинив моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн. 00 коп. 05.02.2010 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату станом 02.02.2010 року в сумі 5559 грн. 66 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку з 27.01.2010 року по 27.02.2010 року в сумі 1141 грн. 67 коп., індексацію заробітної плати в сумі 33 грн. 41 коп., усього 6734 грн. 74 коп., та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп., а також стягнути моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.01.2009 року його було прийнято по переводу малярем судновим третього розряду до ТОВ «Гилея-Судосервис». 27.01.2010 року його звільнено з підприємства за згодою сторін. З серпня 2009 року до дня звільнення відповідачем нарахована йому заробітна плата, але в повному обсязі не виплачена. Заборгованість по заробітній платі станом на 02.02.2010 року складає 5559 грн. 66 коп. Середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 27.01.2010 року по 27.02.2010 року складає 1141 грн. 67 коп. ( 36 грн. 83 коп. - середньоденний заробіток х 31 день). Індексація заробітної плати складає 33 грн. 41 коп., а саме зарересень 2009 року 5 грн. 04 коп. = 630 грн. х 100,8 %; за жовтень 2009 року 5 грн. 67 коп. = бЗОД-рн^ 100,9 %; за листопад 2009 року 8 грн. 18 коп. = 744 грн. х 101,1 %; за грудень 2009 рокуЛИрн. 70 коп. = 744 грн. х 100,9 %; за січень 2010 року 7 грн. 82 коп. = 869 грн. х 1ДО,9 %-^^В^жає, Ідо своїми діями відповідач спричинив моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 05.02.2010 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату станом 02.02.2010 року в сумі 4838 грн. 08 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку з 27.01.2010 року по 27.02.2010 року в сумі 1209 грн. 94 коп., індексацію заробітної плати в сумі 33 грн. 41 коп., усього 6081 грн. 43 коп., та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.01.2009 року його було прийнято по переводу малярем судновим третього розряду до ТОВ «Гилея-Судосервис». 27.01.2010 року його звільнено з підприємства за згодою сторін. З серпня 2009 року до дня звільнення відповідачем нарахована йому заробітна плата, але в повному обсязі не виплачена. Заборгованість по заробітній платі станом на 02.02.2010 року складає 4838 грн. 08 коп. Середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 27.01.2010 року по 27.02.2010 року складає 1209 грн. 94 коп. ( 39 грн. 03 коп. - середньоденний заробіток х 31 день). Індексація заробітної плати складає 33 грн. 41 коп., а саме за вересень 2009 року 5 грн. 04 коп. = 630 грн. х 100,8 %; за жовтень 2009 року 5 грн. 67 коп. = 630 грн. х 100,9 %; за листопад 2009 року 8 грн. 18 коп. = 744 грн. х 101,1 %; за грудень 2009 року 6 грн. 70 коп. = 744 грн. х 100,9 %; за січень 2010 року 7 грн. 82 коп. = 869 грн. х 100,9 %. Вважає, що своїми діями відповідач спричинив моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 04.03.2010 року зазначені позовні заяви об'єднанні в одне провадження. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4964 грн. 47 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 1520 грн. 86 коп., індексацію заробітної плати в сумі 33 грн. 41 коп., усього 6518 грн. 74 коп. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі станом на 04.03.2010 року в сумі 3216 грн. 86 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 27.01.2010 року по 27.02.2010 року в сумі 1141 грн. 67 коп., індексацію заробітної плати в сумі 33 грн. 41 коп., усього 4391 грн. 94 коп. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4838 грн. 08 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 1209 грн. 94 коп., індексацію заробітної плати в сумі 33 грн. 41 коп., усього 6081 грн. 43 коп. Ухвалою суду від 04.03.2010 року позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частині стягнення моральної шкоди залишені без розгляду. Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі - [PERSON] в період з 02.01.2009 року по 27.01.2010 року працював малярем судновим третього розряду в ТОВ «Гилея-Судосервис», що підтверджується трудовою книжкою [PERSON] [PERSON] період з 02.01.2009 року по 27.01.2010 року працював малярем судновим третього розряду в ТОВ «Гилея-Судосервис», що підтверджується трудовою книжкою [PERSON] [PERSON] період з 02.01.2009 року по 27.01.2010 року працював малярем судновим третього розряду в ТОВ «Гилея-Судосервис», що підтверджується трудовою книжкою [PERSON] При звільненні позивачі не отримали повного розрахунку по заробітній/платі. Відповідно до ч.І ст.116 КЗпП України, підприємствоІзобов'язанЬдІри звільнені працівника виплатити всі суми, що належать йому. \\ г^1\\ к /і Станом на 04.03.2010 року заборгованість по заробітній платі ^гщедшх/О.О. складає 4964 грн. 47 коп. Відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України з ТОВ «Гилея-Судосервис» на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Згідно вимог ч.З ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 169 грн. 92 коп. судового збору.

Outcome: approved