Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

[PERSON] I B. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що він є онуком [PERSON], яка 22.07.1999 року померла. У звязку з чим відкрилася спадщина на майно померлої, а саме: однокімнатна квартира [ADDRESS]. Ще за життя бабуся [PERSON] а саме 31.03.1993 року заповіла свою квартиру в рівних частинах [PERSON] (відповідачу по справі ) та його матері [PERSON]. За життя бабуся хворіла, потребувала постійної допомоги та догляду, він та його мати (дочка бабусі) мешкали разом з нею у вказаній квартирі. Навіть після смерті бабусі вони продовжували там мешкати. Його мати [PERSON] спадщину прийняла лише фактично, оскільки 11.09.1999 року померла. Спадкоємцями на майно померлої [PERSON] є він та її чоловік (батько позивача), який спадщину не прийняв, мешкає у Росії. 05.12.2009 року від спадщини відмовився. У вищевказаній квартирі постійно мешкає він, сплачує комунальні послуги, робить ремонти. У нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, оскільки пропущено строк прийняття спадщини між померлими бабусею, матірю та ним після смерті матері. Позивач [PERSON] I B. та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в справі мається його заява у якій він проти задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на 1\\2 частину спірної квартири , яка по заповіту належала [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність оскільки мешкає у Росії. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1993 року власником квартири [ADDRESS] у м [PERSON] є [PERSON] (л.с. 7 - свідоцтво про право власності на житло, л.с. 8 - реєстраційне посвідчення, л.с. 16 - технічний паспорт, л.с. 17 - витяг з реєстру права власності на нерухоме майно). 22.07.1999 року [PERSON] померла (л.с.6 - свідоцтво про смерть). За своє життя своє майно - квартиру [ADDRESS], заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (л.с.9 - заповіт від 31.03.1993 року). [PERSON] померлій [PERSON] доводиться рідною дочкою, після одруження змінила прізвище на «Полозкова» (л.с. 13-свідоцтво про одруження ). В акті КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45 » від 17.02.2010 року ( л.с. 11) зазначено, що [PERSON] дійсно мешкала разом з матірю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 1997 року, отже , фактично прийняла спадщину за заповітом у вигляді 1\\2 частини квартири [ADDRESS] в м [PERSON] . Однак не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, так як 11.09.1999 року [PERSON] померла (л.с. 12-свідоцтва про смерть). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є чоловік померлої [PERSON] та син [PERSON] - позивач по справі (л.с. 13 - свідоцтво про шлюб, л.с. 15 - свідоцтво про народження). [PERSON] від спадщин відмовився (л.с. 14 заява ). Таким чином, спадкоємцем на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] є [PERSON] , який з лютого 1999 року по даний час мешкає у квартирі, сплачує комунальні послуги (л.с. 10-акт від 11.12.2009 року). Однак у видачі свідоцтво про право на спадщину йому відмовляють оскільки пропущений строк про прийняття спадщини між померлими [PERSON] та [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] після смерті [PERSON], померлої 11.09.1999 року (л.с.З - постанова нотаріуса). Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] разом проживав зі спадкодавцем, тому суд вважає , що він фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді 1\\2 частини квартири № 33 у будинку № 14 по вул Кириленка в м. Кривому Розі у відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року ). На підставі викладеного,

Outcome: approved