Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач ЗОКС Довіра звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним в сумі 7149 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 2523 від 30.05.2003 р. він надав відповідачу кредит в розмірі 2500 грн. строком на 6 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобовязаний сплачувати відсотки в розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Згідно п. 7 Кредитного договору, при порушенні строків щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. Згідно п. 8 кредитного договору, при порушенні строку повернення кредиту, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1 % від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання за договором кредиту, а саме не погашав основну суму кредиту і відсотки за користування кредитом, сплатив лише частково суму кредиту в розмірі 380 грн., а також частково сплатив нараховані проценти в сумі 215 грн. Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2120 грн., нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 5029 грн., а також витрати за подання оголошення в газету "Запорізька правда" в сумі 200 грн., по оплаті держмита в сумі 71 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно довідки адресно-довідкового бюро №020982 від 01.02.2010 р. в м. Запоріжжі та Запорізькій області не зареєстрований, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом подання оголошення в газету "Запорізька правда" від 08.04.2010 р., у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 30.05.2003 р. був укладений кредитний договір № 2523, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2500 грн. строком на 6 місяців, при цьому за користування кредитом відповідач був зобовязаний сплачувати відсотки в розмірі 4% наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Згідно з ст.ст.1049, 1054 ЦК України, по кредитному договору кредитна спілка зобовязана надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах договору, а позичальник повинен повернути кредит та сплатити проценти по ньому у встановлений договором строк. Відповідно до п.1 Договору, позичальник за договором, зобов'язаний був вчасно щомісяця повертати кредит і сплачувати відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Згідно п.6 договору кредиту він діє до повного повернення позичальником всіх сум по кредиту та відсоткам. Згідно п. 7 Кредитного договору, при порушенні строків щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. Згідно п. 8 кредитного договору, при порушенні строку повернення кредиту, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1 % від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки. Відповідачем [PERSON] погашення кредиту та відсотків належним чином та у встановлені строки не проводились, у зв'язку з чим станом на 05.02.2010 р. його заборгованість перед позивачем по кредиту склала 2120 грн., відсоткам за користування кредитом - 5029 грн., що підтверджено розрахунком позивача. Відповідач вказані обставини не спростував. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк. [PERSON] безпідставно відмовився від виконання умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом. У відповідності зі ст.651 п.2 ЦК України, договір може бути змінений чи розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON]. допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитного договору, то кредитний договір підлягає розірванню, а з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит та відсотки за користування кредитом в загальній сумі 7149 грн. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем за подання оголошення в газету "Запорізька правда" в сумі 200 грн., по оплаті держмита в сумі 71грн. 49 коп., інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved