Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

12.10.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6330,02 грн. В позові позивач посилається на те, що 18.04.2005 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP11440292 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1531,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.10.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Далі зазначивши, що згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2009 року має заборгованість 6330,02 грн., яка складається з наступного: 1531,40 грн. - заборгованість за кредитом; 4021,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримав у повному обсязі, справа розглянута у їх відсутності на підставі наявних в ній доказів. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, за адресою зазначенною в позовній заяві не проживає згідно повідомлення поштового відділення. Справа розглянута без його участі за останнім відомим місцем проживання відповідача письмово підтвердженним довідкою Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. Судом в судовому засіданні встановлено, що 18.04.2005 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP11440292 (а. с. 9-10) , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1531,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,8 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.10.2006 року. З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2009 рік має заборгованість 6330,02 грн., яка складається з наступного: 1531,40 грн. - заборгованість за кредитом; 4021,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ( а. с. 8 ). Доказів того, що кредит повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах. А тому позов підлягає задоволенню, як такий що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial