Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

Позивач АК «Київенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 821 грн. 25 коп. та судових витрат по справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та на його імя відкрито особовий рахунок № 10202005604 за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 15, кв. 56. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії та неналежно виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на листопад 2009 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 656 грн. 68 коп. Зокрема, 24 лютого 2009 року працівниками «Київенерго» було виявлено грубе порушення Правил користування електричною енергією для населення (відсутня пломба держспоживстандарту). За таке порушення було складено акт № 700272 та відповідно до п. 3.3. Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, проведено розрахунок вартості електроенергії на суму 164 грн. 57 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що дає підстави до розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії на його імя відкрито особовий рахунок № 10202005604 за адресою: [ADDRESS], але не сплачує за спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на листопад 2009 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 656 грн. 68 коп., про що є відповідні дані в матеріалах справи. Згідно зі п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. Крім того, встановлено, що за цією ж адресою під час перевірки працівниками «Київенерго» 24 лютого 2009 року було виявлено грубе порушення Правил користування електричною енергією для населення (відсутня пломба держспоживстандарту), складено відповідний акт № 700272 та проведено розрахунок на суму 164 грн. 57 коп. (а.с. 13, 16). Відповідно до цього Акту та до п. 27 ПКЕЕН боржнику було відправлено попередження № 123 разом із розрахунком за необліковану електричну енергію (а.с. 18). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Таким чином суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі ЗО грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір, що дорівнює трьом неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

Outcome: approved