Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилася 31 грудня 1972 року. Її матірю була [PERSON], батьком-Тарасенко [PERSON]. У неї була бабця та дід по батьковій лінії- Тарасенко [PERSON] та [PERSON]. В 1976 року [PERSON] помер, після смерті якого спадщину, а саме ? частину будинку по вул.Новоселівка,2 в м.Тростянець Сумської області, прийняла [PERSON] Інша ? частина цього домоволодіння належала [PERSON] на праві власності як частка в спільному майна подружжя. 16 грудня 2005 року [PERSON] померла, після смерті якої залишилося спадкове майно-вищезазначений жилий будинок. Земельна ділянка під цим домоволодінням площею 667 кв.м. передавалася у власність [PERSON] рішенням міськвиконкому, але Державний акт при її житті виготовлений не був. В даному будинку на момент смерті [PERSON] крім неї ніхто не був зареєстрований. Таким чином вона прийняла спадщину як спадкоємець другої черги. На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт на імя її батька- Тарасенко В.П., який заяви на прийняття спадщини до нотконтори не подавав, чим фактично відмовився від прийняття спадщини. На словах він не має претензій щодо оформлення спадщини на її імя. Її рідний брат [PERSON], який мешкає в м.Суми на спадщину не претендує, заяву до нотконтори про прийняття спадщини не подавав. З вищезазначених підстав звернула позивач до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться під №2 по вул.Новоселівка в м.Тростянець Сумської області на земельній ділянці площею 667 кв.м., яка передавалась у власність спадкодавцю, але Державний акт не виготовлений, в порядку спадкування після смерті її бабці [PERSON], яка померла 16.12.2005 року. Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, на підставі матеріалів,які є в справі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що позивач народилася 31 грудня 1972 року та її батьками є [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7). Після укладення шлюбу з [PERSON] позивач своє дівоче прізвище «Тарасенко» змінила на «Парфьонова» (а.с.11). В 1976 році помер дід позивача-Тарасенко [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, а саме ? частина будинку по вул.Новоселівка,2 в м.Тростянець Сумської області,яку прийняла бабця позивача- Тарасенко [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності за законом, виданого Тростянецькою державною нотаріальною конторою 04.01.1978 року, реєстровий №8, номер спадкової справи №2 (зареєстровано в Охтирському МБТІ 05.01.1978 р., реєстр №31-3) (а.с.14-15). Інша ? частина вищезазначеного домоволодіння належала [PERSON] на праві власності як частка в спільному майна подружжя (а.с.12-13). 16 грудня 2005 року [PERSON] померла (а.с.9),після смерті якої залишилося спадкове майно-вищезазначений жилий будинок. Земельна ділянка під даним домоволодінням площею 667 кв.м. передавалася у власність [PERSON] рішенням міськвиконкому (а.с.20), але Державний акт при житті [PERSON] виготовлений не був. На момент смерті [PERSON] у будинку №2 по вул.Новоселівка м.Тростянець Сумської області крім позивача ніхто не був зареєстрований, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.16-18). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт на імя батька позивача- Тарасенко В.П. (а.с.10), який заяви на прийняття спадщини до нотконтори не подавав, чим фактично відмовився від прийняття спадщини. Рідний брат позивача - [PERSON], який мешкає в м.Суми на спадщину не претендує, заяву до нотконтори про прийняття спадщини не подавав. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки після смерті [PERSON] позивач, як єдиний спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину, так як її батько -[PERSON]-спадкоємець за заповітом і одночасно єдиний спадкоємець першої черги за законом, спадщину не прийняв. На підставі викладеного та

Outcome: approved