Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач 30.05.2008р. звернувся до суду з позовом, яким стягнути солідарно з відповідача на користь Харківської філії Акціонерно-комерційного банку "Форум" суму заборгованості за кредитним договором № 0125/07/12-А від 01.06.2007р. у розмірі 266 279 грн. 53 коп., витрати за сплату державного мита в розмірі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. При цьому, представник позивача обґрунтовував позовну заяву наступним. 01.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №0125/07/12-А. За умовами укладеного договору банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу кредит для купівлі автомобіля марки Lexus RX 350 в сумі 59400 доларів США. Боржник за договором прийняв на себе зобов»язання: повернути банку отриманий кредит не пізніше 30.05.2014 року; повертати кредит частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 708 доларів США, а також проценти за користування кредитом з розрахунку 11,5% річних; надати банку в заставу придбаний автомобіль; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, платити пеню в розмірі 0,25 за кожен день прострочення платежу; за кожен випадок неналежного виконання прийнятих на себе зобов»язань за договором (крім своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів) сплатити штраф в розмірі 5 000 грн. Банк взяті на себе зобов»язання повністю виконав, надавши кредитні кошти в сумі 59400 доларів США. В свою чергу, боржник зобов»язання за договором не виконав та не виконує в цей час, у зв»язку з чим станом на 23.10.2008 року утворилася заборгованість в сумі 52314,25 доларів США, що в гривньовому еквіваленті складає 266 279 грн. 53 коп. та складається з: суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 48780 доларів США; суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1416 доларів США; суми заборгованості по простроченим процентам в розмірі 1909,31 доларів США; суми нарахованої пені згідно п.4.1 кредитного договору в розмірі 208,94 доларів США. В забезпечення взятих на себе [PERSON] зобов»язань за кредитним договором №0125/07/12-А від 01.06.2007 року, між Харківською філією АКБ «Форум» та [PERSON]було укладено договір застави №0125/07/12-А (Z) від 01.06.2008р. у відповідності до умов якого [PERSON] надав в заставу банку автомобіль, а саме: марка LEXUS, модель RX 350, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]. З метою збереження вартості заставленого майна, згідно п.п.3.1.3-3.1.5 Договору застави, заставодавець зобов»язаний на період дії договору застави, кредитного договору щорічно страхувати за власний рахунок предмет застави в повному обсязі від усіх видів ризику (КАСКО) на користь банку, своєчасно сплачувати страхові платежі та надавати банку підтверджуючі документи. На теперішній час у банку відсутні документи підтверджуючі своєчасне сплачення чергового платежу за договором страхування заставленого майна, що збільшує ризик збереження вартості предмету застави. У відповідності до п.2.5 Кредитного договору №0125/07/12-А від 01.06.2007 року, несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7 Договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передано в іпотеку. Право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов»язань за договорами, передбачено також п.3.2.2 кредитного договору №0125/07/12-А від 01.06.2007р. Боржник неодноразово повідомлявся в тому числі письмово про невиконання обов»язків за кредитним договором №0125/07/12-А від 01.06.2007р., однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать підпис в явочному листі в матеріалах цивільної справи (а.с.26), причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 01.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №0125/07/12-А (а.с.8-9). За умовами укладеного договору банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу кредит для купівлі автомобіля марки Lexus RX 350 в сумі 59400 доларів США. Боржник за договором прийняв на себе зорбов»язання: повернути банку отриманий кредит не пізніше 30.05.2014 року; повертати кредит частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 708 доларів США, а також проценти за користування кредитом з розрахунку 11,5% річних; надати банку в заставу придбаний автомобіль; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, платити пеню в розмірі 0,25 за кожен день прострочення платежу; за кожен випадок неналежного виконання прийнятих на себе зобов»язань за договором (крім своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів) сплатити штраф в розмірі 5 000 грн. Банк взяті на себе зобов»язання повністю виконав, надавши кредитні кошти в сумі 59400 доларів США (а.с.12). В свою чергу, боржник зобов»язання за договором не виконав, у зв»язку з чим станом на 23.10.2008 року утворилася заборгованість в сумі 52314,25 доларів США, що в гривньовому еквіваленті складає 266 279 грн. 53 коп. та складається з: суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 48780 доларів США; суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1416 доларів США; суми заборгованості по простроченим процентам в розмірі 1909,31 доларів США; суми нарахованої пені згідно п.4.1 кредитного договору в розмірі 208,94 доларів США (а.с.5-6). В забезпечення взятих на себе [PERSON]зобов»язань за кредитним договором №0125/07/12-А від 01.06.2007 року, між Харківською філією АКБ «Форум» та [PERSON]було укладено договір застави №0125/07/12-А (Z) від 01.06.2008р.(а.с.10-11). У відповідності до умов договору застави, [PERSON]надав в заставу банку автомобіль, а саме: марка LEXUS, модель RX 350, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]. З метою збереження вартості заставленого майна, згідно п.п.3.1.3-3.1.5 Договору застави, заставодавець зобов»язаний на період дії договору застави, кредитного договору щорічно страхувати за власний рахунок предмет застави в повному обсязі від усіх видів ризику (КАСКО) на користь банку, своєчасно сплачувати страхові платежі та надавати банку підтверджуючі документи. На теперішній час у банку відсутні документи підтверджуючі своєчасне сплачення чергового платежу за договором страхування заставленого майна, що збільшує ризик збереження вартості предмету застави. У відповідності до п.2.5 Кредитного договору №0125/07/12-А від 01.06.2007 року, несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7 Договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передано в іпотеку. Право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов»язань за договорами, передбачено також п.3.2.2 кредитного договору №0125/07/12-А від 01.06.2007р. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 01.06.2007р. у розмірі 266 279 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сімдесят дев»ять) грн.. 53 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved