Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом в якому просить суд визнати за ним - [PERSON] право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS] , зобов’язати Інгулецький РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач у попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги, збільшивши останні, просить суд зобов’язати КЖП № 6 укласти з останнім договір найму на користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS] , в іншому у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що згідно з ордером № 032848 від 19.12.1984 року та картки квартиронаймача № 422456 в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , 1953 року народження та його брат [PERSON] , 1957 року народження. Квартира складає одну кімнату, житловою площею 16,63 м2, розташована на першому поверсі п’ятиповерхового будинку, про що свідчить виписка з особистого рахунку. Квартира не приватизована. З жовтня місяця 2007 року по теперішній час у даній квартирі проживає, але не зареєстрований позивач [PERSON] Про що свідчить сплата періодичних комунальних платежів, в квартирі знаходяться деякі його речі. До того ж даний факт підтверджується актами про проживання КЖП № 6. Наданий час місце знаходження відповідачів позивачу не відоме. В даній квартирі позивач почав мешкати зі згоди [PERSON] . На той час комунальні послуги ніхто не сплачував. На даний час позивачу відомо, що відносно [PERSON] та [PERSON] Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знято з реєстраційного обліку. Оскільки, позивач був фактично вселений в квартиру [ADDRESS] зі згоди основного квартиронаймача, періодично сплачував комунальні послуги за користування житлом та проживав за вказаною адресою, іншого житла не має, і іншої угоди про користування вказаною квартирою між позивачем та квартиронаймачем досягнуто не було. Враховуючи, що позивач вже досить тривалий час проживає за вказаною адресою, але не зареєстрований, іншого місця реєстрації не має, вважає за необхідне поставити перед судом питання про зобов’язання сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати останнього за вказаною адресою. Представник відповідача комунального житлового підприємства № 6 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своїх заперечень до суду не надав. Представник відповідача Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своїх заперечень до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів - виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з ордером № 032848 від 19.12.1984 року та картки квартиронаймача № 422456 в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , 1953 року народження та його брат [PERSON] , 1957 року народження. /а.с.12/. Квартира складає одну кімнату, житловою площею 16,63 м2, розташована на першому поверсі п’ятиповерхового будинку, про що свідчить виписка з особистого рахунку. Квартира не приватизована./а.с. 7/. З жовтня місяця 2007 року по теперішній час у даній квартирі проживає, але не зареєстрований позивач [PERSON] Про що свідчить сплата періодичних комунальних платежів, в квартирі знаходяться деякі його речі. До того ж даний факт підтверджується актами про проживання КЖП № 6. /а.с. 6, 9-11/. Відносно [PERSON] та [PERSON] Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2008 року винесено рішення про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знято з реєстраційного обліку. Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленому законом порядку за згодою всіх членів сім’ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім’ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім’ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами сім’ї, які проживають разом з ним, не було іншої угоди про користування житловим приміщенням. Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов’язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Враховуючи, що позивач вже досить тривалий час проживає за вказаною адресою, але не зареєстрований, сплачує комунальні послуги, іншого місця реєстрації не має, суд вважає за можливе визнати за останнім право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: [ADDRESS] та зобов’язати сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати позивача за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного та житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Приймаючи до уваги, що позивач фактично був вселений в квартиру [ADDRESS] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області зі згоди основного квартиронаймача, періодично сплачував комунальні послуги за користування житлом та проживав за вказаною адресою, іншого житла не має, і іншої угоди про користування вказаною квартирою між позивачем та квартиронаймачем досягнуто не було і, відповідно, набув права користування даним житловим приміщенням, тому, суд вважає за необхідне зобов’язати КЖП № 6 укласти з позивачем договір найму на користування вказаним житловим приміщенням. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved