Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору № 11-17\\ЕК\\2008-980 17.03.2008 року отримав на споживчі цілі кошти у розмірі 30000 гривень. 17.03.2008 року був укладений договір поруки з [PERSON], який передбачає, що поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і [PERSON] Однак, відповідачі в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.11.2009 року становить 33653,13 грн. із них 22600, 82 грн. - залишок по договору; 2639,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів; 8412,71- заборгованість по відсотках. Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 11-17\\ЕК\\2008-980 від 17.03.2008 року та стягнути з [PERSON] [PERSON] в солідарному порядку на їх користь заборгованість у сумі 33653,13 грн. із них 22600, 82 грн. - залишок по договору; 2639,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів; 8412,71- заборгованість по відсотках, судовий збір в сумі 336,53 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 15.01.2010 року на суму 35445,70 грн. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і боржник зобовязаний виконати свій обовязок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено, або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити проценти. Судом встановлено, що з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11 17\\ЕК\\2008-980 від 17.03.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав на споживчі цілі кошти у розмірі 30000 грн. Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту відповідачу виконав, а відповідач у встановлений термін не повернув заборгованість за кредитом в сумі 30000 гривень. Згідно договору поруки від 17 березня 2008 року [PERSON] несе солідарну відповідальність утому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] Із форми розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 11-17\\ЕК\\2008- 980 від 17.03.2008 року слідує, що відповідач станом на 15.01.2010 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 35445,70 грн. із них 22600, 82 грн. - залишок по договору; 3367,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів; 9477,46- заборгованість по відсотках. Досліджені в судовому засіданні матеріали дають суду зробити висновок про наявність підстав для дострокового розірвання договору та стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми і заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача 1 на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 336,53 гривні та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 гривень.

Outcome: approved