Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO] р.народження та стягнення аліментів. В судовому засіданні Прокурор Кіровського району м. Кіровограда позовні вимоги уточнила та в обґрунтування зазначила, що 14.05.08 року на засіданні ради по опіці та піклуванню над дітьми-сиротами та дітьми виконавчого комітету розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Відповідачі перебувають у шлюбі з 1995 року та маю доньку [PERSON] яка навчається в [INFO] . На даний час неповнолітня проживає з [PERSON] , яка не виконує своїх обов’язків по вихованню і утриманню дитини, здоров’ям, успіхами не цікавиться, самоухиляється від виконання батьківських прав, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері. Місце перебування відповідача [PERSON] невідоме. Просить передати неповнолітню службі у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для подальшого влаштування та стягнути з відповідачів аліменти на користь тих установ, осіб, які будуть займатися вихованням та утриманням неповнолітньої дитини у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До судового засідання відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову повністю (а.с.65). В судове засідання не з'явився відповідач [PERSON] місце знаходження його невідоме. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник органу опіки та піклування підтримав висновок органу опіки ( а.с.4) щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав . Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Відповідно до характеристики неповнолітня на даний час проживає з відповідачем [PERSON] .(а.с.9). Відповідачі не виконують батьківських обов»язків: не цікавляться здоров»ям, успіхами дитини, дитина батька не знає, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.5). В судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що неповнолітня проживає в іншої жінки, мати [PERSON] . постійно вдома відсутня, оскільки проживає із співмешканцем за іншою адресою. Батька [PERSON] не бачила. Дане рішення суд виносить на підставі доказів наданих суду сторонами, оцінивши їх в сукупності, та дійшов висновку, враховуючи пояснення прокурора, органу опіки та пояснення свідка [PERSON] ., що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню повністю, що не позбавляє відповідачів можливостей, передбачених ст.168 СК України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Відповідачі не виконують належним чином свій батьківський обов’язок по утриманню неповнолітньої, з них на користь тих установ, осіб, які займатимуться вихованням неповнолітньої підлягають до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Вирішення даного спору регулюється ст.164 СК України, як підставою суд зазначає неналежне виконання відповідачами батьківських обов»язків. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави 51 грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved