Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, посилаючись на наступне. У 1996 році від познайомився з відповідачкою по справі і з цього часу вони стали проживати однією сім'єю як чоловік та жінка, не перебуваючи у шлюбі. Спочатку проживали на квартирі у відповідачки до літа 2001 року. З 1992 року позивач працює в ВАТ «Лукойл-Западная Сибирь» СЦТТ Лангепасско-Покачевского региона м. Лангепас РФ. Працює вахтовим методом, один місяць працює і проживає в м. Лангепас в гуртожитку. Потім приїздить до м. Барвінкове, де і проживав один місяць. Має стабільну заробітну плату. За 1997 рік заробив 29457734 російських рублів, 1998 рік -34604 російських рублів, 1999 рік - 66305 російських рублів, 2000 рік -153456 російських рублів, 2001 рік - 137511 російських рублів. За 2004 - 2007 роки позивач заробив 1431293.13 російських рублів. Частину коштів позивач отримував на території України, частину в [PERSON]. Всі гроші зберігав дома, де проживав з відповідачкою, які знаходилися в неї. Відповідачка ніде не працювала, займалася домашнім господарством. Коли сторони разом проживати на квартирі відповідачки, позивач в цілях купівлі житла для спільного проживання з відповідачкою, став збирати гроші, отримані ним від заробітку в [PERSON]. Влітку 2001 року позивач в м. Барвінкове зустрів [PERSON] з яким домовився про купівлю у нього житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, вул. Кутузова, 38 Харківської області. Про це [PERSON] розповів [PERSON] і вони вдвох поїхали до [PERSON], подивилися на будинок, після цього домовилися про його купівлю за 1300 доларів США. 24 липня 2001 року сторони по справі та подружжя [PERSON] уклали договір купівлі - продажу житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, вул. Кутузова, 38 за 1300 доларів США. Помиляючись, що будучи громадянином [PERSON], позивач не мав права укладення договору на території України, в якості покупця за договором було вказано [PERSON]. В той же день 24 липня 2001 року позивач передав [PERSON] 300 доларів США, про що останній надав [PERSON] та [PERSON] розписку про отримання 300 доларів США . А 27 липня, отримавши залишкові 1000 доларів США від позивача, [PERSON] надав сторонам по справі розписку про отримання вказаної суми грошей. З восени 2001 року сторони стали разом проживати у придбаному будинку. При цьому всі гроші, які були у позивача, він вкладав в будинок, косметичний ремонт будинку, заміна дверей, вікон, проводки, ремонт кухні та ванної кімнати, побудована прибудова, провів воду до будинку, побудував паркан. Також було придбано майно, яке знаходилося у будинку. У жовтня місяці 2007 року відповідачка, повідомивши позивача, що їх сім'я розпалася, поїхала до м. Харкова, а потім поїхала . до с. Гусарівка Барвінківського району, де проживала з другим чоловіком до весни 2008 року. Починаючи з жовтня місяця 2007 року позивач, коли приїздив до м. Барвінкове, проживав у будинку сам, а коли був відсутній, там проживала його сестра, яка слідкувала за будинком та майном. У травні місяці 2008 року у відсутність позивача, віповідачка викинула його речі з будинку і стала там проживати. Після цього позивач до будинку не повернувся і став проживати у своєї матері в м. Барвінкове, вул.. Ковпака, 34. Проживаючи однією сім'єю, позивачем за період з 2001 року по 2004 рік було куплено 2 крісла, 4 дерев'яних карниза гардина тюльова, ліжко двоспальне, шафа -стінка, тумбочка при ліжкова, лампа настільна, вентилятор, пилосос, люстра, комод, дзеркало, тумбочка під телевізор, палас 5x4.5 м., стіл письмовий, стінка дитяча, бра, телевізор «Філіпс», палас 4x3.5 м., люстра, шкаф - купе, комп'ютер «Самсунг», бойлер 80 л., ванна пластикова, унітаз, раковина - тюльпан, фурнітура для раковини, фурнітура для ванни, дзеркало для ванної кімнати, вішалка у ванну кімнату, дзеркало для ванної к кімнати, полка для ванної к кімнати, затискач для туалетного паперу, затискач для рушника, кухонний уголок, холодильник, палас 3x1, морозильна камера «Норд», люстра ,Телевізор JD, соковижималка, станція водо забезпечення, станок деревообробний, , бензопила, люстра. Крім того, 12 травня 2004 року позивачем було придбано автомобіль ГАЗ 33021-212. На час купівлі автомобіля, позивач був на заробітках. Гроші його вартості він передавав відповідачці, яка при купівлі автомобіля, документи оформляла на своє ім'я. Повернувшись з заробітків позивач встановив на автомобіль газообладнання та керував ним використовуючи в господарстві. В цьому зв'язку, неодноразово уточнюючи позовні вимоги, позивач остаточно просив визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, вул.. Кутузова, 38, майна, яке вказано вище та автомобіль ГАЗ 33021-212. При цьому, позивач просив застосувати до правовідносин про поділ спільного майна норми цивільного законодавства, які регулюють право спільної часткової власності. У судовому засіданні позивач та його представники підтримали позов. Відповідачка та її представник позов не визнали. Відповідачка у судовому засіданні показала, що все майно зареєстроване за нею а тому належить їй. Гроші за купівлю житлового будинку вона передавала сама [PERSON]. Автомобіль також вона купляла за свої гроші. На час покупки автомобіля в банку на її ім'я було відкрито рахунок на 10 000 грн., батьки допомагали. Однією сім'єю з позивачем ніколи не жила. Декілька разів на рік він з'являвся до неї додому, спільне господарство не вели. У кожного були свої гроші, якими вони самі розпоряджалися. Все майно, на яке позивач просив визнати право власності на 3/4 частини купляла відповідачка за свої кошти і вважає, що воно їй належить. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з довідкою від 14 січня 2008 року, [PERSON] з 1 грудня 2006 року працює в ВАТ «Лукойл Западная Сибирь» управление технологического транспорта СЦТТ Лангепасско - Покачевского региона в якості водія автоколони № 5 (Лангепас). Безперервний стаж роботи в системі ВАТ «Лукойл Западная Сибирь складає 15 років 2 міс. 4 дня (т. 1, а.с. 112). Згідно з копією договору купівлі - продажу житлового будинку від 24 липня 2001 року, [PERSON] продав, а [PERSON] купила житловий будинок з господарсько-побутовим спорудами, розташований в м. Барвінкове, вул. Кутузова, 38 Харківської області. Вказаний будинок зареєстровано за [PERSON] в Барвінківському КПТІ (т. 1, а.с. 226). Згідно з копією розписки від 24 липня 2001 року, [PERSON] отримав від [PERSON] та [PERSON] 300 доларів США в якості завдатку для забезпечення договору купівлі - продажу будинку (т.1, а.с. 79). Згідно з копією розписки від 27 липня 2001 року, [PERSON] отримав від [PERSON] та [PERSON] 1000 доларів США запродаж житлового будинку (т.1, а.с. 80). Згідно з копіями товарних чеків та накладних, на ім'я позивача у 2001,2006,2007 рр. ним було придбано будівельні матеріали (т. 1, а.с. 211-221). На ім'я позивача у 2006 році надавалися технічні умови на установку вузлу обліку холодної води в домоволодінні, розташованому в м. Барвінкове, вул. Кутузова, 38. (т. 1, а.с. 90). Згідно з актом від 4 квітня 2008 року в м. Барвінкове, вул. Кутузова, 38 було описано майно: 2 крісла, 4 дерев'яних карниза гардина тюльова, ліжко двоспальне, шафа - стінка, тумбочка при ліжкова, лампа настільна, вентилятор, пилосос, люстра, комод, дзеркало, тумбочка під телевізор, палас 5x4.5 м., стіл письмовий, стянка дитяча, бра, телевізор «Філіпс», палас 4x3.5 м., люстра, шкаф - купе, комп'ютер «Самсунг», бойлер 80 л., ванна пластикова, унітаз, раковина - тюльпан, фурнітура для раковини, фурнітура для ванни, дзеркало для ванної кімнати, вішалка у ванну кімнату, дзеркало для ванної к кімнати, полка для ванної к кімнати, затискач для туалетного паперу, затискач для рушника, кухонний уголок, холодильник, палас 3x1, морозильна камера «Норд», люстра ,Телевізор JD, соковижималка, станція водо забезпечення, станок деревообробний,, бензопила, люстра (т. 1, а.с. 108). Згідно з довідкою виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області від 9 грудня 2008 року, [PERSON]І проживав разом [PERSON] з січня місяця 1997 року по 2001 рік в м. Барвінкове, вул. Кутузова, 22/2, а з 2001 року по листопад місяць 2007 року по вул.. Кутузова, 38 м. Барвінкове (т. 1, а.с. 143). Згідно з довідкою ВАТ «[PERSON] [PERSON]» від 21 жовтня 2009 року, на ім'я [PERSON] 22 грудня 2003 року було відкрито депозитний рахунок на суму 10 000 грн. .Рахунок було закрито 11 травня 2004 року (т. 1, а.с. 223). Згідно з довідками на ім'я позивача було нараховано за 1997 рік 29457734 російських рублів, 1998 рік-34604 російських рублів, 1999 рік - 66305 російських рублів, 2000 рік -153456 російських рублів, 2001 рік - 137511 російських рублів. За 2004-2007 роки 1431293.13 російських рублів (т.2, а.с. 64-121). Згідно з звітом по рахунку карти на ім'я позивача за 2004 - 2007 роки по приходу було зараховано 1431293.13 російських рублів, знято 1469457.74 російських рублів як на території України, так і РФ. Інформації про рух коштів за період 2002 - 2003 рр. не надана в зв'язку з не сформуванням архіву за вказаний и період (т. 2, а.с. 45-63). Свідки [PERSON], [PERSON] 1.1., [PERSON], показали у суді, що з 2001 року сторони почали разом проживати однією сімєю як чоловік та жінка в м. Барвінкове по вул.. Кутузова, 38. Домашнім господарством займалася відповідачка, вона ніде не працювала, а позивач працював вахтовим методом в Лангепасе. Побувши місяць на заробітках, він приїздив додому, де займався ремонтом та будівлями господарсько -побутових споруд. Заробляв він добре і всі будівельні матеріали було придбано за його кошти. За його кошти було придбано житловий будинок, меблі у будинку та автомобіль. Свідок [PERSON] показав у суді, що займався будівництвом господарсько-побутових споруд у домоволодінні де проживали сторони. Робив це за проханням позивача. Сторони проживали однією сім'єю як чоловік і жінка. Позивач працював в Лангапасе РФ і гроші у нього завжди були. Відповідачка ніде не працювала, займалася домашнім господарстом. За роботу завжди розраховувався позивач. Свідок [PERSON] показала у суді, що вона в складі комісії робила опис майна у будинку, де проживали сторони. Коли вона проводила опис, то вважала і бачила, що там жила сім'я а не сторонні люди. Свідок [PERSON] показав у суді, що він є сином відповідачки. Проживав він разом з нею в м. Барвінкове, вул.. Кутузова, 38. Позивач був як знайомий її матері, постійно з ними він не проживав. Хто купляв будинок, він не знає. Сумісних грошей у матері та позивача не було. Останній у будинок нічого не купляв. Свідок [PERSON] показала у суді, що з батьком відповідачки проживала з 1992 року по 2006 рік. У 1997 році відповідачка познайомилася з позивачем і вони стали як чоловік і жінка проживати разом на квартирі, яку купляла бабуся. Сторони по справі часто приходили у гості до свідка. [PERSON] купляв батькові відповідачки трактор та тракторний причеп для господарства. Батько відповідачки працював на заводі, були часті затримки з виплати заробітної плати і відповідачці він грошима не допомагав. Житловий будинок по вул.. Кутузова, 38 купляв позивач на кошти, які заробляв. Відповідачка ніде не працювала, займалася домашнім господарством. Всі покупки робив позивач. Свідок [PERSON] показала у суді, що нею у 2001 році було посвідчено договір купівлі продажу житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, вул.. Кутузова, 38. При цьому гроші в присутності нотаріуса не передавалися. Свідок [PERSON] показав у суді, що відповідачка по справі є його рідною сестрою. Сторони по справі проживали разом однією сім'єю як чоловік та жінка з 1996 року по 2007 рік. Свідок з ними спілкувався, відносини були добрі. Свідкові у 2001 році стало відомо, що сторони по справі купили у [PERSON] житловий будинок, де жили як чоловік та жінка. Позивач купляв його батькові трактор та причеп до нього. З 2004 року позивач забрав до себе пасіку діда відповідачки і доглядав за нею. У 2004 році [PERSON] разом з свідком їздили до м. Слов'янська, де купляли автомобіль ГАЗ 33021-212. Гроші за автомобіль платила сестра свідка. Відповідачка ніде не працювала, займалася домашнім господарством, а позивач робив вахтовим методом в РФ, його заробіток був добрий. Свідок [PERSON] показала у суді, що у 2001 році сторони разом прийшли і домовилися про купівлю житлового будинку по вул.. Кутузова, 38. З їх поведінки свідок зрозуміла, що вони купляли будинок як чоловік та жінка для спільного проживання. Гроші передавали два рази. Договір купівлі - продажу було нотаріально посвідчено. Аналізуючи пояснення у судовому засіданні свідка [PERSON], суд приходить до висновку, що вони не правдиві, так як свідок, будучи рідним сином відповідачки, зацікавлений у вирішенні справи на її користь. Крім того пояснення свідка спростовуються свідченнями свідків [PERSON], [PERSON]В, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Суд також не приймає до уваги пояснення відповідачки в частині того, що вона не жила з позивачем однією сім'єю як чоловік та жінка і [PERSON] не приймав участі у придбанні майна. Спір щодо поділу майна, набутого до 1 січня 2004 року у період перебування у незареєстрованих шлюбних відносинах повинен вирішуватися шляхом застосування норм цивільного законодавства, які регулюють право спільної часткової власності на момент набуття цього майна. По справі житловий будинок з господарсько побутовими спорудами та 2 крісла, 4 дерев'яних карниза гардина тюльова, ліжко двоспальне, шафа - стінка, тумбочка при ліжкова, лампа настільна, вентилятор, пилосос, люстра, комод, дзеркало, тумбочка під телевізор, палас 5x4.5 м., стіл письмовий, стінка дитяча, бра, телевізор «Філіпс», палас 4x3.5 м., люстра, шкаф - купе, комп'ютер «Самсунг», бойлер 80 л., ванна пластикова, унітаз, раковина - тюльпан, фурнітура для раковини, фурнітура для ванни, дзеркало для ванної кімнати, вішалка у ванну кімнату, дзеркало для ванної к кімнати, полка для ванної к кімнати, затискач для туалетного паперу, затискач для рушника, кухонний уголок, холодильник, палас 3x1, морозильна камера «Норд», люстра ,Телевізор JD, соковижималка, станція водо забезпечення, станок деревообробний, бензопила, люстра було набуто до 1 січня 2004 року а тому підлягає застосуванню норми цивільного законодавства, які регулювали право спільної часткової власності на момент його набуття. Це, зокрема, положення ст. 113 ЦК України (1963 року) про те, що володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди - вирішується судом. Не може бути встановлено такий порядок користування жилим будинком, при якому учаснику спільної часткової власності виділяються в користування тільки непридатні для проживання або підсобні приміщення (підвал, коридор, комора тощо). Кожний учасник спільної часткової власності відповідно до своєї частки має право на доходи від спільного майна, відповідає перед третіми особами по зобов'язаннях, . пов'язаних з спільним майном, і повинен брати участь у сплаті всякого роду податків і платежів, а також у витратах по утриманню і зберіганню спільного майна. Кожний учасник спільної часткової власності має право на оплатне або безоплатне відчуження іншій особі своєї частки в спільному майні. Згідно з ст. 17 Закону України «Про власність», майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», при частковій спільній власності громадян, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що частка у вказаному майні сторін повинна визначатися від ступеня участі кожного з них у його набутті, так як спільність придбання майна на той час не передбачалася. Позивач надав докази до суду про більший ступінь його участі у набутті будинку та майна, вказаного вище, а тому, на думку суду, за ним слід визнати право власності на 3/4 частини на житловий будинок з господарсько - побутовими спорудами та 2 крісла, 4 дерев'яних карниза гардина тюльова, ліжко двоспальне, шафа - стінка, тумбочка при ліжкова, лампа настільна, вентилятор, пилосос, люстра, комод, дзеркало, тумбочка під телевізор, палас 5x4.5 м., стіл письмовий, стінка дитяча, бра, телевізор «Філіпс», палас 4x3.5 м., люстра, шкаф - купе, комп'ютер «Самсунг», бойлер 80 л., ванна пластикова, унітаз, раковина -тюльпан, фурнітура для раковини, фурнітура для ванни, дзеркало для ванної кімнати, вішалка у ванну кімнату, дзеркало для ванної к кімнати, полка для ванної к кімнати, затискач для туалетного паперу, затискач для рушника, кухонний уголок, холодильник, палас 3x1, морозильна камера «Норд», люстра ,Телевізор JD, соковижималка, станція водо забезпечення, станок деревообробний, , бензопила, люстра. Відповідачка на час набуття вказаного майна займалася домашнім господарство. Доказів про участь у набутті вказаного майна не надала. Автомобіль ГАЗ 33021-212 було придбано 12 травня 2004 року, а тому підлягають застосуванню норми Сімейного Кодексу України. Згідно з рахунком № 18 від 12 травня 2004 року, [PERSON] було сплачено 20 000 грн. вартості автомобіля ГАЗ 33021-212 (т.1, а.с. 92). Згідно з ст. 74 Сімейного Кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно з ч.І ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що сторони по справі проживали однією сім'єю, не перебуваючи у шлюбі, а тому за ними, за кожним слід визнати право власності по Уг частині на вказаний автомобіль.

Outcome: partial