Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі « Запорізька обласна» кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором. У позовні заяві вказує, що 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір №ЗП-140508 М про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги», за яким позивач вносить, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-140508М у відповідача, готівкові грошові кошти в сумі 50 000.00 гривень, про що свідчить квитанція №ЗП-і40508028 від 14.05.2008р. У відповідності до п.1.1. вищезазначеного договору, грошові кошти передаються в управління строком на 12 місяців. Позивачем були додатково внесені грошові кошти на зазначений депозитний рахунок №ЗП-140508М у відповідача, що підтверджує додатком №1 до депозитного договору: 13.06.2008 року у сумі 5 000 гривень, 17.06.2008 року у сумі 12000 гривень, 15.07.2008 року у сумі 5\~000 гривень, 14.08.2008 року у сумі 5\~000 гривень, 29.08.08 року у сумі 30\~500 гривень. Загальна сума вкладу, розміщеного позивачем у відповідності до умов депозитного договору №ЗП-140508М складає 107 500 гривень. 14.05.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, а саме - не повернув суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки в сумі 6 987,51 гривень відповідно до додатку №1 до депозитного договору. Станом на 31.08.2009 року сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитним договором складає 114 487,51 гривень. Позивач звернувся з вимогою вх. № 282-14/07-2 від 14.07.2009р. до відповідача про повернення депозиту та нарахованих відсотків, але грошові кошти так і не були повернені. Загальна сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитним договором складає114 487,51 гривень, а також неустойка у розмірі 22\~220 гривень, 3 % річних за час прострочення 997 гривень та завдані збитки у розмірі 8\~544 гривень. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 119 293,67 гривен, пеню у розмірі 25 988 гривень, 3 % річних за час прострочення у розмірі 954 гривень, завдані збитки у розмірі 8\~174 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача з позовні вимоги визнала частково, не заперечує проти стягнення основного боргу та відсотків за договорами, в іншій частині позовних вимог просить відмовити. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в зв'язку з наступним. Відповідно до ст..23 Закону України « Про кредитні спілки». Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Судом встановлено, що 14.05.2008 року між [PERSON] та спілкою був укладений депозитний договір №ЗП-140508 М про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги», за яким позивач вносить, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-140508М у відповідача, готівкові грошові кошти в сумі 50 000.00 гривень, про що свідчить квитанція №ЗП-і40508028 від 14.05.2008р. У відповідності до п.1.1. вищезазначеного договору, грошові кошти передаються в управління строком на 12 місяців. Позивачем були додатково внесені грошові кошти на зазначений депозитний рахунок №ЗП-140508М у відповідача, що підтверджує додатком №1 до депозитного договору: 13.06.2008 року у сумі 5 000 гривень, 17.06.2008 року у сумі 12000 гривень, 15.07.2008 року у сумі 5\~000 гривень, 14.08.2008 року у сумі 5\~000 гривень, 29.08.08 року у сумі 30\~500 гривень. Загальна сума вкладу, розміщеного позивачем у відповідності до умов депозитного договору №ЗП-140508М складає 107 500 гривень. 14.05.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, а саме - не повернув суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки в сумі 6 987,51 гривень відповідно до додатку №1 до депозитного договору. Станом на 31.08.2009 року сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитним договором складає 114 487,51 гривень. Позивач звернувся з вимогою вх. № 282-14/07-2 від 14.07.2009р. до відповідача про повернення депозиту та нарахованих відсотків, але грошові кошти так і не були повернені. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу та невиплачені відсотки у розмірі 114 487,51 гривень. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, відповідач повинен сплатити 3% за час прострочення, що складає за кредитним договором - 997 гривень (114\~487/,51 грн. х 3 % х 106/365). Позовні вимоги в частині стягнення неустойки у розмірі 22 220 гривень задоволенню не підлягають, оскільки між сторонами склалися договірні правовідносини, які Законом України « Про захист прав споживачів» не регулюються. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди) у розмірі 8 544 гривень з наступних підстав. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, як би її право не було порушено. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Згідно до ч.4 ст.623 ЦК України при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди), враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Проте позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, не надано даних, які б свідчили про, те що є підстави для стягнення упущеної вигоди відповідно до ст.22 ЦК України. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 120 гривень.

Outcome: partial