Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

у грудні 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що 20.09.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір № 08002315462 про надання кредиту на придбання товару у сумі 4 998 грн. з кінцевим терміном погашення 10.09.2009 року та річною процентною ставкою 8%, щомісячною комісією за управління кредиту 2,69 % від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 360 грн. 50 коп. Продавцю товару ФОП [PERSON] позивачем було сплачено всі кредитні кошти та відповідачем було отримано товар. Проте, після отримання товару відповідач в порушення умов договору не здійснював погашення кредиту, не сплачував відсотків за користування кредитом, жодних коштів в рахунок повернення заборгованості по кредиту ним не сплачено, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11 543 грн. 92 коп., з яких 8 652 грн. сума простроченої заборгованості за щомісячними платежами, 1 658 грн. 30 коп. штрафу, 1 233 грн. 62 коп. інфляційних відшкодувань, які і просив стягнути з відповідача на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 20.09.2007 року між сторонами укладено договір № 08002315462 про надання кредиту на придбання товару у сумі 4 998 грн. з кінцевим терміном повернення 10.09.2009 року, річною процентною ставкою 8 %, щомісячною комісією за управління кредитом 2,69 % (а.с. 15-17). Згідно акту здачі-прийняття товарів від 20.09.2007 року відповідачем було придбано побутову техніку (а.с. 13). Згідно п.п. 1.6., 2.4 розділу „В кредитного договору відповідач повиненсплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разіневиконання або неналежного виконання Позичальником зобов"язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплату неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, в рахунок погашення кредиту жодних коштів ним не внесено. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума прострочених щомісячних платежів у розмірі 8 652 грн., штраф у розмірі 20 % від повної сумні щомісячного платежу, що складає 1 658 грн. 30 коп., 1 233 грн. 62 коп. суми інфляційних! відшкодувань та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved