Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

08.04.2010 року до суду звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 13.09.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньку Катерину, [INFO], з 2006 року шлюбні відносини припинені, вона з донькою повернулася до своїх батьків, одруження виявилося невдалим, спору з приводу виховання доньки та спільного майна не має, вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, прохає розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 13.09.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, шлюб- другий, у відповідача-перший, від шлюбу має доньку Катерину, [INFO], з 10.03.2006 року шлюбні відносини припинені, вона з донькою повернулася до своїх батьків, відповідач після припинення шлюбних відносин перебував у розшуку в зв`язку зі скоєнням злочину, знаходився в місцях позбалення волі до 2008 року в зв`язку з його засудженням, з листопада 2008 року вона співмешкає з іншим чоловіком, від якого вагітна і має намір зареєструвати з ним шлюб, вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спору з приводу виховання доньки та спільного майна не має, вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, прохає розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у свою відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 13.09.2005 року сторони уклали шлюб актовим записом № 03 в Залізничній селищній раді Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 047020, виданого 13.09.2005 року ( а.с. 8). Шлюб у позивача-другий, у відповідача-перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Катерину, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ЖС № 008527, виданого 26.07.2005 року ( а.с. 9). В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися. 10.03. 2006 року сторони припинили спільне проживання. Донька мешкає з позивачем. З листопада 2008 року позивач мешкає співмешкає з іншим чоловіком, від якого вагітна і має намір зареєструвати з ним шлюб. Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснили. Спору щодо спільного майна подружжя та виховання доньки у сторін немає. Сторони дійшли висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам 2. одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як позов заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які всупереч вимогам ч.1 ст. 55 СК України спільно не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений наданими доказами.

Outcome: approved