Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 14 вересня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», правонаступниками якого вони є, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 20-07-Ип/39, додаткові угоди № 1 від 14 вересня 2007 року, № 2 від 29 серпня 2008 року, за яким відповідачу надано кредитні кошти в сумі 1\~363\~500,00 грн. строком до 13 вересня 2022 року, з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах з оплатою по процентній ставці 18,5 відсотків річних. Свої зобовязання він виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала. Окрім цього, між ними та відповідачами [PERSON] 14 вересня 2007 року був укладений договір поруки № 20-07-П3/39, [PERSON] 14 вересня 2007 року був укладений договір поруки № 20-07-П1/39 та [PERSON] 14 вересня 2007 року був укладений договір поруки № 20-07-П2, /39 за яким вони, як поручителі, прийняли на себе зобовязання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. За цим договором відповідачі відповідають як солідарні боржники. За період дії кредитного договору відповідачем [PERSON] було сплачено 176\~225,00 грн. основної суми боргу, 307\~969,19 грн. відсотків за користування кредитними коштами, станом на 03 липня 2009 року сума заборгованості складає 1\~330\~593,39 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала . Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 14 вересня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління», правонаступниками якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 20-07-Ип/39, додаткові угоди № 1 від 14 вересня 2007 року, № 2 від 29 серпня 2008 року, за яким відповідачу надано кредитні кошти в сумі 1\~363\~500,00 грн. строком до 13 вересня 2022 року, з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах з оплатою по процентній ставці 18,5 відсотків річних. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала. Окрім цього, між позивачем та відповідачами [PERSON] 14 вересня 2007 року був укладений договір поруки № 20-07-П3/39, [PERSON] 14 вересня 2007 року був укладений договір поруки № 20-07-П1/39 та [PERSON] 14 вересня 2007 року був укладений договір поруки № 20-07-П2, /39 за яким вони, як поручителі, прийняли на себе зобовязання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. За цим договором відповідачі відповідають як солідарні боржники. За період дії кредитного договору відповідачем [PERSON] було сплачено 176\~225,00 грн. основної суми боргу, 307\~969,19 грн. відсотків за користування кредитними коштами, станом на 03 липня 2009 року сума заборгованості складає 1\~330\~593,39 грн., з яких 1\~187\~275,00 грн. основної суми боргу, 87\~493,66 грн. по процентах за користування кредитними коштами, 55\~824,73 грн. по пені за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 1\~700,00 грн. та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 252,00 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved