Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

У листопаді 2008 року до суду звернулася позивачка з заявою до[PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 листопада 2005 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину: [PERSON],[INFO]., який мешкає разом з позивачкою. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від своїх обов'язків по участі у вихованні та утриманні дитини. На теперішній час відповідач [PERSON]. має іншу сім'ю. З цих підстав позивачка просить суд позбавити[PERSON]. батьківських прав відносно сина [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, а також просила суд розглянути справу у відсутність відповідача, який не з'явився. Відповідач, [PERSON]. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність та не заперечував проти задоволення позову, а тому суд визнав за можливе розглянути справу в його відсутність. Представник 3-ї особи - Рада опіки та піклування Вугледарської міської Ради [PERSON], підтримала позовні вимоги позивача. Вислухавши думку позивачки, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2005 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину: [PERSON],[INFO]., який мешкає разом з позивачкою. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від своїх обов'язків по участі у вихованні та утриманні дитини. На теперішній час відповідач [PERSON]. має іншу сім'ю. (а.с. 24) Згідно висновку ради опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 15 серпня 2008 року, [PERSON]. не приймає участі в вихованні сина - [PERSON]. більше 3 років. (а.с. 6) Згідно з характеристикою від 28 серпня 2008 року на учня 3-б класу Вугледарської ЗОШ № 2 [PERSON]. не виявляв інтереса до навчання сина, не відвідував батьківські 2. збори. Вихованням сина займається мама - [PERSON]., що на думку педагогів призводить до одностороннього виховання [PERSON]. (а.с. 14) Вище зазначені обставини свідчать про те, що відповідач ігнорує свої обов'язки як батько, які зв'язані з вихованням та навчанням неповнолітнього сина. Відповідач не займається вихованням дитини та не цікавиться її долею. Відповідач не виявляє ніякого інтересу до отримання сином гідної освіти. На підставі викладеного, рада опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON]. батьківських прав у відношенні сина - [PERSON]., 28 серпня 2000 року народження. (а.с. 6) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON]. від 30.07.2008 року він мешкає за адресою: [ADDRESS], в двохкімнатній квартирі п'типоверхового будинку, де зареєстровано 3 особи: [PERSON]. - мати, [PERSON]. - тітка, [PERSON].,[INFO] народження. Але за вказаною адресою фактично мешкають [PERSON]. разом з сином[PERSON] Санітарний стан квартири задовільний. У дитини є все необхідне для повноцінного розвитку (а.с. 7) Згідно письмового пояснення, наданого [PERSON]. він мешкає з іншою сім'єю та вважає неможливим в подальшому приділяти увагу в вихованні сина, а також не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 15). Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON]. ухиляється від своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON]. та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача не буде суперечить правам та законним інтересам неповнолітньої дитини. Згідно з ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, які висловлюються в тому, що вони (батьки) не турбуються про фізичне та духовне виховання дитини, його навчання та підготовки до самостійного життя. На підставі викладеного, ст.ст.164, 165, 166, 167, 168 СК України,

Outcome: approved