Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з відповідача на відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації суму в розмірі 448,88 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Гайворонський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» забезпечував електроенергією будинок, що розташований в с.Хащувате вул.Кіндрацького 7, Гайворонського району у якому проживає відповідач. Представниками Гайворонського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці за вказаною адресою було встановлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: виявлено порушення вертикального кріплення лічильника, та виписано розрахунок за порушення Правил у частині обліку споживання електричної енергії на суму 448,88 грн. Дане порушення зафіксоване актом № 015791 від 22.02.2010 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених представником позивача письмових доказів. Судом встановлено, що згідно акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 015791 від 22.02.2010 року представниками Гайворонського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» проводився рейд по боржникам, в тому числі перевірка електричного лічильника в будинку у якому проживає відповідач. В результаті перевірки встановлено порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: порушене вертикальне кріплення лічильника та виписано розрахунок за порушення Правил у частині обліку споживання електричної енергії. Претензій на якість наданих позивачем послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавав. На підставі зазначеного акту енергопостачальником визначений розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача - відповідача у цій справі. Згідно представленого розрахунку розмір збитків, заподіяних ВАТ «Кіровоградобленерго» внаслідок безоблікового споживання електроенергії без дозволу електропостачальника склав 448,88 гривень. Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки тощо. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення . представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. При проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved