Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про втрату права на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] в смт. Голоби, Ковельського району та зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою . В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що [INFO] року вступив в юридичний шлюб з відповідачкою в справі. Після реєстрації шлюбу позивач та відповідач стали проживати у квартирі [ADDRESS] в смт. Голоби Ковельського району. В даній квартирі зареєстровані також їх неповнолітні діти. 20.07.2007 року відповідач виїхала до сестри в с. Дрозди Білоцерківського району Київської області, а у вересні 2007 року забрала свої речі та переїхала на постійне місце проживання в даний населений пункт. Вказав також, що шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення суду, неповнолітні діти проживають з відповідачкою в справі. Оскільки відповідач тривалий час не проживає у спірному житлі, має інше постійне місце проживання, особистих речей у спірному житловому приміщенні не зберігає, оплату за користування житловим приміщенням та оплату комунальних послуг не здійснює, будь-якої заінтересованості у даному житлі не проявляє, а тому прохає визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в смт. Голоби Ковельського району. Крім того вказує, що реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні призводить до порушення його прав, як користувача житла, а тому ставить питання про зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Одночасно прохає суд віднести судові витрати по справі за його рахунок. В судовому засіданні позивачі позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити. Відповідач у судовий розгляд не з'явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З дублікату ордеру [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Голобської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Голобської селищної ради [NUMBER] від [INFO] року вбачається, що [PERSON] надано право на заняття жилого приміщення, житловою площею 32,2 квадратних метри за адресою: смт. Голоби, [ADDRESS] Ковельського району. З актів обстеження від [INFO] року, від [INFO] року та від [INFO] року вбачається, що комісією в складі депутатів Голобської селищної ради, представника ВУЖКГ смт. Голоби та мешканців будинку [ADDRESS] в смт. Голоби Ковельського району при обстеженні квартири [ADDRESS] в смт. Голоби встановлено, що в даному помешканні проживає [PERSON] [PERSON] з 20.06.2007 року не проживає в даному житлі, мешкає в с. Дрозди Білоцерківського району Київської області, хоча зареєстрована за вказаною адресою. З копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від [INFO] року слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім”ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім”я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім”ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі судом встановлено, що в спірному житлі проживає позивач по справі, крім того, в даному житлі зареєстрована також відповідач [PERSON] , яка більше року там не проживає, вибула на постійне місце проживання в с. Дрозди Білоцерківського району Київської області, будь-якої заінтересованості в даному житлі не проявляє. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на житло в квартирі [ADDRESS] в смт. Голоби Ковельського району. Вимоги позивача в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою до задоволення не підлягають, оскільки вказане питання виходить за межі компетенції суду і вирішується відповідними державними органами в установленому законом порядку. Судові витрати по справі залишити за позивачем - за його клопотанням. На підставі викладеного та

Outcome: partial