Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач 02 серпня 2007 року уклав з позивачем кредитний договір № 014/035-08/50141, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 000 гривень. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки з [PERSON] договір № 014/035-08/50141 від 02 серпня 2007 року, згідно п.п. 1.1,1.2,1.4 якого поручитель взяв на себе боргові зобовязання перед Банком за Кредитним договором, та несе солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 124 від 03 серпня 2007 року, проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем станом на момент подачі заяви до суду склала 9151 грн. 93 коп., з них: 5185,91 грн. - сума кредиту, 693,28 грн. - проценти за користування кредитом, 3 272,74 грн. - пеня. Відповідачу надсилалася вимога №225 від 05 червня 2009 року про дострокове погашення заборгованості, проте заборгованість сплачена не була. Також було направлено письмова вимога про погашення грошових зобовязань згідно договору поруки [PERSON] від 05 червня 2009 року, яка залишена без задоволення, за таких обставин позивач має достатні підстави вважати, що відповідачі не зможуть вчасно сплачувати кошти, а можливо і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п. 5.5 Договору, у випадку невиконання Позичальником умов договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом. Нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Відповідачі в судові засідання не зявлялися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено наступне: -кредитним договором № 014/035-08/50141 від 02 серпня 2007 року доведено, що відповідач уклав договір з позивачем та взяв на себе зобовязання відповідно до договору (а.с. 4-5); -заявою про видачу готівки № 124 від 03 серпня 2007 року доведено, що відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 15 000 гривень (а.с. 6); -розрахунком (а.с. 7) доведено, що станом на 15 грудня 2009 року сума неповернутого тіла кредиту становить 5185,91 гривня, сума процентів за користування кредитом становить 693,28 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу становить 3 272,74 грн. Таким чином, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору кредиту, позов підлягає повному задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 231 грн. 52 коп., що підтверджено відповідними квитанціями, а тому їх слід стягнути з відповідачів солідарно.

Outcome: approved