Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

Позивач вимагає визнати за нею право власності на квартиру під [ADDRESS] в порядку спадкування четвертої черги за законом після смерті [PERSON] померлої [INFO]року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує наступне. З 1993 року вона постійно проживала разом з померлою [PERSON]. як член її сім'ї, спочатку в квартирі під [ADDRESS] а потім в квартирі під [ADDRESS] та протягом всього часу сумісного проживання вони вели спільне господарство і піклувалися одна про одну. [INFO]року [PERSON]. померла, а вона за свій рахунок організувала поховання [PERSON]. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири під [ADDRESS] загальною площею 31,4 кв.м. і житловою площею 19,1 кв.м., що належала спадкодавцеві [PERSON]. на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]. за р.№ 476, зареєстрованого в Одеському МБТІ 24.03.2003 року під р.№ 2227 на стор.102 в книзі 120доп. Померла [PERSON]. не залишила заповіту. Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом померлої [PERSON]. відсутні, а тому вона, постійно проживаючи зі спадкодавцем [PERSON]. однією сім'єю понад п'яти років та маючи право на спадкування у четверту чергу за законом згідно ст.1264 ЦК України, з дня відкриття спадщини і дотепер за свій рахунок утримує спадкове майно - квартиру [ADDRESS] отже згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину. У судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] підтримали позов, підтвердили викладені вище обставини і наполягали на задоволені позову в повному обсязі. Представник Одеської міської ради не визнав позов, посилаючись, що позивач [PERSON]. проживала в квартирі [ADDRESS] разом з померлою [PERSON]. без правових документів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON].,[PERSON] і [PERSON], суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню, з наступних підстав. Частиною 3 статті 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч.4 ст.156 і ч.2 ст.64 ЖК України членами сім'ї власника квартири можуть бути визнані особи, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно мст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово ; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом установлено, що з 1993 року і до весни 2003 року в квартирі під [ADDRESS] разом із власником [PERSON]. однією сім'єю постійно проживала [PERSON]., а в березні 2003 року вони разом переселилися в однокімнатну квартиру під [ADDRESS] загальною площею 31,4 кв.м. і житловою площею 19,1 кв.м., яку було придбано [PERSON]. за договором купівлі-продажу від 07.03.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]. за р.№ 476, зареєстрованим в Одеському МБТІ 24.03.2003 року під р.№ 2227 на стор.102 в книзі 120доп. Проживаючи разом за вказаними вище адресами, [PERSON]. і [PERSON]. вели спільне господарство, піклувалися одна про одну, прибирали, готовили їжу, за спільні кошти сплачували комунальні платежі, купляли продукти харчування та речи домашнього обігу, разом святкували дні свого народження та інші свята. При цьому [PERSON]., будучи одинокою людиною, вважала [PERSON]. своєю дочкою. 26 квітня 2005 року [PERSON]. раптово занедужала і [PERSON]. відвезла її до лікарні та під час її знаходження у лікарні купувала для неї ліки і постійно відвідувала її у лікарні. [INFO]року [PERSON]. раптово померла, а [PERSON]. за свій рахунок організувала поховання [PERSON]. і поминальний обід. Вказані обставини повністю підтвердили допитані судом свідки : [PERSON]., яка є рідною сестрою [PERSON].; [PERSON]., яка є подругою [PERSON].;[PERSON] і [PERSON]., які є мешканцями будинку [ADDRESS] ; і [PERSON]., яка з 1995 року працювала разом з померлою [PERSON]. і дружила з нею. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позивач [PERSON]. і померла [PERSON]. з 1993 року по 01.05.2003 року постійно проживали разом, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, отже проживали однією сім'єю. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на квартиру під [ADDRESS] яка належала цьому спадкодавцеві на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу від 07.03.2003 року. Проте померла [PERSON]. не залишила заповіту. Спадкоємці померлої [PERSON]. першої, другої та третьої черги за законом відсутні. Виходячи з викладеного, суд погоджується з доводами позивача відносно того, що проживаючи із спадкодавцем [PERSON]. однією сім'єю понад п'яти років до часу відкриття спадщини, вона має право на спадкування у четверту чергу за законом згідно ст.1264 ЦК України. Також судом установлено, що [PERSON]. залишилася проживати в квартирі[ADDRESS] після смерті [PERSON]. та дотепер утримує цю квартиру за свій рахунок, отже згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину. На підставі викладеного і

Outcome: approved