Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у судовому засіданні підтримала його і пояснила, що вона вже тривалий час разом зі своєю сім`єю проживають в будинку [ADDRESS] , який раніше до впорядкування адресного господарства рахувався будинком [ADDRESS] . У вказаному будинку разом з нею проживали її батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31 грудня 1964 року, виданого виконкомом Дашівської селищної ради, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 серпня 1982 року, виданого Липовецькою державною нотаріальною конторою, належить на праві власності [PERSON] . Згідно технічної характеристики, виданої Тульчинським МБТІ 8 серпня 2000 року, до домоволодіння належать: А житловий будинок, а веранда, В хлів, В/под льох та огорожа. [INFO] в смт.Дашеві Іллінецького району Вінницької області помер її батько [PERSON] , який на день смерті мав на праві власності по [ADDRESS] житловий будинок з господарськими будівлями та 1,53 % частки, що становить 1828 грн., в статутному фонді ТОВ Іллінцірайагробуд. За життя все своє майно батько заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт від 27 квітня 1999 року, посвідчений секретарем виконкому Дашівської селищної ради Ротай М.С., зареєстрований в реєстрі за № 51. На день смерті спадкодавця заповіт не був змінений і скасований. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька є вона. Її мати [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку в спадщині, відмовилася від неї на її користь. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Вона прийняла спадщину після смерті батька, вступивши у володіння та управління майном, про що свідчать довідки виконкому Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області № 1297 від 8 вересня 2009 року та № 1199 від 10 жовтня 2009 року. Вона звернулася до Іллінецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено через те, що в свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, заповіті його прізвище записано [PERSON] , а в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] , а також в свідоцтві про її народження прізвище батька вказано [PERSON] , тому її дошлюбне прізвище [PERSON] . Тому вона просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , колишній мешканець будинку [ADDRESS] , був її рідним батьком, а такожвизнати за нею права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечує. Відповідач ТОВ Іллінцірайагробуд в особі свого представника голови правління товариства Олійника Д.Т. в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району, прийняти визнання позову іншими відповідачами [PERSON] та ТОВ Іллінцірайагробуд і задовольнити його, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копіями свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с.7, 8), довідкою ТОВ Іллінцірайагробуд (а.с.9), копією довідки-характеристики житлового будинку (а.с.10), копією заповіту на користь [PERSON] (а.с.11), копіями свідоцтв про одруження (а.с.12), копією заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.13), копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14-17), довідками виконкому Дашівської селищної ради (а.с.18-21), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.22), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.23), копією Державного архіву РАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.24). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved