Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з проханням позбавити батьківських прав відповідачку відносно їх сина [PERSON],[INFO], у зв'язку з тим, що вона неналежним чином здійснює обов'язки по вихованню і утриманню дитини, погано здійснює догляд за нею, дитина систематично пропускає навчання у загальноосвітньої школі без поважних причин, постійно конфліктує з викладачами, схильний до жебрацтва, має шкідливі звички: куріння, токсикоманія, був замічений у крадіжках мобільних телефонів. У зв'язку з тим, що відповідачка не оказує добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, прокурор просила стягнути з неї аліменти у судовому порядку на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття. Батько дитини [PERSON], позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з якого, за клопотанням прокурора залишені без розгляду, рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 25.03.2003 року визнаний безвісно відсутнім. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позбавити батьківських прав [PERSON] мотивуючи тим, що відповідачка не може забезпечити необхідний догляд за дитиною, перевіркою проведеною прокуратурою Ленінського району м. Севастополя було встановлено, що мати неповнолітнього, характеризується негативно: контроль за навчанням свого сина не здійснює, незважаючи на те, що її син має велику кількість пропусків занять у шкоді, неодноразового була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. При зустрічах з класним керівником, від неї неодноразово відчувався запах спірних напоїв. За характеризуючими даними адміністрації загальноосвітньої школи № 4 де навчається дитина, [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов'язки, авторитетом у дитини не користується, дій направлених на перевиховання та профілактику протиправної поведінки сина не приймає. Двічі була притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КУпАП. У зв'язку з висловленим представник позивача вважає, що відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав відносно дитини. У зв'язку з тим, що відповідачка не оказує добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, представник позивача просила стягнути з неї аліменти у судовому порядку. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що докладає всіх зусиль для належного утримання та виховання сина, але не може з ним знайти спільної мови, дитина вже майже доросла, та не може з ним справитися. Вона постійно працює, за місцем роботи характеризується позитивно, повністю забезпечує дитину одягом, харчуванням. Вона неодноразового проводила з сином бесіді, але вони не дали ніяких результатів. Не заперечувала, що має потребу у допомозі фахівців у вихованні сина, оскільки сама не може цього зробити. Представник третьої особи служби у справах дітей в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, звертала увагу суду на необхідність даних заходів через обґрунтованість вимог, оскільки відповідачка не належним чином виконує батьківські обов'язки, неналежним чином доглядають дитину, не піклуються про її виховання та матеріальне утримання, повністю самоусунулася від її виховання. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача підлягаючими задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка, згідно копії свідоцтва про народження дитини, є матір'ю неповнолітнього [PERSON],[INFO]. Суду наданий висновок служби у справах дітей, згідно якого за інформацією служби у справах неповнолітніх, дитина з січня 2008 року перебуває на обліку у службі у справах неповнолітніх як дитина, яка проживає у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Підліток навчається у 7-В класі загальноосвітньої шкоді № 4. За час навчання проявив себе як ученик зі низькими здібностями, має низький рівень успішності із-за систематичних прогулів уроків без поважних причин, за характером дитина ледача, безвідповідальна, постійно конфліктує з викладачами, має шкідливі звички: палить, є токсикоманом, була замічена у крадіжках мобільних телефонів. 29.05.2008 року [PERSON] був затриманий і доставлений в притулок працівниками міліції за жебрацтво. Згідно довідці-характеристиці ВКМСД Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі від 29.09.2008 року дитина з січня 2008 року неодноразово доставлялася до Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі (4 привода) як особа яка має нахил до бродяжництва, жебрацтва, токсикоманії. Згідно громадської характеристики дільничного пункту міліції № 30 Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі від 13.10.2008 року № 10/11571, [PERSON] по місцем проживання характеризується задовільно, зі слів сусідів, неодноразово була замічена в зловживанні спиртними напоями. Адміністрацією школи [PERSON] характеризується негативно: не відвідує батьківські збори, її обіцянки контролювати відвідуваність сином навчальних занять є невиконаними. Як встановлено у судовому засіданні, та підтверджується доказами наданими у матеріали справи, відповідачка з сином неодноразово була запрошена на координаційну раду при ОПОП № 25, куди з'являлася сама, не маючі можливості привести туди сина, оскільки на має на нього ніякого впливу. Статтею 164 п.2 Сімейного кодексу України передбачається позбавлення батьків батьківських прав у разі їх ухилення від обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідачка належного догляду за дитиною не здійснює, тривалий час ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, дієвих спроб виправити положення не вчиняє, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, вважаючи, що воно відповідатиме інтересам дитини, сприятиме здійсненню контролю за його навчанням та вихованням. Разом з тим, суд звертає увагу відповідачки на можливість поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин які слугували підставою для позбавлення батьківських прав, враховуючі інтереси дитини, а також можливість зустріч з дитиною та її відвідувань у Дитячому будинку. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. У зв'язку з тим, що відповідачка позбавляється батьківських прав, у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючі з дня постановлення рішення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі ст.ст. 164 п.2, 166, 179 ч.2, 180, 182, 183, 191 ч.1 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved