overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

що Олександрійське комунальне підприємство “Теплокомуненерго” звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3105 грн. 56 коп. Вимоги мотивують тим, що відповідачка проживає у квартирі [ADDRESS] і отримує послуги з теплопостачання. За надані послуги не розраховується, в зв”язку з чим, станом на 01.11.2008 року, утворилась заборгованість у сумі 3105 грн. 56 коп., яку вони і просять стягнути. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачка позов визнала, пояснивши суду, що не мала змоги заплатити, так як мала тяжке матеріальне становище. Суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка отримує послуги з теплопостачання, між нею і позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчить відкритий особовий рахунок. Сума боргу підтверджується відповідним рахунком і станом на 01.11.2008 року складає 3105 грн. 56 коп. Відповідно до пп. 12.1 розділу 12 “Правил користування тепловою енергією”, затверджених спільним наказом Міненерго України та Держбуду України від 28.10.1999 року №307/262 та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 “Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищеозначених послуг” розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюються споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії. Квартира є власністю відповідачки і вона повинна нести відповідальність за зобов”язання пов”язані з майном. Дані відносини регулюються ст.ст. 319, 322 ЦК України. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. На підставі п. 23 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, ст. 319, 322 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 130, 212-215 ЦПК України, суд –

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

що Олександрійське комунальне підприємство “Теплокомуненерго” звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 693 грн. 77 коп. Вимоги мотивують тим, що відповідачка проживає у квартирі [ADDRESS] і отримує послуги з теплопостачання. За надані послуги не розраховується, в зв”язку з чим, станом на 01.10.2008 року, утворилась заборгованість у сумі 693 грн. 77 коп., яку вони і просять стягнути. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачка позов визнала, просить розглядати справу без її участі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка отримує послуги з теплопостачання, між нею і позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчить відкритий особовий рахунок. Сума боргу підтверджується відповідним рахунком і станом на 01.10.2008 року складає 693 грн. 77 коп. Відповідно до пп. 12.1 розділу 12 “Правил користування тепловою енергією”, затверджених спільним наказом Міненерго України та Держбуду України від 28.10.1999 року №307/262 та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 “Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищеозначених послуг” розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюються споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії. Квартира знаходиться в користуванні відповідачки за договором найму житлового приміщення, тому вона у відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов”язана сплачувати комунальні послуги згідно з встановленими тарифами, своєчасно. Підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. На підставі п. 23 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1987 року. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO] народження. Шлюб склався невдало,вони з відповідачем проживають окремо. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В подальшому бажає отримувати аліменти на утримання сина за рішенням суду, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, повністю усунувся від його виховання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в попереднє та в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1987 року. Згідно свідоцтва про народження, сторони мають сина, [PERSON] [INFO] народження. Згідно довідки з місця проживання, син проживає з позивачем. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України . Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, з врахуванням обставин, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, вважає що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

В грудні 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень. Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2006 року. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого записано відповідача. З вини відповідача сумісне проживання та збереження сім’ї стали неможливими, тому вони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею, однак, відповідач добровільно на утримання дитини коштів не надає. В попередньому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як не працює, постійного доходу немає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2006 року, про що в справі міститься відповідне свідоцтво. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, який визнав позов, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і , враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, дохід його нерегулярний, визначає розмір аліментів в сумі 200 гривень. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, вказавши, що вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] проте на даний час не досягла шлюбного віку. Вона на даний час вагітна і створення сім’ї відповідає їх інтересам. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву пояснивши, що вона та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, і просить суд надати їй право на шлюб. Зацікавлена особа [PERSON] просить заяву задовольнити, так як за взаємною згодою вони вирішили укласти шлюб. Від відділу РАГС Теплицького РУЮ поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнають. Мати заявниці [PERSON] не заперечує проти реєстрації шлюбу між її дочкою [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] вирішили укласти шлюб. Згідно довідки Теплицької центральної районної лікарні [PERSON] знаходиться на обліку в зв’язку з вагітністю. Відповідно до вимог ст. 23 ч.2 СК України – за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заслухавши заявника, зацікавлених осіб, суд вважає, що шлюб заявниці з [PERSON] відповідатиме її інтересам, і підстав які б перешкоджали суду надати право на шлюб, судом не встановлено. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту права власності [PERSON] , яка померла [INFO] , на будинковолодіння, по [ADDRESS] , посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON] , вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування за заповітом. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви. Від Залузької сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву вони визнають. Зацікавлена особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] є забудовником будинку по [ADDRESS] . Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспників, і в ньому проживала [PERSON] про що свідчить запис в погосподарській книзі № 1 по Залузькій сільській раді. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS] відсутні. Рішенням виконавчого комітету Залузької сільської ради № 106, від 23 жовтня 2008 року, дозволено оформити будівництво по [ADDRESS] . Спірні правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Оскільки [PERSON] побудувала будинковолодіння по [ADDRESS] , здійснювала за життя повноваження власника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності, а після її смерті органами влади дозволено оформити дане будівництво, то з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої [PERSON] суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

В листопаді 2008 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO] , посилаючись на те, що відповідач з травня 2008 року з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги на тих підставах,які викладені в позовній заяві. Відповідач позов не визнав і пояснив суду, що він проживав разом з позивачкою з 2005 по 2008 рік. Мають неповнолітнього сина [PERSON] . На даний час не взмозі сплачувати аліменти, так як не працює, не має коштів для надання допомоги на утримання неповнолітнього сина . Інших аліментів не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов. . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено,що сторони проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу з листопада 2005 року по травень 2008 року. Мають спільну дитину [PERSON] [PERSON] [PERSON] [INFO], що підтверджується актовим записом про народження №2 зареєстрованим 4 лютого 2008 року у виконкомі Білоцерківської сільської Ради Куйбишевського району Запорізької області , де батьком дитини зазначений відповідач [PERSON] . На даний час сторони разом не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини , що не заперечується відповідачем в судовому засіданні. Інших аліментів відповідач не має. 2

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ним проводилось постачання теплової енергії відповідачу, який проживає в приватизованій квартирі [ADDRESS]Сумської області. Відповідач, отримуючи теплову енергію, претензій щодо якості наданих послуг не заявляв, однак оплату за комунальні послуги не проводив. Станом на 30.09.2008 року заборгованість за надані послуги становить 455 грн. 41 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму в примусовому порядку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, за погодженням з представником позивача, суд вважає можливим слухання справи у відсутності відповідача по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення. Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник на підставі житлових правовідносин, які регулюються ст. 67, 68 ЖК Української РСР. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно проживає в квартирі [ADDRESS](а. с. 5), надання послуг по обслуговуванню якої здійснювалось позивачем. 15.01.2007 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення ( а.с. 11), відповідно до якого позивач брав на себе зобов'язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в строки і на умовах, передбачених договором. Згідно з розрахунком суми боргу (а. с. 4, 5) відповідач на момент звернення до суду має заборгованість в сумі 455 грн. 41 коп. Згідно ст.67, 68 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання однієї неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що рішенням Верховинського районного суду від [INFO]постановлено стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки Іванни в розмірі по 150 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. З того часу відповідач щомісяця сплачує їй аліменти в розмірі, визначеному судом. Крім того на її утриманні перебувають ще двоє дітей від першого шлюбу: дочка Любов - студентка, а син Володимир є інвалідом ІІІ-групи і не працює. Дочка підросла, у зв'язку з чим значно виросли витрати на її утримання і решту витрат лягли на неї. Крім того значно підвищився прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років і на сьогоднішній день становить 663 гривні. Відповідач є працездатним, має мінливий нерегулярний дохід і має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки про рівень його прибутку достатній, що вбачається із його фактичних витрат та інших аліментних зобов'язань у нього не має. Крім основної роботи він підзаробляє музикантом на весіллях. Просить збільшити розмір аліментів і стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні позов визнав частково, згідний оплачувати аліменти в розмірі по 200 гривень щомісячно, так як по більшій сумі не має можливості сплачувати. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Із рішення Верховинського районного суду від 15.04.2005 року вбачається, що [PERSON]визнаний батьком [PERSON]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Збільшення розміру аліментів за позовом їх одержувача передбачено ч.1 ст.192 СК України. Дитина підросла і потреби на її утримання збільшилися. Суду не представлено доказів, які б свідчили про його спроможність сплачувати щомісячно на утримання дочки Іванни аліменти в розмірі по 400 гривень. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, наведені підстави є достатніми для часткового задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , вказуючи на те , що відповідач проживає та є власником квартири [ADDRESS]. Станом на 01.10.08р. має заборгованість по оплаті квартирної плати та комунальних послуг в розмірі 2269 грн.05 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні визнала позов . За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що передбачено ст.ст. 130,174 ЦПК України. Суд , вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач [PERSON]. є власником двокімнатної квартири [ADDRESS] , згідно довідки за формою 3(а.с.6). Згідно розрахунку у відповідача склалася заборгованість за квартирну плату і комунальні послуги станом на 01.10.2008р в розмірі 2269 грн.05 коп. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змушує позивачів звернутись до суду з позовом. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки він підтверджений письмовими доказами та відповідач його визнала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння [ADDRESS] та земельний пай. За життя батько склав заповіт, яким заповів все своє майно на її ім'я. Спадщину вона прийняла, оформила в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай. На домоволодіння не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, так як правовстановлюючих документів на будинок батько не виготовляв. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на жилий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, пояснила, що на її замовлення був виготовлений технічний паспорт на спадковий будинок. В судове засідання представник відповідача не з'явився, сільський голова [PERSON] направила до суду заяву, в якій позов визнала повністю, просила справу розглядати без участі їх представника. Позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна громадянина [PERSON], що підтверджується копією заповіту. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON], як особа, яка зазначена в заповіті, має право на спадкування. З копії спадкової справи померлого [PERSON] видно, що позивач зверталася до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай. В судовому засіданні встановлено, що на будинок виготовлена технічна документація. Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] власником домоволодіння, яке належало [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, зазначивши, що вона та її брат [PERSON] є спадкоємцями майна по закону після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкове майно складається із майнових паїв, земельних ділянок та домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Позивач зазначила, що вона проживає в [INFO], постійно працювала в [INFO] та у зв'язку з графіком роботи не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що вона постійно працювала техніком штучного запліднення в [INFO], у зв'язку з специфікою роботи була зайнята на виробництві протягом робочого дня. У вільний від роботи час доглядала малолітніх внуків. Це стало основними причинами, через які вона вчасно не звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю, пояснив, що він пропустив строк подачі заяви, бо не мав наміру вступати у спадщину. В нотаріуса він склав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри. Він не буде звертатися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі заяви, а тому їй необхідно визначити додатковий строк три місяці для подачі заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved