Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в його інтересах законний представник [PERSON], [PERSON], [PERSON], в її інтересах - [PERSON], Управління ДАІ ГУ МВС в Полтавській області, третя особа Орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором . В позові вказали, що між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON], було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11095666000 від 14.12.2006 року. Згідно з Кредитним договором позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 108255 гривень, на строк користування з 14 грудня 2006 року до 13 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 15 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору (п.п.1.2.2., 4.1), [PERSON] взяла на себе зов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни. З метою забезпечення зобов'язань, згідно з кредитним договором, [PERSON] було передано позивачу в заставу рухоме майно - транспортний засіб, а саме: автомобіль марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - № WF0WXXGDW6R29416, реєстраційний номер [NUMBER] Як стало відомо Банку позичальник [PERSON] померла 08.10.2007 року. 16.05.2008 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] Відповідно до даного свідоцтва спадкоємцями після померлої [PERSON] є: [PERSON], [PERSON] - законний представник - [PERSON]; [PERSON], [PERSON] - законний представник - [PERSON]. Спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину. Стаття 27. Закону України «Про заставу» передбачає, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Просили стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з спадкоємців [PERSON] 109172 гривні 40 копійок; звернути стягнення на заставлене майно автомобіль; зобовязати РЕП 2-го МРВ ДАІ м.Кременчука в Полтавській області зняти з обліку заставлений автомобіль та стягнути з відповідачів судові витрати. Під час судового розгляду представник позивача свої позовні вимоги змінив, просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11146973000 від 24.04.2007 року в сумі 109172 гривні 40 копійок за рахунок предмета застави, а саме: автомобіля марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - № WF0WXXGDW6R29416, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на праві власності за [PERSON], та щодо якого видані свідоцтва спадкоємцям, звернути стягнення на заставлене майно, шляхом визнання за [PERSON] акціонерним товариством «УкрСиббанк» права продажу предмета застави: а саме: автомобіля марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - №WF0WXXGDW6R29416, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на праві власності за [PERSON], та щодо якого видані свідоцтва спадкоємцям, зобовязати РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області зняти з обліку заставлений автомобіль, який зареєстрований на праві власності за [PERSON], стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечували, пояснили, що позивачем розрахована сума боргу станом на 22.04.2009 року. В своїй позовній заяві позивач пише, що боржник станом на 22.04.2009 року заборгованість становить 109172 гривні 40 копійок. До спадкоємців переходять права та обов'язки, які були дійсними на момент смерті, а Позивач розрахував заборгованість і після смерті спадкодавця - [PERSON] Крім того, у відповідності до ст.1281 Цивільного кодексу України, - «кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги». Позивач 19.10.2007 року звернувся до Другої нотаріальної державної контори із заявою про наявність майнових вимог. Таким чином можна зробити висновок про те, що в жовтні 2007 року йому було відомо про смерть позичальника. Вимоги щодо сплати боргу вони не отримували, а позивач звернувся до суду лише у 2009 року. Тому вважають, що позивач пропустив строк, передбачений ст.1281 ЦК України, тому як наслідок має буди застосована ч.4 ст.1281 ЦК України - Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Представник третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог. УДАІ ГУМВС України І.Ю. надали суду письмову заяву в якій просили справу розглядати без участі представникі УДАІ. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ "УкрСиббанк" підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"(на даний час [PERSON] акціонерне товариство) та [PERSON], було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11095666000 від 14.12.2006 року. Згідно з договором позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 108255 гривень 00 копійок, на строк з 14 грудня 2006 року до 13 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування ізедитом, з розрахунку 15 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору (п.п.1.2.2., 4.1.), [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни. З метою забезпечення зобов'язань, згідно з Кредитним договором, [PERSON] було передано Позивачу в заставу рухоме майно - транспортний засіб, а саме: автомобіль марки автомобіля марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - № WF0WXXGDW6R29416, реєстраційний номер [NUMBER]. Позичальник [PERSON] померла 08.10.2007 року. 16.05.2008 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] Відповідно до даного свідоцтва спадкоємцями після померлої [PERSON] є [PERSON], [PERSON] - законний представник - [PERSON]; [PERSON], [PERSON] - законний представник - [PERSON]. Доводи відповідачів про те, що до спадкоємців переходять права та обов'язки, які були дійсними на момент смерті, а позивач розрахував заборгованість і після смерті спадкодавця - [PERSON]; кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, а позивач звернувся до Другої нотаріальної державної контори із заявою про наявність майнових вимог, а не з вимогою до них, тобто вимоги щодо сплати боргу вони не отримували і має буди застосована ч.4 ст.1281 ЦК України не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про наявність майнових вимог. Крім того, положення ст.1281 ЦК України не застосовуються до зобовязань забезпечених заставою, оскільки відповідно до ст.572, 589 ЦК України та ст.1 Закону України «Про заставу», що є спеціальним порівняно з ЦК України, кредитор вправі одержати задоволення з вартості заставленого майна перед іншими кредиторами, і при переході права власності на заставлене майно до іншої особи право застави зберігає силу щодо нового власника. Стаття 27 Закону України «Про заставу» передбачає, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. За таких обставин позивач має право стягнути заборгованість за кредитним договором за рахунок предмета застави та звернути стягнення на предмет застави, тому в цій частині позов підлягає задоволенню. В задоволенні вимоги позивача до РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області зняти з обліку автомобіль марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - № WF0WXXGDW6R29416, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на праві власності за [PERSON], та щодо якого видані свідоцтва про право власності на спадкоємців слід відмовити, оскільки вимоги предявлено не до юридичної особи, про що достовірно відомо позивачу, а тому відповідно РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області не може бути відповідачем по справі.

Outcome: partial