Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач 06.08.2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]. заборгованість за надані послуги з газопостачання. У своїх доводах вказує, що ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” забезпечує природним газом населення міста для побутових потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів. Відповідач є споживачем послуг з газопостачання, проте систематично нехтує встановленим законом обов'язком, внаслідок чого, за період з 01.01.1995 по 01.06.2005 року утворилася заборгованість у розмірі 881 грн. 08 коп. та за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року у розмірі 153 грн. 26 коп., що разом складає 1034 грн. 34 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив поновити строк позовної давності, вказуючи, що його було пропущено у зв'язку з тим, що на підприємстві не було створено юридичного відділу, крім того, підприємство знаходилося у скрутному матеріальному становищі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що вона в квартирі не проживає, послуги не споживає, а тому заборгованість, нарахована позивачем є безпідставною. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до довідки наданої КП “Жилкомсервіс” Київська філія, дільниця № 13, від 29.05.2008 року № 775, відповідач [PERSON], 1979 року народження дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги газопостачання квартири [ADDRESS], по особистому рахунку № 50/5/89 за період з 01.01.1995 по 01.06.2005 року утворилася заборгованість у розмірі 881 грн. 08 коп. та за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року у розмірі 153 грн. 26 коп., що разом складає 1034 грн. 34 коп. Згідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, оскільки відповідач є споживачем послуг ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, зобов'язаний своєчасно вносити плату за отримані послуги з газопостачання. Згідно до ст. 257 та ч.ч. 3,4, ст. 267 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у стороною спорі, є підставою для відмови у позові. Суд не визнає причини пропуску позивачем строку позовної давності поважними, що є підставою для відмови у позові. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року, тобто із врахуванням строку позовної давності.

Outcome: partial