Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-05 00:00:00

ТОВ «Укрпромбанк» в особі керуючого Закарпатською філією звернувся до [PERSON]В із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.04,2007 року між сторонами було укладено кредитний договір про надання відповідачу грошових коштів в розмірі 35150,00 доларів США із сплатою 12,5% річних за фактичне користування кредитними коштами, копісії, а у разі прострочення платежів - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Умовами договору Банку надано право вимагати дострокового повного повернення кредиту у випадку неналежного виконання або невиконання умов кредитного договору позичальником. Зобовязання за кредитним договором не виконані. Загальна сума заборгованості становить 288043,423 у гривневому еквіваленті станом на 23.11.2009 року. Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Під час судового розгляду справи представник позивача [PERSON] повністю підтримала обставини та вимоги позову та просить такі задовольнити. Представник відповідача [PERSON]В обставини позову визнала повністю та пояснила, що її чоловік дійсно отримав кредит на підставі угоди, в розмірі та на умовах, вказаних у позовній заяві. Однак твердження позивача про те, що зобовязання за договором не виконуються, є таким, що не відповідає дійсності, оскільки позичальник частково погашав заборгованість за кредитом та процентами щомісячно, у звязку із скрутним матеріальним становищем його сімї. Вимоги позову не заперечує. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 18.04.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» в особі Начальника Виноградівського відділення №4 та [PERSON] укладено Кредитний договір №102/ФКВ-07 про надання грошових коштів на купівлю житла в розмірі 35150,00 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 річних, комісії, та на умовах поступового погашення кредиту частинами у строки та в порядку, встановленому договором. Умовами договору (п.2.4) встановлено зобовязання позичальника здійснювати щомісячно повернення кредиту частинами в сумі не менше 146,46 доларів США по 20 число кожного місяця. Згідно п.2.7 Договору сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до моменту повного повернення кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів. Як встановлено під час судового розгляду справи відповідачем систематично порушуються встановлені умовами Кредитного договору терміни погашення кредиту та сплати процентів, а також сплати простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору №102/ФКВ-07 від 18.04.2007 року, укладеного між сторонами. Пунктом 6.2 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення заборгованості по Кредиту в повному обсязі, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій га інших платежів, передбачених Кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачена відповідальність боржника за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 [PERSON] 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту. Як встановлено під час судового розгляду справи, станом на 23.11.2009 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 288043,43 у гривневому еквіваленті, і складається із заборгованості за кредитом в розмірі 244572,22 гривень, прострчоеної заборгованості по кредиту в розмірі 14789,97 гривень, простроченої заборгованості по процентах в розмірі 21440,85 гривень, простроченої заборгованості по комісії в розмірі 2721,85 гривень та нарахована пеня в розмірі 4518,25 гривень. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийнявши визнання позову, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем на обгрунтування вимог позову, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути із [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Закарпатської філії, м.Ужгород, вул.Л.Толстого, 10Б, 88000, заборгованість по Кредитному Договору №102/ФКВ-07 від 18.04.2007 року в розмірі 288043,43 гривень (двісті вісімдесят вісім тисяч сорок три гривні 43 коп). Стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Укрпромбанк» в особі Закарпатської філії судові витрати в 4, розмірі 1820,00 гривень. На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарм

Outcome: approved