Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

ВАТ «[PERSON] банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 1540 гривень 66 копійок заборгованості по кредитному договору, Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 27.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/1024/40849, згідно п.1.1, 1.2,1.3 якого заявник зобов»язався випустити кредитну катку, а також забезпечити рахунки позичальника з лімітом у сумі 4000 гривень, строком з 27.04.2006 року по 26.04.2008 року, зі сплатою 0,10% річних за користування кредитними коштами в разі погашення заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця та в разі погашення заборгованості після 15 числа 24,1% річних, а боржник згідно п.п. 5.1.-5.3. кредитного договору прийняв на себе зобов»язання до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахінку до повного погашення заборгованості за кредитом, та повернути в повному обсязі одержаний кредит включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2. кредитного договору, а саме до 26.04.2008 року. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі повернути несанкціонований овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за цим договором. Оскільки позичальник не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п. 5.1 кредитного договору, заборгованість [PERSON] перед банком станом на 14.01.2010 року становить 1540 гривень 66 копійок. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не сплачував за кредит в зв»язку з скрутним матеріальним становищем. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 27.04.2006 року між АППБ „Аваль, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/1024/40849, згідно п.1.1, 1.2,1.3 якого заявник зобов»язався випустити кредитну катку, а також забезпечити рахунки позичальника з лімітом у сумі 4000 гривень, строком з 27.04.2006 року по 26.04.2008 року, зі сплатою 0,10% річних за користування кредитними коштами в разі погашення заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця та в разі погашення заборгованості після 15 числа 24,1% (а.с.16). Станом на 14.01.2010 року з урахуванням збільшеної відсоткової ставки заборгованість за кредитною лінією становить 1540 гривень 66 копійок. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовільнити в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved