Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Базове відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3833.05грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 09.10.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №354411/3705/0517-8, згідно п.2.1 якого позивач відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 4000.00грн. Кредитна лінія була відкрита строком на 24 місяці по 08.02.2010р., а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26.9%. Згідно п.3.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний до 20 числа кожного місяця поповнювати картковий рахунок до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідач з червня 2009р. не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26,10.2009р. склала 3833.05грн. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погащення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п.3.8 кредитного договору позичальник зобов`язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погащення грошових зобов`язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред`явлення. У зв`язку з невиконанням боржником умов договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу боржника були направлені повідомлення з вимогою про погашення боргу №16-00/21-952 від 06.08.2009р., які були залишені боржником без задоволення. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 06. 11.2009р. складає 3833.05грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №354411/3705/0517-8 від 09.10.2008р. в сумі 3833.05грн., а також судові витрати по сплаті держмита в сумі 51.00грн. та 120.00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився - був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим згідно ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.10.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №354411/3705/0517-8, згідно п.2.1 якого позивач відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 4000.00грн. Кредитна лінія була відкрита строком на 24 місяці по 08.02.2010р., а відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26.9%. Згідно п.3.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний до 20 числа кожного місяця поповнювати картковий рахунок до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до\~положень ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно СТ.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом на 06.11.2009р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3833.05грн. Цю суму необхідно стягнути [PERSON] на користь позивача. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду державне мито в розмірі 51.00грн. та 120.00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved