Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказують, що 27.03.2009 року на 117 км. + 50 м. автодороги Харків-Красноград-Перещепине о 23.30 годині водій автомобіля [NUMBER] з напівпричепом "Шварцмюллер" державний номер [NUMBER], [PERSON], рухаючись у зі сторони м. Перещепине в напрямку м. Харків, не забезпечив безпеку руху, внаслідок чого скоїв наїзд на належний [PERSON] автомобіль [NUMBER], який стояв в попутному напрямку в звязку з аварійною зупинкою біля правого краю проїзної частини. Водій автомобіля НАМАЗ [PERSON] під час ДТП знаходився поруч з автомобілем , де виконував ремонтні роботи. В наслідок ДТП [PERSON]І.о. та [PERSON]Я.о. були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Автомобіль МАН державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] в момент ДТП належить юридичній особі Приватному підприємству "Інтерхім КС". Позивачу [PERSON]І.о. спричинено, матеріальну Шкоду , повязану з придбанням ліків у Сумі 796,95 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 грн. Позивачу [PERSON]Я.о., спричинено матеріальну шкоду ," повязану з придбанням ліків у сумі 1886,90 грн. та моральну' шкоду, яку він оцінює в 10000 грн. Позивачу [PERSON]А.о. внаслідок ДТП завдано матеріальну шкоду в сумі 55803,94 грн. витрати на ремонт автомобіля, 5000 грн. моральної шкоди/ Позивачі просять стягнути з ЗАТ Української страхової компанії/'Страховий дім", ПП "Інтерхім КС", [PERSON] на користь [PERSON]І,о. 796,95 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди; стягнути з ЗАТ Української страхової компанії "Страховий дім", ПП "Інтерхім КС", [PERSON] на користь Тахмазова.І.Я.о,, ,1886,90 грн. матеріальної шкоди та 10000- грн: моральної шкоди; ЗАТ Української страхової компанії "Страховий дім", ПП. "[PERSON]. на користь [PERSON]А,о. 55803,94 грн. матеріальної шкоди; стягнути з, [PERSON] на користь [PERSON]А.о. 5000 грн. моральної шкоди; стягнути з ПП "Інтерхім КС" на .користь [PERSON]А.о. судові витрати у розмірі 8.67 грн. В судовому засіданні позивачі,та представник позивачів позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача ,ПЛ. "Інтерхім КС у судове засідання не заявився, про час і] місце розгліду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгліду справи повідомлявся належним чином. . . . Представник відповідача.ЗАТ Українська'страхова компанія "Страховий дім" у судовому.засіданні позов, не визнав, та подав заперечення на: позовну .заяву відпрвідно до змісту лкої.просять відмовити, у задоволенні позову.. В своїх запереченнях відповідач посилається на те, що між ЗАТ. "Український траховий дім" та ПП. "Інтерхім КС'.було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ВС №4750750. зі, строком дії від 30.01.2009 року. 13.05.2009 року від [PERSON] !С.І..О. надійшло повідомлення про страховий, випадок, що.стався 27.03.2009 року на а/д Харків-Красноград-Перещепине за участю застрахованого автомобілю МАН державний номер АА 8.152. ЕХ. Для відшкодування шкоди [PERSON]І.о. було запропоновано надати простанрву про притягнення . до адміністративної відповідальності водія. автомобіля [NUMBER] [PERSON].. Проте цього зроблено не було., тому/ вважає, що вину Водія [PERSON] у скоєнні ДТП .не, доведено. Також вважає, що вимоги позивачів, про. відшкодування витрат на: лікування не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені виписками з історії хвороби. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає встановленими наступні обставини. 27.03,2009 року приблизно о 23 год. 30 хв., на 117 км. + 050 м. автодороги Харків-Красноград- Перещепине зі сторони м. Харків в напрямку м.Перещепине рухався автомобіль [NUMBER] з напівпричепом Шварцмюллер державний номер [NUMBER], які належать ПП. "Ініерхім КС" під керуванням гр-на [PERSON], скоєно наїзд на автомобіль [NUMBER], що стояв в попутному напрямку в звязку з аварійною зупинкою. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля.КАМАЗ Тахмазов ТЯ,о., Мамедов С,І.о. отримали тілесні ушкодження. Дане ДТП сталося з вини воді автомобіля [PERSON], який порушив вимоги п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України- Ці обставини встановлено постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.04.2009 року і, у відповідності до вимог ст.61 ЦПК України, порушення водієм [PERSON] правил дорожнього ру^у України не підлягають доказуванню відповідно до вимог ст.61 ЦПК України. Автомобіль МАН державний номер [NUMBER] з напівпричепом Шварцмюллер державний номер [NUMBER], що належать ПП. "Інтерхім КС" та яким керував відповідач [PERSON] було застраховано ЗАТ "Український Страховий Дім". Так частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Внаслідок вказаного ДТП позивачу була завдана матеріальна шкода, яка встановлена при проведенні авто товарознавчого дослідження транспортного засобу, експертом було обстежено автомобіль і встановлено висновок про матеріальну шкоду спричинену володільцю транспортного засобу в цілому яка складає 55803 грн.94 коп., і підлягає стягненню на користь [PERSON]А,о. Стосовно відшкодування моральної шкоди на користь позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити ступінь вини кожного водія, який, був учасником ДТП, яке маро місце 27.03.2009 року, отже, суд вважає суми моральної шкоди завищеними, тому позовні вимоги в цій частячі позову підлягають задоволенню частково у відповідності з наданими доказами. Вимоги стосовно стягнення суми у розмірі 2 683 грн. 85 коп., яка була затрачена позивачами [PERSON], [PERSON], на .придбання медикаментів підлягає задоволенню. Також, згіднр. умов договору, страхового поліса обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.12.2008 року та від 30.01.2009 року ЗАТ Українська, страхова компанія '«Страховий дім» Серії ВС /поліс 4951037 від 19.12.2008року та Серії ВС / поліс 4750750 від 3.0.01.2009 року вказано стосовно відшкодування за,шкоду, заподіяну жи|тю і здоров'ю (на одного потерпілого) - відшкодовується, у встановленому судом розмірі відповідно До вимог ст. 23 Цивільного, кодексу України, при цьому страховик відщкодовує не більше 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підставі вищезазначених полісів ЗАТ «Українська страхова компанія «Страховий дім» не,виплатила , страхове відшкодування, постраждали,м у ДТП [PERSON] С, [PERSON] і., [PERSON] Таким -.чином, суд. заслухавши сторони, вивчивши, матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, надані, сторонамияк обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них. вважає, ідо позов підлягає-задоволенню частково. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 825 і рн.04 коп. ' Враховуючи вищевикладеве та

Outcome: partial