Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги вказуючи, що відповіді зареєстровані та проживають у [INFO], що належить їх житловому фонду. Відповідачі проживають у вказаній квартирі та користується комунальними послугами, однак оплату по квартплаті та комунальні послуги вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 001.09.2002 року по 01.02.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 4 820 гривень 59 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка дії на підставі доручення № 50/08 від 15.01.2010 року, наполягаючи на позовних вимогах, пояснила, що між позивачем та відповідачами підписана угода від 24.03.2008 року, про визнання суми боргу [PERSON] та зобовязання впродовж пяти років з моменту підписання угоди погасити заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги в сумі 4\~046 гривень 57 копійок. Крім того, відповідач зобовязалась своєчасно сплачувати щомісячні нарахування. Однак, зобовязання по своєчасні оплаті за надані послуги відповідачами в повному обсязі не виконуються, в результаті чого за ними за період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року утворилася заборгованість по квартлаті та комунальних послуг 2\~224 гривні 44 копійки. Таким чином, загальна сума заборгованості по оплаті за технічне обслуговування будинку та комунальні послуги станом на 01.02.2010 року складає 4 820 гривень 59 копійок. У звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості по квартплаті та комунальні послуги у розмірі 4\~820 гривень 59 копійок та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилася та визнаючи позовні вимоги пояснила, що вона погоджується з тим, що станом на 01.02.2010 року у нею утворилася заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та комунальних послуг у розмірі 4\~820 гривень 59 копійок. Вказана заборгованість утворилася внаслідок несвоєчасної оплати за вказані послуги, у звязку з її важким матеріальним становищем. Однак, в подальшому, за рішення суду, вона зобовязується погасити заборгованість в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися, за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно, заперечень за позовом не надали, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог. Вислухав пояснення представника позивача та відповідача, а також вивчивши матеріали справи копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно. У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору. Згідно з п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затвердженого постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власники квартир зобовязані не пізніше 10 числа поточного місяця вносити за попередній місяць плату на рахунок житлово-експлуатаційних установ, які надають послуги по технічному обслуговуванні будинку, а також комунальні послуги. Так, з аналізу сукупності доказів по справі вбачається, що між позивачем та відвідачами в особі [PERSON], яка є відповідальним квартированаймачем, укладена та підписано угода від 24.03.2008 року, при визнання суми боргу відповідачами та зобовязання впродовж пяти років з моменту підписання угоди погасити заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 4\~046 гривень 57 копійок, крім того, зобовязалися своєчасно сплачувати щомісячні нарахування. Однак, у судовому засіданні, встановлено, що відповідачі не виконують належним чином покладені на нього обовязки щодо квартплати та комунальні послуги, згідно нарахувань за особистим рахунком. Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачем своїх зобовязань, слід стягнути солідарно з [PERSON]І, [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості у розмірі 4 820 гривень 59 копійок, а також держмито в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved