Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

В серпні 2009 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/26/1349 від 28.09.2007 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у сумі 17 397, 00 грн. строком на 72 місяці з 28.09.2007 року по 28.09.2013 року із сплатою 29, 5 % річних. Кредит був наданий у порядку передбаченому п. 4.1 кредитного договору, а саме шляхом перерахування кредитних коштів позивача з позичкового рахунку відповідача на його поточний рахунок № [NUMBER] з подальшою видачею готівки через касу банку. Відповідач з 04.12.2008 року не виконує свої зобовязання щодо часткового повернення кредиту, в результаті чого станом на 13.01.2009 року не погашена сума кредиту та несплачені проценти складають 5740, 45 грн. На підставі кредитного договору позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу за вихідним № 514 від 13.01.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань з кредитним договором у строк до 13.02.2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 33\~508, 80 грн., з яких 16\~313, 75 грн. сума неповернутого кредиту; 6\~277, 52 грн. несплачені відсотки; 8\~158, 86 грн. пеня за прострочку відсотків та 2\~758, 67 грн. пеня за прострочку сплати кредиту. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/26/1349 від 28.09.2007 у сумі 33\~508, 80 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 335, 09 грн. і витрати на інфомаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/26/1349 від 28.09.2007 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано відповідачу [PERSON] кредит у сумі 17 397, 00 грн. строком на 72 місяці з 28.09.2007 року по 28.09.2013 року із сплатою 29, 5 % річних. Кредит був наданий у порядку передбаченому п. 4.1 кредитного договору, а саме шляхом перерахування кредитних коштів позивача з позичкового рахунку відповідача на його поточний рахунок № [NUMBER] з подальшою видачею готівки через касу банку. Відповідач з 04.12.2008 року не виконує свої зобовязання щодо часткового повернення кредиту, в результаті чого станом на 13.01.2009 року не погашена сума кредиту та несплачені відсотки складають 5740, 45 грн. На підставі кредитного договору позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу за вихідним № 514 від 13.01.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань з кредитним договором у строк до 13.02.2009 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на 17.08.2009 року складає 33\~508, 80 грн., з яких 16\~313, 75 грн. сума неповернутого кредиту; 6\~277, 52 грн. несплачені проценти; 8\~158, 86 грн. пеня за прострочку процентів та 2\~758, 67 грн. пеня за прострочку кредиту. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість станом 17.08.2009 р. склала 33\~508, 80 грн., з яких 16\~313, 75 грн. сума неповернутого кредиту; 6\~277, 52 грн. несплачені проценти; 8\~158, 86 грн. пеня за прострочку процентів та 2\~758, 67 грн. пеня за прострочку кредиту, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідача зазначену заборгованість. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 365, 09 гривень, які складаються із 335, 09 гривень судового збору, 30,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved