Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

11 вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідач, який мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг, які поставляє позивач, однак кошти за їх отримання не сплачує. 10 жовтня 2003 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 416 про реструктуризацію заборгованості в розмірі - 1181,85 гривень. Термін реструктуризації заборгованості, згідно з договором складає з 10 жовтня 2003 року по 10 жовтня 2006 року. Згідно договору відповідач повинен щомісяця вносити сплату реструктуризованого боргу пропорційними долями по 32,83 грн., а також своєчасно сплачувати поточні щомісячні платежі. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, не сплативши борг та поточні платежі, в зв'язку з чим з моменту укладення договору і станом на 1 липня 2008 року виникла заборгованість у сумі 4970,23 грн., яку позивач просив стягнути, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В подальшому, представник позивача змінив позовні вимоги, та просив стягнути з [PERSON], заборгованість за отримані послуги в розмірі 2482,24 грн., яку він взяв на себе відповідно до Договору про реструктуризацію, а суму заборгованості, яка була нарахована після укладення договору реструктуризації, в розмірі 2487,98 грн. стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача Буцик Р.А. підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість у зазначених сумах. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с.4), між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір реструктуризації на суму 1181,85 грн. (а.с. 4), заборгованість за послуги тепломережі, станом на 1 липня 2008 року, нарахована після укладення договору складає 2487,98 грн. (а.с.7;8), яка підлягає стягненню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1). Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривні (а.с.9).

Outcome: approved