Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивач -ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором .стягнення судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила,що 15 серпня 2008 року з відповідачем [PERSON] було укладено договір,згідно якого відповідачу був наданий строковий кредит в розмірі 4000 доларів США шляхом перерахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 13.08.2010 року.Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі,відповідач свої зобов»язання не виконала. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України,відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконала.У зв»язку з цим станом на 15 липня 2009 року заборгованість становила 3822 ,80 доларів США, з яких 3320,04 доларів США-заборгованість за кредитом;289,96 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом;32,30 доларів США-штраф (фіксована частина;180,50 доларів США-штраф (процентна складова) . Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3822,80 доларів США,судовий збір в розмірі 295,86 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась,хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила,представник позивача [PERSON] не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору від 15 серпня 2008 року (а.с. ) між Приватбанком та [PERSON] укладено договір про надання строкового кредиту в розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2010 року. Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України .боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор- прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним не виконала,а саме станом на 15 липня 2009 року заборгованість становила 3822 ,80 доларів США, з яких 3320,04 доларів США-заборгованість за кредитом;289,96 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом;32,30 доларів США-штраф (фіксована частина);180,50 доларів США-штраф (процентна складова),що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.). Суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість в розмірі 3822 ,80 доларів США, з яких 3320,04 доларів США- заборгованість за кредитом;289,96 доларів США-заборгованість по процентам за користування кредитом;32,ЗО доларів США штраф (фіксована частина); 180,50 доларів США-штраф (процентна складова). Суд .відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача на користь позивача витрати по ' сплаті судового збору у розмірі 295,86 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти )гривень,що підтверджується платіжними дорученнями від 19 серпня 2009 року та від 03 листопада 2009 року (а.с.).

Outcome: approved