Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

10 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 31.10.2008 р. уклав з відповідачем письмовий договір купівлі-продажу товару у кредит, за яким остання придбала товар вартістю 1257,25 грн строком на три місяці. За умовами договору боржник зобовязалася сплатити протягом трьох місяців розстрочку платежу та чотири відсотки за користування кредитом щомісячно. Боржник вимоги договору не виконав. На 30 листопада 2009 р. сума боргу складає 1257,25 грн. Просив стягнути з відповідача боргову суму за договором, з урахуванням індексу інфляції, відсотків за користування кредитом і 3 відсотки річних від простроченої суми, а всього у розмірі 4430,05 грн, а також судовий збір. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання без поважних причин не зявилися. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення у справі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 698 ЦК за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобовязується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не повязаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його. За приписом ст. 694 ЦК договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2008 р. між позивачем, який здійснює підприємницьку діяльність, і відповідачем укладено письмовий договір купівлі-продажу товару у розстрочку, за яким боржник купила товар на загальну вартість 2514,45 грн, сплативши 1257,25 грн, тобто половину, а решту такої ж суми їй надано в кредит під 4 % річних строком на три місяці. За умовами Договору боржник зобовязалася сплатити до 31.11., 31.12.2008 р. і 31.01.2009 р. по 419 грн. Судом встановлено, що в день укладення договору боржник отримала товар від продавця і за умовами Договору сплатила 1257,25 грн, а решту такої ж суми отримала в борг з розстрочкою на три місяця. Зясовано, що у подальшому боржник не здійснила жодного платежу спрямованого на покриття боргу за придбаний товар, а тому заборгувала 1257,25 грн. Згідно ст. 695 ЦК істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. За правилами ст. 692 ЦК покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разу прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та пені за кожен день затримки платежу. За таких обставин суд дійшов висновку, що боржник відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязана сплатити Кредитору заборгованість за договором, а саме основну суму боргу 1257,25 грн, 4 % відсотки за користування кредитом, пені та інфляції, що складає 4430,05 грн. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved