Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

28.10.2008 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є матір"ю малолітнього [PERSON] [INFO] року народження, але не створила дитині умов для нормального розвитку та виховання, оскільки протягом останніх шести років не проявляє до дитини уваги, не піклуєься про здоров"я сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує його матеріально, що є її прямими обов"язками. Батько дитини [PERSON] вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від [INFO] року засуджений до позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців та на теперішній час перебуває у місцях позбавлення волі. З 2002 року дитина проживає у бабусі [PERSON] та знаходиться на її утриманні та є його опікуном, в зв"язку з тим що дитина залишилась без батьківського піклування, тому орган опіки та піклування Вознесенської міської ради в інтересах малолітньої дитини просить позбавити відповідачку батьківських прав, а також стягнути аліменти на утримання сина. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради підтримала свої позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання [PERSON] [INFO] року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку та до його повноліття. Відповідачка [PERSON] позов повністю визнала. Третя особа представник Служби у справах неповнолітніх Вознесенської міської ради вважає, що відповідачка [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав відносно [PERSON] , так як ухиляеться від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, оскільки не займається її вихованням. Третя особа [PERSON] позовні вимоги повністю підтримує, просить позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки маючи ще чотирьох дітей, вона ними опікується і виховує їх, а старшого сина повністю ігнорує. Вислухавши пояснення сторін, представника служби у справах неповнолітніх, третю особу [PERSON] , оцінивши надані письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] [INFO] року народження. ( а.с.6). Відповідно до ст.10 Закону України " Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість на захист гідності, а ст. 6 цього Закону України Держава гарантує дитині право на охорону здоров'я, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу в державних і комунальних закладах охорони здоров'я, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, формуванню навичок здорового способу життя. Факт ухилення відповідачки від виконання обов"язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах. Ст. 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, а це підтверджуеться : - листом Служби у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області ( а.с.7); - заявою [PERSON] про відмову від утримання та виховання свого сина [PERSON] , яка завірена приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ( а.с.8-9). - актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї неповнолітнього ( а.с.12,18); - висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від [INFO] року за [NUMBER] ( а.с.20-21); Доводи представника органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації щодо ухилення відповідачки від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні. Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток., а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідачка ухиляється від обов"язку належного виховання дитини. Крім того згідно ст. 166 ч 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, це питання вирішується судом одночасно на вимогу позивача. За даних підстав та в інтересах малолітньої дитини, з метою її захисту, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, сторона на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави.

Outcome: approved