Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

ВАТ [PERSON] Аваль звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 171667,75 грн., оскільки 19.10.2007 року між [PERSON] та ВАТ [PERSON] Аваль був укладений кредитний договір № 014/1840/82/122094 про надання [PERSON] споживчого кредиту в сумі 412080,00 грн. на 72 місяця з 19.10.2007 року по 19.10.2013 рік, зі сплатою 13,5 % річних та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 8381,28 грн. Забезпеченням зобов'язань [PERSON] за договором є застава придбаного автомобіля та порука майнового поручителя [PERSON] У порушення закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.11.2009 року має заборгованість на загальну суму 171667,75 грн., яка складається з наступного: -неповернуті кредитні кошти 166229,93 грн. з яких: -прострочені платежі 5142,32 грн.; -нараховані та несплачені відсотки 4317,15 грн.; також пеня за кредитом 889,63 грн. та пеня за відсотками 231,04 грн. Позивач просить достроково розірвати кредитний договір та сятгнути з відповідачів в солідарному порядку 171667,75 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 1828,50 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги не визнає. Вислухавши учасників судового засідання, які з'явились до суду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/1840/82/122094 від 19.10.2007 року [PERSON] був наданий споживчий кредит в сумі 412080,00 грн. на 72 місяця з 19.10.2007 року по 19.10.2013 рік, зі сплатою 13,5 % річних та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 8381,28 грн. Відповідно до договору № 014/1840/82/122094-1 від 19.10.2007 року укладеними між позивачем та [PERSON] остання виступила поручителем по поверненню кредиту [PERSON] Крім того, забезпеченням зобов'язань [PERSON] за договором є застава придбаного автомобіля. У порушення закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.11.2009 року має заборгованість на загальну суму 171667,75 грн., яка складається з наступного: -неповернуті кредитні кошти 166229,93 грн. з яких: -прострочені платежі 5142,32 грн.; -нараховані та несплачені відсотки 4317,15 грн.; також пеня за кредитом 889,63 грн. та пеня за відсотками 231,04 грн. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ, оскільки це підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 9527 та № 9521 від 18.11.2009 року.

Outcome: approved