Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

КП ВРЕЖО №9 звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою: м.Запоріжжя, бул. Вінтера[ADDRESS], про стягнення заборгованості за ТО та платі за комунальні послуги в сумі 1433 грн. 14 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування. Втім, з 01.09.2007 р. відповідачі не сплачували витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим за вказаний період станом на 01.01.2010 р. у них утворилась заборгованість в сумі 1433 грн. 14 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по ТО та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за ТО та платі за комунальні послуги за період з 01.09.2007 р. по 01.01.2010 р. в сумі 1433 грн. 14 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що в них дійсно мається заборгованість за житлово-комунальні послуги за вказаних період у звязку із тяжким матеріальним становищем. Раніше за минулий період з них стягувалась заборгованість за житлово-комунальні послуги за період до 01.09.2007 р. Не заперечує проти стягнення вказаної заборгованості за період з 01.09.2007 р. по 01.01.2010 р. в сумі 1433 грн. 14 коп. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги. З представлених документів вбачається, що відповідач є власником квартири 54 будинку 12 по бул. Вінтера в м.Запоріжжі і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги та витрати на ТО щомісяця. Разом з ним зареєстрований та проживає член його родини [PERSON] Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення. З 01.09.2007 р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.01.2010 р., у них знов утворилась заборгованість по комунальним послугам та ТО в сумі 1433 грн. 14 коп., що підтверджено копією рахунку та визнається відповідачами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору чи закону. Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, у звязку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за ТО та платі за комунальні послуги за період з 01.09.2007 р. по 01.01.2010 р. в сумі 1433 грн. 14 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1463 грн. 14 коп. Доводи відповідача про списання суми заборгованості за рахунок внесків Ощадбанку СРСР, суд вважає неспроможними, оскільки це не передбачено діючим законодавством. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved