Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання договору кредиту та стягнення 5420 грн.79 коп. боргу за користування кредитом. В судовому засіданні представник Кредитної спілки “Ощадність” Боднарчук С.І. підтримавши заявлені вимоги, пояснила, що 11 квітня 2007 року між кредитною спілкою “Ощадність” та [PERSON] укладено договір кредиту № ЯР 3762, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 4580 грн. на придбання побутової техніки. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачкою [PERSON]. було укладено договір застави № ЯР 3663 від 11 квітня 2007 року згідно з яким було передано у заставу придбані товари-холодильник «ATLANT» та пральну машину « INDESIT». [PERSON]. добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору та повернути кредит і проценти за користування ним до 11.04.2009 року. Проте графік поточних платежів по кредитному договору порушувався, з 25 жовтня 2007 року проплату по кредиту не проведено. В зв'язку з чим відповідача було неодноразово повідомлено про необхідність погашення суми заборгованості по кредиту, процентів згідно договору. Станом на 09 вересня 2008 року загальна сума заборгованості складає 5420грн.79 коп. Просить суд договір кредиту № ЯР 3762розірвати, стягнути з відповідача 5420 грн.79 коп. боргу та понесені витрати кредитною спілкою по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 84 грн.21 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належно неодноразово повідомлялася про час і місце розгляду справи через поштові засоби зв'язку . Суд визнав за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, ухваливши заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2007 року між відповідачкою та кредитною спілкою “Ощадність” було укладено кредитний договір № ЯР 3762 про надання строкового кредиту в сумі 4580грн. з терміном погашення до 11 квітня 2009 року включно. Позивач згідно видаткового касового ордеру ЯР-608 від 11.04.2007 року надав відповідачу кредит в сумі 4580 грн., тим самим виконавши свої зобов'язання за договором. Проте відповідачкою було порушено умови договору щодо погашення суми кредиту та процентів. В зв'язку з чим відповідача було неодноразово повідомлено про необхідність погашення суми заборгованості по кредиту, процентів та пені згідно договору. Станом на 09 вересня 2008 року загальна сума заборгованості складає 5420 грн.79 коп., з яких сума основного боргу 4289 грн.16 коп., 1131 грн.63 коп.- відсотки за користування кредитом. Крім того підлягають відшкодуванню понесені витрати в сумі 84 грн.21коп. ( 54 грн.21 коп. судовий збір та 30 грн.- витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Outcome: approved