Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та зазначила, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дитини, у зв'язку з тим, що він не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Обґрунтовуючи свій позов [PERSON] зазначила також, що відповідач має змоіу надавати матеріальну допомогу у вказаному нею розмірі. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що вони з відповідачем не дійшли згоди щодо матеріального утримання сина. Відповідач інколи здійснював поштою грошові перекази на певні суми, однак вона відмовлялася їх отримувати, оскільки суми були незначні та недостатні для задоволення життєво необхідних потреб дитини. Окрім того, позивачці не було відомо про призначення цих коштів. Враховуючи вищезазначене, позивачка наполягала на стягненні аліментів на підставі рішення суду. Представник позивачки в судовому засіданні зауважила, що відповідач має можливість забезпечувати матеріальні потреби дитини, оскільки він працездатний, має сталий заробіток та не має на утриманні інших непрацездатних членів сім'ї. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , зазначивши, що він надавав допомогу на утримання сина шляхом здійснення грошових переказів, відкриття банківського рахунку^ та відрахувань із заробітної плати. Проте позивачка відмовлялася отримувати від нього кошти. Представник відповідача в судовому засіданні звернула увагу суду на ту обставину, що відповідач утримує своїх непрацездатних батьків, а також надає матеріальну допомогу на утримання сім'ї своєї сестри, яка проживає разом з відповідачем. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується змістом свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про матеріальне забезпечення неповнолітнього сина. За таких обставин, заперечення відповідача щодо позову з тих підстав, що він намагався добровільно сплачувати кошти на утримання дитини, на думку суду, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Враховуючи вищезазначене, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. При визначенні роЗміру аліментів суд враховує стан здоров'я відповідача, зокрема, бере до уваги ту обставину, що [PERSON] страждає на хронічне захворювання нирок, що підтверджується висновком лікаря від (а.с. 47), та має непрацездатних батьків, які потребують також лікування. Посилання відповідача на ту обставину, що він утримує сестру та її неповнолітніх дітей, на думку суду, не може бути враховано при вирішенні даного спору, оскільки на відповідача, відповідно до норм СК України, покладено обов'язок насамперед забезпечувати матеріальні потреби його неповнолітнього сина.

Outcome: partial