Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Директор КП „Чугуївтепло" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору № 3312 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання від 30.06.2009 року та стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що КП „Чугуївтепло" створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія" в частині розподілчого балансу. Заборгованість населення м.Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідач є абонентом КП „Чугуївтепло", на яку відкритий особовий рахунок за № 1009\\146 та видана абонентська книжка. Зареєстрована вона та мешкає за адресою: [ADDRESS], в будинку подача тепла та гарячої води здійснюється позивачем централізовано. Відповідач у встановленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, своєчасно не сплачує за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України „Про реструкткрізацію заборгованості..." між [PERSON] та КП «Чугуївтепло» 30.06.2009 р. був укладений Договір № 3312 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно якого відповідач зобов'язаний: сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.06.2009 р. на суму 2777 грн. 03 коп., з 01.06.2009 р. по 01.06.2011 p., рівними частинами кожен місяць по 115 грн. 71 коп., а також здійснювати щомісячні поточні платежі. Свої зобов'язання щодо виконання договору, відповідач не виконує, чим порушує умови договору та чинне законодавство України. В результаті чого станом на 01.10.2009 р. утворилась заборгованість, яка складає 3258 грн. 95 коп. На підставі зазначеного позивач просить суд розірвати договір № 3312 від 30.06.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути зазначену суму з неї на користь КП „Чугуївтепло". Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. До розгляду позовної заяви судом, мирової угоди сторонами не досягнуто. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: КП „Чугуївтепло" створено згідно з Рішенням Чугуївської міської Ради № 1414-У від 27.05.2008 року. Позивач є частковим правонаступником МРК „Теплоенергія" в частині розподілчого балансу. Заборгованість населення м.Чугуїва, яка утворилася в результаті централізованого теплозабезпечення, станом на 01.07.2008 року, передана по розподільчому балансу позивачеві. Таким чином, відповідач є абонентом КП „Чугуївтепло", на яку відкритий особовий рахунок за № 1009\\146 та видана абонентська книжка. Згідно з довідкою ОСЕЖКМД «Надія» № 45 від 18.03.2009 року, [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], в будинку подача тепла та гарячої води здійснюється позивачем централізовано. Відповідач у встановленому порядку від послуг не відмовляється. Однак, своєчасно не сплачує за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України „Про реструкткрізацію заборгованості..." між [PERSON] та КП «Чугуївтепло» 30.06.2009 р. був укладений Договір № 3312 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно якого відповідач зобов'язаний: сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.06.2009 р. на суму 2777 грн. 03 коп., з 01.06.2009 р. по 01.06.2011 p., рівними частинами кожен місяць по 115 грн. 71 коп., а також здійснювати щомісячні поточні платежі. Свої зобов'язання щодо виконання п.1 Договору, відповідач не виконує, чим порушує умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони. Згідно наданої суду довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] перед КП „Чугуївтепло" станом на 01.10.2009 року загальна сума заборгованості за послуги з теплопостачання, з урахуванням оплат, складає 3258 грн. 95 коп. Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про розірвання договору № 3312 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання від 30.06.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем, та стягнення з відповідача на користь КП „Чугуївтепло" заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 3258 грн. 95 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved