Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

07 листопада 2008 року [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу та розподіл майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 07 серпня 1993 року, про що було зроблено актовий запис № 1614 відділом актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, припинені сімейні відносини, спільне господарство та бюджет не ведеться. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. За час спільного шлюбу сторонами було придбано 29 липня 2004 року трикімнатну квартиру [ADDRESS] та 26 вересня 2007 року було придбано однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Після припинення сімейних відносин позивачка з дочкою проживає в квартирі [ADDRESS], а відповідач проживає в квартирі [ADDRESS]. Звертаючись до суду позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON]. укладений 07 серпня 1993 року. Визнати за [PERSON]. право власності на квартиру [ADDRESS]. Визнати за [PERSON]. право власності на квартиру [ADDRESS]. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що сімейне спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач [PERSON]. в попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу та поділу майна не заперечував. Позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити. Оскільки відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.08.1993 року про що було зроблено актовий запис № 1614 відділом запису актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). За час спільного шлюбу сторонами було придбано 29 липня 2004 року трикімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу та копією витягу з реєстру права власності (а.с. 7-11), та 26 вересня 2007 року було придбано однокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу та копією витягу з реєстру права власності (а.с. 12-14). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, факт розпаду сім'ї підтверджено дослідженими судом доказами, поясненнями сторін, які визнаються судом достовірними. Виходячи зі змісту ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Виходячи з того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що необхідно визнати право власності за [PERSON]. на квартиру [ADDRESS] та визнати за [PERSON]. право власності на квартиру [ADDRESS]. Враховуючи, зо позовні вимоги задоволено, відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача. Оскільки на утриманні у позивача залишається неповнолітня дитина державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved