Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Представник відповідача Ренійської міської ради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечували проти визнання права власності спадковий житловий будинок за позивачем, просили про розгляд справи у їх відсутності. Позивач [PERSON] на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON] помер 26.06.2000 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія довідки Ренійського БТІ від 27.08.2008 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок №29 по вул. Комсомольській в м. Рені; копія квитанцій за оплату електроенергії; копія квитанції за оплату опломбування водоміру; копія рішення від 07.05.1963 р. про відвід [PERSON] під індивідуальне будівництво земельну ділянку; копія рішення від 16.02.1994 р. про передачу безоплатно у приватну власність земельну ділянку по вул.. Комсомольській, 29; копія договору від 29.07.1963 р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку; копія акту об закінчення будівництва та вводу в експлуатацію від 18.06.1980 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] був сином нині померлого [PERSON] За життя [PERSON] збудував будинок № 29 по вул. Комсомольській в м. Рені, у якому мешкав без оформлення відповідних правовстановлюючих документів. Факт належності будинку [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на будинок на його імя, в якому вказано, що сараї літ. «З», «К» та літня кухня літ. «І» самочинно збудовані, а також довідкою Ренійського БТІ від 27.08.2008 р., у якій власником будинку записаний нині померлий батько позивача. На випадок смерті [PERSON], не розпорядився належним йому майном, 26.06.2000 р. помер, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є позивач та треті особи по справі [PERSON] - дружина спадкодавця, та [PERSON], [PERSON] діти спадкодавця. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини ні позивач ні треті особи не звернулись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Проте, позивач прийняв спадщину фактичним проживанням, управлінням та володінням спадковим майном в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963р. В даний час оформлення спадщини нотаріусом є неможливим у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому питання про визнання права власності на будинок в порядку спадкування повинно вирішуватися у судовому порядку. На момент смерті [PERSON] позивач проживав разом із ним. Після смерті батька позивач доглядає за технічним станом будинку, несе всі витрати по його утриманню, сплачує необхідні платежі, обробляє земельну ділянку. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерть батька і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, а треті особи на неї не претендують, про що свідчать їх заяви. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 529 ЦК України). Він юридично не прийняв спадщину, але управляє та володіє майном померлого батька, несе відповідні витрати по його утриманню, тобто він фактично прийняв спадщину. Таким чином, позивач по справі успадкував належне його батькові нерухоме майно в порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України. Згідно п.4 постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983р. (яка діяла на момент виникнення спадкових відносин), якщо у строк, передбачений для прийняття спадщини, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Як виходить з матеріалів справи, треті особи спадщину не прийняли та на неї не претендують. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Оскільки позивач просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.. Комсомольській, 29 в м. Рені Одеської області, не висуваючи і ніяким чином не обґрунтовуючи вимоги про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, тому, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, не виходячи за межи заявлених вимог, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами(за винятком самочинно збудованих споруд), по вул.. Комсомольській, 29 в м. Рені Одеської області, що належала його батьку.

Outcome: approved