Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бабинецької сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] і яке належало його сестрі - [PERSON], посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що його батьки побудували будинковолодіння в[ADDRESS] проте ними не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане будинковолодіння. Після їх смерті фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном його сестра [PERSON] 22.07.1996 року остання заповіла йому все своє майно, проте коли він звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини, то йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Відповідач - представник Бабинецької сільської ради в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння, що знаходиться в[ADDRESS], після смерті [PERSON]Просить суд слухати справу у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти. Згідно свідоцтва на забудову садиби, забудівником спірного будинковолодіння являється батько позивача та заповідачки [PERSON]. Забудова наданої йому ділянки дозволена рішенням виконкому Борщівської районної Ради від 05.06.1963 року. [PERSON]. помер [INFO]року ( свідоцтво про смерть серії І - ИД № 073849 видане повторно відділом РАЦСу Борщівського районного управління юстиції 16.10.2008 року ). Після його смерті фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном [PERSON] З довідки Бабинецької сільської ради № 533 від 24.10.2008 року вбачається, що станом на 01.07.1990 року в колгоспному дворі, що в[ADDRESS] єдиним членом двору була [PERSON] 22 липня 1996 року [PERSON]склала заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно ( заповіт посвідчений секретарем Бабинецької сільської ради 22.07.1996 року та зареєстрований в реєстрі за № 9). [PERSON]померла [INFO] року ( свідоцтво про смерть серії І-ИД № 039998 видане Бабинецькою сільською радою 02.03.2007 року . Після її смерті позивач вступив в управління спадковим майном та звернувся з заявою про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини немає. Вартість будинковолодіння становить 24 147 грн. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні в[ADDRESS] ). Позивачу Борщівською державною нотаріальною конторою листом № 1488/2-21 від 25.09.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], згідно заповіту, має право на спадщину, і за ним слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], Борщівського району і яке залишилося після смерті сестри [PERSON]. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі, ст.ст. 328, 392 ЦК України та

Outcome: approved