Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові кошти на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. 16 лютого 2010 року позивач уточнила свої вимоги та просила стягнути на її користь 200 гривень щомісячно додаткових коштів на утримання дочки. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь, додаткових коштів у розмірі двісті гривень щомісячно на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] та пояснила що їх спільна дочка [PERSON] проживає разом з нею та є інвалідом дитинства, тому потребує додаткових коштів для придбання ліків та якіснішого харчування. Позивач здійснює догляд за дитиною, тому не має можливості працювати і має скрутне матеріальне становище. Відповідач працює, має можливість але фінансову допомогу на утримання дитини не надає, що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що він працює, отримує заробітню плату, сплачує аліменти на утримання дочки та має можливість надавати додаткові кошти на утримання їх спільної дочки [PERSON] саме у розмірі двісті гривень щомісячно. Суд заслухавши позивача відповідача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 червня 2003 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 54, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу І-ЖД № 362320, що видане 07 червня 2003 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження 1-ВЛ № 264010, що видане 17 лютого 2004 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 28. [PERSON], [INFO] є дитиною інвалідом з дитинства, про що свідчить посвідчення Серії ААБ№ 219106 від 26 липня 2007 року, що видане Управлінням праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на ім'я [PERSON], у звязку з чим позивач отримує соціальну допомогу на дитину. Сторони спільно не мешкають та малолітня [PERSON], проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область Харківський район, селище Буди, вулиця Данилевського, 18 і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 194 від 15 лютого 2010 року, що видана Будянською селищною радою Харківського району Харківської області. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1/ частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 вересня 2009 року і до повноліття [PERSON]. Відповідач працює на посаді комплектувальника на Закритому акціонерному товаристві «Новий Стиль» та в період з серпня 2009 року по січень 2010 року та йому отримав заробітню плату у розмірі 10746,82 гривень (загальна сума нарахована у розмірі 13106,37 гривень). Відповідно ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо ). Враховуючи, що [PERSON], [INFO] дитина - інвалід, що є безумовною обставиною необхідності додаткових витрат на її утримання, приймаючи до уваги що сторони домовились щодо суми такого утримання, як передбачено ст. 181 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь відповідача додаткові кошти у розмірі двісті гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON], до досягнення нею повноліття, а у разі одужання та припинення інвалідності, до прийняття такого рішення відповідною медичною комісією. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved