Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивач звернулася із позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 900грн. та аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 12.08.2007р. Від шлюбу із відповідачем у них народилася дочка [PERSON], 08.08.2008р.н. Вказала, що відповідач не піклується про дочку, про стан її здоровя, не займається її вихованням, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина потребує матеріальної допомоги, проживає із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Проте вона не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дитини. Позивач визнана інвалідом 3 групи, а тому відповідно до норм чинного законодавства має право на отримання аліментів, як непрацездатний член подружжя, а тому просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні вищенаведеним. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджується оплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 08.08.2008р.н. у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), в решті задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки він являється інвалідом 3 групи і отримує лише пенсію. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про одруження від 12.08.2007р. Серії 1-СГ №062069 (а.с.20) вбачається, що шлюб між батьками [PERSON], 08.08.2008р.н. (а.с. 8) [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 12.08.2007р. Як вбачається із довідки ЛКП « Винники » від 13.01.2010р. № 009 (а.с.21) [PERSON] зареєстрована та фактично проживає із своєю матірю [PERSON] по вул. Галицька, 75/1 у м. Львові Винники. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] Тому суд погоджується із доводами позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та визначає розмір аліментів у частці від доходу, який отримує батько, зокрема у розмірі 1/2 частини усього його доходу. При цьому суд враховує, що у відповідності до вимог ст. 184 ч.1 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, оскільки відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії, тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не має. Суд вважає, що з врахуванням розміру пенсії, який отримує відповідач, а також стану здоров'я та матеріального становище дитини, на даний час розмір аліментів слід визначити у 1/2 частини усього його доходу. При зміні майнового стану батьків, кожна сторона вправі поставити питання про збільшення чи зменшення розміру аліментів. Разом з тим, суд вважає, що вимоги про стягнення аліменти на утримання позивача у розмірі 300 грн., не підлягають до задоволення, оскільки відповідач являється інвалідом 3 групи, що стверджується довідкою серії ЛВА за № 415262 ( а.с. 22 ), і не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа в ДПІ у Франківському районі м. Львова, що стверджується довідкою за №3982/П/29-010 від 02.03.2010р. (а.с. 9 ), а тому отримуючи лише пенсію, яка є основним засобом для існування та сплачувати аліменти на утримання дитини, відповідач не в змозі забезпечити утримання позивачці.

Outcome: approved