Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Виконкому Макіївської міської Ради та просить суд визнати за ним право власності на самочинно зведені житловий будинок та прибудови до нього (літ. А-1,а,а1,а2,а3,а4), загальною площею 96,20 кв.м., житловою - 43,70 кв.м., літню кухню (В-1) з прибудовою (в), сарай (Б-1), гараж (Д-1), дворову убиральню (Г-1), що розташовані за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 23 червня 1961 року мати позивача - [PERSON] отримала право безстрокового використання земельну ділянку за адресою: [ADDRESS]. На підставі рішення Виконкому Макіївської міської ради №425 від 06.08.1997 року [PERSON] передано у приватну власність вказану земельну ділянку площею 0,0503 га. На цій земельній ділянці, без дозволу державних органів та затвердженої проектно-кошторисної документації, за рахунок власних коштів мати позивача самочинно побудувала житловий будинок та прибудови до нього (літ. А-1,а,а1,а2,а3,а4), літню кухню (В-1) з прибудовою (в), сарай (Б-1), гараж (Д-1), дворову убиральню (Г-1). [PERSON] померла 02 січня 2008 року та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. [PERSON]. фактично прийняв спадщину, оскільки весь час прожив разом з нею, продовжив користуватись домоволодінням, робив поточні ремонти та інші необхідні дії для утримання домоволодіння у належному стані. Для отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, оскільки будинок та усі споруди мають статус самочинно побудованих. Позивач звернувся до КП «БТІ м. Макіївки», де йому було складено акт, видано техпаспорт та рекомендовано звернутися до суду. Представник відповідача-Макіївської міської Ради до залу суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи видно, що на підставі договору між відділом комунального господарства виконкому Кіровської районної Ради депутатів м. Макіївки та [PERSON]. остання отримала у безстрокове користування земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] .(а.с.30-31). Відповідно до рішення Виконкому Макіївської міської Ради №425 від 06.08.1997 року [PERSON] передано на праві приватної власності вказану земельну ділянку .(а.с.8) З свідоцтва про народження видно, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.11) [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12) Як вбачається з акту КП «БТІ м. Макіївки» від 02.06.2008 року, на земельній ділянці, розташованої за адресою: [ADDRESS]., маються: житловий будинок та прибудови до нього - (літ. А-1), загальною площею 96,20 кв.м., житловою - 43,70 кв.м.; літня кухня (В-1) з прибудовою (в); сарай (Б-1); гараж (Д-1); дворова вбиральня (Г-1) (а.с.9). Відповідно до паспорту технічного стану спірного житлового будинку видно, що конструкції будинку знаходяться у задовільному стані, та припускається нормальна експлуатація за умови додержання діючих норм та правил та проведення регулярного поточного ремонту.( а.с.20-26) Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, виготовлену (створену) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки і не припиняються внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину так як постійно проживав зі спадкодавцем. Відповідно до ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] при житті належали житловий будинок та прибудови до нього за адресою: [ADDRESS]., а тому позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, має право на спадщину, що відкрилась після смерті своєї матері, а тому за ним необхідно визнати право власності на вказаний будинок та прибудови до нього.

Outcome: approved