Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-06 00:00:00

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказував на те, що [INFO] померла його з відповідачем мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки пл. 0,0764 га. по [ADDRESS] , 1/2 частини будинку [ADDRESS] , а також на грошові вклади, які зберігаються у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 7853/03 на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER], № [NUMBER] . Він та відповідач є дітьми спадкодавця, згідно заповіту від 26.04.1995 року, складеного і посвідченого у виконавчому комітеті Бучанської селищної ради, [PERSON] розпорядилася всім своїм майном на їхню користь в рівних частках; в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони із відповідачем звернулися в Ірпінську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, однак позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні дані про реєстрацію будинку в органах державної реєстрації, між ним та відповідачем існують неприязні відносини, і відповідач не бажає визнавати за ним в повному обсязі право на спадщину. Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка, оскільки адреса земельної ділянки не співпадає із адресою будинку, який розташований на її території, а саме [ADDRESS] . В зв`язку із викладеним просив визнати частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий [PERSON] 31.03.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 2404, в частині місцезнаходження земельної ділянки, вказавши її адресу: [ADDRESS] ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину спадкового майна. Відповідач [PERSON] у вересні 2009 року звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, посилалася на обставини, на які в своєму позові вказував позивач. В заявлених позовних вимогах просила визнати частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий [PERSON] 31.03.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 2404, в частині місцезнаходження земельної ділянки, вказавши її адресу: [ADDRESS] ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину спадкового майна. В судове засідання позивач не з`явився, під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про направив відповідні заяви про уточнення позовних вимог, в яких просив задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності на праві власності спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки пл. 0,0764 га., розташованої по [ADDRESS] , яка надана для обслуговування будинку та господарських будівель і споруд; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/2 частину земельної ділянки пл. 0,0764 га., розташованої по [ADDRESS] , 1/4 частину будинку [ADDRESS] , 1/2 частину грошових вкладів, які зберігаються у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 7853/03 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER] . Проти задоволення зустрічного позову не заперечував. Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені [PERSON] позовні вимоги, просила задовольнити позов [PERSON] , не заперечувала проти задоволення судом вимог по зустрічному позову. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, під час розгляду справи уточнила позовні вимоги по зустрічному позову, просила встановити факт належності на праві власності [PERSON] земельної ділянки пл. 0,0764 га., розташованої по [ADDRESS] , яка надана для обслуговування будинку та господарських будівель і споруд; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/2 частину земельної ділянки пл. 0,0764 га., розташованої по [ADDRESS] , 1/4 частину будинку [ADDRESS] , на 1/2 частину грошових вкладів, які зберігаються у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 7853/03 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER] . Проти задоволення основного позову не заперечувала. Притягнута до участі в справі в якості відповідача Бучанська міська рада про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 78), про поважність неявки суд не повідомила, відповідно до вимог ст. 168 ЦПК України суд розглядав справу у відсутності представника відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати сторін по справі [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Спадкодавцю [PERSON] за життя належала 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] на підставі договору про право забудови, посвідченого 1 Київською нотаріальною конторою, грошові вклади на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER], № [NUMBER] , що зберігаються в Філії - Ірпінському відділенні № 7853 ВАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується свідоцтвом про смерть, спадковою справою, листом КП КОР «Ірпінське БТІ» № 850 від 07.10.2009 року (а. с. 11, 69, 84 - 112). Встановлено також, що спадкодавцю [PERSON] за життя була передана у власність земельна ділянка площею 0,0764 та. за адресою [ADDRESS] , на підставі рішення Бучанської селищної ради від 27.11.2003 року № 653- 21-ХХІУ; 31.03.2004 року спадкодавцю [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 014778, розташування земельної ділянки помилково вказано [ADDRESS] (а. с. 13). Той факт, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0764 та. за адресою [ADDRESS] , підтверджується технічним паспортом на будинок за адресою [ADDRESS] , мировою угодою, складеною між співвласниками будинку при приватизації земельної ділянки, на якій розташований будинок [ADDRESS] , рішенням Бучанської селищної ради від 27.11.2003 року № 653-21-ХХІУ, встановлені судом обставини сторонами не заперечені (а. с. 15 - 20, 36). Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки факт належності спадкодавцеві [PERSON] майна у вигляді земельної ділянки позивачу [PERSON] та позивачу за зустрічним позовом [PERSON] необхідно встановити для вирішення питання щодо оформлення спадщини, даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, суд встановлює факт належності спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , земельної ділянки пл. 0,0764 га., розташованої по [ADDRESS] , наданої для обслуговування господарських будівель та споруд. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 26.04.1995 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частках сторонам по справі [PERSON] та [PERSON] , даний заповіт є чинним. Після відкриття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] у передбачений законом шестимісячний строк звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Наведені обставини підтверджуються спадковою справою, копія якої приєднана до матеріалів справи, витягами із єдиного реєстру заповітів і спадкових справ, заповітом (а. с. 67-68,84- 112). У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку ст. 1269 ЦК України, суд визнає за сторонами у справі [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно за кожним у вигляді 1/2 частини земельної ділянки пл. 0,0764 га., розташованої по [ADDRESS] , 1/4 частини будинку [ADDRESS] та 1/2 частини грошових вкладів, які зберігаються у територіально відокремленому відділенні № 7853/03 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд задовольняє заявлені позовні вимоги за основним і зустрічним позовом в повному обсязі. На підставі ст. ст. 1216 - 1222, 1225, 1261, 1268 - 1270, 1272, 1274 - 1275, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved