Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа ВСГІтРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що останній є власником квартири [ADDRESS]. Після укладання шлюбу з [PERSON], остання була зареєстрована у [INFO]. Після розірвання шлюбу, відповідачка зібрала свої речі і уїхала. [PERSON] у квартирі не мешкає з 2009 року, особливих речей не має. На підставі викладеного просили суд: ●визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 63 у будинку № 107-а по пр. Кірова у м. Дніпропетровську; ●зобовязати СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлялася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, а саме у газеті Вісті Придніпровя. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили. Надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Зі згоди останнього у вказаній квартирі була зареєстрована [PERSON], яка була дружиною позивача та після розірвання шлюбу зібрала свої речі і уїхала. Як вбачається з актів, завірених печаткою ЖБК «Комета», а саме показань сусідів, відповідачка не мешкає в квартирі більше шести місяців. Так, відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 71 ЖК України таковий строк складає шість місяців. Таким чином, позовні вимоги стосовно визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 63 у будинку № 107-а по пр. Кірова у м. Дніпропетровську підлягають задоволенню. Вирішуючи питання стосовно зобовязання СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] суд виходить з наступних міркувань. Так, правилами ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Також, ст. ст. 319, 321 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, позовні вимоги в частині зобовязання СГІРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved