Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] [INFO] на користь відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ „[PERSON] Аваль, заборгованість по кредитному договору № 09220001748 від 27.12.2007 року в сумі 19 181,42 гривень, 191,81 гривень сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 27.12.2007 року між банком та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір кредиту № 09220001748, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання на споживчі цілі грошові кошти в сумі 14140,00 грн. зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення до 25.12.2013 року. Згідно умов Договору позивач прийняв на себе зобовязання відкрити відповідачу позичковий рахунок з наступною сплатою з цього рахунку грошових коштів, в порядку, визначеному в кредитному договорі, на споживчі цілі, а позичальник прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі із нарахованими відсотками. Проте, відповідач своїх зобовязань не виконав. Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між банком та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір кредиту № 09220001748, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання на споживчі цілі грошові кошти в сумі 14140,00 грн. зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення до 25.12.2013 року. Згідно умов Договору позивач прийняв на себе зобовязання відкрити відповідачу позичковий рахунок з наступною сплатою з цього рахунку грошових коштів, в порядку, визначеному в кредитному договорі, на споживчі цілі, а позичальник прийняв на себе зобовязання повернути кредит в повному обсязі із нарахованими відсотками. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 14140,00 грн. на поточний рахунок №262061353841 відповідача. Проте, відповідач своїх зобовязань не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 5) станом на 13.05.2009 року загальний розмір заборгованості становить 19181,42 грн., з яких: · 12879,85 грн. сума неповернутого кредиту; · 3190,03 грн. несплачені проценти; · 3111,54 грн. пеня за кредитом; Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок позикодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1052 ЦК України закріплює право позикодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача191,81 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 224-226,525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved