Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 14.02.2008 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить будинок № 6 по провулку 3-му Старокиївському в м.Житомирі, який був збудований дідом [PERSON] та бабою [PERSON] Право власності на будинок зареєстровано за [PERSON] відповідно до договору про право забудови земельної ділянки. Після смерті діда, 14.01.1977 р., спадщину фактично прийняли його дружина [PERSON] та діти, [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Після смерті баби, [PERSON], яка померла 07.09.1993 р., спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв [PERSON] Будинок № 6 по провулку 3-му Старокиївському в м.Житомирі був збудований під час перебування [PERSON] та [PERSON] в шлюбі, тому він належав їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті діда частка її батька в праві власності на даний будинок складала 1/10, а після смерті баби - 7/10. Просила встановити факт перебування у шлюбних відносинах [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.1935 по 14.01.1977 р.; встановити факт належності будинку № 6 по провулку 3-му Старокиївському в м.Житомирі на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON]; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON], а [PERSON] була матір»ю [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON], яка відкрилась після смерті [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]; визнати за нею право власності в порядку спадкування на 7/10 частин житлового будинку №6 по пров.З-му Старокиївському в м.Житомирі. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом до [PERSON] і в обгрунтування позовних вимог зазначили, що їх батько [PERSON] ще до одруження з мамою, в 1941 році, побудував будинок № 6 по пров.З-му Старокиївському в м.Житомирі. Одружились батьки в 1947 році. В 1977 році, після смерті батька спадщину прийняла їхня мама, [PERSON], С.І. та всі діти, [PERSON], [PERSON],[PERSON] і [PERSON] в рівних частках, по 1/5 частині, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли всі її діти, [PERSON] Н.В.. У<~ар&овськ~шУ В.В..Х~а/?&оясі>/<-//// [PERSON] ІСар(?овслх-*гЯ В.В. л /гмижг -яастжах, тобто по ]/20 частині. З урахуванням частки, яку вони успадкували після смерті батька, частка кожного визначається у 5/20, або 1/4 частині спірного домоволодіння. Просили встановити факт прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON]; визнати право власності за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/20 частині будинку № 6 по пров.З-му Старокиївському в м.Житомирі в порядку спадкування після померлої [PERSON]; відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог щодо встановлення факту перебування в шлюбних відносинах [PERSON] та [PERSON], встановлення факту належності подружжю [PERSON] на праві спільної сумісної власності будинку № 6 по пров.З-му Старокіївському в м.Житомирі, щодо визнання за [PERSON] права власності на 7/10 частин вказаного житлового будинку . В судовому засіданні представник [PERSON] підтримав заявлені нею позовні вимоги та визнав позовні вимоги по зустрічному позову в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON]; визнання за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/20 частині будинку № 6 по пров.З-му Старокиївському в м.Житомирі в порядку спадкування після померлої [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтримали заявлений зустрічний позов та визнали позов [PERSON] в частині встановлення родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та їх сином [PERSON]; встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] і [PERSON] після смерті [PERSON]; встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на 1Л частину будинку № 6 по пров.З-му Старокиївському в м.Житомирі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.І ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З врахуванням обставин, визнаних обома сторонами по справі та їх представниками в судовому засіданні, судом встановлено, що за [PERSON] на підставі договору про право забудування земельної ділянки, посвідченого Житомирською державною нотаріальною конторою 28.07.1941 року було зареєстровано право власності на житловий будинок № 6 по провулку 3-му Старокиївському в м.Житомирі. 04.12.1948 р. [PERSON] одружився з [PERSON] ( до шлюбу Ващенко) Є.І. В подружжя народилось четверо дітей: [PERSON] (після одруження [PERSON]) Н.В., [PERSON], [PERSON], [PERSON] 14.01.1977р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку № 6 по провулку 3-му Старокиївському в м.Житомирі, яку прийняли його дружина та всі діти в рівних частках. [PERSON],[PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину спадкового майна. 07.09.1993 р. померла [PERSON] Спадщину після її смерті, яка складалась з 1/5 частини житлового будинку № 6 по провулку 3-му Старокиївському в м.Житомирі, фактично прийняли всі її діти, [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/20 частині кожний. 14.02.2008 р. помер [PERSON] За змістом ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові. Відповідно, [PERSON] має право успадкувати частину будинку № 6 по провулку 3-му Старокиївському в м.Житомирі, яка належала на момент смерті її батьку, [PERSON] Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] та визнання за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/20 частині будинку № 6 по пров.З-му Старокиївському в м.Житомирі в порядку спадкування після померлої [PERSON] за кожним. Обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню суд визнає вимоги [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON], а [PERSON] була матір»ю [PERSON], встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], [PERSON], яка відкрилась після смерті [PERSON], встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] Також, суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спірний будинок і визнає за [PERSON] право власності на будинок №6 по пров.З-му Старокиївському в м.Житомирі в порядку спадкування після померлого батька в розмірі 1/4 частини будинку. Позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення факту перебування у шлюбних відносинах [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.1935 по 14.01.1977 р. і встановлення факту належності будинку № 6 по провулку 3-му Старокиївському в м.Житомирі на праві спільної сумісної власності подружжю Карбовських суд залишає без задоволення за безпідставністю, оскільки згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.12.1948 року, а спірний будинок був побудований [PERSON] до їх одруження.

Outcome: partial