Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

У жовтні 2008 року АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ним та відповідачем у справі 24.07.2007 року був укладений кредитний договір № 00808/07-0401, за яким позивач надав відповідачу кредит на придбання будівельних матеріалів в сумі 15 000, 00 грн. строком до 23.07.2009 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. Відповідач у свою чергу зобов'язався погашати кредит за графіком, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Втім, відповідач умови договору не виконує, кредит з відповідними відсотками не сплачує, за викликами банку не з'являвся. 25.09.2008 р. ним було надіслано на адресу відповідача повідомлення про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором з вимогою повернути суму боргу за кредитом, проте, відповідачем сума заборгованості повернута не була. Станом на 03.10.2008 року заборгованість по кредитному договору яка мається за відповідачем складає 12 906, 36 грн. з яких заборгованість по кредиту - 12 312,47 грн., заборгованість по відсотках - 174,20 грн., комісійна винагорода - 360 грн. та пеня в сумі 59,69 грн., які позивач просить стягнути, а також, просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 129 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, вказавши, що відповідачем частково сплачена сума заборгованості за споживчим кредитом, з урахуванням чого борг, станом на 17.11.2008 р., складає 11 974 грн. 78 коп., з яких сума основного боргу 11 834,56 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 74,35 грн., пеня за кредитом та відсотками 65,87 грн. просив задовольнити позов. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, при цьому пояснив, що заборгованість за ним утворилася у зв'язку з тим, що він перебував на лікарняному, окрім того, на підприємстві де він працює затримали виплату заробітної плати і через ці обставини він не мав можливості погашати кредит. Однак, він на ім'я керуючого банком писав пояснення і письмово зобов'язувався погасити кредит. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом в судовому засіданні встановлено, що між позивачем у справі АБ «Український комунальний банк» та відповідачем [PERSON] 24.07.2007 року був укладений кредитний договір № 00808/07-0401, за яким відповідач отримав від позивача споживчий кредит в сумі 15, 000 грн. з метою придбання меблевого кутку «Едем», строком до 23 липня 2009 року зі сплатою 12% річних, комісійної винагороди в розмірі 1,20% від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування рахунку, що передбачено п.1.1 договору (а.с.6-7). Відповідачу позивачем був складений графік погашення кредиту, який, згідно абзацу другого п. 1.1. кредитного договору, є його невід'ємною частиною (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 цього Кодексу договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. З таких підстав виникають і зобов'язання. За правилами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За загальними умовами виконання зобов'язання, що передбачені ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Уклавши договір про надання кредиту відповідач зобов'язався використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі і при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіка, а також, щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць та комісійну винагороду згідно п.1.1 договору, що прямо передбачено пунктами 4.1 та 4.4 вказаного договору. Втім, як вбачається з дослідженого у судовому засідання розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00808/07-0401 від 24.07.2007 р., за відповідачем [PERSON] станом на 17.11.2008 року мається заборгованість на суму 11 974, 78 грн., з яких 11 834, 56 грн. - сума основного боргу, 74,35 грн. - відсотки за користування кредитом і 65, 87 грн. пені по кредиту і відсоткам, що нарахована на підставі п.5 кредитного договору (а.с.17-19). За правилами статті 610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання) є порушенням зобов'язання. Договір, відповідно до ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на це, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено зобов'язання у наслідок його неналежного виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (умовами кредитного договору). Право достроково припинити свої обов'язки по кредитному договору та стягнути або вимагати від відповідача повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, при порушенні умов договору передбачено п.3.7 цього договору. Суд не заперечує тієї обставини, що можливо відповідачем сума заборгованості не погашалася у зв'язку із перебуванням ним на лікарняному та через затримку підприємством, на якому він працює, виплати заробітної плати, з приводу чого писав пояснення на ім'я керуючого банком, однак доказів цього у судове засідання не надано. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити на те, що згідно пункту 4.4. договору (права позичальника) відповідач мав право надавати позивачу клопотання про перенесення строків платежів в разі виникнення тимчасових фінансових труднощів або інших труднощів. У відповідності з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник, у даному випадку відповідач, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також слід зазначити, що строк дії кредитного договору згідно п.6.4 цього договору встановлюється з моменту видачі кредиту до моменту його повернення та сплати процентів і інших платежів, передбачених договором. Так, умовами договору визначено, що кінцевим строком повернення кредиту є 23.07.2009 р. - п.1.1. договору. Однак, оскільки заборгованість за кредитним договором що мається за відповідачем стягується достроково, то кредитний договір належить розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача, на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: 129,06 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved