Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2007 року №411 та договору поруки від 28 серпня 2997 року №411\\1 в розмірі 7741,61 доларів США, що згідно розпорядження [PERSON] України від 08 лютого 2010 року становить 61935,98 грн. та судові витрати по справі в розмірі 739,36 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання відповідачами судових повісток та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що у відповідності до Статуту Банку, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року за №261, засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Пункти 22 - 23 Статуту передбачають, що з метою провадження своєї діяльності [PERSON] має право згідно із законодавством та статутом відкривати на території України за згодою НБУ філії, територіально відокремлені безбалансові відділення і представництва, а також реорганізовувати та ліквідовувати їх, Філії Банку мають право від його імені вживати заходів для досудового врегулювання спору, подавати до судів загальної юрисдикції, в тому числі господарського, третейських судів, позови, відзиви на позовні заяви, інші процесуальні документи та здійснювати процесуальні дії, передбачені законодавством. Відповідно до п.5.1.3. положення філії - Рівненського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» від 20 січня 2004 року управління має право «Від імені Банку вживати заходів для досудового врегулювання спору, подавати до судів загальної, в тому числі господарського, третейських судів, позови, відзиви на позовні заяви, інші процесуальні документи, користуватися правами учасника судового розгляду та здійснювати процесуальні дії, передбачені законодавством». Відповідно до п.2 довіреності від 10 березня 2009 року в.о. голови правління [PERSON] уповноважив начальника управління [PERSON] правом представляти в судах та підписувати позовні заяви та згідно п.13 даної довіреності, начальник управління має право передоручити свої повноваження своїм заступникам. Враховуючи наказ філії банку від 12 вересня 2009 року №132 право першого підпису на позовних заявах, що подаються у правлінням в суди загальної юрисдикції (в т.ч. господарські суди, адміністративні суди), суди апеляційної та касаційної інстанції надається заступнику начальника філії - управління з роздрібного бізнесу [PERSON] та заступнику начальника філії - управління з корпоративного бізнесу [PERSON] 28 серпня 2007 року між [PERSON] та ВАТ Державний [PERSON] України було укладено договір про іпотечний кредит №411. Відповідно до п.1.1. договору про іпотечний кредит (надалі - кредитний договір), позичальник отримав кредит в сумі 7000,00 доларів США та зобовязався належним чином використати та повернути кредит в сумі 7000,00 доларів США, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,70 відсотків річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається на 120 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 25 серпня 2010 року на придбання домоволодіння, а договором купівлі-продажу від 28 серпня 2007 року розташованої за адресою Рівненська область Здолбунівський район с.Гі льча Перша вул.Шкільна, 24. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, надання кредиту здійснює одноразово з кредитного рахунку №2233 відкритого в ОПЕРВ ВАТ «Ощадбанк» Рівненського обласного управління готівкою або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або іншого одержувача коштів, зазначеного в розрахункових документах позичальника протягом 1 робочого дня з моменту виконання позичальником умов, що визначені в п.1.4. цього договору. Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору, сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 120,00 грн. протягом 1 робочого дня з моменту підписання цього договору. Відповідно до п.1.4.2 кредитного договору укладення в забезпечення виконання зобовязань за цим договором - договору поруки №411\\1 від 28 серпня 2007 року з [PERSON] та договору іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Рівненська область Здолбунівський район с.Гільча Перша, вул.Шкільна, 24. Відповідно до п.1.5. кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 589 доларів та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом (щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця видачі кредиту), шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 вересня 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у Рівненському обласному управління ВАТ Ощадбанк. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 25 серпня 2010 року. Відповідно до п.4.2.1. банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому договору. Відповідно до п.4.2.2. кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх обовязків та порушенням зобов'язань за кредитним договором, загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед банком складає 7741,61 доларів США, що згідно розпорядження [PERSON] України від 08 лютого 2010 року становить 61935,98 грн. В порядку забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки з [PERSON] за №411\\1 від 28 серпня 2007 року. Відповідно до п.1.1. договору поруки, поручитель поручається перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №411 від 28 серпня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Не дивлячись на неодноразові повідомлення банку про обовязковість виконання умов кредитного договору по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, відповідачі не реагують, умови кредитного договору не виконують. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 619,36 грн. згідно платіжного доручення №16211209 від 19 лютого 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №16211412 від 19 лютого 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved