Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі. Свої вимоги мотивує тим, що 04 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір № CL-001/494/2007 на придбання автомобіля, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 28\~901,02 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 11,49 % річних та строком повернення кредиту до 04 липня 2014 року. Відповідач не здійснює взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим, станом на 14 травня 2009 року в нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 24\~543,54 доларів США, що за курсом НБУ становить 187 149 грн. 40 коп. та штрафні санкції у сумі 24\~009 грн. 04 коп. Представник позивача в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті № 79 від 29 квітня 2010 року, причини неявки суду не повідомив, що дає підстави до розгляду справи у його відсутність \~та ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. 04 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір № CL-001/494/2007 на придбання автомобіля, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 28\~901,02 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 11,49 % річних та строком повернення кредиту до 04 липня 2014 року (а.с. 4-6). Кредитні кошти надавались позивачем на підставі Кредитної заявки відповідача від 04 липня 2007 року в сумі 28\~901, 01 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів у повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача, що відкритий на його імя у ЗАТ «ОТП Банк». (а.с. 7). Відповідно до п. 1.1 частини 2 Кредитного договору позивач надав кредит у розмірі та на умовах визначених у цьому Договорі, а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені у ньому, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, у порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1 частини 2 вищезазначеного Договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісячно у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Відповідач не здійснює взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим, станом на 14 травня 2009 року в нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 24\~543,54 доларів США, що за курсом НБУ становить 187 149 грн. 40 коп. та штрафні санкції у сумі 24\~009 грн. 04 коп., з них: 23\~351,23 долар США, що в гривневому еквіваленті становить 178\~057 грн. 79 коп. залишок заборгованості за кредитом, 1\~192,31 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 9\~091 грн. 60 коп. сума несплачених відсотків по кредиту, яка розрахована за період з 04.12.2008 року по 14.05.2009 рік, 23\~859 грн. 04 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань за період з 04.11.2008 року по 14.05.2009 рік та 150 грн. 00 коп. штрафні санкції за прострочення виконання боргових зобовязань. У звязку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, відповідно до п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі. З цього приводу на адресу відповідача 25 червня 2009 року була відправлена досудова вимога № 22-2-2/17217 від 15.06.2009 року (а.с. 8). Відповідно до п. 2.2.3. частини 2 Кредитного договору, позивач має право видавати наказ про примусове виконання боргових зобовязань у випадку прострочення (несвоєчасного виконання боргових зобовязань) позичальника та здійснювати на підставі цього наказу примусову оплату суми боргових зобовязань за цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ), а у разі порушення зобовязання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання згідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України. За кредитним договором, банк або інша фінансова установа, відповідно до ст. 1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved