Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № 010/28/692 від 06.06.2008 р. відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 35900 грн. строком по 06.06.2010 р. зі сплатою 26,9 % річних за користування коштами. В звязку з порушенням умов даного кредитного договору позивач просить достроково стягнути з відповідача 40070,33 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не вказав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне. За Кредитним договором № 010/28/692 від 06.06.2008 р., укладеним між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 35900 грн. строком по 06.06.2010 р. зі сплатою 26,9 % річних за користування коштами. Відповідно до умов даного договору, з моменту здійснення відповідачем платежів зі свого рахунку у межах встановленого ліміту кредитної лінії, вважається, що [PERSON] отримав кредит на суму здійснених ним платежів. Відповідно до умов п. 2.3 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, до 20 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5 % від залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідно до п. 1.3 даного кредитного договору залишком заборгованості за кредитом вважається дебетовий залишок, який зафіксований на рахунку відповідача на кінець поточного дня і включає в себе борг за кредитом, процентами, комісії штрафи. Сплату вищевказаного щомісячного обовязкового платежу за умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати шляхом поповнення рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок), однак [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань. За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк . Одностороння відмова від .виконання зобовязання не допускається. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору № 010/28/692 від 06.06.2008 р. З розрахунку, який наданий позивачем і перевірений судом, вбачається, що на час ухвалення рішення, існує, заборгованість відповідача по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, нарахованої пені, та штрафних санкцій строк сплати по яким вже наступив та залишок від наданої суми кредиту, яку позивач просить достроково стягнути з відповідача на свою користь, загальний розмір яких складає - 40070,33 грн. Нарахування вказаних сум відповідає умовам, визначеним кредитним договором № 010/28/692 від 06.06.2008 р. На підставі ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що відповідає умовам укладеного кредитного договору, оскільки письмова вимога про дострокове стягнення заборгованості, була надіслана відповідачу за тридцять календарних днів до подання даного позову, що відповідає вимогам п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Outcome: approved