Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

26 вересня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4822 гривні 96 копійок. В судовому засіданні представник позивача Нєсвєт С.В. підтримала вимоги ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» в повному обсязі пояснивши, що13.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» і [PERSON]. був укладений кредитний договір №79/ФК-07. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, [PERSON]. отримала кредит у розмірі 7000 гривень на поточні потреби, зобов'язавшись сплачувати за користування кредитом проценти із розрахунку 19,5 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 12 вересня 2009 року. Згідно умов укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» і [PERSON]. договору, остання зобов'язана була щомісячно вносити фіскальні платежі, а саме: за кредитом щомісячно до 20 числа кожного місяця в розмірі не менше 291,67 грн. та проценти за користування кредитом з 1-го по 20-е число наступного місяця на відповідні рахунки. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідачка не проводить погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів та станом на 18.09.2008 року має заборгованість загальною сумою 4822 гривні 96 копійок, яка складається з строкової заборгованості за кредитом розміром 3791,67 грн., строкової заборгованості за відсотками розміром 69,51 грн., простроченої заборгованості за кредитом розміром 417,07 грн., простроченої заборгованості за відсотками розміром 436,09 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків розміром 42,36 грн., пені за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом розміром 108,62 грн. Просить суд, розірвати кредитний договір№79-ФК-07 від 13.09.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON]. та стягнути з неї на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4822 гривні 96 копійок і судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання вдруге не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судом належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією про відправлення їй рекомендованого листа. Суд, вислухавши пояснення представника ТОВ «Укрпромбанк», дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON]. було укладено кредитний договір №79/ФК-07, на поточні потреби. Згідно умов вказаного договору, [PERSON]. отримала в ТОВ «Укрпромбанк" кредит розміром 7000 гривень, з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 відсотків річних та кінцевим терміном погашення кредиту 12 вересня 2009 року і зобов'язана була щомісячно вносити фіскальні платежі, а саме: за кредитом щомісячно до 20 числа кожного місяця в розмірі не менше 291,67 грн. та проценти за користування кредитом з 1-го по 20-е число наступного місяця на відповідні рахунки. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, [PERSON]. не проводила погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів, а попередження банку щодо необхідності погашення заборгованості, ігнорувала. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, станом на 18.09.2008 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Український промисловий банк» становить 4822 гривні 96 копійок, а саме: 3791,67 грн. - строкової заборгованості за кредитом розміром, 69,51 грн. - строкової заборгованості за відсотками, 417,07 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 436,09 грн. - простроченої заборгованості за відсотками, 42,36 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків та 108,62 грн. - пені за порушення терміну повернення кредиту, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає. Пунктом 4.3.4 Кредитного договору сторони погодили умову про те, що позивач має право вимагати виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення останнім умов, передбачених договором. Крім того, згідно ч. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідачка спричинила заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.09.2008 року становить 4822,96 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачки на його користь пені за несвоєчасне виконання зобов'язання і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved