Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Угринівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що після смерті тещі [PERSON], яка померла [INFO]. та дружини [PERSON], яка померла [INFO]. він вступив в управління та володіння спадковим майном та в такий спосіб прийняв спадщину, однак офіційно документи на прийняття спадщини не оформив. В даний час позбавлений можливості оформити своє право на спадщину по закону у нотаріальному порядку в звязку з цим вимушений звернутися до суду. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Відповідач Угринівська сільська рада в попереднє судове засідання не зявились , від них поступила заява в суд в якій зазначають позов визнають просять розглянути справу в попередньому судовому засіданні за їх відсутності.. На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Встановлено. що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про їх одруження Від даного шлюбу у них є троє дітей які проживають відокремлено від них. Також, встановлено, що при житті дружина позивача [PERSON] отримала земельний пай, про що свідчить сертифікати серія ТР № 0070767 на право на земельну частку ( пай) виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією 24 серпня 1996р.. На дане майно [PERSON]. заповіт не склала. [INFO] [PERSON]померла. На час відкриття спадщини на день смерті [PERSON]. правовідносини регулювались нормами ЦК України ( в редакції 1963р.) Відповідно до ст. 549 ЦК зазначеного закону визнається. що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємицями по закону першої черги є діти спадкодавці та її чоловік, позивач по справі, який фактично вступила в управління й володіння спадковим майном після смерті дружини, продовживши проживати в будинку та користуватись спадковим майном, про що свідчать його покази. Суд приймає до уваги покази позивача про те. що інші спадкоємці померлої [PERSON]. знають про те, що батько [PERSON]звернувся із заявою про прийняття спадкового майна , що залишилось після смерті матері та не заперечують щодо такого порядку прийняття спадщини. Разом з тим не заслуговують на увагу суду пояснення позивача про те. що теща [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки даний факт не підтверджено жодним доказом і таких позивачем суду не надано а судом не здобуто. Крім того, в порядку спадкування дружина позивача [PERSON]., як спадкоємець першої черги по закону. після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. не прийняла в установленому законом порядку спадкове майно і ці обставини підтвердив і сам позивач. Виходячи з наведеного, на час виникнення правовідносин та відкриття спадщини, позивач немає права на спадкування по закону спадкового майна, що залишилось після смерті тещі [PERSON], і в даний час такого права не набув, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадкове майно та не заявляв про відмову від неї, що залишилось після смерті дружини [PERSON] відповідно до вимог даної норми закону, тому позов є підставним слід визнати за ним право на спадкове майно по закону після смерті дружини в решті відмовити за безпідставністю. На підставі наведеного ,

Outcome: dismissed