Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

У грудні 2008 року Комунальне\~ підприємство Водоканал звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що в квартирі [ADDRESS] мешкає [PERSON] , який користується послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 15.08.2008 року у нього утворилася заборгованість в сумі 1297,25 грн. На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення, збір абонентської платні з населення\~ за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства Водоканал суму основного боргу в розмірі 1297 гривень 25 копійок. Крім того, позивач по справі просить стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: витрати на інформаційно технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах КП Водоканал наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги КП Водоканал визнав частково, а саме визнав суму заборгованості в сумі 200 гривень 00 копійок, яка складається з його особистих розрахунків. В іншій частині позов не визнає, оскільки вважає, що строки позовної давності за період з 01 червня 2001 року по 22 грудня 2005 року\~ вже сплинули, а тому позовні вимоги КП Водоканал в цій частині задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ Матеріалами справи встановлено, що в квартирі [ADDRESS] мешкає [PERSON] . (а.с. 9) На підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської №546 від 28.10.1999 року Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення, збір абонентсьної платні з населення\~ за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. (а.с. 11-12) Комунальне підприємство Водоканал просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01 червня 2001 року по 15 серпня 2008 року в сумі 1297 гривень 25 копійок. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі зазначених норм Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що строк для звернення з позовом КП Водоканал пропущено без поважної причини, у звязку з чим вважає за необхідне у здоволенні позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь КП Водоканал заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01 червня 2001 року по 22 грудня 2005 року\~ відмовити. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженними в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до розрахунку, наданого представником КП Водоканал, заборгованості [PERSON] перед КП Водоканал\~ за період з 22 грудня 2005 року по 15 серпня 2008 року становить 526,18 грн. (а.с. 61-64) Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 22 грудня 2005 року по 15 серпня 2008 року\~ в розмірі 526 гривень 18 копійок.

Outcome: partial