Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити, що частки співвласників квартири [ADDRESS] є рівними та складають по частині у кожного та визнати за ним, право власності на частину зазначеної квартири та на гроші, які знаходяться на рахунку № [NUMBER] у ВАТ «Ощадбанк» 8345/0281 в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] . Ухвалою суду від 06 жовтня 2009 року зустрічний позов [PERSON] про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою суду від 26 листопада 2009 року провадження по зустрічниму позову закрито, у зв`язку з відмовою [PERSON] від позову. У судовому засіданні відповідач позов визнала в повному обсязі не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 листопада 1993 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів та зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №17-587. Право власності [PERSON] та [PERSON] зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 26 січня 1994 року під №155 стр. 113 кн. 18 пр. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки ніяких домовленостей між сторонами, а також відповідного рішення суду немає, частки співвласників [PERSON] та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та складають по частині у кожного. Відповідно до Ощадної книжки (а.с. 19) на ім`я [PERSON] в Ощадному банку відкрито рахунок № [NUMBER] . [INFO] , [PERSON] померла (актовий запис про смерть №4897 від 22 травня 2006 року, зроблений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартиру [ADDRESS] та на кошти на рахунку № [NUMBER] у ВАТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту, складеного 21 березня 2005 року [PERSON] квартиру [ADDRESS] заповідала синові [PERSON] [PERSON] , як особа, що має право на обов`язкову частку у спадщині, у судовому засіданні та у письмовій заяві від свого права відмовилася. Спадкоємець за Заповітом [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки невизначені частки співвласників в праві спільної сумісної власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори та постійно проживав із спадкодавицею до та на момент смерті, а тому прийняв у спадщину за заповітом частину квартири [ADDRESS] . Що стосується коштів на рахунку у ВАТ «Державний ощадний банк України», то судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Сторони по справі є дітьми померлої та відповідно спадкоємцями першої черги. Однак оскільки [PERSON] відмовилася від права на спадщину на користь [PERSON] , суд вважає законним визнання одноособово за позивачем право власності на кошти на рахунку у ВАТ «Державний ощадний банк України» відкритий на ім`я [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, законні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved