Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що її баба по лінії матері [PERSON]проживала в житловому будинку, що в [ADDRESS] [INFO] вона померла. Спадщину від баби як спадкоємець першої черги за законом прийняла її, позивачки, матір, а баби дочка [PERSON]. [INFO] мати померла. В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вона прийняла спадщину від матері шляхом постійного проживання з нею на час її смерті. Оскільки у спадкодавця відсутнє свідоцтво про право власності на спадкові будівлі, вона не може оформити право власності на них через державну нотаріальну контору. Просить суд постановити рішення, котрим визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача до суду не з'явився. 18 листопада 2008 року сільським головою Нуйнівської сільської ради подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника згаданої сільради. Заперечень проти задоволення позову не має. Співвідповідач не заперечує проти задоволення позову. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] власницею житлового будинку, що по [ADDRESS]. Дана обставина стверджена технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду та довідкою Нуйнівської сільської ради від 20 жовтня 2008 року №1112 (а.с.8, 14). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.12), [INFO] вона померла. З дня її смерті відкрилась спадщина на її майно. Згідно свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.9), [PERSON] прийняла від своєї матері спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай) та права на майновий пай. Прийнявши частину спадщини спадкоємець рахується таким, що прийняв її в цілому. Зважаючи на це [PERSON]. набула права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що по [ADDRESS]. [INFO] мати позивачки померла не залишивши по собі заповіту (а.с.11). З дня її смерті відкрилась спадщина вже на її спадкове майно, в тому числі і на згадане нерухоме майно, яке мають право успадкувати спадкоємці відповідної черги. Як вбачається з письмового повідомлення завідуючої Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою від 11 листопада 2008 року №1220, позивачка в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подала до даної установи заяву про її прийняття від спадкодавця, а тому, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла її. Крім цього, будинковою книгою (а.с.4) стверджено, що позивачка спадщину від матері прийняла і шляхом постійного проживання на час смерті разом із нею. Згаданим повідомленням нотаріуса стверджено, що співвідповідач відмовився від прийняття спадщини померлої [PERSON]. в користь позивачки. Відповідно до ст.328 ЦК України, однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст.1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON]. реєстрації її права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що по [ADDRESS] не проводила. Зважаючи на встановлені судом обставини, враховуючи вимоги п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, та зареєстрованого цим же Міністерством 03 березня 2004 року за №283/8882, згідно якого відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє згадану установу можливості видати спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, позивача слід визнати власником спадкового майна. Задовольняючи позовні вимоги, суд з відповідача та співвідповідача судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки ними право власності на спадкове майно не оспорювалось і не оспорюється.

Outcome: approved