Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

23 жовтня 2008 року [PERSON] звернулась в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що останній є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON]. [PERSON]в свою чергу прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] у вигляді житлового будинку та господарських споруд. [PERSON]документально права на спадщину не оформив, оскільки його батько правовстановлюючих документів на будинковолодіння не мав. З цієї ж причини [PERSON]не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] Просить суд постановити рішення, котрим визнати за неповнолітнім[PERSON] право власності на житловий будинок, який знаходиться на [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Гуто-Боровенської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається із довідки Гуто-Боровенської сільської рішення Камінь-Каширського району від 17 квітня 2008 року, позивачка і [PERSON] з листопада 2001 року проживали у належному його батькові, [PERSON], житловому будинку на[ADDRESS] без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання 27 грудня 2002 року народився син Олександр, у свідоцтві про народження якого за вказівкою позивачки прізвище дитини зазначено [INFO], по батькові - Сергійович. Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 22 серпня 2008 року встановлено факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] у зв`язку з цим - змінено прізвище дитини та відомості у графі про батька з [INFO] на [INFO] 12 травня 2004 року [PERSON], батько співмешканця позивачки, заповів усе належне йому майно своєму синові [PERSON], про що Гуто-Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району посвідчено та зареєстровано за №8 заповіт. Як вбачається із свідоцтва про смерть, [PERSON] 24 січня 2006 року помер. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у вигляді житлового [ADDRESS] шляхом фактичного проживання із спадкодавцем. Документально права на спадщину, належну йому після смерті батька, не оформив. 09 квітня 2008 року [PERSON]помер, не залишивши по собі заповіту. З цієї дати в силу ст.1221 ЦК України відкрилась спадщина на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, які належали покійному. Згідно ст.1261 ЦК України єдиним спадкоємцем за законом першої черги після його смерті є його син - [PERSON], в інтересах якого заявлено позов. У передбачений законом шестимісячний строк [PERSON]відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України прийняв спадщину шляхом постійного проживання із ним. Як вбачається із повідомлення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації №7381 від 23.07.2008 року реєстрація права власності на зазначене будинковолодіння не проводилась. У зв`язку з відсутністю у [PERSON]правовстановлюючих документів, суд відповідно до ст.392 ЦК України визнає за[PERSON] право власності на житловий будинок і господарські будівлі на [ADDRESS] Суд судового збору з відповідача не стягує, оскільки Гуто-Боровенська сільська рада вимог щодо спадкового майна не оспорює. Від стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді позивачка відмовилась.

Outcome: approved