Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

ВАТ «[PERSON] [PERSON]» звернулось з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту в сумі 27 369 грн. 35 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2006 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1024/52129 про надання кредиту в сумі 3 000 дол. США, строком на 36 місяців до 28.11.2009 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5 кредитного договору, додатку № 2 позичальник зобов'язався забезпечити повернення кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 25.11.2009 року загальна заборгованість становить 1628,06 доларів СІЛА та 14 361 грн. 15 коп., з якої: 1 424,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 203,55 доларів СІЛА - заборгованість за відсотками та 14 361 грн. 15 коп. -пеня по кредиту. Відповідно до встановленого Національним банком України курсу валют станом на 25.11. 2008 року: 100 доларів США еквівалентний 799 грн. 29.11.2006 року в забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON], згідно якого поручителі взяли на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню [PERSON] перед банком. Тому позивач просить "стягнути з відповідачів на. його користь солідарно заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 19.02.20010 року замінено неналежного відповідача належним -Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]». В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду даної справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін і на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного: 29.11.2006 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» ;і [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1024/52129 про надання кредиту в сумі 3 000 дол. США, строком на 36 місяців до 28.11.2009 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 4,5). 29.11.2006 року в забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню [PERSON] перед банком (а.с.6,7). Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» затвердженого 14.10.2009 року - публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» є правонаступником за всіма правами та обов»язками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]». Станом на 25.11.2009 року загальна заборгованість становить 1 628,06 дол. США та 14 361 грн. 15 коп., з якої: 1 424,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 203,55 долари США - заборгованість за відсотками та 14 361 грн. 15 коп. - пеня по кредиту (а.с.8,9). Відповідно до встановленого Національним банком України курсу валют станом на 25.11. 2008 року: 100 доларів США еквівалентний 799 грн. Тому гривневий еквівалент заборгованості відповідачів по кредиту становить 27 369 грн. 35 коп. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] були порушені зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителями виступали [PERSON] та [PERSON], то на підставі ст.ст. 526, 543, 563, 554, 1046, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку. З відповідачів підлягають стягненню судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved