Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться по вулЛеніна, 118 у с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, яка успадкована за законом від чоловіка - [PERSON]. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану частину домоволодіння, оскільки спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні позивач позов підтримала. Вона пояснила, що у домоволодінні по вулЛеніна, 118 у с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживали двоє осіб: вона та її чоловік - [PERSON] Домоволодіння мало статус колгоспного двору головою якого вважався чоловік. Після його смерті 27.09.2007 року відкрилась спадщина на належне йому майно і у тому числі на Та частини домоволодіння за місцем їх спільного проживання. Вона від спадщини не відмовлялась. З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на приналежну йому 1/2 частини домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ, їй відмовлено в оформленні правовстановлюючого документу на вказану частину домоволодіння. Тому, з метою визнання за нею права власності на спадкову частину домоволодіння вона змушена звернутись до суду. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1994 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В ньому проживали двоє осіб - [PERSON] (спадкодавець) та [PERSON] (спадкоємець). 27.09.2007 року після смерті чоловіка відкрилась спадщина на приналежне йому майно і у тому числі на 1/2 частини домоволодіння по вул.Леніна, 118 у с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, яку позивач прийняла, вступивши в управління нею. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння по вулЛеніна, 118 у с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись. Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач вважається такою, що прийняла спадщину. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 11.02.2010 року, вбачається, що успадкована 1/2 частини домоволодіння по вул.Леніна, 118 у с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації не зареєстрована. Рішенням реєстратора МБТІ від 11.02.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частини домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Документальне підтвердження смерті 27 вересня 2007 року [PERSON], що є підставою для відкриття спадщини, позивачем надано і долучено до справи. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказана у позові 1/2 частини домоволодіння, розташованого по вулЛеніна, 118 у с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживав спадкодавець [PERSON], з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved