Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнював в ході судового розгляду справи і остаточно свої вимоги мотивував тим. що 08.08.2008 року між ним га 3-ю особою ГОВ «Укр-рос» був укладений кредитний договір № 0022/08/1 7-KLMVI відповідно до якого позичальнику було надано кредит у формі кредитної лінії в межах максимального ліміту кредитування у розмірі 4500000 гри. на поповнення обігових коштів з кінцевим терміном погашення до 06.08:2010 року . " В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та 3-ю особою 'ГОВ «Укр-рос» було укладено договір застави і предметом застави були товари в обороті цукор-пісок в кількості 800 тонн. Також між позивачем та відповідачем [PERSON] 1.51. був укладений іпотечний договір і предметом іпотеки нерухоме майно земельна ділянка площею 0.2500 га. яка знаходиться за адресою : с.Паляниця, вул.Вишня Яремчанської міської ради Івано- Франківської області, що належить [PERSON] Крім того, в забезпечення повернення кредит них коштів за кредит ним договором між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки від 08.08.2008 року відповідно до якого відповідачі зобов»язувалися нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і 3-тя особа ТОВ «Укр-рос» . ТОВ «Укр-рос» кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 18.09.2009 року у 3-ї особи ТОВ «Укр-рос» утворилась заборгованість по кредиту в сумі 4694975 грн.70 коп. в тому числі: 3790398 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту 850027 три.98 коп. - заборгованість по процентам , 54549 грн.72 коп. - пеня по процентам . Просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору та звернути стягнення на предмет іпотеки , а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі в дольовому порядку. Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, уточнені позовні вимоги підгримує, в повному обсязі, не заперечте проти постановления заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином , відповідач [PERSON] просить відкласти розгляд справи за сімейними обставинами , але належних доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторні та постановити заочне рішення, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2008 року між позивачем та 3-ю особою особою «Укр-рос» був укладений кредитний договір № 0022/08/17-KLMVI відповідно до якого позичальнику було надано кредит у формі кредитної лінії в межах максимального ліміту кредитування у розмірі 4500000 грн. на поповнення обігових коштів з кінцевим терміном погашення до 06.08.2010 року (а.с. 14-24). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та 3-ю особою ТОВ «Укр-рос» було укладено договір застави і предметом застави були товари в обороті цукор-пісок в кількості 800 тонн.( а.с.34-41). Також між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений іпотечний договір і предметом іпотеки є нерухоме майно земельна ділянка площею 0.2500 га, яка знаходиться за адресою : с.Паляниця, ур.Вишня Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що належить [PERSON]Я.(а.с.31-33). Крім того, в забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON]П було укладено договір поруки від 08.08.2008 року відповідно до якого відповідачі зобов»язувалися нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і 3-тя особа ТОВ «Укр-рос» .(а.с. 42-54). ТОВ «Укр-рос» кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 18.09.2009 року у 3-ї особи ТОВ «Укр-рос» утворилась заборгованість но кредиту в сумі 4694975 грн. 70 коп. в тому числі: 3790398 грн.00 коп. - заборгованість по кредиту, 850027 грн.98 коп. - заборгованість по процентам , 54549 грн.72 коп. - пеня по процентам (а.с.64) . Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. У разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Також одним з видів забезпечення виконання зобов»язань є застава і окремим видом застави є іпотека, а саме застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи . що передбачено ст.575 ЦК України та Законом України «Про іпотеку» . Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов»язання . забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів . неустойки , відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 1.51. був ознайомлений з умовами іпотечного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту ТОВ «Укр-рос» , погоджувався з цими умовами . а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0.2500 га. яка знаходиться за адресою : с.Паляниця, ур.Вишня Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що належить [PERSON] для погашення заборгованості по кредитному договору № 0022/08/17-KLMVI від 08.08.2008 року в сумі 4694975 грн. 70 коп. Крім того, відповідачі [PERSON] га [PERSON]. також були ознайомлені з умовами договору поруки і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту ТОВ «Укр-рос». погоджувались з цими умовами , а тому суд вважає.що данні відповідачі також повинні нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договор). За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором . Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати но справі в загальні сумі 2840 грн.20 коп. в дольовому порядку по 946 грн.73 коп. з кожного.

Outcome: approved