Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав , що його батьки : мати [PERSON] та батько [PERSON] .За час спільного проживання батьки позивача побудували житловий будинок [ADDRESS]правовстановчі документи на який були загублені. За час мешкання у будинку позивач разом із батьком самовільно перебудували будинок, який на теперішній час складається з трикімнатного житлового будинку «А». прибудови «а*», «а***»; житлової будівлі «Б» з прибудовою «б», гаражу «Д»; сараю «Е»; сараю «К»; сараю «З»; сараю «Н»; сараю «О»; лазні «П»; теплиці «И»; теплиці «С»; теплиці «Л»; уборної «М», забору №1, ворота №2 та водопровіду №4. Дійсна вартість самовільно перебудованого житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами складає 197052 грн. У даному будинку позивач проживав постійно разом з батьками по день їх смерті. Батько позивача [PERSON] [INFO]помер, а мати [PERSON] залишилася проживати у зазначеному будинку та 21 грудня 2003 року також померла. Після смерті батьків позивача залишалося спадкове майно, житловий будинок, який розташований за адресою : [ADDRESS] , що належав померлому батьку позивача на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1960 року. Позивач є спадкоємцем 1 -ої черги на спадщину, що залишалася від його батьків та звернувся у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, тому що, у період проживання у цьому будинку спадкодавці самовільно перебудували житловий будинок та побудували господарчі будівлі та тепер цій житловий будинок складається з : трикімнатного житлового будинку «А». прибудови «а*», «а***»; житлової будівлі «Б» з прибудовою «б», гаражу «Д»; сараю «Е»; сараю «К»; сараю «З»; сараю «Н»; сараю «О»; лазні «П»; теплиці «И»; теплиці «С»; теплиці «Л»; уборної «М», забору №1, ворота №2 та водопровіду №4. Дійсна вартість самовільно перебудованого житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами складає 197052 грн. . У даний час на самочинно перебудований будинок та господарчі побудови, що складаються з : трикімнатного житлового будинку «А». прибудови «а*», «а***»; житлової будівлі «Б» з прибудовою «б», сараю «Е»; сараю «К»; сараю «З»; сараю «Н»; теплиці «И»; теплиці «С»; теплиці «Л»; уборної «М», забору №1, ворота №2 та водопровіду №4 - прийняті в експлуатацію, тому що зведено без порушень протипожежних, санітарних, будівних та інших норм та правил, а гараж «Д»; сарай «О»; лазня «П»- знаходяться на межі сусідніх ділянок та можуть бути прийняті у експлуатацію за згодою власників цих ділянок: [PERSON] та [PERSON]та які не заперечують проти того ,що на межі з їх земельними ділянками побудовані господарчі побудови позивача. Позивач отримав всі необхідні документи на самовільно перебудований будинок та господарчі побудови, а саме - архітектурно - технічний паспорт, Акт обстеження самовільно побудованих будівель та Акт державної приймальної комісії від 14.10.2008 року .На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на самовільно перебудований житловий будинок та всі господарчі побудови по праву спадкування за законом . Позивач у попереднє судове засідання додав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає, просить його вимоги задовольнити. Представник відповідача Суходільської міської ради Луганської області у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі. Третя особа Красно донське МБТІ проти задоволення позову не заперечують, про що надали суду заяву, з проханням розглянути справу у їх відсутність. Третя особа [PERSON]проти задоволення позову не заперечує, про що надав суду заяву, з проханням розглянути справу у його відсутність. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, про що надала суду заяву, з проханням розглянути справу у її відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідним сином [PERSON] та [PERSON] що підтверджено свідоцтвом про народження, яке мається у матеріалах справи. Спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1960 року належав житловий будинок розташований за адресою : [ADDRESS]. За час проживання в зазначеному будинку батьки позивача самовільно, без відповідного оформлення документів перебудували житловий будинок та побудували господарчі будівлі та тепер житловий будинок складається з : трикімнатного житлового будинку «А». прибудови «а*», «а***»; житлової будівлі «Б» з прибудовою «б», гаражу «Д»; сараю «Е»; сараю «К»; сараю «З»; сараю «Н»; сараю «О»; лазні «П»; теплиці «И»; теплиці «С»; теплиці «Л»; уборної «М», забору №1, ворота №2 та водопровіду №4. Вказане самочинне будівництво - трикімнатний житловий будинок «А». прибудова «а*», «а***»; житлова будівля «Б» з прибудовою «б», сарай «Е»; сарай «К»; сарай «З»; сарай «Н»; теплиця «И»; теплиця «С»; теплиця «Л»; уборна «М», забор №1, ворота №2 та водопровід №4- прийнято в експлуатацію, тому що зведені без порушень протипожежних, санітарних, будівних та інших норм та правил, а гараж «Д»; сарай «О»; лазня «П»- знаходяться на межі сусідніх ділянок та можуть бути прийняті у експлуатацію за згодою власників цих ділянок: [PERSON] та [PERSON]та які не заперечують проти того ,що на межі з їх земельними ділянками побудовані господарчі побудови позивача, цей факт встановлено у судовому засіданні. У відповідності зі ст. 376 ГК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Батько позивача [PERSON] [INFO]помер, а [INFO]померла мати, що підтверджується свідоцтвом про їх смерть. Згідно ст. 1217 ГК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1261 ГК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Судом установлено, що після смерті батьків позивач є єдиним спадкоємцем. Позивач постійно проживав з батьками по їх день смерті у будинку , тому він не пропустив строк для отримання спадщини. Таким чином, суд, на підставі викладеного, вважає за можливе визнати за позивачем право власності на самовільно перебудований житловий будинок та всі господарчі побудови, що розташовані за адресою : [ADDRESS] по праву спадкування за законом На підставі ст.ст. 376, 1217, 1220-1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved