Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; погріб з шийкою В-1) садиби №18 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійній матері [PERSON] Лукінічні на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що мати проживала у власноруч побудованому будинку №18 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння. 22.04.2004 року мати склала заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок свої смерті заповіла позивачці та її брату. 31.05.2009 року вона померла. Спадкоємцями майна померлої за заповітом залишились позивачка та її брат [PERSON], але він відмовився від свого права на спадкування майна померлої на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Позивачка вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; погріб з шийкою В-1) садиби №18 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області. Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлої за заповітом. Відповідач [PERSON] позов визнав та заявив, що відмовляєься від свого права на спадкування майна померлої матері на користь сестри-позивачки по справі. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; погріб з шийкою В-1) садиби №18 по вулиці Шевченка села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved