Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 0011381935000 від 08.08.2008 року відповідач [PERSON] отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредитні кошти в сумі 12 000 /дол..США/ -з терміном погашення з відсотками не пізніше 07.07.2015 року. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявленого позову прострочена заборгованість [PERSON] перед банком складає в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 95,559,69 гривні, в тому числі сума основного боргу за кредитним договором та відсотками-94 781,45 гривень: пеня - 278,24 грн; -неустойка - 500 грн. В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 236644 від 08.08.2008 року, згідно якого відповідач взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 0011381935000 від 08.08.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 555 Цивільного кодексу України, відповідачам [PERSON] та [PERSON] позивачем було направлено листи - попередження з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором № 0011381935000 від 08.08.2008 року, договором поруки № 236644 від 08.08.2008 року. Однак дана вимога залишилася без задоволення. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів, солідарно на користь Позивача суму боргу , що складає 95,559,69 гривень та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, показав, що згодний на виплату кредиту але не втакій сумі яку вказав позивач,оскільки вона в два раза більша за саме тіло кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином її було повідомлено. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наданих матеріалів, проти чого не заперечує представник позивача та відповідач [PERSON] Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 0011381935000 від 08.08.2008 року відповідач [PERSON] отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредитні кошти в сумі 12 000 /дол..США/ -з терміном погашення з відсотками не пізніше 07.07.2015 року.Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаних кредитів на умовах, передбачених кредитними договорами та сплачувати відсотки за їх користування. [PERSON] протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявленого позову прострочена заборгованість [PERSON] перед банком складає в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 95,559,69 гривні, в тому числі сума основного боргу за кредитним договором та відсотками-94 781,45 гривень: пеня 278,24 грн; -неустойка - 500 грн. В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 236644 від 08.08.2008 року, згідно якого відповідач взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 0011381935000 від 08.08.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] позивачем було направлено листи - попередження з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором № 0011381935000 від 08.08.2008 року, договором поруки № 236644 від 08.08.2008 року. Однак дана вимога залишилася без задоволення в звязку з чим згідно ст..6П ЦК України та п.8.6 Договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку в розмірі 500 грн. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Враховуючи обставини справи та

Outcome: approved