Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]. Другої [PERSON] державної нотаріальної контори про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною. П тіпалася на те, що 16 травня 2008 року помер її чоловік [PERSON]. Вона, іружина померлого, прийняла спадщину за фактом проживання зі спадкодавцем до його смерті адресою: м. Полтава, вул. Виноградна. 17/2. Від шлюбу з померлим позивач має дочку [PERSON] 1 ригорівну. з якою вони досягли попередньої домовленості про те. що позивач відмовиться на її користь від грошових вкладів спадкодавця в Ощадному банку України. На початку листопада 2008 року, за декілька днів до збігу 6-ти місячного терміну з дня смерті спадкодавця [PERSON] з'явилась додому до позивача разом з приватним нотаріусом [PERSON] Г для оформлення заяви про відмову від спадщини. Позивач підписала заяву не читаючи, як юм з'ясувалося, відмовилась не від част ини спадщини, як мала намір, а від всій'спадщини на і їсть Лу ценко Л.Г. Вважає заяву недійсною, оскільки під час підписання нею заяви відповідачка ввела її в оману, скориставшись довірою позивачки до себе. Зміст заяви їй ніхто не проголошував, сама вона її не читала, так як була впевнена, що підписує заяву про відмову від частини спадщини, про що мала попередню домовленість з відповідачкою. Просила суд в своїй позовній заяві вважати заяву [PERSON], поданих її волі неуповноваженою особою до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори відмову від спадщини після померлого 16.05.2008 року їїудонського [PERSON] на листь [PERSON] неподаною. Заяву [PERSON] від ,11.2008 року про відмову від спадщини після померлого [PERSON] на користь Лу ценко [PERSON] визнати недійсною. В судовому засіданні представники позивача повністю підтримали свої позовні вимоги, посилалися на викладені в заяві обставини. Просили суд вважати заяву [PERSON] її одимирівни. подану проти її волі неуповноваженою особою до Другої [PERSON] державної ріальної контори про відмову від спадщини після померлого 16.05.2008 року [PERSON] орім [PERSON] на користь [PERSON] неподаною. Заяву [PERSON] .одимирівни від 03.11.2008 року про відмову від спадщини після померлого [PERSON] ігорія [PERSON] на користь Лу ценко [PERSON] І ригорівни визнати недійсною. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила, що нотаріус повністю проголошував зміст заяви про відмову від спадщини її матері 1 'удонській [PERSON]. Позивач в су дове засідання не зявилась, бувши належним чином повідомленою про час та і,є розгляду справи, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, за по її представників, позовну заяву повністю пі приму< . [PERSON] державна нотаріальна контора своїх представників для участі в справі аправила. просила су д розглядати справу без представника нотаріальної контори. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явився. будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши >ані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимої н підлягають частковому оволенню з наступних підстав. (утом встановлено, що 16 травня 2008 року помер і утовський І ригорій [PERSON], який гживав -а адресою: м І іодтава, вул . Виноградна. б\\ і. і 7 2. Позивачка [PERSON] г дружиною померлою [PERSON] ровича. після його смерті відкрилася спадкова справа. [PERSON] має двох дочок: [PERSON] та „[PERSON] горівну. [PERSON] є дочкою [PERSON] віл іншого шлюбу, тобто вона не була :ою померлого [PERSON] Після померлого [PERSON] залишилася ощадна книжка, на якій зберігалися гроші і як померлий був рідним батьком [PERSON]. то позивачка хотіла дати доручення лювідачці [PERSON] для переоформлення ощадної книжки та отримання коштів. Згідно повідомлення з Другої [PERSON] державної нотаріальної контори після іерлого 16.05.2008 року [PERSON], що мешкав за адресою: м. Полтава, Виної радна. 1 7/2 була відкрита спадкова справа № 867 від 10.09.2009 року. Заяву [PERSON] про відмову від прийняття всієї спадщини зареєстровано до книги гної кореспонденції за вхідним номером I860 від 04.1 1.2008 року, а також до книги обліку та сграції спадкових справ за порядковим номер 1782 від 04.1 1.2008 року. Вищевказана заява про відмову від спадщини від імені [PERSON] тупила до канцелярії нотаріальної контори 04.1 1.2008 рок\\ та подана особою, якій ГЧтовеька доручила надати заяву на реєстрацію в [PERSON] іержавнч нотаріальну контору в .іновленин законом 6-ти місячний термін. Судом встановлено, що 03.11.2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського ріального округу [PERSON] було посвідчено підпис на дому [PERSON] юдимирівни на заяві про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка товської о 1 ригорія [PERSON] на користь дочки [PERSON]. Дану заяву відповідачка [PERSON] 04.11.2008 року подала до Другої [PERSON] .савної нотаріальної контори Але позивачка [PERSON] має поганий хворобливий стан здоров»я. на час звернення суду їй виповнилося 85 років, вона подала до суду заяву в якій вказує, що її дочка - ювідачка по справі [PERSON] її обманула, нічого не пояснила та привезла до неї додому на і приватного нотаріуса та вмовила підписати заяву, як потім вияснилося це була заява про лову від спадщини після померлого чоловіка на користь відповідачки [PERSON] Вона не еречує тс. що приватний нотаріус їй щось пояснював, але вона не повністю зрозуміла змісту заяви, що підписала. Весь час позивачка вважала, що підписана нею заява стосувалася дише гної книжки її померлого чоловіка і тому вона помилково підписала заяву. Позивачка, на тій час, не бажає відмовлятися від прийняття спадщини на користь [PERSON]. оскільки у неї одна дочка [PERSON] Факт того, що позивачка хвилюється за скоєне та бажає змінити свою волю відносно узви від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] підтвердили свідки лновська В.Г.. [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] надала суду довіреність від 17.01.2007 року, яка не ована та дійсна до 17.01.2010 року, посвідчену державним нотаріусом [PERSON]К). то Полтавськоїдержавної нотаріальної контори, в якій [PERSON] за редньою усною домовленістю уповноважувала [PERSON]. Лу ценко асу [PERSON] або [PERSON] представля ти її інтереси, подавати заяви, отримувати документи. Отже, суд вважає за необхідне визнати заяву [PERSON] від . 1 1.2008 року про відмову від спадщини після померлого 16.05.2008 року і уловеького [PERSON] ровича на користь [PERSON] - недійсною, але вважає, що вказана заява була дна до Лруїої І Іолзавської державної нотаріальної контори уповноваженою особо а тому а на заява підлягає частковому задоволенню. Згідно л. 5 ст. 1274 1ІК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом встановлених ст. 225. 229-231 і 233 ЦК України. В ст.. 229 1 ІК України зазначено, що якщо особа, яка вчинила право чин. помилилася щодо ставим, які мають істотне значення, такий правочии може були визнаний судом недійсним.

Outcome: partial