Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Кредитна спілка «Наші люди« звернулася до суду зі позовом до [PERSON] про його виселення та додатковим позовом про зняття його з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 22.12.2006 року між КС «Наші люди» та Кройтором О.В. було укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку Спілці житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Даним іпотечним договором забезпечувався виконання зобов»язання, що виникали з кредитного договору №445-л від 22.12.2006 року, укладеного між Спілкою та [PERSON] . В результаті невиконання договору 17.05.2007 року нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу було вчинено на іпотечному договорі виконавчий напис, яким було звернено стягнення на предмет іпотеки. 6.06.2007 року житловий будинок описано і арештовано. Було призначені прилюдні торги, які не відбулись. 14.03.2008 року ВДВС Глибоцького РУЮ було видано акт про передачу майна стягувану.(Спілці). 17.04.2008 року було видане свідоцтво, яке підтверджує право власності на вказаний житловий будинок. 22.04.2008 року Спілка пропонувала відповідачу добровільно звільнити вказаний житловий будинок, однак ця вимога не виконана. Просить суд постановити рішення, яким виселити відповідача з жилого будинку з належним до нього господарським будівлями, зобов»язати його звільнити житловий будинок та господарські споруди від належних йому речей, майна, речей домашнього вжитку, зобов»язати відділення у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького ВР УМВС за адресою [ADDRESS] та стягнути з нього судові витрати по справі. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] основний позов та додатковий позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовних заявах та просили їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення справи. Зі згоди представника КС «Наші люди» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Від відповідача по справі відділення у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького ВР УМВС до суду надійшла заява про те, що останнє позовні вимоги до себе визнає та просить справу розглянути без участі її представника. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності представника відділення у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького ВР УМВС яке просить про це в своїй заяві. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги КС «Наші люди» є обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між КС «Наші люди» та [PERSON] був укладений кредитний договір на суму 230 тис. грн. 22.12.2006 року між КС «Наші люди» та [PERSON] був укладений іпотечний договір який забезпечував виконання зобов»язання, що випливали з кредитного договору від 22.12.2006 року між іпотекодержателем та [PERSON] . Предметом іпотеки було майно : житловий будинок з належним до нього господарським та побутовими будівлями і спорудами під №1Б по вул. Гомельській в с. Глибока, який належав [PERSON] Виконачим написом від 17.05.2007 року приватного нотаріуса – [PERSON] підтверджено стягнення житлового будинку, що знаходиться по вул. Гомельській,1Б в с. Глибока. 17.04.2008 року приватним нотаріусом посвідчено, що Кредитній спілці «Наші люди» належить право власності на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Гомельській,1Б в с. Глибока, що підтверджено свідоцтвом і яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в Глибоцькомі БТІ 16.07.2008 року. Листом відділення у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Глибоцького ВР УМВС підтверджено, що дійсно відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки Глибоцької с/Ради від 2.04.2008 року підтверджено, що за адресою [ADDRESS] малолітні та неповнолітні діти в даному будинку не зареєстровані і не проживають. Згідно ст..109 ЖК України ч.3 передбачено, що звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають в ньому, за винятками, встановленими законом. На письмову вимогу нового власника, мешканців, які мешкають в ньому зобов»язані добровільно звільнити його протягом одного м’ясця з дня отримання даної вимоги. Якщо громадянини не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Кредитна спілка «Наші люди» пропонувала [PERSON] звільнити помешкання в добровільному порядку. Згідно ст.. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При таких обставинах суд вважає, що оскільки на даний час житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] належить КС «Наші люди» і вона є власником даного майна, а відповідач не бажає звільнити даний будинок, неповнолітніх дітей в ньому не зареєстровано, кредитна спілка «Наші люди» має право розпоряджатись даним майном. Оскільки відповідач зареєстрований в даному будинку та не бажає виписатись, суд вважає, що його необхідно виписати в примусовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved