Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулися [PERSON], [PERSON], представник [PERSON] в інтересах неповнолітніх : - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мотивуючи її тим, що 22 грудня 2005 року була приватизована квартира №30 загальною площею 66,4 кв.м., яка знаходиться по вул. Дачна в смт. Пісківка Бородянського району Київської області на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На даний час в квартирі проживає [PERSON], який не сплачує комунальні послуги не дозволяє робити капітальний ремонт в квартирі, який не вбирає в квартирі і проживає в антисанітарних умовах. А тому, відповідно до ст. ст. 355,356,357,360,364,367 ЦК України, ст.ст. 156, 160 Житлового кодексу України, позивач просить суд: Позовну заяву задовольнити. Визнати, що частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в спільній приватній частковій власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/5 частині у кожного. Виділити у володіння та користування 2/5 частини квартири [PERSON] та його внуку -[PERSON] житлову кімнату №2, 16,2 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Виділити у володіння та користування 2/5 частини квартири [PERSON] та її дочці [PERSON] житлову кімнату №1, 16,8 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Виділити у володіння та користування 1/5 частини квартири [PERSON] житлову кімнату №3, 10,1 кв.м. в квартирі [ADDRESS] та зобовязати [PERSON] не чинити перешкод співласникам в користуванні житловими кімнатами №2, 16,2 кв.м. та №1, 16,8 кв.м. та підсобними приміщеннями спільного користування, а саме кухнею, туалетом, ванною та коридором в квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в своєму листі до суду просив справу слухати у його відсутності. Позивач [PERSON] та представник неповнолітніх [PERSON] заявлений позов підтримали і викладене підтвердив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. З згоди позивачів відповідно до ст.224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення. Матеріалами справи встановлено, що сторонам на праві приватної сумісної часткової власності належить квартира №30 в смт. Пісківка, вул.Дачна,№62. загальною площею 66,4 кв.м., що вбачається з свідоцтва на право власності на житло ( а.с. 12 ). Як вбачається з акту обстеження з участі депутата Пісківської селищної ради [PERSON] від 21 листопада 2009 року в квартирі [ADDRESS] де проживає [PERSON] стіни забруднені, вікна і двері непофарбовані, зливний бачок та унітаз в туалеті відсутні, речі в квартирі розкидані, відчувається сильний неприємний запах ( а.с.16 ). Згідно довідки Пісківської селищної ради від 16.11.2009 року за № 1040 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] прописані на проживання [PERSON] та [PERSON].( а.с.15 ). З паспорта [PERSON] ( а.с.7-9) вбачається, що вона зареєстрована на проживання в кв.№30 ,будинку №62 по вул. Дачна з 19.04.1990 року. Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленостю співласником або законом. Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в , яка відповідає його часті. Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як [PERSON], [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] мають право на проживання в окремих кімнатах і користуватися кухнею, коридором, ванною та туалетом, як співвласники спільної часткової власності.

Outcome: approved