Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Прокурор Новобузького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №214, укладеного з ним 08.07.2008 року та посилаючись на невиконання відповідачами [PERSON] та [PERSON] своїх зобов'язань за договорами поруки №279 і №280, укладених з ними 08.07.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новобузького відділення №3158 кредитної заборгованості в сумі 9954 грн. 74 коп. та судових витрат на користь держави. В судовому засіданні прокурор Степовий М.О. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомили. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку. Дійсно між ВАТ «Державний ощадний банк України» і [PERSON] 08 липня 2008 року був укладений кредитний договір №214 відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 18000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом 29% річних. Відповідно до п.1.6 кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, 500 грн., до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. За порушення взятих зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується , сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,0657% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що відповідає вимогам п.5.2 кредитного договору. Згідно договору поруки №279 укладеного 08 липня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №214 від 08 липня 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (п.1.1 Договору поруки). Згідно договору поруки №280 укладеного 08 липня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №214 від 08 липня 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому і: (п.1.1 Договору поруки). Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність і поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо ІІН(ЩЄ не встановлено договором поруки. Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 9954 грн. 74 коп. (основний борг 5500 грн., відсотки 3123 грн. 24 коп., комісійна винагорода 61 грн. 50 коп., пеня 1270 грн.), так відповідачі порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №214 від 08.07.2008 року сума заборгованості складає 9954 грн. 74 коп. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ВАТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судові витрати на користь держави у розмірі по 73 грн. 18 коп. з кожного.

Outcome: approved