Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 01.08.2006 рок; між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №010/2080/82/41899, відповідно до якого позивач надав кредиту розмірі 2000 дол. США строком на 24 місяці з 01.08.2006 року по 01.08.2008 року у вигляді відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% річних з період до 15 числа місяця наступного за датою виникнення залишку за кредитом та 18,1% річних починаючи з 15 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа в розмірі 1/10 від суми залишку, кінцевий строк погашення кредиту - 01.08.2008 року. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, відкривши кредитну лінію до карткового рахунку відповідача №26250501090787/[NUMBER] в розмірі 2000 дол. США за рахунок якої відповідач з допомогою банківської платіжної картки №4188 3700 103; 5334 здійснював зняття готівки в касах банку та мережі банкоматів, що підтверджується випискою по рахунку з моменту його відкриття та розпискою про отримання банківської платіжної картки та ГПН-конверта до неї. 01.08.2008року строк повернення кредиту настав але відповідач не повернув 964,5 і до кредиту та не сплатив проценти за його користування. Загальна сума заборгованості на даг подачі позовної заяви до суду складає 1054,91 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 8445,08 грн. Одночасно просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 84,45 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити з вищевикладених підстав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про день спухання справи повідомлена вчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляд, справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали страви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2006 року між позивачем ПАТ [PERSON] Аваль" id відповідачем [PERSON] було укладений кредитний договір №010/2080/82/41899, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 2000 дол. США строком на 24 місяці з 01.08.2006 року по 01.08.2008 року у вигляді відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% річних в період до 15 числа місяця наступного за датою виникнення залишку за кредитом та 18,1% річних починаючи з 15 числа місяця наступного за датою виникненню заборгованості та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа в розмірі 1/10 від суми залишку, кінцевий строк погашення кредиту - 01.08.2008 року. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, відкривши кредитну лінію до карткового рахунку відповідача №26250501090787/03622і2000 в poiwipi дол. США за рахунок якої відповідач з допомогою банківської платіжної картки № 4188370010315334 здійснював зняття готівки в касах банку та мережі банкоматів, що підтверджується випискою по рахунку з моменту його відкриття та розпискою про отримання банківської платіжної картки та ПІН-конверта до неї. 01.08.2008року строк повернення кредиту настав але відповідач не повернув 964,51 дол. США кредиту та не сплатив процента за його користування. Загальна сума заборгованості звернення до суду складає 1054.91 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 8445,08 грн. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача сплачені при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 84.45 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно СТ.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові нас , встановлені договором або законом. Відповідно ст.1050 п.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася та сплати процентів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення : присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved