Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

До суду в березні 2009 р. з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа 5 ХДНК, про визнання права власності на 3/10 частини квартири в порядку спадкування, посилаючись на те що 20.12.2007 р. була відкрита спадщина після смерті її матері - [PERSON], до складу якої увійшло 3/10 частини трикімнатної квартири №11 в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові. 12.05.08 р. позивачка [PERSON]Є будучи єдиною спадкоємицею за заповітом [PERSON] від 07.11.06 р. звернулась до 5-ої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу №398/2008. Однак, 10.12.08 р. позивачці [PERSON] державним нотаріусом 5-ої ХДНК [PERSON] було відмовлено у оформлені свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю у неї оригіналів правоустановчих документів на квартиру №11 по Комсомольському шосе 86 у м. Харкові та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, так як необхідні оригінати правоустановчих документів знаходяться у інших співвласників - [PERSON] та [PERSON], які відмовляються надати вищевказані документи позивачці для оформлення через нотаріальну контору права власності на 3/10 частини квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили визнати за [PERSON] право власності на 3/10 частини квартири №11 в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 20.12.07 р. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка [PERSON] та її представник посилаються на те, що за життя спадкодавця [PERSON] зробила розпорядження, склавши заповіт посвідчений державним нотаріусом 5-ої ХДНК [PERSON] 07.11.06 р. за реєстр.№ 4-1330, за яким все належне їй майно вона заповіла дочці - позивачці [PERSON] На час відкриття спадщини 20.12.07 р. померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло .№6-96-76615 від 18.11.96 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2000 p., належало 3/10 частини квартири №11 в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові. В оформлені спадщини через нотаріальну контору позивачці було відмовлено в звязку з відсутністю у неї оригіналів правовстановчих документів на спірну квартиру, які утримують у себе інші співвласники відповідачі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місцерозгляду справи були сповіщений належним, причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд визнає неявку відповідачів у судове засідання без поважної причини. Зі згоди представника позивачки [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, заслухав поясненняпозивачки, її представника, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа 5 ХДНК, про визнання права власності на 3/10 частини трикімнатної квартири №11 в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 20.12.07 p., підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.12.07 р. була відкрита спадщина після смерті [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ВЛ №145154), єдиною спадкоємицею якої є донька [PERSON] за заповітом, посвідченим державним нотаріусом 5-ої ХДНК [PERSON] 07.11.06 р. за реєстр.№ 4-1330, який на час звернення позивачки до суду ні ким з спадкоємців за законом оспорюваний не був. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло 3/10 частини трикімнатної квартири №11 (житлова площа 56,5 кв.м., загальна - 85,2 кв.м.) в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові, з яких: 1/5 частина квартири, належить спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.96 p., виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстр.№6-96-76615, зареєстрованого у КП «ХМБТІ» 20.11.96 р. під №П-6-5482; 1/10 частина квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2000 p., виданого державним нотаріусом 5-ої ХДНК [PERSON] за реєстр.№2-433, зареєстрованого у КП «ХМБТІ» 17.08.2000 р. під №П-6-5482, що підтверджується відповіддю КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №23-41805 від 30.06.09 р. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, у межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, 12.05.08 р. позивачка [PERSON]Є подала до 5-ої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом [PERSON] було відкрито спадкову справу №398/2008, про що було видано витяг №14474521 про реєстрацію спадкової справи в Спадкову реєстрі. Після закінчення шести місяців з часу відкриття вищевказаної спадщини, виконуючи обовязок встановлений ст. 1297 ЦК України для спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, позивачка [PERSON] звернулась до 5-ої Харківської державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак 10.12.08 р. державним нотаріусом 5-ої ХДНК [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю у спадкоємці [PERSON] оригіналів правоустановчих документів на квартиру №11 по Комсомольському шосе 86 у м. Харкові, які у відповідності до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Мінюстиції України від 03.03.04 р. №20/5. повинні подаватися до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, та рекомендовано звернутися до суду з позовом до інших співвласників нерухомого майна про визнання права власності в порядку спадкування. На час розгляду справи право власності на квартиру №11 в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові згідно з довідкою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №23-41805 від 30.06.09 р. зареєстровано за: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по праву спільної сумісної власності 3/5 частини згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.96 p., виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстр.№6-96-76615, зареєстрованого у КП «ХМБТІ» 20.11.96 р. під №П-6-5482; [PERSON] - 1/10 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2000 p., виданого державним нотаріусом 5 ХДНК за реєстр.№2-433, зареєстрованого у КП «ХМБТІ» 17.08.2000 р. під №П-6-5482 : I кроткою [PERSON] - 21/80 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 07.05.2007 р. 5-й ХДНК, р.№4-609 та 3/80 частини на підставі договору купівлі -продажу, засвідченого 23.05.2007 р. приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за р.№3262. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачами заперечень та їх доказів, на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову. Таким чином судом встановлено, що позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після [PERSON], померлої 20.12.07 р„ якій на праві приватної власності належить 3/10 частини трикімнатної квартири №11 в будинку №86 по Комсомольському шосе у м. Харкові. В звязку з ненаданням до державної нотаріальної контори відповідачами оригіналів свідоцтва про право власності на житло від 18.11.96 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2000 р., законне право позивачки на підставі ст. 1296 ЦК України одержати свідоцтво про право на спадщину порушено відповідачами. За вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved