Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

24.09.2009 p. ВАТ HACK «Оранта» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути в порядку регресу зі «Страхової компанії «Універсальна» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 10971,13 грн., з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 510 грн. (франшиза), завдану внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та уточнив. Відмовився від позову в частині стягнення шкоди з [PERSON], інші вимоги просив залишити без змін. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15.10.2008 року між ВАТ HACK «Оранта», [PERSON] та ВАТ Кредобанк» був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу за № 650, предметом якого є страхування транспортного засобу: «Suzuki SX4 AT GL», державний номер BE 3301 АО. 08.11.2008 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в HACK «Оранта» автомобіля «Suzuki SX4 AT GL», державний номерний знак BE 3301 АО, що належить [PERSON] та автомобілем «Хонда», державний номерний знак BE 0002 АА, під керуванням [PERSON]. Матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП власникові застрахованого у BAT HACK «Оранта» автомобілю «Suzuki SX4 AT GL» склав 11927,63 грн., що підтверджується Актом № 100/Д-1113-08 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 04.12.2008 p., у звязку з чим у HACK «Оранта» виникли зобовязання щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений у вказаному ДТП транспортний засіб «Suzuki SX4 AT GL» у розмірі 11481,13 грн. (11927,63 грн. - 529,50 грн. франшизи + 83 грн. на відшкодування за отримання розширеної довідки ДАІ). ВАТ HACK «Оранта», відповідно до платіжного доручення № 9691 від 13.01.2009 р. на користь [PERSON] було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 11481,13 грн. (Договір добровільного страхування транспортного засобу за № 650). Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2008 року по справі № 3-19601/2008 р. у вказаному ДТП визнаний винним [PERSON], відповідач по справі, який керував транспортним засобом «Хонда», забезпеченого полісом № ВВ/9547105 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВАТ СК «Універсальна». Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. З урахуванням тієї обставини, що винна у ДТП особа керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність власника якого га момент ДТП була застрахована ВАТ СК «Універсальна», відповідачі мали відшкодувати: ВАТ СК «Універсальна» - 10971,13 грн.; [PERSON] - 510 грн. ВАТ СК «Універсальна» не відшкодувала позивачу сплачену ним шкоду у розмірі 10971,13 грн. [PERSON], відповідач по справі, суму у розмірі 510 грн. сплатив в добровільному порядку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищенаведене, оцінюючи представленні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 120 грн., судовий збір за подачу позову в сумі 114,81 грн.

Outcome: approved