Jurisdiction: civil
Date: 2009-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дівчинки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, в обґрунтування вимог вказала, що онука мешкає разом з нею з самого народження, батьки дитини жодного разу не приходили до дівчинки, та не цікавилися її долею, здоровям. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, вживають наркотичні засоби, алкогольні напої та час від часу перебувають у місцях позбавлення волі. Просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхньої дитини [PERSON], стягнути з них аліменти у розмірі ? частини на утримання дівчинки та призначити її опікуном над малолітньою дитиною. Відповідачі [PERSON] С О., [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку ст. 169 ЦПК України. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної ради у місті [PERSON], в особі [PERSON], позов підтримав, висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітньої доньки [PERSON], та не заперечує проти призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною. Вислухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з червня 2006 року по січень 2008 року, під час шлюбу у них 25 листопада 2006 року народилася донька [PERSON], актовий запис про народження від 19 грудня 2006 року № 1446, виданий Жовтневого ВРАЦС м. Кривого Рогу. [PERSON] з листопада 2006 року проживає з бабусею позивачем по справі [PERSON] Відповідачі жодного разу, з листопада по теперішній час, не відвідували своєї доньки, не цікавилися її життям та здоров'ям, не допомагали матеріально, не зважаючи на те що, згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, відповідач [PERSON] отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років. [PERSON] з червня 2001 року перебуває на обліку в Обласному комунальному закладі «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг», як особа схильна до вживання алколоідів, синдром залежності; [PERSON] з квітня 2007 року перебуває на обліку в Обласному комунальному закладі «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг», як особа схильна до зловживання алкоголю, синдром залежності, що підтверджується довідками з лікарні. Відповідно до рапорту дільничного інспектора, який мається в матеріалах справи, [PERSON] та [PERSON] характеризуються задовільно, вихованням та утриманням доньки не займаються, ведуть бродячий спосіб життя. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, суду пояснили, що малолітня [PERSON], з дня народження мешкає і знаходиться на утриманні позивача, тобто бабусі [PERSON] Відповідачі вихованням та утриманням дитини не займаються. [PERSON] веде бродячий спосіб життя, схильна до вживання алкоголю, наркотиків, з [PERSON] не знайомі та його ніколи не бачили. Наведені вище факти свідчать про те, що відповідачі [PERSON], та [PERSON] вихованням та утриманням доньки не займаються, станом здоровя не цікавляться. У зв'язку з тим, що мати та батько злісно ухиляється від виховання та утримання своєї доньки, виникає потреба захистити права малолітньої [PERSON]. Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті [PERSON] ради від 15.02.2008 року в інтересах дитини необхідно позбавити відповідачів батьківських прав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або ж один з них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Стаття 166 Сімейного Кодексу України вказую на те, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує вимоги про стягнення аліментів на дитину. В силу ч.3 ст. 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, випливає, що [PERSON] може бути призначена опікуном так як вона позитивно характеризується за місцем мешкання, має добрі житло-побутові умови, матеріально забезпечена. Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача, свідків, представника служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, прокурора, котрий вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від своїх обовязків по вихованню та утриманню доньки, тому повинні бути позбавлені батьківських прав відносно [PERSON], та з них необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, та одночасно призначити позивача опікуном над малолітньою дитиною. З відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати на користь держави.

Outcome: approved