Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2007 року між ЗАТ КБ „Приват Банк в особі Сумської філії ЗАТ КБ „Приват Банк і [PERSON], було укладено кредитний договір на суму 26000 доларів США, зі сплатою 14 відсотків річних строком погашення по 19.12.2012 року. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на 22.03.2010 року відповідач має перед банком заборгованість: за кредитом в сумі 156823,67 грн., прострочену заборгованість 6673 грн., борг по відсоткам 1068,61 грн., прострочений борг по відсоткам 2085,63 грн., також відповідачу нараховано пеню 134,90 грн. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь вищезазначені суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати , витрати з ІТЗ. Позивач і відповідач до суду не зявились, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, позивача оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено під час судового засідання, що 20.12.2007 року між ЗАТ КБ „Приват Банк в особі Сумської філії ЗАТ КБ „Приват Банк і [PERSON], було укладено кредитний договір на суму 26000 доларів США, зі сплатою 14 відсотків річних строком погашення по 19.12.2012 року. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на 22.03.2010 року відповідач має перед банком заборгованість: за кредитом в сумі 156823,67 грн., прострочену заборгованість 6673 грн., борг по відсоткам 1068,61 грн., прострочений борг по відсоткам 2085,63 грн., також відповідачу нараховано пеню 134,90 грн., дані обставини у судовому засіданні підтверджуються доказами, а саме: копією кредитного договору а.с.4-7, додатковою угодою а.с. 8, копією Договору про видачу „траншу а.с.9-10, копією договору поруки а.с. 11, копією додаткової угоди а.с. 12, копією розрахунку а.с. 13 . В порушення вимог розділу 2 Права і обовязки сторін Договору відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним. Відповідно до п.п. 2.3, Договору між сторонами позивач має право стягувати достроково заборгованість за кредитом, відсотками та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов договору. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором від 20.12.2007року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, за кредитом в сумі 156823,67 грн., прострочену заборгованість 6673 грн., борг по відсоткам 1068,61 грн., прострочений борг по відсоткам 2085,63 грн., пеню 134,90 грн.. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати судовий збір в сумі 1700 грн., витрати з ІТЗ-30 грн., на користь держави витрати з ІТЗ-90 грн., на користь позивача витрати за виклик відповідача. Стягнення необхідно провести на користь Публічного акціонерного товариетва КБ „Приват Банк яким тепер являться ЗАТ КБ „Приват Банк відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства відповідно до вимог рішення акціонерів. На підставі викладеного,

Outcome: approved