Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб - 02.02.1996 року. Від шлюбу мають сина – [PERSON] , [INFO] народження. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що сім"я розпалася та збережена не може бути. Шлюб у нього перший, а у відповідачки-повторний. Витрати по оформленню розлучення в органах РАГС просить покласти на нього. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просить суд його задовольнити. Крім того, він пояснив, що за строк, який було надано судом для примирення, він з відповідачкою не примирився, оскільки не бажає цього. З вересня 2008 року проживають з відповідачкою окремо, спільно господарство не ведуть. Він втаратив почуття поваги та любові до неї, наполягає на розлученні. В судовому засіданні відповідачка не заперечує проти розлучення з позивачем. За строк, який було надано судом для їх примирення, вона з позивачем не примирилася, оскільки позивач не бажає цього. Вважає недоцільним надання додаткового строку для їх примирення. Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих обставин: як було встановлено в судовому засіданні і як вбачається із матеріалів справи, 02.02.1996 року було зареєстровано шлюб позивача з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є в матеріалах справи; в період шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є в матеріалах справи; позивач наполягає на розлученні, відповідачка не заперечує проти позовних вимог; сторони проживають окремо з вересня 2008 року, спільно господарство не ведуть; наданий судом сторонам строк для примирення не призвів до їх примирення; надання додатково строку для примирення сторони вважають не доцільним. Згідно ст.104 ч.2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.114 ч.2 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як дана сім"я розпалася та збережена бути не може. При цьому, суд враховує інтереси сторін та їх малолітнього сина. Витрати по оформленню розлучення в органах РАГС суд вважає необхідним покласти на позивача в сумі 25-50 грн.

Outcome: approved