Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивачка 12 серпня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради про встановлення фактів родинних відносин, належності частини домоволодіння та вкладів, прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що її батьку, [PERSON], на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння належить домоволодіння №2В по вул. Вагнера в м. Дніпропетровську. Зазначене домоволодіння було побудоване [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] за спільні кошти їх власною працею. 20 січня 2002 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння №2В по вул. Вагнера в м. Дніпропетровську, оскільки інша 1/2 частина домоволодіння згідно ст. 22 КлШС України (в редакції 1969 року) належала його дружині, та на ? частину грошових внесків на імя [PERSON] у Філії Правобережному відділенні №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках: в ТВБВ №6719/0210 (№7149/094) - поточний №9222; в ТВБВ №6719/097 - строковий №02312, строковий №0573581, компенсаційний №91551-11231, строковий №06953, строковий №0573964, компенсаційний №91551-11709, компенсаційний №91551-17430; в ТВБВ №6719/0205 (№7149/048) - строковий №03134; в ТВБВ №6719/0205 - строковий №0576234, компенсаційний №91551013580, поточний №11251, строковий №05702993, компенсаційний №91551-5633, строковий №05262, строковий №05706803, компенсаційний №9155114277, строковий №04196, строковий №05705797, компенсаційний №91551-13966. Спадкоємцями першої черги за законом вказаного спадкового майна після його смерті були вона, та її мати - [PERSON]. У встановлений законодавством шестимісячний строк, через скрутне матеріальне становище, вони до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, однак прийняли вказану спадщину після смерті [PERSON] фактично, оскільки вони, як на час відкриття спадщини, так і після, постійно проживали в спадковому будинку та фактично вступили в управління спадковим майном. 23 липня 2007 року померла її матір [PERSON]. Відповідно після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частини домоволодіння №2В по вул. Вагнера в м. Дніпропетровську, 1/2 частина якого належала їй на праві власності подружжя та 1/4 частина якого вона фактично успадкувала після смерті чоловіка, на 3/4 частини грошових внесків на імя [PERSON] у Філії - Правобережному відділенні №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 1/2 частина яких належала їй на праві власності подружжя та 1/4 частина яких вона фактично успадкувала після смерті чоловіка та на грошові внески на її імя у Філії - Правобережному відділенні №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках: в ТВБВ №6719/0205 - поточний №9557, строковий №05702474, компенсаційний №91551-4692. Вона, як, рідна донька померлої, є єдиною спадкоємицею вказаного спадкового майна після смерті матері, яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, на теперішній час, вона позбавлена можливості оформити право на спадщину нотаріально, оскільки по-перше в свідоцтві про її народження в графі «по батькові» відомості про батька відсутні, по-друге вона у встановлений законом строк не звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Таким чином, вона змушена була звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 20 січня 2002 року, а саме, що [PERSON] є її батьком; встановити факт належності [PERSON] 1/2 частини домоволодіння №2В по вул. Вагнера в м. Дніпропетровську; встановити факт належності [PERSON] 1/2 частини грошових внесків на імя [PERSON] у Філії - Правобережному відділенні №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках: в ТВБВ №6719/0210 (№7149/094) - поточний №9222; в ТВБВ №6719/097 - строковий №02312, строковий №0573581, компенсаційний №91551-11231, строковий №06953, строковий №0573964, компенсаційний №91551-11709, компенсаційний №91551-17430; в ТВБВ №6719/0205 (№7149/048) - строковий №03134; в ТВБВ №6719/0205 - строковий №0576234, компенсаційний №91551013580, поточний №11251, строковий №05702993, компенсаційний №91551-5633, строковий №05262, строковий №05706803, компенсаційний №9155114277, строковий №04196, строковий №05705797, компенсаційний №91551-13966; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 20 січня 2002 року; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], померлого 20 січня 2002 року; визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння №2в по вул. Вагнера в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 20 січня 2002 року; визнати за нею право власності на 1/4 частину грошових внесків на імя [PERSON] у Філії - Правобережному відділенні №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках: в ТВБВ №6719/0210 (№7149/094) - поточний №9222; в ТВБВ №6719/097 - строковий №02312, строковий №0573581, компенсаційний №91551-11231, строковий №06953, строковий №0573964, компенсаційний №91551-11709, компенсаційний №91551-17430; в ТВБВ №6719/0205 (№7149/048) - строковий №03134; в ТВБВ №6719/0205 - строковий №0576234, компенсаційний №91551013580, поточний №11251, строковий №05702993, компенсаційний №91551-5633, строковий №05262, строковий №05706803, компенсаційний №9155114277, строковий №04196, строковий №05705797, компенсаційний №91551-13966, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 20 січня 2002 року; визнати за нею право власності на 3/4 частини домоволодіння №2 в по вул. Вагнера в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 23 липня 2007 року; визнати за нею право власності на 3/4 частини грошових внесків на імя [PERSON] у Філії - Правобережному відділенні №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках: в ТВБВ №6719/0210 (№7149/094) - поточний №9222; в ТВБВ №6719/097 - строковий №02312, строковий №0573581, компенсаційний №91551-11231, строковий №06953, строковий №0573964, компенсаційний №91551-11709, компенсаційний №91551-17430; в ТВБВ №6719/0205 (№7149/048) - строковий №03134; в ТВБВ №6719/0205 - строковий №0576234, компенсаційний №91551013580, поточний №11251, строковий №05702993, компенсаційний №91551-5633, строковий №05262, строковий №05706803, компенсаційний №9155114277, строковий №04196, строковий №05705797, компенсаційний №91551-13966, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 23 липня 2007 року; визнати за нею право власності на грошові внески на імя [PERSON] у Філії - Правобережному відділенні №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках: в ТВБВ №6719/0205 - поточний №9557, строковий №05702474, компенсаційний №91551-4692, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 23 липня 2007 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач - територіальна громада в особі [PERSON] міської ради, в особі свого представника, не зявилась. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності їх представника до суду не надходило. Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутністю представника відповідача. В судове засідання третя особа - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, в особі свого представника, не зявилась. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просили розгляд справи провести за відсутності їх представника. В судове засідання третя особа - Філія - Правобережне відділення №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі свого представника, не зявилась. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просили розгляд справи провести за відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради від 16 червня 2000 року за №184/13, та зареєстрованого [PERSON] бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №631 за реєстровим №2279-32 31 липня 2000 року, належить домоволодіння №2В по вул. Вагнера в м. Дніпропетровську (а.с. 19,20). Згідно свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] 22 грудня 1951 року було укладено шлюб, про що в книзі записів Ленінського відділу ЗАГС було зроблено відповідний запис №1837 (а.с. 12). Згідно статті 22 КпШС України (в редакції 1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки домоволодіння №2В по вул. Вагнера в м. Дніпропетровську було побудовано [PERSON] та Мороз (зараз [PERSON]) [PERSON] за власні кошти спільними зусиллями, то воно належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/2 частині кожному. 20 січня 2002 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] реєстрації смерті в м. Дніпропетровську [PERSON] обласного управління юстиції 22 січня 2002 року зроблено запис за №890 (а.с. 10). Відповідно після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного домоволодіння №2В по вул. Вагнера в м. Дніпропетровську та на ? частину грошових внесків на імя [PERSON] у Філії - Правобережному відділенні №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках: в ТВБВ №6719/0210 (№7149/094) - поточний №9222; в ТВБВ №6719/097 - строковий №02312, строковий №0573581, компенсаційний №91551-11231, строковий №06953, строковий №0573964, компенсаційний №91551-11709, компенсаційний №91551-17430; в ТВБВ №6719/0205 (№7149/048) - строковий №03134; в ТВБВ №6719/0205 - строковий №0576234, компенсаційний №91551013580, поточний №11251, строковий №05702993, компенсаційний №91551-5633, строковий №05262, строковий №05706803, компенсаційний №9155114277, строковий №04196, строковий №05705797, компенсаційний №91551-13966. Між тим, згідно статті 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У відповідності до частини 1 статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Тож, вбачається, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом вказаного спадкового майна після смерті [PERSON] були дружина померлого - [PERSON] та його донька - позивачка по справі Рой (дошлюбне прізвище Мороз) [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори за №4029 від 20 листопада 2009 року, після смерті [PERSON], померлого 20 січня 2002 року, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.43). Разом з тим, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог частини 1 статті 548 ЦК України (в редакції 1963 року), якою визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, та згідно частини 1 статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, саме дружина померлого [PERSON] та донька [PERSON], хоча у встановлений законодавством строк і не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняли її фактично, тому як саме вони на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем в спадковому будинку та фактично вступили в управління спадковим майном. Таким чином, частка кожного зі спадкоємців в спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON], склала по 1/4 частині спірного домоволодіння та грошових внесків ( ? частина домоволодіння та грошових внесків : 2 спадкоємців). Однак, позивачка позбавлена можливості нотаріально оформити спадщину, так як в свідоцтві про її народження в графі «по батькові» відомості про батька відсутні (а.с. 13). Натомість, судом достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], що в повному обсязі підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] серії 1-КИ №133318 від 04 вересня 2007 року, згідно якого в графі «Батько» зазначено - [PERSON] (а.с.13); довідкою квартального комітету від 20 липня 2009 року, згідно якої [PERSON] проживала та була зареєстрована з [PERSON] (а.с.36); свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], про що 22 грудня 1951 року в книзі записів Ленінського відділу ЗАГС було зроблено відповідний запис №1837 (а.с.12); допитані в якості свідків по справі - [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON]. 23 липня 2007 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №5876 (а.с.11). Відповідно після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частини домоволодіння №2В по вул. Вагнера в м. Дніпропетровську ( ? частина, що належала померлій на праві власності подружжя + 1/4 частина, яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка), на 3/4 частини грошових внесків на імя [PERSON] у Філії - Правобережному відділенні №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках: в ТВБВ №6719/0210 (№7149/094) - поточний №9222; в ТВБВ №6719/097 - строковий №02312, строковий №0573581, компенсаційний №91551-11231, строковий №06953, строковий №0573964, компенсаційний №91551-11709, компенсаційний №91551-17430; в ТВБВ №6719/0205 (№7149/048) - строковий №03134; в ТВБВ №6719/0205 - строковий №0576234, компенсаційний №91551013580, поточний №11251, строковий №05702993, компенсаційний №91551-5633, строковий №05262, строковий №05706803, компенсаційний №9155114277, строковий №04196, строковий №05705797, компенсаційний №91551-13966 та грошові внески на імя [PERSON] у Філії - Правобережному відділенні №6719 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». В свою чергу, у відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно статті 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, другий з подружжя та батьки. Як вбачається, єдиним спадкоємцем першої черги за законом вказаного спадкового майна після смерті [PERSON] є донька померлої - [PERSON]. Згідно довідки другої [PERSON] державної нотаріальної контори за №4029 від 20 листопада 2009 року, після смерті [PERSON], померлої 23 липня 2007 року, із заявою про прийняття спадщини зверталась [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.43). В той самий час, у відповідності до вимог статті 1266 ЦК України, якою визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON], є такою, яка прийняла вказану спадщину, тому як звернулась з заявою до нотаріальної контори (а.с.43). Тож, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є цілком обгрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними з її боку, внаслідок чого підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки відкриття спадщини після смерті [PERSON] відбулось до 01 січня 2004 року, суд при вирішенні позовних вимог в цій частині керувався цивільним законодавством в редакції 1963 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved