Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

У грудні 2009 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 03 вересня 2008 року помер її батько [PERSON]. Після нього відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири №102, що знаходиться в будинку №9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Вона, як донька, являється спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців у батька немає. Для документального оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори, однак постановою №1253 від 16 жовтня 2009 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вище зазначеної квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 23 грудня 1997 року і зареєстрованому Києво-Святошинським БТІ 31 січня 1998 року у реєстровій книзі №156/102, не вказано форму спільної власності, а у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно №24050578, виданому КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області 06 жовтня 2009 року, в якому форма власності на частину вищевказаної квартири, що належала померлому [PERSON] вказана як приватна спільна сумісна, однак розмір цієї частини не зазначений. Просила визнати за нею, [PERSON], право власності на 2/3 частини квартира 102, що знаходиться в будинку №9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири №102, що знаходиться в будинку №9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської область В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала Відповідачі проти позову не заперечували. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 03 вересня 2008 року помер батько позивача у справі- Кононенко [PERSON]. Після нього відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири №102, що знаходиться в будинку №9 по вул. Машинобудівників в м. Вишневе, Києво- Святошинського району Київської області. Позивач, як донька являється спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців у батька немає. Для документального оформлення своїх прав на спадкове майно позивач у спосіб передбачений ст. 1270 ЦК України звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори, однак постановою №1253 від 16 жовтня 2009 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищезазначеної квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 23 грудня 1997 року і зареєстрованому Києво-Святошинським БТІ 31 січня 1998 року у реєстровій книзі №156/102, не вказано форму спільної власності, а у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно №24050578, виданому КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» 06 жовтня 2009 року, в якому форма власності на частину вищевказаної квартири, що належана померлому [PERSON] вказана як приватна спільна сумісна, однак розмір цієї частини не зазначений. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про право власності на житло співвласниками спірної спадкової квартири були померлий [PERSON], позивач у справі та відповідач [PERSON] кожному із них належить по 1/3 частині квартири. На спадкову 1/3 частину квартири належну покійному [PERSON] відкрилася спадщина, яку у спосіб встановлений законом прийняла позивач, тобто її частка в квартирі повинна становити 1/3 + 1/3= 2/3 частини, а частка [PERSON] залишається незмінною, тобто 1/3 частини. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved