Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , які за життя були співвласниками квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками вказаної квартири є позивачі по справі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 1/7 частина зазначеної квартири належить на праві приватної спільної часткової власності позивачці [PERSON] , згідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2006р., виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий №3-70, яку вона отримала після смерті свого чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачі посилаються на ч.2 ст.370 ЦК України, згідно якої визначається, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Отже, на думку позивачів, кожному з вищевказаних власників квартири належало б по 1/7-й частині у разі виділу часток. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколової Н.М. від 13.11.2009р. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина [PERSON] на тій підставі, що на ім`я померлого не визначена частка у спільній сумісній власності. У зв`язку з чим, позивачі вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. Допитані у судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтримали свої вимоги, просили суд задовольнити позов, виділив кожному із співвласників квартири [ADDRESS] , по 1/7 частині. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні своїх вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи, сповіщався належним чином. Претензій з даного позову не має, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав заяву до суду № 8/35-3519 від 21.12.2009р. Представник третьої особи, Першої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, своїм правом присутності у судовому засіданні не скористувався. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю позивачки [PERSON] , представників відповідача та третьої особи. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1042 від 15.08.2001р. [INFO] помер [PERSON] , що також підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №306 від 25.02.2005р. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.07.1993р. за життя [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками вказаної квартири є позивачі по справі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2006р., посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Черняєвою М.І., реєстровий номер 3-70, зареєстрованого в КП «КБТІ» 24.03.2006р. номер запису 309 в книзі 24П-309, позивачка [PERSON] успадкувала 1/7 частину вказаної квартири після смерті свого чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до 4.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток майна передбачає їх рівність. Отже, кожному з вищевказаних власників квартири належить по 1/7-й частині. Враховуючи викладене,

Outcome: approved