Jurisdiction: civil
Date: 2009-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, садового товариства «Поліграфіст», третя особа: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , про узаконення самочинно збудованих господарських будівель та визнання права власності на садовий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - садовий будинок і земельна ділянка [ADDRESS] , але нотаріусом не може бути видане свідоцтво про право на спадкове майно за законом на вказаний садовий будинок, тому що рішенням реєстратора Дніпропетровського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 15.01.2009 року було відмовлено в реєстрації права власності на садовий будинок [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавця не були оформлені правоустановчі документи на вказаний будинок, а тому просила задовольнити її позовні вимоги: визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0548 га, яка розташована на території обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст» в с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , визнати за [PERSON] право власності на сарай «В», вбиральню «Г» та літній душ «Д», які розташовані на території земельної ділянки обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст» в с. \~ \~ \~ \~Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Відповідач - селищний голова Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надіслав до суду лист з проханням розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст», третя особа: [PERSON] , про визнання права власності без представника Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Відповідач - голова обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст» надіслав до суду лист з проханням розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст», третя особа: [PERSON] , про визнання права власності без представника обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст». Третя особа - [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, обслуговуючого кооперативу садового товариства «Поліграфіст», третя особа: [PERSON] , про визнання права власності без її участі. Позивач в судовому засіданні підтримала пред`явлений позов у повному обсязі і просила його задовольнити, пояснила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - садовий будинок і земельна ділянка [ADDRESS] ,\~але нотаріусом\~не може\~бути видане\~свідоцтво про\~право на\~спадкове майно за законом на вказаний садовий будинок, тому що рішенням реєстратора Дніпропетровського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 15.01.2009 року було відмовлено в реєстрації права власності на садовий будинок [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавця не були оформлені правоустановчі документи на вказаний будинок, а тому просили задовольнити її позовні вимоги. Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті залишилося спадкове майно: садовий будинок і земельна ділянка № [NUMBER] \~в садовому\~товаристві «Поліграфіст»,\~який розташований на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району. [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане Кіровським рай бюро ЗАГС м. Дніпропетровська 21.04.1956 р. Заповітів [PERSON] не складав. Окрім [PERSON] інших спадкоємців 1 черги прийнявши спадщину не має. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно сумісно проживала з ним на день відкриття спадщини за однією адресою:\~ [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КЖЕП-26 від 29.09.2008 року №3169. [PERSON] звернулася в Шосту Дніпропетровську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок і земельну ділянку і отримала запит про видачу виписки з реєстру прав власності на нерухоме майно на ім`я [PERSON] 15.01.2009 року КП Дніпропетровського району БТІ видало рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності на садовий будинок [ADDRESS] за [PERSON] . Рішення про відмову в реєстрації права власності прийнято у зв`язку з тим, що відповідно до ст.ст.25,346 ЦК України цивільна правоздатність і право власності припиняються у випадку смерті власника. [PERSON] за життя не оформив належним чином правовстановлюючий документ на садовий будинок - Свідоцтво про право власності - взамін Реєстраційного посвідчення від 20.07.1993 року. Вартість спадкового майна - садового будинку з господарськими будівлями і спорудами складає 113664 грн. Сарай, уборна, літній душ збудовані самочинно без відповідного дозволу. Земельна ділянка площею 0,548 га приватизована відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №003482, виданого головою Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району 02.08.1995 року. Самочинно збудовані в 1994 році на земельній ділянці, яка знаходиться в приватній власності: сарай, уборна, літній душ не порушують права інших осіб. Садовий будинок збудовано в 1992 році правомірно, на законних підставах. Право власності [PERSON] на зазначене нерухоме майно ніким не заперечується і підтверджується довідкою, яка була видана головою садового товариства [PERSON] від 10.10.2008 року пор те, що [PERSON] був членом садового товариства «Поліграфіст» і володів садовим будинком і земельною ділянкою під [ADDRESS] , а також реєстраційним посвідченням від 20.07.1993 року про реєстрацію за [PERSON] на праві приватної власності садового будинку під [ADDRESS] на підставі рішення Дніпропетровського райвиконкому №255 від 16 травня 1988 року. Згідно до вимог ч.5 ст. 376 ЦК України за вимогою власника -(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно побудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб. Згідно до вимог ст. 1216 ЦК України успадкуванням являється перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Тобто позивач після смерті чоловіка, як його спадкоємець має право ставити перед судом питання по визнання права власності на самочинне будівництво. Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved