Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 27.01.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції «[PERSON] Аваль», і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/17-16/1352-11. На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 2800 грн. 00 коп. під 24,1 % річних на строк 24 місяці, з 26.01.2006 р. по 25.01.2008 р. Відповідно до п. 2.9 кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязався до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 13.11.2009 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 7177 грн. 48 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 2800 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 4377 грн. 48 коп. Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7177 грн. 48 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 71 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції «[PERSON] Аваль», і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/17-16/1352-11. На підставі кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 2800 грн. 00 коп. під 24,1 % річних на строк 24 місяці, з 26.01.2006 р. по 25.01.2008 р. Відповідно до п. 2.9 кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязався до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. 28.04.2009 р. за вих. № 17-16/08-4079 відповідачу було направлено вимогу, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом 30 днів з моменту отримання даної вимоги. Однак, відповідач не приймає ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Станом на 13.11.2009 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 7177 грн. 48 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 2800 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 4377 грн. 48 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7177 грн. 48 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 71 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7369 грн. 48 коп.

Outcome: approved