Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на житловий будинок в 1\\2 частині та в порядку забудови та на 1\\2 частину в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка, посилаючись на те, що з 18 грудня 1971 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають синів - [PERSON] та [PERSON] . Рішенням виконкому Харківської районної ради № 599 від 20 квітня1978 року [PERSON] була відведена земельна ділянка площею 700 кв. м. під будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] в зоні одноповерхової забудови в безстрокове користування за рахунок земель селищної ради. З [PERSON] 09 квітня 1980 року, також був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. В 1980 році, на вищевказаній земельній ділянці, позивач з чоловіком, за свої кошти і своїм трудом побудували житловий будинок та господарські будівлі та споруди. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після смерті чоловіка. [PERSON] , позивачка прийняла, оскільки постійно мешкає та зареєстрована по вищевказаній адресі. Діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини в нотаріальній конторі у встановлений законом шестимісячний термін на користь своєї матері [PERSON] . Крім того, позивачу, 16 липня 2008 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв`язку з тим, що будинок в бюро технічної інвентаризації за чоловіком не зареєстрований, тому вона з заявою звернулася до виконкому Височанської селищної ради з приводу оформлення документів на будинок. 01 березня 2010 року КП «Архітектурне бюро Харківського району» надало матеріали обстеження про стан забудови на присадибній ділянці,згідно якого будівля, яка знаходиться в [ADDRESS] відповідає будівельним, санітарним, технічним нормам та не порушує права інших осіб. Рішенням виконкому Височанської селищної ради № 86 від 09 березня 2010 року надано дозвіл на збереження побудованого з відхиленням від проектно-дозвільної документації одноповерхового житлового будинку садибного типу літ. «А-1» р.10,90x9,70м з прибудовою літ. «А1-1» р.2,30х6,03 м на 4 житлових кімнати, житловою площею 55,10 кв. м, загальною площею 93,0 кв.м, розташованого в [ADDRESS] . Право власності рекомендовано оформити в суді згідно з вимогами чинного законодавства. Пунктом 2 вказаного рішення надано дозвіл на збереження побудованих з відхиленням від проектно-дозвільної документації господарських будівель: вбиральні літ.»Б», сараю літ. «Г» р. 1,50x2,25 м на садибі [ADDRESS] Пунктом 3 вказаного рішення надано дозвіл на збереження самочинно побудованих господарських будівель і споруд: льоха літ. «В», л.душа літ. «Д», місцевої каналізаційної очисної споруди типу «Септик» літ. «К1» на садибі [ADDRESS] . Відповідачі позовні вимоги визнали, про що надали до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності (а.с.54, 55). Позивач надав заяву, в якій повідомляється, що він підтримує свої позовні вимоги, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.56). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчив надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.04.1978р. згідно дозволу Архітектора Харківського району Харківської області було надано дозвіл [PERSON] на будівництво індивідуального будівництва на земельній ділянці за [ADDRESS] на підставі рішення Харківської районної Ради депутатів трудящих № 599 та дозволу обласного виконкому № 175 від 26.03.1979р. (а.с.37). Згідно договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по праву приватної власності від 09.04.1980р., який посвідчений приватним нотаріусом 1 ДНК 15.04.1980р., вищевказана земельна ділянка була відведена громадянину [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.35-36). В 1980 році, на вищевказаній земельній ділянці, [PERSON] зі своїм чоловіком, [PERSON] , за свої кошти і своїм трудом побудували житловий будинок та господарські будівлі та споруди. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Височанською селищною радою 11.01.2006р., про що зроблено запис в Книзі смертей № 09 (а.с.25). При житті [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [NUMBER] виданого Палацом Одруження м. Харкова 18.12.1971р. (а.с.24). Від шлюбу залишилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих Височанською селищною радою (а.с.51). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] позивачка прийняла, оскільки постійно мешкає та зареєстрована по вищевказаній адресі, що підтверджується записом в будинковій книзі (а.с.44). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини в нотаріальній конторі в встановлений законом шестимісячний термін на користь [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право спадщину за законом серії [NUMBER] від 16.07.2008р. посвідченого державним нотаріусом, Крім того, позивачу вищевказаним державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади (а.с.31). Згідно довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» за № 104 від 25.02.2010р., житловий будинок розташований в [ADDRESS] - б в бюро не зареєстрований (а.с.4). На вищевказаний будинок від 01 березня 2010 року КП «Архітектурне бюро Харківського району» надало матеріали обстеження про стан забудови на присадибній ділянці, згідно якого будівля, яка знаходиться в [ADDRESS] відповідає будівельним,санітарним, технічним нормам та не порушує права інших осіб (а.с.5-10). Згідно ч.І, 2 ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Рішенням виконкому Височанської селищної ради № 86 від 09 березня 2010 року надано дозвіл на збереження побудованого з відхиленням від проектно-дозвільної документації одноповерхового житлового будинку садибного типу літ. «А-1» р.10,90x9,70м з прибудовою літ. «А1-1» р.2,30х6,03 м на 4 житлових кімнати, житловою площею 55,10 кв. м, загальною площею 93,0 кв.м, розташованого в [ADDRESS] . Пунктом 2 вказаного рішення надано дозвіл на збереження побудованих з відхиленням від проектно-дозвільної документації господарських будівель: вбиральні літ.»Б», сараю літ. «Г» р. 1,50x2,25 м на садибі [ADDRESS] Пунктом 3 вказаного рішення надано дозвіл на збереження самочинно побудованих господарських будівель і споруд: льоха літ. «В», л. душа літ. «Д», місцевої каналізаційної очисної споруди типу «Септик» літ. «К1» на садибі [ADDRESS] (а.с.22). На житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , виготовлено технічний паспорт від 01.12.2009р. (а.с.26-30). У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та визнати право власності за [PERSON] , на житловий будинок, господарські будівлі та споруди які розташовані в [ADDRESS] , в порядку забудови та в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved