Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що на її утриманні знаходиться дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, при цьому дочці виповнилось 18 років. В даний час [PERSON] навчається в Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Вказуючи, що відповідач працює та має змогу надавати допомогу дочці , посилаючись на ст. ст. 182 , 199, 200 СК України просила стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO], до закінчення навчання останньої у навчальному закладі, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 04.02.1992 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Згодом позивач уточнив свої позовні вимоги, про що надав суду відповідну заяву (ас.32) , та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання останньої, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів). В попереднє судове засіданні позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просив стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (ас. ас. 32, 33). Відповідач по справі в попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, у зв»язку з її навчанням у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, визнав у повному обсязі (ас. 34). Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 11-КИ № 464 814 від 03.08.1992 року (ас.5) шлюб , що був зареєстрований між сторонами 12. 01. 1991 року (ас.3) , розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 291864 від 30.11.1994 року (ас.4), сторони від шлюбу мають одну доньку [PERSON], 04.02. [INFO]. В даний час [PERSON] досягла повноліття та навчається в Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені [PERSON] на третьому курсі шкільного відділення денної форми навчання, при цьому до навчального закладу зарахована та навчається з 01.09.2007 року на бюджетній основі. Строк навчання встановлений до 01.07. 2011 року (ас. 8). Відповідно до ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Та обставина, що дочка навчається на денному відділенні Дніпропетровського педагогічного коледжу і потребує в зв»язку з цим матеріальної допомоги батьків - сторін у справі - відповідачем не оспорювалась. При викладених вище обставинах, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не протирічить закону та не порушує чиїх- небудь прав та охоронюваних законом інтересів, при цьому суд врахував наявність у відповідача іншої сім»ї та неповнолітньої доньки Наталії, [INFO] (ас. 24), те, що позивач працює та станом на 08.02.2010 року має постійний заробіток , із розрахунку за два останні місяці , у розмірі 6190,42 грв. (ас .9). Таким чином, відповідач взмозі надавати допомогу дочці [PERSON] на час навчання останньої у вигляді сплати аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів). Разом з тим, визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд не застосовує правила ст.182 СК України, оскільки мінімальний розмір аліментів, встановлений вказаною статтею, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей. Окрім того, враховуючи, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, суд знаходить можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання останньої без врахування часу канікул. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Оскільки позов до суду предявлено 15.02.2010 року, то саме з цього часу слід присудити аліменти до сплати. На основі викладено , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв..

Outcome: approved