Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 05 серпня 2003 року по цивільній справі № 2- 187/03 відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 03.08.2003 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист пред'явлений позивачкою для примусового виконання до ДВС. З дня присудження аліментів, відповідач працював і отримував заробітну плату та сплачував аліменти. Проте, згодом відповідач звільнився і почав сплачувати аліменти частково, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах з січня 2006 року по даний час. Згідно ч.2 ст.74 ЗУ Про виконавче провадження розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавчем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилось, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. За час, коли відповідач ухилявся від сплати аліментів, державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 74 ЗУ Про виконавче провадження, визначена заборгованість у сумі 2647,61 грн. Згідно ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку, розмір неустойки станом на день звернення до суду складає 26932,11 грн. В позовній заяві позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментних зобов'язаннях з 1 січня 2006 року по 1 жовтня 2009 року в сумі 2647,61 грн та неустойку за кожен день просточення аліментних платежів в сумі 26932,11 грн, а всього 29579,72 грн. Від сплати державного мита її звільнити, поклавши судові витрати на відповідача, та стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу, оплату інформаційно-технічного забезпечення. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала частково та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь неустойку за кожен день прострочення аліментних платежів в сумі 26932,11 грн. Вона вважає, що сума неустойки може бути зменшена, - на розсуд суду, так відповідач сплатив суму заборгованості по аліментах. Також просить стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та вказав, що заборгованість по аліментах він сплатив, і надалі буде сплачувати аліменти на утримання сина, а що стосується неустойки, то він згоден сплатити частину нарахованої суми, а саме: 10000 грн. Представник третьої особи відділу ДВС Ржищівського МУЮ державний виконавець Ляшенко Л.І. в судовому засіданні вказала, що станом на 20.01.2010 року заборгованості по аліментах за [PERSON] немає. Заслухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково зі слідуючих підстав: -Згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 439818 від 15.01.1996 року, [PERSON] народився 05.01.1996 року і його батьком є [PERSON]. -Згідно виконавчого листа № 2-187/2003, виданого 07.08.2003 року, відповідно до рішення Ржищівського міського суду від 04.08.2003 року було видано виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини, починаючи з 05.08.2003 року. -Згідно довідки - розрахунку про стан заборгованості по аліментах на [PERSON] № 1645 від 02.10.2009 року, виданої відділом ДВС у Кагарлицькому районі та м. Ржищів, загальна сума заборгованості по аліментах станом на 01.10.2009 року складає 2647,61 грн. -Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах та [PERSON] № 15 від 14.01.2010 року, з якої видно, що загальна заборгованість по аліментах станом на 01.01.2010 року становить 1953,82 грн. Згідно повідомлення відділу ДВС Ржищівського МУЮ № 17 від 19.01.2010 року 15.01.2010 року боржник [PERSON] надав квитанцію про сплату аліментів на суму 400 грн. та, відповідно, розмір боргу складає 1553,82 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 20.01.2010 року сплатив заборгованість по аліментах в сумі 1550 грн., на підтвердження чого надав до суду квитанцію № 0227 від 20.01.2010 року. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 01.06.2008 року не працевлаштований, а також не зареєстрований в Ржищівському міському центрі зайнятості, так як був знятий з обліку 21.03.2007 року, про що свідчить копія трудової книжки. Також відповідач одружений, має двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на підтвердження чого надав копії свідоцтв про народження дітей. Діти перебувають на утриманні та вихованні відповідача. Крім того, відповідач частково сплачував аліменти, а про заборгованість був повідомлений державним виконавцем 18.10.2007 року. Отже, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача [PERSON], суд приходить до висновку щодо зменшення розміру неустойки, а саме: стягнути 10000 грн. неустойки за прострочення аліментних платежів. -Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. -Згідно п.5 ст. 4 Декрету К України Про державне мито, від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Також, суд вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судових витрат, та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial