Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Гірської райради Народних Депутатів №70 від 08.12.1988 р. [PERSON]. і його сім'ї з 3-х чоловік був наданий ордер на жиле приміщення [NUMBER] - службову квартиру з 3-х кімнат, розташовану за адресою:[ADDRESS]. Квартира знаходилась на балансі радгоспу «Гірський», який було ліквідовано в 2002 р. 02.09.1993 р. він викупив квартиру за 9625 грн. Після ліквідації спірна квартира на баланс ніким взята не була, знаходиться на території Гірської міськради. Основним наймачем квартири є він, також в квартирі зареєстрований син [PERSON], який з 2005 р. в квартирі не проживає. Він знаходиться у м. Москві, де працює. З ним син не спілкується, іноді приїжджає, але ніякого інтересу до квартири не проявляє та проживати в цій квартирі не бажає. За цей час відповідач жодного разу в квартирі, де він мешкає не з»являвся, за комунальні послуги не сплачував і всі обов'язки, що виникають з договору найму жилого приміщення виконує лише він. Особистих речей, які б належали відповідачу, в квартирі немає. Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно, щоб зняти його з реєстраційного обліку і не сплачувати за нього комунальні послуги та квартплату. Просить визнати [PERSON]. таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Гірське, [ADDRESS] з 2005 р. У судовому засіданні представники позивача [PERSON]., [PERSON]. підтримали позовні вимоги та пояснили, що [PERSON]. знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]., з якою шлюб розірваний. У 2000 р. вона забрала сина [PERSON]. та дочку і виїхала на постійне місце проживання в Росію. З того часу відповідач в спірній квартирі не проживає. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» від 04.12.2008 р. Причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні третя особа представник виконкому Гірської міськради Плосконос С.В. проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Згідно ордера [NUMBER] від 1998 р [PERSON]. і його сім'ї, яка складалась з 4-х осіб: його, дружини [PERSON], сина [PERSON]. та дочки [PERSON], була надана службова 3-х кімнатна квартира за адресою: м. Гірське, [ADDRESS] (а.с.7) [PERSON]. була продана квартира по [ADDRESS] м. Гірське за 9625 руб., про що свідчить квитанція від 02.09.1993 р., яка видана радгоспом «Гірський» про отримання вказаної суми. (а.с.8). [PERSON] зареєстрований за адресою: . Гірське, [ADDRESS] (а.с.9). Акт депутата Гірської міськради (а.с.13) свідчить про те, що за адресою: м. Гірське, [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2005 р., знаходиться в м. Москва, його особистих речей в квартирі немає. Свідок [PERSON]. пояснив, що він проживає за адресою: м. Гірське, [ADDRESS] з 2004 р., а в іншій половині цього будинку в квартирі №2 проживає [PERSON]. Його син [PERSON] в цій квартирі не проживає, з 2004 р. він його ніколи не бачив. Він знає, що відповідач проживає зі своєю матір'ю в Російській Федерації. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців. Таким чином в суді встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не проживає в спірній квартирі більше ніж 6 місяців без поважної причини, не сплачує за користуванням житлом та комунальні послуги, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири і згідно ст.71 ЖК України він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного і

Outcome: approved