Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

16 жовтня 2008 року [PERSON] звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню приміщення за період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2008 року включно в сумі 1 389,48 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1 389,48 грн., яку просить стягнути позивач на свою користь з відповідача, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в доход держави. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 1 389,48 грн. боргу за відпущену теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача [PERSON] не заперечила щодо заочного розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] , яка є приватною власністю, користується послугами по опаленню житлового приміщення, не вносить вчасно і в повному обсязі плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 389,48 грн. за період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2008 року включно. Дані обставини підтверджуються платіжне доручення (а.с.1), випискою з особового рахунку (а.с.3), розрахунком заборгованості (а.с.4), претензія (а.с.5), довідка (а.с.6), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міської ради (а.с.7-9), витяг з протоколу (а.с.10) . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № [NUMBER] встановлено, що власники жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги. Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає 1 380,48 грн. боргу за відпущену теплову енергію за період з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2008 року включно. Також до стягнення з відповідача [PERSON] підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Outcome: approved