Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2009 року помер його батько [PERSON], який проживав за адресою м. Лубни 4-й пров. Кононівської , 7. Він є спадкоємцем майна померлого за заповітом, вчасно не подав заяву про прийняття спадщини через те, що має скрутне матеріальне становище та не знав, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця, у зв»язку з чим другою [PERSON] державною нотаріальною конторою йому відмовлено в оформленні спадщини. Ухвалою суду від 15.02.2010 року по справі в якості співвідповідача залучено територіальну громаду м. Лубни в особі [PERSON] міської ради. На підставі вищевикладеного, позивач прохав суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] строком на 3 місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, пояснив, що вчасно не прийняв спадщину через те, що постійно здійснював та здійснює догляд за матір»ю [PERSON], а також вчасно здійснив волевиявлення на прийняття спадщини згідно заяви, нотаріально посвідченої 26.08.2009 року. Представник відповідача територіальної громади м. Лубни в особі [PERSON] міської ради [PERSON] заперечень щодо задоволення позову не мав, оскільки вважав, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, заперечень щодо позовних вимог згідно поданих заяв не мають. Таким чином, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 11.06.2009 року помер [PERSON], який доводився позивачу батьком , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповів все своє майно , що належатиме на момент смерті, [PERSON] , позивачу по справі, відповідно до заповіту, посвідченого 14.12.1995 року державним нотаріусом Першої [PERSON] ДНК. Станом на час звернення до нотаріальної контори позивачем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 12.12.2009 року. Позивач вчасно, в 6-місячний строк не звертався до 2-ї [PERSON] ДНК з заявою про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті [PERSON] 26 серпня 2009 року [PERSON] нотаріально посвідчив заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яку також до нотаріальної контори в 6 місячний строк не надав. Крім цього, відповідно до рішення лікарсько консультаційної комісії від 27 березня 2009 року, довідки ЖЕУ від 19.02.2010 року, акту вуличного комітету від 21 лютого 2010 року позивач [PERSON] проживає разом з [PERSON], яка є інвалідом 2 групи, внаслідок хвороби не може самостійно пересуватися та за якою [PERSON] на час закінчення строку прийняття спадщини здійснював догляд і звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 12.01.2010 року, тобто через один місяць після закінчення строку на прийняття спадщини, що в сукупності дає суду підстави зробити висновок про те, що позивач з об»єктивних причини не встиг вчасно, в 6-місячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , а тому пропустив даний строк з поважних причин. Згідно ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що місячний строк буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини до 2-ї [PERSON] ДНК, враховуючи, що [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини саме на один місяць. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тому, позовні вимоги до територіальної громади м. Лубни в особі [PERSON] міської ради суд знаходить такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, в задоволенні позовних вимог до [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори необхідно відмовити, оскільки [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, а отже і не можуть бути відповідачами по справі за даним позовом, а [PERSON] державна нотаріальна контора ніяких прав позивача не порушувала та не оспорювала.

Outcome: partial