Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Прокурор в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення 2 632 гривні 17 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує тим, що 15.01.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/8 на суму 7000 гривень з виплатою 19 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.01.2010 року. Банк виконав свої забов»язання, перерахував кошти в сумі 7 000 гривень. Відповідно до п.п. 1.5.1.3, 1.6 кредитного договору позичальник зобов»язується проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 194 гривні, до 5-го числа кожного місяця, починаючи з лютого 2007 року, а також сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Останнє погашення кредиту в сумі 210 гривень та сплата відсотків за його користування не пізніше 14.01.2010 року. Згідно п. 4.2 кредитного договору - порушення взятих на себе зобов»язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за його користування позичальник зобов»язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Вказують, що в рахунок погашення основного боргу за кредитом [PERSON] внесено 4 850 гривень, залишок несплаченого основного боргу становить 2 150 гривень, в тому числі простроченого в сумі - 1 746 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 125 гривень 71 копійка, відсотки за користування кредитом - 334 гривні 64 копійки, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 21 гривні 82 копійок. В забезпечення наданого кредиту 15.01.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договори поруки № 6/10 та № 6/11 з [PERSON] та [PERSON] відповідно жо п.1.1 Договорів поруки поручителі зобов»язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов»язання за кредитним договором №6/8 від 15.01.2007 року. Відповідно до п.п. 3.1, 3.4 договорів поруки поручителі відповідають по зобов»язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання по кредитному договору не будуть виконані. Посилаються, що 17.08.2009 року за №20/2439, № 20/2440 та № 20/2441 Банком направлені відповідачам претензії про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та попереджено, що в разі несплати боргу до 27.08.2009 року Банк вимушений буде звернутися до суду. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та стягнути сплачені судові витрати. В судовому засіданні прокурор і представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали і до викладених в позовній заяві пояснень доповнили, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Просили стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та стягнути сплачені судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не з»явилися. про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи у зворотніх повідомленнях, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved