Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської . Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Забірської сільської ради, Публічного Акціонерного товариства „Забір"я" про визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30 вересня 2009 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 395955, виданим 30 вересня 2002 року виконкомом Забірської сільської ради. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності зельну ділянку розміром 2, 97 га, що розташована на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, який вона отримала на підставі сертифікату про право земельну частку ( пай). На випадок своєї смерті її чоловік [PERSON] заповіт не складав. В установлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі його заяви було відкрито спадкову справу. ВАТ „Забір"я" не заперечувало щодо оформлення спадщини на земельну ділянку (пай) на нього. На підставі поданого ним право встановлюючого документа на земельну ділянку, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 23.12. 2002 року виданого на ім"я спадкодавця [PERSON]. Забірською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Забірської сільської ради народних депутатів за № 24 від 23.08. 2001 року та зареєстрованогов книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 223, отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом як єдиного спадкоємця. Відповідно до технічної документації про розпаювання земель переданих ПАТ „Забір"я" зазначені земельні ділянки підлягали розпаюванню в розмірі земельної частки (паю) - 2, 75 в умовних кадастрових гектарах, Такі розміри визначені сертифікатами на земельну частку (пай), виданими на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації за № 176 а від 28.04. 2000 року. У зв"язку з цим [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,75 га, та був внесений в списки членів власників сертифікатів ВАТ „Забір"я", які мають право на земельну частку пай в межах [PERSON] сільської ради. Згідно із витягу з протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ „Забір"я" від 22 серпня 2008 року було затверджено розподіл земельних ділянок, що знаходяться в межах [PERSON] сільської ради шляхом жеребкування в алфавітному порядку, тому він як єдиний спадкоємець всього майна брав участь в жеребкуванні та йому присвоєно номер 220. Із земель колективної власності розташованих на території Забірської сільської ради ВАТ „Забір"я" земельні частки (паї) виділені в натурі. Із земель колективної власності розташованих на території [PERSON] сільської ради членам вказаного товариства земельні частки (паї) в натурі не виділялись. Таким чином право на земельну частку (пай) членами колективу ВАТ „Забір"я", зокрема [PERSON] було реалізовано не в повній мірі та за життя він не встиг отримати державний акт на земельну ділянку розміром 0, 0537 га по [PERSON] сільській раді. У зв"язку з цим розпочато процес виділення земельних часток (паїв) у натурі із земель [PERSON] сільської ради. Так, рішенням [PERSON] сільської ради від 11.10. 2007 року за № 252 погоджено межі на площу земель, які підлягають розпаюванню ( 17,9 га). У червні 2007 року проведені загальні збори власників земельних часток (паїв) на яких вирішено звернутись до голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації за згодою на розробку схеми поділу земельної ділянки вищевказаної. У зв"язку з вищевказаним Київський науково-дослідний проектний інститут землеустрою в своїй пояснювальній записці визначив рівний розмір земельної частки (паю) для всіх власників земельних часток (паїв) ВАТ „Забір"я", а саме - 0, 0537 га. Просила суд визнати за нею як єдиним спадкоємцем всього майна після смерті [PERSON] право на земельну частку ( пай ) площею 0, 0537 га розташованої в межах земель [PERSON] сільської ради. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з"явився, направили до суду лист про слухання справи в їх відсутності. Представник Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з"явився, про день слухання справи судом належним чином повідомлені, стверджується зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Представник Забірської сільської ради, в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені, направили до суду лист про слухання справи в їх відсутності. Представник Публічного акціонерного товариства „Забір"я", в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені, направиди до суду лист про слухання справи в відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до матеріалів справи позивач є спадкоємцем [PERSON], померлого 30 вересня 2002 року. До спадкового майна, що залишилось від спадкодавця відноситься земельна частка (пай), площею 0,0537 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Києво- Святошинського району Київської області. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки право власності спадкодавця було посвідчено сертифікатом, у відповідності до ст.1218 Цивільного кодексу України, воно відноситься до складу спадкового майна. У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити в про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його о власності. З урахуванням наведених обставин суд вважає доведеними позовні вимоги позивача подо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 392, 1218 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved