Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

10.11.2009р., [PERSON] звершувся до суду з вказаним озовом, посилаючись на те, що є песніонером МВС України і з 18.09.1984 року з метою поліпшення житлових умов перебуває в черзі на отримання житла в виконавчому комітеті Каховської міської ради. В теперішній час проживає в [INFO] в 2-кімнатній приватизованій квартирі житловою площею 32 кв.м з сім'єю із 5 осіб. Рішенням житлово-побутової комісії УМВС України в Херсонській області від 16.12.2008р. безпідставно відмовлено в наданні житла більшої площі. Розподіл житла відбувся з порушенням черговості і обмеженням його прав, за відсутності контрольного списку. затверджного виконкомом Каховської міської ради. Пропозиція отримати 3-кімнатну квартиру, передавши приватизоване житло, не може бути прийнята внаслідок нерівноцінності. Звернення до голови житлово-побутової комісії УМВС України Херсонської області від 23.12.2008р., начальника УМВС України в Херсонській області від 23.12.2008 ., 18.02.2009., міністра внутрішніх справ України від 03.02.2009р.. залишені без уваги. Рішенням виконкому Каховської міської ради від 15.09.1987р. був незаконно виключений зі списків молодих спеціалістів, які користуються правом позачергового отримання житла. Рішення житлово-побутової комісії УМВС Украхни Херсонської області про розподіл житла в буд. №7 по вул. Горняків м. Каховка від 16.12.2008р., оцінює як, передчасне, так як будинок до теперішнього часу не прийнятий і не введений в експлуатацію. Просив суд визнати недійсним рішення та протокол засідання житлово-побутової комісії УМВС України в Херсонській області по розоділу житла в будинку №7 по вул. Горняків м. Каховки від 16.12.2008р.. зобов'язати відповідачів розподілити житло у вказаному будинку у відповідності діючого законодавства та надати його сім'ї житло в межах 13,65 кв.м на одну особу, заборонити виконкому Кахоської міської ради розглядати та затерджувати протокол засідання житлово-побутової комісії УМВС України в Херсонській області №10 від 16.12.2008р. та надати житло в зазначеному будинку до прийтняття судового рішення по даному факту. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги уточнив: остаточно просив визнати недійсним рішення житлово-побутової комісії УМВС Україи в Херсонській області пр о розподіл житла в будинку №7 по вул. Горняків м. Каховки від 16.12.2008р. відповідно до протоколу засідання №10 від 16.12.2008р. та скасувати, справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився належним чином сповіщений, про причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи - [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, також справу просив розглянути за його відсутності. Суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних матеріалів. Дослідивши пердставлені докази , суд встановив наступне. Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст.ст. 31, 34, 47 Житлового кодексу України. Позивач по справі дійсно перебуває на квартирному обліку на місцем мешкання. Рішення житлово-побутової комісії УМВС України в Херсонській області від 16.12.2008р. є передчасним, оскільки житловий будинок №7 по вул. Горняків м. Каховки Херсонської області до цього часу в експлуатації не прийнятий ( доказів протилежного суду не надано). Згідно акту обстеження житлових умов, складеного в грудні 2006, сім'я позивача володыэ 2-кымнатною квартирою житловою площею 32кв.м. Приймаючи до уваги тривалий період перебування позивача на квартирному обліку, необхідність поліпшення його житлових умов, виходячи з кількості членів його родини, заявлені вимоги слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі викладеного,

Outcome: approved