Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить визначити розмір часток в спільній сумісній власності та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що належить на праві власності позивачці та її матері [PERSON], померлої 05.07.1999 року, а також визнати за нею право власності цілком на вищевказану квартиру. При цьому позивачка посилається на те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак фактично вступила в управління і володіння спадкоємним майном, тому що проживала та була зареєстрована в спірній квартирі по день смерті матері, та продовжує проживати в квартирі до наступного часу. Проте, не має можливості у повному обсязі володіти та розпоряджатися квартирою, так як при приватизації квартири не були зазначені частки співвласників у правовстановлюючому документі та право власності на квартиру не було зареєстровано в КП "ОМБТІ та РОН", тому вона змушена була звернутись з даним позовом до суду. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти визнання права власності на квартиру за позивачкою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради за №15-1402 від 27.09.1993 року. Вказане свідоцтво про право власності на житло з 1993 року не було не зареєстровано в КП"ОМБТІ та РОН"/а.с.13/ 05.07.1999 року мати позивачки [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеної квартири, позивачка не може оформити спадкоємні права на 1/2 частину квартири, тому що у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки учасників спільної сумісної власності та право власності не зареєстровано в ОМБТІ, однак їхні частки є рівними, тобто кожному з них належить по 1/2 частині спірної квартири, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Обставин, які свідчать про необхідність відступу від рівності часток в спірній квартирі, судом не встановлено, тому після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], спадкоємцем за законом є позивачка по справі - донька померлої, яка фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем та зареєстрована до наступного часу по [ADDRESS], несе усі витрати по сплаті комунальних послуг та утриманню житла. Суд вважає, що даний спір необхідно розглянути відповідно з вимогами ст.ст.529,549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки правовідносини виникли до прийняття у 2004 р. Цивільного кодексу України, спадщина відкрилась в 1999 році та фактично була прийнята позивачкою. Таким чином, спадкоємцем на 1/2 частину квартири [ADDRESS] є [PERSON]/ [PERSON]/ Є.В., що вбачається з свідоцтва про народження від 05.06.1956 року, актовий запис № 28 та свідоцтва про одруження від 02.11.1985 року, актовий запис № 9 про те, що позивачці змінено дошлюбне прізвище та її присвоєно прізвище [PERSON]/а.с.4,6/ Позивачка просить суд визнати за нею право власності цілком на спірну квартиру, що складається із Уі частини спадкоємної квартири після смерті матері [PERSON], померлої 05.07.1999 року та х/і частині, яка належить її на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1993 року. На підставі досліджених судом доказів у справі, суд дійшов до висновку про те, що за позивачкою слід визнати право власності цілком на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved