Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив: усунути перешкоди у користуванні власністю - квартирою №12 у будинку №20 по вулиці Орджонікідзе у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, які чинять [PERSON] та [PERSON] , вселити його у вищевказану квартиру; зобовязати [PERSON] та [PERSON] надати позивачеві оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] та визначити наступний порядок користування квартирою № 12 у будинку № 20 по вул. Орджонікідзе у м. Кривому Розі: - [PERSON] надається в користування кімната, позначена на плані № 7 площею 14,6 кв. м; - [PERSON] та [PERSON] надаються в користування кімнати, позначені на плані № 5 площею 20,8 кв. м. та № 6 площею 14,6 кв. м. Приміщення кухні площею 4,8 кв. м., ванни площею 2,5 кв. м., туалету площею 1,0 кв. м., коридору площею 14,3 кв. м., комори площею 1,5 кв. м. залишити в загальному користуванні. Мотивував все це наступним: [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками вказаної квартири є його колишня дружина [PERSON] та її мати - [PERSON]. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.05.1993 року № Д114. З 17.10.1997 року [PERSON] припинив мешкати в квартирі [ADDRESS]. На теперішній час у вказаній квартирі мешкають [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Дзержинського районного суду від 25.06.2008 року співвласникам квартири [ADDRESS] була визначена частка на праві спільної сумісної власності у розмірі 1/3 частини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно. 04.12.2009 року [PERSON] через свого представника звернувся до КП ДОР «КБТІ» із заявою про реєстрацію права спільної часткової власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Однак йому було відмовлено в реєстрації на підставі п.п. 3.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, у відповідності до якого, для реєстрації права власності необхідно надати реєстратору оригінали правовстановлюючих документів на майно. Оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] знаходяться у відповідачки [PERSON] Неодноразово в усній формі особисто та через свого представника [PERSON] звертався до співвласників квартири з питання надання йому вищезазначених документів, але [PERSON] та [PERSON] постійно ухилялися від відповіді, чинили перешкоди в реалізації законного права на реєстрацію належної частки квартири. Крім того, своїми діями вони створювали перешкоди для здійснення [PERSON] права користування майном. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені у позовній заяві і пояснив, що вважає дії відповідача такими, що створюють перешкоди [PERSON] у здійсненні його права сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідачі на судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом оголошення у пресі, в звязку з чим, судом , згідно зі ст.224 ЦПК України, проведено заочний розгляд страви. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав: [PERSON] на підставі права спільної сумісної власності належить 1/3 частини квартири під номером 12, що знаходиться у будинку під номером 20 по вулиці Орджонікідзе у місті . [PERSON] Дніпропетровської області. Іншими співвласниками вказаної квартири є його колишня дружина [PERSON] та її мати - [PERSON]. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.05.1993 року № Д114 та рішенням Дзержинського районного суду від 25.06.2008 року про виділення часток у спільному майні. З 17.10.1997 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не живе. На теперішній час у вказаній квартирі мешкають [PERSON] та [PERSON]. Для реалізації свого права на спільну часткову власність на 1/3 частину квартири [ADDRESS] [PERSON], через свого представника, звернувся до КП ДОР «КБТІ» із заявою про реєстрацію. Однак, на підставі п.п. 3.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, у відповідності до якого, для реєстрації права власності необхідно надати реєстратору оригінали правовстановлюючих документів на майно», йому було відмовлено в реєстрації оскільки оригінали вищевказаних документів знаходяться у інших співвласників квартири та вони відмовляються надати їх йому. Неодноразово, особисто та через свого представника, [PERSON] звертався до співвласників квартири з питання надання йому вищезазначених документів, але [PERSON] та [PERSON] постійно ухилялися від відповіді та чинили перешкоди в реалізації законного права на реєстрацію належної частки квартири. Згідно з вимогами ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved