Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, пояснюючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] користуються послугами Житлово - комунального підприємства №2, однак не здійснюють оплату з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість станом на 01.09.2008року склала 619грн.67коп., вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ( згідно листа явки та повідомлення про вручення поштового відправлення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Обґрунтованість позову підтверджується: - довідкою з КП «ДЄЗ» про місце проживання відповідачів та про те, що квартира відповідачів є приватизованою (а.с.5,6); - розрахунком заборгованості відповідачів, за яким сума боргу складає 619грн.67коп. (а.с.7,8); - договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 9); - рішеннями сесій Куп»янської міської ради про затвердження переліку обов'язкових житлово - комунальних послуг та про встановлення тарифів на житлово - комунальні послуги, про утворення комунальних підприємств, про визначення підприємств надавачів житлово - комунальних послуг (а.с.11,12,17); - договором про передачу майна у повне господарське ведення (а.с.13-16); - рішенням сесії Куп»янської міської ради про звільнення від оплати судового збору (а.с.10); Згідно зі ст. 153 ЖК України, держава подає громадянам, які мають в приватній власності жилі будинки (квартири), допомогу в їх ремонті та благоустрої. Ремонт будинків (квартир), що належать громадянам, за їх бажанням може провадитися підприємствами побутового обслуговування населення. Відповідно до ст. 154 ЖК України виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів здійснюють контроль за утриманням будинків (квартир), що належать громадянам. Відповідно до п.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до нього застосовується порядок оплати послуг, визначений п. 17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572, згідно з яким власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку щомісячно. Згідно п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово -комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.2 ст. 20 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за №572, власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку ( житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Таким чином, оскільки відповідачі своєчасно не сплачують платежі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Outcome: approved