Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на користь юридичної або фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, у розмірі Ул частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, не проживає з дитиною, не займається її вихованням, не підтримує її матеріально, не спілкується з нею. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 5 березня 2010 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено прокуратуру Дніпровського району м. Києва. Представник позивача в судове засідання зявилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач до суду не зявилася, будь-яких письмових пояснень не надала, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому у справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання без поважних причин на підставі ст. 169 цього Кодексу. Представники третіх осіб у судове засідання зявилися та позов підтримали у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач у справі є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 02 лютого 2010 року № 11-19/50-236/5, малолітня [PERSON] з 16 листопада 2009 року перебуває в притулку для дітей служби у справах дітей № 1 Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації. Мати-одиначка, [PERSON], не виконує належним чином свої батьківські обовязки щодо виховання та утримання доньки. Дитина вилучена з сімї з причини залишення без догляду матері та влаштована до міського притулку для дітей. За час перебування дитини у притулку, відповідач жодного разу її не відвідувала. (а.с. 5). З 20 січня 2010 року по теперішній час дитина знаходиться в Центрі допомоги дітям благодійної організації «Місто щасливих дітей» у звязку з проходженням соціально- психологічної реабілітації. Крім того, за час перебування дитини у цій організації відповідач жодного разу не навідала її (а.с. 19). Згідно листа Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради від 24 листопада 2009 року № 802, малолітня [PERSON], [INFO], проживала з бабусею по лінії біологічного батька. Мати покинула дитину напризволяще, рівень розвитку її не відповідає віковій нормі, тобто педагогічно та соціально занедбана (а.с. 7). За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки на даний час позивач не може вказати на користь кого чи яких установ суд повинен стягнути аліменти на утримання дитини.

Outcome: partial