Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Богданської сільської ради, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті 01.03.1988 року її батька, [PERSON] та 26.03.1988 року її матері, [PERSON], про що виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено записи актів про смерть, відповідно за №10 від 02.03.1988 року та №13 від 28.03.1988 року, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №153 (старий номер 105) разом із надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Шевченка (колишня - Леніна) у с. Богдан, Рахівського району. Закарпатської області. Вартість цього будинку на день звернення до суду становить 43 363 (сорок три тисячі триста шістдесят три) гривні, шо підтверджується довідкою №1061, виданою Рахівським КП «Бюро технічної інвентаризації» 14.12.2009 року. Крім того, відповідно до спадкування за заповітом, вона, [PERSON], являється спадкоємцем всього спадкового майна, що належало на праві приватної власності гр-ці [PERSON] б/б, в тому числі, житлового будинку №68 (старий номер 1216), який розташований по вул. Бребоя, що у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області. 30.01.1968 року гр-ка [PERSON] б/б померла, внаслідок чого відповідно до положень ст. 525 ЦК України ( в редакції 1963 року) відкрилася спадщина на все спадкове майно, що належало їй на праві приватної власності. Даний житловий будинок має інвентаризаційну вартість у розмірі 18882 ( вісімнадцяти тисяч вісімсот вісімдесяти двох) гривень, що підтверджується довідкою №1061, виданою Рахівським КП «БТІ» Закарпатської області 14.12.2009 року. У грудні 2009 року вона, [PERSON], звернулася до виконкому Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та КП «БТІ» Рахівської районної ради, Закарпатської області із відповідною заявою про перереєстрацію всього нерухомого майна (спадкових будинків за заповітом) та видачу їй, як спадкодавцю за заповітом, свідоцтв про право власності на житлові будинки та інше спадкове майно, що належало на праві приватної власності спадкодавця. Основним доказом, як підставою своїх вимог, нею, [PERSON], до виконкому сільської ради та КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області було пред'явлено копії заповітів, складені від імені [PERSON] та [PERSON] б/б на її ім'я, за якими вона, [PERSON], у разі відкриття спадщини являтиметься одноосібним власником всього спадкового майна Однак у видачі такого документа їй у сільській раді було відмовлено, а реєстратором КП«Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Закарпатської області винесено рішення від 14.12.2009 року, за яким відмовлено у перереєстрації житлового будинку №153, що по вул. Шевченка у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, належного до дня смерті гр-ну [PERSON] та житлового будинку розташованого у с. Богдан, Рахівського району по вул. Бребоя, у зв'язку з тим, шо первинна реєстрація права власності житлових будинків попередніми власникам проведена не була, а тому правовстановлюючі документи на дані спадкові будинки з інвентаризаційній базі відсутні. Крім того, в рішеннях реєстратора заявлялося, що не?:. [PERSON], не надано документів, які б відповідали вимогам п.3.3 Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. за №7/5 та були підставою проведення відповідної реєстрації нерухомого майна. До дня смерті спадкодавця, [PERSON] б/б, вона проводила догляд як за самим спадкодавцем, так і за його нерухомим майном, оскільки гр-ка [PERSON] б/б була перестарілою та немічною людиною і потребувала сторонньої допомоги. У батьківському будинку вона проживала на день смерті батька, проживає у ньому постійно і зараз, утримує та обслуговує даний житловий будинок, обробляє земельну ділянку, на якій даний житловий будинок розташований, а тому вважає, що вчинила відповідні дії, передбачені положеннями ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), які свідчать про прийняття нею спадщини за заповітом після її відкриття. Майнових спорів із приводу прийняття спадщини не існує, оскільки інших спадкодавців, які б мали право на обов'язкову частку на спадкування нерухомого майна незалежно від змісту заповіту, не має. Всі зазначені нею у позовній заяві підтверджуються доданими до неї письмовими документами. Враховуючи те, що іншого правового механізму вирішення даного спору не існує, вважає за необхідне вирішення даного питання в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, тому просить визнати за нею, [PERSON], мешканкою с. Богдан, вул. Шевченка, буд.153, Рахівського району, Закарпатської області право власності : на житловий будинок №153 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Шевченка у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, який належав до дня смерті гр-ну [PERSON] та гр-ці [PERSON], а також на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності гр-ці [PERSON] б/б, в тому числі: - на житловий будинок №68 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Бребоя у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області. В судовому засіданні [PERSON] та її представник, [PERSON], заявлені вимоги підтримали, на задоволенні позовних вимог наполягають. Представник Богданської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова с. Богдан - [PERSON] надала суду заяви в яких просить дану справу розглянути без участі представника селищної ради, на задоволенні позову не заперечує. Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судове засідання не з'явився, однак директор КП «БТІ» Рахівської районної ради - [PERSON] надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позову не має. Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити. Даний позов підтверджується матеріалами справи, а саме : копією паспорта громадянина України виданого на ім'я позивачки - [PERSON], копії технічної документації на спадкові будинки № 68 та №153, копією свідоцтва про смерть спадкодавців - [PERSON], [PERSON], [PERSON], двома довідками про вартість забудов, відмовами реєстратора КП «БТІ», копіями заповітів, копією рішення Богданської с/ради від 15.04.1997 року, довідками Богданської сільської ради за №№1488,1489 від 15.12.2009 року, довідкою Богданської сільської ради за №1876 від 22.12.2009 року, витягом із реєстру спадкових справ. За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені [PERSON] є обґрунтованими, а тому слід визнати за нею, [PERSON], мешканкою с. Богдан, вул. Шевченка, буд.153, Рахівського району, Закарпатської області право власності : на житловий будинок №153 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Шевченка у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, який належав до дня смерті гр-ну [PERSON] та гр-ці [PERSON], а також на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності гр-ці [PERSON] б/б, в тому числі: - на житловий будинок №68 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований по вул. Бребоя у с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області.

Outcome: approved