Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

03.10.2008 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2003 року їм належить 36/400 частин житлового будинку №58 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Сумська, 58. Відповідачі є власниками іншої частини вказаного житлового будинку. Рішенням Комсо-мольського районного суду м. Херсона від 22.07.1999 року було визначено порядок користування земельною ділянкою. У користування [PERSON] і [PERSON], правонаступником яких є [PERSON], виділена частина земельної ділянки площею 266,8 кв. м , у користування [PERSON], правонаступниками якого є позивачі та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], виділена частина земельної ділянки площею 150,1 кв. м. Частина земельної ділянки площею 3,2 кв. м залишилась у спільному користуванні співвласників. На зазначеній земельній ділянці зі згоди колишніх співвласників будинку, але без згоди виконавчого комітету позивачі збудували житловий будинок літ. «В», загальною площею 28,4 кв. м, житловою 17,6 кв. м. Просять визнати за ними право власності на житловий будинок літ. «В», розташований за адресою: м. Херсон, вул. Сумська,58 та визначити порядок користування земельною ділянкою площею 150,1 кв. м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул..Сумська,58, між ними та [PERSON], [PERSON] і [PERSON] відповідно до часток в житловому будинку. 03.09.2009 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Комсомольської районної в м. Херсоні ради, в якому просять визнати за ними право власності на 36/100 частин жилого будинку літ. «А» , розташованих у м. Херсоні по вул. Сумській, 58, що складаються з житлових кімнат 1-4 площею 5,6 кв. м, 1-5 площею 8,0 кв. м, 1-6 площею 13,2 кв. м та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток, належних сторонам у праві власності на домоволодіння № 58 по вул. Сумській в м. Херсоні. 04.12.2009 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В доповнили свій зустрічний позов вимогами до [PERSON], [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Комсомольської районної в м. Херсоні ради, Херсонського БТІ про визнання права власності на приміщення 1-5 площею 0,8 кв. м, яке переобладнане із житлового в службове, літ. а-1 тамбур, площею 4.2 кв. м, літ. «Ж» гараж-сарай, площею 11,5 кв. м, сарай літ. «Д» площею 8,3 кв. м., літній душ літ. «З» площею 1.2 кв. м., туалет літ. «Е», площею 1,1 кв. м., про зобовязання БТІ зареєструвати за ним право власності на 36/100 частин житлового будинку літ. «А» по вул. Сумській, 58 у м. Херсоні, які складаються з зазначених приміщень та господарських будівель і споруд. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON], вона ж представник позивача [PERSON], та їх представник неодноразово уточнювали позовні вимоги, остаточно просили суд з підстав, зазначених ст. 356, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 376 ЦК України , ст. ст.88,158 ЗК України, визнати право власності на житловий будинок літ. «В», виділити в натурі позивачам на праві власності житловий будинок літ. «В», розташований в м. Херсоні, по вул. Сумській, 58, який складається з житлової кімнати 1-1 площею 7,9 кв. м, житлової кімнати 1-2 площею 9,7 кв. м, прибудови 1 площею 9,4 кв. м, тамбура 11 площею 1,4 кв. м., загальною площею 28,4 кв. м, з ганком та водопровід №1, які складають 23/100 частин домоволодіння № 58 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сумській у м. Херсоні, виділити позивачам у користування згідно додаткового висновку судово-технічної експертизи №106 від 17.12.2009 року земельну ділянку площею 38,2 кв. м, розташовану за адресою м. Херсон, вул. Сумська, 58. Зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнали повністю. Позивач за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідачі за первісним повозом [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнали повністю. Підтримали свої зустрічні позовні вимоги, з підстав, зазначених у позовній заяві, просили визнати за ними право власності на житлові кімнати 1-4 площею 5,2 кв. м, 1-6 площею 11,8 кв. м, кухню 1-5 площею 0,8 кв. м, прибудову 111 ( тамбур) площею 4,2 кв. м в житловому будинку літ «А», гараж-сарай літ. «Ж» , сарай літ. «Д», літній душ літ. «З», туалет літ. «Е», та виділити їм на праві власності у натурі житлові кімнати 1-4 площею 5,2 кв. м., 1-6 площею 11,8 кв. м., кухню 1-5 площею 0,8 кв. м., прибудову 111 ( тамбур) площею 4,2 кв. м. в житловому будинку літ «А», гараж-сарай літ. «Ж» , сарай літ. «Д», літній душ літ. «З», туалет літ. «Е», хвіртку №2, огорожу №5, які складають 34/100 частин домоволодіння № 58 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сумській у м. Херсоні, визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до додаткового висновку судово-технічної експертизи №106 від 17.12.2009 року, виділити їм у користування земельну ділянку площею 105,4 кв. м, розташовану за адресою м. Херсон, вул. Сумська, 58, зобовязати Херсонське державне БТІ зареєструвати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на зазначену частину домоволодіння. Представник виконавчого комітету Комсомольської районної в м. Херсоні ради не заперечував проти задоволення позовних вимоги [PERSON], [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з врахуванням висновків судово-технічних експертиз. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON], [PERSON], та зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнав повністю. Представник Херсонського БТІ в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по 36/400 частин житлового будинку №58 по вул. Сумська в м. Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.12.2003 року, виданим Другою Херсонською держнотконторою за р.№ 2-5405. [PERSON] належить 36/600 частин вищезазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1998 року, посвідченого Третьою Херсонською держнотконторою за р. № 2-1862. [PERSON] належить 36/600 частин та 36/800 частин житлового будинку №58 по вул.Сумська в м.Херсоні на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1998 року, посвідченого Третьою Херсонською держнотконторою за р.№2-1862 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1998 року, посвідченого Третьою Херсонською держнотконторою за р.2-1864. [PERSON] належить 36/600 частин та 36/800 частин зазначеного житлового будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1998 року, посвідченого Третьою Херсонською держнотконторою за р.№2-1862 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1998 року, посвідченого Третьою Херсонською держнотконтрою за р.2-1864. [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 64/100 частин житлового будинку №58 по вул. Сумська в м. Херсоні, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.09.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу [PERSON] Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.07.1999 року було визначено порядок користування земельною ділянкою, розташованою ум. Херсоні по вул. Сумській, 58. У користування [PERSON] і [PERSON], правонаступником яких є [PERSON], виділена частина земельної ділянки площею 266,8 кв. м. У користування [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], правонаступниками якого є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], виділена частина земельної ділянки площею 150,1 кв. м. Частина земельної ділянки площею 3,2 кв. м залишилась у спільному користуванні співвласників. На земельній ділянці 150,1 кв. м. Тализіна В.І., [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти зі згоди колишніх співвласників будинку, але без згоди виконавчого комітету, збудували житловий будинок літ. «В», загальною площею 28,4 кв. м, житловою 17,6 кв. м. Згідно висновку судово - технічної експертизи від 03.12.2009 року самочинно збудований житловий будинок літ. «В» з прибудовами, загальною площею 28,4 кв. м., в тому числі і житлова 17,6 кв. м. відповідає вимогам ДБН В.2.2-15-2005 року. Житлові будівлі. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за зазначеній земельній ділянці за спільні кошти зі згоди інших співвласників будинку, але без згоди виконавчого комітету, прибудували до житлового будинку літ. «А» тамбур літ. а-1 площею 4,2 кв. м, збудували гараж-сарай літ. «Ж» площею 11,5 кв. м., сарай літ. «Д» площею 8,3 кв. м, літній душ літ. «З» площею 1,2 кв. м, туалет літ. «Е» площею 1,1 кв. м, а також в житлову будинку літ. «А» житлове приміщення 1-5 площею 0,8 кв. м переобладнали в кухню. Згідно додаткового висновку судово-технічної експертизи №106 від 17.12.2009 року житловий будинок літ. «В», розташований в м. Херсоні, по вул. Сумській,58, який складається з житлової кімнати 1-1 площею 7,9 кв. м, житлової кімнати 1-2 площею 9,7 кв. м., прибудови 1 площею 9,4 кв. м., тамбура 11 площею 1,4 кв. м., загальною площею 28,4 кв. м., з ганком та водопровід №1, які [PERSON] та [PERSON] просять виділити їм на праві власності, складають 23/100 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами № 58 по вул. Сумській у м. Херсоні. Згідно додаткового висновку судово-технічної експертизи №106 від 17.12.2009 року житлові кімнати 1-4 площею 5,2 кв. м, 1-6 площею 11,8 кв. м, кухня 1-5 площею 0,8 кв. м, прибудова 111 ( тамбур) літ. а-1 тамбур площею 4,2 кв. м в житловому будинку літ. «А», гараж-сарай літ. «Ж» , сарай літ. «Д», літній душ літ. «З», туалет літ. «Е», хвіртка №2, огорожа №5, які [PERSON], [PERSON] та [PERSON] просять виділити їм на праві власності, складають 34/100 частин домоволодіння № 58 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сумській у м. Херсоні. Реконструкція ( перепланування) житлової кімнати 1-5 в кухню, прибудова коридору 111 виконані відповідно до вимог будівельних норм та правил будівництва. Гараж-сарай літ. «Ж», сарай літ. «Д», літній душ літ. «З», туалет літ. «Е» побудовані відповідно діючим будівельно-технічним вимогам. Згідно додаткового висновку судово-технічної експертизи №106 від 17.12.2009 року [PERSON] та [PERSON] пропонується виділити у користування земельну ділянку площею 38,2 кв. м, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В земельну ділянку площею 105,4 кв. м, розташовану за адресою м. Херсон, вул. Сумська, 58. Відповідно до вимог ст. ст. 356, 366 ч.1, 376 ч.3 ЦК України , ст. 88, 158 ЗК України, п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В згідно висновку зазначених судово-технічних експертиз в межах заявлених сторонами позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved