Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивач ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду, до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] із вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що був укладений кредитний договір № 014/34/2065, за якими ВАТ «[PERSON] Аваль» надав кредит в розмірі5\~200, 00 грн, строком до 26.01.2010 року зі сплатою 27,00% річних. В той час відповідач з 16.03.2009 року не виконує свої зобов»язання за Кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, станом на 16.09.2009 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 014/34/2065 становить у сумі 1\~986,14 грн. де : 1\~145,73 грн.- непогашена сума кредиту, 147,07 грн.- несплачені проценти, 693,34 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 1\~986,14 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» судові витрати по оплаті держмита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 171, 00грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, тому у суду є підстави для винесення заочного рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між ВАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачами 26.01.2007 р. було укладено кредитний договір № 014/34/2065. Згідно п.6.5 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п.6.5 Кредитного договору Позичальник зобов»язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред»явлення. Оскільки відповідачі протягом дії договору не сплачували кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов договору № 014/34/2065, ніяких дій не вжили до повернення кредиту по закінченню строку договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у сумі 1\~986, 14 грн., а також судовий збір в сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 171 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved