Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №28, який розташований по вул. Вакуленчука, с. Малі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області і який належав її померлій матері [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги вона мотивує тим, що 16 лютого 1995 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вона є спадкоємцем за законом . Спадщину після смерті матері вона прийняла в установленому законом порядку шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки ії мати не виготовила вищевказаний будинок. Виконкомом Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлої [PERSON] позивачці відмовлено на підставі п11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №28 по вул.Вакуленчука, [PERSON] Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Вакуленчука, [PERSON] Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області позивачка користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавиці по даний час. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення, які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав. за законом після смерті матері про право власності на свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті \-спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Мати позивачки - [PERSON] померла 16 лютого 1995 року і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно : на домоволодіння №228 вул.Вакуленчука, [PERSON] Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ТП N2026733 довідками N21328 від 02.11.2009 року та №21536 від 23.12.2009 року виконкому Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка після смерті матері спадщину прийняла в установленому законом \-порядку шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачкою докази - письмові документи, дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивачку з огляду на її позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved