Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд : 1. Визнати за [PERSON], яка померла [INFO], право власності, при її житті, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS]. 2. Визнати, що [PERSON] в порядку спадкування за законом фактично прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON], а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS], і фактично стала власником цього житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS]. У заяві посилаючись на те, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 8 липня 1950 року відділом РАЦС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис за № 22) та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 15 липня 1978 року Попівською сільською радою Карлівського району Полтавської області (актовий запис за № 16). За час життя мати [PERSON] побудувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS]. 1 лютого 1990 року вона померла. [PERSON], фактично прийняла спадщину після померлої 1 лютого 1990 року матері [PERSON], яка раніше постійно проживала і була зареєстрована [ADDRESS], з 1986 року і по день смерті, шляхом постійного проживання у зазначеному житловому будинку разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Відповідно до довідки № 702 від 7 серпня 2008 року, виданої виконкомом Попівської сільської ради Карлівського району, домоволодіння за вищевказаною адресою згідно господарської книги № 9, особовий рахунок № 852, станом на 1 липня 1990 року відносилось до типу колгоспного двору і позивач була головою даного колгоспного двору. В даний час позивач є єдиною спадкоємицею за законом і для цього їй потрібно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться [ADDRESS]. Проте прийняття спадщини стало неможливим через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок не виготовлялось. Право власності на зазначене майно підтверджується технічним паспортом на зазначений житловий будинок, виданим 7 березня 1986 року КП Полтавським БТІ «Інвентаризатор», де власником цього будинку вказана матір [PERSON]. Позивач звернулась із заявою до КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок. У видачі вищевказаного свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності реєстрації правовстановлювальних документів. 24 вересня 2008 року КП Полтавським БТІ «Інвентаризатор» було виготовлено новий технічний паспорт на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, де власником значиться матір [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечують проти задоволення позову і просять справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved