Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

23.03.2009р. ВАТ КБ «Хрещатик» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний Договір на суму 20\~538,00 дол. США, з виплатою 13,5 % річних за його користування. В забезпеченні виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між Банком та відповідачем був укладений Договір застави транспортного засобу SKODA модель OCTAVIA TOUR, 1.61, 2007 року випуску, р/н [NUMBER], тип легковий комбі-В. номер шасі (кузова, рами) Y6UDK41U97B012750 TMBDK 41U97B012750, відповідно до якого у разі невиконання Боржником умов кредитного договору, Банк набуває право звернення на майно передане у заставу. В звязку з порушенням відповідачем, умов кредитного договору станом на 11.03.2009 року, виникла заборгованість у розмірі 172973,11 грн., а саме: заборгованість за кредитом 131465,18 грн., заборгованість за простроченим кредитом 17397,61 грн., заборгованість по процентам 17807,10 грн., заборгованість за простроченими процентами 1897,13 грн., пеня за простроченою заборгованістю 2134,36 грн., пеня за простроченими процентами 2094,63 грн., комісія 148,84 грн., пеня за простроченою комісією 28,26 грн. Оскільки, відповідачі взяті на себе кредитні зобовязання, що забезпеченні заставою не виконують, позивач просив суд, стягнути з них вказану суму заборгованості та в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення на предмет застави. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив: просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 14.09.2009р. складає: заборгованість за кредитом у розмірі 194983,81 грн., а саме: заборгованість за кредитом 125969,53 грн., заборгованість за простроченим кредитом 28642,85 грн., заборгованість по процентам 26905,65 грн., заборгованість за простроченими процентами 4386,01 грн., пеня за простроченою заборгованістю 4273,25 грн., пеня за простроченими процентами 4665,44 грн., комісія 132,12 грн., пеня за простроченою комісією 8,96 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 25.05.2007р. між ВАТ КБ «Хрещатик» та [PERSON] був укладений Кредитний Договір № 39-2007 на суму 20 538 доларів США, з виплатою 13,5 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 25.05.2007р. був укладений Договір Поруки № 1/39/2007 з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] був укладений Договір Застави № 2/39-2007 від 25.05.2007р. транспортного засобу SKODA модель OCTAVIA TOUR, 1.61, 2007 року випуску, р/н [NUMBER], тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) Y6UDK41U97B012750 TMBDK 41U97B012750. З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 14.09.2009р. складає: заборгованість за кредитом у розмірі 194983,81 грн., а саме: заборгованість за кредитом 125969,53 грн., заборгованість за простроченим кредитом 28642,85 грн., заборгованість по процентам 26905,65 грн., заборгованість за простроченими процентами 4386,01 грн., пеня за простроченою заборгованістю 4273,25 грн., пеня за простроченими процентами 4665,44 грн., комісія 132,12 грн., пеня за простроченою комісією 8,96 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України, Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», Банк має право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Отже, з урахуванням здобутих в суді доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611,612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved