Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

31 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01.12.2000 року по 01.08.2006 року та за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року у сумі 7662 грн. 90 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти суми заборгованості не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час і дату розгляду справи (а.с.37,42), у судове .засідання не з'явилася, своїх заперечень суду не надала. Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані у [INFO], відповідач [PERSON] є головним квартиронаймачем. Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 29.11.2000 року №410/1 функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від Жовтоводського ВЖРЕО до КГГЖовтоводськтепломережа, і де на відповідачів був відкритий особовий рахунок № 761978. Позивач регулярно надавав відповідачці послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення, а відповідачка, користуючись послугами позивача, повинна була відповідно до вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані послуги, так як відповідно до ст.4 ЦК України (1963р.) та ст.11 ЦК України (2003р.) між сторонами виникли цивільні права та обовязки. Відповідачі не регулярно та не у повному обсязі здійснювали оплату за надані їм послуги, у звязку з чим за період з 01.12.2000р. по 01.08.2006р. та за період з 01.11.2008 р. по 01.03.2010р. виникла заборгованість у сумі 7662 грн. 90 коп. 25 березня 2004 року між [PERSON] та КП «Жовтоводськтепломережа» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №2051 (а.с.18). Закон встановив: Послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно статей 161, 162 ЦК України (1963р.) та статей 526, 527, 530 ЦК України (2003р.) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від їх виконання не допускається. Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які потребують судового захисту. Позивач звернувся до суду поза строком позовної давності встановленої ст. 257 ЦК України у 3 роки. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Уклавши договір реструктуризації відповідачі вчинили дії, що свідчать про визнання ними свого боргу, чим і перервали перебіг строку позовної давності, умови договору не виконували. Тому суд не застосовує строк позовної давності. Позов підлягає задоволенню і з відповідачів слід стягнути заборгованість за послуги у сумі 7662 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позову. Також на користь держави з відповідачів належить солідарно стягнути і судовий збір у розмірі 76 грн. 63 коп., тому що при подачі позову від даного збору КП Жовтоводськтепломережа було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування. На підставі викладеного,

Outcome: approved