Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 45-054 від 28 травня 2008 року у сумі 13061,52 гривень, а також сплачені при предявлення позову судові витрати судовий збір у сумі 130,62 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між сторонами був укладений зазначений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачки кредит у сумі 10000,00 гривень на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 27 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. За умовами договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за договором щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578,00 гривень, при цьому позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати Банку за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 гривень. Банк виконав свої вимоги у повному обсязі, надавши відповідачці готівкові кошти. Відповідачкою частково виконані умови договору, а саме за період з 28.05.2008 року по 02.11.2009 року сплачено по основному боргу 1200,11 гривень, по відсотках 1042,37 гривень, щомісячної комісії 150,00 гривень, штраф -100 гривень, пеня за несвоєчасно сплачені відсотки по кредиту за період по 10.11.2008 року сплачена повністю. Станом на 03.11.2009 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 13061,52 гривень, з яких 8799,89 гривень заборгованість за кредитом, 2062,50 гривень заборгованість по відсоткам за період з 11.09.2008 року по 02.11.2009 року, 800 гривень заборгованість за щомісячною комісією за період з 11.09.2008 року по 02.11.2009 року, 199,13 гривень пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 1200,00 гривень штраф за порушення сплати відсотків за період з 14.10.2008 року по 02.11.2009 року) Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 травня 2008 року між сторонами був укладений договір № 45-054, згідно якого позивач Банк надає відповідачці Позичальнику кредит на споживчі потреби шляхом видачі готівки у розмірі 10000,00 гривень з кінцевим строком повернення 27.05.2010 року. Відповідно до умов договору Позичальник за користування кредитом щомісячно сплачуватиме Банку відсотки у розмірі 24 % річних, комісію у розмірі 50 гривень. Згідно заяви на видачу готівки № 45-054 (#27793606) від 28.05.2009 року, [PERSON] отримала готівкою 10000,00 гривень, про що свідчить підпис позичальника у зазначеній заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позичальником [PERSON] були допущені порушення зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії. Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 6.3 Договору, у разі порушення строків погашення Кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно п.п. 3.7.4 Договору, якщо сума, що вноситься у рахунок погашення заборгованості, недостатня для погашення Кредиту разом з відсотками, комісією та можливими штрафами, то платежі за Договором здійснюються у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки та комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума Кредиту. Відповідно до п. 6.4 Договору, у разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за Кредитом на строк до двох днів, Позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 гривень за кожен факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо Позичальником порушено строк сплати відсотків три і більше разів, розмір штрафу, який вказано вище, збільшується у два рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з Позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст.. 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку позивача, станом на 03.11.2009 року сума заборгованості [PERSON] перед Банком складає 13062,52 гривень, з яких 8799,89 гривень заборгованість за кредитом, 2062,50 гривень заборгованість по відсоткам за період з 11.09.2008 року по 02.11.2009 року, 800 гривень заборгованість за щомісячною комісією за період з 11.09.2008 року по 02.22.2009 року, 199, 13 гривень пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 1200,00 гривень штраф за порушення сплати відсотків за період з 14.10.2008 року по 02.11.2009 року. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки [PERSON] від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Згідно платіжних доручень №№ 42652227, 42652516 від 04.11.2009 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 130,62 гривень, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved