Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 15.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 22-0111012/ФК-08 на споживчі цілі. На підставі кредитного договору відповідачці [PERSON] був наданий кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 19,5 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 14.04.2010 р. Згідно із п. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється Позичальником відповідачкою [PERSON] шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 416 грн. 67 коп. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. В забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено договір поруки № 22-0111012/ФК-08 від 15.04.2008 р. з [PERSON]. Відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 19.01.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 7761 грн. 10 коп., з них: за кредитом 1\~666 грн. 60 коп., за простроченою заборгованістю за кредитом 4\~579 грн. 75 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 19,5% річних) 163 грн. 52 коп., за простроченою заборгованістю за відсотками 919 грн. 02 коп., пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 432 грн. 21 коп. Просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 7761 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 77 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 22-0111012/ФК-08 на споживчі цілі. На підставі кредитного договору відповідачці [PERSON] був наданий кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 19,5 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 14.04.2010 р. Згідно із п. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється Позичальником відповідачкою [PERSON] шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 416 грн. 67 коп. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. В забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено договір поруки № 22-0111012/ФК-08 від 15.04.2008 р. з [PERSON]. Відповідно до п.п. 1, 3, 4, 7. договору поруки, Поручитель [PERSON] - зобовязалася перед Кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання Позичальником кредитних зобовязань у випадку порушення Позичальником умов, передбачених кредитним договором. Відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 19.01.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 7761 грн. 10 коп., з них: за кредитом 1\~666 грн. 60 коп., за простроченою заборгованістю за кредитом 4\~579 грн. 75 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 19,5% річних) 163 грн. 52 коп., за простроченою заборгованістю за відсотками 919 грн. 02 коп., пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 432 грн. 21 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості. На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 7761 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 77 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 7958 грн. 71 коп.

Outcome: approved