Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 21.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 358-13-И, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у сумі 378 750,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 21.12.2013 року. Відповідно до договору позивач надав кредит, а відповідач зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в термін до 10 числа кожного місяця в сумі 5261, 00 гривня для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. 21 грудня 2007 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № П-358-13-И, відповідно до якого вона на добровільних засадах поручилась перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] в повному обсязі усіх обов*язків, що виникли з кредитного договору, а також зобов*язалась як солідарний боржник відповідати перед позивачем за порушення зобов*язань відповідачем [PERSON] щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів. Але у зв*язку із тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту та процентів за користування кредитом, станом на 13.11.2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 47379 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 46870 грн. 88 коп. Також станом на 13.11.2008 року у відповідача існує строкова заборгованість за кредитом в розмірі 320879 грн 00 коп., строкова заборгованість за відсотками у розмірі 2052 грн. 42 коп. Крім того, відповідно до п.6.1 договору за невиконанння прийнятих на себе зобов*язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачеві нараховується пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка становить: за прострочення погашення кредиту - 59449 грн. 30 коп, за прострочення погашення відсотків за користувння кредитом - 58489 грн. 77 коп. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів строкову заборгованість за кредитом в розмірі 320879 грн 00 коп., строкову заборгованість за відсотками у розмірі 2052 грн. 42 коп., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 47379 грн. 00 коп., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 46870 грн. 88 коп., пеню за прострочення погашення кредиту - 59449 грн. 30 коп, пеню за прострочення погашення відсотків за користувння кредитом - 58489 грн. 77, а також витрати по сплаті судового збору в ромірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги та просив їх повністю задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував і пояснив, що не має грошових коштів для погашення заборгованості. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнавла у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 358-13-И, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у сумі 378 750,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 21.12.2013 року. (а.с.5-7). 21 грудня 2007 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № П-358-13-И, відповідно до якого вона на добровільних засадах поручилась перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] в повному обсязі усіх обов*язків, що виникли з кредитного договору, а також зобов*язалась як солідарний боржник відповідати перед позивачем за порушення зобов*язань відповідачем [PERSON] щодо повернення в повному обсязі кредиту, сплати відсотків та інших платежів. (а.с.11) Але у порушення умов договору відповідач не виконав прийняті на себе зобов*язання та починаючи з 05.02.2008 року не сплачував кошти для повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом, в зв*язку з чим станом на 13.11.2008 року за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 47379 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 46870 грн. 88 коп, а також відповідно до п. 6.1 договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, яка становить: за прострочення погашення кредиту - 59449 грн. 30 коп, за прострочення погашення відсотків за користувння кредитом - 58489 грн. 77 коп. Також у боржника існує строкова заборгованість за кредитом в розмірі 320879 грн 00 коп., строкова заборгованість за відсотками у розмірі 2052 грн. 42 коп. (а.с.9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок отримання яких встановлюються договором. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. В ч.2 ст.549 ЦК України визначено, що пеня - цє неустойка, яка вимірюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожний день прострочення виконання. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] зі свого боку не виконав умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти для поверенння кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за цим договором в сумі 535 090 грн. 77 коп. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Тому суд вважає, що відповідач [PERSON] також повинна нести цивільну відповідальність за виконання кредитного договору, і суд у солідарному порядку також стягує з цього відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 535 090 грн. 77 коп. Також солідарному стягненню з відповідачів підлягають судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved