Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зміну розміру аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та у судовому засіданні позивач, та представник позивача посилаються на те, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2009 року розмір аліментів на повнолітню дочку [PERSON], [INFO] був зменшений з 1/3 до 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 2008 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 27.06.2009 року у них народилася дитина [PERSON]. Оскільки матеріальний стан позивача погіршився, з урахуванням уточнень позовних вимог в судовому засіданні просить суд зменшити аліменти з ? частини до 12 % від усіх видів заробітку на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання з дня народження [PERSON]. Відповідач-1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду надала свої письмові заперечення, просила відмовити в задоволені позову повністю. Представник відповідача 2 у судовому засіданні просив відмовити в задоволені позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач-1 [PERSON]. Відповідно довідки № 183 від 26.03.2010 року [PERSON] є студенткою другого курсу Дніпропетровського університету економіки та права денної форми навчання за контрактом. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 11.04.2008 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (Новохатько) про що свідчить актовий запис № 16. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2009 року розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], яка продовжує навчання було зменшено з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Оскільки станом на час розгляду справи матеріальне та сімейне положення відповідача істотно змінилося, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - [PERSON], 18.01.1990року народження, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при предявлені позову не в повному обсязі сплатив судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, на підставі вимог ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки вимоги необґрунтовані та не законні.

Outcome: partial