Jurisdiction: civil
Date: 2009-10-13 00:00:00

із позовною заявою про розірвання кредитного договору № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року та про стягнення у солідарному порядку за вказаним кредитним договором заборгованості станом на 16 червня 2009 року в розмірі 105801.79 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 805299.74 гривні, у суд звернулося Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» м. Чернігова до [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. При судовому розгляді цивільної справи представником позивача [PERSON] збільшені позовні вимоги, яка просить розірвати кредитний договір № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року та стягнути із відповідачів у солідарному порядку за вказаним кредитним договором заборгованість станом на 18 вересня 2009 року в розмірі 111032.41 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 888980.99 гривень. У судовому засіданні представниками позивача [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримані. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] із позовними вимогами погодилася. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду цивільної справи, у судове засідання не зявилися. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 27 жовтня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «[PERSON] Аваль», і [PERSON] укладений кредитний договір № 014/03-3/173 на суму 123000 доларів США строком до 25 жовтня 2013 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 14.5% річних. В порушення умов кредитного договору [PERSON] кредитні кошти своєчасно не сплачує. Згідно розрахунку, проведеного позивачем, станом на 18 вересня 2009 року заборгованість із виплат у [PERSON] за кредитним договором складає 111032.41 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 888980.99 гривень, з них: заборгованість за основною сумою кредиту 100261.69 доларів США; заборгованість по відсотках 8040.75 доларів США; нарахована пеня за порушення графіку погашення основної суми кредиту 2239.50 доларів США; нарахована пеня за порушення графіку погашення відсотків 490.47 доларів США. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року між АППБ «Аваль» і [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладені 27 жовтня 2006 року договори поруки, згідно умов яких [PERSON], як позичальник, та зазначені особи, як поручителі, несуть солідарну відповідальність у повному обсязі зобовязань за вказаним кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Вислухавши пояснення представників позивачів [PERSON] і [PERSON], відповідачів [PERSON] і [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» м. Чернігова до [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року, тобто порушує зобовязання за цим договором, і відповідно до ст. 611 ЦК України одним із наслідків порушення зобовязання є припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. [PERSON], як позичальник, істотно порушує умови вказаного кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом тривалого періоду часу. Внаслідок цього у позивача відсутня можливість вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіку, та використовувати їх у активних операціях і отримувати доходи. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність розірвання кредитного договору № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року, укладеного між АППБ «Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції АППБ «Аваль» і [PERSON]. Разом із тим, у [PERSON], яким не дотримані умови кредитного договору № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року, станом на 18 вересня 2009 року перед позивачем існує заборгованість у розмірі 111032.41 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 888980.99 гривень. Тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню у солідарному порядку із [PERSON], а також [PERSON], [PERSON]В і [PERSON], які виступили поручителями при укладенні вказаного кредитного договору, на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» м. Чернігова. Також у солідарному порядку із [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти в розмірі 1700 гривень державного мита і 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Outcome: approved