Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 31 грудня 2002 року померла її мати [PERSON]. Спадкоємцєм після її смерті є вона. Після смерті її матері [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю СГ ТОВ «Агро-Бутово» с. Бутове, вул. Шкільна, 1, Старобільського району Луганської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного терміну, але вона згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину і тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки [PERSON] У попередньому судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї. Позивачка [PERSON] від прийняття спадщини не відмовляється. Вказані обставини також були визнані представником відповідача. Крім того, суд вважає що [PERSON] може бути юридично неосвіченою, тому необхідно їй поновити строк позовної давнини для звернення до суду, для захисту своїх прав. Представник відповідача [PERSON] позов визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов [PERSON] до Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачкою при подачі позову до суду, суд не стягує, бо вона не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України,

Outcome: approved