Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Машівського району Полтавської області, [PERSON] про визнання права на спадкування за четвертою чергою спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2008 року померла [PERSON], яка проживала до дня смерті в житловому будинку № 53 по вул. Жовтнева в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області. З серпня місяця 2002 року він проживав з спадкодавицею спільно в належному їй житловому будинку, вона його вважала своїм онуко, а він вважав її за бабусю, хоча кровного споріднення вони не мали. Це було повязано з тим, що його дідусь [PERSON] вступив з [PERSON] в шлюб після смерті своєї дружини [PERSON]. З того часу у нього з спадкодавицею склалися стосунки близькі до родинних, постійно навідував їх, вони займалися його вихованням та доглядали під час шкільних канікул. Його дідусь помер 20 липня 2002 року у віці 74 роки, бабуся залишилася одинокою. Проживання в будинку бабусі зареєстровано в установленому законом порядку не було, тому що з 20.11.2001 року він перебував під наглядом онколога в полтавській онкологічній лікарні в звязку з загальним захворюванням. Згідно довідки МСЕК виданої позивачеві після смерті спадкодавиці 26.12.2008 року за результатами повторного огляду його стан здоровя не покращився. Тому факт його проживання з бабусею сімєю можуть підтвердити сусіди. Протягом останнього року свого життя спадкодавиця захворіла, а тому не могла обійтися без сторонньої допомоги, внаслідок захворювання вона померла передчасно у віці 69 років, компенсацію на її поховання отримала його мама [PERSON]. В установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори він не звернувся, проживаючи з спадкодавицею на день її смерті вважав себе таким що прийняв спадщину. Позивач звернувся до державного нотаріуса по питанню видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом з четвертою чергою спадкування, в звязку з відсутністю спадкоємців попередніх черг. Державний нотаріус повідомила про те, що 15.10.2008 року заведена спадкова справа № 361 на майно [PERSON] за заявою про прийняття спадщини поданою [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу слухати без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію довідки МСЕК, копія довідки з місця відкриття спадщини, копію повідомлення нотаріуса, копію свідоцтва про народження), суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved