Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання належності спадкодавцю та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] У судовому засіданні позивачка підтримала та згодом доповнила заявлені вимоги й пояснила, що відповідно договору про представлення у безстрокове користування земельної ділянки від 22.12.1955 року її батьку [PERSON] була виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою [ADDRESS]. На земельній ділянці її батьком був побудований житловий будинок загальною площею 66,60 кв.м., у тому числі житловою - 39,30 кв.м., а також службові побудови: літня кухня-літера „Б-1”, гараж - літера „Д-1”, сарай - літера „Е-1”, сарай - літера „Ж-1”, уборна - літера „З-1”, водопровід та огорожа. Домоволодіння було побудовано її батьком у 1955 році за власні кошти. За життя її батько не зареєстрував своє право власності на домоволодіння. [INFO] її батько вмер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цього домоволодіння. Вказану спадщину батько заповідав їй. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки у неї нема правовстановлюючих документів на будинок про належність спадкового майна спадкодавцеві. Будинок та службові побудови, відповідають всім нормам і стандартам, тому що КП «ГрадАРпроект» виданий паспорт технічного стану. Тому, вона просила визнати, що будинок з службовими побудовами, що розташовані на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] належать спадкодавцю [PERSON] Та просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився, представив суду лист з проханням справу розглянути у їх відсутності. Представник третьої особи КП «БТІ» м. Макіївки до судового засідання не з'явився представив суду лист з проханням справу розглянути у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно договору забудови від 22 грудня 1955 року № 2-11277 [PERSON] належить домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS]./а.с. 41-42/ [INFO] [PERSON] вмер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння що розташовано за адресою [ADDRESS]. Спадкоємицею після смерті [PERSON], відповідно заповіту є його донька [PERSON]/а.с.10/. Дружина померлого [PERSON] - померла [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що померлим [PERSON] на виділеній земельній ділянці побудований житловий будинок загальною площею 66,60 кв.м., у тому числі житловою - 39,30 кв.м., а також службові побудови: літня кухня-літера „Б-1”, гараж - літера „Д-1”, сарай - літера „Е-1”, сарай - літера „Ж-1”, уборна - літера „З-1”, водопровід та огорожа. Компетентними органами в процесі дослідження будинку та господарських побудов, встановлений задовільний стан конструкцій, будинок та побудови придатні для подальшої експлуатації за умови дотримання діючих норм і правил, а також регулярному проведенню ремонту. Таким чином суд вважає за можливим визнати що об'єкти самочинної побудови, а саме будинок та надвірні споруди, що розташовані на земельній ділянці за адресою [ADDRESS] належать померлому [PERSON], та визнати за позивачкою право власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved