Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2001 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, в сімї виникали конфлікти, сварки, що призвели до втрати почуття любові та поваги. З листопада 2009 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і пояснила, що шлюбно-сімейне життя з відповідачем складалося ненормально, в сімї виникали конфлікти та сварки, що призвели до втрати почуття. З листопада 2009 року проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з нею, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Від добровільного поділу майна відповідач відмовився. Наполягає на розірванні шлюбу. Наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає його збереження неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення. Вислухавши позивачку, яка наполягає на заочному розгляді справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Подружжя [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбу з 25 серпня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 105245, виданого 25 серпня 2001 року виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 143571, виданого 26 лютого 2001 року виконкомом Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами складалися ненормально, в сімї виникали конфлікти, сварки, що призвели до втрати почуття. З листопада 2009 року сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Майновий спір не врегульований. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як шлюбно-сімейні відносини припинені, наміру відновлювати шлюбно - сімейні стосунки вона не має, проживають окремо, відповідач до суду не зявляється, що дає підстави для задоволення позову так як збереження шлюбу суперечить інтересам однієї з сторін. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача, так як судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення понесла позивачка і на їх повернені не наполягає. На підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved