Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення плати за теплову енергію в сумі 2562,12 грн., яка виникла станом на 01.01.2002 р. у розмірі 203,12 грн., за період 2002-2006 р.р. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи свій позов тим, що [PERSON]являється власником кв. [ADDRESS], якій підприємство надавало теплову енергію, і на ім'я відповідачки було відкрито особистий рахунок [NUMBER] щодо розрахунків за надані послуги теплопостачання, але [PERSON]не регулярно вносила плату за відпущену теплову енергію, тому станом на 01.01.2002 р. виникла заборгованість у сумі 203,85 грн., за 2002 р. - 153,23 грн., за 2003 р. - 503,83 грн., за 2004 р. - 449,98 грн., за 2005 р. - 662,31 грн., за 2006 р. - 588,92 грн., всього на суму 2562,12 грн.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позов підтримала. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та в заяві і в запереченні від 20.11.2008 р. (а.с. 20) зазначила, що позов визнає повністю, однак просила застосувати позовну давність до заборгованості, що утворилася в період до жовтня 2005 р.. Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Матеріалами справи встановлено, що на ім'я відповідачки [PERSON]. відкрито особистий рахунок [NUMBER] для розрахунків за надану теплову енергію до її квартири [ADDRESS] Відповідач вказані послуги отримувала до жовтня 2006 р. включно, однак не сплачувала кошти за надані послуги за нормами і тарифами, встановленими відповідними органами. Заборгованість відповідача перед ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”-“П'ятихаткитеплоенерго” на 01.11.2008 р. склала в сумі 2562,12 грн. з її вини, так як відповідач не розраховувалася за теплову енергію. Так, станом на 01.01.2002 р. заборгованість становила 203,85 грн., за 2002 р. їй нараховано 283,23 грн., з яких сплачено 130 грн, борг склав 153,23 грн., за 2003 р. нараховано 503,83 грн., за 2004 р. - 449,98 грн., за 2005 р. - 662,31 грн., за 2006 р. нараховано 588,92 грн. (а.с. 4-5). Відповідачем у справі заявлено про застосування строків позовної давності, тому відповідно до положень ст.. 267 ч. 3 ЦК України така давність судом застосовується і до стягнення підлягає сума заборгованості за період з листопада 2005 р. по жовтень 2006 р. включно у розмірі 824,68 грн. Враховуючи те, що згідно рішення П'ятихатської міської Ради Дніпропетровської області № 441-12/У від 05.02.2008 р. позивач звільнений від сплати державного мита до вирішення питань у суді по суті, суд вважає, що судовий збір в сумі 51 грн. слід віднести за рахунок відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON]. слід стягнути на користь ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»-«П'ятихаткитеплоенерго» понесені 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1). На підставі ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,

Outcome: partial