Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

18.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району та на якого відкрито особовий рахунок (укладено договір) № 35180254, відповідно споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. При цьому відповідач зобов'язався дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Взяті на себе зобов'язання відповідач постійно порушував, в результаті чого в нього виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка станом на 01.12.2009 року складає 797 гривень 66 копійок. А тому на підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 797 гривень 66 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 81 гривня. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 797 гривень 66 копійок (згідно даних особового рахунку), пояснивши, що вимога в позовній заяві про стягнення лише 299 гривень 28 копійок є помилковою (вона її виправляла на попередньому розгляді справи), враховуючи, що ціну позову позивачем вказано правильно - 797 гривень 66 копійок. Відповідач до суду вдруге не зявилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи він неї не надходило. Про наслідки неявки в судове засідання попереджена. Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (особовий рахунок 35180254, довідку про заборгованість, довідку Єрмолівської сільської ради від 21.09.2009 за № 382-2/32, витяг з особового рахунку споживача) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач, будучи абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по оплаті електричної енергії, в результаті чого в нього за особовим рахунком станом на 01.12.2009 року наявна заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 797 гривень 66 копійок. Згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 797 гривень 66 копійок - заборгованість за спожиту електроенергію. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 81 гривня. На підставі викладеного та

Outcome: approved