Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконкому Макіївської міської Ради та просить суд визнати за ним право власності на спадщину у вигляді ј частки домоволодіння за [ADDRESS], яке складається з житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 35,2 кв.м., прибудови до будинку під літ. а-1, сараю під літ. Б-1, літньої кухні під літ. В-1, сараю під літ Г-1, Е-1, вбиральні під літ. Д-1, яка відкрилась після смерті[PERSON], а також зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки» внести відповідні зміни до реєстру прав власності . У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], та після його смерті відкрилась спадщина у розмірі Ѕ частки домоволодіння, що розташоване за адресою:[ADDRESS] з надвірними господарськими будівлями та спорудами. Мати позивача - [PERSON] вступилау спадок і спадкове майно їй належало на підставі свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину. 07.06.1991 року між позивачем та його матір'ю був укладений договір дарування ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями. [INFO]року померла [PERSON], та після її смерті відкрилась спадщина у розмірі ј частини домоволодіння за адресою:[ADDRESS] з надвірними господарськими спорудами та будівлями. Однак у встановлений шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] - єдиний спадкоємець, сестер та братів немає. За життя матері позивач постійно приходив до неї, доглядав будинок та город, після смерті батьків поніс усі витрати на їх поховання та продовжував доглядати будинок, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном. В теперішній час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач звернувся у липні 2008 року до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Представник відповідача-Макіївської міської Ради до залу суду не з'явився, надав суду заяву відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позов може бути пред'явлено власником майна, а позивач не є власником зазначеного у позові майна, а тому не може звертатися до суду з позовом про визнання права власності, покладався на розсуд суду. Представник третьої особи до залу суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, а [PERSON] померла [INFO]року, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.9-10) З акту КП «БТІ м. Макіївки» від 11.03.2008 року видно, що[PERSON]належить домоволодіння [ADDRESS] яке складається з житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 35,2 кв.м., прибудови до будинку під літ. а-1, сараю під літ. Б-1, літньої кухні під літ. В-1, сараю під літ Г-1, Е-1, вбиральні під літ. Д-1(а.с.5) на підставі договору дарування ѕ частини зазначеного домоволодіння від 07.06.1991 року(а.с11-12.) та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.10.1962 року .(а.с.18). З матеріалів справи видно, що [PERSON] звертався до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповідною заявою позивача (а.с.) Позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері - [PERSON] у вигляді належної їй 1\4 частини домоволодіння за адресою:[ADDRESS], бо вступив у володіння цим майном, здійснював догляд за будинком, а відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тому, за [PERSON] можливо визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved