Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON]. [PERSON] звернулися до суду 07 вересня 2009 року з позовом, вказавши, що їм на підставі свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 21 червня 2008 року належить домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, кожному по 1/3 частині. Вищевказане домоволодіння містить самочинне будівництво, такс як : відкрита веранда «ад>. прибудова «б», сарай «В», сарай «Г». вбиральня «Д». душ «Р». у відношенні якого необхідно здійснити процедуру його узаконення. Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації внесло вищевказане самочинне будівництво до технічного паспорту домоволодіння та направило позивачів то виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради. Однак, у виконкомі їм було відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на самочинне будівництво. ГІН «Архстудія» здійснило технічний висновок самочинного будівництва, згідно якого воно побудовано з дотриманням будівельних норм і правил, його експлуатація можлива. Зазначивши, що сарай «В» розташований на межі з домоволодінням № 53 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, що не відповідає вимогам ДБІ1 360-92** п.3.25. Позивачі просять визнати за ними право власності на самочинне будівництво, а саме : відкриту веранду «ару прибудову «б», сарай «В», сарай «Г», вбиральню «Д». душ «Е», у складі домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, яке належить кожному по 1/3 частині. У судовому засіданні позивачі кожен окремо на позові наполягають. Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради у судовому засіданні проти позову не заперечує, пояснив, що виконком своїм рішенням відмовив позивачам, так як не має повноважень на узаконення самочинного будівництва. Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» звернулося до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечує. [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, пояснив, що вона є власницею домоволодіння № 53 по вул. Разенкова та не заперечує проти узаконення сараю «В», що прилягає до її території. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачам на підставі свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 21 червня 2008 року належить домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, кожному по 1/3 частині (а.с.10-13,16-18 - копії свідоцтв, витягів). Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації при перевірці домоволодіння № 51 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі виявило самочинне будівництво, а саме: відкриту веранду «аі», прибудову «б», сарай «В», сарай «Г», вбиральню «Д», душ «Е», повідомивши позивачів, що правовстановлюючі документи на самочинне будівництво не оформлені, направивши їх для вирішення питання до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради. Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради своїм рішенням від 19 серпня 2009 року № 432 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди (а.с.34 - копія рішення). ПП «Архстудія» здійснило технічний висновок самочинного будівництва, згідно якого воно побудовано з дотриманням будівельних норм і правил, його експлуатація можлива. Зазначивши, що сарай «В» розташований на межі з домоволодінням № 53 по вул. Разенкова в м. Кривому Розі, що не відповідає вимогам ДБН 360-92** п.3.25 (а.с.21 - 33 - копія технічного висновку). Відповідно до ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності не нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Суд вважає встановленим, що позивачі мають право на самочинне будівництво, але їм відмовляють у його реєстрації, тому право власності на нього необхідно встановити її судовому порядку.

Outcome: approved