Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту прийняття ним спадщини та про визнання за ним права власності на спадкоємне майно, в обґрунтованість позову вказавши, що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка за життя володіла будинком[ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, единим спадкоємцем якої він є згідно заповіту від 17.02.1993 року, нотаріально він не прийняв спадок, оскільки вважав достатнім для прийняття спадщини наявність заповіту та фактичне розпорядження спадкоємним майном, весь час він володів та розпоряджався будинком і вважає, що фактично прийняв спадщину, просить суд визнати за ним право власності на будинок[ADDRESS]. Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що не заперечує проти встановлення факту прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] та про визнання за ним права власності на спадкоємне майно. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставах. У справі встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 1\2 частка будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], підстава - свідоцтво про право власності на частку у сумісному майні подружжя від 30 жовтня 1962 року, посвідчене нотаріусом державної нотаріальної контори у м.Брянка за №2541, зареєстроване Брянківським БТІ за №811/53, а.с.9. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 30 жовтня 1962 року, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори у м. Брянка за №2540 та зареєстроване Брянківським БТІ за №811/53, 1\2 частка будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] в порядку спадкування, а.с.8. Відповідно до довідки №442 КП „Бюро технічної інвентаризації” від 16.12.2008 року, [PERSON] належить на праві власності будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:[ADDRESS], адреса була змінена з [ADDRESS] на [ADDRESS], а.с.18. 17.02.1993 року [PERSON] все своє майно, що належатиме їй на день смерті, заповіла - [PERSON], підстава - заповіт, зареєстрований приватним нотаріусом Чеча Г.І. 17.02.1993 року в реєстрі за №429-1, а.с.6. [INFO] [PERSON] померла, підстава - свідоцтво про смерть[NUMBER], видане відділом РАГС м.Брянка, а.с.7. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП „Бюро технічної інвентаризації” у м. Брянка - 12 листопада 2008 року, спадщина складається з житлового будинку з тамбуром («А-1ж», «а») загальною площею - 52,8 кв.м., житловою площею - 27,4 кв.м., господарсько-побутових будівель ( сарай - «Б», літня кухня - «В», сарай - «Г», льох - «Д», душ - «Е», уборна - «У» ) та споруд № 1 - № 5. Спадкове майно знаходиться на земельній ділянці загальною площею - 1084 кв. м., за адресою:[ADDRESS], а.с.10-12. Згідно повідомлення державного нотаріуса Стахановської державної нотаріальної контори від 18.12.2008 року, що за наявними архівними данними з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.17. Згідно із ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до п.1 ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач після смерті [PERSON]. весь час володів і розпоряджався будинком та іншим майном. Встановлення даних фактів судом має для позивача юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право спадкоємця. Зазначені докази суд визнає достовірними, бо їх об'єктивність не викликає сумнівів. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved