Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 14.04.2009 року з позовом, вказавши, що на виділеній йому у 1980 році земельній ділянці для будівництва будинку по вул.. Щукіна, 11 в м. Кривому Розі він побудував будинок та господарські споруди. Вони були прийняті в експлуатацію, зареєстровані в КП ДОР Криворізьке БТІ. У 2008 році йому стало відомо, що в КП ДОР Криворізьке БТІ зареєстровано право власності на домоволодіння № 11 по вул. Щукіна відповідно до свідоцтва про спадщину за [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради у 1988 року цей будинок було визнано таким, що не підлягає подальшій експлуатації та знесено, однак реєстрація права власності залишилась. Він просить усунути перешкоду у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю шляхом виключити реєстрації права власності на домоволодіння № 11 по вул. Щукина у м. Кривому Розі за [PERSON] 31.03.2010 року [PERSON] позовні вимоги уточнив, та доповнив вимогою зобов'язати КП ДОР БТІ м. Кривого Рогу виключити реєстрацію права власності на домоволодіння № 11 по вул. Щукина у м. Кривому Розі за [PERSON] 0.І. У судовому засіданні позивач на позові наполягав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник КП «Житлово-експлуатаційна організація №45» [PERSON] з позовом не погодилася, так як вказана організація не має ніякого відношення до домоволодінь, розташованих по вул..Щукіна, 11. Представник КП ДОР «Криворізьке БТІ », Криворізької міської ради, [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, КГІ ДОР «Криворізьке БТІ » надало заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 12). Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 08.12.1989 року [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови виконавчий комітет Довгинцівської районної ради надав 600 м" земля по вул.. ІЦукіна,11 (а.с.42-43 - договір). Позивач збудував будинок розміром 6,75 х 3,90 м, який був прийнятий в експлуатацію на підставі акту готовності та зареєстрував в КП ДОР «Криворізьке БТІ » в 1993 році (а.с. 44 - реєстраційне посвідчення). Із повідомлення КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 09.12.2008 року позивачу стало відомо, що на домоволодіння № 11 по вул. Щукіна у м. Кривому Розі існує дві архівні справи, одна щодо його права власності на цей будинок, а інша - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.01.1970 року на ім'я [PERSON] (а.с. 5 - копія повідомлення). Однак будинок [PERSON] було знесено. Так, 26.09.1988 року, на підставі акту обстеження технічного стану будинків, належних громадянам на праві особистої приватної власності виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради прийняв рішення про визнання непридатним для експлуатації будинок № 11 по вул.. ІЦукіна у м. Кривому Розі та знесення (а.с. 6 - виписка з рішення). Комісія виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради встановила, що на земельній ділянці по вул.. Щукіна. 11 відсутній старий будинок, що був власності [PERSON], а на його місці збудовано житловий будинок з надвірними забудовами, що зареєстрований на ім'я [PERSON] (а.с. 7 - акт). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 346 право власності припиняється у разі знищення майна. Так як будинок, який належав [PERSON] знищено, то її право власності на домоволодіння по вул..Щукіна, 11 припинено. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у користуванні ним права користування та розпорядження своїм майном. В КП ДОР Криворізькому БТІ зареєстровано право власності на домоволодіння на ім'я [PERSON], що не існує, що перешкоджає власнику існуючого домоволодіння, позивачу, здійснювати у повній мірі свої права щодо користування та розпорядження власністю. За таких обставин, суд вважає, що є всі необхідні підстави для скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на домоволодінням № 11 по вул. Щукіна в м. Кривому Розі, а оскільки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за заявою [PERSON] вчиняти такі дії відмовляється (а.с.40), то їх слід зобов'язати вчинити такі дії, таким чим будуть усунуті перешкоди у користування та розпорядженні власністю для [PERSON]

Outcome: approved