Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

16.03.2009 року позивач звернувся із вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 11.04.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 4.000 доларів США строком до 10.04.2009 року зі сплатою за користування ним 26 % річних із правом банку вимагати дострокового погашення кредитних ресурсів у випадках передбачених договором. За договорами поруки від 11.04.2008 року [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Посилаючись на порушення відповідачами умов договорів, позивач просив стягнути на свою користь наявну за кредитним договором заборгованість у розмірі 2.026,96 доларів США, що еквівалентно 17.147 грн. 59 коп. Крім задоволення позовних вимог, банк просив також присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору - 172 грн. та ІТЗ розгляду справи 30 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилась, повідомлена про розгляд справи належним чином (судова розписка від 1.12.2009 року), причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України через повнолітнього члена сімї, який проживає разом з ним [PERSON] (судова розписка від 1.12.2009 року). Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2009 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № 221376-CRED. На виконання умов договору банк надав йому грошові кошти у сумі 4.000 долари США, що підтверджується заявою [PERSON] про зарахування на картковий рахунок цих коштів (а.с. 11). Відповідно до пунктів 1.4 та 3.1 договору кредит наданий строком до 10.04.2009 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 26 % річних. За договором [PERSON] взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним в порядку та строки відповідно графіку, який є додатком №1 до договору та є його невідємною частиною. За порушення будь-якого з зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушення п. 2.2.8 договору [PERSON] зобовязаний сплатити пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах поручились перед банком за виконання [PERSON] своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, уклавши 11.04.2008 року із позивачем договори поруки № 221376- CRED/Р та № 221376- CRED/Р на аналогічних умовах. За п. 1 договорів вони зобовязались у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] умов договору сплатити банку суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.4 договорів поруки у випадку невиконання ним зобовязань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі, що відповідає ст.ст. 553, 554 ЦК України. В порушення умов кредитного договору та договорів поруки відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали, у наслідок чого станом на 6.01.2009 року існує заборгованість за кредитним договором розміром 2.226,96 долари США, яка складається з : - заборгованості по тілу кредиту 2.134, 16 долари США. - заборгованості по відсотках 92,80 долари США, що за офіційним курсом НБУ на момент розгляду справи складає 17.147 грн. 59 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. В добровільному порядку встановлена судом заборгованість за кредитним договором відповідачами не сплачена. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню у вищезазначеному розмірі підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Судові витрати: на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved