Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступник за всіма правами та обов’язками АППБ «Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 18470 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 70 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі, добровільно не виконують умови кредитного договору, а саме не погашають суму кредиту, чим порушують умови кредитного договору від 30 червня 2005 року № [NUMBER] укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача, Бережна С.Л., підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 18470 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 70 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати пов’язані зі зверненням до суду. Відповідачі по справі, [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі у поданій до суду заяві просили суд слухати справу у їх відсутність у зв’язку з зайнятістю. Відповідач по справі [PERSON] до суду повторно не з’явилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті « [INFO] » від 09 грудня 2008 року за № [NUMBER] причину своєї неявки до суду відповідач не повідомила. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» за всіма правами і обов’язками правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] укладено договір кредиту № [NUMBER] , згідно з яким ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надало [PERSON] кредит в сумі 9100 (дев’ять тисяч сто) гривень 00 коп. строком до 30 червня 2008 року (а.с. 14). Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов’язань, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 30 червня 2005 року був укладений договір поруки, згідно з яким вона несе солідарну матеріальну відповідальність перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по поверненню кредиту (а.с. 24). Також для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним кредитним договором зобов’язань 30 червня 2005 року було укладено договір поруки між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] (а.с. 25). [PERSON] як позичальник зобов’язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобов’язалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки та комісійні виплати. [PERSON] був встановлений графік повернення кредиту, також були нараховані відсотки за користування кредитом (а.с. 15). Крім того, у відповідності до умов п. 9.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень, за кожен день прострочення. Відповідно до умов укладених договорів поруки [PERSON] , [PERSON] зобов’язалися відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по поверненню кредиту. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконало умови договору передавши [PERSON] 9100 (дев’ять тисяч сто) гривень 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № [NUMBER] від 06 липня 2005 року (а.с. 16). Позичальник [PERSON] з дня укладення договору кредиту свій борг не погашає. Залишок боргу на цей час складає 18470 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 70 коп., де 2697 грн. 00 коп. залишок по кредиту, 209 грн. 18 коп. відсотки за користування кредитом, 3409 грн. 53 пеня, нарахована за порушення строку повернення кредиту, 95 грн. 07 коп. пеня, нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом, 12060 грн. 00 коп. штраф за порушення строку повернення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник за всіма правами та обов’язками АППБ «Аваль» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 184 грн. 71 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник за всіма правами та обов’язками АППБ «Аваль», сплачених позивачем при зверненні до суду. На підставі договору кредиту № [NUMBER] від 30 червня 2005 року, договорів поруки б/н від 30 червня 2005 року, ст. ст. 554 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved