Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

ВАТ «СТ «Гарантія» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення збитків у зв'язку з виплатою страхового відшкодування з [PERSON] вказуючи на те, що 14.12.2005 року між «Банк «Демарк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] про надання кредиту в сумі 1233 грн., строком до 13.12.2007 року, із сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами. [PERSON] відповідно умов кредитного договору, зобов'язався щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати отриманий кредит згідно встановленого кредитним договором графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом. Ризик несвоєчасного або неповного повернення кредиту був застрахований ВАТ «СТ «Гарантія» відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 року № [NUMBER]. Даний договір був укладений між ВАТ «Банк «Демарк» та ВАТ «СТ«Гарантія» з метою забезпечення майнових прав Банку щодо своєчасного повернення споживчих кредитів фізичними особами. [PERSON] систематично порушував умови кредитного договору по сплаті заборгованості по кредиту згідно встановленого графіку, внаслідок чого заборгував (прострочив) ВАТ «Банку «Демарк» 1138 грн. 20 коп. у зв'язку цим ВАТ «Банк «Демарк» 30.04.2008 року № 11/11-2093 звернувся до ВАТ «СТ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно даної заяви було складено акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 1138 грн. 20 коп. Згідно з п. 5.2.3. Договору страхування - Страховик має право регресу до Позичальника у разі настання страхової події та виплати страхового відшкодування на користь Страхувальника. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь збитки у зв'язку з виплатою страхового відшкодування в сумі 1138,20 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Позивач ВАТ «СТ «Гарантія» в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшло клопотання від ВАТ СТ «Гарантія» в якому просять провести судове засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному розмірі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і обіцяє суму збитків сплатити найближчим часом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як встановлено, 14.12.2005 року між «Банк «Демарк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] про надання кредиту в сумі 1233 грн., строком до 13.12.2007 року, із сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами. [PERSON] відповідно умов кредитного договору, зобов'язався щомісячно до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати отриманий кредит згідно встановленого кредитним договором графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом. Ризик несвоєчасного або неповного повернення кредиту був застрахований ВАТ «СТ «Гарантія» відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 01.07.2005 року № [NUMBER]. [PERSON] систематично умови кредитного договору порушував в результаті чого виникло прострочення перед банком за кредитним договором в розмірі 1138 грн. 20 коп. ВАТ «Банк «Демарк» 30.04.2008 року № 11/11-2093 звернувся до ВАТ «СТ «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до заяви було складено акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 1138 грн. 20 коп. За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved