Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку боргу за теплову енергію у розмірі 1044 грн. 75 коп., посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань щодо оплати наданих підприємством послуг постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання будинків Центрального району міста Миколаєва здійснює Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго". На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію, що відпускається теплозабезпечуючими організаціями. При цьому нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться згідно кількості проживаючих . Відповідачі проживають та зареєстровані у [INFO], [PERSON] є квартиронаймачем, на його ім'я відкритий особовий рахунок та надана розрахункова книжка для ведення оплати за надані послуги опалення та гарячого водопостачання. 01.10.2006 року між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та [PERSON] був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення квартири [ADDRESS], відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачам через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення вищевказаного будинку, а відповідачі, в свою чергу, повинні були своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору. Відповідно п.п. 1.8, 1.9, 5.1 Договору споживачі повинні здійснювати усі розрахунки по даному Договору щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у Додатку 3.1 до Договору до 5 числа поточного місяця. Свої зобов'язання щодо постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання вищевказаного будинку поставщик виконав, однак від виконання своїх зобов'язань по сплаті отриманих послуг у повному обсязі [PERSON] та [PERSON] відмовляються, про що свідчить заборгованість в розмірі 1044 грн. 75 коп. На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, "Правил надання населенню послуг теплопостачання", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, "Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків", затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку суму боргу в розмірі 1044 грн. 75 коп. Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне з відповідачів стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Outcome: approved