Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-21 00:00:00

27.02.2009року позивач ВАТ „Одесаобленерго" в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2863,85гривень та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та знаходиться у договірних відносинах з ВАТ „ЕК Одесаобленерго", що підтверджується особовим рахунком №268. В результаті проведення 4.12.2004 року представниками Іллічівського РЕМ. який є структурною одиницею енергопостачальника, чергового планового обстеження електроустановок побутових споживачів на об'єкті споживача, що розташований за адресою: м. Одеса, смт Чорноморка. проспект Свободи,55/2, був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення шляхом накиду дротів на лінії ІРЕМ, клемна пломба порушена, електроенергія споживається, однак не оплачується. На підставі зазначеного порушення представниками енергопостачальника був складений акт, згідно якого був визначений розмір заподіяних збитків, які позивач оцінив у 2 863,85грн. та просив стягнути з відповідача. Відповідач позов не визнав та 16.10.2009 року звернувся до суду з зустрічним позовом до ВАТ ,.ЕК Одесаобленерго" в особі Іллічівського РЕМ. в якому просив зобов'язати відповідача укласти з ним договір користування електричною енергією та підключити квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, смг Чорноморка, проспект Свободи.55/2 до електропостачання. У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги ВАТ „ЕК Одесаобленерго" підтримав, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити, посилаючись на плі. 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення, та зазначаючи, що дії ІРЕМ по відключення квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, смт Чорноморка, проспект Свободи,55/2 були законними та обгрунтованими. 12.03.2010року від ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Іллічівського РЕМ до суду надішла заява про залишення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до [PERSON] О. В. про стягнення збитків без розгляду. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2010 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до [PERSON] про стягнення збитків на підставі п.5 ст.207 ІДПК України була залишена без розгляду. Таким чином, в теперішній час справа розглядається за позовом [PERSON] до ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Іллічівського РЕМ про зобов'язання укласти договір на користування електричною енергією та підключення квартири до ел е ктро постачання. У судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та, посилаючись на незаконність відключення зазначеної квартири від електропостачання, наявність особового рахунку №268, виставлення представником відповідача рахунків за спожиту енергію, просив зобов'язати ВАТ „ЕК Одесаобленерго" укласти з позивачем договір на користування електроенргією та підключити квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, смт Чорноморка, проспект Свободи,55/2 до електропостачання. Представник ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в останнє судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що за договором дарування від 6.12.1994 року [PERSON] належало 4/9 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому за адресою: м. Одеса, смт Чорноморка, проспект Свободи,55 (а.с.41-42). Згідно виписки з особового рахунку (а.с.10), на [PERSON] був відкритий особовий рахунок №268 та за спожиту енергію виставлялись рахунки. 04.12.2004 року при проведенні представниками Іллічівського РЕМ, який є структурною одиницею енергопостачальника. чергового планового обстеження електроустановок побутових споживачів на об'єкті споживача, що розташований за адресою: м. Одеса, смт Чорноморка, проспект Свободи,55/2, був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення шляхом накиду дротів на лінії ІРЕМ, клем на пломба порушена, електроенергія споживається, однак не оплачується. На підставі зазначеного порушення представниками енергопостачальника був складений акт №204126 (а.с.7). Як вбачається з вказаного акту, він був складений у відношенні абонента [PERSON] у присутності [PERSON], його дружини. Однак, як пояснив [PERSON] у судовому засіданні, [PERSON] він не знає та ніколи не був з нею одружений. Зазначене також підтверджується копією паспорту [PERSON], згідно якої він з 29.04.1994 року одружений з [PERSON] та з 31.05.1988 року зареєстрований в [INFO] (а.с.58). Таким чином суд доходить до висновку про те, що так як [PERSON] не є споживачем електричної енергії в квартирі, розташованій за адресою: м. Одеса, смт Чорноморка, проспект Свободи,55/2, не є її власником, не є дружиною [PERSON], не є його представником, то акт був підписаний не повноважною особою. Крім того, суд вважає, що енергопостачальна компанія пропустила строк звернення до суду. Звернення до суду 27.02.2009 року з позовом про стягнення збитків, спричинених позивачу та зафіксованих в акті №204126 від 04.12.2004 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 257 ЦК України, представник позивача мотивував тим, що ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі ІРЕМ 02.02.2007 року вже зверталось до суду з аналогічним позовом до [PERSON], який ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2007 року залишений без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання. Однак, суд вважає, що позов 02.02.2007 року був поданий до неналежного відповідача, так як власником квартири на той час являлась [PERSON], на яку і був відкритий особовий рахунок. Таким чином, суд доходить до висновку про незаконність відключення квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, смт Чорноморка, проспект Свободи,55/2, від електропостачання. Також суд не погоджується з твердженням представника ІРЕМ про те, що використання [PERSON] електроенергії мало характер самовільного підключення до електричних мереж, так як особовий рахунок №268 був відкритий на [PERSON] ще 1.05.1997 року, що свідчить про тривале користування електроенергією. Крім того, оформлення особового рахунку, виставляння рахунків за спожиту енергію, прийняття коштів за оплату є підтвердженням існування договору на постачання електроенргії. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла 08.11.2008 року, після чого [PERSON] звернувся до Другої одеської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини (а.с.60). Наведене свідчить про незаконність відключення квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, смт Чорноморка, проспект Свободи,55/2, від електропостачання та необхідність зобов'язання ВАТ "ЕК Одесаобленерго" підключити зазначену квартиру до електропостачання та укласти з [PERSON] договір на користування електроенергією.

Outcome: approved