Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11044719000 від 21.09.2006р., надав [PERSON], кредит в іноземній валюті в сумі 13397,00 доларів США із строком погашення не пізніше 21.09.2013 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитом договором в заставу банку передано транспортний засіб марки ДЕО Ланос, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) SUPTF69YD6W294307, державний номерний знак ВТ 8854АС. У порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені кредитним договором строки належним чином не виплачує. 26.12.2008р., відповідачу вручено лист вимогу про дострокове повернення кредитних коштів. Дана вимога [PERSON], проігнорована. Станом на 22.04.2009р., заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 10478,43 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на зазначену дату 80683грн.98коп., з яких: 73685грн.00коп. сума заборгованості за простроченим кредитом; 5879грн.49коп. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 657грн.76коп. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 461грн.73коп. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], паспорт серії МО 402627, виданий 12.09.1997р., Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області, який мешкає за адресою: [ADDRESS], на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11044719000 від 21.09.2006р., в сумі 80683грн.98коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 806грн.84коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що АКІБ «УКкрСиббанк» 21.09.2006р., надав [PERSON], споживчий кредит в іноземній валюті 13397,00 доларів США зі строком погашення 21.09.2013р., що підтверджується кредитним договором на заставу майна №11044719000 від 21.09.2006р. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON], належним чином свої зобовязання не виконував, у звязку з чим станом на 22.04.2009р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 10478,43 доларів США (80683грн.98коп., за курсом НБУ), що підтверджується розрахунком заборгованості. Лист вимогу вих.№995 від 26.12.2008р., надісланий банком, [PERSON], залишив без реагування. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач [PERSON], в порушення умов договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11044719000 від 21.09.2006р. та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved