Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Позивач - КП «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 17.09.1985р. з відповідачем [PERSON] було укладено договір найму житлового приміщення, відповідно до умов якого він є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Згідно з умовами зазначеного договору та вимогами законодавства відповідачі зобов'язані щомісячно вносити плату за користування житлом та комунальні послуги. Однак, по липень 2009р. вони не сплачували послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, та по утриманню будинку і прибудинкової території, що призвело до виникнення забортованості в розмірі 4435,40 грн., зокрема послуги по утриманню будинку та прибудинкової території складають 1643.64 грн., а заборгованість за послуги водозабезпечення та водовідведення станом на 01.08.2009р. складають 2791.80 грн. Позивач просить стягнути і відповідачів на свою користь загальну суму боргу 4435 40грн. та понесені ним витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи При цьому позивач зазначає, що відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача які мешкають разом з ним, мають всі права і обов'язки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями по вказаному договору, тому сина відповідача як члена сімї наймача залучено до участі в справі в якості співвідповідача. Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с.25), він також зазначив, що відповідачі сплатили в погашення боргу 30.00грн., тому на вказану суму ними зменшується сума боргу, вони просять стягнути борг в розмірі 4405.40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30.00грн.. а також 100.00 три. у відшкодування оплати послуг, пов'язаних з публікацією об'яви в газеті про їх виклик до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, незважвючи на те що про дату та місце розгляду справи повідомлялись неодноразово належним чином, були спроби вручити судові повістки працівниками позивача за місцем проживання, що не дало позитивних результатів, в кінцевому результаті вони повідомлені про розгляд судової справи шляхом розміщення об'яви в засобах масової інформації, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с. 12,14,17,22.26). Про причини своєї неявки від відповідачів ніяких повідомлень до суду не надходило. Па підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України та про що висловив прохання позивач в своєму листі (а.с.25). Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх суку пності повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач в своєму позові як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні , суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно з вимогами житлового законодавства - ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно. Згідно з п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10 1992р.№572 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комуналь\-ні послуги в строки, встановлені договором або законом. Даний обов'язок також встановлений п.3 укладеного між сторонами договору найму житлового приміщення. Також цей обов'язок законодавчо закріплений статтею 629 ЦК України, в якій зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 64 Житлового кодексу України встановлено, що члени сім'ї квартиронаймача, які мешкають разом з ним, мають усі права та обов язки передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов'язаннями по договору найму житлового приміщення, з цих підстав було залучено в якості співвідповідача сина відповідача [PERSON] З врахуванням повідомлення позивача щодо часткового погашення боргу в сумі З0.00гр. з відповідачів підлягає до стягнення 4405.40грн. (4435.40 - 30.00). Приймаючи рішення щодо розподілу судових втрат, суд приходить до наступного висновку. Оскільки звернення позивача до суду з даним позовом було пов'язано з наявністю заборгованості через нерегулярну оплату відповідачем за комунальні послуги, то витрати, понесені позивачем в зв'язку з подачею позову до суду по сплаті витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідачів. Також підлягають до стягнення з відповідачів витрати, понесені позивачем в зв'язку з публікацією об'яви в газеті. Вартість цих послуг становить 100грн , що підтверджено позивачем документально (а.с 27). Рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита за подачу такого роду позовів (а.с.4), тому цей вид витрат підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved