Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

15 лютого 2010 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані в селі Піщане, Кременчуцького району, вулиця Франка, № 23. В обґрунтування позову вказувала, що 07 травня 2009 року померла [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною вище адресою. Після її смерті відкрилася спадщина на цей житловий будинок і господарські будівлі. У встановлений чинним законодавством строк і порядок вона звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON], але у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на це будинковолодіння, яке за життя спадкодавець [PERSON] на своє ім'я не оформила, нотаріальна контора відмовила їй у видачі спадкових документів. Тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Представники третьої особи: КП «Кременчуцьке МБТІ»: та Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 07 травня 2009 року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі за адресою: вулиця Франка, №23, в селі Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 28 січня 2010 року (а.с.10-12), довідкою [PERSON] сільської ради (а.с.7). Вказане нерухоме майно позивач [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] на підставі заповіту від 28 січня 1992 року (а.с.9). Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі за спадкоємцями згідно існуючого законодавства (а.с.25). Нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину після померлої [PERSON], оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі на ім'я спадкодавця, яке нею за життя не було оформлено (а.с.8). Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встанов\-лено судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved