Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за холодне водопостачання та водовидведення в сумі 434, 39 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач: [PERSON]. проживаючи в не приватизованій квартирі, що розташована за адресою:[ADDRESS], ухилявся від сплати заборгованості за надані йому послуги з водопостачання та водовідведеня, в період з 01.07.2000 року по 01.08.2008 року, а тому у нього створилася заборгованість в сумі 434,39 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, а також просила суд розглянути справу у відсутність відповідача, який не з'явився. Відповідач, [PERSON]. в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся судовими повістками, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю відповідача без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу в його відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. На підставі виписки з особистого рахунку №[NUMBER], довідок з житлових органів м. Вугледар, вбачається, що в державній квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], проживає указаний в позовній заяві відповідач і його заборгованість в період з 01.07.2000 року по 01.08.2008 року склала 434,39 грн. Відповідно до ст.ст. 20,32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р. (набув чинності з 30 липня 2004 р.) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. На підставі договору найма жилого приміщення та ст. 64, ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача указану в позовній заяві заборгованість в повному обсязі. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. У відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає 2. за необхідне стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved