Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю потерпілого. В позовній заяві вони зіслалися на те, що вироком суду [PERSON] визнаний винним у тому, що 02.11.2008 р. близько 17.30 год. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем [NUMBER] рухаючись по вул. Леніна смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області поблизу перехрестя з вул. Шевченко скоїв наїзд на [PERSON], який рухався на велосипеді. [PERSON], маючи реальну можливість надати допомогу потерпілому [PERSON], що знаходився в небезпечному для життя стані та не маючого можливості прийняти заходи до самозбереження внаслідок безпорадного стану, не зупинився та втік з міста пригоди. Внаслідок протиправних дій відповідача, [PERSON] спричинені тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в час спричинення, що спричинили смерть 17.11.2008 року. Так 29.01.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено вирок у відношенні [PERSON], який був засуджений за ст.. 286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. Ухвалою колегії апеляційного суду Дніпропетровської області вирок було залишено без змін. У липні 2008 року між померлим та ВАТ КБ «Надра» було укладено договір кредиту, які позивачі повністю сплатили. В звязку з тяжким моральним потрясінням дружина померлого народила 02.01.2009 року слабку дитину, яку було відправлено в реанімаційне відділення ДГКБ № 6 з 20.02.2009 р. по 11.03.2009 р. Як вважають позивачі, крім матеріальної шкоди відповідач заподіяв також і моральну шкоду, яку вони оцінюють в 25000 грн. Вона полягає в душевних стражданнях, яких вони зазнали внаслідок втрати близької людини. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з [PERSON] на їхню користь понесені витрати на виплату кредитних зобовязань за померлого у сумі 2797,80 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на лікування осиротілої дитини сумою 3423,36 грн. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 25000 грн. Стягнути з відповідачів на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 25000 грн. 30.04.2010 року до суду звернулася позивачка [PERSON], яка від заявлених позовних вимог матеріальних збитків в сумі 4811,39 грн. відмовилась. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2010 року заяву [PERSON] про відмову від заявлених позовних вимог було задоволено та відмову прийнято судом згідно ст.. 205 ч.1 п.3 ЦПК України. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачів та їх представника, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Частину позовних вимог підтримують та просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 25000 грн. та Стягнути з відповідача на користь [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] моральну шкоду в сумі 25000 грн.. Відповідач надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. За даними суду відповідач відбуває покарання в місяцях позбавлення волі. На пропозицію суду, відповідач не направив до суду свого представника, однак направив заперечення проти позову, в якому зазначив, що він сплатив вже позивачам суму матеріальних та моральних збитків, що підтверджується матеріалами справи. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно ухвали колегії судової палати по кримінальним справам Дніпропетровського апеляційного суду було вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 р., яким було [PERSON] визнано винним та засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі - було залишено без змін. (а.с. 7-8). Згідно копії свідоцтва про смерть від 20 листопада 2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] помер 17 листопада 2008 року у віці 27 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 243. (а.с. 9). З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] 17 грудня 1999 року, згідно актового запису за 3\~144. (а.с. 10). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] мав двух неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON]О [INFO], які після смерті батька залишилися на утриманні їхньої матері [PERSON] (а.с. 11-12). У відповідності з ч.2 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають діти до досягнення ними вісімнадцяти років (учні, студенти до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ними двадцяти трьох років) у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1). у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. На підставі вищевикладеного, позивачці [PERSON] в частині стягнення моральної шкоди позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в розмірі 20 000 грн. Позивачці [PERSON] в частині стягнення моральної шкоди позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в розмірі 20 000 грн. В решті позову відмовити. Судом було досліджено матеріали кримінальної справи за звинуваченням [PERSON], однак з них вбачається, що відповідач сплатив позивачам суму матеріальних збитків, що підтверджено відповідними документами, але моральну шкоду відповідач не відшкодував позивачам. Суд вважає, що моральна шкода позивачки [PERSON] виразилася в тому, що злочинними діями [PERSON] їй було заподіяно психічне страждання, які виникли в звязку з втратою близької людини. В психічних переживаннях, які виникли в результаті порушення невідємного, закріпленого Конституцією України право її сина на життя, в стресовому стані під час лікування та поховання близької людини. Тому суд, вважає, що для її відшкодування з відповідача на користь позивача [PERSON] слід стягнути 20\~000 грн. Суд вважає, що моральна шкода позивачки [PERSON] виразилася в тому, що злочинними діями [PERSON] їй було заподіяно психічне страждання, які виникли в звязку з втратою близької людини. В психічних переживаннях, які виникли в результаті порушення невідємного, закріпленого Конституцією України право чоловіка на життя, в стресовому стані під час лікування та поховання близької людини, а також те, що залишилося двоє малолітніх дітей, які будуть рости без батька. Тому суд, вважає, що для її відшкодування з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути 20\~000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] необхідно сягнути на користь держави судовий збір в розмірі 400,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial