Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Позивач 24.10.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку в розмірі 1361,19 грн. Вимоги мотивовані тим, що 18.05.2006 року сторонами укладені договори на надання послуг мобільного зв'язку, згідно яких позивач надав відповідачу контрактне підключення 2-х телефонних номерів, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги, в тому числі і тоді, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків. Проте за період з 01.01.2008 року по 27.04.2008 року відповідач заборгованість в сумі 282,40 грн. не сплатив, дія договорів припинена, а позивачем нарахована договірна санкція, що передбачена п. 1.1. Додаткових угод, в сумі 1063,68 грн. З врахуванням сум заборгованості за послуги зв'язку, збору до ПФУ та договірної санкції сума боргу складає 1361,19 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить відшкодувати судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224,225 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.05.2006 року між ЗАТ «УМЗ» та [PERSON] був укладений договір № 2854791 та договір № 2854793 про надання послуг мобільного зв'язку, згідно п.1.1 яких, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач, згідно п.п. 2.4.2, 2.4.6 зобов'язаний проводити оплату наданих йому послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, враховуючи строк збереження номеру при зупиненні надання послуг внаслідок несплати попередніх рахунків. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди в разі дострокового припинення дії основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору, починаючи з дня відмови або припинення дії. 09.01.2009 року надання послуг за двома договорами позивачем було обмежено, а 27.04.2008 року - припинено. За період з 01.01.2008 року по 27.04.2008 року відповідачем оплата за договорами не здійснена, у зв'язку з чим заборгованість з урахуванням штрафних санкцій та збору до ПФУ складає 1361,19 грн. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, розрахунком позивача. Згідно зі ст.33 ч.1 п.5, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» абонент зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; а у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем не спростована, тому відповідно до ст. 527 ЦК України підлягає стягненню за рішенням суду. Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 51 гривна, та витрати на ІТЗ розгляду справи 30 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 551 ЦК України, ст.33 ч.1 п.5, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»,

Outcome: approved