Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовом , обґрунтовуючи його тим, що після смерті матері [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Щорса, 29, в с. Старе Бориспільського р-ну Київської області. З тієї причини, що вказане майно не було зареєстроване в органах БТІ за спадкодавцем, позивач не може успадкувати його в нотаріальному порядку , а тому просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача в судовому засіданні присутня не була, але надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, та просила слухати справу у їхній відсутності. Представник Старівської сільської ради також на розгляд справи не зявився, у своїй письмовій заяві просив слухати справу без його участі, та вказали, що повністю покладаються на рішення суду. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2009 р. померла [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть. Позивач являється дочкою померлої, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу. За життя, 28.03.2007 р. на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своїм дочкам , позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті. Вказаний заповіт ніким не оскаржений, не змінений та не скасований. Таким чином, позивач [PERSON] та її сестра [PERSON] є спадкоємцями майна за Заповітом та у відповідності до ст.. 1223 ЦК України мають право на спадкування. Виконуючи вимоги ст. 1269 ЦК України, позивач у визначений законом шестимісячний строк, тобто 24.09.2009 р. звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори. В державній нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа № 48159704, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. За життя [PERSON] наміру прийняти спадщину не мала і заяви про прийняття спадщини в нотаріальній конторі не писала. Як встановлено, сестра позивачки, [PERSON], померла 12.01.2010 р. З цього виходить, що позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування в суді не встановлено. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця, позивач не може успадкувати належний матері будинок. В суді встановлено, що домоволодіння № 29 по вул. Щорса, в с. Старе, Бориспільського р-ну, Київської області належало [PERSON]. Зазначений факт встановлений на підставі довідки сільської ради та технічної документації на будинок. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. „Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженим Наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.2002 р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, а отже вона має право на спадкування за заповітом житлового будинку, який фактично перебував у власності спадкодавця. На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222, 1223, 1225, ч.5 ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved