Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

ТОВ «Донкомінвест» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання дійсним договору (Біржового контракту), вказуючи на те, що відповідач є ліквідатором - КП «Селидівська міська тепломережа», яке є комунальним підприємством, засноване на комунальній власності територіальної громади м.Селидове і підпорядковується виконкому Селидівскої міської ради. Постановою господарського суду Донецької області від 23.01.2008 року по справі №5/1966Б КП «Селидівська міська тепломережа» визнано банкрутом, призначений арбітражний керуючий [PERSON] На балансі підприємства банкрута значилась димова труба, яка входила до складу будівлі котельної КЄ-10, в м.Гірник, яка була передана безкоштовно КП «Селидівська міська тепломережа» рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради від 10.06.2009 р. №124. 14 грудня 2009 року на Межрегіональній Українській біржі відбувся аукціон з продажу майна підприємства банкрута, КП «Селидівська міська тепломережа» ЄДРПОУ 31582255, а саме димова труба, яка знаходиться в м.Гірник (лот №542). Позивач, ТОВ «Донкомінвест», прийнло участь в аукціоні, сплатив гарантійний внесок в сумі 249,74 грн. та реєстраційний внесок в сумі 17,00грн. За результатами аукціону ТОВ «Донкомінвест» стало його переможцем про що був складений, Протокол №1 від 14.12.2009 р. За результатами аукціону між КП «Селидівська міська тепломережа» та ТОВ «Донкомінвест» був укладений Біржевий контракт №698 від 14 грудня 2009 року згідно з яким перший продав, а другий купив димову трубу, яка знаходиться в м. Гірник за ціною 5244,54 грн. Відповідно до протоколу аукціону переможець повинен в термін 30 календарних днів сплатити КП «Селидівська міська тепломережа» суму 5244,54 грн. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно умов біржового контракту та протоколу №1 ведення аукціону сплативши Відповідачу кошти в сумі 5244,54 грн., а саме згідно платіжного доручення №30 від 10.12.2009 р. - 249,74 грн. (як гарантійний внесок за участь в аукціоні) та платіжного доручення №32 від 16.02.2009 р. 4994,80 грн., таким чином виконав всі умови контракту та протоколу. У судовому засіданні позивач доповнив свої вимоги та просить визнати за ним право власності на придбане нежитлове приміщення. Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги позивача. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились відносно усіх важливих умов дговору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до ст.15 Закону України "Про товарну біржу" біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; якщо її часниками є члени біржі; якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не наступного за здійсненням угоди дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам. Судом встановлено, що гр. [PERSON] є ліквідатором КП «Селидівська міська тепломережа». Гр. [PERSON] призначений ліквідатором Постановою господарського суду Донецької області від 23.01.2008р. року по справі №5/196Б. На балансі підприємства банкрута значилась димова труба, яка входить до складу забудови котельної КЄ-10, в м.Гірник, яка була передана безкоштовно КП «Селидівська міська тепломережа» рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради від 10.06.2009 р. Комітет кредиторів у справі про банкрутство КП «Селидівська міська тепломережа» у відповідності до ст.ст.16, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановив порядок продажу майна банкрута, відповідно з яким 14 грудня 2009 року на Межрегіональній Українській біржі відбувся аукціон з продажу майна підприємства банкрута. На аукціоні було продано майно, що належить банкруту, а саме димова труба, яка входить до складу забудови котельної КЄ-10, в м. Гірник Позивач за результатами аукціону став його переможцем, про що був складений, Протокол №1 від 14.12.2009р. За результатами аукціону між КП «Селидівська міська тепломережа» та ТОВ «Донкомінвест» був укладений Біржовий контракт №698 від 14 грудня 2009 року згідно з яким перший продав, а другий купив димову трубу, яка входить до складу забудови котельної КЄ-10, в м. Гірник за ціною 5244,54 грн. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно умов біржового контракту та Протоколу №1 аукціону сплативши Відповідачу кошти в сумі 5244,54грн. Відповідач передав Позивачу у власність димову трубу, про що сторонами був укладений Акт прийому-передачі від 22.02.2010р. а також передав документи, а саме інвентарну картку. Відповідач ухиляється від реєстрації та нотаріального посвідчення Біржового контракту №698 від 14 грудня 2009 року. Таким чином Позивач повністю виконав обов'язки Покупця за Протоколом №1 від 14.12.2009 р., а Відповідач фактично передав майно, тому за позивачем може бути визнано право власності на вищезазначене майно.

Outcome: approved