Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

У червні 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» (далі - ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції») про стягнення страхового відшкодування. Зазначав, що 23 липня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування автомобіля Фольксваген Пасат В-6, н.з. АА 5011 ЕА. 8 січня 2009 року стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль. Посилаючись на те, що ним, у встановленому договором порядку, було повідомлено відповідача про страховий випадок, але останній не сплатив суму ^ страхового відшкодування та не прийняв рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, просив стягнути з ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» на його користь 12 939 грн. 32 коп. страхового відшкодування та 147 грн. 06 коп. пені. У судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині стягнення пені, відмова була прийнята судом, у решті позов підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування автомобіля Фольксваген Пасат В-6, н.з. АА 5011 ЕА (далі - Договір) (а.с. 12-31). 8 січня 2009 року стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль Фольксваген Пасат В-6, н.з. АА 5011 ЕА отримав механічні пошкодження, про що свідчить довідка відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 5) На виконання вимог договору позивач повідомив відповідача про страховий випадок та подав необхідні документи для отримання страхового відшкодування (а.с. 6 - 7), однак відповідачем не було прийнято рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування. Пунктом 12.3. Договору передбачено, що страхове відшкодування здійснюється на підставі страхового акту, що є формою прийняття рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування та складається страховиком у строки, що передбачені п. 12.19.1 Договору. Страховик приймає рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування та складає страховий акт у наступні строки: при пошкодженні ТЗ до 3% від страхової суми - протягом двох робочих днів з дня отримання документів, згідно з розділом 10 Договору; при інших пошкодження ТЗ, в тому числі при повній загибелі ТЗ (крім випадків незаконного заволодіння) - протягом 14 робочих днів з дня отримання документів згідно з розділом 10 цього Договору; при незаконному заволодінні транспортним засобом - протягом одного місяця з дня отримання документів, згідно з розділом 10 Договору (п. 12.19.1 Договору). Однак, у порушення вимог Договору страховиком не було прийнято рішення про відмову або про виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку - фактури від 9 січня 2009 року, складеного ТОВ «Автохаус Атлант-М», розмір матеріального збитку складає 12 939 грн. 32 коп. (а.с. 8). " Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором (п. 5 ст. 989 ЦК України). Статтею 9 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у розмірі 12 939 грн. 32 коп. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 та ч. З ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави 129 грн. 39 коп. судового збору.

Outcome: approved