Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 02.07.2009року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним №386 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON], для задоволення вимог стягувана в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Харкова у розмірі: по кредиту - 759740,66 грн., по відсоткам - 83996, 84 грн., пені - 15215, 33 грн., витрат по вчиненню виконавчого напису 2500, 00 грн., що становить - 861452,83 грн. Підставою для звернення до суду з позовом позивач вказує ті обставини, що відповідач у зв'язку з заборгованістю [PERSON] по погашенню кредиту звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості та виконавчий напис було вчинено ще до закінчення строку основного зобов'язання та іпотечного договору, чим були порушені приписи п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/05 від 03.03.2004 р. зі змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України №1062/5 від 15.06.2009 р., в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин по вчиненню виконавчого напису. Крім того, при вчиненні виконавчого напису були порушені приписи ст.283, 284, 287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] (довіреність від 05.02.2010р. за реєстр. № 258) позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між [PERSON] та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 839/3/27/38/7-364. В забезпечення виконання даного договору 14 серпня 2007 року між [PERSON], [PERSON] та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено іпотечний договір №839/4/27/38/7-593, за яким належна [PERSON] квартира [ADDRESS] була передана в іпотеку АКБ «Укрсоцбанк». У травні 2009 року Харківська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», у зв'язку з заборгованістю [PERSON] по погашенню кредиту звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості. 02.07.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки № 839/4/27/38/7/593 посвідченому 14.08.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним №1467, за яким зазначена квартира була передана в іпотеку АКБ «Укрсоцбанк». Згідно вказаного виконавчого напису, нотаріусом запропоновано звернути стягнення на двокімнатну квартиру яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тобольській, 46-Б, та належить на праві власності [PERSON], та за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири задовольнити вимоги АКБ «Укрсоцбанк» у розмірі: по кредиту - 759740,66 грн., пеня по відсоткам - 83996,84 грн., пені - 15215, 33 грн., витрати по вчиненню виконавчого напису 2500,00 грн., що становить - 861452,83 грн. Виконавчий напис був пред'явлений до виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. 20 серпня 2009 року [PERSON], державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження при примусовому виконанні виконавчого напису, виданого 02.07.2009 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON].В., якою накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], в межах суми у розмірі 947598,11 гривень та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, належного [PERSON] в межах суми 947598,11 гривень. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004, передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Згідно з п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріуса» України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004 р. зі змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України №1062/5 від 15.06.2009 р., в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин по вчиненню виконавчого напису, виконавчий напис на іпотечному договорі вчиняється у звязку з простроченням виплат обовязкових платежів у разі закінчення строку основного зобовязання та іпотечного договору. Однак, у відповідності до пункту 1.1. договору кредиту № 839/3/27/38/7-364 укладеного між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк», строк дії договору кредиту становить 10.08.2014 року, при цьому, строк іпотечного договору також відповідає строку, зазначеному в кредитному договорі. Отже саме у серпні 2014 року закінчується строк як основного зобовязання, так і іпотечного договору. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами Міністра Юстиції Україні;, нормативними актами обласних державних адміністрацій. В той же час, документи, якими підтверджується наявність зобовязань між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк», є у наявності також і у відповідача, і за таких підстав відповідач, подаючи заяву про вчинення виконавчого напису, був обізнаний щодо даті виникнення та закінчення грошових зобовязань, встановлених договором кредиті №839/3/27/38/7-364. За таких підстав, у відповідача не було законних підстав звертатись до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, а нотаріус [PERSON] не мала права вчинювати виконавчий напис на іпотечному договорі термін дії якого, так само, як і строк основного зобов'язання не закінчився, що у свою чергу унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог АКЕ «Укрсоцбанк». Крім того, у відповідності до п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для вчинення виконавчого напису стягувачем або повноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувана та боржника; дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення, інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Як вбачається з заяви Відповідача про вчинення виконавчого напису, строк за який має провадитися стягнення не вказано взагалі, також відсутні документи що підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем. Так, відсутній розрахунок заборгованості, що суперечить приписам п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Виконавчий напис також не містить строку за який має провадитися стягнення, що суперечить приписам п. 287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно зі ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 7, 50, 87 Закону України «Про нотаріат», п. 283 Наказу Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004р. зі змінами та доповненнями,

Outcome: approved