Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, процентів та пені, посилаючись на те, що 02.02.2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1601/0207/50-033 (надалі кредитний договір), відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 2000 грн. строком користування до 02.08.2008 року. [PERSON] у свою чергу зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором, проте зобовязання свої не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.10.2009 року становить 2154 грн. 44 коп., з яких: 1051 грн. 13 коп. сума боргу по кредиту; 889 грн. 42 коп. відсотки за кредитом; 213 грн.89 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту. Просив позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній щаяві обставини, просив її задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 2154 грн. 44 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. За клопотанням представника позивача та враховуючи те, що відповідач будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не зявляється, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк». 02.02.2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1601/0207/50-033. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав кредит у сумі 2 000 грн. строком користування з 02.02.2007 року по 02.08.2008 року. Банк видав кошти [PERSON], чим виконав свої зобовязання по Договору. Відповідно до п. 2.1.1 Договору [PERSON] зобовязалася погашати Кредит та спалчувати проценти шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 158 грн. 2 числа кожного місяця, проте умови договору не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору та не здійснював проплати по кредиту, станом на 06.10.2009 року утворидася заборгованітсь у розмірі 2154 грн. 44 коп., яка підлягає стягенню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі протстрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимоагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved