Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від сумісного проживання мають дитину [PERSON], - 04.2008 року народження, батьком якої є [PERSON] Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання не надає, він є працездатним, працює у приватних осіб, отримує заробіток, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини, в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та по 200 грн. ©місячно на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутність (а.с. 33). Відповідач позов не визнав, І показав, що він не вважає себе батьком дитини і сплачувати аліменти не згоден, (а.с. 26-28, 36). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З ст 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 статті 91 СК України встановлено, що жінка та чоловік, які не перебувають у любі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. З приписів ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що дійсно, [PERSON], позивачка по справі, має на утриманні повнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). [PERSON], відповідач по справі, є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). Як вбачається з рішення Путивльського районного суду від 11.11.2008 року по справі № 2- 74/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, останній визнав, що він дійсно проживав з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу, він є батьком її дитини - [PERSON], чого ніколи не заперечував і даним рішенням встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON] арії Сергіївни, [INFO] (а. с. 40) і тому твердження [PERSON], що він є батьком цієї дитини спростовуються вказаним рішенням. Після встановлення батьківства [PERSON], позивачка у справі, змінила прізвище дитини - [PERSON], на прізвище її батька - [PERSON] (а.с. 2) Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, о відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги своїй доньці - [PERSON] та тері його дитини - [PERSON], хоча зобовязаний і має таку можливість, так як він є працездатний, неофіційно працює у приватних осіб, має заробіток, тому суд, вважає за необхідне і за вимогою позивачки стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини, в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків для дитиня відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття та по 200 грн. щомісячно на утриманні позивачки, до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved