Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 23 квітня 1994 року у Південній міській раді Харківського району Харківської області, запис F 7. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 23 квітня 1994 року у Південній міській раді Харківського району Харківської області, запис F 7, але з 2007 року сімFєю не проживають, спільного господарства не ведуть, хоча мешкають одній квартирі. На протязі спільного життя зFясувалося, що вони з відповідачем різні за характерами люди, з різними поглядами на життя т тому не можуть знайти порозуміння. Вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, між ними постійно виникають сварки та суперечки з різних причин, що привело до розірвання стосунків, шлюб існує формально, примирення не можливо, тому вона звернулася з позовом до суду. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка залишиться проживати з матірFю, після розірвання шлюбу. Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу згодна взяти на себе. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, та пояснив що у строк наданий судом для примирення, вони з позивачем згоди та порозуміння не досягли. Не заперечував, що спільна дочка [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірFю. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони 23 квітня 1994 року зареєстрували шлюб у Південній міській раді Харківського району Харківської області, запис F 7, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ВЛ F272552, виданим 23 квітня 1999 року Південною міською радою Харківського району Харківської області, а. с. 4. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [PERSON], [INFO], запис про народження F 166 від 24 вересня 1997 року виконаний МерефFянсьмою міською радою Харківського району Харківської області, про що свідчить свідоцтво дро народження НЗЛ F 050497, видане МерефFянською міською радою Харківського району Харківської області, ас. 5. Постановою від 23 вересня 2009 року ст. ДІМ Харківськрого РВ ГУМВС України в Харківській області за результатами розгляду заяви [PERSON] [PERSON] [PERSON], який 20.09.2009 року за місцем проживанняання вчинив сварку (ЖРЗПЗ F 5294 від 20.09.2009 року) в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 КК України відмовлено. Відповідно до сг. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу Укради, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що позивач категорично не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі, у строк наданий судом для примирення сторони згоди не досягли, проти чого не заперечував відповідач, суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Витрати, пов'язані в видачею свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень, за її згодою покласти на позивача, звільнивши відповідача від наведених витрат.

Outcome: approved