Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-23 00:00:00

[PERSON]. звернулась до Куп'янського міськрайсуду Харківської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, заінтересована особа : комунальне підприємство « Куп'янське бюро технічної інвентаризації», в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 29.12.1999 року за реєстраційним номером 4297 та технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS], які видані на ім»я «[PERSON]», посилаючись на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 29 грудня 1999 року за р. №4297. Але в цьому договорі вказано її прізвище як «[PERSON]», а згідно паспорту вона - «[PERSON]». Також в технічному паспорті вказано прізвище, ім»я та по батькові заявниці - «[PERSON]». На підставі викладених обставин заявниця не може укласти договір відчуження вказаної квартири, а тому звернулась до суду із заявою. У попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Заінтересованою особою - КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» до суду направлена заява, про те, що проти заяви [PERSON]. вони заперечень не мають, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду, а також просять справу розглянути без участі їх представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання заінтересованою особою заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про її задоволення. Суд, вислухавши пояснення заявниці, з»ясувавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], яке видано відділом РАЦС по м. Куп'янську Куп'янського МРУЮ Харківської області, 03 листопада 1995 року був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON], [INFO], і громадянкою [PERSON], [INFO], уродженкою м. Куп'янська, Харківської області, та після реєстрації шлюбу прізвище подружжя є «[PERSON]» ( а.с.11). На даний час прізвище заявниці - «[PERSON]», що підтверджується копією паспорта і ідентифікаційного коду. Крім цього, у паспорті і ідентифікаційному коді правильно зазначено ім»я, по батькові, і місце народження заявниці - «[PERSON]», [INFO], уродженка м. Куп'янська, Харківської області. Також, з копії паспорту вбачається, що заявниця по справі - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]( а.с.4,5). Згідно копій договору купівлі-продажу приватизованої квартири віл 29 грудня 1999 року, який посвідчений приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О., бланк серії АВІ №763112, та зареєстрований у реєстрі за № 4297 вбачається, що прізвище заявниці записано як «[PERSON]», ім»я і по батькові записано правильно як - «[PERSON]». В технічному паспорті на квартиру також вказано прізвище заявниці як «[PERSON]», ім»я по батькові - «[PERSON]» ( а.с7-9). У реєстраційному написі на право встановлювальному документі, який зареєстрований 16 січня 2000 року, копія якого є у матеріалах справи, неправильно вказано прізвище заявниці як «[PERSON]», ім»я по батькові вказано правильно як - «[PERSON]» і, у тексті напису, вказано, що на праві приватної власності заявниці належить зазначена в цьому документі квартира в цілому зареєстрована в Куп'янському БТІ ( а.с.10). У суду немає підстав для того, щоб не визнати факт належності заявниці вказаних вище договору купівлі-продажу приватизованої квартири і технічного паспорту на квартиру, оскільки дані про особу заявниці, які містяться у них, підтверджуються наданими до суду документами. Як вбачається з копій наданих заявницею документів її прізвище правильно українською мовою - «[PERSON]». Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу приватизованої квартири і технічного паспорту на квартиру, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved