Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

14.11.2008 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території. В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до довідки [PERSON] [NUMBER] від [INFO] року. Абоненти не заключили договір з комунальним підприємством, але послуги відповідачам надавались. Посилаючись на те, що оплата за отримані послуги проводилась, але не регулярно і не в повному обсязі, просили стягнути заборгованість на користь [PERSON] за період [INFO] у сумі 396 грн. 85 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки вважає, що строк позовної давності за даним позовом закінчився. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з’явились, з невідомої суду причини. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до довідки [PERSON] [NUMBER] від [INFO] року квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] В даніій квартирі зареєстровані і проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою від [INFO] року. За вказаною адресою [PERSON] відповідачам надаються комунальні послуги, за які вони, як споживачі даних послуг, зобов’язані своєчасно вносити плату, оскільки п.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року передбачено, що споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів. З матеріалів справи вбачається, що розрахунки за отримані комунальні послуги відповідачами здійснювалися невчасно та не в повному обсязі, тому, як видно з особового рахунку, тому виникла заборгованість перед [PERSON] в розмірі 396 грн. 85 коп. за період [INFO] В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена. Проте, відповідно до ст.ст. 256, 257, ч.1 ст. 261 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу лише в межах позовної давності, яка встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. З матеріалів справи (виписки з особового рахунку [PERSON] ) вбачається, що позовна давність щодо частини вимог [PERSON] в інтересах цього підприємства (вимог щодо стягнення заборгованості за період [INFO] ) на момент звернення представника позивача до суду спливла, про що було заявлено стороною спірних відносин. Тому, з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з врахуванням тарифів на послуги та на підставі ст.ст. 264, 267, 526, ЦК України підлягає стягненню заборгованість на користь: [PERSON] за період [INFO] в сумі 300 грн. 45 коп. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також підлягають стягненню (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) 22 грн. 71 коп. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених представником позивача, а також 38 грн. 61 коп. судового збору на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Outcome: partial