Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.Червоних Партизан, 4 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, яке ним успадковано за заповітом від матері, [PERSON], яка померла 28 січня 2009 року. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав. Він пояснив, що у домоволодінні по вул.Червоних Партизан, 4 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживали - його батько [PERSON] та матір [PERSON]. Домоволодіння мало статус колгоспного двору і батько вважався його головою. Після смерті батька 29 липня 1997 року відкрилась спадщина на 1/2 частини домоволодіння, яку прийняла матір, прийнявши в управління успадковане майно. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом на його ім'я. Спадщину він прийняв, звернувшись до нотаріуса із заявою. З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, що входить до спадщини, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ йому відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за ним права власності на домоволодіння він змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за відсутністю його представника в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд, з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні по вул.Червоних Партизан. 4 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області проживали батьки позивача - батько [PERSON] та матір [PERSON]. Після смерті батька 29 липня 1997 року відкрилась спадщина на 1/2 частини домоволодіння, яку прийняла матір, вступивши в управління успадкованим майном. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом на ім'я [PERSON]А.(позивача). Спадщину він прийняв, звернувшись до нотаріуса із заявою. За життя спадкодавцем правовстановлюючі документи на домоволодіння, що знаходиться по вул.Червоних Партизан, 4 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись. Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 25.01.2010 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, що знаходиться по вул.Червоних Партизан, 4 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, з бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на нього. Документальні підтвердження смерті спадкодавця, надані позивачем, що підставою для відкриття спадщини, долучені до справи. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердження того, що вказане у позові домоволодіння, розташоване по вул.Червоних Партизан, 4 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець - його матір, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві. На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,60, 212, 214, 215 ЦПК України,, суд, -

Outcome: approved