Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

18.01.2010 року ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» пред'явив позов, який в ході судового розгляду було уточнено, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7060,06грн. Позивач зазначив, що 13.10.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0865/82/0008084, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 7180.96грн. строком на 36 місяці з 13.10.2008 року по 13.10.2011 року зі сплатою 29.5% річних. Відповідно до п.6.1. кредитного договору [PERSON] зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіку. [PERSON] не виконав умови даного кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячними платежами не здійснює, у зв'язку з цим станом на дату подання до суду цього позову виникла заборгованість в сумі 7060.06грн.. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5307,26грн.. відсотків за користування кредитом в сумі 733,39грн., нарахованої пені в сумі 1019,41грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 7060.06грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 190.6грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, але подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, але подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлений позов визнає і не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору №014/0865/82/0008084 від 13.10.2008 року, укладеного між ним та ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», в особі Пологівського відділення Запорізької обласної дирекції «[PERSON] Аваль», отримав кредит в сумі 7180.96грн. строком на 36 місяці з 13.10.2008 року по 13.10.2011 року зі сплатою 29,5% річних, який зобов'язаний погашати щомісячними платежами згідно графіку. [PERSON] не виконав умови даного кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячними платежами не здійснює, у зв'язку з цим станом на дату подання до суду цього позову виникла заборгованість в сумі 7060,06грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5307.26грн.. відсотків за користування кредитом в сумі 733.39грн.. нарахованої пені в сумі 1019.41 грн. Згідно з п.8.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь МАТ «[PERSON] Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0865/82/0008084 від 13.10.2008 року в сумі 7060.6грн. та понесені судові витрати в сумі 190,6грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved