Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Немовицької сільської ради, сільськогосподарського приватного підприємства «Україна» Сарненського району просить визнати за ним право власності на майно: житловий будинок, розташований в с.Немовичі по вул.Островського, 28 Сарненського району Рівненської області; майновий пай на суму 1853 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с.Немовичі Сарненського району; земельну ділянку, розміром 2,97 га, розташовану на території Немовицької сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку; грошові заощадження, які знаходяться у ВАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Сарни №6339 на компенсаційних рахунках №4726 із залишком вкладу 70грн. 35 коп., №2938 із залишком вкладу 10764грн. 00 коп, що належало на праві власності його бабі [PERSON], яка вчинила за життя заповіт на належну їй власність на користь [PERSON] Спадкодавець померла 06 лютого 2006 року. Звернувшись до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з тим, що у заповідача відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок. Отже, оскільки баба не мала документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок в с.Немовичі по вул.Островського, 28 Сарненського району Рівненської області він змушений звернутись до суду з позовом про встановлення факту права власності на спадкове майно на померлу [PERSON] та визнання за ним права власності, так як на його користь вчинено заповіт. Вважає, що спадщину він прийняв, оскільки постійно проживав з бабою в одному дворі та своєчасно звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому на підставі ч. З ст. 1268 ЦК України вважає, що прийняв спадщину. Підтримавши позов в повному обсязі позивач просить задоволити вимоги, оскільки іншим шляхом, ніж судовим не можливо закріпити за собою право власності на спадкове майно, яке належало його бабі. Від Немовицької сільської ради та СГПП «Україна» надійшли заяви, згідно яких позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову, просять справу слухати у відсутність їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем провадиться в порядку ст. 174 ЦПК України, згідно якої суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення позову, оскільки суду надані докази того, що житловий будинок №28, що по вул.Островського в с.Немовичі Сарненського району, який після смерті [PERSON] успадкував позивач, дійсно належав спадкодавцеві, надано суду також підтвердження права власності [PERSON] на майно: земельну ділянку площею 2,97га, розташовану на території Немовицької сільської ради (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №070297 від 14.04.2006 року та договір оренди земельної ділянки, укладеної 18.02.2000 року між [PERSON] та директором СГПП «Україна»); на грошові заощадження, які знаходяться у ВАТ «Державний Ощадний банк України» в м.Сарни №6339 на компенсаційних рахунках №4726 із залишком вкладу 70грн. 35 кой., №2938 із залишком вкладу 10764грн. 00 коп, які після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON]; на майновий пай серії РВ №0091677 на суму 1853 грн.00 коп, що знаходиться в майновому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с.Немовичі Сарненського району, яке власниця відповідно до заповіту, посвідченого 31.01.2006 року заповіла позивачу. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1220, 1233, 1234, 1262, 1268 1272, 1274 ЦК України,

Outcome: approved