Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-31 00:00:00

11.12.2009 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 25.05.2008 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою м. Херсон, с. Приозерне, вул. Шаталова, 3. Позивачка постійно проживала із чоловіком у спірному будинку, після його смерті як єдиний спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину у своє володіння та керування. Інші спадкоємці відсутні. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, в зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ на спірний будинок був виданий після смерті [PERSON] В зв»язку з чим позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою м. Херсон, с. Приозерне, вул. Шаталова, 3 в порядку спадкування за законом після померлого 25.05.2008 року [PERSON] Позивачка та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять позов задовольнити з вище викладених обставин. Представник Комишанської селищної ради в судове засідання не з»явився, заявою просять розглядати справу в їх відсутність, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що після померлого 25 травня 2008 року [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 3 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Шаталова с. Приозерне в м. Херсоні, що належала йому на праві приватної власності на підставі рішення № 82 виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона виданого 06.05.2008 року. Позивачка весь час до та після смерті чоловіка проживала у спірному будинку, про що свідчить довідка № 3197 від 07.12.2009 року Комишанської селищної ради, як єдиний спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину своє керування та володіння. Інших спадкоємцев немає. Згідно повідомлення Третьої Херсонської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 25.05.2008 року [PERSON] відсутня. Однак на теперішній час нотаріальна контора не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім»я [PERSON] від 20.06.2008 року видане після його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] весь час до та на момент смерті свого чоловіка мешкала з ним разом у будинку, протягом встановленого законом строку не заявила відмову від спадщини, фактично прийняла її після померлого 25.05.2008 року чоловіка [PERSON], в порядку ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та такою, що прийняла спадщину, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved