Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошової суми, посилаючись на те, що 13 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 173 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску. Згідно з умовами, передбаченого Договору, відповідач, на умовах зворотності та платності, прийняв від позивача внесок (вклад) в розмірі 56000,00 гривень строком на 6 місяців з нарахуванням 29 % річних. Згідно з умовами Договору, позивач 29.07.2008 року додатково внесла на депозитний рахунок відповідача 967,00 гривень до цього часу відсотки згідно до умов договору не нараховувались та сума вкладу не поверталась. Таким чином відповідач заборгував позивачу 76447,49 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила суд, стягнути з відповідача суму 76447,49 гривень, 764,47 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, згідно укладеного договору № 173 від 13 лютого 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску. Згідно з умовами, передбаченого Договору, відповідач, на умовах зворотності та платності, прийняв від позивача внесок (вклад) в розмірі 56000,00 гривень строком на 6 місяців з нарахуванням 29 %. Згідно з умовами договору, позивач 29.07.2008 року додатково внесла на депозитний рахунок 967,00 гривень. У відповідності до п. 1.3, п.3.1., п.3.2 Договору, на суму вкладу мали бути нараховані відсотки з розрахунку 29 % за 365 днів, в період часу з 14.07.2008 року по 29.07.2008 року та з 30.07.2008 року по 13.07.2008 року по 13.08.2008 року, проте за вказані періоди процентні ставки нараховані не були. Згідно з умовами Договору, 29.07.2008 року, позивач звернулася із письмовою заявою до відповідача про повернення внесків та процентних вкладів за ними. Проте на даний час відповідач не виконав своїх зобов'язань: не повернув суми внеску та розміру відсоткових ставок, встановлених умовами Договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов' язковий для виконання сторонами. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку суд вважає, що відповідно до умов договору позивач виконав зобов'язання перед відповідачем та внесла гроші кошти на депозитний рахунок відповідача. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 76447,49 грн. та сплачені позивачем 764,47 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 77241,96 гривень.

Outcome: approved