Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про втрату нею та неповнолітнім [PERSON] права на користування житловим приміщенням – будинком [ADDRESS] в с. Довгоноси Ковельського району а також прохає скасувати їх реєстрацію за вказаною адресою. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що житловий будинок по [ADDRESS] в с. Довгоноси належить їй на праві приватної власності. Відповідач а також неповнолітній [PERSON] на правах членів сім’ї проживали та були зареєстровані у вказаному будинку. З 2000 року відповідач разом з неповнолітнім сином вибули на постійне місце проживання в м. Ковель. Оскільки відповідач тривалий час не проживає у спірному житлі, має інше постійне місце проживання, особистих речей у спірному житловому приміщенні не зберігає, оплату за користування житловим приміщенням та оплату комунальних послуг не здійснює, будь-якої заінтересованості у даному житлі не проявляє, а тому прохає визнати відповідача та неповнолітнього [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням – будинком [ADDRESS] в с. Довгоноси Ковельського району та скасувати їх реєстрацію за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити з тих підстав, що відповідач та її неповнолітній син тривалий час (більше п’яти років) не проживають у належному позивачу будинку. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що житловий [ADDRESS] в с. Довгоноси Ковельського району належить на праві приватної власності [PERSON] - позивачу по справі. З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що після укладення шлюбу подружжя [PERSON] та [PERSON] поселилось у [ADDRESS] в с. Довгоноси Ковельського району, що стверджується копією будинкової книги (а.с.7-9) та, відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України відповідач, як член сім’ї власника житла набула право користування вказаною жилою площею. [INFO] року у подружжя народилась спільна дитина – [PERSON] , який також зареєстрований за вказаною адресою, що стверджується письмовими доказами у справі. В судовому засіданні також встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач разом з неповнолітнім сином переїхала на постійне проживання в м. Ковель. Дана обставина сторонами не оспорюється. Крім того, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожен зокрема пояснили, що відповідач [PERSON] разом з неповнолітніми сином виїхали з будинку [PERSON] по [ADDRESS] в с. Довгоноси Ковельського району та більше чотирьох років не там проживають. Вказаний факт також стверджується й актом обстеження будинку [ADDRESS] в с. Довгоноси Ковельського району від [INFO] року (а.с.6). Таким чином, з пояснень позивача, показів свідків, даних в ході судового розгляду та матеріалів справи вбачається, що відповідач разом із неповнолітнім сином залишила житло у буд. [ADDRESS] в с. Довгоноси Ковельського району та переїхала на постійне місце проживання в м. Ковель, даний факт в судовому засіданні не заперечила також відповідач в справі. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності судом встановлено, що позивач по справі є власником спірного житла. Відповідач разом із неповнолітнім [PERSON] більше чотирьох років без поважних причин не проживають у спірному будинку та будь-яких домовленостей між сторонами щодо порядку користування спірним житлом не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимог позивача. Судові витрати по справі залишити за позивачем – за її клопотанням. На підставі викладеного та

Outcome: approved