Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

10 березня 2010 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В позові він зазначив, що 4 травня 2007 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладений кредитний договір №63797 сгесі від 04.05.2007 року (надалі- кредитний договір). Згідно умов кредитного договору. Відповідачу було надано кредит у сумі 25000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 30,00% річний за користування кредитним коштами. Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються у зв'язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кредит. Станом на 06.08.2009 року заборгованість становить 4682,68 грн., з них: 3843.64 грн. - заборгованість за кредитом; 377,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). 211,08 грн. - штраф (процентна складова). Згідно умов кредитного договору. Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача 4682,68 грн. - суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. ви¬трати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала в- позовні вимоги та просила задовольнити позов. В судове засідання відповідач [PERSON] М не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гро¬шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а по¬зичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що за¬лишилася, та сплати процентів. Згідно кредитного договору № 63797 cred від 04.05.2007 року, укладеного між пози¬вачем та [PERSON] кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 25000,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 30,00 річний за користування кредитним кошта¬ми (а.с.4-6). Згідно кредитного договору. Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 4 травня 2007 року станом на 6.08.2009 року і суд вважає його вірним (а.с.4). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним догово¬ром № 63797 cred від 04.05.2007 року станом на 06.08.2009 року у сумі 4682,68 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стяг¬ненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. ви¬трати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу, грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved