Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 26.01.2007 року був укладений договір на надання послуг з централізованого опалення, згідно якого відповідачка зобовязана оплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачка проживає в [INFO], послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинокових мереж користується, проте щомісячну оплату за надані послуги на виконання умов договору не проводить, у звязку з чим станом на 01.01.2010 р. за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1515,06 грн., яка утворилась за період з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 21,96 грн., яка утворилась за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та просила стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1515,06 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 21,96 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. і держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просила справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між сторонами 26 січня 2007 року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, [PERSON] знаходиться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 13411, згідно якого станом на 01.01.2010 рік за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1515,06 грн., яка утворилась за період з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 21,96 грн., яка утворилась за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року, № 1007 від 24.10.2006 року та № 1695 від 15.12.2008 року. Оскільки відповідачка позов визнала, наслідки визнання позову відповідачці розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за теплопостачання в розмірі 1515,06 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 21,96 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved