Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування своїх вимог вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 19.03.1966року народження. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] - 15.05.1993 р.н, який проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Вона сама займається вихованням дитини. Шлюб з відповідачем було розірвано 03.12.1998 року. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.1999 р. з [PERSON] на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку до повноліття дитини. Аліменти на утримання дитини вона отримувала до 2003 р. поки відповідач працював на ВАТ "[PERSON] Кривий Ріг". Починаючи з листопада 2003 року аліменти вона не отримує. Згідно довідки державного виконавця про заборгованість по аліментам борг, станом на 01.05.2009 р. складає 22153,02 грн. Відповідач від сплати аліментів та виховання дитини ухиляється. Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби КМЮ до Дзержинського районного суду було направлено подання про оголошення розшук\ [PERSON]. Вона двічі зверталася до Дзержинського РВ КМУ УМВС України із заявою про порушення кримінальної справи у відношенні [PERSON] за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, але двічі їй було відмовлено в порушенні кримінальної справи. З того часу, як відповідач залишив сім'ю та став проживати окремо, він не виявляє батьківського піклування щодо сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі в вихованні дитини, не відвідує дитину за місцем її проживання. Захищаючи інтереси дитини, вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача та просила суд задовольнити вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду 18.01.2010 року надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність проти позову не заперечує і просить суд позбавити його батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Представник 3-ої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог стосовно позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). На день звернення до суду, 17.06.2009 року, в позовній заяві було вказано прізвище неповнолітнього «Кривопустов Дмитро Юрійович», але на підставі свідоцтва про зміну імені [PERSON], [INFO], змінив прізвище на «Ващенко Дмитро Юрійович»( а.с. 37). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, від 22 березня 1999 року шлюб між сторонами припинено і позивач взяла своє дошлюбне прізвище «Ващенко» ( а.с. 5). Згідно довідки, яка видана КЖП № 33 від 06.06.2009 за№ 163 [PERSON], її неповнолітній син [PERSON] та батько позивача [PERSON], зареєстровані за адресою м. Кривий Ріг, пр. .Гагаріна, 11/4( а.с. 6). Виконавчим листом, за справою № 12-113/1999 року, було стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] на користь, на той час, [PERSON] ( а.с. 9). Відносно [PERSON]А, було оголошено розшук, у зв»язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів ( а.с. 10,11-13,14).Довідкою про неотримання аліментів від 15.09.2008 року за № 237, яка видана Дзержинським відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції підтверджується, що [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON]А.( а.с. 28) та існує заборгованість по сплаті аліментів ( а.с. 29-31). Згідно акту обстеження умов проживання дитини, за адресою [ADDRESS], встановлено, що всі умови, які необхідні для належного проживання неповнолітньої дитини [PERSON], створені позивачем, і він забеспечений всім необхідним ( а.с. 63). Висновком відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ради від 21.10.2009 року за № 1053 встановлено необхідність позбавлення батьківських прав - [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 59-60). У судовому засіданні допитані свідки [PERSON] [PERSON], [PERSON] кожен окремо підтвердили, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON], яка є його матір»ю, за адресою [ADDRESS] та з моменту розірвання шлюбу між батьками, батько дитиною не цікавиться і не опікується, матеріальної допомоги не надає, цей факт також підтверджується актом, який посвідчений старшим майстром КЖП № 33 ( а.с. 61), підписаний вищезазначеними особами, тому суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення їх від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а ті обставини, що відповідач злісно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов»язків, щодо неповнолітнього сина [PERSON] повністю доведені у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved