Jurisdiction: civil
Date: 2009-03-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] 05.02.2009 року, звернулись до суду з названим позовом, в якому вказували, що [PERSON] , згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 11 вересня 2008 року, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 7 листопада 2008 року вищевказане рішення суду було, зареєстровано в Білоцерківському БТІ. Після оформлення права власності на житловий будинок, вона звернулась до Рубченківської сільської ради з заявою про оформлення земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком, який належить позивачці на праві власності. Звернувшись до Рубченківської сільської ради, вона отримала відповідь, що земельна ділянка, на якій розташований її житловий будинок знаходиться у власності позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] ,\~16\~березня 2004\~року отримав\~Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю,\~земельна ділянка\~розташована на\~території [ADDRESS] , розмір земельної ділянки становить 0,286 га, землю передано, як зазначено в вищевказаному Державному акті, для ведення особистого селянського господарства, будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На якій підставі та чому позивачеві було оформлено право власності на земельку ділянку по [ADDRESS] , незрозуміло, оскільки він має житловий будинок у приватній власності, який знаходиться за іншою адресою. На даний час позивач [PERSON] не може оформити земельну ділянку, яка знаходиться під житловим будинком, що перебуває у його власності, оскільки скористався своїм правом на безоплатну передачу земельної ділянки у власність, маючи на руках Державний акт на право приватної власності на землю. Позивач [PERSON] неодноразово звертався до Рубченківської сільської ради з запитанням, чому державний акт на право приватної власності на землю виданий на земельну ділянку, яка знаходиться не під його житловим будинком, на що отримував відповідь про те, що це було зроблено помилково. Дана помилка порушує права [PERSON] та [PERSON] на вільне володіння, користування, розпорядження майном, земельними ділянками, житловими будинками, які знаходяться у їхній власності. Тому [PERSON] , [PERSON] змушені звернутися до суду за захистом свого порушеного права, а саме, порушено право приватної власності на землю. Позивачі просять суд визнати Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 291836 виданий Рубченківською сільською радою 16.03.2004 року, зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 269 недійсним. Зобов`язати Володарський районний відділ КРФ ДП „Центру ДЗК скасувати державну реєстрацію Державного акта на право власності на земелю серії РІ № 291836 виданого Рубченківською сільською радою 16.03.2004 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги. Представник відповідача Рубченківської сільської ради Київської області позовні вимоги визнав. Представник відповідача Державного підприємства „Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. По справі встановлено, що позивачка [PERSON] , згідно рішенням Володарського районного суду Київської області від 11 вересня 2008 року, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). 7 листопада 2008 року вищевказане Рішення суду було зареєстровано в БТІ (а.с. 9). Після оформлення права власності на житловий будинок, вона звернулась до Рубченківської сільської ради з заявою про оформлення земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком, який належить позивачці на праві власності. Звернувшись до Рубченківської сільської ради, вона отримала відповідь, що земельна ділянка, на якій розташований її житловий будинок знаходиться у власності позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] , 16 березня 2004 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю, земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] , розмір земельної ділянки становить 0,286 га, землю передано, як зазначено в вищевказаному Державному акті, для ведення особистого селянського господарства, будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 6). На якій підставі та чому позивачеві було оформлено право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] , незрозуміло, оскільки позивач [PERSON] має житловий будинок у приватній власності, який знаходиться за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . На даний час позивач [PERSON] не може оформити земельну ділянку, яка знаходиться під житловим будинком, що перебуває у його власності, оскільки скористався своїм правом на безоплатну передачу земельної ділянки у власність, маючи на руках Державний акт на право приватної власності на землю. Згідно довідки\~виданої виконкомом\~Рубченківської сільської\~ради Володарського\~району Київської\~області,\~земельна ділянка\~розміром 0,286\~га згідно\~Державного акту\~серія РІ\~№ 291836\~на право\~приватної власності\~на земелю,\~належить [PERSON] .\~Дана ділянка\~знаходиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] . На цій земельній ділянці розташований житловий будинок, що перебуває у власності [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Ст. 155 Земельного Кодексу України, вказує, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved