Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Фрунзенська районна у м. Харкові рада, СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачі в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначили, що зареєстровані за адресою: [INFO], б. 3/2, кв. 45. Разом з ними зареєстровані відповідач [PERSON] та малолітній [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 28.07.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Шлюбні відносини між позивачем [PERSON] і відповідачем фактично припинені з 2008 року, в липні 2008 року відповідач пішов з квартири у іншу сімю та місце його проживання невідоме. Відповідач за комунальні послуги не сплачує та не користується житловим приміщенням без поважних причин. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 3/2, кв. 45 та зобовязати СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Треті особи - представники Фрунзенської районна у м. Харкові ради, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області також не зявилися у судове засідання та просили розглядати справу у їх відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачів та свідків по справі, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно обмінного ордеру № 5693 від 21 серпня 1987 року [PERSON] дозволено зайняти по обміну з [PERSON] квартиру за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 3/2, кв. 45 та з самостійним правом на житлову площу дружині [PERSON], донькам - [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки обєднання житлових кооперативів «Екран» № 473 від 11.09.2009 року в квартирі за адресою: м.Харків, вул. Танкопія, б. 3/2, кв. 45 проживають та зареєстровані [PERSON], його дружина [PERSON], донька [PERSON], онук [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу від 28 липня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 094722, актовий запис № 252). Відповідно до довідки з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 59 14138 від 21.12.2009 року [PERSON] в період з 2008 року по панни час до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ зі скаргами або заявами про чинення перешкод у проживанні за місцем реєстрації не звертався (а.с. 36). З довідки з Міської поліклініки № 5 від 30.11.2009 року № 847 вбачається, що [PERSON], який зареєстрована за адресою: [INFO], б. 3/2, кв. 45, в період з 2008 року по даний час за медичною допомогою в поліклініку не зверталася (а.с. 65). Присутні у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 3/2, кв. 45 з 2008 року по теперішній час, відсутність його речей у вищевказаній квартирі та спростовували факт чинення перешкод відповідачу у проживанні в квартирі зі сторони позивачів. Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою: м.Харків, вул. Танкопія, б. 3/2, кв. 45 з 10 липня 2008 року по теперішній час підтверджується актом № 49 від 26.01.2010 року складеним комісією у складі сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та директора ОЖК «Екран» [PERSON] Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому засіданні. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у [INFO] більше 6 місяців без поважних причин, даним житловим приміщенням не цікавився та витрат на його утримання не несе, у суду є підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 3/2, кв. 45.

Outcome: approved