Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 травня 2006 року між гр. [PERSON] та ВАТ «[PERSON] Аваль» було укладено Кредитний договір № 014/53- 05/44986, згідно якого Відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 2950,00 доларів США. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від еуми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту за кредитним договором Відповідачем не було жодного погашення по кредитній заборгованості та відсотках по кредиту. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у Відповідача утворилась заборгованість по кредиту та відсотках. Крім того, за порушення строків повернення кредиту та відсотків відповідачу нараховано штрафні санкції. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором на день подання позовної заяви становить 1175,29 дол.США. Відповідно до Договорів поруки, що є забезпеченням Кредитного договору № 014/53-05/44986, фінансовими поручителями за зобовязаннями Відповідача виступають Відповідач 1, та Відповідач 2. Відповідно до п.2.1. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги у звязку із частковою проплатою заборгованості та сплатою судових витрат по справі, в решті позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів на користь позивача загальну суму боргу в розмірі 713,79 дол.США. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заперечень на позовну заяву не подавали.. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 травня 2006 року між гр. [PERSON] та ВАТ «[PERSON] Аваль» було укладено Кредитний договір № 014/53-05/44986, згідно якого Відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 2950,00 доларів США. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у Відповідача утворилась заборгованість: проблемна заборгованість по основній сумі боргу по кредиту станом на 29 березня 2010 року в сумі 414,96 дол.США.; заборгованість за відсотками станом на 29 березня 2010 року в сумі 60,90 дол. США. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору. Позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Боржником умов договору. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, тобто, станом на 29 березня 2010 року розмір пені становить 237,93 дол.США. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 713,79 дол.США. Відповідно до Договорів поруки № 014/53-05/44986-п та 014/53-05/44986-п/1 від 10 травня 2006 року, що є забезпеченням Кредитного договору № 014/53-05/44986, фінансовими поручителями за зобов'язаннями Відповідача виступають [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.2.1. Договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved