Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі1/4частиниусіхвидівйого доходу щомісячно до 30 червня 2011 року, посилаючись на те, що вона перебувала з 1982 по 1995 роки в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO], яка зараз навчається на другому курсі Обласного комунального закладу «Лозівське училище культури і мистецтв» на відділенні хореографія денної форми навчання за державним замовленням. Термін її навчання з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2011 року. Позивачка з 06 квітня 2009 року не працює, перебуває з 16 квітня 2009 року на обліку в центрі зайнятості як безробітна, тому не має можливості надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Із протоколу судового доручення, виконаного згідно Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відношення по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року вбачається, що він позов не визнав, посилаючись на те, що сплачував аліменти до 18 років, заборгованості по аліментам не має. Просив розглядати справу в його відсутність в зв'язку з проживанням в іншій державі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, оскільки знаходилася на навчанні, позивачка просила слухати справу у відсутність доньки. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 27.06.1995 року відділом РАЦС м. Лозова Харківської області, актовий запис № 243. [PERSON], [INFO] є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 12.04.1990 року відділом РАЦС Джезказганського міськвиконкому, актовий запис № 610. [PERSON], [INFO], досягла повноліття, але на даний час продовжує навчання в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв» на III курсі відділення «Хореографія» денної форми навчання за державним замовленням. Курс навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року, що підтверджується довідкою ОКЗ «Лозівське училище культури і мистецтв» № 109 від 12.04.2010 року. Із довідки ОКЗ «Лозівське училище культури і мистецтв» № 25 від 13.04.2010 року вбачається, що [PERSON] отримує стипендію в розмірі 400,00 грн. щомісяця. Позивачка не працює, перебуває на обліку як безробітна та отримує тимчасово допомогу в розмірі 500,00 грн., що підтверджується довідкою Лозівського міськрайонного центру зайнятості № 203510664 від 12.04.2010 року. Відповідно до ст. 182Сімейного кодексу України, суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров'я та матеріальне становище батьків, інші обставини, що мають істотне значення по справі. Згідно протоколу судового засідання від 04 листопада 2009 року, виконаного в судовому засіданні Жезказганського міського суду Карагандинської області та довідки про доходи фізичних осіб, вбачається, що відповідач працездатний, працює головним спеціалістом Головного проектного інституту(ТОО «Корпорація Казахмис») в м. Жезказган, довідок про те, що хворіє, в суд не представив, тому суд вважає,що матеріальну допомогу доньці надавати може. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на вищевикладене, враховуючи що відповідач працездатний та може надавати допомогу, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки за період навчання до досягнення нею 23 річного віку. Відповідно до ст. 80 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави держмито в розмірі 51,00 грн. Згідно ст.81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд у справи в сумі 120,00 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved