Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

В червні 2009 року ПАТ «[PERSON] [PERSON]» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» та відповідачем [PERSON] 19.07.2007 року був укладений кредитний договір №014\\08-112\\65519 на суму 3000,00 доларів США зі сплатою 18 % річних до 19.07.2010 року. Крім того, в забезпечення повернення кредиту 19.07.2007 року були укладені договори поруки №014\\08-112\\65519\\П 1 з відповідачем [PERSON] та №014\\08-112\\65519\\П2 з [PERSON], згідно якого вони зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань [PERSON] Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість у розмірі 1551,91 доларів США - основного боргу за кредитом; 104,22 доларів США - борг за простроченими відсотками; 108,30 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, а всього 1764,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 13586,11 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив достроково розірвати договори та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 13586,43 грн., також судовий збір в сумі 161,36 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами 19.07.2007 року були укладені договори, а саме: з [PERSON] кредитний договір №014\\08-112\\65519 на суму 3000,00 доларів США зі сплатою 18 % річних, який мав діяти до 19.07.2010 року; з [PERSON] договір поруки №014\\08-112\\65519\\П 1 з відповідачем [PERSON] договір поруки №014\\08-112\\65519\\П2, згідно якого вони зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань [PERSON] З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані. Станом на 29.04.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 1551,91 доларів США - основного боргу за кредитом; 104,22 доларів США - борг за простроченими відсотками; 108,30 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, а всього 1764,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 13586,11 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Крім того, оскільки позивач просить стягнути борг за кредитом у повному обсязі, відповідно, правовідносини між сторонами припиняються достроковим стягненням заборгованості, дію договору на майбутнє необхідно припинити. У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 161,36 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611,1050 ЦК України та

Outcome: approved