Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

КС «Мрія» звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 9894 гривні, посилаючись на те, що КС «Мрія» відповідно до договору кредиту № 98 від 15 жовтня 2008 року надала відповідаці [PERSON] кредит у розмірі 6300 гривень з умовою його щомісячного погашення згідно графіку. 15 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких вони поручились перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань за зазначеним договором кредиту. 29 лютого 2009 року відповідачка [PERSON] припинила повернення отриманого кредиту, внаслідок чого станом на 19.11. 2009 року заборгувала позивачу 9894 гривні. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила та заяву про розгляд справи за її відсутність не подала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON] та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України за несвоєчасне виконання грошового зобовязання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15 жовтня 2008 року між КС «Мрія» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 98, згідно умов якогоПриліпко Н.Л. було надано кредит у розмірі 6300 гривень. Відповідно до п. 5.4 договору кредиту кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит. З метою забезпечення виконання зобовязань за зазначеним договором кредиту між КС «Мрія» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] 15 жовтня 2008 року були укладені договори поруки. Свої зобовязання за договор кредиту позивач виконав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання за договором кредиту з 29 лютого 2009 року не виконує, припинивши повернення отриманого кредиту, внаслідок чого станом на 19.11. 2009 року заборгувала позивачу 9894 гривні. Розмір заборгованості відповідачки [PERSON] за договором кредиту підтверджується розрахунком позивача, що мається в матеріалах справи. Оскільки [PERSON] не виконала умов договору кредиту, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст. 525,526,549 553,554,611,612,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved