Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх вимог вказує, що 01.08.2008 р. дав в борг відповідачу 30000 грн., про що був складений письмовий договір позикі. Згідно цього договору відповідач зобов’язувався повернути кошти до 15.08.2008 р. Але в цей термін гроші повернуті не були, відповідач ухиляється від виплати боргу. Відповідно до умов договору відповідач в разі прострочення повернення коштів повинен сплатити пеню в розмірі 3% від несплаченої суми за кожен день прострочення. За період з 16.08.2008 р. по 16.09.2008 р. за 32 дні прострочення, сума пені складає 28800 грн. У відповідності до ст. 625, 1048 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних від суми боргу, що становить 78,72 грн. Крім того йому була спричинена моральна шкода, оскільки він втратив нормальні життєві зв’язки, можливість продовжувати повноцінну трудову діяльність, був порушений звичайний спосіб життя, він повинен щоденно здійснювати додаткові зусілля для спілкування з відповідачем та вмовляти його повернути гроші. Моральну шкоду оцінює в 121,28 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу 30000 грн, судові витрати, 28800 грн. - за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, 78,72 грн. - за прострочення виконання грошового зобов’язання, 121,28 грн. – відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився двічі, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів. Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований, повинен бути задоволений частково з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. Між сторонами по справі був укладений договір позики 01.08.2008 р. на суму 30000 грн. (а.с. 8). Дата повернення позики згідно договору – до 15.08.2008 р. За загальним правилом позика надається без чіткого цільового призначення На підставі ст.1051 ЦК України якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. П. 3 Договору передбачено, що у випадку прострочення боргу, позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 3% за кожен день прострочення від повної суми позики. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . Відповідно п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в залежності від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з врахуванням інших обставин. Доказів спричинення моральної шкоди позивачу в судовому засіданні з його боку суду не надано. У зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від суми боргу, моральної шкоди - задоволенню не підлягають.

Outcome: partial