Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], закінчення ним навчання у фіксованій сумі 450,00 грн. на місяць до досягнення сином 23 років, оскільки [PERSON] навчається на денному відділенні біолого-технічного факультету Сумського національного аграрного університету та потребує значних матеріальних потреб, добровільно позивачці [PERSON] матеріально не допомагає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що син проживає разом з нею вона витрачає значні кошти на його утримання, вказана сума 450 грн. є половиною тієї суми, яку вона витрачає на продукти харчування, проїзд та на утримання сина. Останній хоча і перебуває на бюджетній формі навчання стипендію не отримує в звязку з ти що має деякі незадовільні оцінки . Відповідач проти позовних вимог заперечував, надав заперечення на позов, згідно яких отримує незначну заробітну плату як електромонтер АК „Харківобленерго, має нову сімю, де на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] від першого шлюбу, виплачує кредит, взятий для купівлі побутових речей та не має реальної можливості надавати додаткову допомогу . Суд, вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно копії свідоцтва про народження V-ВЛ № 338243, виданого 18.12.1991 року , встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являється [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження Богодухівського відділу ЗАГС Харківської області, зроблений відповідний запис за № 234, не заперечується сторонами. Довідкою, виданою Сумським національним аграрним університетом підтверджується , що [PERSON] дійсно навчається в даному учбовому закладі на денному відділенні на бюджетній формі навчання, термін навчання закінчується 1 липня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки про доходи відповідача від 23.03.2010 р., останній працює в АК «Харківобленерго» електромонтером, має постійний дохід з якого утримуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], після сплати аліментів Згідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ № 253093, виданого 05.07.2003 року , встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], являється [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів громадського стану про народження відділу РАГС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, зроблений відповідний запис за № 78. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити, оскільки позивач не довела свого позову , а саме того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Суд при цьому враховує, що відповідач , після відрахування аліментів, отримує заробітну плату, меншу, ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць та менш ніж розмір мінімальної заробітної плати, встановленої ЗУ „Про встановлення прожиткового мінімум та мінімальної заробітної плати від 20.10.2009 року а саме з 1.01.2010 року становить 869 грн. Позивач, згідно наданої довідки про доходи, та при отримані аліментів отримує більший дохід, при цьому суд враховує сімейний стан відповідача, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, сплату відповідачем аліментів на дитину, що проживає з позивачем. Також суд враховує відсутність бажання [PERSON] до навчання, оскільки, знаходячись на бюджетному фінансуванні, останній не отримує стипендії, що зазначалось позивачем в звязку з негативними оцінками. Позивач [PERSON] не довела своїх позовних вимог, що є її обовязком відповідно до засад змагальності процесу за ст.10 ЦПК України. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, розяснював позивачеві його права та обовязки. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів. Згідно вимог ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при звернені до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому згідно до вимог ст.88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. підлягають стягненню з позивача на користь держави . На підставі викладеного та

Outcome: approved