Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

07.12.2009р. ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3170,75 грн., посилаючись на те, що особовий рахунок №034/36 на будинок № 15 по пров. Советський у м. Красноармійську Донецької області, відкритий на [PERSON], яка за вказаною адресою користується відпущеним енергопостачальником товаром, тобто електроенергією, а отже є її споживачем. Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.20,42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобовязаний оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач в останній раз вніс плату за спожиту електроенергію 24.07.2009 року по показання 7716, і до сьогоднішнього дня на розрахунковий рахунок позивача не надійшло жодного платежу, у звязку з цим за відповідачем станом на 15.08.2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3170,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] та судові витрати у сумі 81грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, пров Советський, 15, на її імя відкрито особовий рахунок №034/36. Відповідач будучи споживачем електроенергії, яка постачається позивачем, в останній раз вніс плату за спожиту електроенергію 24.07.2009 року по показання 7716, і до сьогоднішнього дня на розрахунковий рахунок позивача не надійшло жодного платежу, у звязку з цим за відповідачем станом на 15.08.2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3170,75 грн. (а.с.6-17). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved