Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 21 лютого 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014\\0037\\82\\78010 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15 \~000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 21 лютого 2010 року . [PERSON] не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 9\~821 грн. 88 коп. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачі позовні вимоги визнали частково, просили зменшити нараховану пеню, посилались на те, що вони не працюють та знаходяться в скрутному матеріальному становищі. Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014\\0037\\82\\78010 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15 \~000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 21 лютого 2010 року . [PERSON] отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем [PERSON] У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем [PERSON] Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручитель, відповідачі по справі, [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Оскільки [PERSON] не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем [PERSON] утворився борг по кредитному договору у сумі 9 821 грн. 88 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком та кредитним договором та кий складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2697 грн. 35 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 968 грн. 83 коп., пені за порушення строків повернення кредитних коштів 1323 грн. 55 коп., пені за порушення строків сплати відсотків 525 грн. 54 коп., нарахованих відсотків 139грн. 91 коп., поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 4166 грн. 70 коп. Враховуючи ту обставину, що відповідачі не працюють , не мають засобів для існування, суд приходить до висновку про зменшення суми пені, нарахованої за кредитним договором, а отже підлягає задоволенню позовні вимоги щодо стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2697 грн. 35 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 968 грн. 83 коп., поточної заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню у сумі 4166 грн. 70 коп., 17грн. 21 коп. пені, а всього 8000 грн. Підлягають також стягненню з відповідачів витрати по справі.

Outcome: approved