Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач по справі, виконавчій комітет Новосільської сільській ради Ренійського району Одеської області, у судове засідання не зявився, надав листа, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання права власності на спадкове майно. Просив розглянути справу за відсутності представника відповідача. Третя особа, [PERSON], пояснила у судовому засіданні, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія заповіту № 101 від 17 серпня 2000 року; копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ЖД № 110240 від 21.09.2007 р.; копія витягу із спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) № 22900220 від 18.02.2010 р.; витяг із спадкового реєстру (спадкових справ) № 22900220 від 18.02.2010 р.; копія технічного паспорту від 18.12.2009 р.; копія довідки Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області № 197 від 15.02.2010 р.; копія рішення Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області № 185 від 19.12.2000 р.; копія довідки Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області № 02-10-11 від 19.02.2010 р.; копія відповіді Ренійської районної державної нотаріальної контори № 77/01-14 від 18.02.2010 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЖД № 275766 від 22.04.1976 р.; копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії 1-ЖД № 327311 від 22.06.2002 р.; копія паспорту [PERSON] серії КМ № 274873; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV № 1170476 від 07.07.1962 р.; копія свідоцтва про шлюб [PERSON] серії ІІ-АГ № 272889 від 26.01.1969 р.; копія паспорту [PERSON] серії КК № 098326 від 18.09.1998 р.; копія довідки КП «Ренійське БТІ» № 9 від 24.02.2010 р.; лист Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області № 02-10-50 від 18.03.2010 р.; довідка Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області № 02-10-27 від 30.03.2010 р.; лист Ренійської районного державної нотаріальної контори № 202/01-14 від 31.03.2010 р.; копія заяви № 807 від 06.12.2007 р.; квитанції про сплату держмито та витрат на ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне. 17 серпня 2000 року батько позивача, [PERSON], склав заповідальне розпорядження (заповіт) про те, що на випадок своєї смерті, все своє майно, яке на час його смерті виявиться йому належним, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом на день його смерті він буде мати право, він заповідає Макарин ([PERSON] прізвище після реєстрації 22 червня 2002 р. шлюбу) [PERSON], яка звернулась до нотаріальної контори із заявою від 06.12.2007 р. про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON] (дочки померлого). Позивач [PERSON] звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті її батька [PERSON], померлого 20 вересня 2007 року, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами № 10 по вул. Дім відпочинку у с. Новосільське Ренійського району Одеської області, у звязку з тим, що державною нотаріальною конторою Ренійського району їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно з тієї причини, що у наданих для огляду необхідних документах відсутні правовстановлюючі документи на це майно. Тому позивач вимушений звернутися до суду для вирішення цього питання. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала із спадкодавцем у спадковому будинку № 10 по вул. Дім відпочинку у с. Новосільське Ренійського району Одеської області, зробила ремонт у будинку, сплачувала комунальні послуги, тобто виконувала дії, які свідчать, про те, що вона фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Позивач звертався до державної нотаріальної контори у Ренійського району із заявою від 06.12.2007 р. про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням за законом. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ч. 1 ст. 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відмови від прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України, якими визначена черговість спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1273 спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. У звязку із нотаріальною відмовою від прийняття спадщини спадкоємця за заповітом [PERSON], право на спадкування за законом отримала позивач [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом, у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не відмовилась від спадщини, а навпаки надала заяву від 06.12.2007 р. про прийняття спадщини, та прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем, на час її відкриття, у житловому будинку № 10 по вул. Дім відпочинку в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно є невизнаними, при тому що спадщина фактично прийнята. Факт належності спадкового житлового будинку померлому [PERSON] підтверджується: копією технічного паспорту на житловий будинок № 10 по вул. Дім відпочинку в с. Новосільське Ренійського району Одеської області; довідкою Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області № 02-10-27 від 30.03.2010 р.; довідкою БТІ № 9 від 24.02.2010 р.; довідкою Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області № 02-10-11 від 19.02.2010 р. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги не має. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача, судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді житловому будинку з надвірними спорудами № 10 по вул. Дім відпочинку в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, після смерті [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved