Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

В березні 2010 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом: просять визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку в жилому бу-динку, надвірних будівлях та господарських спорудах, що розташовуються в с. Кірове Бориспільського району по провулку Тригубенкових, 13. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримують, на його задоволенні на-полягають. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Кіровський сільський голова [PERSON] надіслав лист №164/2-17 від 26 березня 2010 року (а.с.47), в якому просить розглядати справу у відсутності представника Кіровської сільської ради та повідомляє про те, що при вирішенні спору він покладається на дум-ку суду. Заслухавши пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, які міс-тяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з та-ких підстав. Судом встановлено, що 4 серпня 2007 року померла [PERSON] (а.с.7, 42). За час свого життя вона за-повіт не складала. Тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] За правилами ст.ст.1268 та 1269 ЦК України для набуття права на спадкове майно спадкоємець повинен прийняти спадщину. Таким, що прийняв спадщину, він вважається, якщо на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем або якщо протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини звернувся до державної но-таріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270, ч.1, ч.2 ст.1272 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. З копій довідок в.о. Кіровського сільського голови [PERSON] №1964 та №1965 від 26 серпня 2008 року (а.с.26, 27) та копій матеріалів спадкової справи №409/09, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.39-46), вбачається, що жоден із спадкоємців протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернувся до нотарі-альної контори з заявою про прийняття спадщини. На час смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав спадкоємець [PERSON], у такий спосіб він прийняв спадщину. 11 серпня 2009 року [PERSON] звер-нувся до нотаріальної контори з заявою (а.с.41 зворот), якою надав дозвіл на прийняття спадщини іншими по-зивачами. Тому 11 серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявами про прийняття ними спадщини (а.с.40, 41). Таким чином, після смерті [PERSON] всі позивачі у встановленому законом порядку прийняли спад-щину. З копії довідки в.о. Кіровського сільського голови [PERSON] №1965 від 26 серпня 2008 року (а.с.27) та технічного паспорту на жилий будинок (а.с.8-11) вбачається, що [PERSON] в с. Кірове Бориспіль-ського району по провулку Тригубенкових, 13 звела жилий будинок, позначений літерою „А-1, веранду, по-значену літерою „а-1, сарай, позначений літерою „Б, огорожу, позначену літерами „N1 та „N2, хвіртку, по-значену літерою „N3, та колодязь питний, позначений „К. Рішеннями виконавчого комітету Кіровської сіль-ської ради №335-№337 від 23 серпня 2007 року за кожним з позивачів було оформлено право власності на 1/3 частку в цьому жилому будинку, надвірних будівлях та господарських спорудах. Разом з тим, у звязку з відсут-ністю свідоцтва про право власності на цей жилий будинок з надвірними будівлями та господарськими спору-дами рішенням виконавчого комітету Кіровської сільської ради №84 від 19 березня 2010 року попередні рі-шення №335-№337 від 23 серпня 2007 року були скасовані. Судом встановлено, що зведення спірного жилого будинку, надвірних будівель та господарських споруд здійснювалось без належно затвердженого дозволу та проекту. За змістом ч.1 та ч.5 ст.376, ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Не виклю-чення з цих прав становить і право на узаконення будівництва, самовільно зведеного спадкодавцем. Це право не припиняється після його смерті. Зокрема, жилий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. У цьому разі, на вимогу спадкоємця самочинного забудовника суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на виділеній для цієї мети земельній ділянці, якщо це не порушує права інших осіб. З листа головного архітектора відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації [PERSON] №856 від 6 квітня 2010 року вбачається, що розташування жилого будинку, на-двірних будівель та господарських споруд відповідає всім діючим нормативам і правилам. Це свідчить про те, що права інших осіб самочинним будівництвом не порушуються. Тому є всі передбачені законом підстави для того, щоб за кожним з позивачів визнати в порядку спадку-вання за законом право власності на 1/3 частку в жилому будинку, позначеному літерою „А-1, веранді, по-значеній літерою „а-1, огорожі, позначеній літерами „N1 та „N2, хвіртці, позначеній літерою „N3, та в коло-дязі питному, позначеному „К, що розташовуються в с. Кірове Бориспільського району по провулку Тригубен-кових, 13. Разом з тим, підстави для узаконення приміщення сараю, позначеного літерою „Б, відсутні. Адже з лис-та головного архітектора відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністра-ції [PERSON] №856 від 6 квітня 2010 року вбачається, що приміщення сараю, позначеного літерою „Б, не відповідає протипожежним нормативам та правилам по розташуванню до сусідньої забудови. У звязку з цим, не виключається можливість порушення прав інших осіб.

Outcome: partial