Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що 07 вересня 2007 року між Позивачем та [PERSON], було укладеного Договір кредиту №479-09\\07Р, за яким їй надано кредит у розмірі 7000 грн. Відповідно до умов Договору кредиту, Позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, Спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, оплатності та забезпеченості. Згідно з п.3.3 Позичальник зобов'язувалась сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом Відповідач не виконує, тому станом на 27 травня 2009 року розмір суми до закриття кредиту по договору враховуючи штрафні санкції та пеню становить 44629,78 грн. В досудовому порядку спір вирішити неможливо, тому змушені звернутися до суду з позовом. Просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивач уточнив позовні вимоги а саме просить суд стягнути на його користь суму боргу без врахування штрафних санкцій та 35% пені в розмірі 29562 грн. 67 коп. Відповідачі в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не сплачувала заборгованість по кредитному договору, у звязку з тяжким матеріальним становищем, крім того має на своєму утриманні батьків пенсійного віку. Заслухавши пояснення сторін, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 7 вересня 2007 року між Позивачем та [PERSON], було укладеного Договір кредиту №479-09\\07Р, за яким їй надано кредит у розмірі 7000 грн. Відповідно до п. 1.2 Договору кредиту, Спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно з п.3.3 Позичальник зобовязувався сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту. Відповідно до п.5.3.1 Договору, Спілка отримує право в односторонньому порядку достроково стягнути кредит та проценти за весь термін передбачений п. 2.1. Договору. Згідно п. 6.2 Договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як ЗО календарних днів. Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання та додаткового штрафу у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів та упущену вигоду. Відповідно до п.6.3 Договору, Спілка отримує право стягнути з Відповідача додатково, крім пені, штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що позивач маг на своєму утриманні непрацездатних батьків. На підставі вищенаведеного та з урахуванням матеріального стану відповідача, суд приходить до переконання про можливість зменшення розміру пені до 100 гривень. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,553, 554,611,612 ЦК України,

Outcome: approved