Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, в якому просять встановити факт належності [PERSON] заповіту, визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері та визнати за кожною з них право власності на Уг частину житлового будинку № 21 з надвірними будівлями по вул.Костопільська в с.Соломка Костопільського району. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю та по аналогічних мотивах. Просять позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивачів, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Як встановлено судом, батьки позивачів [PERSON] та [PERSON] мають на праві власності житловий будинок № 21 з надвірними будівлями по вул.Костопільська в с.Соломка Костопільського району, технічна документація на який оформлена на матір позивачів, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 с.Соломка та технічним паспортом на житловий будинок, та земельні ділянки на території Дюксинської сільської ради, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії РВ № 021055 і №021218. Крім того, батько позивачів має земельний пай у КСП «Прогрес», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0089730. 23 липня 1998 року помер батько позивачів, а 25 жовтня 2006 року - мати. Згідно заповіту від 20 березня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Дюксинської сільської ради, позивачі мають право в рівних частках на спадкове майно як спадкоємці за заповітом після смерті матері. Однак, в заповіті помилково вказано по батькові позивачки [PERSON] «Самійлівна» замість «Самоїлівна» як зазначено в її паспорті. Факт належності позивачці [PERSON] заповіту її матері [PERSON] JI.K. підтверджується поясненнями позивачки [PERSON], свідоцтвом про народження, де [PERSON] JI.K. записана матір'ю [PERSON], паспортом, в якому по батькові позивачки вказано «Самоїлівна». Так як позивачі фактично вступили в управління спадковим майном, розпоряджалися будинком та користувалися земельними ділянками, то помилково вважали, що можуть оформити спадщину в будь-який час. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, як\\цо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для його продовження. Крім того, зареєструвати на себе право власності на житловий будинок з надвірними будівлями позивачі не можуть, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. Згідно зі ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивачі набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями на законних підставах, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved