Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві він зіслався на те, що матірю малолітньої [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] помер. Відповідачка за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню, навчанню та вихованню, малолітньої доньки, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що з 5-ти років дитина проживала з матірю відповідачки. На той час поки хворіла бабуся, дитина проживала в інших родичів. Між матірю та дитиною повністю втрачений звязок. Відповідачка нічого не зробила, щоб дитина проживала з нею. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що донька з 5-ти років проживала з її матірю. До дитини вона їздила не один раз. 06.01.2009 р. доньку забрали, і на даний час їй не відомо де вона. Її дитина навчається в 3-му класі на відмінно. Вже півтора місяці вона не живає спиртних напоїв, працює сторожем в ТОВ «Обрій», отримує 500 грн. заробітної плати, саджає огород. Її співмешканець ніде не працює. [PERSON] пішла жити до бабусі, тому що боїться І співмешканця, який час від часу влаштовує скандали, просить не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Олександрівської сільської ради: [PERSON] суду пояснила, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, так як вона зловживає спиртними напоями, в хаті безлад, дитина не може проживати в таких умовах. На даний час дитина проживає у бабусі, до матері повертатися не хоче. Відповідачка не цікавиться тим, де її дитина, більше року мати дитину не бачила. Просить позов задовольнити. Суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Із свідоцтва про народження дитини серії І-КИ № 104105, виданого 16.04.2000 р. Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області видно, що [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] Катерину- Анатоліївну, [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть І-КИ № 299543, виданого 08.09.2009 р. виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області батько [PERSON] - [PERSON] помер 11 жовтня 2007 року. Свідок [PERSON] 3.1. - начальник служби у справах дітей суду пояснила, що сімя [PERSON] перебуває у них на обліку як неблагополучна. Відповідачка має доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає в бабусі. На даний час дівчинка навчається в 3-му класі на відмінно. [PERSON] зловживає спиртними напоями, долею дитини не цікавиться, характеризується з негативної сторони. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] - бабуся [PERSON], проживає з нею в одному дворі. Коли дитині було 3-4 роки відповідачка залишила її у бабусі. Вона допомогла влаштувати дитину в дитячий садок. З 2007 р. дитина пішла до школи. На даний час дівчинка навчається в 3-му класі на відмінно. Дитина проживає у бабусі, але в той же час кожен день перебуває під її наглядом. Вона нею опікується з 4-х років і хоче оформити опікунство на дитину. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка її донька, а [PERSON] її онучка, яка проживає з нею майже з народження. Живуть на її пенсію, крім того вона має 3 земельні частки (пай). Разом з онучкою саджають огород. Катерина допомагає їй, пере, прасує білизну, прибирає в будинку. Дівчинка не хоче жити з матірю, так як співмешканець відповідачки її ображає. їм допомагає [PERSON], і вона згодна, щоб остання оформила опікунство над Катею, так як відповідачка не цікавиться долею своєї доньки, зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка являється племінницею її чоловіка. [PERSON] відповідачки проживає у бабусі [PERSON]. Катерина 3 місяці проживала у неї, доки бабуся хворіла, а потім знову пішла жити до бабусі. Відповідачка дитиною не цікавиться, нічим не допомагає, не відвідує. Дитина ходить до школи, навчається дуже добре та не хоче проживати з матірю. Із характеристики за місцем проживання вбачається, що [PERSON] характеризується з негативної сторони, власного житла не має, співмешкає з [PERSON], але офіційно шлюб не зареєстровано, має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з бабусею, участі у вихованні малолітньої доньки не приймає, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків по відношенню до дитини [PERSON] (а.с.10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 09.01.2009 р. було встановлено, що відповідачка проживає без реєстрації у співмешканця [PERSON] за адресою: вул. Вишнева, 12 с. Тихе Покровського району Дніпропетровської області. [PERSON] власного житла на території Олександрівської сільської ради не має. На момент перевірки [PERSON] була в нетверезому стані, в будинку було холодно, в кімнатах безлад. [PERSON] перебувала у сусідів. [PERSON] вихованням та утриманням доньки не займається, на зауваження не реагує (а.с.12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 28.08.2009 р. було встановлено, що умови проживання [PERSON] не задовільні: будинок потребує ремонту, в кімнатах брудно, всюди на підлозі купи сміття, постільна білизна брудна, відсутні елементарні засоби особистої гігієни. [PERSON] та її співмешканець [PERSON] зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя. (а.с.13). З характеристики, виданої Шевченківською ЗСШ Великоновосілківського району Донецької області видно, що учениця 3-го класу [PERSON] з 2007 року проживає у бабусі, до школи ходить із задоволенням, систематично, без запізнень, володіє навчальним матеріалом на високому рівні, проявляє на уроках активність, самостійність, здатність аналізувати прочитане, робити висновки, до порушення дисципліни на уроках не схильна. Катерина бере активну участь у житті класу, - учасниця спортивних змагань, добросовісно виконує доручення старших, працьовита, допомагає бабусі по господарству, мати не приділяє належної уваги вихованню дитини, (а.с.11). Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської сільської ради видно, що [PERSON] проживає без реєстрації в с. Тихе по вул. Вишнева, 12 в оселі співмешканця [PERSON] [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO] Дівчина постійно проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою с. Шевченково Великоновосілківського району Донецької області Батько дитини [PERSON] помер 11.10.2007 р. [PERSON]І не займається вихованням та утриманням власної доньки, працює періодично, зловживає алкогольними напоями, що може негативно вплинути на подальший психічний та моральний розвиток дитини. В будинку де мешкає [PERSON] не створено задовільних умов для проживання дитини. Відповідно до постанови Покровського районного суду від 27.01.2009 р. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків (а.с.4). Суд вважає, що на підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь державних установ за місцем знаходження дитини на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.88 ЦПК з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved