Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.12.2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1611-02-07-2, відповідно до якого останній був наданий кредит в сумі 10000 грн., строком на 3 роки з 14 грудня 2007 року по 14 грудня 2010 року, зі сплатою 25% річних за користування кредмитними коштами. [PERSON] у свою чергу взяла на себе зобовязання погашати отрмманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця та спалчувати відсотки за користування ним, проте з лютого 2009 року припинила виконання свої зобовязань. У звязку з цим виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2009 року становичть 6\~303 грн. 73 коп. 14.12.2007 року між АБ „Київська Русь та [PERSON] укладкно договір поруки № 1611-02, відповідно до умов якого Поручитель зобов2язується солідарно з Позичальником відповідати перед Бакном за виконаня зобовязанль за кредиьтним договром. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачві заборгованість за кредитним длоговром № 1611-02-07-2 від 14.12.2007 року у сумі 6\~303 грн. 73 коп., а аткож 63 грн. 04 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачві заборгованість за кредитним длоговром № 1611-02-07-2 від 14.12.2007 року у сумі 6\~303 грн. 73 коп., а аткож 63 грн. 04 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між АБ „Київська Русь та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1611-02-07-2 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору позивач надав відповідачу споживчний кредит у сумі 10000 грн. строком користування з 14 грудня 2007 року по 14 грудня 2010 року, зі сплатою процентів за корстування кредмитним лкштами у розмірі 25% річних. Відповідно до п. 2.1 Договору [PERSON] взяла на себе зобовязання погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, згідно з Графіком погашення заборгованості, сплачувати відсотки за користування кредитом, проте умови договору з лютого 2009 року не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 3.1 Кредитодавець має право вимогати дострокового повернення кредиту, про що письмово повідомити Позичальника у випадку утворення прострочениї заборгованості за кредитом та/або відсотками щонайменше на один календарний місяць. У звязку з невиконанням Боржником своїх договірних зобовязань позивачем 13.05.2009 року була направлена вимога про погашення заборгованості (а.с. 15), яка була отримана відповідачем 16.05.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.16). Відповідно до п. 2.2 Договору Позичальник зобовязаний в треиденний строк з дати отримання повідомдлення Кредитодавця достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції. Відповідач вимогу Банк залишила без задоволення. Внаслідок того, що відповідач порушила умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, утворилася заборгованість, яка станом на 09.10.2009 року становить 6303 грн. 73 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 4939 грн. 12 коп.; заборгованість по відсотках кредиту 966 грн. 23 коп.; штраф за прострочення погашення кредиту 194 грн. 28 коп.; штраф за прострочення погашення відсотків 204 грн. 10 коп., нараховані у відповідності до п.п. 2.9., 2.10 Договору відповідно. 14.12.2007 року між Бакном та [PERSON] було укладено договір поруки № 1611-02 від 14 грудня 2007 року (а.с. 13), відповідно до п. 2.1 якого поручитель зобовязався солідарно з Боржником відповідати перед Бакном га виконання зобовязань за Кредитним договром, який було укладено між Банком та Боржником. Отже, сума заборгованості за кредитним договром № 1611-02-07-2 від 14.12.2007 року підлягає стягненю у солідарному порядку з Позичальника [PERSON] та Поручителя [PERSON] Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме 63,04 грн. судовго збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved