Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

21.12.2009 року [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] в якому просять постановити рішення та встановити порядок користування приватизованою квартирою [ADDRESS] Львівської області та виділити їм кімнату розміром пл.12.5 м2, неповнолітньому сину [PERSON] житлову кімнату пл.9.6 м2, а відповідачу [PERSON] житлову кімнату пл.18.1 м2, залишити у спільному користуванні кухню, коридор, ванну кімнату та туалет. В позовній заяві покликається на те, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] постійно виникають конфлікти з приводу користування квартирою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] позов підтримала повністю та додатково пояснила що на даний час навчається. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав, заперечив існування конфліктів з приводу користування квартирою. Пояснив, що він не буде мати доступу до кімнат, які просять виділити позивачі у екстрених випадках і йому доведеться потім відшкодовувати збитки завдані у випадку прориву батарей. Залучений в якості третьої особи представник відділу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримав, та пояснив, що згідно норм та стандартів, які існують на сьогоднішній день виділення неповнолітньому [PERSON] кімнати 9.6 м2 ніяким чином не може порушити його прав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних мотивів. Квартира [ADDRESS] складається з 3-х кімнат площею 18.1 м2, 12.5 м2, та 9.6 м2, кухні та комунальних вигод загальною площею 67.0 м2. В квартирі прописано 4 особи : сторони по справі та неповнолітній [PERSON],[INFO], які являються співвласниками квартири в рівних частках. Між сторонами склався порядок користування квартирою, за яким Відповідач після розлучення з [PERSON] займає цілу квартиру а позивачі та неповнолітній син [PERSON] проживають в с. Гамаліївці Пустомитівського району Львівської області та на вихідні приїжджають в с. Липівку за місцем реєстрації і користуються кімнатами 9.6 м2 та 12.5 м.2. Оплату комунальних послуг здійснює відповідач так як користується усією квартирою, претензій до позивачів з приводу комунальних послуг не має.. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано о 2008р. Оскільки спірна квартира є спільною сумісною власністю сторін та неповнолітнього сина, кожен зі співвласників може ставити питання про встановлення порядку користування квартирою. Запропонований позивачами порядок користування квартирою частково відображає фактичний порядок користування, що склався, не ущімлює інтереси сторін та неповнолітнього сина. Тому суд вважає, що такий порядок користування житловими приміщеннями, кухнею та іншими приміщеннями квартири може бути закріплений судовим рішенням. Оцінюючи зібрані по справі в їх сукупності доказами суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Між співвласниками квартири слід встановити запропонований позивачами порядок користування квартирою.

Outcome: approved