Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом. Вказали, що 24 вересня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/82/0057/] 13406, згідно умов якого останньому було надано кредит в розмірі 2000 грн. зі строком погашення до 24.09.2010 року. Банк виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Позичальник порушує умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.02. 2010 року за ним рахується прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 271 грн. 11 коп., пеня за прострочення планового платежу 6 грн. 31 коп., поточна заборгованість за кредитом - 1719 грн. 14 коп.. а всього - 1996 грн. 56 коп.. Прохали розірвати вказаний кредитний договір, стягнути з відповідача суму боргу, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] надав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохав слухати справу заочно. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, відбуває покарання за вироком суду в Комсомольському виправному центрі №136, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав лист про те. що проти розірвання кредитного договору не заперечує, заборгованість за кредитом допустив через відсутність грошових коштів. Дослідивши матеріали справи і та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Ст.526 ЦК України визначає, що зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК. України, за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів,. Згідно от 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики., щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання, або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 24 вересня 2008 року між ВАТ «[PERSON] банк Аваль» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/82/0057/113406, і згідно умов якого останньому було надано кредит в розмірі 2 000 грн. зі строком погашення до 24.09.2010 року Відповідно до п.2.3. договору, позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного, за першою датою розрахунку процентних платежів, щомісячний обов'язковий платіж в сумі не менш 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів (25-е число). Банк виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Позичальник порушує умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.02.2010 року за ним рахується прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 271 грн. 11 коп., пеня за прострочення планового платежу - 6 грн. 31 коп.. поточна заборгованість за кредитом - 1719 грн. 14 коп., а всього 1996 грн. 56 коп.. Оскільки [PERSON] добровільно умови договору не виконує, слід позов задовольнити, розірвати кредитний договір та стягнути з нього вказану позивачем суму боргу,а також судові витрати по справі.

Outcome: approved