Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яке розташоване за адресою: вул. Крупська 42, с. Піщанка, Красноградського району, а саме: житловий будинок, 2 прибудови, ганок, 3 сараї, прибудова до сараю, літня кухня, гараж, погріб, убиральня, колодязь, 2 огорожі, ворота з тих підстав, що 12.10.1999 року помер його дідусь [PERSON], а 26.10.2006 року померла його бабуся [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина на їх житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за вище зазначеною адресою. За заповітами [PERSON] та [PERSON] єдиним спадкоємцем вказаного майна є позивач. Вказане нерухоме майно було побудоване [PERSON] та [PERSON] на протязі життя, але на нього не було зареєстровано право власності в КПТІ «Інвентаризатор», в результаті чого позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на зазначене майно, через що він фактично не може отримати свою спадщину. В судове засідання позивач не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов визнають. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши докази по даній справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 8 ЦПК України, якщо цивільні відносини не врегульовані законом, то застосовуються норми закону, які регулюють подібні за змістом відносини, а в разі відсутності такої - вони регулюються відповідно до загальних засад законодавства. А отже, згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги не порушують прав інших осіб, вони також підтверджені копіями заповітів від 09.04.1998 року (а.с. 8, 9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с 7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 6), довідкою КПТІ Інвентаризатор від 16.12.2009 року щодо відсутності реєстрації права власності на вказане майно (а.с. 18) та копію довідки КПТІ Інвентаризатор від 15.12.2009 року щодо вартості нерухомого майна (а.с. 15-17). Крім того, відповідно довідок [PERSON] сільської ради від 25.01.2010 року №175, 176 (а.с.20,22) згідно погосподарській книзі домоволодіння по вул. Крупській, 42 в с. Піщанка Красноградського району зареєстровано за [PERSON] та інвентаризація будинків на території [PERSON] сільської ради на протязі 1950-2010 років не проводилася. Таким чином суд рахує за можливе визнати реєстрацію власника будинку по вул. Крупській, 42 в с. Піщанка Красноградського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved