Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що у 1990 році вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], на яку відповідач сплачував аліменти до досягнення повноліття . На даний час їй виповнилось 19 років. [PERSON] проживає з нею і перебуває на її утриманні. Дівчинка навчається на денному відділенні екологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету на контрактній основі. Відповідно до договору про підготовку бакалавра від 25.07.2009 р. за навчання необхідно сплатити 16000 грн. (за 4 роки навчання). Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому не має змоги працювати. Відповідач працює майстром виробничого навчання Клеванського ліцею Рівненського району Рівненської області. Вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 30 % від усіх видів його доходу щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] до закінчення нею навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до закінчення навчання, тобто до 01.07.2013 р. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила позов задоволити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про розгляд справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою про отримання повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони, інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.2), яка досягла повноліття. [PERSON] проживає з позивачкою, що стверджується довідкою про склад сім'ї від 15.02.2010 р. (а.с.8). [PERSON] навчається на 1-му курсі денного відділення екологічного факультету Білоцерківського національного університету, термін навчання у якому розпочався 01.09.2009 р. і триватиме до 01.07.2013 р., що стверджується довідкою Білоцерківського національного аграрного університету № 1773 від 05.02.2010 р. ( а.с.7). Відповідно до договору про підготовку бакалавра від !5.07.2009 р. за навчання необхідно сплатити 16000 грн. (за 4 роки навчання) (а.с.6). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому не має змоги працювати. Відповідач працює майстром виробничого навчання Клеванського ліцею Рівненського району Рівненської області. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний стан сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки - дочка відповідача і позивачки - [PERSON], [INFO], навчається на 1-му курсі денного відділення екологічного факультету Білоцерківського національного аграрного університету з 01.09.2009 р., термін навчання до 01.07.2013, відповідач працездатний, працює, тому може надавати допомогу на утримання доньки, що являється підставою для присудження аліментів на користь позивачки на утримання дочки на час її навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved