Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування позовних вимог вказав, що він є рідним сином - [PERSON], яка померла [INFO], та якій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 червня 2000 року належить на праві індивідуальної власності будинок [ADDRESS], який складається з: житлового будинку «А-1» площею 78,0 кв.м., 1963 року побудови (фундамент - камінь, стіни камінь мергель, покриття - шифер, електропостачання - виконано), прибудова «а-1! Площею 8,8 кв.м. (фундамент камінь, стіни шлакониливні, покриття - шифер, електропостачання), прибудова «а*-1» площею 24,6 кв.м., 2007 року, побудови (фундамент камінь, стіни камінь мергель, покриття - шифер, електропостачання, водопровід, каналізація, газопостачання виконано), тамбур «а**-1», площею 2,6 кв.м., 2007 року побудови (фундамент - камінь, стіни - кирпичні, покриття - шифер), крильцо «а***-1!, площею 1,5 кв.м. (бетонна), літня кухня «Б-1!, площею 11,0 кв.м., 1963 року побудови (фундамент - камінь, стіни - шлаконаливні, покриття - шифер, електропостачання проведено), веранда «б-1», площею 8,0 кв.м., 1970 року побудови (фундамент - камінь, стіни - шлаконаливні, покриття - шифер), прибудова «б*-1», площею 15,8 кв.м., 1978 року побудови (фундамент - бетон, стіни - кирпичні, покриття - шифер, електропостачання, газопостачання, водопровід, каналізація - проведено), сарай «В-1», площею 9,7 кв.м. - 1963 року побудови (фундамент - камінь, стіни - шлаконаливні, покриття - шифер), погріб «Г-1», площею 13,1 кв.м. (фундамент - котлован, стіни - шлаконаливні), уборна «Д-1», площею 1,0 кв.м. (фундамент - котлован, стіни в одну дошку, покриття - толь), гараж «Е-1», площею 19,4 кв.м. - 1965 року побудови (фундаменту не має, стіни - шлаконаливні, покриття - шифер), сарай «Ж-1», площею 14,9 кв.м., 1962 року побудови (фундамент - бетон, стіни - кирпичні, покриття - шифер), забор № 1, площею 58,3 кв.м. (дощатий сполошний), водопровід № 3, площею 10 м. (труби стальні), ворота № 4, площею 7,3 кв.м. (металеві пофарбовані). Крім того, Чубейко Надія Харитонівна самовільно побудувала сарай «З», розміром 4,20 х 3,0 м. (фундаменту не має, стіни - шлаконаливні, зовнішні стіни поштукатурені, внутрішні стіни без опорядження, перекриття - шлаконаливне, покриття - руберойд, дверний блок з дерева, підлога з дерева, висота 2,0 м., електропостачання виконано). Спадкоємцями по закону першої черги є позивач [PERSON] та його брат [PERSON]. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у тому рахунку самочинно побудованим сараєм. Позивач до попереднього судового засідання надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача до попереднього судового засідання надав заяву, у якій з позовом згодні у повному обсязі і не заперечують проти задоволення даного позову, просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] надав до попереднього судового засідання заяву, в які з позовними вимогами згоден, просить розглянути справу за його відсутністю. Зацікавлена особа - КП «Міжрайонного бюро технічної інвентаризації» надали до попереднього судового засідання заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та підлеглим задоволенню з наступних підставах. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 червня 2000 року матері позивача - [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]) на праві індивідуальної власності належить будинок, розташований [ADDRESS], та самочинно побудувала сарай «З». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS], спадкоємцями на який за правом спадкування за законом є позивач по справі та відповідач - [PERSON]. Згідно Акту обстеження самовільно побудованих будівель від 07 жовтня 2008 року самовільно побудований сарай «З» не порушує діючих санітарних, пожежних та будівельних норм. Актом державної приймальної комісії від 28 жовтня 2008 року самовільно побудований сарай «З», площею 12,6 кв.м., розташований [ADDRESS], прийнято до експлуатації. Відповідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на неї, якщо це не порушує прав третіх осіб. Згідно зі свідоцтвом про смерть від 21 квітня 2008 року мати [PERSON]. померла, її спадкоємцем 1-ої черги за законом є позивач та відповідач по справі - [PERSON]. [PERSON] проти позову [PERSON] не заперечує. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, постійно мешкаючий сумісно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо він за час для прийняття спадщини не заявив про відмову від неї. Після смерті своєї матері, спадщину, що полягає у будинку з господарськими будівлями, у тому рахунку самочинно побудованим сараєм, який розташований [ADDRESS], фактично прийняв позивач, який мешкав разом з померлою матір'ю та доглядав її, вів з нею спільне господарство, поховав її за свій рахунок, наступний час користувався будинком. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем 1-ої черги після смерті [PERSON] є позивач, його право на спадкоємне майно ніким не оспарюється, суд вважає за необхідним визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у тому рахунку самочинно побудованим сараєм, який розташований [ADDRESS] за правом спадкування за законом.

Outcome: approved