Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

24.11.2009 р. публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки. Свої вимоги мотивували тим, що 12.04.2007 р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір № 22-83\\07 ШД-ШД, згідно якого позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності банк надає кредитні ресурси в сумі 5000,00 грн. із сплатою 0,0001 проценту річних. Банк виконав свої зобов»язання за вищевказаним договором, відкрив позичальнику позичковий рахунок № 22037001980/22033227297301 та згідно меморіального ордеру № 10299581 від 12.04.2007 р. перерахував кредитні ресурси на позичковий рахунок позичальника. Згідно п.3.2 кредитного договору позичальник зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за вищевказаним договором до 11 квітня 2010 р. Відповідно до умов договору позичальник зобов»язувався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 139 грн. 00 коп. та сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 87 грн. 50 коп. У відповідності до п.4.1. та п.4.3 кредитного договору, позичальник в термін з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 0,0001 проценту річних. Позичальник систематично порушує графік повернення кредитних ресурсів, несвоєчасно сплачує проценти за користування кредитними ресурсами та щомісячну винагороду за користування кредитом, чим не виконує взяті на себе зобов»язання, передбачені п.п. 3.3, 4.3. та 4.7 кредитного договору. Станом на 12.11.2009 р. заборгованість по отриманих кредитних ресурсах, несплаченій щомісячній комісійній винагороді, процентам та пені складає: 5285,59 грн. з них: заборгованість за основним боргом - 2284,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам 0,00 грн., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 875,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісії 2126,59 грн. Поручителем за позичальника по поверненню даного кредиту виступила [PERSON], договір поруки від 12.04.2007 р. № 22-83\\07 ШД ЩД - П. Відповідно до ст. 554 ЦК України і п. 2.1 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій. Поручитель не виконав умови п. 3.1 договору поруки та не виконав взяті на себе зобов»зання за договором поруки. Просили достроково розірвати кредитний договір від 12.04.2007 р. № 22-83\\07- ШД ШД укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 5285,59 грн. Стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Підтримав те, що викладено в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти того, що в неї мається заборгованість по кредиту в сумі 5285,59 грн. Суду пояснила, що борг виник у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 12.04.2007 р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір № 22-83\\07 ШД-ШД, згідно якого позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності банк надає кредитні ресурси в сумі 5000,00 грн. із сплатою 0,0001 проценту річних (а.с.5-7). Банк виконав свої зобов»язання за вищевказаним договором, відкрив позичальнику позичковий рахунок № 22037001980/22033227297301 та згідно меморіального ордеру № 10299581 від 12.04.2007 р. перерахував кредитні ресурси на позичковий рахунок позичальника (а.с. 17). Згідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за вищевказаним договором до 11 квітня 2010 р. Відповідно до умов договору позичальник зобов»язувався щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 139 грн. 00 коп. та сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 87 грн. 50 коп. У відповідності до п.4.1. та п.4.3 кредитного договору, позичальник в термін з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 0,0001 проценту річних. Позичальник систематично порушує графік повернення кредитних ресурсів, несвоєчасно сплачує проценти за користування кредитними ресурсами та щомісячну винагороду за користування кредитом, чим не виконує взяті на себе зобов»язання, передбачені п.п. 3.3, 4.3. та 4.7 кредитного договору. Станом на 12.11.2009 р. заборгованість по отриманих кредитних ресурсах, несплаченій щомісячній комісійній винагороді, процентам та пені складає: 5285,59 грн. з них: заборгованість за основним боргом - 2284,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам 0,00 грн., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 875,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісії 2126,59 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с. 11-13). 12.07.07р. в забезпечення виконання кредитного договору № 22-83\\07 ШД-ШД від 12.04.2007 р. був укладений договір поруки з [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до ст. 554 ЦК України і п. 2.1 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій. Поручитель не виконав умови п. 3.1 договору поруки та не виконав взяті на себе зобов»зання за договором поруки. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] істотно порушують умови кредитного договору № 22-83\\07 ШД-ШД від 12.04.2007 р., не повертаючи у встановлений графіком строк суму боргу, тому заборгованість по кредиту складає 5285,59 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 11-13), тому потрібно розірвати кредитний договір № 22-83/07-ШД-ШД від 12.04.2007 р. укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 5285 грн. 59 коп. Необхідно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - по 60 грн. 00 коп. з кожного та судовий збір в розмірі 52 грн. 83 коп. - по 26 грн. 41 коп. з кожного.

Outcome: approved