Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

[PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON], в якій просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі ? частини заробітку щомісяця до досягнення їх неповнолітньою дитиною, [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем по справі 16 листопада 2002 року вона уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 772. 10 листопада 2009 року шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить її в дуже скрутне матеріальне становище. Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, так як він працює та отримує стабільний заробіток. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Також додала, що на даний час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На даний час їй необхідно добре харчуватися, так як вона годуюча мати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в меншому розмірі, ніж зазначено позивачем по справі, пояснивши, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно. Тому, якщо він буде сплачувати аліменти на утримання дитини, в зазначеному позивачем розмірі, йому буде залишатися мала частина його заробітної плати, та він буде не взмозі себе утримувати. Просить суд стягнути аліменти в значно нижчому розмірі. Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем по справі 16 листопада 2002 року вона уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 772. 10 листопада 2009 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 426. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач не надає позивачу ніякої допомоги на її утримання по догляду за дитиною, чим ставить позивача в дуже скрутне матеріальне становище. Доводи відповідача про те, що отримання позивачем аліментів у розмірі 1/4 частини буде забагато, так як він буде сплачувати аліменти на утримання дитини, суду не доведено, так як відповідно до обставин справи позивач не потребує додаткових витрат викликаних, наприклад, станом здоровя, тощо. Суду також не доведено, що відповідач знаходиться у скрутному становищі та утримання аліментів у розмірі 1/4 частини поставить відповідача у тяжке матеріальне положення, так як відповідач працює та заробітна плата відповідача складає, в середньому, 1600 грн. щомісячно. Таким чином, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу, бо є працездатним, про що свідчить відсутність доказів, щодо поганого стану здоровя відповідача. Також суд враховує ті обставини, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, на даний час позивачу необхідно добре харчуватися, так як вона годуюча мати. Як встановлено в судовому засіданні 16 листопада 2002 року сторони уклали шлюб, який 10 листопада 2009 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 2). Як передбачає ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на своє утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трьох річного віку. Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини, [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 11 січня 2010 року. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved