Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 19.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 245218 - cred і відповідач отримав кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 18.08.2009 року. Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 16.07.2009 року має заборгованість у сумі, в тому числі 13790,88 гривень - в тому числі: 10512,80 доларів США заборгованість за кредитом, 2383,28 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 644,80 гривень штраф (процентна ставка). Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 13790,88 гривень , а також судові витрати у розмірі 137,91 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність відповідача [PERSON] , який не зявився у судове засідання незважаючи на те, що був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 19.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 245218 - cred і відповідач отримав кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 18.08.2009 року. Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 16.07.2009 року має заборгованість у сумі, в тому числі 13790,88 гривень - в тому числі: 10512,80 доларів США заборгованість за кредитом, 2383,28 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 644,80 гривень штраф (процентна ставка). Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 245218 - cred від 19.08. 2008 року, розрахунком заборгованості [PERSON] за договором кредиту. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 245218 - cred від 19.08.2008 року в сумі 13790,88 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обємі. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі: 137,91 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved