Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

В ході попереднього розгляду справи та судового засідання відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачка втратила право на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років, оскільки повторно зареєструвала шлюб, але надати докази цього він не може. На даний час, за рішенням суду він сплачує аліменти на користь позивачки на утримання їх сина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання не має змоги у звязку з тим, що він отримує невелику заробітну плату. Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, пояснивши, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його доходів, але у звязку з тим, що вона на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, цих коштів не вистачає для забезпечення їх потреб з сином. З приводу повторного реєстрування шлюбу, позивачка пояснила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких у них народився син. На даний час позивачка не перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], а аліменти на утримання дитини він сплачує за обоюдною домовленістю. Під час розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] 27.06.2007 р.; копія свідоцтва про розірвання шлюбу сторін; копія постанови ВДВС Ренійського РУЮ про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду від 16.03.2010 р. про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу); копія квитанції прибуткового касового ордеру № 11 про прийняття коштів від відповідача на сплату аліментів; довідки про заробітну плату [PERSON]. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на своє утримання, як на дружину, з якою проживає дитина, аліменти у розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, мотивуючи свої вимоги тим, що вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде додатково не працює, інших доходів не має, а аліменти, що сплачує відповідач на утримання дитини, є недостатніми для утримання сина, та його виховання. У звязку з тим, що відповідач має змогу виплачувати аліменти, оскільки, як зазначила позивачка, він працює у СПД «Єнчу» та отримає заробітну плату у сумі 1200 грн., а вона потребує матеріальну допомоги від відповідача, тому вона просить стягнути аліменти на її утримання саме у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно. Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Ст. 84 СК України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Яких небуть підстав про припинення права дружини на утримання, судом не встановлено. Але визначаючи розмір коштів на утримання дружини, суд бере до уваги, що відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на користь позивачки на утримання їх сумісного сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), його заробітна плата, відповідно до довідок з місця роботи, складає 869 грн., у звязку з чим, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Outcome: partial