Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, яке повинно бути йому виплачене у зв»язку з настанням страхового випадку посилаючись на те, що 9.10.2008 року уклала договір добровільного страхування засобів наземного транспорту - автомобіля марки ВАЗ 21073 з Відповідачем. Відповідно до якого страхова компанія взяла на себе зобов»язання, в разі настання страхового випадку, відшкодувати страхувальнику завдані збитки. 18.04.2009року стався страховий випадок, ДТП, в результаті якої був пошкоджений її автомобіль, вона повідомила страховика, було складено страховий акт, визначена сума страхового відшкодування в сумі 42213 грн. 16 коп., яка не була виплачена. 1.07.09 року невідомими особами був скоєний підпал, причина встановлена згідно акту про пожежу, 2.07.09 року про це було повідомлено страхову компанію та складено акт в присутності представника Банку. Представник страхової компанії не на повідомлення, ні на телефонні дзвінки не відповідав та не відповідає до теперішнього часу. 16.07.09 року експертом було складено акт оцінки, згідно якого вартість ремонту складає 75700 гривень. [PERSON] договору страхове відшкодування виплачується протягом 14 днів, але до теперішнього часу кошти не перерахованні. Просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування. В судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути кошти на користь Банку, оскільки до Договору страхування Банк є Вигодонабувачем. Представник Позивача позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, суду пояснив, що постійно намагається звязатися з страховою компанію, але жодний телефон не відповідає, направленні листи компанія отримує, але відповідей на них не має. Представник третьої особи АКБ «Новий» [PERSON] суду пояснила, що позивач отримувала кредит на придбання автомобіля, за їхньою рекомендацією уклала договір страхування з Відповідачем, до липня 2009 року своєчасно сплачувала кошти. Вона була присутня при складенні акту, також намагалася звязатися з страховою компанією, але безрезультатно. Позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом дослідженні докази наданні Позивачем, третьою особою. Суд приходить до наступного: 9.10.2008року між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування № 06/11395/04701/08 автотранспортного засобу - ВАЗ 21703 , 2008 року випуску дер.номер [NUMBER], який належить позивачеві на праві приватної власності. [PERSON] п.1.3 Договору Вигодонабувачем зазначено Акціонерний комерційний банк «Новий». Строк дії договору до 10.10.2009 року. Відповідно до п.1.6 Основним водієм, допущеним до керування є [PERSON]. 18.04.2009року сталося ДТП за участю водія Геворгян, який керував автомобілем, в результаті якої було пошкоджено автомобіль. Без участі представника страхової компанії, належним чином викликаного, було складено страховий акт, 4 червня 2009 року,за листом страхової компанії,експертом визначено вартість витрат на ремонт. В подальшому було визначено суму страхового відшкодування 42213 грн. 16 коп., яка не була виплачена Позивачу, в строк, передбачений договором. 1 липня 2009 року о 20 год. 20 хв. за адресою м.Марганець, ул.Каховська, 5 невідомими особами скоєно підпал автомобіля ВАЗ 21073. Позивач своєчасно, 02.07.2009 року, повідомив страховика про настання страхового випадку - повідомленням про страховий випадок. [PERSON] про пожежу від 2 липня 2009 року причиною пожежі є підпал. З участю представника АКБ «Новий» 2.07.09 року складено акт перевірки предмету застави, відповідно до якого автомобіль повністю згорів та ремонту не підлягає. [PERSON] ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.1 Загальних умов страхування додатку до договору № 06/11395/04701/08 від 9.10.2008року Страховик бере на себе зобовязання відшкодувати Страхувальнику чи Вигодонабувачу прямі збитки, що виникли протягом строку дії договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, пожежі. [PERSON] висновку авто товарознавчого дослідження розмір матеріальних збитків складає 67300 гривень. Відповідно до п. 1.9 Договору франшиза при пожежі при повній загибелі автотранспортного засобу складає 15 %. Тому розмір страхового відшкодування складає 57 205 грн.. ( 67300 -(67300 х 15%). Позивач неодноразово звертався до Відповідача, Відповідач не виплатив страхового відшкодування та не повідомив про прийняте ним рішення. [PERSON] ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Позивач виконала всі умови договору - сплатила страховий платіж, повідомила про страховий випадок. Страхувальник не виконав умови договору, тому зазначена сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь Вигодонабувача АКБ «Новий» в розмірі 57 205 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам - судовий збір 673 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 гривень.

Outcome: partial