Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Тиманівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її рідна тітка по лінії її матері [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - житлового будинку загальною площею 68,2м2, житловою площею 38,3м2, з верандою позначеною літерою „а”, з вхідним майданчиком, позначеним літерою „а1”, та з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який їй належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER] виданого Тиманівською сільською радою [INFO] року; - земельної ділянки площею 1,82га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тиманівської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Тульчинською районною держадміністрацією 20 березня 2002 року; - майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ ім. Желюка с. Тиманівка, що становить 0,06 відсотків від пайового фонду підприємства в розмірі 2141 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] , виданого Тиманівською сільською радою 30 травня 2001 року. Заповідального розпорядження її тітка [PERSON] . не склала. Чоловік тітки [PERSON] давно помер, дітей у неї не було, а тому спадкоємців першої черги майна її тітки [PERSON] . немає. Спадкоємцем другої черги за законом майна її тітки була б її рідна сестра а її мати [PERSON] , але вона померла ще 17 липня 1995 року. Тому за правом представлення вона має право на спадщину її рідної тітки [PERSON] яку вона фактично прийняла. Однак, вона не може нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно, так як свідоцтво та актовий запис про народження в 1920 році її тітки [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було [INFO] , - не збереглися. Крім того не збереглися свідоцтва про одруження як її тітки [PERSON] . так і про одруження її батьків. Через це вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши позивача, свідків, ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, як доведену в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла рідна тітка позивача по лінії її матері [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7), і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - житлового будинку з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який їй належав на підставі копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER] від [INFO] року (а.с.15); - земельної ділянки площею 1,82га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тиманівської сільської ради відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.11); - майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ ім. Желюка с. Тиманівка, що становить 0,06 відсотків від пайового фонду підприємства в розмірі 2141 грн. відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] (а.с.9). Заповідального розпорядження [PERSON] . не склала. Її чоловік [PERSON] давно помер, дітей у неї не було, а тому спадкоємців першої черги майна [PERSON] . немає. Спадкоємцем другої черги за законом майна [PERSON] . була б її рідна сестра, а мати позивача [PERSON] , але вона померла ще 17 липня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.6) . Тому за правом представлення позивач має право на спадщину її рідної тітки [PERSON] яку вона фактично прийняла. Однак, позивач не може нотаріально оформити своє право власності на спадкове майно, так як свідоцтво та актовий запис про народження в 1920 році її тітки [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було [INFO] , - не збереглися. Даний факт підтверджується копією повідомлення з Державного архіву Вінницької області від 05.05.2008 року (а.с.10). Крім того не збереглися свідоцтва про одруження як її тітки [PERSON] . так і про одруження її батьків. Допитані свідок [PERSON] . підтвердила суду, що [PERSON] була тіткою [PERSON] . На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1266, ст.1268 ЦК України, суд, -

Outcome: approved