Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по опаленню і надання гарячої води квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі користуються житловим приміщенням і наданими послугами за адресою сел. Новотроїцьке. [ADDRESS], квартира приватизована, позивач надає відповідачу послуги по опаленню і гарячому водопостачанню відповідно до розпорядження голови Донецької обласний держадміністрації №72 від 12.02.1996гю. «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги, положення про взаємини підприємств, що роблять комунальні послуги населенню, з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягування платежів з населення, затвердженому першим заступником голови облдержадміністрації від 19.03.1996р. і Наказом ОКП «Донецктеплокоммунзнерго» №40 від 04.03.1996р. і згідно вимог сг.ст.66-68 ЖК України зобов'язані вчасно оплачувати надані їм послуги по теплообеспечению квартири, але в період з жовтня 2006р. свої обов'язки по оплаті за опалення квартири відповідачі не виконують, платять нерегулярно, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість на 01.09.2009р. в сумі позову. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнали повністю. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково по наступних підставах. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло. А згідно ст.64 ЖК України проживаючі в квартирі мешканці несуть солідарну відповідальність по платежах нарівні з основним квартиронаймачем. Оскільки квартира приватизована, слід стягнути заборгованість у рівних частках з кожного. З пояснень представника позивача і матеріалів справи випливає, що відповідачі користуються наданими позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особового рахунка (а.с. 6) вони не регулярно виплачують за опалення квартири з жовтня 2006р. і сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість на 01.09.2009р. складає 3039грв.44коп. Зазначену заборгованість відповідачі не оплачували без поважних причин. Оскільки відповідач [PERSON] народився 27.02.1990р. і до 27.02.2008р. був неповнолітнім, то слід стягнути заборгованість станом на 01.03.2008року в сумі 998.01грв. в рівних частках з відповідачів [PERSON] і [PERSON] - по 499грв.01коп., а заборгованість з березня 2008року по 01.09.2009року в сумі 204Ігрв.03коп. - стягнути в рівних частках з усіх трьох відповідачів - по 680.35грв. з кожного. Таким чином відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і зобов'язаний відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з нього слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 30грв. Також з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 5Ігрв. На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України,

Outcome: approved