Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та об'єкти самочинного будівництва , мотивуючі свої вимоги тим, що 12.02.1999 року помер її та відповідачів [PERSON], [PERSON] батько та чоловік [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований у [INFO], що розташований на земельній ділянці , площею 1416 кв.м. Вказаний будинок належав померлому на підставі акту передачі житлового будинку з надвірними будівлями від 10.05.1977 року. Позивач та відповідачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживали і були зареєстровані в спадковому будинку. На теперішній час між нею та відповідачами-спадкоємцями домовлено, що спадщину після смерті [PERSON] слід оформити на неї, оскільки інші забезпечені іншим житлом, а спадковим будинком та земельною ділянкою при ньому фактично володіє вона. Отримати свідоцтво у нотаріальній конторі про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки акт від 10.05.1977 року про передачу [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями не був свого часу зареєстрований в реєстрі, і вона не має правовстановлюючого документа на будинок,а також на земельній ділянці по вул. Ювілейній, 23 у с. Чорнянка Каховського району Херсонської області за роки проживання в будинку самочинно збудований ряд надвірних будівель і споруд, які також належали спадкодавцю. Просить суд визнати право власності на спадкове майно та об'єкти самочинного будівництва. У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала та просила винести рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.). Представник відповідача [PERSON] сільради Каховського району Херсонської області у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з прохання розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с. ). Відповідачі у попереднє судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву з прохання розглянути справу за їх відсутністю. Позовні вимоги визнали та не заперечували проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні (а.с.). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту від 10.05.1977 року [PERSON] було передано будинок в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області (а.с.). Згідно технічного паспорту, будинок № 23 по вул. Ювілейній в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області належить [PERSON] (а.с.). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. ). Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] 26.12.2003 року одружився з [PERSON]. Подружжю присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.). Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] одружився з [PERSON]. Подружжю присвоєно прізвище Трубіни (а.с. ). Відповідно до висновку про відповідність самовільно збудованих будівель та споруд від 04.11.2009 року № 61/9.9, збудовані самовільно господарські будівлі по вул. Ювілейній, 23 с. Чорнянка Каховського району Херсонської області померлим [PERSON] , відповідають державним будівельним нормам ДБН 360-92 ** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень (а.с.). Відповідно до ч.І ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив... Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Керючись ст. ст.

Outcome: approved