Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду у якому зазначив, що 23.06.2009 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшли вклад у Ощадбанку та земельна ділянка загальною площею 0,3272 га.. Так як позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки й так вважав себе її власником. Про необхідність звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивач випадково дізнався, а тому коли звернувся до нотаріальної контори, йому було розяснено про те, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив даний строк з поважних причин, так як із-за правової необізнаності вважав себе власником спадкового майна та у звязку з тим, що з 17.12.2009 року по 31.12.2009 року він перебував на стаціонарному лікуванні у ЦРП Шевченківського району. Тому на його думку він з обєктивних причин не зміг би своєчасно подати таку заяву. У звязку з цим просив визначити йому додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини після смерті матері. Відповідач [PERSON] сільська рада надала суду листа від 22.01.2010 року № 24 згідно якого проти позову не заперечує і просить справу розглядати у відсутність представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню під час проведення попереднього судового засідання виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.06.2009 року померла [PERSON], яка згідно свідоцтво про народження [PERSON] є його матірю. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли вклад у Ощадбанку та земельна ділянка загальною площею 0,3645 га.. Згідно договорів купівлі-продажу від 15.10.2005 року [PERSON] відчужила земельну ділянку площею 0,0373 га., а 3.04.2007 року - відчужила земельну ділянку площею 0,0654 га.. Таким чином на момент її смерті спадкуванню підлягала земельна ділянка загальною площею 0,2618 га.. 11 вересня 1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження яким заповіла своєму сину [PERSON] все своє майно, що підтверджується заповітом, посвідченим 11.09.1996 року секретарем Процівської сільської ради [PERSON]. Відповідно позивач є спадкоємцем за заповітом. 11 вересня 1998 року батько позивача [PERSON] подарував останньому житловий будинок № 7 по провулку І. Кудрі у с. Проців, у якому з 1975 року по день смерті проживала [PERSON] та з якою протягом декількох останніх років проживав і позивач, доглядав за матірю, допомагав їй по господарству. У звязку з цим, а також з правовою необізнаністю позивач вважав себе власником спадкового майна, тому й не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Як встановлено судом, з 17.12.2009 року по 31.12.2009 року, тобто за сім днів до закінчення строку на прийняття спадщини, позивач перебував на стаціонарному лікуванні у ЦРП Шевченківського району з діагнозом «О/дискогенный пояснично-крестцовый радикулит, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, болевой с-м». Дані обставини підтверджуються довідкою ЦРП Шевченківського району м. Києва від 31.12.2009 року. Викладені обставини свідчать про пропуск позивачем строку на прийняття спадщини з поважних причин. Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на пропуск позивачем строку на прийняття спадщини з поважних причин, яка відкрилася після його матері [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність визначення додаткового строку для подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. *- . На підставі викладеного та ст.. 1272 ЦК України,

Outcome: approved