Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 23 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1992 року, шлюб зареєстровано міськвідділом РАЦС м. Лозова, актовий запис № 113, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені та не підтримуються. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, інтересами сім′ї не цікавиться. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя також немає. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб, пояснила, що збереження сім'ї вже не можливе і буде суперечити інтересам кожного з них. Наданий строк для примирення був безрезультатним. Шлюб у них у обох перший. Спору про розподіл майна між ними не має. Питання стосовно проживання дитини між нею та відповідачем вирішено. Крім того, позивачка просила суд витрати, пов'язані з подачею позову до суду, покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Судом сторонам було надано строк для примирення терміном 1 місяць. Після спливу строку для примирення, у судовому засіданні, позивачка пояснила, що досягти примирення не змогли, тому шлюб необхідно розірвати, бо його збереження вже є неможливим. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1992 року, який зареєстровано міськвідділом РАЦС м. Лозова Харківської області, актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 04 квітня 1992 року. Спільне життя подружжя не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. Сторонам надавався строк для примирення, однак, вони не досягли угоди про примирення між собою, тому подальше життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини), яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя також немає. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

Outcome: approved