Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним № 014/8051/73/54021 укладений "03" квітня 2007 року між ВАТ "РайффайзенБанк Аваль" в особі Святошинського районного відділення та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачка [PERSON]І, та її представник позов не визнали, просили в задоволенні вимог відмовити посилаючись на те, що нею хоч і несвоєчасно, але здійснювались необхідні платежі. Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, Відповідача та її Представника дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "РайффайзенБанк Аваль" назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "РайффайзенБанк Аваль" п. 1.3. статуту та [PERSON], укладено кредитний договір № 014/8051/73/54021 (далі - Договір) відповідно до розділу 1 якого відповідачу, для придбання автомобіля без власного внеску, було надано кредит у сумі 9 492,00 (девять тисяч чотириста девяносто два) долара США під 13,50% річних терміном на 72 місяці, тобто до 03.04.2013 року. 03.04.2007 року [PERSON] отримала у Позивача кошти в сумі 9 492,00 дол. США. Таким чином, Позивач повністю виконав свої зобовязання перед [PERSON] 1.1, за кредитним договором. Кредит надано [PERSON]І, на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування - п. 3.1. Договору. В забезпечення виконання зобовязань за Договором між Позивачем та [PERSON] 1.1, укладено договір застави транспортного засобу №155Із, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 03.04.2007р., відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] 1.1, зобовязався повернути суму кредиту, сплатити відсотки за його користування. Відповідно до п. 2.1. договору застави, [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передав у заставу належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС № 092699, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.03.2007р. транспортний засіб: марки DAEWOO модель LANOS ТF69Y 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № SUPTF69YD7W328970 Тип ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, державний реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.03.2007р. Також, 03 квітня 2007 року між ВАТ "РайффайзенБанк Аваль" та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до п. 1.2. якого, [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязаннях [PERSON]І, які виникають з умов кредитного договору укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, в повному обсязі цих зобовязань. У випадку невиконання [PERSON]І, взятих на себе зобовязань по кредитному договору, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед Позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій в повному обсязі - п. 2.1. договору поруки. Відповідно до умов п. 5.1., 5.2., 5.6. Договору, Позичальник зобовязався здійснювати погашення Кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту. Належним чином використати та повернути Банку [PERSON] отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору. Здійснити страхування майна, яке надається в забезпечення, на суму не менше ринкової вартості забезпечення, страхування життя на суму не меншу за суму кредиту та надати Банку документ, що підтверджує сплату страхових платежів в повному обсязі. Відповідно п. 5.3. кредитного договору, позичальник зобовязався щорічно, при проведенні Банком перевірки наявності та стану заставного майна Позичальника, не чинити йому ніяких перешкод при здійсненні цих перевірок. Відповідно до вимог п. 5.6. кредитного договору, позичальник зобовязується щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії кредитного договору поновлювати дію договорів страхування в сумі, не меншій за залишок заборгованості на момент страхування, та надавати кредитору копії платіжних документів про сплату страхових внесків. Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадах невиконання Відповідачем 1 умов кредитного договору та договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту - п. 6.5. Договору. У цьому випадку він зобовязаний повідомити заставодавця у письмовій формі. Якщо заставодавець не виконає вимогу про дострокове повернення боргу, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленного майна. Відповідно до п. 3.6. кредитного договору, кредит наданий кредитором забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України. Відповідно до пункту 2.З., договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений в установлені кредитним договором строки. Відповідно до пункту 3.2.1. договору застави, заставодержатель має право перевіряти умови зберігання утримання, та експлуатації предмета застави; Відповідно до п.6 ст. 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. [PERSON]І, порушив умови Договору та не виконує зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та відсотків згідно умов кредитного договору. Боржнику неодноразово направлялись листи-попередження, проводились переговори в телефонному режимі про необхідність погашення простроченої заборгованості. Так, 16.05.08р. [PERSON] 1.1, під особистий розпис було вручено лист-попередження про виникнення простроченої заборгованості та необхідність її погашення у 30-ти денний термін, а у разі невиконання Банк буде змушений звернутись до суду для вирішення питання у судовому порядку. [PERSON] 1.1, погашення заборгованості не здійснив та почав уникати працівників Банку. 23.07.2009 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстровано звернення стягнення на підставі Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень. З моменту реєстрації звернення стягнення Заставодавець (відповідач) зобовязаний негайно передати предмет застави у володіння заставодержателя. Заставодавець (відповідач) не тільки не передав заставний автомобіль Банку, а й переховує його та не надає для огляду працівникам банку. Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та відсотків згідно умов кредитного договору та договору застави, тривалий час ухиляється від сплати кредиту та створив значну заборгованість перед банком. Позивачем надавався суду розрахунок заборгованості відповідача, проте він на сьогоднішній день є застарілим, оскільки був складений станом на 22.07.09р. За цей час Відповідач здійснив часткове погашення кредитної заборгованості. Станом на 14.04.2010р. загальна сума заборгованості Відповідача-1 складає 5707,72 (пять тисяч сімсот сім) доларів СІЛА 72 центів, що еквівалентно 45241,10 грн. за курсом НБУ станом на 14.04.2010р. 7,9263 грн. за 1 дол. США.яка складається з: -заборгованість за тілом кредиту - 5219,87 дол. США (41374,26) грн. -заборгованість за відсотками - 179,55 дол. США (1423,17 грн.) -пеня за невчасне погашення кредиту - 204,60 дол. США(1621,72 грн.) -пеня за невчасне погашення відсотків - 103,70 дол. США (821,96 грн.). Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 9.1 кредитного договору, яким передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Вимоги позивача ґрунтуються на наступному. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч. 2 п.3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором. Відповідно до частин 1, 6 ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, або в позасудовому порядку на підставі ст. 24, 26, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором. Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається: 1)загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувану з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2)опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувала; 3)заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні. 4)спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур , передбачених ст..26 цього Закону. 5)Пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6)Початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду , реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку встановленому законом. Пункт 2 ч.1 ст. 26 Закону „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень передбачає право обтяжувала на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а доводи відповідачів щодо несвоєчасного погашення кредиту з поважних причин такими, що не можуть братись до уваги. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, На підставі викладеного та

Outcome: approved