Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

23 жовтня 2008 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – дочку [PERSON] , [INFO] року народження, вказавши на те, що відповідач є її батьком. Сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2005 року. Подружнє життя не склалось. Відповідач проживає окремо від позивачки та дочки. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дочку належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов’язаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, має можливість забезпечити належне виховання та утримання дочки, а тому позивачка просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на неповнолітню дитину щомісячно в примусовому порядку в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала0 просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача [PERSON] згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивачки, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] року народження, є [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.3). Сторони проживають окремо і дочка знаходиться з матір’ю, що підтверджено поясненням позивача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч вимогам ст.181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання дочки, а тому даний позов підлягає до задоволення. Сторони проживають окремо, свого обов’язку утримувати дитину відповідач не виконує, неповнолітня дочка проживає з матір’ю та перебуває на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що на користь позивачки слід стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітню дочку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, який є працездатним, має від першого шлюбу іншу дитину. Суд вважає, що [PERSON] . спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці в розмірі – 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 7 грн. 50 коп. На підставі наведеного та

Outcome: partial