Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала більше семи років у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який помер 22.06.2009 року. Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу встановлено рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.08.2009 року. Під час сумісного проживання, 19.05.2008 року, [PERSON] уклав кредитний договір №1447 з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новокаховського відділення №7789 на суму 42 657 грн., для придбання автомобіля «ВАЗ 21121». Згідно кредитного договору вказаний автомобіль є заставним майном. Після смерті [PERSON], зазначений автомобіль був вилучений працівниками банку та переданий на відповідальне зберігання банку, до перезаключения кредитного договору зі спадкоємцем померлого позичальника. За життя [PERSON], кредит за автомобіль виплачувався із сімейного бюджету їхньої з померлим сім'ї. До грудня 2009 року, нею регулярно, за графіком виплат по кредитному договору, проводилося погашення кредиту за вказаний автомобіль перед ВАТ «Державний ощадний банк України». Після смерті [PERSON], прийняла спадщину вона, та дочка спадкодавця, [PERSON] Все спадкове майно між ними було розділене за домовленістю, окрім кредитного автомобіля. Просила суд визнати за нею [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме автомобіль «ВАЗ 21121» державний номер ВТ 1968 AK. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та пояснили, що визнання права власності на спірний автомобіль «ВАЗ 21121» державний номер ВТ 1968 AK їй необхідний для переоформлення на своє ім'я кредитного договору №1447 ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новокаховського відділення №7789, не заперечує проти винесення рішення під час попереднього судового засідання. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення під час попереднього судового засідання. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити цю дію, у повноваженнях на їх вчинення, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Су^У^Українц^від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено наступне, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ №091605 [PERSON] помер 22.06.2009 року про, що в Книзі реєстрації смертей 23 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 82. Відповідно до договору №50 купівлі-продажу автомобіля від 15 травня 2008 року, продавець ТОВ «Авто-Технологія» продав покупцю [PERSON] у власність автомобіль «ВАЗ 21121» вартістю 50185 грн., останній за рахунок власних грошових коштів, сплатив продавцю 15% вартості автомобіля у сумі 7528,00 грн., а сплату різниці коштів між вартістю автомобіля та сплаченим авансом покупець здійснює за рахунок коштів отриманих від банку на умовах укладеного між банком та покупцем договору кредиту. З кредитного договору №1447 від 19 травня 2008 року слідує, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новокаховського відділення №7789 та [PERSON] укладено кредитний договір на суму 42657 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 травня 2013 року для здіснення оплати за автомобіль «ВАЗ 21121», кузов № ХТА 21121080545792, реєстраційний номер [NUMBER]. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором автомобіль [NUMBER] - 01 липня 2009 року передано в заставу банку. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року «Про судову практуку у справах про спадкування» п. 21 слідує, що при вирішенні спор\- про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Як слідує зі ст. З СК України сім'ю складають особи, які: спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2009 року встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON], який помер 22.06.2009 року, протягом останніх 7 років до моменту смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1268 ч.З ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, [PERSON] відповідно до договору купівлі - продажу №50 від 15.05.2008 року належав автомобіль [NUMBER], який було придбано за рахунок укладеного кредитного договору, №1447 з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новокаховського відділення №7789 від 19 травня 2008 року, зазначений кредит вони сплачували зі спільних коштів. [PERSON] спільно проживала однією сім'єю з [PERSON], протягом 7 років до моменту його смерті, останній помер 22.06.2009 року, тобто проживала разом/Ц спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому фактично її прийняла в ц^рйдку ст.//г2б8 ч.З ЦК України. Таким чином, позивачці в порядку спадкування за законом належить право власності на автомобіль [NUMBER]. З цих підстав позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 1264, 1268 ч.З ЦК України, ст.З СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року «Про судову практуку у справах про спадкування»,

Outcome: approved