Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON] зареєстрованого у Забарівській сільській раді, Корюківського району, Чернігівської області 04 жовтня 2003 року, актовий запис №4. Від спільного подружнього життя в них є двоє неповнолітніх дітей, син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. 05 березня 2009 року позивачка народила третю дитину, сина [PERSON], хоча відповідач з тверджень позивачки і вказаний батьком дитини, але фактично батьком дитини є її співмешканець. Сімейне життя подружжя не склалося, але їх шлюб не розірвано. На теперішній час сторони близько року разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, відновлювати розірвані відносини позивачка не збирається. Неповнолітня дитина син [PERSON] проживає разом з позивачкою і знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради. Син [PERSON] проживає разом з опікуном її свекрухою, сторони були позбавлені батьківських прав на сина [PERSON]. Відповідач не виконує свого батьківського обовязку, сина [PERSON] матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дитини, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та витрати на юридичну допомогу згідно квитанції. У попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та судові витрати користь держави. Також просить суд не стягувати з відповідача на свою користь витрати на юридичну допомогу згідно квитанції. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Відповідач у попередньому судовому засіданні з позовними вимогами згоден повністю і не заперечує на їх задоволенні. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити у попередньому судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON] зареєстрованого у Забарівській сільській раді, Корюківського району, Чернігівської області 04 жовтня 2003 року, актовий запис №4. Від спільного подружнього життя в них є двоє неповнолітніх дітей, син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. 05 березня 2009 року позивачка народила третю дитину, сина [PERSON], хоча відповідач, з тверджень позивачки, і вказаний батьком дитини, але фактично батьком дитини є її співмешканець. Сімейне життя подружжя не склалося, але їх шлюб не розірвано. На теперішній час сторони близько року разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, відновлювати розірвані відносини позивачка не збирається. Дитина син [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки (довідка від 20.04.2010 року Корюківської міської ради №2348). Відповідач не виконує свого батьківського обовязку, сина [PERSON] матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на утримання дитини, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати на користь держави. Позивачка в судовому засіданні просила суд не стягувати з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу згідно квитанцій. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачкою в судовому засіданні у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку), бо він є працездатним і має змогу надавати утримання своїй дитині в такому розмірі, проти якого він не заперечує, тому саме такий розмір аліментів, який сторони визначили за взаємною згодою, і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Вимога в частині стягнення коштів на правову допомогу за клопотанням позивачки не підлягає задоволенню, оскільки хоча позивачкою надана квитанція від 21.04.2010 року про сплату вказаних коштів в сумі 100 грн. однак остатня в судовому засіданні пояснила, що просить суд не стягувати з відповідача на свою користь витрати на юридичну допомогу згідно квитанції. Відповідач не має пільг по сплаті держмита, тому з нього підлягає стягненню держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved