Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 06.06.2008 року. Від шлюбу подружжя мають дитину [PERSON] [INFO]. Шлюбно сімейні відношення з відповідачем припинені з вересня 2009 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач дуже агресивно поводився по відношенню до неї та її родичів, постійно принижував її честь та гідність, намагався побити її. Позивачка вважала, що з відповідачем сумісне життя і збереження сімї неможливе, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити їх, пояснивши суду, що почуття кохання та поваги до чоловіка зникли та вона не має наміру зберегти сімю. При цьому посилалася на те, що збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому на примирення не згодна та бажає розлучитися з чоловіком. Позивачка також пояснила, та це не заперечувалося відповідачем, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з вересня 2009 року. Витрати повязані з оплатою державного збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС просила покласти на відповідача. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що він кохає свою дружину, та бажає зберегти сімю, просив суд відмовити у задоволенні вимог позивачки. При цьому не заперечував проти того факту, що дійсно, траплялися випадки, коли він агресивно поводився відносно до своєї дружини та її бабусі. Просив суд не розривати шлюб. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВЛ № 086380, яке видано 06.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, Шлюб було зареєстровано 06.06.2008 року, про що зроблено актовий запис № 400. Від подружнього життя сторони мають дитину [PERSON] (свідоцтво про народження серія 1-ВЛ № 133416), яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова № 2 Харківського міського управління юстиції. Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Строк для примирення надається судом тоді, коли відповідач у справі категорично виступає проти розірвання шлюбу, стверджуючи, що сімю можна зберегти і розлад між подружжям має тимчасовий характер. Судом приймалися заходи щодо збереження сімї та сторонам по справі надався строк на примирення, але у даному судовому засідання позивачка наполягала на розірванні шлюбу, оскільки збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Окрім того, примирення здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. У звязку з тим, що позивачка не має наміру зберегти сімю, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставину, що позивачка стосунки з відповідачем не підтримує і підтримувати їх у подальшому намірів не має, відносини між сторонами фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває. Витрати, повязані з оплатою державного збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача.

Outcome: approved