Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності спадкодавцю на день смерті права власності на житловий будинок з надвірними прибудинковими спорудами вказавши, що в 1971 році її дядько [PERSON] побудував житловий будинок з надвірними прибудинковими спорудами по [ADDRESS], однак не отримав на нього правовстановлюючих документів. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті вищевказану спадщину фактично прийняв його син [PERSON] який на момент смерті батька проживав разом з ним, але оформити її не встиг оскільки [INFO] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і знаходиться на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,40 га за адресою [ADDRESS], сертифікатів на земельні частки (паї) та свідоцтв про право власності на майнові паї, що належали йому та його батькові. З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Прохає суд, встановити факт належності на праві власності на день смерті [PERSON] житлового будинку з надвірними прибудинковими спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] В судовому засіданні [PERSON] вимоги своєї заяви підтримала, прохає їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Представники зацікавлених осіб - першої Лубенської державної нотаріальної контори та КП «Лубенського МБТІ» в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. З'ясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення заявниці, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 256 ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6-11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS]. Вказану спадщину фактично прийняв його син [PERSON], однак оформити її не встиг, так як [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Встановлено, що заявниця вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 21). Разом з тим, судом встановлено, що домоволодіння за адресою [ADDRESS], яке знаходиться на не приватизованій земельній ділянці площею 0,40 побудував та був його власником до дня своєї смерті дядько заявниці [PERSON], що підтверджується довідкою Калайдинцівської сільської ради (а.с 15). Цей факт ніким не оспорюється. Оскільки, встановлення факту належності покійному житлового будинку необхідно заявниці для оформлення права власності на спадкове майно, а також враховуючи інтереси заявниці, відсутність спору, наявність доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved