Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача Петрів Н.В. заявлений позов підтримала в сумі заборгованості 47361,69 грн. із якої включено 25428,85 грн. сума основного боргу по кредиту; 805,93 грн. сума відсотків станом на 22.07.2008 р.; 3126,91 грн. - сума відсотків за фактичне користування кредитом станом на 22.07.2008 р. та 18000 гривень сума пені станом на 22.07.2008 р. Петрів Н.В. суду пояснила, що між ЗАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] 13 вересня 2007 року було укладено Кредитний договір № 26.460 на підставі якого закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк» надав [PERSON]грошові кошти в сумі 25500 гривень на 11 місяців із сплатою 22 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором із ЗАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір поруки № 26.460 - ДП 1 від 13 вересня 2007 року з [PERSON] Попередньо, згідно договору поруки № 26.58 ДП 1 від 31 січня 2007 року по кредитному договору за № 26.58 від 31 січня 2007 року [PERSON]поручителем був її чоловік [PERSON] Так як за попереднім кредитним договором від 31 січня 2007 року не проводилось погашення кредиту, то при оформленні кредитного договору від 13 вересня 2007 року [PERSON]отримала кредит на пере кредитування попереднього непогашеного кредиту від 31.01.2007 року де вже поручителем був [PERSON] Відповідно до кредитного договору від 13.09.2007 року відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків. [INFO] Позичальник [PERSON]померла. Починаючи з 15.10.2007 року сплати кредиту не відбувалася. 01 грудня 2007 року ЗАТ «ПроКредит Банк» пред'явив вимогу про дострокове погашення кредиту до [PERSON] як поручителя та спадкоємця померлої першої черги - її батька, до [PERSON] як спадкоємця померлої 1-ої черги - її чоловіка. Вимогу кредитора спадкодавця було пред'явлено і до Верховинської районної державної нотаріальної контори у якій просили повідомити спадкоємців про борг померлої перед ЗАТ «ПроКредит Банк» та роз'яснити про перехід до них обов'язку погашення цього боргу. З повідомлення районної державної нотаріальної контори від 08.04.2008 року стало відомо, що після смерті [PERSON]спадщину прийняли такі спадкоємці: [PERSON] - чоловік та їх неповнолітні діти: [PERSON]та [PERSON], батьки: [PERSON]та [PERSON]. Відповідно до закону спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, Кожний із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Станом на 22 липня 2008 року сума основного боргу становить 25428,85 грн. і за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, також за прострочення сплати кредиту банком нараховується пеня відповідно до умов кредитного договору., а тому просить задовольнити позов у зменшеному виразі ніж був пред'явлений початковий позов, в сумі заборгованості 47361,69 грн. із якої включено 25428,85 грн. сума основного боргу по кредиту; 805,93 грн. сума відсотків станом на 22.07.2008 р.; 3126,91 грн. - сума відсотків за фактичне користування кредитом станом на 22.07.2008 р. та 18000 гривень сума пені станом на 22.07.2008 р. Відповідач [PERSON]. позов не визнав, суду пояснив, що станом на 13.09.2007 року йому не було відомо про отриманий кредит його покійною дружиною [PERSON]і йому не відомо куди вона витратила отримані гроші за цим кредитним договором. На його утриманні на даний період знаходяться двоє неповнолітніх дітей і йому потрібно їх утримувати, поручителем був по кредитному договору батько дружини [PERSON], а тому поручителю відомо куди покійна витратила гроші за декілька днів до своєї смерті і ці гроші повинні були залишитись у покійної, яка на той період проживала спільно з батьками в квартирі. На даний період він не може погасити пред'явлену суму позивачем і вважає що такий кредитний договір слід визнати не законним, а в позові відмовити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що дійсно, по просьбі покійної дочки, 13 вересня 2007 року він був поручителем по кредитному договору, який вона провела пере кредитування отриманого кредиту 31 січня 2007 року який не був погашений, і за цим кредитним договором був поручителем чоловік дочки [PERSON] За отриманим кредитом від 13.09.2007 року дочка ніяких грошей не отримувала, а погасила попередній кредит. Після смерті дочки вони із [PERSON] домовились в усній формі, що він буде користуватися магазином та бере на себе всі кредитні зобов'язання покійної, так як покійна отримувала ці кредити на будівництво магазину, його функціонування, а квартира, яку вони відчужили на користь дочки і з її сім'єю, залишиться для неповнолітніх дітей. Тому вони із дружиною і звернулися про прийняття спадщини, щоб не мав можливості [PERSON]. продати квартиру, а щоб вона залишилась дітям покійної. На другому поверсі магазину є приміщення яке [PERSON]. здає в оренду і отримує від цього прибуток, а тому від мав можливість протягом розу сплачувати частково кошти на погашення кредиту, про який йдеться мова, а він пенсіонер і немає можливості де взяти кошти на його погашення. Розуміє, що борг необхідно повертати банку всіма спадкоємцями кредитора. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Між ЗАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] 13 вересня 2007 року було укладено Кредитний договір № 26460 на підставі якого ЗАТ «ПроКредит Банк» надав позичальнику грошові кошти у сумі 25500 гривень на 11 місяців, із сплатою 22 % річних.( а.с.9-10). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до ст. 256 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує Кредитору відсотки у розмірі 22% річних, тобто відсотки за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, яка фактично використовується позичальником за весь час такого фактичного користування. П.2.2 Кредитного договору передбачає за прострочення сплати кредиту, чи відсотків за його користування, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора Пеню в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення виконання зобов'язання.. В судовому засіданні встановлено, що позичальником [PERSON] за кредитним договором кошти не повертались і позичальник померла 16 вересня 2007 року. З повідомлення Верховинської районної державної нотаріальної контори від 08.04.2008 року за вих. № 62 відомо, що після смерті [PERSON]спадщину прийняли такі спадкоємці: [PERSON] - чоловік, [PERSON]- син, [PERSON] - дочка, [PERSON]- батько та [PERSON] - мати.( а.с.23, 48). Відповідно до ст. 1282 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожний із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. При таких обставинах позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення 47361,69 грн. до спадкоємців слід задовольнити. На підставі ст.ст. 526,530, 536, 543,549-552,553,554, 599, 1282 ЦК України,

Outcome: approved