Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 05.04.2006 року між ним та відповідачем був укладений договір № 755/37/6 про грошовий внесок, відповідно якого він, як вкладник, передав грошові кошти шляхом внесення строкового членського внеску в сумі 30000 грн. строком на 18 місяців, з 05.04.2006р. по 05.10.2007р. з виплатою 23% річних. 03.10.2008р. він уклав додаткову угоду № 2-П, якою збільшив відсотки до 30%. В період дії зазначеного договору він неодноразово здійснював поповнення депозиту, а також продовжував строк дії основного договору, про що укладались додаткові угоди. На теперішній час загальна сума внеску складає 61000 грн. До листопада 2008р. відсотки за користування грошовим вкладом відповідачем сплачувалися регулярно, але з того часу і по теперішній, в порушення умов договору, відповідач не проводив виплати нарахованих відсотків. 06.10.2009р. після закінчення дії договору він звернувся до відповідача з письмовою заявою з вимогою про повернення вкладу і нарахованих відсотків, але відповідачем вимоги до теперішнього часу не виконані. Він просить стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 61000 грн., у звязку із закінченням строку дії договору від 05.04.2006р. та додатку до нього, нараховані відсотки - 16846,03 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно договору № 755/37/6 про грошовий внесок від 05.04.2006р., укладеного між [PERSON] і КС «Вітязь-Н», вкладник відкрив депозитний рахунок на суму 30000 грн. строком на 18 місяців, з 05.04.2006р. по 05.10.2007р. з виплатою 23% річних. Додатковими угодами до основного договору, укладеними між сторонами 06.05.2006р., 02.08.2006р, 05.10.2007р., 06.10.2008р., 03.10.2008р., позивачем здійснювалися грошові поповнення членського внеску, загальна сума якого становить 61000 грн., а також пролонгований договір, де встановлений термін повернення внеску 05.10.2010р. Відповідно заяви від 06.10.2009 року позивач [PERSON] звернувся із письмовою заявою до відповідача з вимогою повернення вкладу і нарахованих відсотків, але безрезультатно. Як наслідок, позивач на свої вимоги не отримав належні йому грошові кошти. Умовами договору передбачено, що по закінченню терміну дії Договору Спілка зобовязана повернути суму внеску згідно діючого законодавства. Також п.3.5 згаданого договору передбачена відповідальність сторін, за яким у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу коштів є неправомірними та такими що порушують його права. Відповідно розрахунку проведеного позивачем, який приймається судом, вбачається, що загальна сума нарахованих, але не виплачених відсотків за період з листопада 2008р. по жовтень 2009р. складає 16846,03 грн., загальна сума по грошовому внеску - 61000 грн. Враховуючи вище зазначене суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню і він на законних підставах просить стягнути з Кредитної спілки «Вітязь-Н» існуючу заборгованість. Крім того, при подачі позову до суду, позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідну суму на користь позивача.

Outcome: approved