Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 26.03. 2009 року померла її мати [PERSON], якій належав будинок по вул. Робітничій. 6 в с. Стецівка. Чигиринського району Черкаської області, який зареєстрований в по господарській книзі Стецівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Спадкоємцями за законом залишилася позивач та третя особа по справі [PERSON], де останній на вказану спадщину не претендує. Крім них спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому вона просить суд визначити належність даного домоволодіння її померлій матері та визнати за нею право власності на будинок. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю, пояснивши суду, що будинок був побудований її батьками, але документи на нього виготовлені не були, у зв'язку з чим позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини. Спадкоємцем майна померлої є позивач, як дочка померлої, оскільки до дня смерті матері постійно проживала з нею, та здійснювала за нею постійний догляд, і заяву про відмову від спадщини не подавала. Окрім позивача спадкоємцем за законом є її рідний брат - [PERSON], який є третьою особою по справі, та відмовляється від спадщини на користь позивача, і заяву про прийняття спадщини не подавав. В звязку з тим, що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщин) , то вона змушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, яке залишилось після смерті її матері [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суд) лист від 01.02.2010р. № 42/02-36 про розгляд справи без участі представника Стецівської сільської ради та про визнання позову повністю. Третьою особою по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору являється [PERSON], який не подавав на протязі шести місяців заяв) про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та в судовому засіданні останній не заперечив, щоб власником вищевказаного будинку була позивач, яка являється його рідною сестрою. Вислухавши позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [PERSON] мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Робітнича. 6 с. Стецівка, Чигиринського району Черкаської області, що підтверджується довідкою від 2 2010 року № 35 виданою Спецівською сільською радою, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були. 26 березня 2009 року власник будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого є позивач [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] 1.1, як дочка та син померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 29.12.1965 року №109, та свідоцтвом про одруження позивача від 04.06.2002 року СР №067770, а також наданих в судовому засіданні свідчень [PERSON] 1.1., будучи братом позивача, добровільно відмовився від спадщини за законом на користь позивача, що підтверджується листом другої Черкаської державної нотаріально: контори, в якому зазначено, що після смерті [PERSON], померлої 26.03.2 і9 року спадкова справа не відкривалась. Також судом встановлено і підтверджується довідкою №36 від 20.01.2010 року, виданою Стецівською сільською радою, що позивач, проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлій [PERSON] та визнати право власності на нього за [PERSON] в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved