Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 10 березня 2010 року. Позивач [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває в шлюбних відносинах з 30 серпня 2002 року. З 19 квітня 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинилися. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка після припинення шлюбних стосунків між сторонами проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини. У попередньому судовому засіданні задоволене клопотання позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві позивач [PERSON] позов підтримала повністю, обставини, викладені в заяві підтвердила, просила суд, за наявності підстав, задовольнити її позов у попередньому судовому засіданні. У попередньому судовому засіданні задоволене клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві відповідач [PERSON] визнав заявлені позовні вимоги [PERSON], обставини, викладені позивачем у заяві, підтвердив та їх не оспорював. При цьому, відповідач просив суд, за наявності підстав, задовольнити позов [PERSON] у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружились 30 серпня 2002 року у відділі РАГС Розівського РУЮ Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 25. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. З письмових пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено, що з 19 квітня 2009 року подружні стосунки між сторонами припинилися і подружжя проживає окремо один від одного, неповнолітня донька проживає разом із позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні, відповідач [PERSON]А з часу припинення шлюбних відносин припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість надавати таку допомогу на утримання доньки, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, дітей на утриманні відповідач не має. Виходячи із письмових пояснень сторін, вказані обставини вони визнали та в попередньому судовому засіданні їх не оспорювали, тому такі обставини не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача [PERSON]А коштів на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved