Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, мотивуючи її тим, що 05 квітня 2009 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 259 по вулиці Маркса у місті Лисичанську. Посилаючись па те, що він є єдиним спадкоємцем за законом, але одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно не може, через те. що в свідоцтві про смерть матері та у його паспорті прізвище та ім"я останньої записані як [PERSON] (російською Буцык), Улляна, але ж у свідоцтві про право власності па спадщину від 16.05.1997 року, реєстр № 1460. у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.05.1997 року, реєстр № 1-1458 та у заповіті від 16.05.1997 року .реєстр № 1-1463 ім'я матері записано «Уляна». Просив суд. враховуючи розбіжності у написанні імені померлої, встановити факт родинних відносин з [PERSON] та визнати факт належності останній свідоцтва про право власності на спадщину від 16.05.1997 року, реєстр № 1460, свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.1997 року, реєстр № 1-1458 та заповіт від 16.05.1997 року .реєстр № 1-1463. У судовому засіданні заявник підтримав пред'явлену заяву, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив її задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини викладені у заяві, в обгрунтування яких надав суду відповідні докази. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Судом досліджені наступні докази: Показання свідків [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні, кожний окремо, показали, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявника. судом досліджені наступні письмові докази: копія паспорту заявника, копія свідоцтва про смерть [PERSON]. копія свідоцтва про народження заявника, копія заповіту від 16.05.1997 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.1997 року, копія свідоцтва про право власності від 16.05.1997 року, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду заявника, копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія довідки ЛКП «Паспортна служба», копія приватизаційного платіжного доручення, довідка голови вуличного комітету. Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 259 по вулиці К.Маркса у місті Лисичанську, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 16.05.1997 року, виданого державним нотаріусом Лисичанської нотаріальної контори, реєстр № 1460. свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.1997 року, реєстр № 1-1458, виданого державним нотаріусом Лисичанської нотаріальної контори. Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками у суду не має. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, тому є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст. 256 ЦК України,

Outcome: approved