Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

Позивач АК «Київенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1 797 грн. 16 коп. та судових витрат у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії та неналежно виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на грудень 2009 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 1 797 грн. 16 коп. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 3 лютого 2010 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії. Представник позивача у судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що відповідно до листа № 01/10-86 від 12.01.2010 року Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, який долучено до матеріалів справи, сума боргу за спожиту електричну енергію становить 632 грн. 24 коп., а не 1 797 грн. 16 коп., як зазначає позивач. У судове засідання зявилися представники третьої особи і пояснили суду, що дійсно сума заборгованості у розмірі 1 797 грн. 16 коп. є завищеною, оскільки позивачем сума боргу, яка предявлена [PERSON], нарахована з січня 1999 року по листопад 2009 року. Ураховуючи термін позовної давності за період з січня 2006 року по грудень 2009 року сума заборгованості за спожиту електричну енергію становить 632 грн. 34 коп. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], але не сплачує за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1 797 грн. 16 коп. за період з січня 1999 року по грудень 2009 року. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Згідно з вимогами чинного законодавства стягнення застарілої заборгованості понад термін позовної давності можливий лише у разі, якщо вона зафіксована судовим рішенням. Виходячи з цього, позивачем було порушено термін позовної давності, щодо подання позову до суду про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з [PERSON] Ураховуючи термін позовної давності та згідно з листом № 01/10-86 від 12 січня 2010 року Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, заборгованість за період з січня 2006 року по грудень 2009 року у відповідача складає 632 грн. 24 коп. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Таким чином суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.

Outcome: partial