Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку і відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором купівлі-продажу від 10.07.2008 року придбав трикімнатну квартиру [ADDRESS] . За даним договором відповідач зобов’язаний звільнити квартиру, здійснити повну оплату комунальних послуг, а також знятись з реєстраційного обліку. Однак свої зобов’язання відповідач не виконав: борги не сплатив, з реєстраційного обліку не знявся, що перешкоджає позивачу та його сім’ї зареєструватись на даній житловій площі. Це порушує право власності позивача на квартиру [ADDRESS] . Вимоги щодо стягнення моральної шкоди позивач обгрунтовує тим, що ситуація, яка склалася, примушує його вагутну дружину нервувати, томущо відсутність реєстрації ускладнює її госпіталізацію для пологів. Своєю неправомірною поведінкою відповідач утворив для позивача і його родини складні умови існування. В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди залишити без розгляду. В іншій частині позивач підтримав позовні вимоги: просив захистити його право власності шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача, а також просив стягнути з відповідача судові витрати і витрати, пов’язані з написанням позовної заяви, у розмірі 200 грн., а також витрати на публікацію об’яви про виклик у судове засідання у розмірі 64, 75 грн. Відповідач в судове засідання не з’явился, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи, ВГіРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі, у судове засідання не з’явился, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, та ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні позивач є власником квартири [ADDRESS] . Згідно довідки ЖБК № 48 в м. Севастополі № 143 від 28.10.2008 року на спірній житловій площі зареєстрований відповідач [PERSON] , який за даною адресою не мешкає; позивач [PERSON] , який являється власником квартири, не зареєстрований на спірній житловій площі. Відповідно до ст. 386 ЦК України право власності на Україні охороняється законом. На спірній житловій площі зареєстрований відповідач, що позбавляє позивача права в повному обсязі здійснювати право власності на житло. Таким чином, вимоги позивача щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають сплаті витрати по оплаті державного мита в розмірі 17 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 07 грн. 50 коп. Згідно зі ст. 84 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлагають стягненню витрати на складення позовної заяви у розмірі 200 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати на публукацію об’яви про виклик відповідача до суду у розмірі 64 грн. 75 коп., а всього - 289 грн. 25 коп. Оскільки позивач просить залишити вимоги щодо відшкодування моральної шкоди без розгляду, суд,

Outcome: approved