Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] АБ"Полтава-банк" (далі- банк) звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору, та стягнення суми боргу. У заяві вказано, що 1.09.2008 року банк уклав з [PERSON] договір № 47 про надання їй кредиту у розмірі 7 000 гр.зі сплатою 25 % річних, терміном на 12 місяці до 31.08.2009 року, яка отримала зазначену суму кредиту. Виконання відповідачем [PERSON] своїх обовязків по кредитному договору було забезпе\-чено поручительством [PERSON] на підставі договору поруки № 47 від 1.09.2008 року, згідно якого поручитель з відповідачем несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання або не\-виконання кредитного договору. Відповідач [PERSON] своїх обовязків по кредитному договору не виконала, частково спла\-тила суму кредиту, та відсотки за користування кредитом , а тому позивач просить в судовому по\-рядку розірвати кредитний договір з [PERSON], стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] станом на 3.11.2009 року суму боргу по кредиту 5 250гр.72коп., за простроченими відсотками 1 012гр.51коп., пеню 3 858гр.55коп., на загальну суму 10 121гр.78коп., атакож 101 гр.22коп. судового збору, та витрати ІТЗ в сумі 120гр. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задово\-льнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи сповіщені,заперечення проти позову су\-ду не надіслали, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] заочно на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступ\-ного. У силу ст.526,530,610-612,615,624,651,1054 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором за завдані простроченням виконання зобовязання збитки і неустой\-ку. Із матеріалів справи вбачається, що 1.09.2008 року [PERSON] АБ"Полтава-банк" уклав з [PERSON] договір № 47 про надання їй кредиту у розмірі 7 ОООгр.зі сплатою 25 % річних, термі\-ном на 12 місяці до 31.08.2009 року Відповідач [PERSON] отримала зазначену суму кредиту ,але своїх обовязків по кредитно\-му договору не виконала, частково сплатила суму кредиту та відсотки за користування кредитом . Відповідно до п.4.3.2 кредитного договору, та ст.651 ЦК України позивач має право по суду вимага\-ти розірвання кредитного договору у зв»язку з істотним порушенням умов договору відповідачем [PERSON] Згідно розрахунку відповідач [PERSON] повинна відповідно до п.1 кредитного договору сплатити кредит станом на 3.11.2009 року в сумі 5250гр.72коп., за простроченими відсотками су\-му 1012гр.51коп., пеню 3858гр.55коп., на загальну суму 10 121гр.78коп. В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено Договір поруки № 47 від 1.09.2008 року , відповідно до якого поручитель відповідач [PERSON] зобовЯзалася перед бан\-ком відповідати по зобовЯзанням позичальника - відповідача [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовЯзань, та нести солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Оскільки відповідач [PERSON], не оплатила кредит у зазначені в угоді терміни, з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача станом на 3.11.2009 року сума боргу по кредиту 5250гр.72коп., за простроченими відсотками 1012гр.51коп., пеню 3858гр.55коп., на загальну суму 10 121гр.78коп., Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку сума сплаченого судового збору 101 гр.22коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120гр. На підставі викладеного, позовні вимоги є доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved