Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

КП ТМ “Черкаситеплокомуненерго” в особі директора підприємства Кушніра М.І. звернулось до суду з позовом до відповідача, який проживає [ADDRESS] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1993 грн. 41 коп., який виник станом на 01.10.2008 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на 01.10.2008 року заборгованість відповідача перед КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” за спожиту теплову енергію склала 1993 грн. 41 коп. Невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію приводить до несвоєчасного надходження коштів у бюджет. Просить суд стягнути з відповідача виниклу заборгованість та судові витрати. В судовому засіданні представник КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” Кініченко А.А. позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1993 грн. 41 коп., станом на 01.10.2008 року та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, з заявами до суду не зверталася. Заслухавши пояснення представника КП теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго”, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. На КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” покладене забезпечення підприємств, установ організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. З моменту надання послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією у нього виникли правовідносини з підприємством. Позивач здійснює постачання теплової енергії на опалення будинку, в тому числі і [ADDRESS] та забезпечує гаряче водопостачання мешканців цієї квартири. Однак споживач, який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , згідно поквартирної картки, оплату за теплову енергію своєчасно не здійснював. Як вбачається з обороту нарахувань і оплат по особовому рахунку від [NUMBER] від 04.09.2008 року, заборгованість станом на 01.10.2008 року за спожиту теплову енергію становить 1993 грн. 41 коп. Відповідно до ст.19 Закону України “ Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Ст ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядок тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог відповідачами, щодо оплати за спожиту теплову енергію, порушує інтереси підприємства і Держави. При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради № 4-381 від 15.04.2008 року, сплату державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн. на користь держави. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” борг за спожиту теплову енергію в сумі 1993 грн. 41 коп., яка виникла станом на 01.10.2008 року, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved