Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 12 березня 2000 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами на території Трушівської сільської ради Чигиринського району, яку згідно заповіту від 19 січня 2000 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Трушівської сільської ради, вона заповіла [PERSON]. Відповідно до ст. 549 ЦК України, що діяв на день смерті [PERSON], вона протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично її прийняла, вступивши у володіння спадковим майном, так як здійснювала капітальний та поточний ремонт цеглового будинку в с. Трушівці Чигиринського району, обробляла та продовжує доробляти присадибну земельну ділянку, користувалась та користується речами померлої [PERSON], та проживала після смерті спадкодавця в її будинку і продовжує проживати до цього часу в ньому, що підтверджується довідкою від 03.2010 року №361 виданою Трушівською сільською радою. А тому вона просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву пояснивши суду, що після смерті її сусідки [PERSON] вона доглядала за земельною ділянкою та будинком, та продовжує здійснювати догляд. Для можливості отримання спадщини, вона просить встановити факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши лист від 26.03.2010 року №02-34/60-25.03.2010 про те, що Трушівська сільська рада заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини заявником та про розгляд справи без їх участі. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона являлася сусідкою померлої, а на даний час заявниці, та може підтвердити факт того, що заявник протягом шести місяців підтримувала господарство [PERSON] у належному стані, обробляла землю та користувалася речами померлої. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив суду факт вступу заявником в управління та володіння майном після смерті [PERSON], так як заявник оглядала померлу, проживала з нею, обробляла та на даний час обробляє земельну ділянку, користується речами померлої. Вислухавши заявника, свідків, задовольнивши лист представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР № 171494, [PERSON] померла 12 березня 2000 року. Згідно до заповіту від 19.01.2000 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Трушівської сільської ради, [PERSON], заповіла заявнику будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Трушівці Чигиринського району. Заповіт на день смерті заповідачем не скасовано і не змінено, що підтверджується відповідним тисом на ньому. Відповідно до довідки №362 від 03.03.2010 року виданої Трушівською сільською радою [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала в [INFO]. Як встановлено судом і підтверджується довідкою № 361 від 03.03.2010 року, виданою Трушівською сільською радою, заявник після смерті [PERSON] фактично вступила у володіння її майном, постійно проживає в її будинку, продовжує вести господарство, проводить поточні ремонти будинку, обробляє присадибну земельну ділянку, користується речами померлої. Даний факт підтверджується в судовому засіданні також показами свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті 12.03.2000 року котолуп А.Ф., що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права . На підставі викладеного та,

Outcome: approved