Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її баби - [PERSON], 20 лютого 2004 року, на її майно, яке складається з сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0274944, відкрилась спадщина. При житті баба розпорядилася своїм майном та склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено [PERSON] сільською радою 24 квітня 2001 року та зареєстрований в реєстрі за № 14. Спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадковому майні у померлої немає. До Корюківської державної нотаріальної контори ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась. Отже вона являється єдиним спадкоємцем на майно померлої за заповітом. Після смерті баби вона не звернулась до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала діючого законодавства і їй пояснили, що достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі правовстановлюючі документи на майно померлої або володіти спадковим майном, вона мала у себе правовстановлюючий документ - сертифікат на земельну частку (пай), хазяйнувала в будинку баби і вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини, тому позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] та представник не зявились, представник позивача звернувся до суду з заявою в якій позов підтримує, просить суд справу розглянути без участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Корюківського району в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи без участі, позов визнали. Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, від неї надійшла письмова заява про слухання справи без участі, в рішенні покладається на думку суду. Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити в судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що після смерті 20 лютого 2004 року [PERSON] (свідоцтво про смерть від 20 лютого 2004 року 1-ЕЛ № 194302), відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0274944. Померла [PERSON] розпорядилась своїм майном і склала заповіт на користь позивачки. До державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується довідкою Корюківської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2010 року № 103/01-14, на момент смерті [PERSON]П позивачка з спадкодавцем не проживала. Даних про спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадковому майні суду не надано. Представник [PERSON] сільської ради Корюківського району судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позов визнає. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На час відкриття спадщини позивачка не проживала разом з спадкодавцем та не звернулась в установлений ст. 1269 ЦК України шестимісячний строк до Корюківської державної нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до державної нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші обєктивні причини. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved