Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

4 грудня 2009 року до суду звернулось ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією та трьох процентів річних від простроченої суми, всього 5321,94 грн.. У позові вказано, що за згодою між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та [PERSON], на імя останньої було відкрито особовий рахунок № 611-3066. Відповідач отримувала послуги з теплопостачання, але оплату за спожиту теплоенергію не проводила, в звязку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з [PERSON] 5091,96 грн. заборгованості. Крім того, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з [PERSON] три проценти річних від простроченої суми заборгованості, що складає 229,98 грн.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце і час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, заперечень проти позову не надала. Враховуючи, що [PERSON] не зявилася в судове засідання, хоча була повідомлена належним чином про місце і час судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, суд, зі згоди та за письмовим клопотанням представника позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] (а.с. 7). На імя [PERSON], як споживача теплової енергії, у ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі «Зміївський котельний комплекс» відкрито особовий рахунок № 611-3066 /а.с.4/. Згідно відомості нарахування і оплати за теплову енергію за період з 1 січня 2005 року по 1 листопада 2009 року споживач заборгувала за тепло 5091,96 грн. /а.с. 4/. 2 Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» надавало послуги з теплопостачання. Відповідач не виконувала зобовязання по своєчасній оплаті спожитої теплової енергії, в звязку з чим позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тепло в сумі 5091,96 грн. підлягає задоволенню. Судом не вбачаються підстави для стягнення з [PERSON] трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 229,98 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки між сторонами договору щодо надання послуг з теплопостачання укладено не було, а відповідно, домовленості щодо необхідності сплати трьох процентів річних у разі виникнення заборгованості по оплаті використаної теплової енергії, не передбачалось. Зобовязання [PERSON] не базуються на договорі, а витікають із фактичного споживання послуг з постачання теплової енергії. З відповідача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційне-технічне забезпечення.

Outcome: partial