Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», подав до суду позов до відповідачів, [PERSON] та [PERSON], згідно даних якого просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 4768 гривень 48 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню відповідачам, які мешкають у квартирі [ADDRESS]. Однак, з жовтня 2006 року по листопад 2009 року відповідачі заборгували позивачеві за надані послуги суму 4768 гривень 48 копійок. У судовому засіданні представник позивача, відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», [PERSON] підтримала позов повністю та пояснила про те, що відповідачі повинні сплачувати кошти за теплову енергію, яка надається їм у квартиру. Заборгованість відповідачів перед позивачем за подачу теплової енергії за період з жовтня 2006 року по листопад 2009 року складає 4768 гривень 48 копійок, яка до цього часу відповідачами в добровільному порядку не погашена. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки письмово суд не інформувала, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила про те, що вона не має змоги погасити заборгованість перед позивачем через те, що ніде не працює. Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин. У судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню в квартиру [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є відповідальним споживачем і повинна здійснювати щомісячно оплату за теплову енергію, яку надає відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», за встановленими тарифами на підставі п. п. 1, 10 чинного договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] 04 квітня 2006 року (а.с. 24-25). Однак, з жовтня 2006 року по листопад 2009 року [PERSON] не проводила розрахунки за теплову енергію, в результаті чого на даний час існує заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за надані послуги за вказаний період в сумі 4768 гривень 48 копійок, яка до теперішнього часу цим відповідачем добровільно не погашена. Відповідач [PERSON] лише зареєстрована у вказаній квартирі і договір між нею та позивачем про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання не укладався. Отже, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково на зазначену суму, поклавши обовязок відшкодувати заборгованість не у солідарному порядку на двох відповідачів, а на одного відповідача [PERSON], через те, що за змістом вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги зобов'язаний оплачувати споживач, з яким укладено відповідний договір, у встановлені у такому договорі строки. Задовольняючи позов частково, суд убачає за потрібне відхилити доводи відповідача [PERSON], висловлені нею у судовому засіданні, оскільки відсутність коштів не може слугувати підставою для невиконання договірних зобовязань та не спростовує положень п. 1, 10 зазначеного договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання, а також суті вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». На підставі викладеного,

Outcome: partial