Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

04 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 жовтня 2002 року померла його мати [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області по вул. Рейдовській, буд. №3 на який за життя спадкодавиця не оформила правовстановлюючі документи. 15 грудня 2006 року рішенням Очаківського міськрайсуду за відповідачем [PERSON] визнано право власності на 14 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом. Він на день смерті спадкодавиці був зареєстрований та постійно проживав разом з нею, а отже відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, діючого на той час, вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я померлої. В судовому [PERSON] позов підтримав та, посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на 14 частку зазначеного жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами з порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Покровської сільської ради - про час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили суд розглядати справу за їх відсутністю, з позовом згодні. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно довідки Покровської сільської ради №319 від 12 жовтня 2009р., [PERSON] мала жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Покровка Очаківського Миколаївської області г.о вул. Рейдовській, буд. №3, в якому проживала по день смерті, в погосподарській книзі за 1995-2000 p.p. за життя мала особистий рахунок №212. 12 жовтня 2002 року [PERSON] - померла. [PERSON] як син померлої, у відповідності з ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963р.), є спадкоємцем першої черги. 15 грудня 2006 року рішенням Очаківського міськрайсуду за [PERSON], який є братом позивача, визнано право власності на 14 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] на день смерті спадкодавиці був зареєстрований та постійно проживав разом з матірю, а отже, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України діючого на той час, вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Другою Очаківською державною нотаріальною конторою позивачеві відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я померлої. Викладені обставини об'єктивно підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями документів: свідоцтв про народження, про смерть спадкодавиці, довідки Покровської сільської ради №319 від 12 жовтня 2009 року; рішення Очаківського міськрайсуду від 15 грудня 2006 року; повідомлення другої Очаківської державної нотаріальної контори №63/01-14 від 25.02.2010 року; листа ММ БТІ №14 від 14.01.2010 року про вартість спадкового майна; свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно №118 від 01.02.2007р. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області по вул. Рейдовській, буд. №3, і той факт, що до смерті вона не отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом, а тому суд вважає позов [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частку спадкового жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved