Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу вантажного фургону VOLVO FLC 140, 1997р. випуску, укладений 18.09.2007р. між ним та [PERSON] дійсним, т.я. договір не був посвідчений у нотаріуса. 31.10.2007р. [PERSON] помер. Спадкоємці [PERSON], його батьки відповідачі по справі, визнали угоду і не заперечують проти визнання за позивачем право власності на вантажний фургон. З часу придбання автомобіля, тобто, понад 2,5 роки, позивач володіє та користується вищезгаданим транспортним засобом, але, не може ним розпорядитися. Тому, позивач просить суд визнати за ним право власності на придбаний, за договором купівлі продажу від 18.09.2007р., вантажний фургон VOLVO FLC 140, 1997р. випуску. Відповідачі проти позову не заперечують, вважаючи, що 18.09.2007р. їх син [PERSON] продав вантажний фургон, який належав йому на праві власності, позивачу, отримавши від нього вартість автомобіля, про що свідчить його розписка, акт прийому передачі ключів та документів на автомобіль та акт передачі транспортного засобу. 31.10.2007р. їх син помер, не встигнувши оформити автомобіль у нотаріуса. З моменту продажу сином автомобіля, тобто з 18.09.2007р., по теперішній час, позивач правомірно володіє ним та користується. Заслухавши позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] належить на праві власності вантажний фургон VOLVO FLC 140, 1997р. випуску, держномер АР 41-67 АО /а.с.12/; 18.09.2007р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу вантажного фургону VOLVO FLC 140, 1997р. випуску /а.с.7-8/. В той же день, були підписані акти прийому передачі від [PERSON] до позивача ключів та документів на автомобіль та також, акт передачі транспортного засобу /а.с.9-10/. Крім того, [PERSON] підписав розписку від 18.09.2007р., відповідно до якої, він отримав від позивача грошові кошти, які складали вартість автомобіля /а.с.11/. 31.10.2007р. [PERSON] помер /л.д.14/, спадкоємцями після його смерті визнані тільки його батьки відповідачі по справі, які не заперечують проти позовних вимог позивача, про що пояснила в судовому засіданні їх представник, за довіреністю від 22.03.2010р. /а.с.21-22/. Суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані і не суперечать представленим по справі доказам, т.я. згідно до ст.15 ЦК України, громадянин має право захищати свої інтереси, які не суперечать принципам цивільного законодавства, крім того, відповідно до ст.328 ЦПК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, в даному випадку з договору купівлі-продажу транспортного засобу. А також, згідно до ст.391 ЦК України, власник майна, придбаного на законних підставах, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що право позивача на автомобіль ніхто не оскаржував на час його придбання і не оскаржує до теперішнього часу, ні власником автомобіля, до його смерті, ні його спадкоємцями, тому, позивач має право на оформлення автомобіля на своє імя. У звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, т.я. знайшли своє підтвердження вищевказаними доказами.

Outcome: approved