Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій за уточненими заявленими вимогами просить встановити факт, що особа [PERSON], [INFO], що мешкає у [ADDRESS], яка зазначена у заповіті ([NUMBER]), посвідченому 06 квітня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є. за реєстровим № 1420, який складений [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], [INFO], що мешкає [ADDRESS], є одна і та сама особа. Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON], який помер [INFO], був його рідним дідусем. За життя останній на його ім»я склав заповіт на квартиру [ADDRESS]. Після смерті дідуся у визначений законом термін звернувся до п'ятої Львівсьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася у м. Львові. Проте 24.11.2009 р. нотаріус [PERSON] йому відмовила в оформленні права на спадщину, оскільки у заповіті невірно вказана дата його народження, а саме рік народження зазначений «1991» замість «1981». Крім нього заяв про прийняття спадщини ніхто не подавав, спору про право на спадщину не виникало, всі члени родини були обізнані щодо волевиявлення дідуся залишити йому у спадок належне спадкове майно; його батько, який є спадкоємець за законом, відмовився від прийняття спадщини, про що нотаріально посвідчив заяву. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву та обставини, викладені в ній, просив задовольнити заяву, доповнив, що про волевиявлення [PERSON] скласти на його ім»я заповіт знала вся його родина, так як на прохання дідуся возили останнього до нотаріуса оформляти заповіт, тоді ж нотаріусу він (заявник) надавав свій паспорт, ідентифікаційний код. Після написання дідусь віддав заповіт на зберігання його батьку. Про помилку в заповіті стало відомо лише під час оформлення спадщини, раніше ще за життя дідуся описку в даті народження ніхто не помітив. Представник заінтересованої особи п'ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, п'ята Львівська державна нотаріальна контора суду надала лист з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника. Судом до участі у справі було залучено в якості заінтересованих осіб також Львівське міське управління юстиції та [PERSON], який є сином спадкодавця. В судове засідання представник заінтересованої особи Львівського міського управління юстиції не з»явився, про час та місце розгляду справи дана заінтересована особа була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки представника суду повідомлено не було. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, в заяві вказав, що на спадкове майно після смерті його батька [PERSON] не претендує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матір»ю заявника, засвідчила, що [PERSON] є онуком [PERSON], який помер [INFO] За життя останній склав заповіт на ім»я [PERSON], який оформляв в нотаріальній конторі, проте при написанні заповіту допустили помилку при написанні року народження її сина, хоча [PERSON] тоді ж давали паспорт [PERSON]. Будь-який спір з приводу спадкового майна відсутній, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] - батько [PERSON], та донька [PERSON], яка мешкає в США та надала суду заяву про те, що вона на спадкове майно не претендує. На момент смерті спадкодавець в шлюбі не перебував, батьки його давно померли. Особа [PERSON], яка зазначена в заповіті - [INFO], за адресою [ADDRESS] не проживає та такої, взагалі, не існує. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] 06.04.2009 р. був складений заповіт, згідно якого останній заповів належну йому квартиру [ADDRESS] своєму онуку [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою [ADDRESS]. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Німченко О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 1420, виготовлений на бланку серії [NUMBER], в заповіті зазначений ідентифікаційний номер заповідача - [NUMBER] (а.с. 10). Помер [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про смерть - а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтв про народження, сином [PERSON] є [PERSON], який, в свою чергу, є батьком заявника, отже спадкодавець є дідусем [PERSON] з боку батька (а.с. 7, 9). Згідно даних паспорта, дата народження [PERSON] [INFO], місце реєстрації заявника - [ADDRESS] (а.с.8). Як зазначено вище, [PERSON] склав заповіт на користь свого онука [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою [ADDRESS]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду засвідчила, що [PERSON], який є дідусем [PERSON], своє майно заповів саме заявнику, проте в заповіті при написанні року народження спадкоємця допущена описка, так як помилково зазначено «1991» замість дійсного «1981»; особа [PERSON] саме [INFO] за адресою [ADDRESS] не проживає і такої особи, взагалі, не існує. Постановою державного нотаріуса п'ятої Львівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2009 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним [PERSON], в зв»язку з тим, що в заповіті на ім»я [PERSON] вказана дата народження останнього [INFO] р. не співпадає з датою народження в паспорті спадкоємця [PERSON] ([INFO]) (а.с. 18). Судом також встановлено, що спір з приводу спадкового майна відсутній, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують, про що свідчать надані останніми заяви суду та нотаріально посвідчена заява [PERSON] Згідно повідомлення п'ятої Львівської державної нотаріальної контори від 14.01.2010 р. № 86, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору звернувся [PERSON], на підставі якої була заведена спадкова справа за № 532\\09; інші особи, які б мали право на спадкування за законом чи за заповітом в нотаріальну контору протягом встановленого терміну і по даний час не зверталися. Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що [PERSON] склав заповіт на користь свого онука [PERSON], проте при написанні року народження останнього допущена помилка, про що свідчать дані паспорта заявника із записом дати народження 18.10.1981 р. За вищевикладених обставин, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved