Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 1997 року. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] [INFO] народження. На даний час подружжя проживає окремо. Угоди про добровільну сплату аліментів між подружжям не досягнуто. Дочка знаходиться на повному утриманні позивача. Оскільки відповідач працює, інших дітей не має, то позивач просить суд винести рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 40 відсотків заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із зазначених у позовній заяві підстав і просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Допитаний в порядку судового доручення Нововоронцовським районним судом Херсонської області в судовому засіданні 17.11.2008 року [PERSON] зазначив, що не бажає бути присутнім при розгляді справи, просить провести розгляд за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак просить зменшити розмір аліментів до 25 відсотків заробітку (доходу). Пояснив суду, що проживає сам, утриманців не має, працює водієм АТОВ „МТС”, отримує мінімальну заробітну плату, разом з тим, добровільно надає допомогу на утримання дитини, перераховує позивачу аліменти на утримання дитини щомісяця у розмірі 200 грн., що підтверджується квитанціями. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні пояснила, що вона є інвалідом ІІІ групи, не працює, дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча він працює, інших дітей на утриманні не має. Відповідно до квитанцій, які надані відповідачем, дійсно на її ім'я були перераховані грошові кошти, але не відповідачем, а іншою особою як повернення суми боргу, за винятком однієї квитанції на суму 200 грн., які дійсно перерахував відповідач [PERSON] на утримання дитини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 травня 1997 року. Шлюб зареєстровано Грабівською сільською радою Шацького району, актовий запис [NUMBER] що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 10.05.1997 року (а.с. 3). Від даного шлюбу подружжя має дочку [PERSON] [INFO] народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03.03.2000 року Грабівською сільською радою Шацького району (а.с. 4). Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі від 10.10.2008 року №1119[PERSON] проживає у [ADDRESS] та з 01.09.2005 року отримує пенсію у розмірі 544 грн. у зв'язку з інвалідністю внаслідок загального захворювання як інвалід ІІІ групи. Згідно з довідкою Грабівської сільської ради від 08.10.2008 року №646 [PERSON] проживає у [ADDRESS] з дочкою[PERSON], [INFO] народження, і разом з ними проживають ще мати позивача, яка є пенсіонером, та батько позивача, який ніде не працює. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням того, що позивач є інвалідом ІІІ групи, не працює, отримує пенсію у розмірі 544 грн. щомісяця, інших доходів не має, а тому не може сама утримувати дитину, інших членів сім'ї, які можуть надавати їй допомогу на утримання дитини, також не має, відповідач є здоровим, працює, отримує мінімальну заробітну плату, інших дітей та членів сім'ї на утриманні не має та, виходячи виключно з інтересів дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню частково, то судові витрати слід присудити позивачеві відповідно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі статей 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved