Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить в судовому порядку стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" (на тр/р № 290949131) заборгованість за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку №42 від 19.03.2008 року у розмірі 4 771 грн. 88 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 1 788,26 грн.; відсотків по кредиту - 399 грн. 07 коп.; пені за несвоєчасну сплату кредиту - 30 грн. 19 коп.; пені за неповернення відсотків - 6 грн. 36 коп.; штрафу за ненадання документально підтвердженої інформації щодо розміру свого доходу - 50,00 грн.; строкової заборгованості за кредитом - 2 498 грн. 00 коп. а також зобов'язати її відшкодувати державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На обґрунтування позову вказано, що згідно наказу Голови Правління Промінвестбанку №128 від 14.08.2009 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк з 13.08.2009 року перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та фізичною особою [PERSON] 19 березня 2008 року укладено Договір №42 про обслуговування та кредитування карткового рахунку. Відповідачка не виконує своїх зобов'язань по договору, допустила виникнення заборгованості по погашенню основного боргу і сплаті відсотків, а тому позивач, відповідно до умов договору, має право і заявляє вимоги про дострокове виконання відповідачкою своїх зобовязань по кредитному договору, а саме стягненні з неї вказаної вище суми. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю і наполягає на їх задоволенні, крім того просить врахувати зміни та доповнення до позовних вимог, якими збільшено суму позовних вимог в звязку з несплатою заборгованості відповідачем та сплачено відповідно додатково державне мито. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової вістки, повідомлення про причини неявки ні відповідач ні представник відповідача до суду не направили. За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та представника відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечувала, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Заслухавши пояснення представника позивача і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та фізичною особою [PERSON] 19 березня 2008 року укладено Договір №42 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, згідно даного [PERSON] здійснює кредитування Клієнта шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом на суму, що не може перевищувати 5 000,00 грн. Відповідно до умов цього [PERSON] надав кредит Позичальнику на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості для споживчих цілей. Відповідно до п. 4.2.1. [PERSON] Позичальник взяв на себе зобов'язання дотримуватися умов цього договору щодо здійснення платіжних операцій через рахунок та користування кредитною карткою, використовуючи при цьому кредит в межах встановленого ліміту кредитної лінії. П. 4.2.2. [PERSON] встановлює обов'язок Позичальника своєчасно сплачувати кредит та проценти за користування ним (враховуючи п. 2.2. [PERSON]), а також платежі передбачені зазначеним договором. У випадку прострочення сплати перелічених платежів спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються Банком. Статтею 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). Однією із істотних умов [PERSON] є умова про строк погашення кредиту та процентів за користування ним. Погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом зменшення ліміту у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною договору (п. 2.2. [PERSON]). В зв'язку з непогашенням кредиту, 08.07.09р. у Позичальника виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 21.09.2009 року становить 1 788,26 грн. Відповідно до п. 3.3. [PERSON] плата за користування кредитом в межах кредитної лінії, з моменту надання кожного траншу, на протязі пільгового періоду (30 днів) складає 0,01% річних. З 31-го дня користування кожним траншем кредиту плата за його користування складає 24% річних. Нарахування процентів здійснюється протягом всього терміну кредитування, з дня першого використання кредитних коштів, по дату повного погашення всіх отриманих сум кредиту, виходячи із суми фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом, за методом факт/факт (п. 3.4. [PERSON]). Проценти за користування кредитом нараховується щомісячно 1-го числа місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній день звітного місяця, до дати повного погашення кредиту (п. 3.5. [PERSON]). Згідно п. 3.6.Договору проценти сплачуються на протязі 37 днів, починаючи з першого числа місяця, наступного за звітним, при надходженні коштів на його Рахунок або іншим шляхом (в т.ч. готівкою). Позичальник не сплачував відсотки, які йому нараховувалися з 01.05.2000 року. Таким чином виходячи з процентної ставки 24% річних, відсотки по строковій заборгованості становлять 324,23 грн., з яких прострочені відсотки по строковій заборгованості за період з 01.05.2009 року по 31.07.2009 року - 230,04 грн. та нараховані відсотки по строковій заборгованості за період з 01.08.2009р. по 20.09.2009р. - 94,19 грн. Згідно п. 5.4. [PERSON], у випадку порушення Клієнтом строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 48% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення, нарахування та сплати відповідно до п. 3.7. [PERSON]. Таким чином, нараховані відсотки по простроченій заборгованості за період з 26.07.2009 року по 20.09.2009 року становлять 65 грн. 02 коп. а прострочені відсотки по простроченій заборгованості за період з 08.07.2009р. по 25.07.2009р. складають 9,82 грн. Відповідно до п. 5.1. [PERSON] за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього [PERSON] зобов'язань винна Сторона сплачує іншій Стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим [PERSON]. П. 5.3. [PERSON] передбачає, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення. Пеня за несвоєчасну сплату кредиту розраховується за період з 08.07.2009 року по 20.09.2009 року і становить 30,19 грн. Пеня за неповернення відсотків за період з 09.07.2009 року по 20.09.2009 року складає 6,36 грн. Згідно п. 5.5. [PERSON] за ненадання Клієнтом представникам Банку за першою вимогою інформації про його платоспроможність та фінансовий стан - клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 1% від ліміту кредитної лінії протягом 7 днів з моменту ненадання вказаної інформації. Враховуючи, що Позичальнику була відкрита кредитна лінія з лімітом в 5000,00 грн., можна визначити, що сума штрафу за кожен випадок невиконання становить 50,00 грн. З моменту виникнення простроченої заборгованості Промінвестбанком на адресу відповідача було направлено лист №01-25/51 від 05.03.2009 року з вимогою погасити заборгованість що виникла та надати довідку про доходи за останні 6 місяців. Дану вимогу Позичальник не виконав, отже, сума штрафу становить 50,00 грн. Згідно п. 4.3.6. [PERSON] має право припинити подальше надання кредиту в межах дії цього [PERSON] та вимагати незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту, сплатити в повному обсязі заборгованість за кредитом та/або проценти за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених [PERSON], у випадках, які визначаються істотними, зокрема, якщо Позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов договору. Строкова заборгованість за кредитом [PERSON] станом на 21.09.2009 р. складає 2 498 грн. 00 коп. 06 серпня 2009 року на адресу відповідача було направлено лист №01-25/607 з вимогою сплатити всю суму заборгованості перед Банком. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Виходячи з розрахунку (додається до позовної заяви) станом на 21.09.2009 року сума вимог Банку до Позичальника становить 4 771,88 грн. і складається з: Простроченої заборгованості за кредитом - 1 788,26 грн. Відсотків по кредиту 399 грн. 07 коп. Пені за несвоєчасну сплату кредиту 30 грн. 19 коп. Пені за неповернення відсотків - 6 грн. 36 коп. Штрафу за ненадання документально підтвердженої інформації щодо розміру свого доходу - 50,00 грн. Строкової заборгованості за кредитом - 2 498 грн. 00 коп. При аналізі встановлених в судовому засіданні обставин судом враховуються наступні положення закону: Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 624, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved