Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електричних приладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил. На протязі довгого часу позивач у відповідності до Статуту підприємства надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідачів, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Між ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини, в результаті яких виникли взаємні права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом, про що свідчить наявність особового рахунку №69-7 боржника по розрахункам за спожиту електричну енергію. Особистий рахунок №69-7 оформлений на абонента [PERSON], яка проживає спільно з [PERSON]та [PERSON] Ст..64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору. Ст.27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,68 ЖК України, споживач зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п.20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Позивачем зобов'язання перед споживачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно особового рахунку №69-7 споживачем сплачено за спожиті 4547,8 кВт/г, а не сплачено за спожиті 2448,2 кВт/г електричної енергії на суму 384 грн. 07 коп. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергію, у споживача утворилась заборгованість з грудня 2007р. по жовтень 2008р. у сумі 384 грн. 07 коп. Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється по діючих тарифах для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. У відповідності зі ст.4 Закону України «Про ціни та ціноутворення» повноваження органів державного управління в сфері встановлення і застосування цін (тарифів), а також контроль за цінами визначає КМУ. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 384 грн. 07 коп. та витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити. (а.с.18) Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи у суді були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд. (а.с.17). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У суді встановлено: Відповідачі дійсно мешкають за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка №482 від 21.08.2008 року КП «Прогрес» ( а.с.5). ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ надає відповідачці послуги з постачання електричної енергії. Відповідачі не вносить платню за споживчу електричну енергію, не дивлячись на те, що зобов'язані щомісячно вносити платню за електроенергію. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з грудня 2007р. по жовтень 2008р. у сумі 384 грн. 07 коп. Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачі не виконують фактичні договірні зобов'язання по сплаті за спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим повинні позивачеві сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved