Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

15 грудня 2009 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.02.2007 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № 49 П/2007, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 18 000 доларів США з процентною ставкою 14,6 річних на строк 180 місяців, тобто до 18.02.2022 р. Відповідач зобовязана була щомісячно до 20 числа здійснювати погашення кредиту в розмірі не менше 100 доларів США. В цей же день для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком, останнім укладено договір іпотеки з [PERSON], який взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Боржник свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2009 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 17 716,50 доларів США, з яких строкова заборгованість за кредитом 14\~700 доларів США; строкова заборгованість за відсотками 177,28 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 1 198,27 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками 1 372,65 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 128,99 доларів США і пеня за несвоєчасну сплату відсотків 139,31 долара США. З посиланням на статті 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 623, 625, 1049, 1054, 1056 ЦК України, просили солідарно стягнути з [PERSON] і [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором, що еквівалентна 141\~515,85 грн, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилися. Представник позивача погодився на постановлення судом заочного рішення у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК). Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2007 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 49 П/2007, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 18 000 доларів США з процентною ставкою 14,6 річних на строк 180 місяців, тобто до 18 лютого 2022 р. Відповідач зобовязана була щомісячно до 20 числа здійснювати погашення кредиту в розмірі не менше 100 доларів США. В цей же день для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком, останнім укладено договір іпотеки з [PERSON], який взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою. Станом на 01 грудня 2009 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 17 716,50 доларів США (що еквівалентно 141\~515,85 грн), з яких строкова заборгованість за кредитом 14\~700 доларів США; строкова заборгованість за відсотками 177,28 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 1 198,27 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками 1 372,65 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 128,99 доларів США і пеня за несвоєчасну сплату відсотків 139,31 долара США. За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, умов пункту 6.2 Договору якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з боржників в солідарному порядку на користь Банку відповідно до ст. 625 ЦК України заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved