Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач просить розірвати кредитний договір № б/н від 22.06.2006 року з відповідачем та стягнути з останнього заборгованість за даним договором в сумі 1875,89 грн., в тому числі по кредиту - 1209,08 грн. та по відсоткам за користування кредитом - 666,81 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., мотивуючи тим, що 22.06.2006 року сторони уклали кредитний договір на суму 1500 грн., строком до 22.06.2008 р. включно, за умови сплати відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач порушує умови кредитного договору, в результаті чого, станом на 24.12.2007 року, загальна сума заборгованості становить 1875,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився але про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідачка в судове засідання з'явилася та визнає позовні вимоги. Суд, дослідивши в судовому засіданні докази, вважає, що позов слід задовільнити, з наступних підстав : Матеріалами справи встановлено, що 22.06.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н (надалі договір), відповідно до якого відповідач був зобов'язаний використати кредит на передбачені в договорі цілі, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку та повністю повернути кредит до дати, зазначеної в договорі, що не протирічить вимогам ч.1 ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.02.2006 року укладеним між „Приват банком” та відповідачем, слідує, що станом на 27.12.2007 року загальна сума заборгованості складає 1875,89 грн. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором визначено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати за користування кредитом відсотки за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Частиною 2 ст.651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що договір підлягає розірванню, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Позивачем сплачено судові витрати в сумі 81 грн., а тому згідно ст.88 ЦПК України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved