Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

26 вересня 2008 року [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про виселення її з самовільно зайнятої кімнати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 21 вересня 2007 року № [NUMBER] гуртожиток ВП "Шахта №5 "НВ" по вул. [ADDRESS] був переданий у комунальну власність міста Нововолинська. Згідно акта передачі від 28 листопада 2007 року даний гуртожиток був переданий на баланс позивача. При передачі гуртожитку кімната № [NUMBER] в будинку [ADDRESS] була вільною. При перевірці проживаючих вищезазначеного гуртожитку 22 травня 2008 року було встановлено, що кімнату № [NUMBER] самовільно зайняла відповідачка по справі [PERSON] Вселення в кімнати гуртожитку здійснюється згідно положення про гуртожиток по вул. [ADDRESS] , затвердженого рішенням виконкому Нововолинської міської ради № [NUMBER] від 25 січня 2008 року, що передбачає отримання рішення про вселення. Оскільки у відповідачки вищезазначене рішення відсутнє, а добровільно звільнити кімнату вона не бажає, тому позивач просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідачку [PERSON] звільнити самовільно зайняту кімнату № [NUMBER] в будинку [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] позов підтримала і пояснила, що [PERSON] самовільно зайняла кімнату № [NUMBER] в гуртожитку по вул. [ADDRESS] , і, тому підлягає виселенню. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що працює на шахтах 6,7,5 м. Нововолинська з 1980 року, що в гуртожитку по вул. [ADDRESS] проживає з 1989 року і займає кімнати [NUMBER] та [NUMBER] . В кімнаті [NUMBER] проживав мужчина з яким вона співмешкала, але подружнє життя з ним не склалося. В кімнаті [NUMBER] була зареєстрована сім'я, яка ніколи в ній не проживала. Оскільки між кімнатами [NUMBER] та [NUMBER] був зроблений вхід, то вона займала ці дві кімнати. На протязі тривалого часу і по даний час вона сплачувала кошти за комунальні послуги за дві кімнати. В даний час вона проводить ремонт за власні кошти в кімнатах [NUMBER] , [NUMBER] : погіпсувала стіни, встановила пластикові вікна. Свідки [PERSON] , [PERSON] . показали, що [PERSON] в гуртожитку по вул. [ADDRESS] тривалий час займає кімнати [NUMBER] , [NUMBER] , вносить плату за комунальні послуги за дві кімнати, за власні кошти робить ремонт у двох кімнатах. З копії трудової книжки вбачається, що [PERSON] працює на шахтах міста Нововолинська з 1980 року по даний час (а.с.51-53). Гуртожиток по вул. [ADDRESS] було передано на баланс [PERSON] з шахти №5 "Нововолинська" на якій в даний час працює відповідачка лише в листопаді 2007 року (а.с.10). З довідки з місця проживання (а.с.4), пояснень [PERSON] , [PERSON] , показань свідків вбачається, що відповідачка проживає в гуртожитку з 1989 року, житла на підприємстві та по місцю проживання не отримувала. З квитанцій (а.с.35-41), товарних чеків (а.с.43-49), вбачається, що тривалий час [PERSON] проводить оплату за комунальні послуги, за проживання в кімнатах [NUMBER] , [NUMBER] гуртожитку по вул. [ADDRESS] , і, що вона в цих кімнатах за власні кошти проводить ремонт: гіпсує стіни, стелю, встановила пластикові вікна. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав передбачених ст.132 ЖК України, для виселення [PERSON] з кімнати № [NUMBER] гуртожитку по вул. [ADDRESS] немає.

Outcome: dismissed