Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 09 січня 2006 року помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 0,08 га, що розташована на території Великокардашинської сільської Ради Голопристанського району Херсонської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її син [PERSON] . Оскільки на момент відкриття спадщини позивач постійно проживала разом із спадкодавцем – вона вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідач не є таким, що прийняв спадщину, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 липня 2003 року його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, й на момент відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем. Позивач звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Під час звернення нотаріус оглянула представлені позивачем документи і виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю, виданого на ім'я мого померлого чоловіка допущена помилка. Замість його прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження - «Долгоненко» у державному акті на право приватної власності на землю – «Довганенко». Встановити факт належності моєму чоловікові - [PERSON] , померлому 09 січня 2006 року у м. Херсоні державного акту на право приватної власності на землю, який було видано 27 червня 1996 року на підставі рішення Великокардашинської сільської Ради народних депутатів № 20 від 25 травня 1994 року Великокардашинською сільською Радою народних депутатів Голопристанського району Херсонської області та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 200 та Визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за мною право власності на земельну ділянку кадастровий № 6522381000.05.006.0117, загальною площею 0,08 га, розташовану на території Великокардашинської сільської Ради Голопристанського району Херсонської області в садовому товаристві „Кооператор". В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав: Судом встановлено, що 09 січня 2006 року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 10.01.2006р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 0,08 га, що розташована на території Великокардашинської сільської Ради голо пристанського району Херсонської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її син [PERSON] . З довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори, суд вбачає відсутність звернень про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого 09.01.2006р. Згідно із ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки на момент відкриття спадщини позивач постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою з місця проживання від 31.07.2008р. позивач вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно із частиною 1 статті 1272 якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідач не є таким, що прийняв спадщину, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 липня 2003 року його визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, й на момент відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем, та у встановлений чинним законодавством України строк, а саме статтею 1270 Цивільного кодексу України, він до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, що підтверджується довідкою Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 05.11.2008р. Крім того позивач звернулася до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте під час огляду документів виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю, виданого на ім'я мого померлого [PERSON] допущена помилка: замість його прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження - „Долгоненко" у державному акті на право приватної власності на землю - „Довганенко". У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності [PERSON] державного акту про право приватної власності на землю від 27.06.1996р. підтверджується витягом з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру від 14.08.2008р. суд вважає, позовні вимоги законними та обгрунтованими.

Outcome: approved