Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

05 листопада 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №014\1335\82\71497, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 2000,00 грн. строком по 11 липня 2008 року. Відповідно до пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 5.1 вищевказаного кредитного Договору, відповідачка прийняла на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1\120 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п.10 кредитного Договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідачка в порушення умов договору, починаючи з листопада 2007 року зобов`язання належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 01 листопада 2008 року загальна сума простроченої заборгованості, що підлягає поверненню складає 13127,38 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судові засідання не з`являлась, хоча судові повістки про виклик до суду отримує своєчасно, про що свідчать зворотні повідомлення. Заяву про неможливість явки до суду 09 грудня 2008 року із зазначенням певних підстав та заперечень проти позову до канцелярії суду не надала, що враховується судом як неявка без поважної причини і не є перешкодою для проведення судового засідання без її участі. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 11 липня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Бан Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014\1335\82\71497, предметом якого стало надання відповідачці грошових коштів в сумі 2000,00 гривні зі строком остаточного повернення кредиту та сплатою відсотків за використання кредиту до 2008 року. Згідно пунктів 1.1, 5.1 Договору, позивач відкрив кредитну лінію відповідачу, а відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором, сплати відсотків за користування кредитними коштами та повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, не пізніше 11 липня 2008 року. Позивач виконав договірні зобов`язання, а відповідачка взятих на себе зобов`язань не виконала, в зв`язку з чим виникла загальна сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 13127,38 гривні. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заперечень проти позову від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оцінюючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача, сплачені ним при пред'явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved