Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

У липні 2003 року [PERSON] звернувся з позовом до Акціонерного пайового колективного сільськогосподарського підприємства «Надбужжя», Чернятської сільської ради Бершадського району, [PERSON] районної державної адміністрації про захист права на майновий та земельний пай, стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що з 1966 року був членом колгоспу ім. Леніна с. Чернятка згодом АПКСП «Надбужжя», з 5 листопада 1991 року не працював у колгоспі, але з нього не вибував, а тому має право на земельний та майновий пай. Просив зобовязати відповідачів виділити йому земельну частку (пай) із резервного фонду в розмірі 1,95 га, визнати за ним право на майновий пай та виділити його в натурі. Враховуючи, що відповідачі відмовами змусили його тривалий час звертатись в різні інстанції, просив стягнути на його користь 20000 грн. моральної шкоди. Рішенням Бершадського районного суду від 17 березня 2004 року позов [PERSON] було задоволено частково, визнано за ним право власності на майновий пай в майні АПКСП «Надбужжя» с. Чернятка в розмірі 10127 грн. 40 коп. і зобовязано передати йому цей пай грошима за рахунок майна згідно структури пайового фонду АПКСП, стягнути на його користь витрати по сплаті державного мита та за подання юридичної допомоги. В решті позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2004 року рішення Бершадського районного суду від 17 березня 2004 року в частині визнання за [PERSON] права власності на майновий пай в майні АПКСП «Надбужжя» в розмірі 10127 грн. 40 коп. та стягнення 10 грн. 13 коп. державного мита та 375 грн. витрат на надання юридичної допомоги скасовано. В позові [PERSON] до АПКСП «Надбужжя» про визнання права та виділ майнового паю відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2007 року касаційна скарга [PERSON] була задоволена частково, рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2004 року в частині вирішення позовних вимог [PERSON] про визнання права на майновий пай та передачу майнового паю скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В звязку із реорганізацією АПКСП «Надбужжя» і реєстрації 9 березня 2000 року агрокооперативу приватних пайовиків «Надбужжя», яке згідно статуту являлось правонаступником АПКСП «Надбужжя», а в послідуючому створення і реєстрації 12 грудня 2005 року товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» та 28 лютого 2006 року ТОВ «Надбужжя Агро», яке постановою господарського суду Вінницької області від 12 липня 2007 року визнано банкрутом, до участі в справі в якості відповідача притягнуто спілку співвласників майнових паїв по с. Чернятка «Злагода», яка згідно статуту створена для захисту законних спільних економічних інтересів повязаних з розпорядженням спільним майном в результаті реструктуризації КСП «Надбужжя» с. Чернятка. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги про визнання права на майновий пай в АПКСП «Надбужжя» с. Чернятка підтримав і пояснив, що з 1966 року працював в колгоспі ім. Леніна с. Чернятка який згодом було перейменовано в АПКСП «Надбужжя». 3 листопада 1991 року був звільнений з колгоспу, але із членів колгоспу не вибув, тому вважає, що має право на майновий пай в майні АПКСП «Надбужжя» с. Чернятка, тому просить суд визнати за ним право на майновий пай і виділити його в натурі. Відповідачі [PERSON] райдержадміністрація, Чернятська сільська рада Бершадського району в судове засідання без поважних причин не зявились повторно, про причину неявки не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність. В судовому засіданні притягнутий до участі у справі в якості відповідача голова спілки співвласників майнових та земельних паїв «Злагода» с. Чернятка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права на майновий пай і виділ йому майнового паю не визнав і пояснив, що [PERSON] в 1991 році вибув із колгоспу ім. Леніна с. Чернятка. Після розпаювання майна [PERSON] відповідно до чинного законодавства не був включений в список осіб, які мають право на земельні та майнові паї АПКСП «Надбужжя». Крім того АПКСП «Надбужжя» в 2000 році було реорганізовано в КПП «Надбужжя», яке являлось правонаступником КСП «Надбужжя», в 2005-2006 роках були створені ТОВ «Надбужжя Плюс» та «Надбужжя Агро», які в послідуючому правонаступниками не являлись та останнє оголошено банкрутом. В даний час біля 90 % майнових паїв членів спілки продані ТОВ «Надбужжя Агро» і вони є їх власниками, тому при задоволенні позовних вимог [PERSON] можливості виділити йому майновий пай, зменшивши розміри всіх пайовиків немає можливості. Просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання за ним права на майновий пай відмовити. Вислухавши пояснення [PERSON], відповідача голови спілки співвласників паїв [PERSON] та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову [PERSON] до АПКСП «Надбужжя», Чернятської сільської ради, [PERSON] райдержадміністрації про захист права на майновий пай слідує відмовити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 1966 року по 1991 рік працював у колгоспі ім. Леніна с. Чернятка Бершадського району. Після вибуття із колгоспу ім. Леніна с. Чернятка [PERSON] прийнятий на роботу в колгосп «Шляхом перебудови» с. Косаново Гайсинського району, де і працює по даний час. В 1992 році колгосп «Прапор Леніна» с. Чернятка було реорганізовано в акціонерно-пайове колективне сільськогосподарське підприємство «Надбужжя». Відповідно до п.п. 1.7, 1.8 Статуту АПКСП «Надбужжя» с. Чернятка підприємство є правонаступником реорганізованого колгоспу, членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які визнають і виконують його статут, внесли відповідний пай в АПКСП. Відповідно до положення про паювання майна і виділення майна при реструктуризації АПКСП «Надбужжя» с. Чернятка, затвердженого загальними зборами 25 червня 2001 року в перелік осіб, які мають право на майновий пай позивач не включений, тому [PERSON] не включений також до списків осіб, які мають право на майновий пай. За даних обставин позов [PERSON] про витребування майнового паю є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, згідно матеріалів справи розпаювання майна АПКСП «Надбужжя» розпочато 16 грудня 1992 року, даних про те, що [PERSON] з 1992 року по 2002 рік звертався із заявою про виділ йому частки майнового паю немає, тому він пропустив встановлений строк позовної давності, що є також підставою для відмови позивачу в задоволенні позовних вимог. Притягнення до участі в справі в якості відповідача голову спілки співвласників майнових паїв [PERSON] є необхідним, оскільки АПКСП «Надбужжя» 9 березня 2000 року було реорганізовано в АК ПП «Надбужжя», яке являлось правонаступником АПКСП «Надбужжя», 28 лютого 2006 року було створено ТОВ «Надбужжя-Агро», яке являлось правонаступником АК ПП «Надбужжя» та яке постановою господарського суду Вінницької області від 12 липня 2007 року визнано банкрутом, створене 12 грудня 2005 року ТОВ «Надбужжя Плюс», в послідуючому правонаступниками не являлось. В даний час біля 90 % майнових паїв членів спілки продані ТОВ «Надбужжя Плюс» і вони є їх власниками.

Outcome: dismissed