Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування 16066,36 грн. матеріальної шкоди , 3589,03 грн. втрати товарної вартості автомобіля , 1000 грн. моральної шкоди , зававданої йому в результаті дорожньо транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача 08.09.2008 року, а також 420 грн. сплачених втрат за проведення автотоварознавчого дослідження , 210,75 грн. сплаченого державного мита , 30 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду. В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав . Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечуючи факт дорожньо транспортної пригоди , однак не погодився із розміром спричинених збитків. В подальші судові засідання відповідач не з'являвся , про час і місце слухання справи повідомлявся , про причини неявки суду не повідомляв. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд приймає рішення у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача , покази свідка , дослідивши матеріали справи приходить до слідую чого висновку. Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі. Судом встановлено, що 08.09.2008 року на перехресті вулиць Першого Травня та Довженко , м.Житомира сталась дорожньо транспортна пригода, в результаті зіткнення автомобіля З АЗ ДЕУ , державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , з автомобілем Нісан , державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] і який належить останньому на праві власності. В результаті даної пригоди автомобіль Нісан отримав механічні пошкодження. Дана дорожньо транспортна пригода сталась з вини [PERSON] Даний факт стверджується постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.10.2008 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за вчинене 08.09.2008 року ДТП , протоколом огляду ДТП із схемою до нього від 08.09.2008 року , протоколом огляду транспортного засобу від 10.09.2008 року, письмовими поясненнями [PERSON] від 08.09.2008 року та не заперечувався відповідачем . Згідно висновку товарознавчого дослідження № 1839 від 10.09.2008 року , сума матеріальних збитку , що заподіяна позивачу , як власнику автомобіля Нісан в результаті пошкодження його автомобіля становить 14425,36 грн. Також позивачем додатково витрачено 1641 грн. на запасні частини для ремонту свого автомобіля. Відповідачу було роз'яснено право , щодо призначення експертизи , на предмет визначення розміру спричинених матеріальних збитків , однак останній не вчинив дій , щодо її призначення. Враховуючи викладене суд стягує з відповідача на користь позивача вищевказану суму матеріальних збитків , що підтверджується наданими позивачем доказами , а також відповідно до ст.88 ЦПК України, 420 грн. витрат за експертні послуги, 210,75 грн. сплаченого державного мита, 30 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду . Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, відповідач має також відшкодувати позивачу 1000 грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки позивач в наслідок неправомірних дій відповідача отримав нервовий стрес, переніс нервові страждання внаслідок пошкодження свого автомобіля , застосовував додаткові зусилля до організації свого життя та своєї родини. Вимоги позивача в частині відшкодування 3589,03 грн. втрати товарної вартості автомобіля не підлягають до задоволення оскільки визначений товарознавчим дослідженням розмір включає втрати товарної вартості автомобіля з урахуванням його зносу . На підставі викладеного та

Outcome: partial