Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

Між ВАТ комерційний банк "Надра" та [PERSON] укладено договір «Автопакет» №1552/2007-Ф від 05.10.2007 року, у відповідності з умовами даного договору ВАТ комерційний банк "Надра" зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 7200 дол. США, для придбання автотранспортного засобу, а [PERSON] в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти, в строк до 20.10.2012 року повернути їх ВАТ комерційний банк "Надра" із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,60 % річних. Незважаючи на належне виконання ВАТ комерційний банк "Надра" зобов'язань за договором "Автопакет" №1552/2007-Ф від 05.10.2007р., [PERSON], порушив взяті на себе зобов'язання. ВАТ комерційний банк "Надра" з [PERSON] домовилися , що: - у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, [PERSON] сплачує ВАТ комерційний банк "Надра" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1. Договору); - у разі порушення [PERSON] вимог Договору, [PERSON] зобов'язаний сплатили ВАТ комерційний банк "Надра" штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок (п. 5.2.Договору); Станом на 08.12.2009 р. заборгованість [PERSON] за Договором складає: - за основною сумою кредиту - 6180,48 дол. США, що еквівалентно 49344,95 грн. - заборгованість по відсотках - 938,61 дол. США, що еквівалентно 7 493,86 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 89,25 дол. США, що еквівалентно 712,57 грн., - пеня за несвоєчасно погашений кредит - 154.34 дол. США. що еквівалентно 1232,25 грн., - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 720 дол. США, що еквівалентно 5748,48 грн., Загалом: 8082,68 дол. США, що еквівалентно 64532,11 грн. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за Договором, між ВАТ комерційний банк "Надра" та [PERSON] було укладено договір поруки від 05.10.2007р. згідно умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед ВАТ комерційний банк "Надра" відповідати по зобов'язанні [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, [PERSON] буде нести солідарну з [PERSON] перед ВАТ комерційний банк "Надра" відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Всупереч вимогам договору «Автопакет» №1552/2007-Ф від 05.10.2007 року [PERSON] не виконує перед кредитором грошові зобов'язання ВАТ комерційний банк "Надра" просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в їх користь суму 8082.68 доларів США, що еквівалентно 64532.11 грн. В судовому засіданні представник ВАТ комерційний банк "Надра" просить позовні вимоги задоволити в повному обємі. Відповідач [PERSON] не погоджується з позовними вимогами в частині стягнення штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 720 дол. США, що еквівалентно 5748,48 грн. решту позовних вимог визнає повністю. В судовому засіданні представник відповідача подав заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині стягнення штрафу за порушення строків погашення кредиту та відсотків у розмірі 720 дол. США. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВАТ комерційний банк "Надра", відповідача [PERSON], представника відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ комерційний банк "Надра" підлягають до часткового задоволення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] було порушені умови договору «Автопакет» №1552/2007-Ф від 05.10.2007 року та договору поруки від 05.10.2007 року, сума заборгованості без штрафу за порушення строків погашення кредиту та відсотків у розмірі 720 дол. США - становить 7362.68 дол. США, що еквівалентна 58783,63 грн. А тому суд вважає, що відповідачі не виконують згідно ст. 526 ЦК України зобовязання договору та договору поруки належним чином і тому позичальник згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, тощо. В позовній вимозі ВАТ комерційний банк "Надра", щодо стягнення штрафу за прострочення строків кредиту ті відсотків в розмірі 720 дол. США що еквівалентно 5748,48 грн. відмовити, оскільки ця вимога є незаконною і необґрунтованою, безпідставною, що підтверджується умовами п. 5.2 вище вказаного договору у відповідності до якого відповідальність [PERSON] настає у випадку порушення вимог п.п. 4.3.1; 4.3.7; 4.3.9; 4.3.10; цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту визначеної у п.п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. В судовому засіданні встановлено, що відповідачами будь-яких порушень вказаних пунктів договору не порушили, а ВАТ комерційний банк "Надра" будь-яких доказів про порушення ними вказаних пунктів угоди не навів. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed