Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

ЗАТ «Племінний завод «Агро-Регіон» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. З особа - [PERSON] про стягнення з відповідача суми 19 533 грн. 57 коп. майнової шкоди та 46 376 грн. 40 коп. - збитків, посилаючись на те, що 29.11.2008 року приблизно о 22 год. 40 хв. на вул. Харківське шосе в м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] - відповідача (власник автомобіля [PERSON]В.) та «ГАЗ-33023» номерний знак А1 2742 ВО під керуванням водія [PERSON] (власник автомобіля - ЗАТ «Племінний завод «Агро-Регіон»), що спричинило пошкодження транспортних засобів; після зазначеного зіткнення автомобіль [NUMBER] зіткнувся ще з автомобілем «Тойота» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Дана ДТП сталася з вини водія [PERSON], який керував автомобілем на підставі довіреності та порушив вимоги п.11.4, 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Відповідач фактично відмовився добровільно відшкодувати майнову шкоду та збитки в розмірі 46 376,40 грн. за розрахунком позивача у зв»язку з не використанням підприємством пошкодженого автомобіля на протязі двох місяців, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача ЗАТ «Племінний завод «Агро-Регіон» - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог. Відповідач [PERSON] та 3 особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило. Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ЗАТ «Племінний завод «Агро-Регіон» підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 29.11.2008 року приблизно о 22 год. 40 хв. на вул. Харківське шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] - відповідача (власник автомобіля [PERSON]В.) та «ГАЗ-33023» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (власник автомобіля - ЗАТ «Племінний завод «Агро-Регіон» - а.с.31), а також зіткнення з автомобілем «Тойота» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів. ДТП сталася з вини водія [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ-21099 на підставі довіреності та порушив вимоги п.11.4, 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Дані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи №3- 65459/08 про притягнення водія [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України по факту ДТП від 29.11.2008 року, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2008 року у даній справі, постановою від 01.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] по факту ДТГІ від 29.11.2008 року, тощо (а.с.35). Таким чином, відповідно до ч.І та 2 ст.1166, 1187 ЦК України відповідальність за спричинену майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП від 29.11.2008 року ЗАТ «Племінний завод «Агро-Регіон», має бути покладено на відповідача [PERSON] Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.31) автомобіль [NUMBER] є власністю позивача - ЗАТ «Племінний завод «Агро- Регіон». Згідно висновку від 26.01.2009 року автотоварознавчого дослідження матеріальний збиток, завданий пошкодженням автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП від 29.11.2008 року, на дату 20.01.2009 року складає 19 533 грн. 57 коп. (а.с.7-33). Будь-яких заперечень проти позову та відповідних доказів відповідачем судові не надано. Таким чином, відповідно до заявлених та підтриманих позивачем вимог, на його користь підлягає стягненню з відповідача 19 533 грн. 57 коп. Вирішуючи питання за вимогою позивача щодо відшкодування збитків по факту не використання позивачем належного йому автомобіля в зв»язку з пошкодженням автомобіля, за період з 29.11.2008 року - на протязі двох місяців, які за розрахунком позивача за період з 01.12.2008 року по 10.02.2009 року становлять суму 46 376.40 грн. (а.с.6), суд приходить до висновку про те, що в цій частині позовні вимоги не доведені позивачем, а тому в задоволенні позову в цій частині має бути відмовлено. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі (195,33 + 30,00) = 225 грн. 33 коп. (а.с.1-2).

Outcome: partial