Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

У січні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер 18.04.2005 року та після смерті матері - [PERSON], померлої 15.12.2005 року відкрилася спадщина у вигляді по 1/7 частини квартири [ADDRESS] відповідно після кожного спадкодавця. Проте, оформити спадщину нотаріально після смерті матері та чоловіка, не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть матері зроблено запис як «Кругла Анастасія Арсентівна», тоді як в свідоцтві про народження - українською мовою мати записана як «Кругла Настя Арсенівна» , а по батькові вказано помилково «Василевна», крім того, в свідоцтвах про смерть та про право власності на житло імя чоловіка вказано «Леонід», а в свідоцтві про укладення шлюбу вказано «Леонтій». Посилаючись на те, що вона є спадкоємицею першої черги, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка є її матірю, визнати право власності на 2/7 частини квартири №56, що розташована в будинку №18 по вул. Чайковського в м. Миколаєві після смерті [PERSON], яка померла 15 грудня 2005 року та після смерті [PERSON], який помер 18 квітня 2005 року. У судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про час й місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. 15 грудня 2005 року померла мати позивачки - [PERSON] (а/з №6137) та 18 квітня 2005 року помер її чоловік - [PERSON] (а/з №2108), після смерті яких відкрилася спадщина на частки квартири № 56, розташованій в будинку № 18 по вул. Чайковського в м. Миколаєві., яка належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 березня 1997 року, зареєстрованого в ММБТІ 15 квітня 1997 року за № 17885. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2009 року виділені ідеальні частки усіх співвласників вказаної квартири у розмірі по 1/7 частині за кожним. Позивачка є спадкоємицею померлого [PERSON] та померлої [PERSON] першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 21.04.2005 року імя [PERSON] вказано як «Леонід». Згідно повторного свідоцтва про шлюб, виданого 08.04.1965 року імя [PERSON] вказано як «Леонтій». В свідоцтві про народження виданого 08.04.1965 року а/з 1917 на імя сина позивачки - [PERSON] імя батька вказано «Леонтій». Висновком Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 19.09.2009 року встановлено неможливість внесення змін в актовий запис про шлюб позивачки, оскільки відсутній актовий запис про народження її чоловіка. Довідкою, виданою ЖКП «Південь» №8068 від 04.12.2008 року підтверджено факт сумісного проживання [PERSON] з чоловіком - [PERSON] з 13.09.1967 року по день смерті - 18.04.2005 року. Таким чином в інший спосіб як в судовому порядку позивачка не має можливості визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 24 грудня 2005 року мати позивачки [PERSON] померла 15 грудня 2005 року а/з №6137. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, виданого 03 березня 1932 року а/з №9, імя та по батькові її мати помилково вказано «Настя Арсеновна» замість «Анастасія Арсентівна», крім того, по батькові позивачки помилково вказано «Василевна». Довідкою, виданою ЖКП «Південь» №6297 від 22.09.2009 року підтверджено факт сумісного проживання [PERSON] з матірю - [PERSON] з 05.03.1970 року до 15.12.2005 року. За такого, суд вважає встановленим що [PERSON] є матір'ю позивачки. Таким чином, вивчивши та оцінивши у сукупності всі докази, що є у справі, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими та на підставі ст.ст. 1216, 1218. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, п.іч.1 ст.256 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved