Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року та визнати за нею право власності на: - житловий будинок [ADDRESS], який належить на праві приватної власності [PERSON], на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СГ „Великохайчанське” в с.В.Хайча Овруцького району в розмірі 1660 грн, або 0,07 % загальної вартості майна пайового фонду підприємства, виданого Великохайчанською сільською радою [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГ серії ЖИ-6 №213252 від 23 січня 2003 року, - на земельну ділянку площею 0,3336 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району і відповідно до державного акту серії ЖТ за № 013240 від 23.12.2002 року була передана у приватну власність [PERSON], на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №322 від 11.11.2002 року, - на земельну ділянку площею 1,0651 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району і відповідно до державного акту серії ЖТ за № 013241 від 23.12.2002 року була передана у приватну власність [PERSON], на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №322 від 11.11.2002 року, - на грошовий вклад з усіма процентами та компенсаціями, який зберігається в філії Овруцького відділення ощадного банку №2946/034, на рахунках №[NUMBER], №[NUMBER], мотивуючи тим, що в Овруцькій ДНК куди вона звернулася за оформленням спадщини, їй було відмовлено по причині, що нею недоведено факт прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з»явилась та в своїй заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав повідомлення про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Треті особа в судове засідання не з»явилися та надали заяви про розгляд справи у їй відсутність, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2001 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], який належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується довідкою Великохайчанської сільської ради №746 від 24.11.2008 року, на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СГ „Великохайчанське” в с.В.Хайча Овруцького району в розмірі 1660 грн, або 0,07 % загальної вартості майна пайового фонду підприємства, виданого ВеликоХайчанською сільською радою [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГ серії ЖИ-6 №213252 від 23 січня 2003 року, на земельну ділянку площею 0,3336 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району і відповідно до державного акту серії ЖТ за № 013240 від 23.12.2002 року була передана у приватну власність [PERSON], на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №322 від 11.11.2002 року,на земельну ділянку площею 1,0651 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району і відповідно до державного акту серії ЖТ за № 013241 від 23.12.2002 року була передана у приватну власність [PERSON], на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації №322 від 11.11.2002 року, на грошовий вклад з усіма процентами та компенсаціями, який зберігається в філії Овруцького відділення ощадного банку №2946/034, на рахунках №[NUMBER], №[NUMBER], що підтверджується копіями ощадних книжок. [PERSON] є дочкою покійної [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 1969 року та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]від 2 травня 1994 року. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.534 ЦК України 1963 року кожний громадян може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам. [PERSON] при житті розпорядилась майном та заповіла все належне їй майно своїй дочці-[PERSON], що підтверджується копією заповіту від 15.03.1999 року. Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 року позивачка є спадкоємцем першої черги. Згідно повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори №1238 від 01.12.2008р., після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до ДНК не зверталися. Після смерті матері позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки має на руках сертифікати на право власності на майновий пай, державні акти на право власності на земельні ділянки, ощадні книжки. Вказані обставини відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р) свідчать про прийняття нею спадщини, а тому слід встановити факт прийняття спадщини позивачем. Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст.548 ЦК України (1963 р.)прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому, суд вважає, що позивачка набула право власності на спадкове майно на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України “Про власність” від 7.02.91 року.

Outcome: approved