Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи орган опіки та піклування Жигайлівської сільради Тростянецького району Сумської області, служба у справах дітей Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано у 2006 році. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав до м. Костянтинівна, де проживає і по теперішній час. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач сина не утримує і вихованням не займається, з цього часу долею дитини не цікавиться, жодного разу його не провідував, матеріальної допомоги не надає та злісно ухиляється від виплати аліментів, в звязку з чим позивачка вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній на протязі майже пяти років не спілкується, не цікавиться життям та здоровям сина, ніякої ні матеріальної, ні моральної підтримки не надає. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина, при цьому вона пояснила, що після розлучення відповідач жодного разу не зявлявся за місцем проживання сина, не телефонував, матеріальної допомоги не надає, навіть аліменти сплатив лише за два місяці. Представник третьої особи органу опіки та піклування Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не зявився та надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та позов підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Сумщина», а тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] 30.05.2006 року розірвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки №257 виконкому Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 10.09.2009 року [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області по вул. Миру, 1 (а.с.6). Згідно розрахунку, виданого ВДВС Костянтинівського МРУЮ борг по аліментам з [PERSON] на користь [PERSON] згідно виконавчого листа 2-88 від 02.02.2007 року станом на 01.08.2009 року становить 4015грн.67коп.(а.с.8). Згідно висновку №1786/02-18 від 09.12.2009р. про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Тростянецької РДА вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.46). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, та за таких обставин, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Згідно ст.ст.81,88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved