Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 06 листопада 2008 року з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що[INFO]помер її чоловік - [PERSON], з яким вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 1964 року, місце реєстрації шлюбу м. Калінінград. Від вказаного шлюбу вони мали сина - [PERSON], який помер [INFO]. На підставі свідоцтва про право власності на житло чоловіку позивачки належить Ѕ частина квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS]. При звернені до держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено, оскільки свідоцтво про шлюб нею було загублено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на Ѕ частину квартири після смерті чоловіка. 21 листопада 2008 року позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та[PERSON] померлим [INFO], який мав місце 29 квітня 1964 року в м. Калінінград, та визнати за нею право власності у порядку спадкування на Ѕ частину квартири після його смерті та пояснила, що вони проживали з чоловіком з 1964 року, але в зв′язку з переїздами на нове місце проживання свідоцтво про їх шлюб не збереглося, а тому вона не має змоги оформити спадок. Представник відповідача - територіальної громади Лозівської міської Харківської області, , проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з′явився, однак надав листа, в якому проти задоволення позовних вимог [PERSON] також не заперечував та прохав розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що[INFO]помер чоловік позивачки - [PERSON] (викладене підтверджується довідкою № 147-04-65 від 02 вересня 2005 року, наданою відділом РАЦС Лозівського міськрайонного управління юстиції), з яким вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1964 року, місце реєстрації шлюбу м. Калінінград. При переїзді на нове місце проживання свідоцтво про шлюб було позивачкою загублено. Від вказаного шлюбу вони мали сина - [PERSON], який трагічно загинув в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть сина. На підставі свідоцтва про право власності на житло чоловіку позивачки належить Ѕ частина квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS]. При звернені до держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту перебування з покійним у зареєстрованому шлюбі, бо без рішення суду оформлення спадщини неможливо. Позивачка зазначає, що встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі має для неї важливе юридичне значення і юридичні послідовності. 21 листопада [PERSON]уточнила свої позовні вимоги та просила встановити факт реєстрації шлюбу між нею та[PERSON] померлим [INFO], який мав місце 29 квітня 1964 року в м. Калінінград, та визнати за нею право власності у порядку спадкування на Ѕ частину квартири після його смерті. Допитані судом свідки [PERSON]. та [PERSON]., кожен окремо показали, що [PERSON]та [PERSON]проживали однією родиною в зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, мали загальний сімейний бюджет, піклувались один про одного, а також мали сина -[PERSON], який трагічно загинув. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті чоловіка. Таким чином, зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON]та [PERSON]., який помер [INFO], проживали у зареєстрованому шлюбі, тобто однією сім'єю як чоловік і дружина. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Outcome: approved