Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В обґрунтування позову зазначав, що 29.09.2008р. в квартирі №41 за адресою: вул. Академіка Корольова, 7 відповідачка, на почві особистої неприязні, вчинила неспровокований напад на нього і нанесла йому тілесні пошкодження про що свідчать синці та подряпини на його обличчі, руках і шиї. Всі ці тілесні пошкодження зафіксовані в Кіровоградському міському травмотологічному пункті де він провадив лікування нанесених йому тілесних пошкоджень. Факт нанесення тілесних пошкоджень, їх ступінь та вплив на його здоров'я встановлені Актом судово-медичного огляду № 1588 від 02.10.2008р. Кіровоградського БСМЕ, який знаходиться в матеріалах перевірки моєї заяви про злочин в Кіровському ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. Постановою від 11.10.2008р. Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи проти відповідачки на підставі того, що тілесні пошкодження, які вона йому нанесла відносяться до катерогії легких тілесних пошкоджень і кримінальна справа проти відповідачки може бути порушена тільки судом в порядку ст. 27 КПК України за його скаргою. Відповідачка, бажаючи уникнути відповідальності за скоєний злочин, пообіцяла, в добровільному порядку компенсувати йому витрати на лікування і сплатити моральну шкоду в розмірі 5000 грн., але нячого не сплачувала, мотивуючи це тим, що в неї немає грошей. Коли він впевнився, шо відповаідачка нічого не сплатить, то вимушений був звернутися до суду із цивільним позовом про примусове стягнення із відповідачки на свою користь моральної шкоди. Внаслідок злочинних дій відповідачки він отримав такі моральні страждання: фізичний біль від отримання сінців та ран, які вчинила відповідачка щодо обличчя, шії та рук; фізичний біль під час здійснення лікувальних заходів по припиненню кровотечі, застосування медичних препаратів; душевні страждання, які відчував внаслідок силового нападу відповідачки, вчинення тілесних пошкоджень; приниження честі та гідності під час спілкування із своїми знайомими, оскільки йому необхідно було весь час поясняти їм дійсні причини виникнення синців та подряпин, вислуховувати їх співчуття, що явно принижує мою гідність. Обгрунтуванням розміру моральної шкоди є те, що відповідачкою вничений умисний злочин, внаслідок чого були глибокі фізичні та моральні страждання, різке погіршення здібностей і можливості утримувати себе, оскільки із синцями та подряпинами на обличчі, шії та руках на людях не з'явишся, треба давати принизливі пояснення. Все це сталося виключно з вини відповідачки, яка повинна відшкодувати йому вчинену моральну шкоду. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі, на їх обґрунтування послався на обставини, викладені в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не представив. За таких обставин суд вважає можливим заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що 29.09.2008 року близько 20 год. [PERSON] спричинила [PERSON] тілесні ушкодження, які відповідно до Акту судовомедичного обстеження № 1588 проведеного 02.10.2008 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні поясненнями представника позивача, про такі обставини також зазначено в заяві і поясненнях [PERSON] від 02.02.2008 p., наявних у відмовному матеріалі № 8314, а тому вони вважаються судом доведеними. З пояснень відповідача, що містяться в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи ЖРЗПЗ № 8314 від 02.10.2008року вбачається, що без будь-якої провокації з боку позивача [PERSON] почала його ображати та наносити тілесні ушкодження. Аналізуючи встановлені по справі обставини суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідного до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, крім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї та близьких родичів. Обставини справи свідчать, що з боку відповідача щодо позивача мали місце умисні неправомірні дії по його побиттю, в звязку з чим позивач зазнав хвилювань, які негативно позначились на стані його здоровя, а тому має право на отримання від відповідача відшкодування завданої йому моральної шкоди. При цьому судом із врахуванням глибини душевних і фізичних страждань про які заявив представник позивач, інших доводів на обґрунтування розміру завданої моральної шкоди, ступеня вини особи, яка завдала моральну шкоду, виходячи з принципу розумності та справедливості розмір моральної шкоди визначається у 500грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідач на користь позивача понесені ними та документально підтверджені судові витрати. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 23, 1167 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial