Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити, що [PERSON], який помер 07.06.2009 року на праві власності володів будівлею розташованою за адресою с. Новобіла, вул. Шкільна, 3 Новопсковського району та визнати за нею (позивачем) право власності на зазначену будівлю з господарськими спорудами . В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивача згоден повністю. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії IV- ИК № 703061, виданого 08.06.2009 р. головним управлінням ЗАГС Московської області Ленінського управління ЗАГС, 07.06.2009 року помер [PERSON], який був чоловіком позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: с. Новобіла, вул Шкільна, 3 Новопсковського району, вартістю 31181 грн. Судом встановлено, що чоловік позивача фактично володів житловим будинком, але за своє життя правовстановлюючих документів на будинок (свідоцтво про право власності) не одержав з невідомих причин і в зв*язку зі смертю чоловіка позивача факт належності будівлі можливо встановити виключно у судовому порядку. Встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею [PERSON] на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за законом . З урахуванням положень п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту пов*язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги [PERSON] про встановлення факту володіння будівлею разом з позовними вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом . Факт володіння вищезазначеною будівлею [PERSON], підтверджується поясненнями позивача, свідка [PERSON], довідкою № 661 від 21.12.2009 р., виданою виконкомом Новобілянської сільської ради, згідно якої за даними погосподарської книги головою домогосподарства по вул. Шкільній, 3 с. Новобіла Новопсковського району був [PERSON]., в, зв*язку з чим суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння будівлею її чоловіком обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що у чинність ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка. З огляду на вищевказане, до складу спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою с. Новобіла, вул. Шкільна, 3 Новопсковського району, вартістю 31181 грн. Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка, так як проживала разом з ним, що підтверджується довідкою № 661 від 21.12.2009 р., виданою виконкомом Новобілянської сільської ради. Крім того, у визначений законом шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом у вчиненні нотаріальних дії - видачі свідоцтва було відмовлено, в звязку з відсутністю документа, який підтверджував би право власності померлого на будинок. У чинність ст.ст. 1216-1218, ч.З ст.1268 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом переходить право власності на спадщину, до складу якої відноситься вищезазначений будинок з господарським спорудами. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч.2 ст. 1220 ЦК України з 07.06.2009 р, Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved