Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

В грудні 2009 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що він, [PERSON] народився [INFO] в Німеччині м. Фалькенберг в сім`ї [PERSON] 1.1, та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що він народився [INFO] в Німеччині м. [PERSON] , в той час коли його мати - [PERSON] працювала там на примусових роботах. Після повернення в України 14 липня 1945 року Баштанським райбюро ЗАГС Миколаївської області було вчинено актовий запис про народження заявника і видано посвідку про його народження серії [NUMBER] . З часом посвідка стала непридатною для посвідчення факту реєстрації народження заявника, тому, щоб поновити актовий запис про народження, заявник звернувся до відділу реєстрації актів головного управління юстиції в Миколаївській області, де отримав письмову відмову, в зв`язку з тим, що актовий запис про його народження не зберігся і йому для вирішення вищевказаного питання було рекомендовано звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання. Звернувшись до Корабельного відділу РАЦС Миколаївського міського управління юстиції із заявою про поновлення вищевказаного актового запису, також отримав відмову, в зв`язку з тим, що знайшлися розбіжності в трактуванні імені його матері. Тому йому було рекомендовано звернутися до суду для поновлення актового запису про народження або встановлення факту родинних відносин. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, та посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа - Корабельний відділ РАЦС в судове засідання свого представника для участі у справі не направила, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглядати у відсутність її представника. Залучена до участі у справі зацікавлена особа - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) в судове засідання не з`явилась, надала заяву, з клопотанням розглядати справу в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила той факт, що заявник [PERSON] є її рідним сином, який народився [INFO] в Німеччині м. Фалькенберг. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач\~народився [INFO] в\~Німеччині м.\~ [PERSON] ,\~в сім`ї\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~про що\~Баштанським.\~райбюро ЗАГС\~Миколаївської області\~було вчинено\~актовий запис\~про народження\~заявника і\~видано посвідку\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 14\~липня 1945\~року (а.с.7). З часом вищевказана посвідка стала непридатною для посвідчення факту реєстрації народження заявника, при зверненні останнього до відділу реєстрації актів головного управління юстиції в Миколаївській області, отримав довідку про те, що актовий запис про його народження не зберігся; звернувшись до Корабельного відділу РАЦС Миколаївського міського управління юстиції із заявою про відновлення актового запису також отримав відмову, в зв`язку з розбіжностями в трактуванні імені матері заявника (а.с.8,9). З копії довідки Державного архіву Миколаївської області №Р-2276/ІІ від 10 травня 2000 року вбачається, що з 25 липня 1944 року по 26 квітня 1945 [INFO] [PERSON] перебувала в Німеччині, на примусових роботах, разом з нею були її діти: син [PERSON] , 1941 р.н., та син - [PERSON] , 1945 р.н. (а.с.10). Витяг з будинкової книги свідчить про те, що заявник тривалий час був зареєстрований за однією адресою разом зі своєю матір`ю - [PERSON] (а.с.11). Також факт народження [PERSON] знайшов своє підтвердження і в письмових поясненнях [PERSON] , яка стверджувала, що [PERSON] є її рідним сином, народився [INFO] в Німеччині м. [PERSON] (а.с.14). Відповідно до п.5 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний- час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Таким чином, суд встановив наявність факту народження [PERSON] , [INFO] в Німеччині м. Фалькенберг, так як він знаходять своє підтвердження на підставі доказів, представлених заявником та письмових пояснень зацікавленої особи [PERSON] . Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на загальнообов`язкове держане пенсійне забезпечення.

Outcome: approved