Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

В листопаді 2009р. представник позивача звернувся з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що згідно кредитного договору № 676/МК від 25.12.2007 року ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 15000,00 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою 30% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору, ВАТ КБ «Надра» 25 грудня 2007 року уклав договір поруки з [PERSON], згідно якого він взяв на себе зобовязання перед ВАТ КБ «Надра» відповідати по зобовязаннях [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до п.п. 3.1.1. та 3.1.2.2. кредитного договору № 676/МК від 25.12.2007 року, позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 839,23 грн. щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості. На виконання вимог кредитного договору, відповідач [PERSON] 22.07.2009 року вніс тільки частину коштів по кредиту в сумі 500,00 грн., чим прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашення кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови кредитного договору. Станом на 19.10.2009 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 6435,18 грн., по не сплачених відсотках 1962,85 грн., пеня 866,41 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору № 676/МК від 25.12.2007 року складає 9624,44 грн. Направлені [PERSON] повідомлення № 705 від 06.10.2009 р. та № 704 від 06.10.2009 р. з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку, залишені без задоволення. Тому, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» грошові кошти в розмірі 9264,44 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час, дату і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів в заочному провадженні, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Зясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до вимог ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема порукою, а згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 676/МК від 25.12.2007 року ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 15000,00 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою 30% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору, ВАТ КБ «Надра» 25 грудня 2007 року уклав договір поруки з [PERSON], згідно якого він взяв на себе зобовязання перед ВАТ КБ «Надра» відповідати по зобовязаннях [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до п.п. 3.1.1. та 3.1.2.2. кредитного договору № 676/МК від 25.12.2007 року, позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту в сумі 839,23 грн. щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості. На виконання вимог кредитного договору, відповідач [PERSON] 22.07.2009 року вніс тільки частину коштів по кредиту в сумі 500,00 грн., чим прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашення кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови кредитного договору. Станом на 19.10.2009 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 6435,18 грн., по не сплачених відсотках 1962,85 грн., пеня становить 866,41 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору № 676/МК від 25.12.2007 року складає 9624,44 грн. Направлені [PERSON] повідомлення № 705 від 06.10.2009 р. та № 704 від 06.10.2009 р. з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку, залишені без задоволення. Тому, слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 676/МК від 25.12.2007 року в розмірі 9624,44 грн.. На підставі ст.ст. 526, 530, 612, 625, 1050 ЦК України та

Outcome: approved