Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

29.05.2009р. АКІБ „УкрСиббанк звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві та його представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 29.12.2009р. ( а.с. № 67) в наданій суду 18.03.2009р. заяві посилалися на те, що 15.06.2007р. між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11170774000, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 90000долларів США. Також 15.06.2007р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 11170774000/3 та 11170774000/4, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі. Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконав і станом на 18.05.2009р. сума його заборгованості становить 845751грн. 65коп. та складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 88926 доларів США, що є еквівалентом 677802грн. 86коп., заборгованості по процентам по користуванню кредитом в розмірі 18177,82доларів США, що є еквівалентом 138553грн. 16 коп., пені в розмірі 3856,63 доларів США, що є еквівалентом 29395грн. 63коп., яку представник позивача просила стягнути солідарно з відповідачів разом з судовими витратами, понесеними позивачем при подачі позову в розмірі 1950грн., розглянувши справу за його відсутності з винесенням заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 18.03.2010р. не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, про причини не явки суд не сповістили. Відповідач [PERSON] так в судове засідання 18.03.2010р. не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» (а.с. а.с. № 45,51), про причини не явки суд не сповістив ( а.с. № 63-65) За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі ст.. 169 ЦПК України та постановити заочне рішення за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 1054ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553,554ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником та боржник разом з поручителем відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Як встановлено судом, 15.06.2007р. був укладений кредитний договір № 11170774000 між позивачем та відповідачем [PERSON], згідно якого останній отримав кредит у розмірі 90000доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 14.06.2028р., а також зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та з подальшим переглядом процентної ставки (а.с. № 8-13). Також 15.06.2007р. між банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 11170774000/3 та 11170774000/4 , відповідно до умов якого вони взяли на себе зобовязання відповідати за невиконання зобовязань відповідачем [PERSON] перед банком ( а.с.№ 14-15) У порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі своїх зобов'язань по погашенню отриманого кредиту не виконали, у зв'язку з чим, станом на 18.05.2009р. виникла заборгованість в розмірі 845751грн. 65коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 88926 доларів США, що є еквівалентом 677802грн. 86коп., заборгованості по процентам по користуванню кредитом в розмірі 18177,82доларів США, що є еквівалентом 138553грн. 16 коп.. а також нарахованої за порушення зобовязання пені в розмірі 3856,63 доларів США, що є еквівалентом 29395грн. 63коп. ( а.с. № 17). Таким чином, суд вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь АКІБ „УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 845751грн. 65коп. Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1700грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн. (а.с. № 5,6). На підставі викладеного,

Outcome: approved