Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась до суду з позовом до[PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в сумі 6233 грн. 75 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12 лютого 2008 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № 10011, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу[PERSON] кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою за процентною ставкою 40 відсотків річних. Позичальник [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на 14.11.2008 р. заборгованість по кредиту становить 4341 грн.22 коп., заборгованість по нарахованих але не сплачених відсотках становить 1892 грн.53 коп., а загальна заборгованість становить 6233 грн.75 коп. Крім цього, позивачем 12 лютого 2008 року з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 10011/1, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань [PERSON] перед Кредитною спілкою за кредитним договором нести разом з нею солідарну відповідальність у повному обсязі. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов»язань перед позивачем за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з обох відповідачів солідарно в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 6233 грн.75 коп. та судові витрати. В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи представник позивача за довіреністю Лисенко О.Л. позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задовільнити та стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість в сумі 6233 грн. 75 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи заявили про повне визнання позову, про що подали суду відповідні заяви. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № 10011, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою за процентною ставкою 40 відсотків річних. Дана обставина стверджується копіями кредитного договору, заяви-анкети, таблиці розрахунку кредиту, видаткового касового ордера. Відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання після одержання коштів. За станом на 14.11.2008 р. заборгованість по кредиту становить 4341 грн.22 коп., заборгованість по нарахованих, але не сплачених відсотках становить 1892 грн.53 коп., а загальна заборгованість становить 6233 грн.75 коп. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості. Судом також встановлено, що позивачем з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 10011/1, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань [PERSON] перед кредитною спілкою за кредитним договором нести разом з нею солідарну відповідальність у повному обсязі. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов»язань перед позивачем за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з обох відповідачів солідарно підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на обох відповідачів в рівних частках. На підставі ст. 526, 553, 554, 559, 1054 ЦК України,

Outcome: approved