Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про продовження строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON]. До складу спадкового майна входить &frac14; частка квартири [ADDRESS]. Відповідачі по справі - рідні сини позивачки і померлого чоловіка. В зв`язку з тим що позивачка є інвалідом третьої групи дитинства, потребує допомоги перекладача-дактилолога, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини вимусили позивачку звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], терміном 2 місяці. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про те, що позов вони визнали, проти його задоволення не заперечили і просили розглянути справу у їх відсутність. Оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.10.1976 р. в Наддністрянській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2006 р., виданого згідно з рішенням виконкому від 11.12.2006 р. №3015, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по &frac14; частині (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 13.02.1007 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Позивачка не відмовлялась від спадщини. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживає і користується спірною квартирою. Будь-хто з інших спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався і заповіту [PERSON] не залишив, що підтверджується відповідною довідкою Другої вінницької державної нотаріальної контори від 28.11.2008 р. №1598/106. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з її пояснень і посвідчення [NUMBER](а.с. 5) вбачається, що вона є інвалідом третьої групи дитинства, потребує постійної допомоги перекладача- дактилолога і дана причина стала перешкодою для вчасного звернення до нотаріальної контори. Враховуючи поважність пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, визнання відповідачами позову, відсутність інших спадкоємців, суд вважає можливим задовольнити позов і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка - [PERSON], терміном два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved