Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 квітня 2008 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) рілля №488 площею 5,2633 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ №054669 від 30.04.2003 р.); 1,0945 га. сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах, з них: рілля зрошувана 0,1545 у.к.га., сіножаті 0,25 у.к.га., пасовища 0,69 у.к.га., що знаходяться в спільній частковій власності (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №013614) та 0,0317 га. проектних польових доріг, що знаходяться в спільній сумісній власності власників паїв із земель КСП «Україна»; домоволодіння №134 розташоване по вул. Чкалова, с. Підгорівка Старобільського району. 07 серпня 2008 р. помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: земельної ділянки (паю) рілля №319 площею 3,5205 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ №054776 від 30.04.2003 р. №407); 1,0945 га. сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах, з них: рілля зрошувана 0,1545 у.к.га., сіножаті 0,25 у.к.га., пасовища 0,69 у.к.га., що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП «Україна» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №013615); майнового паю у розмірі 2\~159 грн. 76 коп. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛУ №109307. Зі спадкодавцями він проживав однією сімєю і на його імя ними було складено заповіти. У звязку з чим просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на зазначене майно. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити, відповідач позов визнав. Згідно ч.2 ст.154 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Суд дослідивши матеріали справи, заяви позивача [PERSON], відповідача [PERSON], який цілком визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і позивач [PERSON] вказаний як спадкоємець у заповіті [PERSON], померлої 02 квітня 2008 року та у заповіті [PERSON], померлого 07 серпня 2008 року та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, а позивач [PERSON] на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцями [PERSON], [PERSON] та не відмовлявся від спадщини, у звязку з чим суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом законним, обґрунтованим та такими, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved