Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 лютого 2008 року між кредитною спілкою „Злагода" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір [NUMBER]. У відповідності до умов цього Договору, а саме п. 1.1. Кредитна спілка „Злагода" (Кредитодавець) зобов'язується надати [PERSON] (Позичальнику) кредит в сумі 230000 (двісті тридцять тисяч) гривень 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором. Цільове призначення кредиту: комерційний (п. 1.2. договору). Згідно п.п. 2.1., 2.2. договору кредит надається строком на 36 місяці(в) від дати надання Позичальнику кредиту. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит в строк не більше 2 банківських днів від дати підписання договору. Відповідно до п. 2.4. договору кредит надається Позичальнику готівкою у касі Кредитодавця або (згідно заяви Позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником в заяві. Пункт 3.1. договору визначає, що плата за користування кредитом (проценти) становить 35% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору (п.3.3 договору). Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок Кредитодавця (п. 3.7. договору). В свою чергу згідно п. 5.1. договору Позичальник зобов'язаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. На виконання вказаного договору від 07.02.2008р., позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 230000 (двісті тридцять тисяч) грн. 00 коп. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером №673 від 07.02.2008 р. на суму 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. та платіжним дорученням №26 від 08.02.2008 року на суму 181200 (сто вісімдесят одна тисяча двісті) грн. 00 коп. Зі свого боку позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте відповідачем, свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані, чим грубо порушено взяті на себе зобов'язання згідно п. 5.1.3. даного Договору. Зобов'язання щодо повернення кредиту за цим договором не виконано, що дає підстави звернутися до суду із позовом про стягнення основної суми боргу та штрафних санкцій. За п. 5.4.3. Договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати Позичальником частини та /або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Відповідно до п. 6.4. Договору [NUMBER] за прострочення повернення суми отриманого кредиту або його частини та процентів по ньому на строк що перевищує 3 дні, процентна ставка за кредитом збільшується вдвічі та застосовується до моменту повернення Позичальником усієї заборгованості за кредитом. Згідно п. 6.5. Договору Кредитодавець у разі звернення до суду з позовом про стягнення з Позичальника суми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за користування ним має право вимагати стягнення з Позичальника пеню у розмірі 30% від суми заборгованості за кредитом . Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Статтею 551 ЦК України встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На день подання позовної заяви прострочення по кредиту становить 74 календарних дня. Тому, у відповідності до Договору, заборгованість за кредитним договором [NUMBER] від 07.02.2008 р. на дату пред'явлення позовної заяви становить: - основна сума боргу 229200,00 грн., заборгованість по відсоткам 33764,64 грн., штраф -78889,39грн., всього: 341,854,03 грн. Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення боргу, сплати відсотків та штрафу за порушення умов договору. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідачем [PERSON] зобов'язання у встановлений строк не виконано, позику не повернуто і, наразі, з її боку відсутня будь-яка дія, спрямована на погашення боргу, а тому виникла об'єктивна необхідність звернення до суду для захисту порушеного права та стягнення боргу. Згідно з умовами Договору поруки №П-35 від 07.02.2008р., [PERSON] є поручителем за кредитним договором та зобов'язалася відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання [PERSON]., своїх зобов'язань. Згідно з умовами Договору поруки №П-36 від 07.02.2008р., [PERSON] є поручителем за кредитним договором та зобов'язалася відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання [PERSON] своїх зобов'язань. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив суд солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки “Злагода” суму боргу в розмірі 341 854 грн. 03 коп., 1000 грн. на оплату юридичних послуг, а також сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки повністю підтвердився в ході розгляду справи. Спірні правовідносини регламентуються ст.ст. 526, 530, 549-551, 532, 1048-1050, 1054 ЦК України На підставі викладеного,

Outcome: approved