Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Аляб`єва В.Т., [PERSON], [PERSON] про визнання договору дійсним та визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.11.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та позивачем укладено договір купівлі-продажу рухомого майна № 20081111-77, відповідно до умов якого мною придбано 12 автомобілів загальною вартістю 395367 грн. 58 коп., а саме: - автомобіль: ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: ХТА211104060964241, реєстраційний номер: ВВ4278АМ, власник: [PERSON] (інн.2665405432, адреса: 94700, Луганська обл., Ровеньки, пос. Грибуваха, вул. Гагаріна, 4а, вартість: 35178,01 грн.; *автомобіль: ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: ХТА21114070261777, реєстраційний номер: ВЕ0960АН, власник: [PERSON] (інн.2982221278, адреса: 54000, [ADDRESS]), вартість: 30664,06 грн.; *автомобіль: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B150389, реєстраційний номер: АА8328СО, власник: [PERSON] (інн.2552114514, адреса: 3110, [ADDRESS]), вартість: 42913,89 грн. *автомобіль: ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: XWK210410600047890, реєстраційний номер: ВІ8328АІ, власник: [PERSON] (інн.2673612017, адреса: 38300, Полтавська обл., смт.В.Багачка, вул. Механізаторів, буд. 33), вартість: 29377,98 грн.; - автомобіль: ВАЗ, модель: 210730-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C21043070069429, реєстраційний номер: ВО8801АН, власник: [PERSON] (інн.2117300271, адреса: 47313, Тернопільська обл., смт.Вишнивець, вул.Н.Світ, буд. 11), вартість: 25757,7 грн.; *автомобіль: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB3D31UD5A053578, реєстраційний номер: ВТ4862АС, власник: [PERSON] (інн.2875413487, адреса: 75500, Херсонська обл., смт. Новоолексіївка, Олімпійськая, 33), вартість: 35251,15 грн.; *автомобіль: Nissan, модель: Maxima, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: JN1CAUA32U0074849, реєстраційний номер: ВТ7092АІ, власник: [PERSON] (інн.2825702592, адреса: 73000, [ADDRESS]), вартість: 54152,87 грн.; *автомобіль: Nissan, модель: VANETTE, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: VSKDEVC23U0103037, реєстраційний номер: ВХ1801АЕ, власник: [PERSON] (інн.2661321195, адреса: 29000, Хмельницька обл., Красилів, вул. Фрунзе буд.7-А), вартість: 25933,45 грн.; *автомобіль: Maple C51 SMA7151, модель: ---, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LJU7724S97S013344, реєстраційний номер: ВХ8609АР, власник: [PERSON] (інн.3012507961, адреса: 29000, Хмельницька обл., [PERSON], [ADDRESS]), вартість: 22425,98 грн.; - автомобіль: Daewoo, модель: Lanos D4LM500, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: SUPTF69YD3W170586, реєстраційний номер: СА8865АК, власник: [PERSON] (інн.2250814170, адреса: 19400, Черкаська обл., Черкаси, Корсунь-Шевченківський р-н, с.Квітки), вартість: 24631,69 грн.; *автомобіль: Daewoo, модель: Lanos, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W322375, реєстраційний номер: СВ8445АЕ, власник: [PERSON] (інн.2679619897, адреса: 14000, Чернігівська обл., Чернігів, [ADDRESS]), вартість: 39012,62 грн.; *автомобіль: ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y6L2104307L028218, реєстраційний номер: ВН8759ВН, власник: [PERSON] (інн.2242708552, адреса: 65000, Одеська обл., с.Полянецьке, ул.Ленина д.170), вартість: 30068,16 грн. Вказаний договір укладено на підставі ст.ст. 24, 26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 20 Закону України «Про заставу» та відповідних умов договорів застави, що передбачають звернення стягнення та реалізацію предмету застави шляхом продажу Заставодержателем предмету застави будь-якій третій особі-покупцеві. Згідно з п.1.3 договору Продавець в семиденний строк з моменту підписання цього договору зобов'язався передати автомобілі у володіння Покупця за актом-прийому передачі. Право власності на автомобілі переходить до Покупця з моменту нотаріального посвідчення договору, що повинно відбутися у семиденний строк з моменту підписання цього договору сторонами. Відповідно до п.1.7 договору сторони домовились, що вказаний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення. Витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору, несе ПАТ КБ ПриватБанк. 12.11.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та позивачем підписано акт-прийому-передачі автомобілів у володіння позивача. Разом з тим, на пропозицію позивача виконати умови договору стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобілів та сплатити відповідні платежі, ПАТ КБ ПриватБанк відповів відмовою. В обґрунтування своєї позиції ПАТ КБ ПриватБанк посилається на складну фінансово-економічну ситуацію в країні та на те, що за діловими звичаями витрати на нотаріальне посвідчення договору несе Покупець. Вказані дії ПриватБанку порушують права Позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений в письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. Приймаючи до уваги, що сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору. Договір (п.1.7) набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення, вказаний договір купівлі-продажу підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Позивач не може набути і право власності на придбаний автомобіль, оскільки відповідно до п.1.8 договору право власності переходить до позивача з моменту нотаріального посвідчення договору. Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. ПАТ КБ ПриватБанк частково виконав умови договору, оскільки передав автомобіль у володіння позивача згідно акту прийому-передачі від 12.11.2008 року. Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами: *договором купівлі-продажу №20081111-77 від 11.11.2008 p.; актом прийому-передачі від 12.11.2008 p.; листом позивача від 18.11.2008 року з пропозицією щодо нотаріального посвідчення договору; листом ПриватБанку № 30.1.0.0/20081121-77 від 21.11.2008 р. з відмовою виконати умови договору. На підставі викладеного просить суд: Визнати дійсним договір купівлі-продажу рухомого майна № 20081111-77 від 11.11.2008 p., укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) і [PERSON] (49000, Дніпропетровська обл., Дніпропетровськ, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Визнати за [PERSON] (49000, Дніпропетровська обл., Дніпропетровськ, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) право власності на придбане рухоме майно, а саме: *автомобіль: ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: ХТА211104060964241; *автомобіль: ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: ХТА21114070261777; *автомобіль: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B150389; *автомобіль:ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: XWK210410600047890; *автомобіль: ВАЗ, модель: 210730-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C21043070069429; *автомобіль: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB3D31UD5A053578; *автомобіль: Nissan, модель: Maxima, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: JN1CAUA32U0074849; *автомобіль: Nissan, модель: VANETTE, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: VSKDEVC23U0103037; *автомобіль: Maple C51 SMA7151, модель:-, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LJU7724S97S013344; *автомобіль: Daewoo, модель: Lanos D4LM500, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: SUPTF69YD3W170586; *автомобіль: Daewoo Lanos, модель:, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W322375; *автомобіль: ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y6L2104307L028218. Стягнути з ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати. В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд залишити позовні вимоги в частині визнання права власності на: - автомобіль: Daewoo, модель: Lanos D4LM500, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: SUPTF69YD3W170586, реєстраційний номер: СА8865АК, власник: [PERSON] (інн - [NUMBER], адреса: 19400, Черкаська обл., Черкаси, Корсунь-Шевченківський р-н, с.Квітки), вартість: 24631,69 грн.; *автомобіль: ВАЗ, модель: 210730-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C21043070069429, реєстраційний номер: ВО8801АН, власник: [PERSON] (інн -[NUMBER], адреса: 47313, Тернопільська обл., смт.Вишнивець, Вул. Н. Світ, буд. 11), вартість: 25757,7 грн. без задоволення. Представник відповідачів проти позовних вимог не заперечував, просив їх задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: В ході судового засідання встановлено, що 11.11.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та позивачем укладено договір купівлі-продажу рухомого майна № 20081111-77, відповідно до умов якого мною придбано 12 автомобілів загальною вартістю 395367,58 грн., а саме: - автомобіль: ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: ХТА211104060964241, реєстраційний номер: ВВ4278АМ, власник: [PERSON] (інн.2665405432, адреса: 94700, Луганська обл., Ровеньки, пос. Грибуваха, вул. Гагаріна, 4а, вартість: 35178,01 грн.; *автомобіль: ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: ХТА21114070261777, реєстраційний номер: ВЕ0960АН, власник: [PERSON] (інн.2982221278, адреса: 54000, [ADDRESS]), вартість: 30664,06 грн.; *автомобіль: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: KL1SF69YE7B150389, реєстраційний номер: АА8328СО, власник: [PERSON] (інн.2552114514, адреса: 3110, [ADDRESS]), вартість: 42913,89 грн. *автомобіль: ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, № кузова/шасі: XWK210410600047890, реєстраційний номер: ВІ8328АІ, власник: [PERSON] (інн.2673612017, адреса: 38300, Полтавська обл., смт.В.Багачка, вул. Механізаторів, буд. 33), вартість: 29377,98 грн.; - автомобіль: ВАЗ, модель: 210730-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y7C21043070069429, реєстраційний номер: ВО8801АН, власник: [PERSON] (інн.2117300271, адреса: 47313, Тернопільська обл., смт.Вишнивець, вул.Н.Світ, буд. 11), вартість: 25757,7 грн.; *автомобіль: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: XWB3D31UD5A053578, реєстраційний номер: ВТ4862АС, власник: [PERSON] (інн.2875413487, адреса: 75500, Херсонська обл., смт. Новоолексіївка, Олімпійськая, 33), вартість: 35251,15 грн.; *автомобіль: Nissan, модель: Maxima, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: JN1CAUA32U0074849, реєстраційний номер: ВТ7092АІ, власник: [PERSON] (інн.2825702592, адреса: 73000, [ADDRESS]), вартість: 54152,87 грн.; *автомобіль: Nissan, модель: VANETTE, рік випуску: 1999, № кузова/шасі: VSKDEVC23U0103037, реєстраційний номер: ВХ1801АЕ, власник: [PERSON] (інн.2661321195, адреса: 29000, Хмельницька обл., Красилів, вул. Фрунзе буд.7-А), вартість: 25933,45 грн.; *автомобіль: Maple C51 SMA7151, модель: ---, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: LJU7724S97S013344, реєстраційний номер: ВХ8609АР, власник: [PERSON] (інн.3012507961, адреса: 29000, Хмельницька обл., [PERSON], [ADDRESS]), вартість: 22425,98 грн.; - автомобіль: Daewoo, модель: Lanos D4LM500, рік випуску: 2003, № кузова/шасі: SUPTF69YD3W170586, реєстраційний номер: СА8865АК, власник: [PERSON] (інн.2250814170, адреса: 19400, Черкаська обл., Черкаси, Корсунь-Шевченківський р-н, с.Квітки), вартість: 24631,69 грн.; *автомобіль: Daewoo, модель: Lanos, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: SUPTF69YD7W322375, реєстраційний номер: СВ8445АЕ, власник: [PERSON] (інн.2679619897, адреса: 14000, Чернігівська обл., Чернігів, [ADDRESS]), вартість: 39012,62 грн.; *автомобіль: ВАЗ, модель: 210430-20, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: Y6L2104307L028218, реєстраційний номер: ВН8759ВН, власник: [PERSON] (інн.2242708552, адреса: 65000, Одеська обл., с.Полянецьке, ул.Ленина д.170), вартість: 30068,16 грн. Вказаний договір укладено на підставі ст.ст. 24, 26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.20 Закону України «Про заставу» та відповідних умов договорів застави, що передбачають звернення стягнення та реалізацію предмету застави шляхом продажу Заставодержателем предмету застави будь-якій третій особі-покупцеві. Згідно з п.1.3 договору Продавець в семиденний строк з моменту підписання цього договору зобов'язався передати автомобілі у володіння Покупця за актом-прийому передачі. Право власності на автомобілі переходить до Покупця з моменту нотаріального посвідчення договору, що повинно відбутися у семиденний строк з моменту підписання цього договору сторонами. Відповідно до п.1.7 договору сторони домовились, що вказаний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення. Витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору, несе ПАТ КБ ПриватБанк. 12.11.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та позивачем підписано акт-прийому-передачі автомобілів у володіння позивача. Разом з тим, на пропозицію позивача виконати умови договору стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобілів та сплатити відповідні платежі, ПАТ КБ ПриватБанк відповів відмовою. В обґрунтування своєї позиції ПАТ КБ ПриватБанк посилається на складну фінансово-економічну ситуацію в країні та на те, що за діловими звичаями витрати на нотаріальне посвідчення договору несе Покупець. Вказані дії ПриватБанку порушують права Позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений в письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. Приймаючи до уваги, що сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору. Договір (п.1.7) набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення, вказаний договір купівлі-продажу підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Позивач не може набути і право власності на придбаний автомобіль, оскільки відповідно до п.1.8 договору право власності переходить до позивача з моменту нотаріального посвідчення договору. Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. ПАТ КБ ПриватБанк частково виконав умови договору, оскільки передав автомобіль у володіння позивача згідно акту прийому-передачі від 12.11.2008 року. Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами: *договором купівлі-продажу №20081111-77 від 11.11.2008 p.; актом прийому-передачі від 12.11.2008 p.; листом позивача від 18.11.2008 року з пропозицією щодо нотаріального посвідчення договору; листом ПриватБанку № 30.1.0.0/20081121-77 від 21.11.2008 р. з відмовою виконати умови договору. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Аляб`єва В.Т., [PERSON], [PERSON] про визнання договору дійсним та визнання права власності підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України також підлягає солідарному стягненню з відповідачів судові витрати: судовий збір в сумі 1717 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved