Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду 22.05.2009 року з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16615 грн. 19 коп., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] згідно з договором №1361-03-08-2 від 14.05.2008 року отримала кредит від Акціонерного банку «Київська Русь» на суму 12700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 відсотків річних строком на З роки. Також 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1336-03, згідно з яким поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором №1361-03-08-2 від 14.05.2008 року. У зв»язку із невиконанням відповідачами умов зазначених договорів, позивач вимагає виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, не повідомили про причини своєї неявки. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявку або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд. дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір №1361-03-08-2 від 14.05.2008 року (а.с.13). договір поруки №1336-03 від 14.05.2008 року (а.с.15), розрахунок заборгованості (а.с.19), копії паспортів (а.с.8-11). приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] згідно з договором №1361- 03-08-2 від 14.05.2008 року отримала кредит від Акціонерного банку «Київська Русь» на суму 12700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 відсотків річних строком на 3 роки. Також 14.05.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №1336-03, згідно з яким поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором №1361-03-08-2 від 14.05.2008 року. Але, позичальник взятих на себе зобов»язань належним чином не виконав. Так, станом на 22.05.2009 року грошові вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» до позичальника складають 16615,19 грн.: заборгованість за кредитом - 10582,00 грн., заборгованість за відсотками - 1683,58 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 529,50 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 378,13 грн., штраф за непогашення дострокового кредиту згідно повідомлення про відкликання кредиту - 3441,98 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.543 ЦК україни у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного та

Outcome: approved