Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки суму у розмірі 25 910,61 доларів США, що еквівалентно 959 312 гривень 92 копійок, посилаючись при цьому на те, що між позивачем та відповідачем 14 грудня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 99 876 доларів США строком до 14 липня 2014 року, в зв'язку з не своєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Еакож ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1952 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх у повному обсязі, у задоволені зустрічного позову просить відмовити. Представник відповідачки позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі, надала до суду зустрічний позов, у якому просить розірвати кредитний договір №014/0018/85/86963 від 14 грудня 2007 року укладений між відповідачкою та Одеською обласною дирекцією ВАТ «[PERSON] Аваль» та визнати за ВАТ «[PERSON] Аваль» право власності на земельну ділянку площею 0,0550 га, яка є предметом іпотеки. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 14 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір №014/0018/85/86963, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 99876 доларів США строком до 14 грудня 2007 року. Відповідно до п.7.1. зазначеного кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Згідно розрахунку станом на 18 червня 2009 року [PERSON] має заборгованість за кредитом, відсотками, простроченим відсотками та пенею у розмірі 959312,92 гривень, що еквівалентно 125910,61 доларам США. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» доведеними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню. Посилання [PERSON] на те, що в зв'язку зі зміною курсу іноземної валюти та втратою роботи, вона потрапила у скрутне матеріальне становище і відповідно до ст.652 ч.2 ЦК України це є підставою для розірвання кредитного договору укладеному між сторонами, суперечать п.15.5 Кредитного договору №014/0018/85/86963 від 14 грудня 2007 року, яким зазначено, що "У разі зміни курсу іноземної валюти /валюти кредиту/ відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе Позичальник", з підписанням Договору Позичальник свідчить, що йому розтлумачено /зрозуміло/ та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти зідносно національної грошової одиниці України може привести до значних збитків та погіршення його фінансового стану, а тому суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] не обгрунтований та не підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат, підлягають задоволенню.

Outcome: approved