Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні нерухомістю та визнання таким, що втратив право на користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1992 року по 17.11.2003 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають одного сина, [PERSON], [INFO], який постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. На підставі свідоцтва на право на житло від 27.01.2000року позивачці належить 1/3 частина [ADDRESS], 2/3 частини тієї ж квартири належить їхньому сину [PERSON]. З листопада 2003 року відповідач не проживає в с. Некрасово в квартирі N° 10 по вул. Некрасова, 1-а, оскільки створив нову сім'ю. Незважаючи на неодноразові зауваження [PERSON] про зняття з реєстрації постійного місця проживання в квартирі, відповідач не реагує, чим створює їй перешкоди в користуванні квартирою. 23.01.1994 року відповідач подарував 1/3 частину кв. № 10 їхньому сину [PERSON], з того часу вони не спілкуються. Оскільки, реєстрація місця проживання відповідача в кв. № 10 створює [PERSON] та її сину перешкоди в користуванні житлом, а саме: вона втратила можливість оформити субсидію та не може зареєструвати в квартирі своїх родичів, тому остання звертається до суду, щоб визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, та в установленому порядку, про що свідчить друковане оголошення в газеті «Вінниччина» від 2 квітня 2010 року в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] з 1992 року перебували в л. шлюбі, який 17 листопада 2003 року було розірвано відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №094975, виданого Відділом РАГС Вінницького РУЮ Вінницької області 17.11.2003р. (а. с.5) Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІУ-АМ №412197 від 18.10.1993р. (а.с.11). На підставі свідоцтва на право власності на житло від 27.01.2000 року [PERSON] належить 1/3 частина [ADDRESS], 2/3 частини тієї ж квартири належить [PERSON], оскільки 23.01.1994 року відповідач [PERSON] подарував належну йому 1/3 частину кв. №10 сину, про що свідчать відповідні копії свідоцтва на право власності на житло від 27.01.2000р. та договору дарування частки квартири від 23.01.2004р., посвідченого 03 березня 2004 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округуДробахою В.О. (а.с.6,10). З довідки №42 від 29.01.2010 року, виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради вбачається, що до складу сім»ї [PERSON] входять: син, [PERSON], [INFO], чоловік, [PERSON], [INFO], який не проживає в [INFO] в квартирі №10 з 17.11.2003року (а.с.12). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON], а саме: з 17.11.2003 року не проживає в [INFO]. Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України, член сім»ї, який вибув, втрачає право користування жилим, приміщенням, з дня вибуття. Реєстрація місця проживання [PERSON] в квартирі № 10 створює перешкоди в користуванні житлом, а саме: [PERSON] втратила можливість оформити субсидію та не може зареєструвати в квартирі своїх родичів, чим порушено їх з сином право власності. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved