Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

12.01.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути заборгованість з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], паспорт серія СК № 523101, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській обл. 18.04.1997 року, ідентифі\-каційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Ав\-тозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 2021,82 (дві тисячі двадцять одна) гривня 82 копійки, по процентах - 6074,03 (шість тисяч сімдесят чотири) гривні 03 копійки, по сумі достроко\-вого стягнення кредиту - 21334,31 (двадцять одна тисяча триста тридцять чотири) гривні 31 копійка, по підвищених відсотках - 696,79 (шістсот дев'яносто шість) гривень 79 копійок, витрат по сплаті судового збору 301,26 (триста одна) гривня 26 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 30548,21 (тридцять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 21 копійки. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом в судовому засіданні роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які відповідачу зрозумілі. Суд, ви слухавши представника позивача, відповідача, який визнав позов в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами. 22.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є пра\-вонаступником ВАТ «Універсал Банк» (надалі - «Позивач») та фізичною особою - резидентом України, яким є - [PERSON] (надалі - «Відповідач»), було укладено кредитний дого\-вір № СL 45189 від 22.05.2008 року (надалі - «Договір»). Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Ві\-дповідачу кредит у сумі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 22.05.2008 року до 15.05.2013 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре\-зультаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 2021,82 (дві тисячі двадцять одна) гривня 82 копійки, по процентах - 6074,03 (шість тисяч сімдесят чотири) гривні 03 копійки, по сумі достроко\-вого стягнення кредиту - 21334,31 (двадцять одна тисяча триста тридцять чотири) гривні 31 копійка. Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 696.79 (шістсот дев'яносто шість) гривень 79 копійок. Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково пога\-сити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на пись\-мову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що під\-лягають сплаті Відповідачем на користь Позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати оде\-ржання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків: - затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один ка\-лендарний місяць; - якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%; - у разі несплати Відповідачем більш ніж одного Щомісячного Платежу, що перевищує 5% суми Кредиту; - іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь Позивача за Договором). Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов'язання Відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов'язань Відпо\-відача, повністю або частково погасити Кредит тощо. Відповідно до п. 9.1 Договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового вико\-нання зобов'язань за Договором у разі прострочення Відповідачем сплати Щомісячного Платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або спла\-ти інших грошових зобов'язань Відповідача за Договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та більше. Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повер\-нення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений зали\-шок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроче\-ними та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача. У такому випадку Позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Відповідача. Відповідне повідомлення Позивача було отримане Відповідачем 25.05.2009 року, проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості Відповідач не вчинив. Крім того, отримавши повідомлення Позивача, Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій, що свідчить про відсутність спору про право. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре\-диту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загальної суми за\-боргованості Відповідача перед Позивачем на момент подання даної заяви про видачу судового наказу становить 30126,95 (тридцять тисяч сто двадцять шість) гривень 95 копійок. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сто\-рона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май\-но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, вста\-новлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто\-роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язан\-ня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 89 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача по справі [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» » вул. Ав\-тозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 витрат по сплаті судового збору 301,26 (триста одна) гривня 26 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved