Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька [PERSON] та продовжити строк на прийняття спадщини померлої матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батьки проживали в [INFO]. За життя вони заповіту не складали. 30.04.2003 року померла мати, а 08.12.2008 року помер батько. Спадкоємицею майна померлих за законом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадщині померлих немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулась, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу в сільській місцевості, і вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, а тому додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно. Коли ж позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з тим, що позивачка пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтва про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька та продовжити строк на прийняття спадщини померлої матері. Справу просить розглядати у її відсутність. ВідповідачСмолянська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлих за законом. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Від відділу державного комітету земельних ресурсів у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлого батька [PERSON] та матері [PERSON] за законом. Позивачка своєчасно не звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу в сільській місцевості. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду. Ця норма чинного ЦК України може бути застосована до правовідносин, які виникли після смерті батька позивачки [PERSON] Разом з тим, оскільки мати позивачки померла 30.04.2003 року, то рішення по справі повинне бути прийнятим відповідно до норм ЦК України 1963 року. Продовження строку на прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], та продовжити позивачці строк на прийняття спадщини померлої матері [PERSON]. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial