Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом зазначивши, що 6 серпня 2009 року померла [PERSON], після смерті якої на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно. Відповідно до заповітів, посвідчених виконкомом Тіньківської сільської ради, вона являється спадкоємцем спадкового майна. Крім позивачки, спадкоємцями майна померлої за законом являються діти померлої - [PERSON], [PERSON], котрі спадщину не приймали і не претендують на спадкове майно. Нотаріус відмовив позивачці у оформленні спадкових прав, оскільки вона попустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нею пропущено строк для прийняття спадщини, та рекомендував поновити його в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та пояснила, що відповідно до заповітів посвідчених Тіньківською сільською радою, вона являється спадкоємцем майна померлої. Але пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не могла знайти всі необхідні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно і заповіти, а також неправильно трактувала для себе шестимісячний строк прийняття спадщини, поскільки переїхала жити до будинку померлої матері і проживає в ньому на даний час, і вважала, що таким чином вже прийняла спадщину. Тому, вважаючи причину пропуску строку поважною, вона прохала задовольнити позовні вимоги та поновити пропущений нею строк для прийняття спадщини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву, в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, надіславши заяви, згідно яких проти задоволення позову не заперечували і згідні на визначення позивачці додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також не претендують на спадкове майно. Суд, вислухавши позивачку, задовольнивши заяви відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 123911, 6 серпня 2009 року померла [PERSON], після смерті якої на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно. Судом також встановлено, що відповідно до заповітів, посвідчених виконкомом Тіньківської сільської ради, позивачка є спадкоємцем майна померлої [PERSON] у вигляді права на земельну частку (пай), вкладів «Ощадбанку», житлового будинку з надвірними спорудами, та вступила у фактичне володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки проживає у вказаному будинку, користується речами, належними померлій. Поскільки позивачка не могла вчасно знайти всі необхідні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно і заповіти, а також неправильно трактувала для себе шестимісячний строк прийняття спадщини, вважаючи, що вступивши у фактичне володіння спадковим майном, користуючись речами померлої, вона прийняла спадщину, тому дані причини пропуску строку позивачкою суд визнає поважними. Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 6 серпня 2009 року [PERSON] суд визнає поважними, а треті особи не заперечують проти задоволення позову, тому позивачці можливо визначити додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved