Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

В листопаді 2009 року ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 804/6/06/2008/840к/3053 від 06.06.2008 року ВАТ КБ «Надра» було надано громадянину [PERSON] кредит у сумі 23910,88 доларів США, що еквівалентно станом на 17.09.2009 року 191387, 50 грн. на строк з 06.06.2008 року по 06.06.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14, 49 %. Даний кредит має цільове призначення придбання у власність нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки № 804/6/06/2008/840к/3053 від 06.06.2008 року, де предметом виступає нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вартістю станом на 06.06.2008 року 137129, 00 грн. Між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 06.06.2008 року. Відповідно до п. п. 3.3.1 3.3.3 кредитного договору [PERSON] повинен був щомісячно вносити черговий платіж, який становить 306, 38 доларів США, що в еквівалентні станом на 17.09.2009 року складає 2451, 74 грн. Однак станом на 17.09.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 232096, 93 грн., яка складається зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 22699, 61 грн.; пеня за порушення строків платежів в сумі 139, 96 грн.; пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 2045, 20 грн.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 19138, 75 грн.; заборгованість за кредитом в сумі 188073, 41 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути на їх користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 804/6/06/2008/840к/3053 від 06.06.2008 року у розмірі 232096, 93 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки № 804/6/06/2008/840к/3053 від 06.06.2008 року, а саме: на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і належить [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути на їх користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 804/6/06/2008/840к/3053 від 06.06.2008 року у розмірі 232096, 93 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн. в іншій частині позову щодо звернення стягнення на нерухоме майно відмовилась. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення по справі. Судом встановлено, що відповідно кредитного договору № 804/6/06/2008/840к/3053 від 06.06.2008 року ВАТ КБ «Надра» було надано громадянину [PERSON] кредит у сумі 23910,88 доларів США, на строк з 06.06.2008 року по 06.06.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14, 49 %. Даний кредит має цільове призначення придбання у власність нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки № 804/6/06/2008/840к/3053 від 06.06.2008 року, де предметом виступає нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 06.06.2008 року, відповідно до п. 3.3.1 - 3.3.3 якого [PERSON] повинен щомісячно вносити черговий платіж, який становить 306, 38 доларів США. Однак, в наслідок неналежного виконання зобовязань станом на 17.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 232096, 93 грн., яка складається зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 22699, 61 грн.; пені за порушення строків платежів в сумі 139, 96 грн.; пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 2045, 20 грн.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 19138, 75 грн.; заборгованість за кредитом в сумі 188073, 41 грн. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Таким чином оскільки відповідач [PERSON] в наслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, які в свою чергу забезпечені порукою [PERSON], порушив виконання кредитного договору № 804/6/06/2008/840к/3053 від 06.06.2008 року та норми діючого законодавства, суд вважає необхідним вимогу щодо стягнення з них солідарно суми заборгованості задовольнити. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820, 00 гривень, які складаються із 1700, 00 гривень судового збору, 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 910, 00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved