Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2008р. між банком і відповідачем був укладений договір про надання кредиту у сумі 27\~000,00 дол. США, зі сплатою за користування кредитом 13,00% річних, строком на 240 місяців, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту . Проте, зобовязання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 27.08.2009р. загальна сума заборгованості склала 28\~056, 71 дол. США, що є еквівалентом 224\~145,06 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідач на користь банку зазначену суму боргу і судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Відповідач позов визнала, проте просила врахувати її тяжке матеріальне становище, оскільки вона на даний час вагітна та не працює. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 24.04.2008р. між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], на даний [PERSON], укладено кредитний договір № 014/08-112/77870. На умовах та положеннях договору кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 27\~000,00дол. США, з відсотковою ставкою за користування кредитом 13,00% річних строком на 240 місяців. Виходячи з умов кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку погашення заборгованості. 27.01.2009р. між банком та позичальником укладено Додаткову угоду № 014/08-112/77870/1 про зміни в п. 1.2.1, про те, що з 01.02.2009р. по 01.02.2010р. процентна ставка складала 7,00% річних. Сторони погодили, що у випадку прострочення позичальником погашення своїх грошових зобовязань за кредитним договором на строк, що перевищує 30 календарних днів, пункт 1 цієї угоди втрачає свою силу з дня виникнення прострочки за кредитом і процентна ставка за користування кредитом сплачується на попередньому рівні у розмірі 13,00% річних. Забезпечення зобовязань відповідача перед банком виступає іпотечний договір від 24.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого предметом іпотеки є квартира [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], порушуючи зазначені положення ЦК України та пункти кредитного договору і Додаткової угоди, ухиляється від виконання взятих на себе договірних зобовязань, у звязку з чим станом на 27.08.2009р. за нею виникла заборгованість за кредитом в розмірі 26\~383,57 дол. США, що є еквівалентом 210\~778,34 грн., заборгованість по простроченим платежам за кредитом та відсотками у розмірі 986,42 дол. США, що є еквівалентом 7\~880,51 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 671,43 дол. США, що еквівалентно 5\~364,06 грн., а всього 28\~056,71 дол. США, що еквівалентно 224\~145,06 грн. В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, що є істотним порушенням договору. Відповідно до ст.. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1\~700,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 651 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212- 215, 226 ЦПК України, суд

Outcome: approved