Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Прохорської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.Шевченка, 52 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, що ним успадковане за заповітом від [PERSON]. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні позивач позов підтримав. Він пояснив, що станом на 15.04.1994 року у домоволодінні, яке знаходиться по вул.Шевченка, 52 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області одноособово проживала його тітка [PERSON]. Домоволодіння відносилось до категрії колгоспного двору. В останні роки життя тітки він доглядав за нею. Після смерті тітки 03.01.2009 року відкрилась спадщина за її заповітом на його ім'я, яку він прийняв. Проте, з причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння він позбавлений права розпоряджатись ним. Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ йому відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на успадковане домоволодіння. Тому, вказані обставини спонукали його звернутись до суду з метою визнання за ним права власності на успадковане домоволодіння в судовому порядку. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглядати справу за його відсутністю з судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до відома письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясував такі факти та положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову. Одже, з судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що знаходиться по вул. Шевченка, 52 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, одноособово проживала [PERSON]. Домоволодіння мало статус колгоспного двору. Після її смерті за заповітом, складеного нею на ім'я [PERSON], відкрилась спадщина, яку позивач прийняв. Факт спадкування за заповітом документально підтверджений. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 4 грудня 2009 року, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться по вул.Шевченка, 52 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області в місцевому бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Також, рішенням реєстратора Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 04.12.2009 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності на домоволодіння. Факт смерті спадкодавця - [PERSON] 03.01.2009 року, підтверджується даними свідоцтва про її смерть, долученого до справи. Відповідач не заперечував проти визнання за позивачем права власності на домоволодіння. Отже, виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказане у позові домоволодіння, яке розташовано по вул.Шевченка, 52 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно, проживала [PERSON], з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved