Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

В вересні 2009 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 10.12.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 43С/0200/321/07. Згідно з умовами вказаного кредитного договору у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 21\~750, 00 доларів США, строком з 10.10.2007 року по 09.10.2012 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13 відсотків річних. В свою чергу відповідач зобовязався: починаючи з 01.11.2007 року погашати кредит у сумі не менш ніж 363, 00 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобовязання відповідно до графіку платежів, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним. Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальними валютними ордерами № TR.3401.1.173 та № 173 _ 56 від 10.10.2007 року , що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору. На виконання вимог п. 1.1 кредитного договору, з метою забезпечення його виконання, між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № 43АZ/0200/322/07 від 10.10.2007 року, предметом якого є автомобіль SSANG YONG REXTON, чорного кольору кольору, тип ТЗ - легковий джип, який належить на праві власності відповідачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС 015916, видане МРЕВ ДАІ м. Херсона 03.10.2007 року. Починаючи з 26.12.2008 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобовязань, що виникли із кредитного договору, чим грубо порушив його умови. 07.04.2009 року за вих.. № 05-309/1 відповідачу направлено вимогу повідомлення про порушення останнім зобовязань передбачених кредитним договором, проте вказана вимога відповідачем залишена без виконання. Так, станом на 25.09.2009 року вимоги позивача за кредитним договором № 43С/0200/321/07 від 10.10.2007 року, що підлягаю задоволенню за рахунок предмету застави становить 19514, 51 долар США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2009 року становить 156\~248, 78 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 17031, 00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2009 року становить 136\~363, 81 грн., заборгованість за користування кредитом 1682, 62 долари США, що у еквіваленті 13472, 40 грн., донараховані відсотки за період з 29.08.2009 року по 24.09.2009 рік включно - 344, 40 доларів США, що у еквіваленті 2757, 54 грн.; заборгованість по пені 456, 49 доларів США, що у еквіваленті 3655, 02 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 156\~248, 78 грн. та стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 1562, 48 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 1582, 48 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити. Відповідаі в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 10.12.2007 року банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 43С/0200/321/07. Згідно з умовами вказаного кредитного договору у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 21\~750, 00 доларів США, строком до 10.10.2007 року по 09.10.2012 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13 відсотків річних. В свою чергу відповідач зобовязався: починаючи з 01.11.2007 року погашати кредит у сумі не менш ніж 363, 00 доларів США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобовязання відповідно до графіку платежів, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним. Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальними валютними ордерами № TR.3401.1.173 та № 173 _ 56 від 10.10.2007 року , що підтверджує повне виконання позивачем своїх зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору. На виконання вимог п. 1.1 кредитного договору, з метою забезпечення його виконання, між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна № 43АZ/0200/322/07 від 10.10.2007 року, предметом якого автомобіль SSANG YONG REXTON, чорного кольору, тип ТЗ - легковий джип, який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС 015916, видане МРЕВ ДАІ м. Херсона 03.10.2007 року. Починаючи з 26.12.2008 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобовязань, чим грубо порушив умови кредитного договору. 07.04.2009 року за вих.. № 05-309/1 відповідачу направлено вимогу повідомлення про порушення останнім зобовязань передбачених кредитним договором, проте вказана вимога відповідачем залишена без виконання. Так, станом на 25.09.2009 року вимоги позивача за кредитним договором № 43С/0200/321/07 від 10.10.2007 року, що підлягаю задоволенню за рахунок предмету застави становить 19514, 51 долар США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2009 року становить 156\~248, 78 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 17031, 00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.09.2009 року становить 136\~363, 81 грн., заборгованість за користування кредитом 1682, 62 долари США, що у еквіваленті 13472, 40 грн., донараховані відсотки за період з 29.08.2009 року по 24.09.2009 рік включно - 344, 40 доларів США, що у еквіваленті 2757, 54 грн.; заборгованість по пені 456, 49 доларів США, що у еквіваленті 3655, 02 грн. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, станом на 25.09.2009 року заборгованість склала 156248, 78 грн., а саме: заборгованість за кредитом 136\~363, 81 грн., заборгованість за користування кредитом 13472, 40 грн., донараховані відсотки за період з 29.08.2009 року по 24.09.2009 рік включно - 2757, 54 грн.; заборгованість по пені 3655, 02 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1682, 48 гривень, які складаються із 1562, 48 гривень судового збору, 120, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved