Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні [PERSON], посилаючись на те, що за своїм психічним станом [PERSON], [INFO], що проживає у [INFO], потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, так як він знаходиться на диспансерному обліку з 1984 року по поводу олігофренії, є інвалідом 3 групи по психічному захворюванню, неодноразово лікувався в відділеннях Лисичанської обласної психіатричної лікарні. В клініці хвороби переважає недорозвиток інтелектуально мнестичних функцій, емоційно - вольові порушення. Підтримуючого лікування після виписки з лікарні не приймає. Поведінка носить хворобливий характер, тяжко підвладний, агресивний до батька, до брата, часто з ними свариться, б'ється. В родині напружена атмосфера. На роботі також конфліктний, роботу виконує не в повному обсязі, на зауваження реагує буйно, тривалий час не може заспокоїтись. Стан хворого нестабільний. В силу недорозвитку інтелекту та функцій пам'яті хворий не в змозі освідомити свій стан, як хворобливий. Хворий потребує регулярного нагляду психіатра та підтримуючого лікування, так як відсутність лікування може привести до погіршення стану. Остання госпіталізація з 09.01.2010 року до 08.02.2010 року в ЛОПЛ. Хворий був оглянутий лікувально - консультаційною комісією, яка пришла до висновку, що хворий потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі викладеного заявник прохав суд винести рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, прохала суд її задовольнити, так як [PERSON] дійсно потребує амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Лікар - психіатр [PERSON] в судовому засіданні заяву про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо [PERSON] підтримана, прохала суд її задовольнити, та пояснила що хворий дійсно потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки добровільно лікуватися відмовляється, підтримуюче лікування не приймає, а відсутність лікування може привести до погіршення його стану хворого. [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що він розуміє що хворий на психічне захворювання, та потребує у лікуванні. Не заперечує у задоволенні даної заяви. Законний представник [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні суду пояснив, що його син дійсно хворий на психічне захворювання, та потребує підтримуючого лікування, не заперечує проти задоволення даної заяви. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що є всі передбачені законом підстави для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, щодо [PERSON]. Суд, вислухавши представника заявника, лікаря - психіатра, хворого, законного представника хворого, дослідивши письмові докази, заслухавши думку прокурора, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки [PERSON], 1977 р. н. дійсно потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, встановлений діагноз "Легкая умственная отсталость, дебильность средней степени". Є інвалідом 3-ї грипи психічного захворювання. З Висновку комісії лікарів від 19.03.2010 року відносно особи з тяжким психічним розладом, що потребує в наданні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку №58 вбачається, що [PERSON] був встановлений діагноз: "Легкая умственная отсталость, дебильность средней степени". Встановлена третя група інвалідності по психічному захворюванню. Враховуючи характер поведінки хворого, загрозу яку він представляє для себе та для оточуючих, комісія лікарів пришла до висновку про необхідність надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved