Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач ЗАТ АСК « Форум» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми виплаченого відшкодування в розмірі 50707 грн. 02 коп., вказуючи на те, що 12.01.2008 року [PERSON] рухаючись на автомобілі « БМВ X 5», д.н. А1 4173 АХ. на перехресті вул. Харківське шосе - вул. Кунанбаєва в м. Києві , здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON] та яким керував ПобеляцькийA.C., з автомобілем «ВАЗ», д.н. АА 9906 EC, яким керував [PERSON] Вина [PERSON] у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2009 р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. Відповідно до звіт про визначення вартості матеріального збитку від 12.02.2008 року , розмір завданих збитків власнику даного автомобіля становить 83143 грн. 22.04.2008року ЗАТ АСК « Форум» виплатила страхове відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 50175 грн. 02 коп., за вирахуванням франшизи - 8134 грн. 30 коп. і вартості залишків транспортного засобу - 24671 грн. 68 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] понесені витрати в сумі 50707 грн. 02 коп., судовий збір в розмірі 507 грн. 07 коп.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в дане судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило. До оголошення перерви у справі для виклику третіх осіб відповідач [PERSON] надавав пояснення по суті предявлених позовних вимог та не визнав позов. Пояснив, що при ДТП він отримав тілесні ушкодження , тому знаходився в реанімації , потім тривалий час проходив лікування. 22.01.2008 року його дружиною [PERSON] від його імені була у кладена угода з водієм автомобіля «Даді Пікап» ПобеляцькимA.C., відповідно до якої він відшкодував останньому всі завдані збитки на загальну суму 33000 доларів США. Вказані кошти були виплачені ПобеляцькомуA.C. в присутності свідків 22.01.2008 року, 08.02.2008 року . 05.03.2008 року по 11000 доларів США щоразу. Укладаючи вказану угоду та передаючи ці кошти , відповідач вважав, що він розраховується з потерпілим як за нанесену йому моральну шкоду, завдану внаслідок отримання ПобеляцькимA.C. тілесних ушкоджень, так і за майнову шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля. Тому вважає претензії ЗАТ АСК Форум» безпідставними, оскільки власник автомобіля двічі отримав відшкодування. Ухвалою суду до участі у справі в якості третіх осіб були залучені власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] та водій ПобеляцькийA.C. Однак в судове засідання на неодноразові виклики треті особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом визнано за можливе розглянути справу у відсутності третіх осіб. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12.01.2008 року приблизно о 4 год. 50 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], на перехресті вул. Харківське шосе - Кунанбаєва в м. Києві, здійснив проїзд перехрестя на забороняючий ( червоний ) сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем BA3-21093, д.н. АА 9906 ECпід керуванням водія [PERSON], після чого автомобіль БМВ X -5, д.н. AI 4173 АХ виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія ПобеляцькогоA.C., що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того, як вбачається з постанови про закриття кримінальної справи про дорожньо- транспортну пригоду від 12.03.2008 року, винесеної слідчим Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження пасажир автомобіля BA3-21093 [PERSON], водій [PERSON] та водій ПобеляцькийA.C., які були доставлені до Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги. Висновком судово-медичної експертизи від 20.02.2008 року встановлено, що ПобеляцькийA.C. отримав тілесні ушкодження: забита рана мяких тканин потиличної частини голови; садна на обличчі; закрита травма грудної клітини у вигляді осадження в області грудної клітини; закрита травма черева у вигляді осадження передньої черевної стінки , які віднесені до легких тілесних ушкоджень ( а.с.22-29). Вказаною постановою кримінальна справа, порушена по факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , - провадженням закрита. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2009 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України , однак провадження по справі закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення ( а.с. 31). Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа , яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, діє речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з постанови про закриття кримінальної справи, та встановлено в судовому засіданні . [PERSON] керував автомобілем БМВ Х-5, д.н. AI 4173 АХ на підставі свідоцтва реєстрацію транспортного засобу АІС 140913 ( а.с. 120) та довіреності від власника на праве керування автомобілем. Третя особа [PERSON] керував автомобілем [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС 072890 від 21.03.2007 року, згідно яким автомобіль належить [PERSON] ( а.с. 77), а також нотаріально посвідченої довіреності від 14.12.2007 року на право керування автомобілем. Як вбачається з копії вказаної довіреності, що дійсна до 14.12.2010 року, [PERSON] уповноважила [PERSON] керувати транспортним засобом марки «Даді пікап» , д.н. [NUMBER] та виконувати дії, повязані з його експлуатацією, а саме : предявляти автомобіль для проходження технічного огляду органами ДАІ, отримувати автомобіль із штрафного майданчика, укладати договори страхування сплачувати транспортні збори та інші платежі, в разі необхідності отримати тимчасовий реєстраційний талон, керувати зазначеним транспортним засобом під час здійснення визначених цією довіреністю повноважень. З викладеного вбачається, що вказаною довіреністю [PERSON] не був зневажений вирішувати питання майнового характеру, які може здійснювати власник автомобіля. З огляду на викладене, суд не приймає до уваги заперечення відповідача [PERSON] про те, що він виплатив власнику автомобіля відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження зазначеного автомобіля в ДТП. З наданої ним угоди, укладеної 22.01.2008 року між дружиною відповідача [PERSON] та ПобеляцькимA.C. про медичну допомогу, добровільне відшкодування майнових збитків та моральної шкоди та додаткової угоди № 1 від 08.02.2008 року , розписок від 22.01.2008 року, 08.02.2008 року, 05.03.2008 року про отримання коштів ( а.с. 105-110) вбачається, що ПобеляцькийA.C. отримав кошти на загальну суму 33000 доларів США як відшкодування завданих внаслідок ДТП 12.01.2008 року майнових збитків та моральної шкоди . Про отримання відшкодування за майнові збитки, завдані внаслідок пошкодження автомобіля, що належить [PERSON], в даній угоді не зазначено, а відповідно до вищевказаної довіреності, ПобеляцькийA.C. не уповноважений вирішувати питання щодо відшкодування завданої власникові автомобіля шкоди. Як вбачається з договору добровільного страхування наземного транспорту № 1-004- 051\\07-М від 22.03.2007 року , укладеного між ЗАТ АСК «Форум» та [PERSON], об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем [NUMBER] ( а.с. 11-15 ). 15.01.2008року [PERSON] звернулась до позивача з заявою ( а.с. 18) про відшкодування збитків, нанесених внаслідок пошкодження транспортного засобу маркиДаді Пікап» д.н. [NUMBER], під час ДТП, що сталася 12.01.2008 року в м. Києві з вини водія транспортного засобу марки « БМВ Х5», д.н. AI 4173 АХ [PERSON] В результаті зазначеної ДТП автомобілю [NUMBER], яким керував ПобеляцькийA.C., завдано механічних пошкоджень , а власникові - матеріальних збитків на суму 83143 грн., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку № 22 від 12.02.2008 року, складеним СПД [PERSON]М ( а.с.32-60 ). З вказаного звіту вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 112948 грн. 25 коп., а його ринкова вартість - 83143 грн. Оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу, то вартість матеріального збитку дорівнює ринковій вартості автомобіля і складає 83143 грн. 22.02.2008року субєктом оціночної діяльності СПД [PERSON] було складено додатковий звіт , відповідно до якого вартість деталей, придатних для подальшого використаннявід транспортного засобу «Даді пікап», д.н. [NUMBER], пошкодженого внаслідокДТП. складає 24671 грн. 68 коп. ( а.с. 63-70) Напідставі наданої заяви [PERSON] та зібраних документів, ЗАТ АСК « Форум»складено страховий акт № 04/08-40 Т від 22.04.2008 року , відповідно до якого виплаті [PERSON] підлягає страхове відшкодування у розмірі 50157 грн. 02 коп., що становить р м г заподіяного матеріального збитку за мінусом франшизи - 8314 грн. 30 коп. та вартості збитківавтомобіля-24671 грн. 68 коп. ( а.с. 7-8 ) Відповідно до даного акту та платіжного доручення № 928 від 05.05.2008 року на розрахунковий рахунок [PERSON] у ВАТ КБ «Хрещатик» позивачем було перераховано 50157 грн. 02 коп. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки«Даді Пікап» д.н. [NUMBER], під час ДТП 12.01.2008 року ( а.с. 10 ). Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, маєправо зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Оскільки позивач на підставі укладеного договору та Закону України «Про страхування»відшкодував [PERSON] завдані внаслідок ДТП збитки, то до нього переходитьправо зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі виплаченого відшкодування ,тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем у зв'язку з визначенням вартості завданих страхувальнику збитків. Вказані витрати складаються з суми 350 грн. та 200 грн., всього 550 грн., сплачених ЗАТ АСК «Форум» на рахунок СПД [PERSON] ( а.с. 61-62, 75-76). Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі : 50157 грн. 02 коп. + 550 грн. = 50707 грн. 02 коп. Також на користь позивача згідно з ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 507 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжними дорученнями. На підставі викладеного та ст. 1191, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» ,

Outcome: approved