Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.02.2001 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Октябрьська, 77-А. Право померлого на домоволодіння підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради від 27.02.2010 року за № 191, в якій зазначено що згідно запису в господарській книзі № 2 сільської ради гр. [PERSON] дійсно зареєстрований та мешкає за адресою вул. Октябрьська, 77, с. Половинкине Старобільського району. Домоволодіння належить гр. [PERSON], який помер в 2001 році, особливий рахунок 126. Відповідач по справі [PERSON] від прийняття спадщини у вигляді домоволодіння відмовляється. Оскільки, відсутня техдокументація на домоволодіння, та він пропустив строк для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах держнотконтори, просить суд про поновлення строку позовної давності, визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті його батька, оскільки мешкав разом з ним, поховав його та розпорядився його майном. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав, та просив суд поновити йому строк позовної давності, визнати за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті його батька. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть від 14.03.2001 року [PERSON], помер 25 лютого 2001 року в м. Старобільськ Луганської області (а.с 8). Згідно акту обстеження фактичного проживання [PERSON], [INFO], [PERSON] мешкає по вул. Октябрьська, 77-А, разом із дружиною та сином (а.с.9). Із свідоцтва про одруження вбачається, що відповідач [PERSON] 22.11.1957 року уклала шлюб з гр. [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з Геєнко на прізвище [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради від 27.02.2010 року за № 191, згідно запису в господарській книзі № 2 сільської ради гр. [PERSON] дійсно зареєстрований та мешкає за адресою вул. Октябрьська, 77А, с. Половинкино Старобільського району. Домоволодіння належить гр. [PERSON], який помер в 2001 році, особливий рахунок 126 (а.с. 13). Відповідно до довідки Старобільської державної нотаріальної контори та матеріалів спадкової справи № 584/2001 року до майна померлого [PERSON], дослідженими в судовому засіданні, вбачається що в спадковій справі зберігаються заяви спадкоємців, [PERSON], про видачу свідоцтва про право на спадщину. 14.11.2001 року на імя спадкоємця [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в частині земельної частки (а.с. 23-32). Беручи до уваги, що відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 року правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, а відповідно до ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давнина) встановлюється у три роки, тобто строк позовної давнини, встановлений законодавством, що діяло раніше, сплив до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, а тому суд застосовує до правил про позовну давність вимоги ЦК України в редакції 1963 року, і беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.80 ЦК України в редакції 1963 року, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту, та беручи до уваги юридичну неграмотність позивача [PERSON], що було визнано відповідачем [PERSON], представником відповідача, у звязку з чим суд вважає за необхідне поновити позивачеві [PERSON] строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом. Крім того, беручи до уваги, що відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тому суд застосовує до даних правовідносин правила книги шостої ЦК України в редакції 2003 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] від прийняття спадщини не відмовляється, відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради Старобільського району від 27.02.2010 року він проживав разом із своєю сімєю та батьком за адресою вул. Октябрьська, 77-А, с. Половинкино Старобільського району Луганської області, та по теперішній час проживає за вищевказаною адресою. Вказані обставини також були визнані відповідачем [PERSON], представником відповідача. Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1258-1268 ЦК України,

Outcome: approved