Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

В кінці серпня 2009р. позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач займає [ADDRESS], належним чином не оплачує витрати за надання послуг з теплопостачання та гарячу воду у зв'язку з чим з лютого 1998р. по квітень 2009р. заборгованість складає 3903,16 грн. які позивач просить стягнути з відповідача. В подальшому представник позивача зменшив суму позову і просить стягнути з [PERSON] 2121,12 грн., оскільки відповідач у вересні 2009р. після того, як позов було подано до суду сплатив 1782,04 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2121,12 грн. Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він є власником квартири. Тепло у його квартиру подавалося погано, він проводив частково оплату за надану послугу. Він просить застосувати строк позовної давності і у позові відмовити. Судом встановлено, що [PERSON] є власником [ADDRESS] і між ним та позивачем не було укладено договір на постачання теплової енергії та гарячої води. У вказаному будинку встановлено будинковий засіб обліку теплової енергії. За ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Постановами Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. №1497, яка втратила чинність згідно Постанови Кабінету Міністрів від 21.07.2005р. № 630 та вказаною Постановою затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які визначають порядок надання вказаних послуг, порядок їх обліку та оплати незалежно від відомчої належності і форми власності. За п.12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач сплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі квартири. Згідно з п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числащо настає за розрахунковим. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи відповідач мешкає у вище названому будинку, який обслуговується позивачем з правом приймати оплату за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, є власником кв.156. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за спожиту теплому енергію і гарячу воду з 01.02.1998р. по 01.05.2009р. складає 3903,16 грн. Відповідно до ст.ст.257,261 та 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; її перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення; сплив позовної давності є підставою для відмови у позові; якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. З урахуванням необхідності плати за надані послуги до 20 числа наступного за розрахунковим місяця та пред'явлення позову 28.08.09р. про стягнення заборгованості станом на 01.05.09р., період в межах позовної давності становить з 01.09.06р. по 01.05.09р. Виходячи з наведеного, оскільки відповідачем зроблена заява про застосування позовної давності, а позивачем, який звернувся до суду 28.08.09р.з вказаним позовом, не наведено ніяких підстав щодо поважності пропущення строку позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за період до 01.09.06р., суд вважає, що вказаний строк пропущено без поважної причини і він поновленню не підлягає. Згідно довідки про нарахування та оплати по особовому рахунку №1151561 з 01.09.06р. по 01.05.09р. та довідки по нарахуванню по 01.09.09р.відповідачсплатив суму, більше на 408,52грн.(2652,05-2243,53), ніж нараховане йому до сплати за вказаний період. Тому, за період в межах строку позовної давності зазначена заборгованість відсутня. Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Outcome: approved