Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору за № НМ8ОАЕ0000139399 від 11.09.2008 року, банк надав відповідачу кредит у сумі 49 205,94 грн., з кінцевим терміном погашення 10.09.2013 року. [PERSON] не виконав умови кредитного договору щодо виконання графіку погашення кредиту і станом на 05.05.2009 року заборгованість за кредитом та відсотками складає 34 526,43 грн. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 11.09.2008 року уклали договір застави рухомого майна № НМ80АЕ0000139399, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «ВМ\\У», 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. В процесі розгляду справи Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» уточнило позовні вимоги і просить передати в заклад «ПриватБанку», шляхом вилучення у відповідача [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, відсоткам та пені, в сумі 31 511,11 грн., звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль марки «ВМ\\?», рік випуску: 1992, тип ТЗ: легк. автомобіль , № кузова /шасі: \\АВАСА1 ЮХОЕЬ58432, реєстраційний номер: ВХ 7601 АТ, що належить на праві власності відповідачу( 30100, [ADDRESS], 1ПР [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі -998,12 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач позов визнав і пояснив, що у зв'язку з важким фінансовим станом, який виник внаслідок економічної кризи, не зміг виконати умови договору. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1054 ІДС України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки і т.д. Згідно ст.590 звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.591 ЦК України передбачено, що якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору за № НМ80АЕ0000139399 від 11.09.2008 року, банк надав відповідачу кредит у сумі 49 205,94 грн., з кінцевим терміном погашення 10.09.2013 року. [PERSON] не виконав умови кредитного договору щодо виконання графіку погашення кредиту і станом на 28.12.2009 року заборгованість за кредитом та відсотками складає 31511,11 грн. Договір застави майна № НМ80АЕ0000139399 від 11.09.2008 року, який укладений між сторонами забезпечує вимоги банку, що випливають з вказаного вище кредитного договору. Предметом застави є автомобіль марки ВМ^, рік випуску: 1992, тип ТЗ: легк. автомобіль № кузова/шасі: \\?ВАСА1 10ХОЕБ58432, реєстраційний номер: ВХ 7601 АТ. Відповідно до договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, тому є всі підстави для їх задоволення

Outcome: approved