Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

04 лютого 2010 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.01.2008 р. між ним та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 114 300 грн на строк до 09.01.2015 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно пункту 1.3 Договору. В цей же день, з метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком між ними укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки SCODA, модель FABIA, року випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі-в, реєстраційний номер [NUMBER], що на праві власності належить позичальнику. 12 та 16 січня 2008 р. для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком, останнім укладено Договори поруки з [PERSON] і [PERSON], які зобовязалися солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань боржника. Боржник свої зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 115 847,33 грн. З посиланням на статті 526, 530, 536, 549, 610, 611, 1054 ЦК України просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту борг у сумі 115 847,33 грн та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просив його розглянути за його відсутності. На постановлення рішення в заочному порядку погодився. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилися. Про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2008 р. між Банком та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 114\~300 грн на строк до 09.01.2015 р. Згідно пункту 1.3 Договору [PERSON] зобовязаний був до 10 числа кожного місяця погашати кредит відповідно до графику. В цей же день, з метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком між ними укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки SCODA, модель FABIA, року випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий комбі-в, реєстраційний номер [NUMBER], що на праві власності належить позичальнику. 12 та 16 січня 2008 р. для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком, останнім укладено Договори поруки з [PERSON] і [PERSON], які зобовязалися солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань боржника. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК). Боржник свої зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 115 847,33 грн, з яких заборгованість за основним та простроченим кредитом 98\~643,53 грн; заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 14\~839,74 грн; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом 2\~364,06 грн. Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з боржників відповідно до ст. 625 ЦК України заборгованості за договором споживчого кредиту.

Outcome: approved