Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що перебував в шлюбі з відповідачкою. Шлюб було розірвано в судовому порядку. Реєстрація розірвання шлюбу проведена 19 липня 2002 року. Після чого відповідачка набула дошлюбного прізвища. Під час спільного проживання народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розлучення діти залишились проживати спільно з дружиною. Постановою судді Козятинського райсуду від 15 червня 2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на двох дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів заробітків. З минулого року син [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем. Це підтверджується довідкою Гальчинської сільської Ради та довідкою Андрушівської гімназії про те, що [PERSON] відвідує навчальний заклад з 2 грудня 2008 року. Відповідачка не турбується вихованням сина, з моменту коли він став проживати разом з позивачем ні разу не цікавилася сином. Просить рішенням суду встановити, визначити місце проживання неповнолітнього сина : [PERSON], 05 червня 1999 народження, та залишити на виховання йому за адресою с. Гальчин вул. Центральна, 6.19 Андрушівського району Житомирської області. При цьому посилається на те, що син проживає в нього, йому створені всі умови для проживання, хлопчик відвідує школу в м. Андрушівка та бажає в подальшому проживати разом з батьком. Просив судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви з відповідачки не стягувати. В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав, які зазначені в позовній заяві. Відповідачка в судові засідання двічі не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим закінчувати розгляд справи в його відсутність в порядку ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування - Гальчинської сільської Ради - сільський голова [PERSON] пояснив, що дійсно, на території Гальчинської сільської ради, в будинку №19 по вулиці Центральна в с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області проживають відповідач разом з малолітнім сином. В даному будинку прописані та проживають [PERSON] та його дружина, а також на даний час разом з ними без реєстрації проживає малолітній син позивача [PERSON]. При обстеженні будинку було встановлено, що хлопчик займає окрему кімнату, де є всі умови для проживання та навчання. Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив: 19 липня 2002 року проведена реєстрація розірвання шлюбу (а.с.4). Постановою судді Козятинського райсуду від 15 червня 2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на двох дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів заробітків (а.с.7). З 2 грудня 2008 року [PERSON], навчається в Андрушівській гімназії (а.с.6). Відповідно довідки виданої Гальчинською сільською радою видно, що [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем в с. Гальчин вул. Центральна, 19 Андрушівського району (а.с.5). Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Зазначені обставини вважаються судом доведеними, т.я. підтверджені дослідженими судом доказами. Спірні правовідносини виникли з сімейних та регулюються ст.ст. 160,161,192 С К України. Оцінивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов, суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved