Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], вимоги якого уточнило в ході розгляду справи, про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.09.2009 року в розмірі 728 грн. 02 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив суду заяву про розгляд справ за його відсутності в порядку заочного провадження, уточнені вимоги позову підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі проживають та зареєстровані у [INFO], [PERSON] є її основним наймачем, на її імя відкритий особовий рахунок та надання розрахункова книжка для проведення розрахунків. [PERSON], [PERSON] є членами сім'ї [PERSON] В період з 01.10.2001 року до 01.06.2006 року КП Теплоенергосервіс постачало та виконувало послуги з центрального опалення та постачання гарячої води будинків Центрального району міста Миколаєва, в тому числі й будинку 2/4 по вул. Адміральській. Рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 року з 01.06.2006 року з КП Теплоенергосервіс вказані повноваження зняті та передані ОКП Миколаївоблтеплоенерго. 01.10.2006 року між ОКП Миколаївоблтеплоенерго та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води квартири [ADDRESS], відповідно до умов якого позивач зобовязався надати [PERSON] через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення вищевказаної квартири, а він, в свою чергу, повинен був своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору. Відповідно до пункту 3.3 Договору споживач повинен проводити оплату за надані послуги до 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. Свої зобовязання щодо постачання теплової енергії поставник виконав, однак від виконання своїх зобовязань по оплаті отриманих послуг з теплопостачання у повному обсязі відповідачі відмовляються, про що свідчить заборгованість в розмірі 2131 грн. 29 коп., яка склалася за період з 01.11.2007 року по 01.09.2009 року, яку відповідачі на час розгляду справи частково сплатили. Залишок заборгованості на теперішній час складає 728 грн. 02 коп. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобовязань, узятих на себе за договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, тому з них в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути борг за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 728 грн. 02 коп., яка склалася за період 01.11.2007 року по 01.09.2009 року. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн. з кожного, на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного.

Outcome: approved