Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Садівниче товариство «Запоріжсталь №1» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків. В позовній заяві зазначено, що 10 квітня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальну справу по ч. 1 ст. 191 КК України у відношенні [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] своїми злочинними діями наніс садівничому товариству «Запоріжсталь № 1» матеріальні збитки у розмірі 6000 гривен. Постановою суду [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв»язку зі зміною обстановки . В зв»язку з тим, що по кримінальній справі цивільний позов не було заявлено, садівниче товариство «Запоріжсталь № 1» просить стягнути з [PERSON] матеріальні збитки у розмірі 6000 гривен. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов і просила стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 6000 гривен. Відповідач [PERSON] заперечував проти позову , суду пояснив , що зараз прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя переглядаються обставини притягнення його до кримінальної відповідальності . Після проголошення ухвали суду про залишення без розгляду частини вимог позивача , відповідач [PERSON] до залу судового засідання не з»явився , докази щодо перегляду постанови Орджонікідзевського району суду м. Запоріжжя від 10.04.2009 року не надав. Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав : Згідно з п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стососно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З наданої постанови Орджонікідзевського району суду м. Запоріжжя від 10.04.2009 року вбачається , що [PERSON] звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України з наступних обставин. 10.06.1999 р. розпорядженням голові Орджонікідзевской районної адміністрації м. Запоріжжя зареєстрований Статут садівничого товариства «Запоріжсталь-1» Відповідно до п.п. 4.5-4.7 Статуту товариства «Запоріжсталь-1» - грошові кошти садівничого товариства складаються із вступних членських і цільових внесків членів товариства. Витрати коштів проводяться за документам, підписаними головою і бухгалтером правління садівничого товариства , згідно приходно-витратному кошторису; грошові кошти садівничого товариства зберігаються на поточному рахунку садівничого товариства в установі банку . Окрім цього, в п.п. 3.5-3.9 Статуту садівничого товариства вказано, що правління товариства розпоряджається грошовими коштами товариства в межах затвердженого кошторису; голова правління керує роботою правління; без довіреності діє від імені садівничого товариства ; повноважний керувати поточними справами садівничого товариства ; має право відкривати поточний рахунок садівничого товариства в установі банку. 29.04.2006 року на загальних зборах садівників садівничого товариства Запоріжсталь-1» головою правління був вибраний [PERSON]. 21.06.2006 р., [PERSON], будучи головою правління садівничого товариства «Запоріжсталь-1», відкрив на своє ім'я рахунок № 93-П, у відділенні № 7717/0086 ВАТ «Ощадбанк», розташованого по вул. Матросова, 23 в м. Запоріжжя, на який в період з 21.06.2006 р. по 28.08.2006 року вніс грошові кошти в сумі 13257 грн., отримані ним від касира садівничого товариства [PERSON], які є вступними членськими і цільовими внесками, тобто коштами садівничого товариства , згідно його Статуту. Після чого 04.09.2006 р. оформив довіреність на право розпорядження вказаним рахунком на ім'я [PERSON], який у той час виконував обов'язки голови правління садівничого товариства , і 18.09.2006 р. вніс на даний рахунок грошову суму у розмірі 1362 грн., також отримані ним від [PERSON] , як кошти садівничого товариства . 25.09.2006 р. [PERSON], знаходячись в приміщенні вищезазначеного відділення банку, на підставі своєї заяви на видачу готівки № 12, отримав в касі банку грошові кошти на загальну суму 14619 грн., що знаходились на рахунку садівничого товариства № 93-П. Після цього , в той же час, в тому ж відділенні ОАО «Ощадбанку» відкрив новий рахунок «на вимогу» на який вніс лише частину отриманих ним грошових коштів в сумі 8619 грн., які належать садівничому товариству «Запоріжсталь-1». [PERSON], маючи намір на привласнення грошових коштів садівничого товариства , привласнив залишок грошових коштів в сумі 6000 грн., які знаходились в його веденні та належали садівничому товариству «Запоріжсталь-1», після чого розпорядився ними на власні потреби. [PERSON] обвинувачували у скоєнні злочину, передбаченого ч. I ст. 191 КК України, тобто привласнення , розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем. При розгляді кримінальної справи [PERSON] просив звільнити його від кримінального відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, пояснивши, що в даний час в садовому товаристві «Запоріжсталь-1»він не працює, знаходиться на пенсії, йому виповнилося 73 року. Прийнявши до уваги заяву підсудного , суд звільнив [PERSON] від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 191 КК України у зв'язку із зміною обстановки. Тобто, Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя було встановлено привласнення та розтрата майна садівничого товариства «Запоріжсталь-1» в сумі 6000 грн саме відповідачем по даній справі [PERSON], тому суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі . На підставі викладеного та

Outcome: approved