Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на 2/4 частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Гоголя,32 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, що нею успадковані за законом від її матері ([PERSON]) та від її чоловіка [PERSON]). Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану частину домоволодіння, оскільки спадкодавцями на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні позивач позов підтримала. Вона пояснила, що у домоволодінні по вул.Гоголя,32 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року проживали троє осіб: [PERSON] (її матір, померла 25.12.1997 р.), [PERSON] (чоловік позивача, помер 01.04.2009 р.), [PERSON] (син) та особисто вона. Домоволодіння мало статус колгоспного двору головою якого вважалась [PERSON] Після смерті обох нею успадковані від кожного із спадкодавців по 14 частини домоволодіння, яке перебувало у спільній сумісній власності, оскільки її син - [PERSON] на спадщину не претендує. Від спадщини вона не відмовлялась і прийняла її на законних підставах - шлахом вступу в управління та звернувшись з заявою до нотаріуса. З причини відсутності у спадкодавців правовстановлюючих документів на належні їм частки у вказаному домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ їй відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за нею права власності на 2/4 частини домоволодіння позивач змушена звернутись до суду. Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Відповідач від сільської ради с.Сиволож в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача та відповідача [PERSON] прийнявши до уваги письмове повідомлення відповідача від сільської ради с.Сиволож про відсутність заперечень проти задоволення позову проаналізувавши матеріали справи, суд з'ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, оцінив правомірність вимог позивача з огляду на положення цивільного законодавства. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 19.04.1994 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживали троє осіб: [PERSON] (померла 25.12.1997 р.), [PERSON] (чоловік позивача помер 01.04.2009 р.), [PERSON] (син) та особисті вона. Домоволодіння мало статус колгоспного двору головою якого вважалась [PERSON] Після смерті обох нею успадковані від кожного із спадкодавців по 1/4 частини домоволодіння, яке перебувало у спільній сумісній власності. Від спадщини вона не відмовлялась і прийняла її на законних підставах - шлахом вступу в управління та звернувшись з заявок до нотаріуса. Її син, [PERSON], на спадщину не претендує. За життя спадкодавців правовстановлюючі документи на домоволодіння, що знаходиться по вул.Гоголя,32 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялось. Згідно з даними довідок, виданих сільською радою с.Сиволож та державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач вважається такою що прийняла спадщину від обох спадкодавців. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 02.02.2010 року, вбачається, що успадковані частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Гоголя,32 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації не зареєстровані. Рішенням реєстратора МБТІ від 02.02.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказані частки у домоволодінні з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на них. Належність позивача як спадкоємця підтверджується сукупністю відомостей вказаних у довідках сільської ради за місцем знаходження домоволодіння. Документальні підтвердження смерті [PERSON] та [PERSON], що є підставою для відкриття спадщини, позивачем надані й долучені до справи. Відповідачами у справі позов визнаний і вони повідомили суду про відсутність заперечень проти його задоволення. Виходячи з положень ст.ст. 524 - 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказані у позові 2/4 частини домоволодіння, що розташоване по вул.Гоголя,32 у с.Сиволожі Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживали спадкодавці, з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню такими, що належать позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved