Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду із позовом до відповідача, вказуючи, що 22.04.2009 року близько 15 години 10 хв. відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], по вул.. Ільїна в м. Черкаси, при початку руху, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на позивача, в той час коли останній переходив вулицю Ільїна по пішохідному переходу з ліва направо по ходу руху автомобіля, тримаючи в руках мопед « Хонда». В результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді розтягнення зв»язок обох гомілково-ступеневих суглобів та гомілок, крововилив грудної клітки зліва. Також було пошкоджено мопед, чим спричинено матеріальні збитки та моральну шкоду. Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2009 року відповідач визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП В діях водія [PERSON]- відповідача, вбачається порушення вимог7 п. 10.1, 16.5 ПДР України.При зверненні до відповідача з проханням відшкодувати спричинену шкоду, останній відмовився. Окрім пошкодження мопеда Хонди», позивачеві пошкоджено одяг, що призвело до непридатності його носіння. Вартість одягу становить 300 грн. В результаті ДТП позивачеві завдані тілесні ушкодження, на проходження лікування останнім витрачено 557 грн. 67 коп. Крім матеріальної шкоди, позивачеві завдана і моральна шкода, яка полягає в перенесені емоційного стресу, фізичних та моральних страждань. Розмір спричиненої моральної шкоди складає 15000 грн. Відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодовувати шкоду, що і змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 857 грн. 67 коп. матеріальну шкоду та 15000 грн. моральної шкоди, а також вартість відновлювального ремонту мопеда « Хонда». У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили позов задовільнити повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи , суд вважає,що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 22.04.2009 року мало місце ДТП по вулиці Ільїна в м. Черкаси за участю водія автомобіля «Мерседес-бенц 1840» СА 7612АН [PERSON], який при початку руху, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода [PERSON], який переходив вулицю Ільїна по пішохідному переходу, з ліва направо по ходу автомобіля, та тримаючи в руках мопед «Хонда», закінчував перехід проїзної дороги. В результаті ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді розтягнення зв»язок обох гомілково-ступеневих суглобів та гомілок, крововилив грудної клітки зліва. Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2009 року [PERSON] визнанний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. [PERSON] свою вину визнав. Окрім ушкодження здоров»я, в результаті якого були понесені витрати на лікування в сумі 557 грн. 67 коп., позивачеві була завдана також і матеріальна шкода, яка полягає в пошкодженні мопеда «Хонда», одягу - куртки, брюк та туфель. Вартість ремонту мопеда «Хонда» складає 2800 грн., що підтверджено рахунком № 749 від 03.12.2009 року ПП [PERSON], пошкодженого одягу- 300 грн. Відповідно до ст 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою ,яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За наведених обставин,суд приходить до висновку,що шкоду в силу ст. 1187 ЦК України,зобов'язаний відшкодувати відповідач. До стягнення підлягають витрати на лікування позивача - 557 грн. 67 коп, відновлювальний ремонт мопеда «Хонда» - 2800 грн, вартість пошкодженого одягу - 300 грн., та судові витрати, понесені позивачем - державне мито 158 грн. 80 коп., ІТЗ - 30 грн., поштові витрати - 21 грн., витрати по наданню юридичної допомоги при написанні позовної заяви - 180 грн.,всього- 4067 грн. 47 коп.. Що стосується позовних вимог позивача відносно стягнення моральної( немайнової) шкоди, то вона підлягає до часткового задоволення,оскільки право власності позивача порушено, йому завдані душевні страждання .Відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати шкоду і позивач змушений звернутись до суду,захищаючи свою власність,тратячи на це час та здоров"я. Суд вважає,що до відшкодування моральної шкоди підлягає сума в 2000 грн.

Outcome: approved