Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи - Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське МБТІ», про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та в ході судового засідання посилався на те, що [PERSON] був батьком останнього і [PERSON]. 29.11.2004 року [PERSON] помер. За час життя [PERSON] був складений на імя позивача заповіт, згідно якого останній заповідав усе належне йому майно позивачу, у тому числі і гараж під літ. «К» у дворі будинку № 52-а по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську. 29.08.2005 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак гараж не був включений у спадщину оскільки був предметом спору у суді. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2008 року /дата набрання чинності 13.03.2008 року/ було визнано доручення, видане 31 травня 2000 року реєстровий № 2257 на розпорядження гаражем літ. К у дворі будинку № 52-а по вул.. Комсомольській у м. Дніпропетровську на імя [PERSON] нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] - недійсним та визнано договір дарування гаражу літ. К у дворі будинку № 52-а по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську на імя [PERSON], нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 02 жовтня 2000 року реєстровий № 3032 - недійсним. На підставі викладеного, просив суд: визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] /дата смерті 29.11.2004 року/ право власності на гараж літ. «К», який розташований у дворі будинку № 52-а по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровську; скасувати державну реєстрацію на гараж літ. «К», який розташований у дворі будинку № 52-а по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровську на імя [PERSON]. Відповідач [PERSON] - в судові засідання не зявися. Про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпровя», за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не зявився, надав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа - Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Третя особа КП «Дніпропетровське МБТІ» - в судове засідання свого представника не направили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю, на підставі доказів наданих до матеріалів справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи наступного. Судом встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] і [PERSON]. 29.11.2004року [PERSON] помер. За час життя [PERSON] був складений на імя позивача заповіт, згідно якого останній заповідав усе належне йому майно позивачу, у тому числі і гараж під літ. «К» у дворі будинку № 52-а по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську. 29.08.2005року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак гараж не був включений у спадщину оскільки був предметом спору у суді. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2008 року /дата набрання чинності 13.03.2008 року/ було визнано доручення, видане 31 травня 2000 року реєстровий № 2257 на розпорядження гаражем літ. К у дворі будинку № 52-а по вул.. Комсомольській у м. Дніпропетровську на імя [PERSON] нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] - недійсним та визнано договір дарування гаражу літ. К у дворі будинку № 52-а по вул.. Комсомольській у м. Дніпропетровську на імя [PERSON], нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 02 жовтня 2000 року реєстровий № 3032 - недійсним. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, оскільки [PERSON] є сином померлого [PERSON], то він відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, суд вважає можливим визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] /дата смерті 29.11.2004 року/ право власності на гараж літ. «К», який розташований у дворі будинку № 52-а по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровську, а також приймаючи до уваги вищевикладене, скасувати реєстрацію державну реєстрацію на гараж літ. «К», який розташований у дворі будинку № 52-а по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровську на імя [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved