Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] кооперативу [PERSON] двір і комунального підприємства Броварської міської ради Броварське міське бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] про визнання права власності на частку в спільній частковій власності на будинок. Позивачка зазначала, що в листопаді 2004 року мешканцями будинку № 8, по вулиці Івана Сірка, міста Бровари був створений [PERSON] кооператив [PERSON] двір на підставі рішення установчих зборів від 16 листопада 2004 року, та згідно до Закону України Про кооперацію. кооператив було зареєстровано виконавчим комітетом Броварської міської ради 01 грудня 2004 року. Згідно договору купівлі-продажу від 05 березня 2005 року кооператив купив у акціонерного товариства відкритого типу по будівництву, монтажу і експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення СВЕМОН будинок № 8, по вулиці Івана Сірка, міста Бровари. [PERSON] на сьогоднішній день будинок є власністю кооперативу і членів кооперативу. Кожному члену кооперативу належить частка в спільній частковій власності на будинок в розмірі в залежності від розміру внесеного грошового паю. На час створення кооперативу та викупу будинку позивачка була незаміжня та мала прізвище [PERSON], 28 квітня 2007 року вийшла заміж, на даний час її прізвище [PERSON]. Отримуючи права власності на зазначене нерухоме майно, що є в спільній частковій власності, [PERSON] планувала використовувати його на свій власний розсуд. На сьогоднішній день, між позивачкою та іншими співвласниками залишається неврегульованим питання про здійснення спільного фінансування проведення капітального ремонту нерухомого майна. Між співвласниками виникають спори про порядок користування і володіння нежилими приміщеннями. Суть таких спорів та непорозумінь полягає в різній фінансовій спроможності співвласників, в різних цілях використання нежилих приміщень, в розмірі витрат на утримання спільного майна та багато в чому іншому. Зокрема, позивачка здійснила капітальний ремонт жилого приміщення, якими користується. Ремонт було здійснено за власні грошові кошти. Домовленостей щодо порядку використання спільного майна, розподілу прибутків від його використання та розподілу витрат на його утримання, співвласникам досягти не вдається у звязку із небажанням співвласників укласти договір про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є спільній частковій власності. Вказані дії (бездіяльність) відповідачів, членів кооперативу позбавляють позивачку можливості вільно володіти, користуватися і розпоряджатися власним майном. [PERSON] постійно користувалась конкретно визначеними жилими та нежилими приміщеннями, площа яких повністю співпадала з часткою визначеною в протоколах загальних зборів членів кооперативу [PERSON] двір від 23 липня 2005 року та від 30 вересня 2006 років. Жоден із співвласників жилих та нежилих приміщень не заперечував проти подібного розподілу площ. Але враховуючи, що право спільної часткової власності передбачає для власників майна певні обмеження щодо вільного розпорядження своєю власністю, а також встановлює певні обовязки одного власника по відношенню до інших співвласників, позивач вирішила виділити в натурі свою частку із майна, що є у спільній частковій власності. У березні 2007 року [PERSON] звернулася до Броварського міськрайсуду Київської області з позовом про визнання права власності на частку в спільній частковій власності на будинок № 8, по вулиці Івана Сірка в місті Бровари, Київської області. 29 травня 2007 року Броварський міськрайсуд Київської області по справі № 2-1429/2007 року виніс рішення, яким позов було задоволено в повному обсязі. За позивачкою було визнано право приватної власності на 2,75/100 частки у будинку № 8 по вулиці Івана Сірка у місті Бровари Київської області, що складається з жилого приміщення площею 13,7 кв.м., за № 27 згідно із технічним планом будинку, частини кухні площею 3,23 кв.м. нежилого приміщення № 22 згідно з технічним планом будинку та частини коридору загального користування площею 6,51 кв.м. Крім цього, вказані приміщення площею 19 площею 13,7 кв.м., за № 27 згідно із технічним планом будинку, частини кухні площею 3,23 кв.м. нежилого приміщення № 22 згідно з технічним планом будинку були виділені позивачці в натурі, частина коридору площею 6,51 кв.мю було залишено у спільному користуванні. [PERSON] на сьогоднішній день вказане рішення Броварського міськрайонного суду не оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили. Броварський міськрайонний суд Київської області, приймаючи зазначене рішення, мотивував його тією обставиною, що вказані приміщення площею 13,7 кв.м., за № 27 згідно із технічним планом будинку, частини кухні площею 3,23 кв.м. нежилого приміщення № 22 згідно з технічним планом будинку, є відокремленими приміщеннями. Наявність даної обставини було однією з основних правових підстав для задоволення позову. Таким чином, є всі необхідні умови, відповідно до яких ці приміщення становлять окремий обєкт нерухомого майна та вважається одним цілим. КП Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації відмовило їй в реєстрації вказаного рішення суду, мотивуюче своє рішення тим, що в судовому рішенні вказано не ціла частка, яка належить їй на праві спільної часткової власності. При цьому, КП Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації вказало, що не мало право реєструвати вказане рішення суду про право власності на частку відповідно до Наказу Міністерства з питань житлового-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55 Про затвердження Інструкції щодо проведення поділу, відділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, де згідно пункту 3.2 вказано, що право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на обєкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю. Проте, письмової відмови БТІ позивачці не надало. До укладання договору купівлі-продажу в будинку, який було придбано підприємством був підведений газ, вода, каналізаційні стоки. Після викупу будинку з метою подальшого отримання послуг по водопостачанню, газопостачанню, відводу каналізаційних стоків між [PERSON] кооперативом [PERSON] двір та іншими підприємствами міста були укладені наступні договори: договір про постачання електричної енергії № 1179 від 02 лютого 2006 року з ВАТ А.Е.С. Київобленерго Броварський РЕМС, договір № 6.01.12 на поставку природного газу для потреб населення від 04 січня 2005 року з ВАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, договір № 712 на подачу води із комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 11 березня 2005 року з Комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства міста Бровари Водоконал, договір на послуги водовідведення від 28 грудня 2005 року з ВАТ Бровари-молоко, договір № 25 про надання послуг з теплопостачання від 01 вересня 2005 року з КП Броварської міської ради Броваритеплоенергомережа. [PERSON] на сьогоднішній день всі вищевказані договори мають юридичну силу та діють. Кооператив оплачує всі виставлені рахунки за надані послуги. В червні 2009 року позивачка звернулася до КП Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації про виготовлення нового технічного паспорту на жилі приміщення, які є її власністю. 8 червня 2009 року [PERSON] отримала новий технічний паспорт. 04 серпня 2009 року позивачка подала до КП Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації заяву про розрахунок належної їй на праві приватної власності частки в спільній частковій власності на будинок № 8 по вулиці Івана Сірка в місті Бровари, Київської області, виходячи з того що їй на праві власності належить жиле приміщення площею 13,7 кв.м., частина кухні площею 3,23 кв.м. під № 22 згідно із технічним планом будинку та частини коридору загального користування площею 6,51 кв.м. в будинку № 8, по вулиці Івана Сірка, міста Бровари, Київської області. 04 вересня 2009 року за № 56 КП Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації надало відповідь, що її частка в будинку за адресою: місто Бровари, вулиця Івана Сірка, 8 становить 2/100 частини будинку, яка складається з приміщення № 27, частини коридору та частини кухні загального користування, загальною площею 18,7 кв.м., житловою площею 13, 7 кв.м. Відповідно до статтей 364 та 367 Цивільного кодексу України, співвласник наділений правом на виділ у натурі своєї частки із майна, що є у спільній частковій власності, а всі співвласники разом на поділ спільного майна. У випадку поділу майна право спільної часткової власності припиняється, оскільки свою частку у спільному майні отримує кожен співвласник, а тому перестає існувати обєкт права спільної часткової власності, замість якого утворюється певна кількість нових обєктів. Таким чином, у результаті виділу [PERSON] в натурі частки з майна житлова кімната №14 площею 14,0 кв.м. в будинку № 8, по вулиці Івана Сірка в місті Бровари Київської області утворився новий обєкт права власності, а саме ізольована квартира житловою площею 14,00 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на викладене позивачка просила визнати за нею право приватної власності на 2/100 ідеальних часток від загальної спільної часткової власності на будинок № 8 по вулиці І.Сірка у м. Бровари Київської області, що складаються з наступного: житлова кімната № 27 площею 13,7 кв.м., частини кухні загального користування № 22 площею 2,8 кв.м. та частини коридору загального користування площею 2,2 кв.м, всього загальною площею 18,7 кв.м., житловою 13, 7кв.м. відповідно до технічного паспорту. Виділити в натурі належну позивачці на праві власності 2/100 часток в спільній частковій власності на будинок № 8 по вулиці І.Сірка у м. Броварах Київської області, що складаються із: житлової кімнати № 27 площею 13,7 кв.м., частини кухні загального користування № 22 площею 2,8 кв.м. та частини коридору загального користування площею 2,2 кв.м, всього загальною площею 18,7 кв.м., житловою 13,7кв.м. відповідно до технічного паспорту будинку № 8 по вулиці І.Сірка у м. Бровари, при цьому частину коридору загального користування площею 2,2 кв.м. та частину кухні загального користування площею 2,8 кв.м. залишити у спільному користуванні В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, дала пояснення аналогічні позовним вимогам та просила суд про його задоволення. В судовому засіданні представник відповідача комунального підприємства Броварської міської ради Броварське міське бюро технічної інвентаризації [PERSON] позов визнав, не заперечував проти його задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] кооперативу [PERSON] двір [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно в листопаді 2004 року мешканцями будинку № 8 по вулиці Івана Сірка в місті Броварах був створений [PERSON] кооператив [PERSON] двір. На викуп вказаного будинку було витрачено грошові кошти членів кооперативу, які були внесені до каси кооперативу в якості пайового внеску, який дорівнює та прямо пропорційний вартості, ціні жилого приміщення (кімнат), кухні, та коридору загального користування. [PERSON] на сьогоднішній день будинок є власністю кооперативу і членів кооперативу. Кожному члену кооперативу належить частка в спільній частковій власності на будинок в розмірі в залежності від розміру внесеного грошового паю. [PERSON], будучи членом обслуговуючого кооперативу [PERSON] двір, в повному обсязі внесла пайовий внесок для викупу будинку. На підставі статті 356 ЦК України, при спільній частковій власності кожному із співвласників належить частка в праві власності на спільний обєкт у цілому. Кожний з учасників спільної часткової власності вправі вимагати виділу своєї частки в натурі. [PERSON], як член кооперативу має право на виділ в натурі належної їй частки: жилого приміщення в натурі. Виділення належної їй частки в натурі можливе, тому що дана кімната, що надана їй кооперативом у власність, розташована окремо, та не зачіпають будь-які права та інтереси інших членів кооперативу. На підставі статті 364 ЦК України, вона має право на виділ належної їй частки із складу спільної часткової власності. Якщо належна їй частка буде виділена із загальної спільної часткової власності, то вона буде мати право провести перепланування в своїх кімнатах, та перебудувати кімнати в ізольовану двокімнатну квартиру. Виходячи з того, що позивач [PERSON] є членом кооперативу, внесла в повній сумі пайовий внесок до каси кооперативу, підприємство визнає позовні вимоги позивача та визнає за позивачем право приватної власності на 2/100 часток від загальної спільної часткової власності на будинок № 8, по вулиці Івана Сірка, міста Бровари, Київської області, які складаються з наступних приміщень: житлова кімната № 27 площею 13,7 кв.м., кухня загального користування № 22 площею 2,8 кв.м., коридор загального користування площею 2,2 кв.м.. всього загальною площею 18,7 кв.м., житловою 13,7кв.м. згідно до технічного паспорту будинку. Крім цього кооператив не заперечує проти того, що члену кооперативу [PERSON] буде виділено в натурі належну їй на праві приватної власності 2/100 часток, які складаються з жилого приміщення - житлової кімнати № 27 площею 13, 7 кв.м., при цьому частину кухні № 22 загального користування площею 2,2 кв.м. та частину коридору площею 3,3 кв.м. загального користування буде залишено в спільному користуванні та визнає той факт, 2/100 ідеальних часток в спільній частковій власності на будинок № 8 по вулиці І.Сірка у м. Бровари Київської області, що складаються із: житлової кімнати № 27 площею 13,7 кв.м., кухні загального користування № 22 площею 2,8 кв.м., коридору загального користування площею 2,2 кв.м., всього загальною площею 18,7 кв.м., житловою 13,7кв.м. становлять окремий ізольований обєкт нерухомого майна - квартиру [ADDRESS] та вважається одним цілим. В судове засіданні треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяви, що просят слухати справу без їх участі проти задоволення позову не заперечують Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є членом [PERSON] кооперативу [PERSON] двір, який створений з метою забезпечення житлом членів кооперативу та членів їх сімей шляхом викупу будинку № 8 по вулиці Івана сіра в місті Броварах Київської області. Даний будинок згідно із договором купівлі-продажу від 05 березня 2005 року кооператив купив у акціонерного товариства відкритого типу по будівництву, монтажу і експлуатації засобів телекомунікацій, радіо і телебачення СВЕМОН. На викуп вказаного будинку було витрачено грошові кошти членів кооперативу, які були внесені до каси кооперативу в якості пайового внеску, який дорівнює та прямо пропорційний вартості, ціні жилого приміщення (кімнат), кухні, та коридору загального користування. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2007 року за [PERSON] визнано право приватної власності на 2,75/100 часток від загальної спільної часткової власності у будинку № 8 по вул.. І.Сірка в м. Броварах, яка складається із житлового приміщення площею 13,7 кв.м. під № 27, частину кухні площею 3,23 кв.м. нежилого приміщення № 22 згідно до технічного будинку та частину коридору загального користування площею 6,52 кв.м. Виділено в натурі [PERSON] належну їй на праві приватної власності 2,75/100 часток, які складаються з жилого приміщення площею 13,7 кв.м. під № 27, частину кухні площею 3,23 кв.м. нежилого приміщення № 22 згідно до технічного плану будинку та частину коридору загального користування площею 6,52 кв.м. в спільній частковій власності на будинок № 8 по вул. І.Сірка в м. Бровари. (а.с.33-35). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 025872 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області [PERSON] одружилась із [PERSON], тому після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка і стала [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки КП БМР Броварське БТІ від 04 вересня 2009 року за № 56 частка [PERSON] по гуртожитку за адресою: м. Бровари, вул. І.Сірка, 8 становить 2/100 частини гуртожитку, яка складається з приміщення № 27, частини коридору та частини кухні загального користування, загальною площею 18,7 кв.м., житловою площею 13,7 кв.м. (а.с.55). Відповідно до ст. 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Пунктом 5 Перехідних положень Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень визначено, що до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру, реєстрація обєктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації. Згідно п. 1.4. Тимчасового положення, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у звязку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням обєктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів коштом особи, що звернулася до БТІ. Тому виходячи з вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обємі, так як на підставі статті 356 ЦК України, при спільній частковій власності кожному із співвласників належить частка в праві власності на спільний обєкт у цілому. Кожний з учасників спільної часткової власності вправі вимагати виділу своєї частки в натурі. [PERSON], як член кооперативу має право на виділ в натурі належної їй частки: жилого приміщення в натурі. Виділення належної їй частки в натурі можливе, тому що дана кімната, що надана їй кооперативом у власність, розташована окремо, та не зачіпають будь-які права та інтереси інших членів кооперативу. На підставі статті 364 ЦК України, вона має право на виділ належної їй частки із складу спільної часткової власності. Якщо належна їй частка буде виділена із загальної спільної часткової власності, то вона буде мати право провести перепланування в своїх кімнатах, та перебудувати кімнати в ізольовану двокімнатну квартиру

Outcome: approved