Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 20 квітня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 1606, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 7\~000 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 10% річних. Кредитні кошти були видані відповідачеві для придбання легкового автомобілю ВАЗ 21039, згідно заяви на видачу готівки № 3 від 20 квітня 2006 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач повинен був здійснювати щомісячні платежі в термін з 1 по 10 числа кожного місяця в сумі 116.67 доларів США та сплачувати комісійну винагороду щомісяця у розмірі 71.47 грн. Кредит повинен бути повернутий в строк до 19 квітня 2011 року. Відповідач порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки та комісійну винагороду. Відповідно до умов кредитного договору банк нарахував заборгованість по кредитному договору у розмірі 138 219 грн. 86 коп., з яких 2401.12 долари США, що складає по курсу 18\~488.62 грн. , заборгованості за кредитом, 2\~385.39 доларів США, що по складає по курсу 18\~367.50 грн. заборгованість за простроченим кредитом та нарахована пеня у розмірі 112\~186 грн. 42 коп. 05.10.2009 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь банку 143\~315 грн. 32 коп., з яких 1\~584,43 долари США заборгованість за кредитом, строк сплати якої не настав, що по курсу НБУ становить 12\~691.28 грн., 3202.08 долари США прострочена заборгованістьза кредитом, що по курсу НБУ становить 25648.66 грн., проценти за користування кредитом за період з 23.10.2006 року по 05.10.2009 року у розмірі 889.91 долари США, що по курсу НБУ становить 7128.18 грн., заборгованість за комісійною винагородою у сумі 642.96 грн., пеня за прострочення сплати кредиту за період з 11.03.2008 року по 05.10.2009 року у сумі 97\~204.84 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив та не надавав суду заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність. Ухвалою суду від 5 жовтня 2009 року в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги була залучена СК « Веско», представник якої у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Суд враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1606, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 7\~000 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 10% річних. Кредитні кошти були видані відповідачеві для придбання легкового автомобілю ВАЗ 21039, згідно заяви на видачу готівки № 3 від 20 квітня 2006 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач повинен був здійснювати щомісячні платежі в термін з 1 по 10 числа кожного місяця в сумі 116.67 доларів США та сплачувати комісійну винагороду щомісяця у розмірі 71.47 грн. Кредит повинен бути повернутий в строк до 19 квітня 2011 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору має заборгованість по виплаті кредиту, процентів по ньому та комісійної винагороди. Окрім того за невиконання умов договору позивачем , відповідно до умов кредитного договору нарахована пеня. Всього нарахована заборгованість за кредитним договором у розмірі 143\~315 грн. 32 коп., з яких 1\~584,43 долари США заборгованість за кредитом, строк сплати якої не настав, що по курсу НБУ становить 12\~691.28 грн., 3202.08 долари США прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ становить 25648.66 грн., проценти за користування кредитом станом з 23.10.2006 року по 05.10.2009 року у розмірі 889.91 долари США, що по курсу НБУ становить 7128.18 грн., заборгованість за комісійною винагородою у сумі 642.96грн., пеня за прострочення сплати кредиту за період з 11.03.2008 року по 05.10.2009 року у сумі 97\~204.84 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем пред»явлені позовні вимоги про стягнення з відповідача за невиконання умов кредитного договору неустойки, пені у сумі 97\~204 грн.84 коп. Нарахований розмір пені значно перевищує розмір суми неповернутого кредиту станом на час розгляду справи. Окрім того суд дійшов до висновку про те, що трудність у виконанні кредитного договору полягає у тому, що курс долара США до української гривні значно збільшився. майже у два рази, а заробіток відповідача складає встановлену в державі мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою Полтавської дитячо-юнацької спортивної шкоди « Юність-1» , яка значно менша за прожитковий мінімум , встановленій в державі. Суд приходить до висновку про зменшення розміру неустойки до 7\~204 грн. 84 коп. Отже до стягнення з відповідача підлягає заборгованість по кредитному договору у сумі 53\~315 грн. 32 коп., з яких 1\~584,43 долари США заборгованість за кредитом, строк сплати якої не настав, що по курсу НБУ становить 12\~691.28 грн., 3202.08 долари США прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ становить 25648.66 грн., проценти за користування кредитом станом з 23.10.2006 року по 05.10.2009 року у розмірі 889.91 долари США, що по курсу НБУ становить 7128.18 грн., заборгованість за комісійною винагородою у сумі 642.96 грн., пеню за прострочення сплати кредиту за період з 11.03.2008 року по 05.10.2009 року у сумі 7\~204.84 грн. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.

Outcome: approved