Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19\~349 грн. 20 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, на задоволенні наполягала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили. Ухвалою суду справа слухалася у відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 13.03.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 68-08/МБ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 22\~000 грн. 00 коп. на строк до 12.09.2009 р. зі сплатою за користування кредитом 25% річних. Відповідно до п. 3.2, 4.3 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту 13.03.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 68-08/МБ від 13.03.2008 р. Крім того, в забезпечення повернення кредиту 13.03.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 68-08/МБ від 13.03.2008 р. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком. Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконує, порушує умови кредитного договору не перераховує у встановлені строки чергові платежи в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 07.05.2009 р. становить 19\~349 грн. 20 коп., яка складається з боргу за кредитом в розмірі 12\~781 грн. 48 коп., прострочених відсотків в розмірі 608 грн. 18 коп., нарахованих відсотків в розмірі 352 грн. 37 коп., пені в розмірі 5\~607 грн. 17 коп. Позивач повідомляв відповідачів про необхідність виконання своїх зобовязань за кредитним договором, але як боржник так і поручителі свої зобовязання не виконують, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для погашення кінцевого розрахунку не зявляються. Приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст. ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 19\~349 грн. 20 коп. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 224 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 194 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.)

Outcome: approved