Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, зазначивши, що йому на праві власності на лежить 9\\25 частини житлового будинку № 10 А по вул. Квітучій в м. Запоріжжі. В 1998 році донька позивача [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище на «Фаріна». Після одруження вони мешкали за іншою адресою знімали квартиру за договором найму. У 2004 році [PERSON] вселився в зазначений будинок і був зареєстрований за адресою: [INFO] А в якості члена сім»ї. В травні 2006 року сім»я доньки фактично розпалася, відповідач пішов з сім»ї і проживав за адресою: м. Запоріжжя. вул. Щаслива, буд. 18. З цього часу [PERSON] жодного разу в цьому приміщенні не з'являвся, його особистих речей в ньому немає. За користування житловим приміщенням та комунальні послуги відповідач не сплачує. 11 вересня 2007 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Теперішнє місце перебування відповідача невідоме. Останнє відоме місце перебування м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 18. Будь-які передбачені законодавством України поважні причини для продовження строку, протягом якого зберігається право відповідача на користування житловим приміщенням, відсутні. На основі викладеного, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд. 10 А та зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO] А. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на теперішній час відповідач залишається зареєстрованим [INFO] А по вул. Квітучій, що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Просить суд усунути перешкоди в розпорядженні квартирою шляхом зняття Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області відповідача з реєстраційного обліку. Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Відповідач - представник Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили, що відповідач був зятем [PERSON]. У будинку № 10А по вул. Квітучій в м. Запоріжжі Фаріна [PERSON] мешкав з 2004 року разом з [PERSON] донькою позивача, але у 2006 році він пішов з сім»ї, забрав усі свої речі. За адресою: м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд. 10А [PERSON] не мешкав, послуги за комунальні послуги не сплачує. Вислухавши пояснення представника позивача - [PERSON], свідків, а також вивчивши матеріали справи: довідки від 11.09.2009 року про те, що відповідач не проживає у квартирі (а.с.7), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10 ), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності зі ст. 391 ГК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен бути знятий з реєстраційного обліку у будинку № 10А по вул. Квітучій в м. Запоріжжі.

Outcome: approved