Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Служба у справах дітей Гусятинської райдержадміністрації звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач, являючись батьком [PERSON], [INFO], залишив дитину без батьківського піклування. Дитина перебуває під опікою та проживає у своєї бабусі [PERSON] у с. Трибухівці Гусятинського району. Мати дитини [PERSON] 15.06.2005 року позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина, батько [PERSON] 15.12.1998 року був засуджений Житомирським обласним судом за ст.ст. 117 ч.4, 101 ч.1, 42 КК України до 12 років позбавлен волі, 12.08.2008 року був звільнений від відбуття покарання. [PERSON] жодного разу не навідувався до свого сина, не брав участь у його вихованні та навчанні, не цікавився його станом здоров'я, а тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 200 грн. з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення [PERSON] повноліття. З судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги зменшив, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, показання свідка, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Личковецької сільської ради від 08 травня 2001 року вирішено призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15. 06.2005 року вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно інформації начальника УМВДУ Житомирської області, інформації про судимість Гусятинського районного відділу УМВС України в Теропільській області від 06.01.2010року №90 [PERSON] 15.12.1998 року був засуджений Житомирським обласним судом за ст.ст117 ч.4, 101 ч.1, 42 КК України до 12 років позбавлення волі, 12.08.2008 року був звільнений від вибуття покарання. (а.10,11,12). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона являється бабусею та є опікуном [PERSON]. Дитина проживає разом з нею у с. Трибухівці Гусятинського району. Батько [PERSON] в серпні 2008 року звільнився з місць позбавлення волі, але взагалі не дбає про сина, участі у його вихованні не бере, матеріально не допомагає, не навідується. Як слідує із змісту характеристики Личковецької сільської ради від 02.12.2009 року №292 [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], але його вихованням не займається матеріальної допомоги на утримання сина не надає (а.с. 13). Обставини ухилення відповідача від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітнього [PERSON] підтверджуються також довідкою Личковецького ВПЗ та довідкою ПТУ №23 м. Скалат від 27.11.09 року № 334 із змісту якої слідує, що [PERSON] з початку навчального року в навчальному закладі не зявлявся, умовами навчання сина не цікавиться, гуртожиток не відвідував, (а.с. 14-15). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] від 08.02.2010 року, санітарний стан житлового приміщення задовільний підведений природний газ, у дитини є окрема кімната, обладнана необхідними меблями. Опікун [PERSON] характеризується з позитивної сторони, добросовісно виконує покладені на неї обовязки. Як вбачається із змісту рішення комісії з питань прав дитини при Гусятинській РДА в 25.12.2009 року комісія вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ст. 150 сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім*ї , зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідно до п.2 ч 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітнього [PERSON], а саме: не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу для її внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини, а тому достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved