Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

04.04.2010 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON], в якій зазначено, що з 1993 року вона знаходилася в шлюбі з відповідачем і має з ним двох дітей, які на даний час проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Коли вони з відповідачем проживали разом та виховували своїх дітей, то для старшої доньки [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, придбали речі для особистого її користування, а саме: компютер в наборі (монітор, принтер, мишка, клавіатура, системний блок, стабілізатор) загальною вартістю 4000 грн., диван «Софа» для сну, темно жовтого кольору, вартістю 1200 грн., офісний стілець для роботи за компютером вартістю 300 грн., письмовий стіл під компютер, вартістю 600 грн., всього на 6100 грн. В 2009 році вони з відповідачем розірвали шлюб в 2009 році, дочка [PERSON] проживає у позивача, але відповідач відмовився віддати дані речі, які з ним купували доньці її користування, поясняючи, що він витрачав на ці речі свої кошти. Але відповідно закону, батьки зобовязані утримувати доньку [PERSON] до повноліття та піклуватись про створення соціально побутових умов, умов для її виховання, навчання, розвитку, для чого і необхідні дані речі. В звязку з цим, проживаючи разом, вона з відповідачем придбали [PERSON] для її особистого користування вищевказані речі, що можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вищевказаним майном крім доньки ніхто не користувався і вважає, що дане майно придбане у власність саме доньці [PERSON]. Просить суд визнати, що [PERSON], [INFO] власник компютера в наборі (монітор, принтер, мишка, клавіатура, системний блок, стабілізатор) загальною вартістю 4000 грн., дивана «Софа» для сну, темно жовтого кольору, вартістю 1200 грн., офісного стільця для роботи за компютером вартістю 300 грн., письмового столу під компютер, вартістю 600 грн. Витребувати від [PERSON] на користь [PERSON] вищевказані речі, загальною вартістю 6100 гривень. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала частково і відмовилась від вимоги про встановлення права власності за донькою [PERSON] на компютер в наборі (монітора, принтера, мишки, клавіатури, системного блоку, стабілізатора), просить суд визнати, що [PERSON], [INFO] є власником дивана «Софа» для сну, темно жовтого кольору, вартістю 1200 грн., офісного стільця для роботи за компютером вартістю 300 грн., письмового столу під компютер, вартістю 600 грн. і і відмовилась від вимоги витребування дивана, офісного стільця і письмового столу у [PERSON] в користування доньки [PERSON], оскільки ці речі передані добровільно її дочці відповідачем. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що вони з позивачем домовилися в добровільному порядку і він просить суд визнати, що [PERSON], [INFO] власником дивана «Софа» для сну, темно жовтого кольору, вартістю 1200 грн., офісного стільця для роботи за компютером вартістю 300 грн., письмового столу під компютер, вартістю 600 грн.. Крім того, просить докази по справі, що підтверджують всі обставини справи, визнати такими, що не потребують доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, проти чого не заперечила і позивач в судовому засіданні, оскільки всі обставини по справі визнані сторонами. Суд, прийнявши до уваги клопотання відповідача, вважає можливим його задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти позовних вимог в зміненому вигляді в учасників процесу немає. Сторони заявили, що вказані в позові речі вони придбали для доньки [PERSON], піклуючись про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, що відповідає вимогам ст.ст. 150, 174 СК України і є власністю дитини, що в суді і просить визнати позивач, а відповідач не заперечує відносно цих вимог. Тому позовну заяву [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про встановлення права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити в зміненому вигляді. Визнати [PERSON], [INFO] власником дивана «Софа» для сну, темно жовтого кольору, вартістю 1200 грн., офісного стільця для роботи за компютером вартістю 300 грн., письмового столу під компютер, вартістю 600 грн. Витрати по позову позивач з відповідача стягувати не бажає.

Outcome: approved