Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-19 00:00:00

Відповідачка до попереднього розгляду справи позов по суті та за обставинами визнала повністю, про що надала суду письмову заяву. Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з О6 листопада 1981 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають; у листопаді \\~ \\~ \\~ \\~2009 року сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, так як між ними були втрачені почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого у сім`ї часто виникали скандали, тому вони вирішили припинити подружні стосунки, і хоча, вони проживають у одній квартирі, спільне господарство вони не ведуть, сімейно-шлюбні відносини \\~ \\~ \\~ \\~не підтримують. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя між ними не має. Тому він просить \\~ \\~ \\~ \\~шлюбу між ним та відповідачкою розірвати, тим самим задовольнити його позов. Відповідачка до попереднього розгляду справи позов по суті та за обставинами справи визнала у повному обсязі, надала суду заяву, в якій зазначила, що вона позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, та проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи, просить розглянути справу у її відсутність. Позивач до попереднього розгляду справи надав суду заяву, у якій зазначив, що він підтримує свій позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить провести попередній розгляду справи у його відсутність, та ухвалити рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи. Судом були досліджені такі докази, надані позивачем на підтвердження свого позову: Свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі з О6 листопада 1981 року, актовий запис № 2796 ( а . с. 5 ). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У листопаді 2009 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з тих причин, що між були втрачені почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого в сім`ї стали виникати сварки та скандали, з часу припинення сімейно-шлюбних сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, кожен живе своїм окремим життям, на примирення сторони не згодні, наполягають на розірванні шлюбу. Питання щодо розподілу спільного майна подружжя будуть вирішуватися сторонами мирним шляхом. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок Його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 Ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін неможливе, а збереження та відновлення сім`ї сторін не доцільно, і даний шлюб підлягає розірванню, а позовна заява задоволенню; витрати, пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, належить стягнути з позивача. Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved