Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

В грудні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, де просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача додаткові матеріальні витрати на їх сина у розмірі ? частини витрачених нею коштів, а також ? частину сплати коштів на відвідування водного басейну на термін необхідний для оздоровлення сина. В обґрунтування позову вона зазначила, що 25.06.2007 року їх сину [PERSON], [INFO], у лікарні № 8 м. Дніпропетровська була зроблена операція. Після перенесеної травми дитина перебуває на диспансерному обліку у окуліста. 30.04.2008 року за рецептом лікаря [PERSON] вона придбала окуляри, які коштували 1 620 грн. З 29.08.2005 року по теперішній час дитина перебуває у лікарні № 3 м. Дніпропетровська з діагнозом: часто хворіючий ГРЗ, хронічний бронхіт та іншими захворюваннями, тому він потребує відвідування водного басейну, відвідування на місяць якого коштує 180 грн. Відповідач добровільно допомоги на додаткові матеріальні витрати на дитину не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2006 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина стягуються аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Згідно довідки № 485 від 30.09.2008 року - [PERSON] 25.06.2007 року проведено оперативне втручання, видалено інородне тіло. В квітні 2008 року лікарем-окулістом [PERSON] виписано рецепт на окуляри. Згідно ч. 2 ст. 185 СК України - розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] було сплачено 1\~620 грн. за придбання окулярів, що підтверджується чеком від 30.04.2008 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути ? частину вартості витрачених коштів [PERSON] на придбання окулярів, а саме 810 грн. Що стосується вимог позивачки, щодо стягнення з відповідача на її користь ? частини сплати коштів на відвідування водного басейну на термін необхідний для оздоровлення сина, то вони є необгрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не надано доказів того, що дитині рекомендовано лікарем відвідувати водний басейн та не надано квитанцій за сплату вказаних послуг. Відповідно до вимог ст. 79 та ст. 81 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial