Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

07.10.2008 р. позивач [PERSON]звернулася з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на повнолітню дитину [PERSON], [INFO]року народження, в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років, посилаючись на те, що до 25.03.1993 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]року народження. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. На цей час син є студентом другого курсу Харківської національної академії міського господарства. Позивач сплачував аліменти на сина за рішенням суду до досягнення ним повноліття. Після досягнення 18 років дитиною, відповідач ніякої допомоги на сина не надає. Ухвалою суду від 04 листопада 2008 р. до участі в справі в якості третьої особи залучений [PERSON], [INFO]року народження. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення, в яких позов не визнав в повному обсязі та зазначив, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання. За останній період погіршився стан його здоров'я, майновий стан залишений на мінімальному рівні забезпечення. Він має нову сім'ю і неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]року народження, в другому шлюбі, яка потребує забезпечення та утримання. Він та його дружина [PERSON]. не працюють, в центрі зайнятості не зареєстровані. Пенсії або соціальної допомоги відповідач не отримує. Крім того, має на утриманні батьків похилого віку. Відповідачу потрібно лікування, він відвідує медичні заклади. Враховуючи його матеріальне становище, в позові просив відмовити в повному обсязі. Справу розглянути в його відсутність. Третя особа - [PERSON]., в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача та просив розглянути справу в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]року народження. Згідно з довідкою № 112 від 12.11.2008 р., [PERSON]. є студентом другого курсу денної бюджетної форми навчання Харківської національної академії міського господарства, з вересня 2008 р. отримує стипендію в розмірі 530,00 грн. Строк навчання по 30.06.2011 р. Згідно з довідкою Дільниці № 34 Московської філії КП «Жилкомсервіс» від 9.09.2008 р., третя особа - [PERSON]., 1990 року народження, зареєстрований разом з позивачем [PERSON] Позивач [PERSON]працює фельдшером Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І.Мещанінова та отримує щомісячну середню заробітну плату в розмірі 2044 грн. Відповідач [PERSON]. в іншому шлюбі має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]року народження. Відповідач не працює, на обліку в Охтирському центрі зайнятості та Управлінні Пенсійного фонду України в Охтирському районі не перебуває, пенсію не отримує. Таким чином суд вважає доведеним, що доходи [PERSON]та [PERSON]. значно перевищують доход відповідача [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. На підставі викладеного, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог [PERSON]., третя особа - [PERSON]., до [PERSON]. про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі належить віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed