Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року. Від шлюбу мають непонолітніх дітей: [PERSON] -[INFO], [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що спільне життя не склалося чегез непорозуміння, різні погляди на подружнє життя та на виховання дітей, внаслідок чого між нею та відповідачем складалися напружені відносини та виникали сімейні конфлікти. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення між нею та відповідачем. Зазначила, що спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на даний час немає. З приводу виховання дітей між ними досягнуто згоди, спільні син і донька будуть проживати з нею. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що розлад подружніх відносин стався через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Крім того, зауважила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали конфлікти. Спроби примиритися були марними, оскільки відповідач, на її думку не вживав заходів щодо виправлення своєї поведінки. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, проте не погодився з їх обґрунтуванням. Пояснив, що не зловживає алкогольними напоями через стан здоров'я. Зазначив, що інколи вживав алкогольні напої на свята та при зустрічі з друзями, проте це не було систематично. Також поясни . що розлад, сімейних відносин стався через те, що у них з позивачем різні погляди на сімейне життя, втрату почуттів, у зв'язку з чим вважав, що сім'ю зберегти не можливо. Не заперечував проти розміру заявлених позивачем вимог щодо сплати аліментів на дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б интересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 183 цього ж кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька. яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з жовтня 2009 року не підтримують подружніх стосунків, цогож часу не ведуть спільне господарство, сім'я існує формально, взаєморозуміння між нами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сім'ю не вбачається можливим. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я фактично розпалась, існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, і тому позов частині розірвання шлюбу має бути задоволений. Стосовно другої позовної вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, ТО в судовому засіданні встановлено, що спільні діти сторін проживають разом з позивачем, відповідач систематично надає допомогу на утримання дітей, однак позивач бажає стягувати аліменти за рішенням суду. Крім того, судом враховано, що відповідач аліменти на користь інших осіб не сплачує, працює на посаді помічника судді в Київському апеляційному господарському суді, має задовільний стан здоров'я, проте, з його пояснень вбачається, що це не перешкоджає йому сплачувати аліменти в заявленому позивачем обсязі. Враховуючи те, що позивач і відповідач зобов'язані утримувати спільних дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для розвитку забезпечення організації їх життя, суд вважає, що вказаний розмір аліментів відповідає інтересам неповнолітніх дітей, а тому вимоги позивача і в цій частині законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved