Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

У лютому 2010 р, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 р., мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В позові позивачка вказувала, що причиною розпаду сім'ї є те, що вона та відповідач виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем, через що, між подружжя?/ постійно виникали сварки та непорозуміння. Окрім того, відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні і утриманні сина, долею останнього взагалі не цікавиться. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 р Дмитрівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області 'и н нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2002 р., через те, що остань виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядам- щодо вирішення життєвих проблем. На примирення не згодна та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення Згідно письмової заяви від 25 березня 2010 р., останній позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача [PERSON], оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серія [NUMBER], виданим 18 лютого 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), серія [NUMBER], виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 07 квітня 2010 р. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони починаючи з 2002 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 р між [PERSON] [PERSON] розірванню.

Outcome: approved