Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 33\~319,64 грн., вказавши в заяві, що 31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-40/1449-36, на підставі якого відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 3\~000,00 доларів США строком на 36 місяців з 31 липня 2007 року по 31 липня 2010 року, зі сплатою 18 % річних щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено договір поруки № 014/17-40/1449-36 від 31.07.2007р. з [PERSON], згідно до п.2.5 якого поручитель принйняла на себе зобов»язання у разі невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в осбязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач належним чином виконав свої злбов»язання, перерахувавши грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США на поточний рахунок відповідача [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером № 40/1449-36 від 31.07.07р., які надалі відповідач отримав готівкою через касу позивача. Відповідач [PERSON] з 15.04.2008 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, не здійснює повернення кредиту та спалату відсотків щомісячними платеджами відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 13.01.2010 року утворилася заборгованість в сумі 33\~319,64 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 2\~441,02 доларів США (19\~552,57 грн.), нарахованих відсотків 807,59 доларів США (6\~468,80 грн.), пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом 7\~298,27 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 33\~319,64 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 333,20 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-40/1449-36, на підставі якого відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 3\~000,00 доларів США строком на 36 місяців з 31 липня 2007 року по 31 липня 2010 року, зі сплатою 18 % річних щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено договір поруки № 014/17-40/1449-36 від 31.07.2007р. з [PERSON], згідно до п.2.5 якого поручитель принйняла на себе зобов»язання у разі невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в осбязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач належним чином виконав свої злбов»язання, перерахувавши грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США на поточний рахунок відповідача [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером № 40/1449-36 від 31.07.07р., які надалі відповідач отримав готівкою через касу позивача. Відповідач [PERSON] з 15.04.2008 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, не здійснює повернення кредиту та спалату відсотків щомісячними платеджами відповідно до графіку, внаслідок чого станом на 13.01.2010 року утворилася заборгованість в сумі 33\~319,64 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 2\~441,02 доларів США (19\~552,57 грн.), нарахованих відсотків 807,59 доларів США (6\~468,80 грн.), пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом 7\~298,27 грн. Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів [PERSON] і [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 33\~319,64 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 333,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved