Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт належності [PERSON], який помер 21.12.1976 року договору купівлі продажу ? частини житлового [ADDRESS], що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені, який укладений 09.09.1966 року між [PERSON] та [PERSON] та посвідчений нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 4916. Так як у вказаному договорі зроблені виправлення шариковою ручкою в імені покупця, що не дозволяється. Також просить фстановити факт прийняття ним спадкового майна, у вигляді ? частини житлового [ADDRESS], що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені, присадибної земельної ділянки по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер 21.12.1976 року та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, так як фактично прийняв спадщину. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву де просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знали померлого [PERSON], в 1976 році він придбав частину будинку по 1 [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] його речами розпорядився його син, він доглядає за вказаним будинком. Вислухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу який укладений 09.09.1966 року між [PERSON] та [PERSON] та посвідчений нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 4916, [PERSON] придбав ? частину житлового [ADDRESS], що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені. Однак, у вказаному в договорі зроблені виправлення шариковою ручкою в імені покупця. 21.12.1976 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового [ADDRESS], що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені, присадибної земельної ділянки по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені. Після смерті батька позивач доглядає за спадковим будинком, несе тягар його утримання, розпорядився майном померлого, у нього знаходяться всі правовстановлюючі документи, тобто фактично прийняв спадщину. Однак, у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийнятя спадщини тому що вважав, що вона перейшла в його володіння та користування. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини у вигляді ? частини житлового [ADDRESS], що розташований по 1 провулку Шатрищанському в м. Коростені та визнання права власності на вказане спадкове майно, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON]; архівною довідкою про народження позивача; договором купівлі продажу від 09.09.1966 року; технічним паспортом на будинок; листом Коростенської міської державної нотаріальної контори № 988/01-14 від 31.12.2009 року з якого вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 21.12.1976 року спадкова справа не заводилась; поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] При цьому не підлягає вимога позивача про встановлення факту прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, що розташована по 1 пров. Шатрищанському, 10 в м. Коростені та визнання права власності на неї, так як відсутній державний акт про право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. А тому,

Outcome: partial