Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Харківське державне авіаційне виробниче підприємство звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №19 по вул. Дерев'янко (гуртожиток №5) в м. Харкові. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що у зв'язку з роботою на ХДАВП, у будинку №19 по вул. Дерев'янка у м. Харкові (гуртожиток), [PERSON] було надане житлове приміщення, у якому відповідач зареєстрований з 2001р. по теперішній час. Відповідач припинив трудові відносини з ХДАВП. згідно наказу ХДАВП про припинення трудового договору №192-к від 17.04.2002р. (п.4 ст.40 КЗпП України). [PERSON] за місцем реєстрації фактично не мешкає понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, що підтверджується актами, складеними працівниками ЖКВ ХДАВП. Відомостей про місцезнаходження [PERSON] позивач не має. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно акту від 14.10.2008р., затвердженого начальником ЖКВ ХДАВП, [PERSON] за місцем реєстрації за адресою по вул. Дерев'янко 19 (гуртожиток №5 ХДАВП) в м. Харкові не проживає, відомостей про його місце знаходження не має, у зв'язку з чим вручити йому судову повістку не можливо. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Харківського державного авіаційного виробничого підприємства до [PERSON], третя особа ВГІРФО Дзержинського РВ УМВС України в Харківській області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наказу №163-к від 12.05.2000р. [PERSON] була зарахована на роботу до ХДАВП на постійній основі та їй надане житлове приміщення (койко-місце) у гуртожитку №5 ХДАВП по вул. Дерев'янка 19 у м. Харкові. Відповідача було зареєстровано за вищевказаною адресою. Згідно наказу ХДАВП про припинення трудового договору №192-к від 17.04.2002р. (п.4 ст.40 КЗпП України) відповідач припинив трудові відносини з ХДАВП. Згідно ст. 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах, установлених частиною першою, пунктами 1 та 5 частини третьої, частини четвертої статті 71ЖК України. Частина перша статті 71 ЖК України передбачає, що при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Актом комісії від 14.10.2008р. у складі: заступника начальника ЖКВ ХДАВП [PERSON], паспортиста ЖКВ ХДАВП [PERSON], майстра гуртожитку №5 по вул. Дерев'янка 19 [PERSON], які затверджені начальником ЖКВ ХДАВП Бєлоєдовим 1.Д. встановлено, що зареєстрований у гуртожитку №5 ХДАВП по вул. Дерев'янко 19 в [PERSON] [PERSON] не мешкає у вищевказаному приміщенні та відомостей щодо його місцезнаходження працівники ЖКВ не мають. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що відповідач був відсутній на зазначеній житловій площі більше шести місяців без поважних причин, а тому втратив право користування нею. На підставі викладеного, ст.ст.: 71, 72 ЖК України та

Outcome: approved