Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] відсотки у сумі 1700 доларів США за договором позики від 09 травня 2009 року та 235000 доларів США боргу за договором позики від 24 червня 2009 року, що станом на 03 серпня 2009 року за курсом НБУ становить 1822353,3 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 травня 2009 року він позичив відповідачу [PERSON] 32000 доларів США, про що останній написав розписку. Згідно з умовами договору позики відповідач зобовязався повернути борг та сплатити відсотки у розмірі 1700 доларів США не пізніше 23 травня 2009 року. Після закінчення вказаного строку відповідач повернув лише суму боргу, а відсотки зобовязався сплатити пізніше. 24 червня 2009 року він позичив відповідачу 23500 доларів США. Одержання ним вказаної суми підтвердив розпискою та зобовязався повернути всю суму боргу до 04 липня 2009 року. Однак у вказаний в розписці строк гроші не повернув, від виконання зобовязань за договором ухиляється. Однак на момент звернення до суду грошові кошти за вказаним договором відповідачем так і не повернуто. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позов визнає повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 КК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності на те законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити. Як убачається зі змісту ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. У судовому засіданні встановлено, що 09 травня 2009 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів у сумі 32000 доларів США, згідно з умовами якого відповідач зобовязався повернути борг та сплатити відсотки у розмірі 1700 доларів США не пізніше 23 травня 2009 року, про підтверджується складеною [PERSON] розпискою. Після закінчення вказаного строку відповідач повернув лише суму боргу, а відсотки зобовязався сплатити пізніше. 24 червня 2009 року [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] 23500 доларів США. Одержання ним вказаної суми підтвердив розпискою та зобовязався повернути всю суму боргу до 04 липня 2009 року. Однак у вказаний в розписці строк відповідач гроші не повернув, від виконання зобовязань за договором ухиляється, а також не сплатив позивачу відсотки згідно договору позики від 09 травня 2009 року. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути відсотки у сумі 1700 доларів США за договором позики від 09 травня 2009 року та 235000 доларів США боргу за договором позики від 24 червня 2009 року, що станом на 03 серпня 2009 року за курсом НБУ становить 1822353,3 грн., а також понесені позивачем судові витрати. На підставі ст.ст.526, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved