Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] року народження, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; та стягнення аліментів на своє особисте утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню її та дитини з 29 квітня 2008 року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що відповідач не приймає достатньої участі в утриманні сім'ї, оскільки вони не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, та просить дану справу розглядати за його відсутності (а.с 13). Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 05 листопада 2005 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції того ж дня, №1817 (а.с. 2). У цьому шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] року народження, що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 3). Згідно з довідкою про склад сім'ї, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 13 жовтня 2008 року, №571, позивачка проживає з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] року народження (а.с. 6). У даний час позивачка не працює. Відповідач [PERSON] на час розгляду справи у суді - не працює. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене відповідачем порушено право неповнолітнього [PERSON] на утримання до досягнення ним повноліття. Крім того, згідно з ст. 84 Сімейного кодексі України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище вказані обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки відносно її особистого утримання. Позивачка відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по справі. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved