Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», подав до суду позов до відповідача, [PERSON], згідно даних якого просив стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 1405 гривень 57 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню відповідачеві, який володіє квартирою № 25 по вулиці Самойловича, 14, в місті Семенівка Чернігівської області. Однак, з січня 2007 року по листопад 2009 року відповідач заборгував позивачеві за надані послуги суму 1405 гривень 57 копійок. До попереднього судового засідання відповідач подав до суду письмові заперечення проти позову, зміст яких зводиться до того, що відповідач визнає позов частково через те, що не згоден із розрахунками наявної заборгованості (а.с. 12-17). У судовому засіданні представник позивача, відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», [PERSON] підтримала позов частково та пояснила про те, що відповідач повинен сплачувати кошти за теплову енергію, яка надається йому у квартиру. Заборгованість відповідача перед позивачем на час подання позову до суду складала 1405 гривень 57 копійок. На даний час відповідач сплатив за надані послуги за період з січня 2007 року по листопад 2009 року 50 гривень, а тому позов підлягає задоволенню за виключенням цієї суми. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 40). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 42-43). Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин. У судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» надає послуги по теплозабезпеченню відповідачеві, який володіє квартирою № 25 по вулиці Самойловича, 14, в місті Семенівка Чернігівської області. Відповідач є відповідальним споживачем і повинен здійснювати щомісячно оплату за теплову енергію, яку надає відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», за встановленими тарифами на підставі п. п. 1, 10 чинного договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання, укладеного між позивачем та відповідачем 04 вересня 2006 року (а.с. 21-22). Однак, з січня 2007 року по листопад 2009 року [PERSON] не проводив розрахунки за теплову енергію, за виключенням сплати 50 гривень, в результаті чого на даний час існує заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період з січня 2007 року по листопад 2009 року в сумі 1355 гривень 57 копійок (1405,57 50 = 1355,57), яка до теперішнього часу відповідачем добровільно не погашена. Задовольняючи позов, суд убачає за потрібне відхилити доводи відповідача, викладені ним у вказаному письмовому запереченні проти позову, позаяк такі доводи суперечать даним розрахунку заборгованості (а.с. 2), договору про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання (а.с. 21-22), рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради щодо встановлення тарифів на послуги з постачання теплової енергії (а.с. 31-34), та свідчать про намагання відповідача уникнути від оплати наданих послуг у повному обсязі. Отже, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково на суму 1355 гривень 57 копійок, враховуючи вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Outcome: partial