Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Агро-Кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 14 січня 2009 року між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Бд 14, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2500 грн. на строк 10 місяців. Цього ж дня, 14 січня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (поручителем), було укладено договір поруки № Бд 14, згідно якого поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з Кредитного договору № Бд 14 від 14 січня 2009 року. За умовами Кредитного договору, за згодою сторін, було складено графік погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту відсотки. Однак, не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушила графік сплати кредиту, сплачуючи суми заборгованості не в повному обсязі. Строк погашення кредиту сплинув 14 листопада 2009 року. Станом на 18 лютого 2010 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом складає 1193 грн. 84 коп., борг по кредиту складає 2500 грн., всього заборгованості по кредиту 3693 грн. 84 коп. [PERSON] спілка «Агро-Кредит» неодноразово попереджала відповідачів про сплату боргу, але вони на це не реагують і не прийняли мір до погашення кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] спілки «Агро-Кредит», заборгованість за кредитним договором № Бд 14 від 14 січня 2009 року у сумі 3693 грн. 84 коп., крім того представник позивача просив суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що 14 січня 2009 року між КС «Агро-кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Бд 14, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2500 грн. на строк 10 місяців. Також було встановлено, що 14 січня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (поручителем), було укладено договір поруки № Бд 14, згідно якого поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з Кредитного договору № Бд 14 від 14 січня 2009 року. За умовами Кредитного договору, за згодою сторін, було складено графік погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту відсотки. Однак, не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушила графік сплати кредиту, сплачуючи суми заборгованості не в повному обсязі. Строк погашення кредиту сплинув 14 листопада 2009 року. Станом на 18 лютого 2010 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом складає 1193 грн. 84 коп., борг по кредиту складає 2500 грн., всього заборгованості по кредиту 3693 грн. 84 коп. На неодноразові попередження позивача [PERSON] спілки «Агро-Кредит» до [PERSON] з проханням сплатити борг, вона не реагувала і не прийняла мір до погашення кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved