Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення розміру часток в праві спільної часткової власності, посилалися на те, що згідно договору дарування [PERSON] набув у власність 8\\25 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Коцюбинського, 56 у м. Полтаві, на земельній ділянці розміром 1 500 кв.м. [PERSON] з власником І2\\25 частини домоволодіння по вул. Коцюбинського, 56 в м. Полтава, інша частина вказаного домоволодіння належить на праві власності : [PERSON] - 9\\50 частин, [PERSON] - 4\\50 частин, [PERSON] - 9\\50 частин, [PERSON] - 4\\50 частину. Позивач просить відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи виділити у власність як окремий об'єкт нерухомого майна з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме маймо та нової реєстраційної справи з присвоєнням нового кадастрового номеру, частину домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Коцюбинського, буд. 56, яка складається з : -квартири № 3 в будинку під літерою «А-1» загальною площею 62,4 кв. м.. а саме - коридор 3-1 площею 5,7 кв.м., передпокій 3-2 площею 10,8 кв.м., кімната 3-3 площею 11,7 кв.м., комора 3-4 площею 6,7 кв.м., кімната 3-5 площею 14,9 кв.м., кухня 3-6 площею 4,0 кв.м., комора 3-7 площею 2,6 кв.м., ванна 3-8 площею 3,6 кв.м., вбиральня 309 площею 2,4 кв. м., -надвірних будівель , а саме -сарай під літ. «В» площею 45,7 кв.м., гараж літ. «Д» площею 24,8 кв.м., сарай під літ. «Е» площею 12,2 кв.м., вбиральня, ворота огорожі під № 3. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] підтримала позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. В судовому засіданні відповідач - [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона є власником 9/50 частин буд. 65 по вул. Коцюбинського в м. Полтаві, що між нею та сусідами, тобто між співвласниками буд. 56 по вул.. Коцюбинського в м. Полтаві земельна ділянка в судовому порядку не розподілена, згідно технічного паспорта площа земельної ділянки по нормі до будинку повинна становити 1500 кв.м,. а фактична площа земельної ділянки, що знаходиться користуванні співвласників становить лише 1414 кв.м., окрім того, в її користуванні знаходиться всього 221 кв.м. землі, а повинно бути 270 кв.м.. Пояснила, що вона придбала свою частину будинку в 1984 році, на той час уже існував фактичний розподіл земельної ділянки, забори та огорожі знаходилися на тих містах, де вони розташовані і зараз, до цього часу спорів з даного приводу у них із сусідами не виникало. [PERSON] згодна на розподіл земельної ділянки по вул.. Коцюбинського, 56 в м. Полтаві згідно варіанту розподілу № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4 від 15.02.2010 року, оскільки в такому разі розмір її земельної ділянки буде більшим. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи територіальної громади Київської районної м. Полтави в особі Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явилися, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надавши суду заяви відповідно до змісту яких просили розглядати справу за їх відсутності. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи,

Outcome: approved