Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно ордеру їй та її сім'ї була надана трьохкімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] загальною площею 56,9 кв.м. Основним квартиронаймачем квартири є вона, квартира не приватизована. 09.01.1998 р. вона прописала в квартирі свого знайомого [PERSON]. В березні 1998 р. відповідач поїхав з м. Первомайська у невідомому їй напрямку і до теперішнього часу у м. Первомайськ не повертається, його місце знаходження їй невідомо. За весь цей час він ніколи не сплачував комунальні платежі і всі обов'язки, що виникають з договору найма житлового приміщення виконує вона. Відповідач жодного разу не з»являвся у квартирі, його особистих речей в квартирі немає. У теперішній час в квартирі також зареєстрована її дочка [PERSON], але вона мешкає у Харківській обл. Вважає, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців без поважних причин і просить визнати його втративши право на жиле приміщення. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та додатково пояснила, що спірна квартира надавалася [PERSON]. В цій квартирі з 1998 р. зі згоди відповідача були зареєстровані вона та її дочка, з якою він знаходився в фактичних шлюбних відносинах. В березні 1998 р. [PERSON] припинив відносини з її дочкою, сказав що виписався з квартири і виїжджає з м. Первомайська. На протязі 10-ти років він в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, в квартирі немає його особистого майна. Вона є наймачем квартири, сплачувала за квартиру тільки за себе та за дочку, оскільки відповідач в ЖЕК зареєстрованим не значився і лише у 2008 р, коли вона почала приватизацію квартири, їй стало відомо, що [PERSON] зареєстрований у цій квартирі. Вважає, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців без поважних причин і просить визнати його втративши право на жиле приміщення. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» від 09.12.2008 р. Причини неявки суду не повідомив. Представник КП «Прогрес» не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання не з»явилась третя особа [PERSON], про розгляд справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: [PERSON] є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], квартира знаходиться на балансі КП «Прогрес» (а.с.6) Згідно довідки КП «Прогрес» (а.с.5) в спірній квартирі зареєстровані : [PERSON], її дочка [PERSON] та [PERSON] [PERSON] у розшуку не знаходиться, на військовому обліку не перебуває (а.с.9,10). Згідно довідки голови вуличного комітету (а.с.7) [PERSON] не проживає в спірній квартирі з 1998 р. Допитані у суді свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони сусіди [PERSON] і їм відомо, що [PERSON] в цій квартирі не проживає більше 10 років. Таким чином в суді встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не проживає в спірній квартирі більш ніж 6 місяців без поважних причин, не сплачує за користуванням житлом та комунальні послуги, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири і згідно ст.71 ЖК України він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного і

Outcome: approved