Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії ПриватБанку звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору [INFO] від 07.04.2007 року відповідач 07.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2528,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим повернення 07.04.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «7» по «12» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 252,71 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов»язань , передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нараховувати пеню, а Позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 03.06.2008 року має заборгованість - 3446,20 грн., яка складається: 1951,26 грн. - заборгованість за кредитом; 1057,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 186,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує суму боргу, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі, 07 квітня 2007 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії ПриватБанку та [PERSON] (Позичальником) було укладено договір кредиту [INFO] , відповідно до якого відповідач 07.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2528,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим повернення 07.04.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-9). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «7» по «12» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 252,71 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов»язань , передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нараховувати пеню, а Позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У відповідності до умов даного договору ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії ПриватБанку виконало свої зобов'язання з надання кредиту [PERSON] у розмірі 2528,90 грн., що підтверджується копією видаткової накладної ПП «Домотехніка-Вінниця» № РН600-000001699 від 07.04.2007р., згідно якої відповідач отримав споживчий кредит на суму 2299,00 грн. для придбання телевізору (а.с.9). Станом на 03 червня 2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 3446,20 грн., яка складається: 1951,26 грн. - заборгованість за кредитом; 1057,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 186,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В результаті такого прострочення Позичальник істотно порушив умови Договору, так як Кредитор вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. Таким чином порушено право Кредитора, яке стало наслідком порушення Позичальником умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; ч.2 ст. 625, ч.1 ст.1050 ЦК України, якими передбачено, що у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти. . Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором кредиту [INFO] від 07.04.2007 року судом не встановлено. Оскільки відповідач порушив умови договору, то право позивача невиконанням зобов”язання порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи . Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved