Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

В січні 2010р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні дитини [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками неповнолітнього. Проте, тривалий час відповідачі участі у вихованні та утримання дитини не приймають, бажання повернути сина до сім'ї не виявляють. Посилаючись на викладене, позивач просила позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав у відношенні їх сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, сповіщені належним чином. Від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутністю. Позовні вимоги визнають. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконкому Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до вимог ст.ст.150, 151 СК України, батьки зобов'язані захищати інтереси неповнолітніх дітей, зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Згідно зі Свідоцтвами про народження, [PERSON] і [PERSON] є батьками по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Виходячи з положень ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків у вихованні дітей. Тривалий час батьки ухиляються від виконанням батьківських обов'язків, не цікавляться життям дитини, не надають їй моральної та матеріальної допомоги, зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, товаришують з сумнівними особами. Неповнолітній [PERSON] виховується в сім'ї тітки по лінії матері - [PERSON], яка займається його вихованням та утриманням. За період навчання неповнолітнього в Загальноосвітніх школах № 42, № 53 м. Миколаєва, батьки жодного разу не відвідували школи, не цікавилися інтересами та розвитком дитини. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, відповідачі ніякої турботи до сина не виявляли, не надавали йому матеріальної та моральної підтримки, жодного разу не відвідували школи, де навчався їх син, не цікавились його інтересами та розвитком. Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] Згідно з заявами, відповідачів, написаними в присутності та завіреними Службою у справах дітей Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, [PERSON] і [PERSON] просили позбавити їх батьківських прав по відношенню їх сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, оцінюючи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Водночас, суд вважає за необхідне, з метою захисту прав неповнолітньої дитини, стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 300,00 грн. щомісячно з кожного до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі - 8,50 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 120,00 грн. На підставі ст.ст. 150, 151, 164-166 СК України,

Outcome: approved