Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просила визнати причину пропуску нею подачі заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 25 днів після вступу рішення в законну силу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Представник співвідповідача Черняхівської селищної ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник співвідповідача Вільської сільської ради в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч була повідомлена про час та місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника співвідповідача Черняхівської селищної ради в судовому засіданні, суд позов задовольняє з наступних підстав: В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлені наступні факти: 27 жовтня 2008 року в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка знаходиться в с. Вільськ Черняхівського району. Позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому що, будинок № 75, розташований на вул. Куйбишева в смт Черняхові, де був зареєстрований спадкодавець, був знищений пожежею, спадкодавець працював будівельником за тимчасовими угодами в різних місцях і помер за межами територіального району був зареєстрований, в звязку з цим позивач дізналась про смерть спадкодавця після спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини. Вказані факти сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. З огляду на викладене, суд позов задовольняє, і визнає поважною вказану позивачем причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в двадцять пять днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved