Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до [PERSON] та [PERSON] Євгенівни. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 53 608 грн. 69 коп. за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем [PERSON] було отримано кредит у повному обсязі на суму 30000 грн. 00 коп. строком до 17.08.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки 2,1 % на місяць. Відповідно до укладеного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу у сумі 11187 грн. 00 коп. підлягає сплаті щомісячно до 15 числа поточного місяця. Однак, ні [PERSON] Л.П., ні її поручителем зобовязання не було виконано, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача подав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, на тій підставі, що її було обмануто та вона вирішила звернутися до правоохоронних органів, той факт, що вона отримала грошову суму за кредитним договором фактично не заперечувала. Перевіривши письмову заяву представника позивача, дослідивши надані суду докази, зуд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/2/26/2007/980-К/757, згідно якого позивачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 0000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідачкою отримано кредит у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером г° 94 від 05.09.2007 року на суму 30000 грн. 00 коп. Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель [PERSON] поручається перед кредитором (ВАТ КБ Тадра») за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 6/2/26/2007/980-К/757 від 05.09.2007 року. Таким чином, на підставі п.2. договору поруки [PERSON] та [PERSON] виступають як солідарні боржники. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Окрім цього, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з відстроченням), то за змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідачами недобросовісно виконувались зобовязання за договором, позивачем (сипались вимоги про погашення заборгованості з попередженням про примусове стягнення, підтверджується вимогами № 269 від 05.02.2008 року та № 268 від 05.02.2008 року, наявними в матеріалах справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» 53608 грн. 69 коп. боргу за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 415 грн. 97 коп. суд стягує солідарно з відповідачів на користь акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Outcome: approved