Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.08.93р. їм на праві спільної сумісної власності належить [ADDRESS]. Рішенням міськвиконкому №442 від 19.10.04р. їх квартира була знята з балансу місцевих рад, так як була розташована одна в житловому будинку. Розпорядженням міського голови за №427 від 19.05.06р. вони отримали дозвіл на реконструкцію квартири під магазин промислових товарів з ганком. Вони зібрали необхідний пакет документів на реконструкцію та нотаріально посвідчену згоду відповідачів, які є співвласниками одного з ними подвір'я, та здійснили цю реконструкцію. Однак в подальшому, відповідачі відмовилися надавати свою згоду на введення магазину до експлуатації. Дана реконструкція не порушує чиїхось прав. Вони просять визнати за ними право спільної сумісної власності у рівних частках на магазин промислових товарів з ганком за [ADDRESS] В подальшому позивачі уточнили свої позовні вимоги і просять визнати за ними право спільної сумісної власності у рівних частках на магазин промислових товарів (літ.А) загальною площею 65,9 кв.м. з ганком площею 3,9 кв.м. за [ADDRESS] У судовому засіданні позивачі підтримали позов на підставах викладених у ньому. Відповідачі позов визнали у повному обсязі і просять слухати справу за їх відсутності, про що свідчить заява. Судом встановлено, що згідно свідоцтва №1771 про право власності на житло від 05.08.93р., зареєстрованому в БТІ [PERSON] та [PERSON], (після реєстрації шлюбу [PERSON].) належать на праві спільної сумісної власності [ADDRESS]. Згідно рішення виконкому Херсонської міськради №442 від 19.10.04р. будинок [ADDRESS] знятий з балансу місцевих рад і по акту №115 від 27.10.04р. переданий позивачам. Згідно розпорядження міського голови №427-р. від 19.05.06р. [PERSON] та [PERSON] дозволено проектування та реконструкція власної квартири №6 під магазин промислових товарів з ганком. Згідно нотаріально посвідченій заяві [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вони не заперечують проти реконструкції кВ.6 Позивачами 11.08.06р. отримане архітектурно-планувальне завдання №102 на проектування та реконструкцію їх квартири під магазин промислових товарів. Згідно листів міської СЕС від 04.09.06р., інспекції з нагляду за станом житлового фонду від 13.08.08р., ДАІ від 16.06.06р. вони не заперечують проти вказаної реконструкції. Крім того, позивачами отримані технічні умови від ВАТ «Херсонобленерго», спецінспекції по контролю за станом благоустрою міста, територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Херсонській області, головного управління МНС, ВАТ «Херсонгаз», МКП ВУВКГ м. Херсона на реконструкцію квартири під магазин та виданий наказ управління з питань життєдіяльності міста від 14.09.06р. про дозвіл реконструкції по вказаним технічним умовам. Згідно експлікації БТІ загальна площа магазину (літ.А) складає 65,9 кв.м., площа ганка - 3,9 кв.м. Відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи №246 від 05.12.09р. магазин промислових товарів загальною площею приміщень 65,9 кв.м. відповідає вимогам ДБН. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на вказане нежитлове приміщення, оскільки це не суперечить нормам цивільного законодавства.

Outcome: approved