Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та утримання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. За твердженням позивача відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, у зв'язку з чим, позивачка просила стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 3000 гривень щомісячно. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її утримання кошти у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною 3-х років, а також позивачка просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 2000 гривень щомісячно, а також кошти на утримання у розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він дійсно займався підприємницькою діяльності, однак останнім часом у нього зменшились доходи, та він на має можливості платити більше ніж 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. У судовому засіданні встановлено, що у сторін від сумісного життя є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідач надав матеріальну допомогу на утримання свого сина, а але не постійно. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 75 Сімейного Кодексу України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В той же час, позивачка не надала суду обґрунтування розміру суми аліментів та утримання, які позивачка занадто звеличила, в зв'язку з цим, їх розмір повинний бути зменшений. Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності і має мінливі заробітки. В той же час, він постійно отримує доходи від здачі в оренду приміщення від КБ „Фінанси та Кредит” у розмірі 3560 гривень 25 копійок, та від СПД [PERSON]. 300 гривень щомісячно. Крім того, він постійно отримує пенсію у розмірі 544 гривні, а також займався вантажоперевезенням. Таким чином, щомісячно відповідач отримував доход від підприємницької діяльності у розмірі (3560,25+300=3860,20) 3860 гривень 20 копійок. В той же час, згідно листа ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, доходи [PERSON]. за перше півріччя 2008р. склали -11580 гривень, тобто в середньому по 1930 гривень в місяць. Таким чином, відповідач має достатній заробіток для сплати аліментів. Суд також не приймає доводи відповідача про те, що він допомагає своїм батьками, які потребують матеріальної допомоги. Так, згідно довідок Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську розмір пенсії [PERSON] та [PERSON] перевищує розмір мінімального прожитковому мінімуму для їх вікової групи. Суд також вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про сплату судових витрат у розмірі 2000 гривень, оскільки їх сплата не підтверджується фінансовими документами (чеками, квитанціями).

Outcome: partial