Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, [PERSON] міської ради, в якому просила встановити факт її проживання однією сімєю зі [PERSON] померлою 07.01.2008 р., та визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], як за спадкоємцем четвертої черги. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що однокімнатна ізольована квартира [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрована на ім'я [PERSON] в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1993 р. ХМЦПДЖФ, р.№3-93-6821. [PERSON] є її рідною сестрою, яка народилася 19 вересня 1924 року в родині [PERSON] та [PERSON], про що був зроблений актовий запис №168 від 19.09.1924 р. Козачелопанською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Вона народилася в цій же родині 14.11.1927 року, про що був зроблений актовий запис № 295 від 14.11.1927 року Козачелопанською сільською радою Дергачівського району Харківської області. 2.03.1958 року позивач зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], та взяла його прізвище. [PERSON] за час свого життя до шлюбу не вступала, дітей не мала, була одинока, спілкувалася тільки з позивачем та членами її родини. Позивач зазначає, що підтримувала з сестрою родинні відносини, допомагали одна одній фізично та матеріально, та за проханням сестри вона оселилася в її квартирі та постійно мешкала з нею з листопада 2002 року, коли тій знадобилася стороння допомога та піклування у звязку з похилим віком та хворобою. За фактичним місцем проживання у сестри вона реєстрацію не здійснювала, оскільки була зареєстрована в тому ж адміністративному районі. 7 січня 2008 року сестра померла. Позивач із своїм сином [PERSON] поховала її, має на руках свідоцтво про її смерть. Оформити спадщину після померлої не мала можливості, оскільки було загублене свідоцтво про народження спадкодавця, яке необхідне для підтвердження права на спадок. Після поновлення актового запису про народження [PERSON], також не може оформити спадщину, про що отримала відмову нотаріальної контори. Позивач вважає себе єдиною спадкоємицею після померлої [PERSON], оскільки мешкала разом із нею однією родиною, була повязана спільним побутом, піклувалась про неї, надавала фізичну допомогу) та моральну підтримку понад пять років до її смерті, вважала, що прийняла спадщину у вигляді квартири, яка належала [PERSON], фактично вступила в управління та володіння спадщиною, сплачує комунальні витрати, має правовстановлюючі документи на квартиру, ключі від неї, піклується про неї, тобто відноситься до спірного майна як до свого. В судовому засіданні представник позивача, адвокат [PERSON]. під гри мала позовні вимоги [PERSON], просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради проти позову заперечував, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1993 року ХМЦПДЖФ. р.№3-93-6821, довідки КП «ХМБТІ» однокімнатна ізольована квартира [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрована на імя [PERSON] в цілому (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, [PERSON] народилася 19.09.1924 року, батьки [PERSON], [PERSON], актовий запис №168, зроблений 19 вересня 1924 року Козачелопанською сільрадою Дергачівського району Харківської області ( а.с. 7). Згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON] народилася 14 листопада 1927 року, батьки [PERSON], [PERSON] (не повні дані), актовий запис № 295 від 14 листопада 1927 року, зроблений Козачелопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 07 січня 2008 року, актовий запис № 347 від 08 січня 2008 року, зроблений відділом РАЦС по м. Харкову №4 [PERSON] міського управління юстиції. (а.с. 6). Згідно рахунку-заказу № 01421 від 8.01.2008 р. заказ на ритуальні послуги та предмети поховального призначення на померлого [PERSON] сплачений [PERSON] (ас 15). Згідно квитанцій сплати за комунальні послуги по квартирі №36 по вул.. Кірова, б. №7 в м. Харкові, комунальні послуги сплачуються по теперішній час (а.с.42). Згідно листа Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після [PERSON], та запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування (а.с.11). Згідно листа Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої 07.01.2008 р. [PERSON] ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 35). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили пояснення представника позивача. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved