Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-04 00:00:00

В листопаді 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] управління статистики у Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобовязання скласти акт за формою Н-1, посилаючись на те, що працював водієм та 26.10.1973 року, під час виконання службових обовязків, повертаючись з відрядження потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримав трудове каліцтво, направлений на МСЕК, за рішенням якого 01.04.1974 року встановлено ІІІ групу інвалідності. Оскільки втратив оригінал акту про нещасний випадок на виробництві, який не зберігся також і за місцем роботи в [PERSON] управлінні статистики у Полтавській області, має на руках лише копію, а призначення доплати до пенсії органами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виключно на підставі оригіналу такого акту, просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві та зобовязати відповідача скласти акт за формою Н-1. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Представники відповідача [PERSON] управління статистики у Полтавській області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, оскільки позивач дійсно перебував в трудових відносинах з вказаною установою в 1973 році, 26.10.1973 року потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується колишніми працівниками управління та доводиться медичною документацією позивача. Проте оскільки оригінал акту форми Н-1 в Управлінні не зберігся, як власне й інші документи, повязані з його оформленням, в даний час немає можливості більш детально встановити обставини 26.10.1973 року, провести службове розслідування та скласти відповідний акт з дотриманням вимог нормативно-правових актів, що регулюють вказані питання, в задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині покладення обовязку на відповідача скласти акт форми Н-1 просили відмовити. Представник третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області з приводу вирішення позовних вимог поклалась на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 03.09.1973 року перебував в трудових відносинах з Полтавським обласним управлінням статистики, відповідно до наказу № 371 від 31.08.1973 року прийнятий на посаду шофера 3 класу на посаду водія легкового автомобіля "Москвич". 26.10.1973 року [PERSON] керуючи автомобілем "Москвич-408", держ. номер 17-79 ПОИ, рухався по автодорозі Київ-Харків та в районі 307 км потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні позивач та його представник, свідки [PERSON], [PERSON] та не оспорювали представники відповідача [PERSON] управління статистики у Полтавській області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.10.1973 року, [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому правого стегна, відповідно до виписки з історії хвороби Поліклінічного відділку 1-ої міської лікарні м. Полтави з 26.10.1973 року перебував на лікуванні в травматологічному відділенні № 2 1-ої МКЛ, 15.11.1973 року хворому здійснено остеосинтез стегна, післяопераційний період ускладнився нагноєнням рани, остеомієлітом бедренної кістки, 08.02.1974 року видалено фіксатор …, рана зажила, але перелом стегна не зрісся. В звязку з отриманими травмами [PERSON] в березні 1974 року направлений на травматологічну ВТЕК, де по результатам огляду 01.04.1974 року визнаний непрацездатним, присвоєно ІІІ групу інвалідності на строк до 01.05.1975 року. Наказом Полтавського обласного управління статистики № 108 від 02.04.1974 року [PERSON] звільнений з посади водія з 01.04.1974 року в звязку з переходом на пенсію по інвалідності. Як пояснив в судовому засіданні позивач [PERSON], в дорожньо-транспортну пригоду, під час якої отримав травми, він потрапив під час виконання службових обовязків, повертаючись з відрядження на службовому автомобілі. Факт отримання ним саме виробничої травми підтверджується наявною у нього копією акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, проте його оригінал не зберігся, що перешкоджає оформити доплату до пенсії по інвалідності у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області. Представники відповідача в судовому засіданні пояснили, що оригінал акту та повязані з його складанням документи в архіві установи відсутні. Відповідно до довідки [PERSON] управління статистики у Полтавській області № 19-04/001 від 04.01.2010 року, в 1973 році служба охорони праці в статистичному управлінні Полтавської області ще не існувала, а тому в архіві Акт про нещасний випадок [PERSON] відсутній. Разом з тим, представники відповідача підтвердили, що подана позивачем копія акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 30.10.1973 року підписана й завірена особами, які дійсно в 1973 році працювали в Полтавському обласному управлінні статистики на посадах, вказаних в цьому документі. Той факт, що Полтавським обласним управлінням статистики в 1973 році проводилась перевірка обставин нещасного випадку з позивачем та визнавався факт нещасного випадку з [PERSON], який пов'язаний з виробництвом, підтверджується документами, наявними в матеріалах справи хворого [PERSON] в травматологічній МСЕК м. Полтави, в тому числі: копією акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 30.10.1973 року, завіреної печаткою Полтавського обласного управління статистики, випискою з історії хвороби [PERSON] Поліклінічного відділку 1-ої міської лікарні м. Полтави, згідно якої в жовтні 1973 року під час виконання службових обовязків [PERSON] потрапив в автокатастрофу, внаслідок якої отримав струс головного мозку та закритий перелом правого стегна, листами начальника та голови МК Полтавського облавного управління статистики № 14 від 28.06.1977 року, адресованими голові ВТЕК 3-ої міськлікарні м. Полтави з проханням визначити процент втрати працездатності з часу визначення групи інвалідності по категорії трудове каліцтво у гр.. [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що 26.10.1973 року з [PERSON] відбувся нещасний випадок на виробництві, під час виконання ним службових обовязків, а тому вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved