Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

29 березня 2010р. до Васильківського районного суду звернулося ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Васильківського району електричних мереж із зазначеним позовом, в обґрунтування вимог вказують, що 23 січня 2010 року о 15.00год в селищі Васильківка на перехресті вулиць Леніна та Комсомольської водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на опору лінії електропередач ВЛ-0,4кВ КТП-193 РБ-1 оп.З, чим завдав матеріальну шкоду Васильківському РЕМ в розмірі 2919грн.96коп. Просять стягнути з відповідача завдану шкоду та судові витрати: судовий збір -51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120грн. Представник позивача, за дорученням, [PERSON] до розгляду справи по суті надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги і просить розглядати справу у її відсутність. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення на його ім'я. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 23 січня 2010 року о 15.00год в сел. Васильківка на перехресті вулиць Леніна та Комсомольської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON] в результаті чого була пошкоджена опора №3 ВЛ-0,4кВ КТП-193 РБ-1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] від 23.01.2010 року, останній 23 січня 2010 року о 15.00год в селищі Васильківка Дніпропетровської області на перехресті вулиць Леніна та Комсомольської керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд електроопору (а.с.4). Постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Левчука І.В. за вказано дії визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340грн. (а.с.5). Відповідно наданого позивачем акту №00002 від 28.01.2010 року капітальний ремонт ПЛ - 0,4кВ (н/п відновлення після аварії) проведений Васильківським РЕМ 27.01.2010 року з урахуванням витрат на матеріали, машини (механізми) та заробітну плату електромонтерів склав - 2919грн.96коп. (а.с.6). Згідно ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили абу умислу потерпілого. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER] та володільцем джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу (а.с.4). Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Протиправними діями відповідача завдана шкода ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Васильківського РЕМ - пошкоджена опора № 3 ВЛ-0,4кВ КТП-193 РБ-1, на відновлення якої витрачені кошти в розмірі 2919грн.96коп., атому з відповідача підлягає стягненню зазначена сума. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору 51грн. та 120грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved