Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією. Позивач відповідно до умов договору повинен постачати електричну енергію, а відповідач дотримуватись нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення та щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами. Позивач належним чином і в повному обсязі виконує власні зобов”язання. Проте, 04.04.2008 р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показників приладу обліку в домоволодінні [PERSON] представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення шляхом встановлення перемички між відключеною вихідною фазною клемою лічильника та вихідним фазним дротом. Лічильник був нахилений, внаслідок чого здійснювалося гальмування диска лічильника, внаслідок чого відповідачем електроенергія використовувалась, а приладом обліку не враховувалась. Тобто, фактично, споживання електроенергії здійснювалось відповідачем без приладу обліку. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено Акт про порушення ПКЕЕН № 012710 від 04.04.2008 р., який був підписаний відповідачем [PERSON] без жодних зауважень та застережень. У відповідності до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.06.2006р.№562, Позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість –1436 кВт.г. на суму 323,10 грн. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Однак до цього часу [PERSON] так і не відшкодував позивачу завдані збитки. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 323,10 грн. завданих збитків, 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідач в судове засідання з”явилася, позов визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією, 04.04.2008 р. було складено Акт № 012710 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом – [PERSON] Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, вартість недорахованої електроенергії до сплати становить 323,10 грн. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України: “Майнова шкода, завдана неправомірними діями, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”. Згідно п.48 “Правил користування електричною енергією для населення”: “Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку...”. В п.53 “Правил користування електричною енергією для населення” вказано, що: “У разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачання та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача”. Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача сплати завданих йому збитки в розмірі 323,10 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 51 гривень 00 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень 00 копійок .

Outcome: approved