Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

1 березня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 15 серпня 1987 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей - доньку, яка досягла повноліття, а неповнолітнім є син [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає тому вона вимушена звернутися до суду. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що неповнолітній син знаходиться на його утриманні, вони мешкають у одній квартирі з позивачкою, але син проживає в одній кімнаті з ним, а позивачка в другій кімнату, дитина не хоче спілкуватися з матірю, він повністю утримає його, купляє продукти харчування і другі потрібні йому речі. Крім того, позивачка звернулася до суду з позовом до нього та просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в учбовому закладі хоча він її надає необхідну матеріальну допомогу. Відповідно до ст.,11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку, яка досягла повноліття та сина [PERSON] [INFO]. У березні 2010 року шлюб між ними розірвано. Донька навчається у вищому учбовому закладі у місті Харкові. У провадженні Балаклійського районного суду знаходиться цивільна справа про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. У судовому засіданні позивачка не заперечувала, що її стосунки із сином не складаються, так як батько дитини на нього складає негативне враження про неї, не заперечувала, що відповідач забезпечує сина продуктами харчування, одягом. У судовому засіданні позивачка заявила, що вона не заперечує, щоб відповідач утримував сина, а вона була б звільнена від обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відмовляючи у позові, суд враховує ті обставини, що матеріальним забезпеченням неповнолітньої дитини займається відповідач, про що підтвердила у судовому засідай позивачка. Посилання позивачки на ті обставини, що відповідач матеріально забезпечений тому дитина це розуміючи, вибрала для себе безпосередньо проживати з батьком, ш підставою для задоволення позову, так як сама позивачка не заперечувала про те, і дитина знаходиться на утриманні батька. Суд вважає, що на підставі ст..88 ЦПК України судові витрати та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повинні бути покладені відповідача, який про це не заперечував.

Outcome: approved