Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” у серпні 2008 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення суми заборгованості по кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 18.07.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був укладений договір [NUMBER] , згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4500 грн. під 0,100% річних. Кредит надавався на 24 місяці з 05.06.2006р. по 04.06.2008р. Згідно п.5.1 Кредитного договору відповідач був зобов’язаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.08.098р. складає 8495,31 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він зазначив що підтримує позов в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, але в силу ст.74 КПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через оголошення у газеті „Запорізька правда” [NUMBER] (22418) від 15.11. 2008 року. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.06.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був укладений договір [NUMBER] , згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4500 грн. під 0,100% річних (а.с.5). Кредит надавався на 24 місяці з 05.06.2006р. по 04.06.2008р. Згідно п.5.1 Кредитного договору відповідач був зобов’язаний до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.08.08р. складає 8495,31 грн., що складається з заборгованості за кредитом –6867,88 грн., заборгованість за кредитом – 4500 грн., заборгованість за відсотками – 2367,88 грн. (а.с.7) Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved