Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. Посилався на те, що 01.03.2007р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір строком до 01.03.2012 грн., згідно якого остання отримала кредит в сумі 40 000,00 дол. США із сплатою відсотків в розмірі 13,9% річних за його користування. Проте, вищевказані зобовязання відповідачка не виконала, внаслідок чого станом на 02.09.2009р. утворилась заборгованість, яка склала 35 623,79 дол. США, а також 43 889,04 грн. заборгованість по процентам. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень на позов не представила, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача, визнавши його неявку неповажною. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.03.2007р. сторони уклали кредитний договір (а.с.7-10), за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 40 000 дол. США, а остання зобовязалась погасити кредит не пізніше 01.03.2012 p., сплачуючи проценти в розмірі 13,9 % річних. Згідно матеріалів справи, відповідачка з 01.12.2008 року не сплачує щомісячних платежів, а з 21.05.2009 року не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чим порушує умови кредитного договору. Внаслідок чого, станом на 02.09.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 35 623,79 дол. США, що складається з: 33 624,44 дол. США - заборгованість по кредиту; 1 999,35 дол. США - заборгованість по процентам; та станом на 02.09.2009 р. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за прострочення несплати процентів, що становить 43 889,04 гр. В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору, 08.08.2007р. між позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки (а.с. 12)., згідно якого [PERSON] зобов»язався відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором. В п. 2.1. договору поруки зазначено, що поручитель зобов»язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов»язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановлених договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.І ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. А відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушена» зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Що стосується вимоги позивача про розірвання даного договору, то суд відмовляє у її задоволенні, оскільки розірвання договору судом не передбачено умовами кредитного договору. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 35623,79 дол. США боргу по кредитному договору та 43 889,04 грн. пені та у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України по 910,00 грн. з кожного, понесених позивачем судових витрат (а.с. 4,5,6). На підставі викладеного та ст.ст. 526, 590, 610-612, 623-625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial