Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що в зв'язку з загостренням його хвороби діснікулярна енцефалопаторія змішана ІІ-ІІІ ст. Церебральний атеасклероз 18 грудня 2007 року звернувся до Голованівської районної лікарні де знаходиться на обліку у лікаря невропатолога [PERSON].. Лікар видала йому направлення на стаціонарне лікування за місцем проживання у Побузьку дільничну лікарню. Йому, як ліквідатору аварії на ЧАЕС в Побузькій лікарні видали рецепти форми Ф.1 для отримання безкоштовних ліків. В Побузькій аптеці 19 грудня 2007 року відмовили йому у видачі медикаментів з тих підстав, що завідуючий центральною Голованівською аптекою заборонив відпускати ліки по безкоштовних рецептах в зв'язку з відсутністю коштів. Стан його здоров'я погіршувався, а тому він не міг чекати коли в відповідача з'являться кошти, а тому 21 грудня 2007 року він за позичені у знайомих гроші купив необхідні ліки і пройшов курс лікування в Побузькій лікарні, вартість ліків склала 104 грн. Крім матеріальної шкоди відповідач задіяв йому і моральну, він не зміг своєчасно почати курс лікування, вимушений принижуючи свою гідність просити у людей гроші в борг. Як ліквідатор аварії на ЧАЕС ІІ категорії, інвалід 3 групи вимушений звертатись до суду та інших інстанцій про допомогу. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 104 грн. матеріальної шкоди та 6 тисяч гривень моральної шкоди. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що порушені його законні права в отриманні ліків безкоштовно, так як своє здоров'я він витратив виконуючи свій громадянський обов'язок по ліквідації аварії на ЧАЕС. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково, в частині відшкодування матеріальних збитків повністю, а в частині стягнення моральної шкоди частково. Треті особи в судове засідання не з'явились, хоча повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]. суду пояснила, що 19 грудня 2007 року вона знаходилась в приміщенні Побузької аптеки і чула як [PERSON]. було відмовлено у видачі ліків по рецептам безкоштовно, при цьому він мав розмову з завідуючим Голованівською аптекою № 29[PERSON]. по телефону. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона являється дружиною позивача і 19 грудня 2007 року разом з позивачем намагалась в аптеці отримати ліки по рецептам безкоштовно, але чоловікові було відмовлено, провізор аптеки [PERSON] зателефонувала до завідуючої аптекою № 29[PERSON]., з яким розмовляв її чоловік, йому в грубій формі було відмовлено в отриманні ліків. З оголошеного і дослідженого в судовому засіданні договору № 7 та додатку, копії договору № 9 та додатку слідує, що виконавець, тобто відповідач, приймає на себе обов'язки по безкоштовному відпуску лікарських засобів, а замовник Управління праці та соціального захисту населення перераховує відповідні суми на рахунок виконавця щомісячно. З дослідженої в судовому засіданні з історії хвороби № 1814 видно, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.12.2007 року по 31.12.2007 року, крім того в судовому засіданні досліджено ксерокопії документів пенсійного посвідчення серії АБ № 807057, посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС А № 009661, довідки направлення лікарем неврологом ЦРЛ на стаціонарне лікування від 19.12.2007 року, рецепти Форми Ф 1 на безкоштовне отримання ліків, чеки на оплату ліків на суму 104 грн. Суд заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що Голованівська філія ЦРА № 29 ЗАТ Ліки Кіровоградщини 19.02.2007 року та 01.03.2007 року уклали договір з Управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА на безкоштовне забезпечення ліками осіб які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і прийняли на себе обов'язки по безкоштовному відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів в разі лікування всім категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замовник умови договору виконував, кошти перераховувались виконувачу договору. Тому позивач, ліквідатор аварії на ЧАЕС, який хворів в грудні 2007 року з вини відповідача не зміг скористатись пільгами по медичному обслуговуванню, вимушений був вишукувати кошти, позичати їх у знайомих незважаючи на те, що будь-яке хвилювання та нервова напруга йому протипоказана. Казанюк вимушений принижуватися перед працівниками аптеки, прохати їхньої допомоги, докладати додаткових зусиль для нормалізації свого життя, але ліків на своє лікування він на законних підставах безкоштовно не отримав. Викладене підтверджується показами свідків та документами, що знаходяться у матеріалах справи. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині відшкодування матеріальних збитків на користь позивача в обсязі, моральної шкоди частково, а також з відповідача підлягає стягненню витрати, які поніс позивач за юридичну допомогу та стягненню держмита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved