Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

27.08.2009 року позивач ЛКП «Львівелектротарнс» звернулось в суд з позовом в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку №21 по вул. П.Тичини у м. Львові, зобовязати паспортне відділення Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о зняти [PERSON] з. реєстраційного обліку, за адресою: м. Львів, вул. П.Тичини, 21. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що на балансі ЛКП «Львівелектротранс» перебуває будинок №21 по вул. П.Тичини у м. Львові, який має статус гуртожитку для проживання сімей. До 1999р. будинок мав статус гуртожитку для одиноких. Відповідачка в 1985р. була поселена на ліжко-місце, однак з 2000р. в гуртожитку не проживає, хоча і на даний час залишається зареєстрованою за вказаною вище адресою. Місце її проживання невідоме. З 2000 року з відповідачки не стягувалась плата за проживання в гуртожитку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні підтримав повністю, покликаючись на обставини, вказані у в позовній заяві. Просить задовольвити позовні вимоги. . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Тому зі згоди представника позивача суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні пояснив, що гуртожиток для проживання сімей по вул.ТичиниДІ в м.Львові на підставі рішенням виконкому Львівської міської ради від 01.08.2008 р. №767 переданий по акту передачі-приймання від 14.09.2009р. ЛКП «Львівелектроторанс» на баланс ЛКП «Балатон-409». Вважає, що на даний час ЛКП «Львівелектротранс» жодного відношення до зазначеного гуртожитку не має. Представники третіх осіб ЛКП «Балатон-409», Паспортного відділення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в- судове засідання не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши представлені докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав. Для задоволення позову. Будинок № 21 по вул. П.Тичини в м. Львові в статусі гуртожитку на 600 місі перебував на балансі ЛКП «Львівелектротранс» на підставі рішення виконавчого комітЦ Львівської міської ради народних депутатів №478 від 19.11.1981 року. У 1985 році відповідачка була поселена на ліжко:місце в гуртожиток по вул. Тичину 21 в м Львові, проживала та була зареєстрована за цією адресою. Наказом Департаменту житлового господарства Львівської міської ради від«. 22.10.1999р. за №58Д дозволено ДМКП «Львівелектротранс» використовувати приміщенні^ вказаного гуртожитку для проживання сімей. Рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.08.2008 р. №767, гуртожиток по вул. Тичини, 21 в м.Львові вирішено передати на баланс і технічне обслуговування ЛКП «Балатон-409». На підставі цього рішення 14.09.2009 року вказаний гуртожиток був переданий від ЛКП «Львівелектроторанс» на баланс ЛКП «Балатон-409» актом передачі-приймання. Отже на час розгляду та вирішення справи позивач не є балансоутримувачем житла, жодного відношення до спірного житла не має. Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed