Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

В липні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити частки кожного співвласника у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі по 1/3 частині за [PERSON], [PERSON], [PERSON], припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 89 будинку № 5 будинку по вул. Новокримській в м. Дніпропетровську за [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 15 лютого 1998 року. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що квартира [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1997 року належить їй, [PERSON] та [PERSON] 15.02.1998 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири. В свідоцтві про право власності на житло частки співвласників спірної квартири не визначені. Разом з [PERSON] вона проживала однією сімєю в період з 13.03.1989 року по день його смерті, 15.02.1998 року. [PERSON] був чоловіком її матері [PERSON], яка до моменту своєї смерті в 1994 році теж мешкала в спірній квартирі. Таким чином, вона вважає, що є всі підстави визнати за нею право на спадщину на 1/3 частину зазначеної квартири, яка відкрилася після смерті [PERSON] У звязку з цим позивачка вимушена звернутися до суду. У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив суд розглянути позов у відповідності до вимог діючого законодавства, а також просив справу розглядати без їх участі. Третя особа у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено в судовому засіданні на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1997 року, виданого ДЖКП «Південне» квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Домовленості або договору про поділ часток квартири між співвласниками не укладалося. Таким чином, суд вважає за можливе визначити частки кожного співвласника у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] в розмірі по 1/3 частині за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та припинити їх право спільної сумісної власності на дану квартиру. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] разом з [PERSON] проживала в період з 13.03.1989 року по день його смерті 15.02.1998 року, що підтверджується Довідкою КЖЕП „Південне від 25.09.2008 року. [PERSON] був чоловіком матері позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 171, виданого 23.04.1934 року. [PERSON] померла 27.09.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1359, виданого 11.10.1994 року. [PERSON] помер 15.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 263, виданого 18.02.1998 року. Згідно відповіді Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, після померлого 15.02.1998 року [PERSON] за заявою про прийняття спадщини за законом згідно ст. 1264 від імені [PERSON], 24.12.2005 року відкрито спадкову справу № 1090/2005 та видано свідоцтво про право на спадщину на її імя на прості іменні акції. Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 15 лютого 1998 року На підставі викладеного і

Outcome: approved