Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

В травні 2009 р. Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В подальшому назву банку змінено на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Позивач вказує на те, що 2 березня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № PL-401/24/2007. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 27500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом з кінцевим терміном повернення 2 березня 2011 року. Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим станом на 19 лютого 2009 року утворилась заборгованість у сумі 19092 грн. 94 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525,526,530,536,550,551,552,610,615,1054,1055 ЦК України, позивач просив розірвати кредитний договір № PL-401/24/2007, укладений 2 березня 2007 року між [PERSON] і позивачем та стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19092 грн. 94 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив про його задоволення. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 2 березня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № PL-401/24/2007. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 27500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом з кінцевим терміном повернення 2 березня 2011 року. Відповідно кредитного договору погашення заборгованості здійснюється 25 числа кожного календарного місяця. Розмір платежу 1072 грн. 48 коп., Згідно п.3.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачка зобовязана сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення. Відповідно до п.п. 3.1.2, 3.1.3 кредитного договору за прострочення зобовязань за кредитним договором понад 15 календарних днів відповідачі, крім пені, додатково сплачують на користь позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобовязань, але не менше 25 грн.; за прострочення зобовязань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50 грн. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 19 лютого 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 19092 грн. 94 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом 18486 грн. 50 коп., сума заборгованості по сплаті процентів 531 грн. 44 коп.; штраф 75 грн. 00 коп. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved