Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в тому числі на самочинно споруджене, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться [ADDRESS]. Дане нерухоме майно належало на праві власності її батьку, [PERSON], який помер [INFO]. До кола спадкоємців першої черги спадкування ввійшла позивачка, відповідачі по справі, як діти та дружина спадкодавця. Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем , догляду за будинком та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , вступила у фактичне володіння спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] подала заяву в Рожищенську районну державну нотаріальну контору та відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] спадщини не прийняла, так -як не вчинила жодної дії яка б свідчила про її прийняття. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у зв”язку з відсутністю витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість спадкового майна. Просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами,, який знаходиться [ADDRESS], в тому числі на самочинно добудовані кімнати за №№ 1-1, 1-2, 1-10 в житловому будинку А1. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засіданні не з"явилися, проте подали до суду заяви, у яких просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують проти вимог позивача. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідачів. Представник відповідача Ковальова Л.Г. в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно, в тому числі на самочинно добудовані кімнати. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 2 Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ч.1 ст 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будвельних норм і правил. Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок та технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна.(а.с.13, 18-22). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO].(а.с.12). З свідоцтва про народження встановлено, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON]. (а.с.8). З свідоцтва про одруження встановлено, що позивач [PERSON] після одруження змінила прізвище.(а.с.7). Факт прийняття спадщини позивачем [PERSON] шляхом проживання в даному будинку з спадкодавцем на момент відкриття спадщини стверджується з запису у паспорті останньої про місце її реєстрації.(а.с. 6). З свідоцтва про народження встановлено, що батьком відповідача [PERSON] є [PERSON]. (а.с.10). З свідоцтва про одруження встановлено, що відповідач [PERSON] після одруження змінила прізвище.(а.с.9). З свідоцтва про одруження встановлено, що відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем [PERSON] (а.с.11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2008 року вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв”язку з відсутністю витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість спадкового майна. (а.с.14). Згідно довідки АН «Маєток » ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться [ADDRESS] становить 35 000 грн. (а.с.15). Згідно рішення виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 17.10.2008 року вбачається, що виконком міської ради вирішив узаконити добудову житлового будинку із збільшенням загальної площі на 10.3 кв.м. [ADDRESS]. (а.с.16). 3 З експертного висновку Рожищенського РВ ГУ МНС України у Волинській області вбачається, що добудова відповідає протипожежним вимогам при дотриманні правил пожежної безпеки. (а.с.38,39). З довідки Головного державного санітарного лікаря Рожищенського району вбачається, що самовільно збудована веранда [ADDRESS] відповідає вимогам санітарного законодавства. (а.с.40). За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадшщину, тому позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться [ADDRESS], в тому числі на самочинно добудовані кімнати за №№ 1-1, 1-2, 1-10 в житловому будинку А1 .

Outcome: approved