Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

Позивач КП Готельно-гуртожитковий комплекс звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [PERSON] Ейлетта Сигдияєвна була зареєстрована в гуртожитку з 30.03.1993 р по 30.03.1994 року, з 26.07.1994 року по 26.07.1997 року та 28.07.1998 року по 28.07.1999 року. Даний гуртожиток знаходиться по вул. Калініна №42 в м. Вишневе. В гуртожитку за відповідачем не була закріплена певна кімната. Для проживання їй виділялось ліжко-місце в одній з вільних або не повністю зайнятих кімнатах. По невідомій причині після закінчення реєстрації в 1999 році, відповідач не з'явлася в гуртожиток. Неодноразово в усній формі, а 9 червня 2008 року в письмовій формі комендант гуртожитку доповіла, що з липня 1999 року [PERSON] Ейлетта Сигдияєвна не знаходиться за адресою: м. Вишневе вул. Калініна, буд.42. На протязі півроку неодноразово ходили перевіряти дану обставину, а 12 грудня 2008 року в складі коменданта гуртожитку, голови ради гуртожитку та чергового гуртожитку було складено акт, в якому зазначено, що дійсно відповідач не знаходилася у гуртожитку, в ньому не залишилося особистих речей відповідача. На її ім'я не надходить кореспонденція. За цей час до позивача ніхто не звертався розшукуючи відповідача. Плату за користування гуртожитком та комунальні послуги з 28.07.1999 року [PERSON] не платить. Тривала відсутність відповідача та не оплата ним комунальних послуг та плати за користування гуртожитком створює перешкоди у здійсненні житлових прав мешканців гуртожитку, в якому проживав відповідач. Адже вже тривалий термін, а саме з липня 1999 року, в тих кімнатах, де за [PERSON] були закріплені ліжко-місце, проживають інші люди. Просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою в м. Вишневе по вул. Калініна, буд. № 42. Прийняти Рішення про зняття з реєстрації [PERSON] Ейлетту Сигдияєвну в гуртожитку за адресою: вул. Калініна, буд. № 42, в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області. В судовому засідання представник позивача уточнила позовні вимоги, просила визнати [PERSON] Ейлетту Сигдияєвну такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою в м. Вишневе по вул. Калініна, буд. № 42. Відповідач не зявилася в судове засідання, про день слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розписками, а також повідомленням про слухання справи через засоби масової інформації, причини неявки невідомі , зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав: Судом встановлено що [PERSON] Ейлетта Сигдияєвна була зареєстрована в гуртожитку з 30.03.1993 р по 30.03.1994 року, з 26.07.1994 року по 26.07.1997 року та 28.07.1998 року по 28.07.1999 року. по вул. Калініна №42 в м. Вишневе, що підтверджується карткою пропискою По невідомій позивачу причині після закінчення реєстрації в 1999 році, відповідач не з'явлася в гуртожиток. Те, що відповідач не проживає в гуртожитку більше встановленого законом строку без поважних причин підтверджується актом від 12 грудня 2008 року в складі коменданта гуртожитку, голови ради гуртожитку та чергового гуртожитку з якого вбачається , що дійсно відповідач не знаходилася у гуртожитку, в ньому не залишилося особистих речей, на її ім'я не надходить кореспонденція. Відповідно до житлового законодавства України особа при тимчасовій відсутності у закріпленій за нею кімнаті понад шість місяців втрачає право користування житловим приміщенням. А як зазначено в доповідній записці коменданта гуртожитку та актах, складених з свідченнями сусідів по кімнаті, де останнім часом проживала відповідач, вона дійсно в гуртожитку не проживає та відсутня понад строки передбачені ст. 71 ЖК України. Причини відсутності відповідача не підпадають не під один пункт частини 3 статті 71 ЖК України, тому за відповідачем зберігається право на жиле приміщення тільки на протязі шести місяців. а тому відповідач на даний час є такою, що втратила право на жиле приміщення в гуртожитку. Крім цього, як встановлено судом відповідач ніяких трудових відносин до комунального господарства в місті Вишневе не має, де працює в даний час не відомо. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачки, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved