Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-16 00:00:00

Позивач посилається на те, що він є дитиною війни і відповідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року з наступними змінами, має право на грошову допомогу, - підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком щомісячно. Незважаючи на це, Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі не здійснювало перерахунок та виплату підвищення до пенсії за 2007-2008 роки на підставі відповідних Законів України " Про державний бюджет України на 2007 рік", яким дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007р. №6-рп/2007 визнані неконституційними положення статі 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007р.» щодо зупинення дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Рішенням Конституційного Cyду України №10-рп/2008 від 22.05.2008року, зміни щодо розміру підвищення, внесенні до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнані такими, що не відповідають Конституції України. Позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області здійснити йому нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії по віку, як « Дитині війни», за 2007-2009 роки. У судове засідання позички не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав суду заперечення, та просить розглянути справу у його відсутності. У письмових запереченнях проти позову відповідач посилається на те, що порядок надання пільг, передбачених статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повинен вирішуватись шляхом внесення змін в діюче законодавство, а виплати повинні здійснюватись виключно з коштів державного бюджету, а не з бюджету Пенсійного фонду, який є відокремленим. Вимоги позивача щодо підвищення пенсії з вищенаведених підстав вважає незаконними, а тому просив суд відмовити у задоволенні позову. Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. З ст.22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Стаття 46 Конституції України гарантує право громадян на соціальний захист. Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, що набрав чинності 01 січня 2006 року, відповідно до ст..6 якого дітям війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, натепер є чинним і діє. Судом встановлено, що позивач відповідно до статті 1 Закону України № 2195 - IV від 18 листопада 2004 року « Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни згідно копії посвідчення (а.с.8) і має право на отримання підвищення до пенсії. Дію статті 6 було зупинені згідно згідно із ст.. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», але рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 ці положення, визнані такими, що не відповідають Конституції, а тоу * втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про неконституційність. Таким чином за 2007 рік позовні вимоги підлягають задоволенню з дня прийняття рішення Конституційного суду, д саме .з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року. Законом України «Про Державній бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 р. внесено зміни до Закону Україна і «Про соціальний захист дітей війни». Зокрема статтею 6 вказаного Закону після внесення змін передбачалось, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошовою! утримання , державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачуєте; підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 рок; положення пункту 28 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007р. щодо внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнай: такими, що не відповідають Конституції України, а тому втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Таким чином за 2008 рік позовні вимоги підлягають задоволенню з дня прийняте рішення Конституційного суду, а саме з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року Статтею 71 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із! Законом України Про соціальний захист дітей війни залежить від розміру мінімальної пенсії за віком. Відповідач повинен був здійснювати нарахування та виплату позивачу підвищень до пенсії за 2009 рік відповідно до наведеної норми Закону, але не здійснював цього. На підставі викладеного та

Outcome: partial