Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради в особі представника по довіреності [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування допомоги на дитину. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказав, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) І.І. з 01 листопада 2003 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради та отримує допомогу як одинока матір на дитину [PERSON], [INFO]. 20 листопада 2007 року спеціалістам позивача стало відомо про те, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) І.І. зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим їй було припинено виплату допомоги. Станом на 01 грудня 2007 року переплата становить 700,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів. У судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити посилаючись на ті самі підстави. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) І.І. з 01 листопада 2003 року перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради як одинока матір, у звязку з чим їй була призначена допомога на дитину [PERSON], [INFO]. 20 листопада 2007 року, спеціалістам Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради, стало відомо що 27 серпня 2004 року позивачка встиупила до шлюбу з [PERSON] т а 16 листопада 2006 року встановлено батьківство дитини [PERSON] Дані факти підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про шлюб. Відповідно до абзацу 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», одинокі матері у яких в свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказаною матері дитиною, мають право на допомогу одиноким матерям. Згідно абзацу 2 п. 46 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Згідно копій виписок з фінансових рахунків, відповідач сплатила у грудні 2007 року 577,75 гривень та у квітні 2008 року 300,00 гривень, більше виплат не було. На подальші виклики та повідомлення не реагувала, дані факти знаходять підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved