Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON] суму в розмірі 9706 грн., в тому числі: матеріальну шкоду у розмірі 4374,77 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати на здійснення авто товарознавчої експертизи у розмірі 331,20 грн., та судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 101 грн. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 30 липня 2008 року о 18.40 год. в м. Одесі по вул. Пантелеймонівській з боку вулиці Катерининській у напрямі вулиці Преображенській, рухався мотоцикл «YAMAXA», [NUMBER] під керуванням відповідача, який напроти будинку № 27 здійснив наїзд на пішохода [PERSON], що перетинала проїзну частину зліва направо по ходу руху мотоцикла. Після вказаного ДТП, водій мотоцикла [PERSON], втративши керування, допустив наїзд на припаркований праворуч по ходу руху автомобіль «DAEWOO LANOS», [NUMBER], який належить позивачці. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково в частині стягнення матеріальної шкоди. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно звіту № 08-042 від 01 вересня 2008 року комісії по встановленню суми матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобілю «DAEWOO LANOS», [NUMBER], , вартість відновлювального ремонту складає 4374,77 грн. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій заподіяні збитки в результаті порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування. До таких збитків відносяться витрати, які особа провела або повинно провести для відновлення свого порушеного права. Такими збитками є: оплата авто товарознавчої експертизи - 331,20 грн. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п. 1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для навколишніх, у тому числі власники автомобілів, зобов'язані відшкодувати шкоду, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. У такий спосіб у судовому засіданні винність [PERSON] у зробленому ДТП знайшла своє повне підтвердження. Згідно ст. 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини на які вони посилаються як на підставі своїх вимог. Відповідачем суду не представлено суду доказів по дійсній справі. Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. У частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що сума явно завищена. Вважає можливим стягнути 1500 грн., виходячи з Постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди від 31.03.1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5).

Outcome: partial