Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Служба в справах дітей Городенківської районної державної адміністрації звернулась в суд з позовом до [PERSON], [INFO], в якому просить постановити рішення про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], батько якої записаний згідно ч.1ст. 135 Сімейного кодексу України. Позовні вимоги мотивовані тим, що протягом одного року після народження дитини відповідачка проживала в своїх батьків в с. Якубівка Городенківського району, а пізніше залишила дитину на їх вихованні, змінила місце проживання, зареєструвала шлюб з [PERSON], народивши двох дітей. В даний час [PERSON] вагітна, одна виховує двох неповнолітніх дітей, так як її чоловік перейшов проживати в інше село, вона проживає без реєстрації в с. Чернелиця в Чернелицькій лікарні, оскільки будинок, в якому вона проживала, є непридатним для проживання. Відповідачка не цікавиться життям своєї дочки [PERSON], не провідує її, не надає коштів на її утримання, веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дитина перебуває на утриманні бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON], які в даний час не працюють. В судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в позові підстав. Суду пояснила, що [PERSON] проживає в [INFO] з своїми бабусею і дідусем. Відомості про батька в її свідоцтві про народження записані зі слів матері, а мати - відповідачка [PERSON] не цікавиться життям дитини, не турбується про неї. Деякий час відповідачка проживала в Верховині в соціальному гуртожитку. Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно [PERSON]. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], так як вона не виконує своїх батьківських обовязків: не навідується до дитини, не приймає участі в її вихованні, не спілкується з нею, не піклується про дочку. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилась 20.11.1999 року, стверджено, що її матірю є [PERSON]. Після реєстрації шлюбу 02.11.2004 р. вона змінила прізвище Михайлюк на [PERSON]. Довідками виконавчого комітету Рашківської сільської ради № 40-41 від 01.02.2010 р. стверджено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована і проживає в [INFO], перебуває на утриманні бабусі [PERSON], [INFO], а її мати за вказаною адресою не проживає і не займається її вихованням. З довідки Рашківської загальноосвітньої школи від 28.01.2010 р. № 139 встановлено, що [PERSON] з початку навчання в школі проживає біля бабусі [PERSON] і перебуває на її утриманні та вихованні. Довідкою Чернелицької селищної ради № 40 від 28.01.2010 р. стверджено, що [PERSON] в даний час проживає в с. Чернелиця разом з двома дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З показань свідка [PERSON] судом встановлено, що її дочка [PERSON] зовсім не цікавиться своєю старшою дитиною - [PERSON], не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку своєї дитини, яка навчається в 4 класі Рашківської ЗОШ. З часу народження дитина проживає разом з нею, тобто своєю бабусею, яка піклується про дитину, виховує її. Відповідно до ст.ст. 150,180 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка [PERSON] не піклується про свою малолітню дочку [PERSON], не спілкується з нею, не цікавиться її умовами проживання, навчанням, не утримує матеріально. Відповідачка нехтує своїми батьківськими обовязками щодо дочки, ухиляється від виховання дитини. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації № 46/01-29 від 09.02.2010 р. стверджено, що питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], розглядалось на засіданні комісії. Висновок комісії про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її дочки [PERSON], [INFO], є належно обґрунтованим, таким, що ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і відповідає інтересам дитини. П.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. На підставі ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved