Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 16.04.2008 року [PERSON] уклав з ВАТ ВТБ Банк в особі Херсонської філії кредитний договір №25/00/2008-192П, за яким йому було надано кредит /шляхом поповнення карткового рахунку №26251000104831/ в сумі 25000грн терміном на 36 місяців, на споживчі цілі зі сплатою 30% річних з кінцевим строком погашення 16.04.2011 року. У відповідності до п. 4. 1 Договору кредиту [PERSON]взяв на себе зобов”язання повернути отриманий кредит, сплатити проценти на суму кредиту та виконати свої зобов”язання згідно Договору в повному обсязі, в обумовлені строки. Сума щомісячного погашення кредиту повинна була бути не менше 1063грн. Відповідно до цього ж Договору [PERSON] зобов”язувався у випадку прострочення своїх зобов”язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій, сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов”язань. Станом на 24.11.2008 року пеня, нарахована за прострочену заборгованість по кредиту, становить 790,27грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 963,98грн. В цілях повернення суми виданого кредиту у розмірі 25000грн 16.04.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON]яка зобов”язалася відповідати перед кредитодавцем за виконання [PERSON]умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, включаючи сплату кредиту, штрафів, пені та інших платежів. Відповідач взяті на себе зобов”язання за кредитним договором №25/00/2008-192П від 16.04.2008 року на дату здійснення чергових платежів не виконував, що надало позивачу право достроково стягнути заборгованість по кредиту, яка станом на 24.11.2008 рік борг перед банком складає 28890,39грн, з яких заборгованість за кредитом - 23710,66грн, пеня за простроченням кредиту - 790,27грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 963,98грн, заборгованість по процентах - 3425,48грн. Представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості 28890,39грн та судові витрати по справі в сумі 288,90грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн сплачені позивачем при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовним вимогам, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден з розміром заборгованості, не заперечував проти задоволення позовних вимог, про що надав письмову заяву. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання з»явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна з розміром заборгованості. Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: 16.04.2008 року між відповідачем [PERSON]та ВАТ ВТБ Банк в особі Херсонської філії укладено договір кредиту на суму 25000грн строком на 36 місяців зі сплатою 30% річних з кінцевим строком погашення 16.04.2011року. 16.04.2008 року в цілях повернення суми відповідачем було укладено договір поруки з [PERSON] Згідно додатку до кредитного договору №25/00/2008-192П від 16.04.2008 року графік погашення капіталу та процентів кредиту становить щомісяця 1063грн. Письмовим повідомленням від 01.10.2008 року підтверджується, що відповідач [PERSON]повідомлявся про заборгованість за кредитним договором. Згідно до п. 4.1, 8.1, 9.1 Договору кредиту [PERSON]взяв на себе зобов”язання повернути отриманий кредит, сплатити проценти на суму кредиту та виконати свої зобов”язання в повному об”ємі в обумовлені строки та щомісячно погашати кредит не менше ніж 1063грн раз на місяць, а також у випадку прострочення своїх платежів сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0.5% в день від суми невиконаних зобов”язань. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 28890,39грн., які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 288,90грн судових витрат, сплачених позивачем при подачі заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved