Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який офіційно розірвано [INFO] року. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. З 1995 року по теперішній час відповідач проживає окремо від родини, не підтримує родинних стосунків з дітьми, не цікавиться їх життям, не піклується про здоров'я та розвиток, не бере участі у вихованні та навчанні. Її спроба стягнути з відповідача аліменти не призвела до позитивного результату. Відповідач виїхав в Росію, де проходив військову службу, з якої його звільнили за зловживання спиртними напоями і він змінив місце проживання, яке на даний час невідоме. Фактично всі обов'язки по вихованню, догляду та утриманню дітей на протязі всього цього часу, позивачка виконує сама. Всі ці обставини стали причиною звернення до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала та просила суд його задоволити. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Відповідач по справі [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про належне повідомлення відповідача свідчить оголошення в газеті [INFO] № 180 від 02.12.2008 року із зазначення часу та місця розгляду справи, що є в матеріалах справи. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. стверджується наступними доказами: поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON], які зазначили, що позивачка [PERSON] проживає по сусідству з дітьми. В червні 1995 року вона приїхала разом з чоловіком [PERSON] у відпустку до батьків, побувши місяць, він залишив дружину, яка на той час була вагітною, з малолітньою дочкою [PERSON] та виїхав на роботу, і не бачили його з 1995 року, характеристиками з місця навчання, про те, що за час навчання дітей у школі, їх успішністю цікавилася лише мати, а батько за час навчання не був у школі жодного разу, успішністю та поведінкою дітей не цікавився. Факт відсутності даних про місце проживання відповідача підтверджується актом від 11.10.1999 року про неможливість виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів, у зв'язку з неможливістю встановлення місця проживання боржника, оскільки за вказаною адресою він не проживає і зі слів сусідів виїхав на Україну. Також, згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської Ради [NUMBER] від [INFO] року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved