Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом вимоги якого в ході судового розгляду змінювала, та остаточно визначившись просила суд визнати за нею право власності як за членом бувшого колгоспного двору на 1/6 частину жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований в селі Воробіївка, Полонського району, Хмельницької області, та на 1/12 частину в порядку спадкування за законом, а всього на ? частину вказаного домоволодіння. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що вона з дня народження по 19 листопада 2000 року проживала в згаданому будинку, який до 15.04.1991 року відносився до типу колгоспний двір, членами якого на той час являлись її дід та баба [PERSON] і [PERSON], батьки [PERSON] і [PERSON], а також її сестра [PERSON]. 30 серпня 1994 року помер дід [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину спадкового майна бувшого колгоспного двору, а саме жилого будинку з надвірними спорудами. Спадкоємцями за законом 1 черги які прийняли спадщину були дружина спадкодавця [PERSON] та дочка [PERSON], які успадкували спадкове майно в рівних частках. 4 листопада 1997 року померла мати [PERSON] Після її смерті спадкодавцями за законом 1-ї черги, що прийняли спадщину були, [PERSON] (чоловік), вона та її сестра [PERSON] (діти). Всі вони успадкували спадщину в рівних частках. 28 лютого 2001 року померла баба [PERSON], спадщину після якої успадкував її син [PERSON], котрий помер 18.11.2008 року і після його смерті спадкоємцями за законом є діти [PERSON] та [PERSON]. Представник сільської ради позов [PERSON] визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] змінені позовні вимоги визнали. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність та про визнання ними вимог [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити частково. Встановлено, що позивачка з дня її народження 17.10.1981 року проживала в спірному домоволодінні, яке на той час являлось колгоспним двором і станом на час його припинення 15.04.1991 року членами цього двору являлись [PERSON] і [PERSON] (дід і баба позивачки), її батьки [PERSON] і [PERSON], а також сестра [PERSON] (всього 6 членів). Вказані обставини стверджуються даними довідки сільської Ради, та ніким із сторін не оспорюються. Відповідно до ст. 123 бувшого ЦК УРСР всі перелічені особи являлись співвласниками майна колгоспного двору, зокрема жилого будинку та господарських споруд в рівних частках, що становить 16, 67 % на одного власника. 30 серпня 1994 року помер дід [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на вказану частину майна бувшого колгоспного двору. Згідно положень ст. 529, 549 ЦК України 1963 року спадкоємцями за законом 1 черги котрі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном були дружина спадкодавця [PERSON] та дочка [PERSON], які успадкували спадкове майно, зокрема жилий будинок з надвірними спорудами в рівних частках (16,67%: 2= 8,33%). 4 листопада 1997 року померла [PERSON] Після її смерті спадкодавцями за законом 1-ї черги, що прийняли спадщину на підставі названих статей бувшого ЦК України були [PERSON] (мати), [PERSON] (чоловік), позивачка та її сестра Семенюк Н А. (діти), всього 4 спадкоємців. Таким чином позивачка після смерті матері стала власницею частини спірного домоволодіння, а саме - 22, 92 % (16,67 % як член колгоспного двору + 6,25% спадщина після смерті матері) . Тому саме на цю частину жилого будинку та надвірних споруд за нею слід визнати право власності.

Outcome: partial