Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її тітки [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 2,78 га, вартістю 31528 грн. 59 коп. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, на земельну ділянку розміром 0,45 га, вартістю 3805 грн. 24 коп. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 703 грн. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, які раніше належали [PERSON], померлій 26 червня 2009 року. Свої заявлені вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що її тітці, [PERSON], належала земельна ділянка розміром 2,78 га, вартістю 31528 грн. 59 коп. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №025562, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №240/А-2004, земельна ділянка розміром 0,45 га, вартістю 3805 грн. 24 коп. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №067295, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №240/А-2004, майновий пай в розмірі 703 грн. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно свідоцтва серії ОД-ІІІ-ХХШ №000227 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Оленівка», виданого 26.04.2004 року Оленівською сільською радою Балтського району Одеської області. За свого життя 14 травня 2009 року [PERSON] склала заповіт, в якому все належне їй на день смерті майно заповіла своїй племінниці [PERSON]. 26 червня 2009 року [PERSON] померла. Після її смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, в неї на руках знаходяться державні акти на право власності на земельні ділянки, свідоцтво про право власності на майновий пай, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що в неї відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини з спадкодавцем, а також тому, що на земельні ділянки заявляє свої права брат покійної [PERSON] Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельних ділянок, майнового паю. З цього приводу позивач [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні її представник за дорученням [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його сестри [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 2,78 га, вартістю 31528 грн. 59 коп. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, на земельну ділянку розміром 0,45 га, вартістю 3805 грн. 24 коп. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 703 грн. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, які раніше належали [PERSON], померлій 26 червня 2009 року. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що після смерті його рідної сестри [PERSON] він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, що на день смерті вона мешкала біля нього, він поховав її, але, по причині юридичної неосвіченості, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, покійна [PERSON] у всіх документах по-батькові вказана як «Порфиріївна», а в нього в документах помилково по-батькові вказано «Прохорович». Позивач [PERSON] вважає, що право власності на спадкове майно повинно бути визнано за ним, надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності у звязку з незадовільним станом здоровя. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі і вважає, що зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягає з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що тітці позивача [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 2,78 га, вартістю 31528 грн. 59 коп. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, на земельну ділянку розміром 0,45 га, вартістю 3805 грн. 24 коп. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 703 грн. на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується доданими до матеріалів справи державними актами на право власності на земельні ділянки, довідками відділу держкомзему у Балтському районі, свідоцтвом про право власності на майновий пай. Після її смерті позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом (заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняла спадщину у вигляді земельних ділянок, майнового паю, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, судом встановлено, що крім позивача [PERSON] спадкоємцем другої черги за законом є брат покійної [PERSON], який вважає, що він має право на спадщину у вигляді земельних ділянок та майнового паю, але він у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не зазначений у заповіті спадкодавця, тобто фактично не прийняв спадщину, що інших спадкоємців за заповітом, першої, другої черги за законом немає, що позивач [PERSON] має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved