Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

В травні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] 7490,40 гривень заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 22 січня 2008 року відповідач [PERSON] одержав в ВАТ«Банк „Демарк», кредит у сумі 10 000 гривень з кінцевим строком повернення 21 січня 2010 року згідно кредитного договору № 9-069. За користування кредитом встановлено сплату відсотків в розмірі 24 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578,00 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки №9-069 від 22 січня 2008р. Позичальником [PERSON] умови договору виконані частково: він сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1728, 62 грн. за період з 22.01.2008р. до 31.10.2008р, 120 грн. штрафу за період з 11.07.2008р. до 31.12.2008р., 6,12 грн. пені, щомісячну комісію в сумі 5500 грн. за період з 22.01.2008р. до 30.11.2008р. та 3685, 26 грн. кредиту. Станом на 15.05.2009р. заборгованість складає 7490,40 грн., з яких: 6314,74 грн.- кредит, 698,84 грн.-прострочені відсотки за період з 01.11.2008р. до 15.05.2009р., 300,0 грн.- прострочена щомісячна комісія за період з 01.12.2008р. до 15.05.2009р., 26,82 грн.- пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 150 грн.- штраф за порушення сплати відсотків за період з 11.01.2009р. до 15.05.2009р. В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7490,40 гривень, а також 74,90 гривень судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~вважає позов\~обґрунтованим і\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки 22\~січня 2008\~року відповідач\~ [PERSON] \~одержав в ВАТ«Банк „Демарк кредит у сумі 10 000 гривень згідно кредитного договору № 9-069 з кінцевим строком повернення 21.01.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 15.05.2009 р. складає 7490, 40 гривень з яких: заборгованість по кредиту - 6 314,74 гривень. відсотки за користування кредитом - 698,84 гривень. штраф за порушення строків сплати відсотків- 150,00 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом- 26,82гривень; несплачена щомісячна комісія- 300,00 гривень. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 324,90 грн.

Outcome: approved