Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: виселити [PERSON] з займаного ним приміщення за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 124/1, кімната 119; виселити [PERSON] з займаного нею приміщення за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 124/1, кімната 119. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що гуртожиток, який знаходиться за адресою: м. Київ, Горлівська, 124/1, перебуває на балансі позивача. [PERSON] та [PERSON] без правових підстав вселились та проживають в кімнаті 119 гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Київ, Горлівська, 124/1. Відповідачі не знаходяться у трудових відносинах з позивачем. Відповідачі систематично не сплачують у повному обсязі плату за проживання у вказаному гуртожитку, у звязку з чим, у них виникла заборгованість перед позивачем. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування, просила задовольнити вимоги позовної заяви. У судовому засіданні відповідачі не заперечували, що проживають в кімнаті 119 гуртожитку, що знаходиться ра адресою: м. Київ, Горлівська, 124/1, без належних правових підстав. Згідно зі ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, матеріали справи, в тому числі, копії: розпорядження представника президента України та довідки щодо знаходження на балансі гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Київ, Горлівська, 124/1 (а.с.6, 7); довідки про склад осіб, які проживають в кімнаті 119 гуртожитку за адресою: м.Київ, вул.Горлівська, 124/1 (а.с.8, 9); договору оренди від 7.02.2001р. та листа [PERSON] (а.с.10-13), а також, лист позивача від 1.04.2009р. та довідку, видану бухгалтером Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві (а.с. 14- .16), суд встановив наступні факти: гуртожиток, який знаходиться за адресою: м. Київ, Горлівська, 124/1, перебуває на балансі позивача; [PERSON] та [PERSON] без правових підстав вселились та проживають в кімнаті 119 гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Київ, Горлівська, 124/1; відповідачі не знаходяться у трудових відносинах з позивачем; відповідачі систематично не сплачують у повному обсязі плату за проживання у вказаному гуртожитку, у звязку з чим, у них виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до ст.129 Житлового Кодексу України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. З положень ч.2 ст.132 Житлового Кодексу України вбачається, що осіб які за власним бажанням не працюють на підприємстві, якому належить гуртожиток, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення. З положень ст.131 Житлового Кодексу України та пунктів 18, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, яке затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208, вбачається, що робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані: своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення. Плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується. Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. належить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві. На підставі викладеного,

Outcome: approved