Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та Конівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 2,58 га, що знаходиться на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями померлого за законом являється позивачка та її рідні брати [PERSON] і [PERSON], які на спадщину не претендують. Однак позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв'язку із хворобою та тому, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували, що померлий [PERSON] був її батьком. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав і просить суд встановити, що померлий [INFO] року [PERSON] являється батьком [PERSON] та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька терміном на два місяці, розглянувши справу в даному судовому засіданні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю та суду пояснили, що вони являються рідними синами померлого [INFO] року [PERSON] та рідними братами позивачки [PERSON] Після смерті батька вони з сестрою являються його спадкоємцями І черги за законом, однак на спадщину не претендують і не заперечують, щоб спадкове майно прийняла позивачка. Також пояснили, що [PERSON] дійсно є дочкою померлого [PERSON] та їхньою рідною сестрою. Представник відповідача - Конівський сільський голова [PERSON] позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду можливість ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Конівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 2,58 га, що знаходиться на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями померлого за законом являється позивачка та її рідні брати [PERSON] і [PERSON] Проте останні на спадщину не претендують і не будуть звертатися до суду із заявою про надання їм додаткового строку для прийняття спадщини. Однак позивачка [PERSON] у 6-місячний строк також не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час не могла цього зробити з етичних спонукань, а потім згідно із довідкою № 14 від 23 жовтня 2008 року хворіла і в період з 28 січня 2008 року по 08 лютого 2008 року знаходилася на лікуванні у невропатолога, а тому також не могла оформити спадщину. Крім цього, отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може і тому, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], оскільки на момент її народження батьки перебували лише в фактичних шлюбних відносинах, а тому в її свідоцтві про народження в графі "Батько" стоїть прочерк. Той факт, що позивачка дійсно являється рідною дочкою померлого [PERSON] підтверджується показами відповідачів, а також довідкою № 724 від 20 жовтня 2008 року, військовими квитками відповідачів [PERSON] та [PERSON], в яких позивачка вказана як їх рідна сестра, та випискою з господарської книги по Конівській сільській раді за 1955-1966 роки. Як пояснив в судовому засіданні представник позивачки, встановлення даного юридичного факту [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що померлий [PERSON] дійсно був батьком позивачки [PERSON] Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин між ними, так як встановлення даного юридичного факту має для позивачки юридичне значення. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що причина пропуску [PERSON] встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною і позивачці необхідно надати додатковий строк терміном на два місяці.

Outcome: approved