Jurisdiction: civil
Date: 2009-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить шлюб з [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що з травня 2007 р. вони не проживають однією сім`єю та з цього часу між ними фактично припинились шлюбні відносини, оскільки стали зовсім чужими людьми з різними характерами, поглядами на життя, ними було втрачено почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе, однак відповідачка не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 СК України. В заява також позивач [PERSON] зазначив, що за час перебування у шлюбі ними набуто: 2/4 частини двокімнатної кв. [ADDRESS] ; однокімнатна кв. [ADDRESS] ; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; двокімнатна кв. [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,1000 га в урочище Чертіж с. Вишків Долинського р-ну Івано-Франківської обл. Дане майно є спільною сумісною власністю подружжя, проте домовленості про добровільний його поділ не досягнуто, зазначене майно крім однокімнатної кв. [ADDRESS] позивач [PERSON] просить виділити у власність відповідачки, наведену квартиру - виділити йому. Крім того, після припинення шлюбних відносин з відповідачкою ним за власні кошти було придбано: земельну ділянку площею 0,1200 га в Обухівському р-ні Київської обл., Пілгірцівська сільська рада; автомобіль Mitsubishi Outlander, 2007 р.випуску, д.зн. [NUMBER] . Просить визнати за ним право особистої приватної власності на це майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] , його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 30.10.1977 р., від шлюбу мають повнолітніх дітей. Встановлено, що за час спільного проживання сторонами було придбано і на час розгляду справи існує майно: 2/4 частини двокімнатної кв. [ADDRESS] , квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2.04.1996 р., виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва згідно з розпорядженням №527 від 2.04.1996 р., належить в різних долях позивачу [PERSON] , відповідачці [PERSON] , їх дітям [PERSON] , [PERSON] ; однокімнатна кв. [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 11.05.2007 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держадміністрації) на підставі наказу №744-С-КІ від 26.04.2007 р., належить позивачу [PERSON] ; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 75,6 кв.м., розташований по [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕЕ №395626 належить позивачу [PERSON] , договір посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №2261; двокімнатна кв. [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 4.02.2009 р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держадміністрації) на підставі наказу №105-С від 27.01.2009 р., належить позивачу [PERSON] ; земельна ділянка площею 0.1000 га, розташована в урочище Чертіж с. Вишків Долинського району Івано-Франківської обл., кадастровий номер 2622080801:01:002:0804, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №844341 від 19.02.2008 р., виданого на підставі рішення сесії Вишівської сільської ради №469-19/08 від 15.01.2008 р. Управлінням земельних ресурсів в Долинському районі Івано-Франківської області, належить позивачу [PERSON] . Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Суд, вислухавши учасників процессу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу та поділу майна подружжя підлягає задоволенню, оскільки встновлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, не бажають їх відновлювати, тому вважає, що шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. А, вирішуючи питання про поділ спільного майна відповідно до ст.ст.70,71 СК України, виходить з того, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, враховує інтереси двох повнолітніх дітей, зазначена обставина має істотне значення, тому суд відступає від засад рівності часток подружжя. Надані суду документи свідчать про те, що після припинення між сторонами шлюбних відносин позивачем за власні кошти було придбано майно: земельна ділянка площею 0,1200 га, розташована в Обухівському районі Київської обл., Підгірцівська сільська рада, кадастровий номер 3223186800:07:018:0177, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №449052 від 11.11.2008 р., виданого на підставі розпорядження Обухівської районної держадміністрації Київської обл. №1672 від 28.10.2008 р. Управлінням земельних ресурсів в Обухівському районі Київської обл., належить позивачу [PERSON] ; автомобіль Mitsubishi Outlander, 2007 р. випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , дзн. [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 21.12.2007 р., виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, належить позивачу [PERSON] . Позивач [PERSON] просить визнати за ним право особистої приватної власності на зазначене майно. Відповідно до ст.57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Відповідно до п.30 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч.6 ст.57 СК України може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин. Судові витрати за розірвання шлюбу, за згодою позивача, слід покласти на [PERSON] . Суд, враховуючи викладене, оскільки шлюб не було розірвано, але сторони не жили однією сім`єю, не вели спільне господарство, мали кожен власний бюджет, знаходить вимоги [PERSON] в цій частині обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з [PERSON] в прибуток держави - 17 грн., [PERSON] від сплати судових витрат звільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved