Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2007р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль ВАЗ 21093, держномер [NUMBER], та завдано матеріальну шкоду. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4250 грн., моральну шкоду у сумі 10000 грн., та сплачені при поданні позову судові витрати у сумі 81 грн. Представник позивача та адвокат в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що внаслідок ДТП позивачу було завдано матеріальну шкоду у сумі 500 грн. - вартість проведення автотоварознавчої експертизи, 850 грн. за правову допомогу та моральну шкоду у розмірі 10000грн., яка підтверджується тим, що було порушені звичайні життєві зв'язки позивача, автомобіль був не принадний до експлуатації, позивач не міг користуватися автомобілем. Внаслідок цього, було затримане будівництво будинку позивача, в зв'язку з тим, що не було можливості перевозити будматеріали. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що вимоги про відшкодування матеріальної шкоди на суму 500 грн. відповідач визнає. Витрати на правову допомогу у розмірі 850 грн. не визнає, бо гроші за правову допомогу були сплачені не позивачем, а [PERSON]. Вимоги про стягнення моральної шкоди позивачем не доведені і задоволенню не підлягають. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд приймає визнання позову відповідачем в частині відшкодування матеріальної шкоди у сумі 500 грн. Судом встановлено, що 12.05.2007р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21093, держномер [NUMBER]. Постановою судді Київського районного суду м. Сімферополя за вказане правопорушення [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Автомобіль ВАЗ 21093, держномер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль [NUMBER] ЗАТ «Страхова група «ТАС», за полісом обов'язкового страхування № ВВ 1605114, виплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 2400 грн., що не заперечувалося сторонами у судовому засіданні. Для встановлення розміру матеріальної шкоди, судом призначалася автотоварознавча експертиза, за проведення якої, позивачем сплачено 500грн. Зазначена сума матеріальної шкоди визнана відповідачем і доказуванню не підлягає. Діями відповідача [PERSON] позивачу завдано моральну шкоду, бо внаслідок ДТП були порушені його звичайні життєві зв'язки, що змусило його хвилюватися та переживати. При визначенні розміру моральної шкоди, суд, виходячи з обсягу заявлених вимог, з урахуванням ступеню моральних страждань позивача, вважає, що відшкодуванню підлягає моральна шкода у розмірі 400 грн. Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 850грн. сплачених за правову допомогу, бо на підтвердження цих вимог надано квитанцію № 81 від 11.01.2008р. про прийняття адвокатом [PERSON] зазначеної суми не від позивача [PERSON], а від [PERSON], без зазначення цивільної справи по якій ця сума сплачена. Угода № 43, відповідно до якої сплачено 850 грн. суду не представлена, в зв'язку з чим, суд позбавлений можливості встановити за правову допомогу у якій справі сплачено гонорар. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 81 грн. На підставі ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України,

Outcome: partial