Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 27 грудня 2007 року між ним та відповідачем, [PERSON], був укладений кредитний договір про відновлювальну кредитну лінію № К-208-2007. За умовами цього договору банк відкрив [PERSON] мультивалютну кредитну лінію на суму 300\~000 грн. а остання зобов»язалась повернути отримані кошти до 26 грудня 2008 року в тій валюті, у якій був наданий кредит. Кредитні кошти у сумі 300\~000 грн. були отримані [PERSON] у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером № 4537864 від 27 грудня 2007 року на суму 300\~000 грн. Відповідно до умов договору позичальник сплачує банку проценти по кредиту в національній валюті України гривні - 25% річних за період з дня видачі до терміну повернення кредиту та повинен сплачувати проценти щомісячно до 26 числа кожного місяця. По кредиту в національній валюті України гривні - 50% річних за період з дати, зазначеної в п.2.5 цього договору до дня фактичної сплати судної заборгованості. Для належного виконання умов кредитного договору між банком, [PERSON] та [PERSON] укладений договір поруки № П-208-2007 від 27 грудня 20078 року, із змінами внесеними додатковою угодою від 05.08.2008 року. За умовами договору поруки відповідач [PERSON] взяв на себе зобов»язання нести перед банком солідарну відповідальність в тому ж обсязі що і позичальник, в тому числі за основним боргом. процентами, комісійною винагородою, неустойкою та відшкодування всіх збитків, що пов»язані з невиконанням умов кредитного договору. [PERSON] порушує умови договору та станом на 16 січня 2009 року має заборгованість за кредитом 300\~000 грн., заборгованість за простроченими процентами 12\~500 грн., заборгованість за нарахованими процентами 8419 грн, нарахована пеня у сумі 4\~023.87 грн., а всього заборгованість складає 325\~423.47 грн. Позивач просив стягнути зазначену заборгованість з та витрати по справі з відповідачів у солідарному порядку. 08.07.2009 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь банку 435\~878 грн. 17 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач, [PERSON] позовні вимоги не визнала, не заперечувала укладення спірного договору, просила відмовити в їх задоволенні, пояснила, що вона просила у позивача відстрочити виконання кредитного договору на більш пізніший термін, не згодна з сумою нарахованих відсотків та пені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив та не надавав суду заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача [PERSON] Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] , був укладений кредитний договір про відновлювальну кредитну лінію К-208-2007. За умовами цього договору банк відкрив [PERSON] мультивалютну кредитну лінію на суму 300\~000 грн. а остання зобов»язалась повернути отримані кошти до 26 грудня 2008 року в тій валюті, у якій був наданий кредит. Кредитні кошти у сумі 300\~000 грн. були отримані позичальником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером № 4537864 від 27 грудня 2007 року на суму 300\~000 грн. 8 травня 2008 року між банком та [PERSON] був укладено додаткова угода до договору відновлювальної кредитної лінії № К-208-2007 від 27.12.2007 року, якою були збільшені відсотки за користування кредитними коштами по кредиту в національній валюті України гривні - 25% річних за користування траншем в період з дня видачі коштів до строку, зазначеному в п.2.5 договору та по кредиту в національній валюті України гривні - 50% річних за період з дати, зазначеної в п.2.5 цього договору до дня фактичної сплати судної заборгованості. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за прострочення повернення кредитних коштів, а саме сплати пені із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, пеня також нараховується за порушення строків платежів. передбачених кредитним договором. [PERSON] взагалі не зробила жодного платежу в рахунок повернення кредитних коштів, а отже заборгованість по тілу кредиту становить 300\~000 грн., заборгованість за нарахованими процентами, відповідно до наданих розрахунків, становить 4\~931 грн. 51 коп., заборгованість по простроченим відсоткам по кредиту нарахована відповідно до умов договору у сумі 86\~073 грн. 04 коп., також нарахована пеня в сумі 43\~001 грн. 82 коп., а всього заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку становить 435\~878 грн. 17 коп. У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем [PERSON] Відповідно до договору поруки, поручитель, відповідач по справі, [PERSON], на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору. Оскільки [PERSON] не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.

Outcome: approved