Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та просить постановити рішення, в силу якого стягнути з останніх заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 1005 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі по справі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: [ADDRESS], та відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є «Споживачами» послуг, оскільки їх отримують. Однак, не виконують свої обовязки, покладені чинним законодавством та умовами Договору, у звязку з чим станом на 01 вересня 2009 року утворилася заборгованість перед позивачем на вищезазначену суму за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, яку відповідачі в добровільному порядку до теперішнього часу не сплатили, у звязку з чим КП «Жилкомсервіс» вимушено звернутися в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 січня 2004 року по 01 вересня 2009 року в сумі 1005 грн. 48 коп. Також пояснив, що послуги відповідачам постійно надавалися, від останніх скарг з мотивів неналежного надання послуг не надходило. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не зявились, про причини не явки суду не повідомили від них не надходило заяви про відкладення судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У квартирі [ADDRESS] зареєстровані і проживають [PERSON], [PERSON] Зазначений будинок є комунальною власністю територіальної громади м. Харкова, а відповідачі відповідно ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами послуг, оскільки їх отримують. Відповідно до умов публічного договору між КП «Жилкомсервіс» та споживачами, що набрав законної сили 01.01.2007р. та опублікований у спецвипуску газети «Слобода» № 95/1, та укладеного на виконання ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Жилкомсервіс» забезпечує надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами. Відповідно до п. 7 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. В ч. 1 п. 13 зазначено, що споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. У період з 01.01.2004р. по 01.09.2009р. через несплату відповідачами в повному обсязі за житлово-комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі 1005 грн. 48 коп. Згідно ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, що також передбачено ч. 2 п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» № 572 від 08.10.1992р. (зі змінами та доповненнями). Позивач виконав усі зобовязання по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, що виражалося в систематичному прибиранні прибудинкових територій, а також у належному обслуговуванні будинку, у наслідок чого скарг і претензій з боку відповідачів до КП «Жилкомсервіс» не надходило. Заборгованість власників квартир за утримання будинку стягується в судовому порядку. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує судові витрати зі сторони, з вини якої справа надійшла до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved