Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.08.2007 р. було укладено кредитний договір №01202 про надання кредиту [PERSON]. у сумі 9980,00 грн. на строк по 09.02.2009 р. зі сплатою 12,0 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором відповідач передав у заставу належне йому придбане майно, згідно договору застави від 10.08.2007 р. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця, а також зобов'язаний щомісяця, до останнього числа поточного місяця, сплачувати банку за користування кредитом відсотки. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач не в повному обсязі виконував зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання кредиту. Таким чином, заборгованість станом на 10.11.2008 р. складає 9139,42 грн.: · 6757,00 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; · 201,05 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом; · 359,28 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за обслуговування позичкового рахунку; · 31,01 грн. - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; · 1791,08 грн. - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 9139,42 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 91,39 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Представник позивача Шабрацька Т.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що кредит Бондарчук був виданий 10.08.2007 року, строк дії кредитного договору до 09 лютого 2009. Сума позики 9980 грн. під 12 % річних, 1,2 % щомісячна комісія. Заплатила за договором 2925 грн. тіла кредиту, 1072, 86 грн. - відсотків, 1432. 80 грн. - комісії. Останній платіж 26.08.2008 року, до цього платила періодично, один раз в 2007 році, потім півроку перерви. Кредитний договір з нею уже розірвано. Давали строк для погашення боргу до 25.10.2008 р., після чого звернулись до суду. Сума позову збільшилась за рахунок перерахунку пені по тілу кредиту, спершу нарахували пеню на комісію, що не було передбачено договором. За новими умовами в подальшому вони мають право нараховувати пеню і на несплачену комісію. Причини, через які боржник не повертає кредит, банку невідомі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала в повному обсязі, разом з відстоями та пенею. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В суді встановлено: Згідно кредитного договору № 01202/ 07-1264 від 10.08.2007 року Акціонерний Банк «Український комунальний банк» надав Бондарчук Наталії Анатоліївні споживчий кредит в сумі 9980,00 грн. на строк до 09.02.2009 р. для придбання набору меблів «Комфорт» зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. (а.с.4-5). Відповідно до п. п. 4.1, 4.5 розділу 4 кредитного договору відповідач був зобов'язаний погашати отриманий кредит, а також щомісячно, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним сплачувати відсотки та комісійну винагороду. Але відповідач в порушення умов кредитного договору не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду. · Згідно розрахунку (а.с. 19-21) сума заборгованості по кредиту складає 9139,42 грн., · 6757,00 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; · 201,05 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом; · 359,28 грн. - сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за обслуговування позичкового рахунку; · 31,01 грн. - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; · 1791,08 грн. - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту. Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 611 ЦК України у з разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та оральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та комісійну винагороду на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 91,39грн.

Outcome: approved