Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

в обґрунтування позовних вимог, які її представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачує надані йому житлово-комунальні послуги по обслуговуванню та утриманню житлового будинку №4 та прибудинкової території по вул. Лєрмонтова в м. Красилові, у зв'язку з чим за період з 01.10.2006 року по 31.08.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 789,19 грн., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Поясненнями сторін, матеріалами справи встановлено, що за період з 01.10.2006 року по 31.08.2009 року відповідач заборгував позивачеві плату за одержані житлово-комунальні послуги в розмірі 789,19 грн. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2009 р. N 5) власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Між сторонами 31.07.2007 року було укладено договір по обслуговуванню та утриманню житлового будинку та прибудинкової території. Відповідно до п.1 вказаного Договору відповідач зобовязався кожного місяця, не пізніше 10 числа, оплачувати нараховану плату обслуговування шляхом внесення на рахунок позивача коштів. Відповідно до ч.І ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов'язання, як слідує із ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. 3викладених підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу по оплаті житлово-комунальних послуг підлягають задоволенню. 2 Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову на суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30гривень за понесені витрати, повязані з розглядом судової справи та на користь держави 51 гривня судового збору, від сплати якого позивача звільнено. На підставі наведеного,

Outcome: approved