Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача своєю заявою позовні вимоги підтримав просив розглядати справу у його відсутність за наявними в справі матеріалами в обгрунтування позовних вимог, зазначив , що між ВАТ „РайффайзенБанк Аваль та [PERSON] 20.02.2008 року було укладено кредитний договір № 014/2549/81/68209. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 100 000 доларів США строком до 20.02.2018 року із сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Банк повністю виконав свої зобовязання та надав відповідачу кошти згідно заяв на видачу готівки від 20.02.2008 року та 12.03.2008 року . Відповідно до п.п. 1.З., кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати у розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 10.1 Кредитного Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом на 27.03.2009 року загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає: залишок непогашеного кредиту 100 000, 00 доларів США; заборгованість за відсотками 9 808, 81 доларів США; пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення 425,11 доларів США, а всього 110 233,92 доларів США, що за курсом НБУ на 27.03.2009 року становить 848 801,18 гривень. Позивач звертався до відповідача з вимогою оплатити прострочену заборгованість по кредиту та по процентах, а у випадку невиконання цієї умови - повернути кредит в повній сумі. Відповідач в судове засідання не зявився про час та день розгляду справи в суді - повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній Даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини: Між позивачем та відповідачем 20.02.2008 року було укладено кредитний договір № 014/2549/81/68209. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 98 039,22доларів США та 1960.78 доларів США, а разом 100 000Г 00 доларів СПІА строком по 20.02.2018 року із сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.(а. с. 11-16).Згідно валютного меморіального ордеру від 20.02.2008 року та заяви на видачу готівки(а.с. 25,26). Відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №014/2549/81/68209 від 20.02.2008 року заборгованість відповідача станом на 27.03.2009 року складає : залишок непогашеного кредиту 100 000, 00 доларів США: заборгованість за відсотками 9 808, 81 доларів США; пеня за порушення строків поверненнякредитноїзаборгованості в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення425,11 доларів США, а всього 110 233,92 доларів США, що за курсом НБУ на 27.03.2009 року становить 848 801,18 гривень (а.с.7-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України „якщо у зобовязанні встановлений (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України „за користування чужими грошовими - боржник зобов'язаний сплачувати проценти... Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимогипозивача про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт заборгованості відповідача перед позивачем також підтверджується і розрахунками заборгованості надані позивачем, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: залишок непогашеного кредиту 100 000, 00 доларів США; заборгованість за відсотками 9 808, 81 доларів США; пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення 425,11 доларів США, а всього 110 233,92 доларів США, що за курсом НБУ на 27.03.2009 року становить 848 801,18 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] також підлягає стягненню на користь ПАТ „РайффайзенБанк Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ „[PERSON] Банк-Аваль судові витрати у розмірі 1950 грн.

Outcome: approved