Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

Позивач 29 квітня 2009 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачам теплову енергію в їх житлове приміщення. Вони на підставі особового рахунку №38-1110008 зобов'язані оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі не проводять з 15 жовтня 2002 року і сума заборгованості на 01 березня 2009 року склала - 5503,70 грн. Відповідачі, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажають погасити заборгованість, чим заподіюють підприємству матеріальний збиток. Позивач вказує, що в даний час вони не мають технічної можливості припинити подачу теплової енергії відповідачам з причини загальної системи центрального опалювання будинку. Проте, платежі, що не поступили, істотно впливають на місцевий бюджет. Просив стягнути з відповідачів на користь підприємства суму в розмірі 5503,70 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. Надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити /а.с. 28/. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, місце і час слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі проживають в [INFO] /а.с. З/, позивачем надаються відповідачам послуги по обігріву квартири та по подачі теплої води /а.с. 4-6/, але за період з 15 жовтня 2002 року по 01 березня 2009 року відповідачами не проводилась оплата послуг позивача в повному розмірі в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 5503,70 грн. /а.с. 7 . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а ! відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, іл звичайно застосовуються. Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у том числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлена цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін. Згідно п. п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання , водовідведення» затвердженого ухвалою КМУ від 30.12.1997 року за №1497 відповідач зобов'язані своєчасно проводити оплату за спожиті послуги. На підставі викладеного, суд вважає, що в звязку з тим, що позивачем надавались послуги, а відповідачі ними користувались, вони повинні сплатити суму заборгованості е повному розмірі в сумі 5503,70 грн. Дані виведення суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Outcome: approved