Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

Прокурор Олевського району в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] звернулася до суду з позовом у якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітнього сина, стягнути аліменти на його утримання та залишити за дитиною /г частини квартири, розташованої в [ADDRESS], що і підтримав у судовому засіданні, зазначивши при цьому, що [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON] Мати неповнолітнього [PERSON], - [PERSON], померла 05.03.2006 року. Підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є те, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Не піклується про її фізичний, духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, зловживає спиртними напоями. Представник органу опіки та піклування Новобілокоровицької селищної Ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зЯвився, але надіслав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у відсутності їхнього представника. Позов прокурора Олевського району підтримує. Представник служби у справах дітей Олевської РДА позов прокурора підтримала із підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зЯвився по невідомій суду причині та не повідомив суд про причини неявки, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчать розписки про отримання повісток про виклики до суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який залежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. З 16.10.2009 року син [PERSON] знаходиться в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей с.Великий Кобили Овруцького району та перебуває на державному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не провідує дитину, не цікавиться її здоровЯм, зловживає спиртними напоями, що стверджується характеристикою Новобілокоровицької селищної Ради Олевського району Житомирської області, виданої на імЯ [PERSON] З висновку органу опіки і піклування Новобілокоровицької селищної Ради Олевського району Житомирської області слідує, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, так як він ухиляється від виконання батьківських обовЯзків по вихованню та утриманню дитини, хворіє на інфекційну хворобу від лікування, якої відмовляється. Заслухавши пояснення представника служби у справах дітей Олевської РДА, висновок прокурора, а також дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 164 СК України в якій зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Статтею 180 СК України також передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Крім того відповідно до свідоцтва № 96 про право власності на нерухоме майно від 13.02.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідачу [PERSON], належить на праві власності квартира, що розташована за адресою [ADDRESS], співвласником якої є і неповнолітній [PERSON] Так відповідно до ст.328 ЦК України слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи те, що неповнолітній [PERSON], є співвласником зазначеної вище квартири та з метою захисту прав неповнолітнього [PERSON], суд вважає, що позовна вимога щодо залишення за неповнолітнім [PERSON], ХА частини квартири [ADDRESS] підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, так як обставини ухилення відповідача від обовЯзку по вихованню дитини та її утриманню знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і це є в інтересах неповнолітньої дитини. Крім цього виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України з відповідача також повинно бути стягнуто 120 грн., витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн., судового збору.

Outcome: approved