Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що його батько [PERSON] 24 червня 1996 року купив квартиру, що знаходиться за адресою - [ADDRESS] , що вбачається з копії договору купівлі № 1- 0362/96. Право власності на квартиру було зареєстроване на ім`я [PERSON] в бюро технічної інвентаризації м. Києва за №983. [PERSON] проживав та був зареєстрований в зазначеній квартирі, і позивач підтримував з ним нормальні стосунки, вони регулярно спілкувались та зустрічались. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька позивачем було подано до 14 Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Оскільки батько позивача помер несподівано позивач не знає де він міг зберігати правовстановлюючі документи на квартиру. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за тих же підстав, просив позов задоволити. Представник Подільської районної у м. Києві ради народних депутатів в судове засідання не з`явився, надав лист, в якому просив розглядати справу у його відсутність і прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала нотаріально посвідчену заяву від 26 листопада 2008 року, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, просила розглядати справу у її відсутність. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали листи, в яких просили розглядати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 9 - копія свідоцтва про народження). 24 червня 1996 року [PERSON] придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору №1-0362/96, укладеного на Київській біржі нерухомості Джи-Ай-Пі (а. с.11). 27.06.1996 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна проведена реєстрація права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] ( а. с. 47-48). [INFO] [PERSON] помер ( а. с. 12 - копія свідоцтва про смерть). Спадкоємцями після померлого [PERSON] є його син [PERSON] та мати [PERSON] . Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора 01.08.2008 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкову квартиру ( а. с. 8 ). Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач не може надати правовстановлюючий документ на квартиру, оскільки не знає де його зберігав померлий батько. Мати померлого [PERSON] - [PERSON] не бажає отримувати спадщину, фактично її не прийняла, а також не подавала заяву про її прийняття до нотаріальної контори, що вбачається з її заяви від 26.11.2008 року, посвідченої державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області ( а. с. 56). Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи наведене вище, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому повинні бути задоволені. На підставі наведеного, ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved