Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 15.03.1998 року, право власності на житловий будинок по вул. Будьонного, 85, в с. Велика Севастянівка Христинівського району, загальною вартістю 40013 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимогзазначала Її матір [PERSON] померла 15.03.1998 року Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне останній майно. Будучи єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] вона поховала свою матір, прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину від 14.04.2004 року в Христинівській держнотконторі на грошові заощадження. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що предметом позову, їй відмовлено, що підтверджується постановою про відмову державного нотаріуса Христинівського району від 15.12.2009 року оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Між тим житловий будинок та прилеглі до нього господарські споруди по вул. Будьонного, 85, в с. Велика Севастянівка Христинівського району були збудовані [PERSON]А, в 1976 році. У цьому будинку [PERSON] дожила до смерті, була зареєстрована за паспортним режимом. Будинок та господарські споруди були зареєстровані в по-господарській книзі [PERSON] сільської ради Христинівського району Присадибна земельна ділянка за зазначеною адресою, площею 0,44 га, рахується за [PERSON] та є неприватизованою. Відповідно до висновку відділу у справах містобудування та архітектури Христинівської районної державної адміністрації від 29.01.2010р. за № 22 житловий будинок та господарські споруди збудовані без порушення будівельних норм, вважаються введеними в експлуатацію. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду надійшла заява від 05.02.2010р. за №218 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в довідці також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника [PERSON] сільської ради Христинівського району та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що матір позивача - [PERSON] померла 15.03.1998 року Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне останній майно. Будучи єдиним спадкоємцем померлої [PERSON], позивач поховала свою матір, прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину від 14.04.2004 року в Христинівській держнотконторі на грошові заощадження. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що предметом позову, позивачу відмовлено, що підтверджується постановою про відмову державного нотаріуса Христинівського району від 15.12.2009 року, оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Між тим житловий будинок та прилеглі до нього господарські споруди по вул. Будьонного, 85, в.с. [PERSON] Христинівського району були збудовані [PERSON] в 1976 році. У цьому будинку [PERSON] дожила до смерті, була зареєстрована за паспортним режимом. Будинок та господарські споруди були зареєстровані в по-господарській книзі [PERSON] сільської ради Хистинівського району Присадибна земельна ділянка за зазначеною адресою, площею 0,44 га, рахується за [PERSON] та є неприватизованою. Відповідно до висновку відділу у справах містобудування та архітектури Христинівської районної державної адміністрації від 29.01.2010р. за № 22 житловий будинок та господарські споруди збудовані без порушення будівельних норм, вважаються введеними в експлуатацію. Крім того копія свідоцтва про смерть [PERSON] свідчить про факт смерті останньої, а отже і про можливість переходу права власності на спадкове майно. Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Христинівської районної державної нотаріальної контори 14.04.2004 року. Та зареєстрованого в реєстрі за № 858, свідчить про те, що за позивачем визнано право спадкування після смерті [PERSON], а грошові заощадження отримані в якості спадкового майна. Копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Будьонного, 85, в с. Велика Севастянівка Христинівського району дає повний перелік індивідуальних ознак будинку та прилеглих до нього господарських споруд. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2009р. свідчить про мотиви та причини такої відмови, а тому пояснює причини звернення позивача до суду. Довідка [PERSON] сільської ради Христинівського району від 22.01.2010р. за № 73 свідчить про те, що [PERSON] постійно проживав разом з її померлим чоловіком [PERSON], а тому вважається такою, що спадщину прийняла. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], спадщину вона прийняла, то необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок, що є предметом позову.

Outcome: approved