Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про поділ спадкового майна по тим підставам, що 26 листопада 2001 року померла її мати [PERSON] і відкрилась спадщина. Спадкоємцями є вона та двоє братів-відповідачів по справі і кожному з них належить 1/3 спадкового майна. Так як добровільно вирішити питання поділу спадкового майна неможливо, просить виділити її сарай літ. «Б», площею 57.25 кв. м., гараж-сарай літ. «Г», частину огорожі № 4, огорожу № 6, 1/3 замощення. [PERSON] просить виділити квартиру № 2 в житловому будинку, а [PERSON] виділити квартиру № 1. [PERSON] позов визнав і пояснив суду, що згідний із варіантом поділу спадкового майна запропонованим позивачем. [PERSON] позов [PERSON] визнав частково і пояснив суду, що згідний на поділ майна, але не по запропонованому позивачкою варіанті. В свою чергу [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] про поділ спадкового майна та виділення йому в житловому будинку літ. «А» коридора -12.9 кв. м., кімнату площею 16.3 кв. м. та кухню 12.9 кв. м., а також господарські будівлі та споруди: підвал, комору, вбиральню, водозбірну колонку № 3, 1/3 огорожі та замощення. [PERSON] виділити: коридор 12.9 кв. м., кімнату 16.2 кв. м., кухню 12.8 кв. м., гараж, 1/3 вбиральні, 1/3 водозбірної колонки, 1/3 огорожі, 1/3 замощення, а [PERSON] виділити кухню 11.3 кв. м., кімнату 16.35 кв. м., кімнату 12.7 кв. м., сарай літ. «Г», 1/3 вбиральні, 1/3 водозбірної колонки, 1/3 замощення. [PERSON] та [PERSON] зустрічний позов не визнають і просять поділити спадкове майно по запропонованому ними варіанту. Представник Хотинської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час слухання справи. Суд вважає, що позови [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Копією свідоцтва про смерть стверджено, що [PERSON] померла 26 листопада 2001 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її троє дітей, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом. Висновком судової будівельно-технічної експертизи стверджено, що вартість спадкового майна складає 220930 грн. Виходячи із рівності часток кожному із спадкоємців належить спадкове майно на загальну суму 73643 грн. 33 коп. Виконком Хотинської міської ради рішенням від 10 вересня 2008 року дав згоду на переобладнання житлового будинку, та переобладнання сарая літ. «Б» під житлове приміщення, а тому суд прийшов до висновку будинковолодіння поділити в натурі. Суд прийшов до висновку поділити спадкове майно згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, вважаючи те, що [PERSON] вже користується спадковим сараєм літ. «Б», який переобладнаний у дві житлові кімнати та кухню. Спадкове майно слід поділити по третьому варіанту експертизи, так як рівність часток є найбільш оптимальною. Для відокремлення двох часток будинку літ. «А» необхідно провести наступні будівельні роботи: демонтувати вхідні двері та дверні блоки між приміщеннями житлових кімнат та коридором; розібрати цеглинні стіни між приміщеннями житлових кімнат та коридором; пробити дверні прорізи в зовнішній стіні та встановити дверні блоки; встановити цегляні перегородки згідно табл. 2 до висновку експертизи; закласти дверні прорізи між житловими кімнатами та кухнями; поштукатурити та побілити встановлені ділянки стін. Всього по кошторису вартість будівельних робіт складає 15542 грн. На підставі ст. 1278 ЦК України,

Outcome: partial