Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

У лютому 2010 року до суду звернулося публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 33 894 гривні 48 копійок та судових витрат. Позивач зазначав, що з відповідачем було укладено кредитний договір від 22.07.2008 р., на підставі якого надано кредит на суму 25000 гривень, який відповідач зобов'язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору. Проте він не виконав свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 23.12.2009 р. становить 33 894 гривні 48 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CL66947 від 22 липня 2008 року з додатками № 1 і № 2, копія якого долучена до справи. Відповідно до умов кредитного договору та додатків до нього позивач (банк) надав відповідачеві (позичальник) кредит, який він зобов'язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції у разі порушення зобов'язань, визначених ним. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що банк, - позивач у справі, свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується наданими суду доказами: заявою на видачу готівки від 22 липня 2008 року на суму 25000 гривень, випискою по особовому рахунку позичальника. З матеріалів справи вбачається, що позичальник, - відповідач у справі, свої зобов'язання за кредитним договором протягом встановленого ним строку у повному обсязі та у відповідності до визначених ним умов не виконав, допустивши прострочення платежів по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим банком нараховано неустойку у виді підвищених відсотків. Загальний розмір заборгованості на суму 33 894 гривні 48 копійок, яка включає суму кредиту процентів за користування ним та підвищених відсотків, підтверджується обгрунтованим розрахунком заборгованості станом на 23.12.2009 p., доданим до позовної заяви, яку відповідач визнає і яка підлягає стягненню з нього на користь позивача згідно правила ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати на суму 458 грн. 94 коп. присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved