Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

9 липня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що 29 травня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» був укладений кредитний договір № 014/0748/82/159820 (надалі - кредитний договір) з [PERSON]. Відповідно до кредитного договору ВАТ «[PERSON] Аваль» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 14500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.10.2014 р., а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 26.06.2009 р. загальна заборгованість склала 15267,64 грн., ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, та стягнення судових витрат.(а.с.2). Представник позивача - [PERSON], діючий на підставі довіреності від 09.11.2009 р., до суду не з'явився, але надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка, будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд. дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між між ВАТ «[PERSON] Аваль» був укладений кредитний договір № 014/0748/82/159820 (надалі - кредитний договір) з [PERSON]. Відповідно до кредитного договору ВАТ «[PERSON] Аваль» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 14500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.10.2014 р., а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 26.06.2009 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ВАТ «[PERSON] Аваль» склала 15267,64 грн.. Відповідно до от. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки [PERSON] були порушені умови Кредитного договору, а саме п.1.4 та п.5.1, протягом тривалого часу не сплачувала щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати (а.с.3-6), тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 152,68 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 гр.

Outcome: approved