Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, в розмірі 3500,49 грн., посилаючись на наступні обставини. Між відповідачами та Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» цивільно-правові відносини виникли з моменту визначення Харківським обласним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в місті Купянську. Рішенням виконавчого комітету № 1755 від 30.12.05 р. Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» визначене виконавцем послуг 01.01.2006 року. Як вказано в позові, що згідно довідки за адресою: с. Купянськ -Вузловий, вул. Кірова, 6.2 кв.34 проживають відповідачі по справі. Позивач вказує на те, що квартира відповідачів приєднана до централізованої системи постачання, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ». З відповідачами контролерами Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території»,а пізніше і інспекторами комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» проводилася розяснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з централізованого теплопостачання. Під час проведення такої роботи відповідач відмовився вкладати договір, що підтверджується актом про відмову на вкладення договору про надання житлово-комунальних послуг від 20.11.2008 року. Заборгованість відповідачів перед Харківським обласним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території за фактично спожиту теплову енергію станом на 01.02.2010 склала 3500,49 грн. , що підтверджується розрахунком цієї заборгованості за затвердженими належними чином тарифами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Рішенням Купянської міської ради Харківської області № 1383-V від 05.02.2010 року Харківське комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звільнена від сплати судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду судового розгляду, від отримання повісток про виклик до суду відмовились, що підтверджується актом про відмову в отриманні повістки про виклик до суду. У разі неявки в судове засідання відповідачів,які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки до суду, зі згоди позивача ,суд може ухвалити заочне рішення,на підставі ст.224 ЦПК України. Вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Відповідачі дійсно проживають за адресою: [INFO], квартира приватизована,склад сімї складає 2 особи,квартира також приєднана до централізованої системи опалення.(а.с.а.с.8,12). Відповідач відмовився укладати договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води ,що підтверджується актом про відмову, (а.с.11). У відповідачів дійсно є заборгованість з теплопостачання в сумі 3500,49 грн. станом на 01.02. 2010 р. згідно довідки КП «ДЄЗ» , відповідно розрахунку.(а.с. а.с. 9,10) Позивач визначений виконавцем послуг в сфері абонентного обслуговування на послуги рішенням №554 від 2.11.2007 року.(а.с.7) Підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території » звільнено від сплати судового збору згідно рішення № 1383 -V від 05.02.2010 (а.с.4) За Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території » закріплене комунальне майно тепловиробничого господарства від 20.12.2005 року( а.с.5) Позивач визнаний виконавцем послуги з централізованого опалення будинків м. Купянськ рішенням №1755 від 30.12.2005 року Купянської міської ради Харківської області .(а.с.6) Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановленого відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання і мають заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію в сумі 3500,49 грн. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги,у тому числі і за теплову енергію,береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. При таких обставинах суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved