Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] являвся власником будинку та головою двору в с. Новоселиця Чигиринського району, вулиця Героїв Крут, 3, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Новоселицької сільської ради Чигиринського району, власником майнового паю в розмірі 3506 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай і серії ЧЕ XVII № 300441, а також власником земельної ділянки, площею 1,63 га, на території Новоселицької сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 165076. 2 грудня 2008 р. [PERSON] помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповітів, просить визначити належність вказаного будинку померлому, а за ним визнати право власності на нього та на земельну ділянку і майновий пай, оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна в звязку з тим, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, а в заповіті вказано, що померлий заповідав позивачу не земельну ділянку згідно державного акту, а земельний пай згідно сертифікату, а також заповідав не майновий пай, а базовий пай згідно свідоцтва і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно, після померлого 2 грудня 2008 р. [PERSON], пояснивши, що позивач є спадкоємцем майна померлого згідно заповітів та прийняв спадщину в установленому законом порядку, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інших спадкоємців на майно, які б прийняли спадщину, не має, але він не зміг нотаріально оформити вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а також те, що згідно заповітів померлий заповідав позивачу не земельну ділянку згідно державного акту, а земельний пай згідно сертифікату, а також заповідав не майновий пай, а базовий пай згідно свідоцтва. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Третя особа, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, надіславши нотаріально завірену заяву, згідно якої не заперечує проти позову і згідна на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача, задовольнивши заяви відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 2 грудня 2008 р., відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 124921, помер [PERSON], після смерті якого на території Новоселицької сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами, земельна ділянка площею 1,63 га, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 165076, майновий пай в розмірі 3506 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ XVII № 300441. Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в с. Новоселиця Чигиринського району, вулиця Героїв Крут, 3, відповідно до довідки виданої Новоселицькою сільською радою № 115\\02-27 від 10.03.2010 року, довідки НАСК «Оранта», був [PERSON], а тому можливо встановити факт належності померлому вказаного будинку. Відповідно до довідки виданої Новоселицькою сільською радою № 685\\02-27 від 15.12.2009 року та свідоцтва про право власності на майновий пай, [PERSON] був власником майнового паю, залишкова вартість якого складає 3506 грн., а також відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку являвся власником земельної ділянки в межах Новоселицької сільської ради Чигиринського району загальною площею 1,63 га. Крім того, судом встановлено, що позивач, відповідно до заповітів від 11.06.1997 року, посвідчених виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Чигиринського району, які на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано, є спадкоємцем майна померлого. Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачем спадщини після померлого [PERSON], шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою про прийняття спадщини. Поскільки сестра позивача - [PERSON] відмовилася від спадщини на користь позивача і не претендує на спадкове майно, про що вона повідомила в письмовій заяві, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON], не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, ст.328 ЦК України,

Outcome: approved