Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на його користь 6351 грн. 90 коп. у відшкодування майнової шкоди , завданої внаслідок ушкодження належного йому автомобіля марки ИЖ -2715-014 та стягнення 10000 грн. у відшкодування майнової шкоди , завданої внаслідок його побиття відповідачами . Позивач вказує , що 10 грудня 2008 року близько 22 години біля будинку культури в с. Цепцевичі Сарненського району Рівненської області між ним та відповідачами виник конфлікт , який з боку відповідачів переріс в протиправні дії в ході яких йому було спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я та побито його автомобіль , на якому він хотів поїхати від клубу . Вартість ушкоджень , які спричинені автомобілю відповідно висновку експерта становить 6351 грн. 90 коп. , також позивач сплатив 570 грн. за виконання експертної оцінки , вказану суму просить стягнути з відповідачів також. [PERSON] вказує , що через вказані події крім ушкодження його майна йому також були завдані тілесні ушкодження , він зазнав болю та принижень , через синці на обличчі не міг з»являтись на люди . Будучи приватним підприємцем і не маючи можливості використовувати свій автомобіль , втратив можливість довгий час здійснювати підприємницьку діяльність . В зв»язку з цим просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди . Підтримавши позов в суді позивач просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі . Пояснив , що через протиправну поведінку відповідачів , які 10 .12.2008 року біля приміщення клубу в с. Цепцевичі Сарненського району спільно побили його та належний йому автомобіль марки ИЖ-2715-014 , він зазнав матеріальних збитків , пов»язаних з відновлювальним ремонтом машини у якої були побиті всі вікна , автомагнітола , капот, бампер , права та ліва двері , задні двері , права та ліва половина кузова , дах автомобіля . Йому були завдані тілесні ушкодження у виді крововиливів , саден тіла та синців обличчя. Через отримані травми він тривалий час не міг виконувати роботу , змушений був перебувати дома , щоб уникнути розпитувань з боку знайомих . Через ці події переніс біль та приниження , був порушений його спокій , була принижена його честь та гідність , він змушений був прикладати зусиль для налагодження життя та підприємницької діяльності . Відповідачі [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] , які були повідомлені про розгляд справи належним чином , в судове засідання не з»явились , про причину неявки суду не повідомили , а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення [PERSON] дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним . На підставі ст.. 1166 ЦК України майнова шкода ,завдана майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала . Як вбачається із ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст.. 61 цього Кодексу . Судом встановлено , що 10 .12.2008 року близько 22 години поблизу клубу в с. Цепцевичі відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] завдали [PERSON] тілесних ушкоджень та побили належний позивачеві автомобіль . Як вбачається з відмовного матеріалу № 2498-08 постановою від 22. 06. 2009 року , винесеною старшим ДІМ Сарненського РВ УМВС України [PERSON] в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за ознаками злочинів , передбачених ст.. 194 , 296 КК України було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України , оскільки конфлікт між вказаними особами та [PERSON] виник на грунті виниклої особистої неприязні, носили короткочасний характер і грубим порушенням громадського порядку не супроводжувався, а завдана майну потерпілого шкода є незначною . Разом з тим , як вбачається з акту судово - медичного дослідження № 480 від 11.12.2008 року [PERSON] діями відповідачів були завдані легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я , тілесні ушкодженні у виді крововиливів на тулубі , гематом очей , забоїв плеча ( а.с 51) . Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2008 року автомобіль марки ИЖ -2715-014 , належний [PERSON]В має чисельні ушкодження у виді побитих вікон , ушкоджених дверей та кузова. Висновком незалежної експертизи від 19.12.2008 року встановлено , що вартість матеріального збитку , завданого ушкодженням автомобіля становить 6351 грн. 90 коп. Таким чином , суд приходить до висновку , що вимоги в частині відшкодування 6351 грн. 90 майнової шкоди підлягають до задоволення в повному обсязі . Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з ушкодженням здоров»я та душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язику із знищенням чи пошкодженням її майна . Беручи до уваги те , що [PERSON] було завдано майнову шкоду , суд приходить до висновку , що діями відповідачів позивачеві також була завдана і моральна шкода , яка підлягає до повного відшкодування з огляду на те , що крім спричинення йому тілесних ушкоджень протиправними діями відповідачів було ушкоджено майно , що призвело до зміни в звичайному порядку життя власника майна , змучило його прикладати зусиль до його відновлення , вплинуло на характер його підприємницької діяльності . На підставі наведеного суд приходить до висновку , що відшкодуванню майнової шкоди належить сума в розмірі 10000 грн. На підставі наведеного , ст. ст. 23,1166, 1167 ЦК України ,

Outcome: approved