Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача [PERSON], розташованої [ADDRESS]. Опалювальна площа квартири складає 63\6 кв. м. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. № 101 виконувачем житлово - комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач. Між ДП “УККтаТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами, встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.- 0,469 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, №893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. -0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон. У зв'язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 20.11.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1512,05 грн. 20.11.2003 р. між ДП “УККтаТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем [PERSON] було укладено договір реструктуризації заборгованості за послуги опалення, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги теплопостачання. Згідно п.1 договору підприємство зобов'язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 25,20 грн. та поточного нарахування у сумі 73,78 грн. За період з 20.11.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 959,14 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати в сумі 142,21 грн. До сплати стало 816,93 грн. Під час дії складеного договору реструктуризації відповідачем сплата проводилась у сумі 480,34 грн., заборгованість залишилась у сумі 1798,19 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації в сумі 1785 грн. 14 коп. та сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідача [PERSON], який мешкає [ADDRESS], але відповідач відповідно до Закону України «Про житлово - комунальні послуги» у встановлені Законом строк оплату не сплачує. У зв'язку з чим станом на 20.11.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1512,05 грн. Заборгованість з опалення в сумі 1512,05 грн. і поточні щомісячні платежі в сумі 73,78 грн. щомісячно відповідач[PERSON] визнав шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості № 111\11 від 120.11.2003 р, але умови цього договору також повністю не виконав. (а.с.7) За неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в загальній сумі 142,21 грн. Відповідачем було сплачено 480,34 грн., заборгованість залишилась в сумі 1785 грн. 14 коп. Під час дії складеного договору реструктуризації сплата проводилась в сумі 480,34 грн. і заборгованість складає 1785 грн. 14 коп. Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації (а.с.5). Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з опалення станом на листопад 2003 р. в сумі 1785 грн. 14 коп. та сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved