Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2367 грн. 55 коп. В позовній заяві позивач вказує, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надає відповідачу, що мешкає у квартири [ADDRESS] послуги по постачанню теплової енергії, якими останній користується. Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідач свої зобовязання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і його заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії за період з 01 вересня 2006 року по 01 жовтня 2009 року становить 2367 грн. 55 коп. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за спожиту теплову енергію. У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача зменшив просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1835 грн. 82 коп. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: [ADDRESS]. \\а.с. 3\\ Згідно довідки про нарахування та оплату комунальних послуг заборгованість відповідача за оплату спожитої теплової енергії у період з вересня 2006 року по жовтень 2009 року становить 2367 грн. 55 коп. \\а.с. 4\\ Але представник позивача у заяві зменшив позовні вимоги просить суд стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 1835 грн. 82 коп. Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів Запорізької області від 26 січня 1995 року № 29\\7 Про оплату комунальних послуг встановлено порядок оплати комунальних послуг, а саме оплата за спожиту теплову енергію споживачами багатоквартирних житлових будинків сплачується підприємству теплових мереж. Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28 серпня 2006 року № 172 «Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуги з теплопостачання, порядку їх застосування» встановлено двоставковий тариф, який включає дві складові: абонентську плату та плату за спожиту теплову енергію. В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобовязальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість послуг не предявляв, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин. Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати задані цим збитки. У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме відшкодування винною стороною збитків. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1835 грн. 82 коп. Позовні вимоги позивача підтверджуються довідкою з місця проживання, копією довідки про нарахування та оплату комунальних послуг та іншими доказами. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved