Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2174,60 доларів США заборгованості за кредитним договором № 233689-CRED від 13.06.2008 року, а також понесених судових витрат (а.с.1). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.06.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання останньому строкового кредиту у розмірі 3 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Проте, умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] порушені, внаслідок чого станом на 17.11.2009 року виникла заборгованість у розмірі 2174,60 доларів США. Під час попереднього судового засідання представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.30-31), відповідно до яких просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 2 041,25 доларів США заборгованості за кредитним договором № 233689-CRED від 13.06.2008 року, 102,06 доларів США та 250 грн. штрафу відповідно до п.5.10 договору, а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю. До викладеного в позові доповнила, що на час розгляду справи борг відповідачем не погашено. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.35), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: Судом встановлено, що 13.08.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 233689-cred про надання останньому строкового кредиту у розмірі 3 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2010 року (а.с.5-6). Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору відповідач зобовязується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до даного Договору (а.с.7). [PERSON] взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушив. Як вбачається із розрахунку Кредитора (а.с.4) станом на 17.11.2009 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 1 900,5 доларів США та заборгованість по відсоткам в сумі 140,74 доларів США. Відповідно до п.5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів будь якого із зобовязань, передбачених вказаним Договором більше ніж на 120 днів, у звязку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Враховуючи, що [PERSON] порушив строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, тому згідно п.п. 5.10 Договору повинен сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. (фіксована сума) та 5 % від 2 041,25 доларів США, що становить 102,06 доларів США. Виходячи з розрахунку на а.с.4, станом на 17.11.2009 року загальна сума боргу по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам складає 2 041,25 доларів США та штрафів 102,06 доларів США та 250 грн. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ч.5 ст.5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії. Суд погоджується з вимогами щодо стягнення з відповідача заборгованості саме в доларах США, оскільки кредит відповідачу був наданий у доларах США, що передбачено чинним законодавством України у сфері банківської діяльності, а також те, що кредитор має повноваження здійснювати фінансові операції в іноземній валюті (а.с.12). Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України й наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого, банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, бо відшкодування боржником таких витрат договором не передбачено. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», найменування якого змінено із ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.12 зв), про стягнення з відповідача 2 041,25 доларів США заборгованості за кредитним договором № 233689-cred від 13.06.2008 року, 102,06 доларів США та 250 грн. штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved