Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності та визнання договору дійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько [PERSON] 18.03.1998 року придбав квартиру №34 по вул. Будівельників, 14-6 у м. Миколаєві, яку оформив на Південній Товарній біржі за реєстраційним №8420. Ще за життя він склав розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого він своє майно квартиру [ADDRESS] заповідає своєї дочці. 19.07.2009 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. Однак, при зверненні до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на дану квартиру - договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.03.1998 року, не засвідчено нотаріально, крім того, оригінал даного договору втрачений. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати договір купівлі-продажу дійсним, визнати право власності в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Від третьої особи - ТОВ «Південна Товарна біржа» надійшла заява про можливість слухати справу у відсутність їх представника. Просили прийняти рішення на розсуд суду. Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] копії Договору купівлі-продажу від 18.03.1998 року [PERSON] продав квартиру №34 по вул. Будівельників, 14-6 у м. Миколаєві [PERSON] Даний договір був оформлений на Південній Товарній біржі за реєстраційним №8420 та набрав чинності згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі Миколаївського МЕТІ від 24.03.1998 року за № 17076. При укладені договору претензій сторони один до одного не мали, усі умови угоди були дотримані. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ч,2 ст.220 ЦК України) 15.07.2004 року [PERSON] склав розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого він заповідає своїй донці [PERSON] квартиру [ADDRESS] у м. Миколаєві, що належить йому на праві приватної власності, (заповіт за р.№ 1289). Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується батьківство [PERSON] (а\\з 3906), в звязку з заміжжям „Цивінська С.Р. змінила прізвище на „Кравченко С.Р. (а\\з №90). 19.07.2009 року [PERSON] помер (а\\з №2393), після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, правовстановлюючий документ на дану квартиру - договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.03.1998 року, не засвідчено нотаріально, крім того, оригінал даного договору втрачений. [PERSON] про реєстрацію у Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом [PERSON] після смерті [PERSON], померлого 19.07.2009 року, за заявою [PERSON] заводилася спадкова справа за № 4\\2009 року. Заповіт на момент розгляду справи не скасований та ніким не оскаржений. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити визнатидоговір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.03.1998 року дійсним та визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом. На підставі ст.ст.220,1216,1217,1218,1220,1268 ЦК України та

Outcome: approved