Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин з відповідачкою через відсутність взаєморозуміння, перебуванням у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що проживає окремо від сім'ї та не підтримує подружніх відносин з відповідачкою з квітня 2008 року. На примирення з метою зберегти сім'ю категорично не погоджується через відсутність взаєморозуміння та небажання підтримувати подружні відносини з відповідачкою. З травня 2008 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою - [PERSON] , яка у даний час знаходиться на 6-7 тижні вагітності і з якою має намір створити іншу сім'ю, а тому бажає розірвати шлюб з відповідачкою. Спору про спільне сумісне майно подружжя, утримання та місце проживання дитини немає. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.32), про причини неявки суд не повідомила. Під час попереднього судового засідання відповідачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі (а.с.25). Однак, 24 листопада 2008 року відповідачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі і на розірвання шлюбу не погоджується (а.с.29). Будь-яких заперечень з приводу позовних вимог [PERSON] до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. [INFO] року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за № [NUMBER] (а.с.26). Сторони у шлюбі мають одну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] року народження, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.27). Як встановлено в судовому засіданні, позивач не підтримує подружніх відносин з відповідачкою, проживає окремо, не бажає примиритися і зберегти сім'ю, а використані ним заходи для примирення в позасудовому порядку не призвели до примирення. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою - [PERSON] , яка згідно з довідкою відділкової клінічної лікарні станції Полтава СТГО „Південна залізниця” від 27 листопада 2008 року за вих.№176, перебуває на 6-7 тижні вагітності (а.с.33). Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя, утримання та місце проживання дитини сторони не мають. Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2). На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ст.212, 224 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п.п. „б” п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Продержавне мито”,

Outcome: approved