Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

21.09.2007 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що він є батьком, а відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], який з липня 2007 року проживає разом з позивачем. До липня місяця 2007 року позивач проживав спільно з відповідачкою і їх неповнолітній син проживав разом з ними. Однак, відповідачка зловживала алкогольними напоями, недбало відносилася до їх сина, психологічно принижувала його, в результаті чого дитина є наляканою і боїться матері. Відповідачка не займалася та не займається вихованням сина, дитина не ходила до школи, відстала у розвитку. Таким чином, позивач просить суд позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] [INFO], так як вона ухиляється від його утримання та виховання. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив позов задовольнити у повному обсязі та пояснив суду, що відповідачка з липня 2007 року з ними не проживає, зловживає алкогольними напоями, вихованням сина не займається, його долею не цікавиться, з сином не зустрічається, немає постійного місця проживання, роботи і іноді ночує на вулиці. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Благініна О.В. позов підтримала та пояснила суду, що їй відомо, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням сина. Просила суд позов задовольнити у повному обсязі та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] [INFO], так як відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №64789, яке надійшло до суду, причину своєї неявки суду не повідомила. За згодою позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи органу опіки і піклування - виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява голови Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про слухання справи за відсутності представника органу опіки і піклування Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, з позовом згодні. Суд, вислухав пояснення позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного. Копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] та його батьком значиться [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області №1059 від 11.09.2007 року неповнолітня дитина [PERSON] 1998 року народження з липня місяця 2007 року проживає разом з батьком [PERSON] та його співмешканкою [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно з характеристикою виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області від 11.09.2007 року [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] 1998 року народження, який в теперішній час проживає разом з ним. За час проживання [PERSON] в с. Садовому Арцизького району скарги від мешканців села не надходили (а.с. 7). З характеристики виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області від 11.09.2007 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в с. Садове Арцизького району Одеської області, але в селі не проживає, має неповнолітнього сина [PERSON] 1998 року народження, який проживає разом з батьком [PERSON]. За час проживання в с. Садове Арцизького району [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони (а.с. 8). Довідкою загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Садове №1 від 23.01.2008 року підтверджується, що [PERSON] 1998 року народження є учнем 1 класу ЗОШ І-ІІ ступенів с. Садове. Як видно з висновку органу опіки і піклування - виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області від 10.09.2007 року, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] 1957 року народження батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], так як [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вкрай недбало відноситься до своєї дитини, не займається його вихованням, дитина залякана, боїться матері. Має місце погане відношення зі сторони матері до дитини, дитина не ходить до школи (а.с. 9). Відповідно до висновку органу опіки і піклування - Арцизької районної державної адміністрації, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] 1957 року народження батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], так як вихованням та утриманням дитини займається батько [PERSON]. Мати дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, немає постійного місця роботи, не допомагає дитині матеріально. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього [PERSON] [INFO], в будинку, в якому проживає [PERSON] разом з сином, є 4 кімнати, відремонтовані, охайні, облаштовані мебелю. У дитини окрема кімната, є місце для навчання, відпочинку, письмові приладдя. Претензій з боку навчального закладу, в якому навчається дитина до батька немає. Дитина відвідує заняття в школі систематично, нагодований, охайний, батько цікавиться навчанням свого сина. Як вбачається з повідомлення Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області та заяв мешканців с. Садове - [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 22.10.2008 року, [PERSON] з вересня 2007 року на території с. Садове Арцизького району не проживає. Її син [PERSON] 1998 року народження проживає разом з батьком [PERSON] [ADDRESS]. Як видно з повідомлення виконавчого комітету Арцизької міської ради від 24.10.2008 року, при неоднаразовому виїзді [ADDRESS] для проведення обстеження житлово-побутових умов [PERSON], в квартирі нікого не було. Зі слів сусидів відомо, що [PERSON] в квартирі буває рідко, працює на Арцизькому молокозаводі. При зверненні до Арцизького молокозаводу з запитом, надійшла відповідь про те, що [PERSON] звільнена з роботи три тижні тому. Сама [PERSON] ініціативи для проведення обстеження житлово-побутових умов як зацікавлена особа не проявляла. В зв'язку з вищевикладеним, обстежити житлово-побутові умови [PERSON] немає можливості. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні з досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню своєї дитини [PERSON] [INFO], вихованням сина не займається, матеріально його не забезпечує, належних умов для проживання та виховання своєї дитини відповідачка не створила, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про підготовку сина до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На даний час відповідачка проживає окремо від дитини, вихованням сина не займається, матеріально його не забезпечує, належних умов для проживання та виховання свого сина відповідачка не створила. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно її дитини [PERSON] [INFO]. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь [PERSON], а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Outcome: approved