Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-18 00:00:00

Позивач ВАТ “Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]., в якій просить розірвати кредитний договір № 1259 від 08.11.2006 року, який було укладено між ВАТ “Державний ощадний банк України” та [PERSON]. та стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 58732,55 гривень, з яких: заборгованість по відсотках - 748,41 гривень; заборгованість по простроченим відсотках - 5062,71 гривень; заборгованість по кредиту - 42526,36 гривень; заборгованість по простроченому кредиту - 9030,23 гривень; пеня по простроченому кредиту та відсотках - 1394,84 гривень та стягнути судові витрати по справі: державне мито за подання позовної заяви - 587,33 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача Синельникова М.А., яка діє на підставі довіреності, позов підтримала та зазначила, що згідно кредитного договору № 1259 від 08.11.2006 року, укладеного між ВАТ “Державний ощадний банк України” та [PERSON]., останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” кредит у сумі 67900,00 гривень для придбання автомобіля марки Chevrolet, на строк 72 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 листопада 2012 року, з зобов'язанням сплачувати 17% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 67900,00 гривень, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п.1.5. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах, та строки, визначених в договорі. Уклавши кредитний договір, відповідач зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за договором; повернути кредит в сумі 67900,00 гривень; погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі; у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору. Згідно п.3.3.4. кредитного договору, [PERSON]. зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтентними платежами в сумі 2380,00 гривень, з другого року щомісячно ануїтентними платежами в сумі 1270 гривень шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позичальником та банком було укладено договір застави майна № 1846 від 08.11.2006., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 5347. Право застави позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 10918248 від 18.01.2007. Відповідно до п.1.1 заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання передав в заставу, а заставодержатель цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених договорі, предмет застави, а саме: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний [NUMBER] рік випуску 2006. Згідно п.1.3 право власності заставодавця на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER] від 07.11.2006р. виданим РЕВ МВ№ 1 ДАІ ГУ УМВСУ. Договірна вартість предмету застави за погодженням Сторін становила - 67900,00 гривень. Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, передбачені п..1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов кредитного договору, у позивача виникло право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі п.3.2.3. кредитного договору. Отже, заборгованість по кредитному договору № 1259 від 08.11.2006 року станом на 01.10.2008 року, складає 58732,55 гривень, з яких: заборгованість по відсотках - 748,41 гривень; заборгованість по простроченим відсотках - 5062,71 гривень; заборгованість по кредиту - 42526,36 гривень; заборгованість по простроченому кредиту - 9030,23 гривень; пеня по простроченому кредиту та відсотках - 1394,84 гривень. У зв'язку з чим просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що за кредитним договором № 1259 від 08.11.2006 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON]. позивач належним чином виконав всі зобов'язання, натомість відповідач допустив істотне порушення умов кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. . Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Враховуючи, що до відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач [PERSON]. допустив істотні порушення умов кредитного договору № 1259 від 08.11.2006 року. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 25154 від 30.09.2008 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 587,33 гривень. Згідно платіжного доручення № 25158 від 30.09.2008 року, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved