Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Позивач ВАТ "[PERSON] Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір про надання кредиту на суму 19.502 доларів США із сплатою 13, 8 % річних із строком повернення до 25.07.2014 року. Банк свої зобов′язання виконав в повному обсязі, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 194.485 грн. 06 коп., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача, за наявних у справі матеріалів. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, був укладений Договір № 22039110509 про надання кредиту в сумі 19.502 доларів США із строком повернення кредиту до 25.07.2014 року та сплатою відсотків у розмірі 13, 8 % річних. В забезпечення виконання зобов"язань віповідач передав в заставу позивачу належний йому автомобіль марки Geely, 2008 року випуску. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору, відповідно до чинного законодавства, забезпеченням кредитного договору є Договір застави транспортного засобу, який оцінений в 94.408 грн. Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, комісій та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору, та\\або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Дострокове погашення повинно бути здійснено відповідачем не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позивачем вимоги дострокового погашення. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, відповідач сплачує Банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п. 10.1 Договору). Відповідно до п. 2.3 Договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором. Згідно із п. 3.2.2 Договору застави у разі порушення відповідачем умов цього договору або кредитного договору, позивач має право достроково стягнути суму заборгованості. У цьому випадку він зобов"язаний повідомити відповідача у десятиденний строк у письмові формі. Якщо відповідач не виконає вимогу про дострокове повернення боргу, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна. Відповідно до п. 2.10 Договору застави у випадку невиконання відповідачем зобов"язань по кредитному договору, позивач на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, реалізує його самостійно або через третіх осіб за власним розсудом. Якщо суми, отриманої від реалізації заставленого майна, недостатньо для повного задоволення вимог позивача, він має право отримати суму, якої недостатньо для повного погашення заборгованості за рахунок звернення стягнення на інше майно відповідача в порядку, передбаченому чинним законодавством. Відповідач не дотримувався умов кредитного договору, але від нього було отримано заяву, в якій він звернувся до Банку з проханням надати можливість реалізувати предмет застави за ціною 5.000 доларів США, з метою направлення виручених коштів на погашення тіла та відсотків кредиту. Решту суми боргу відповідач зобов"язався сплатити за встановленим Банком графіком. Після реалізації заставного автомобіля кошти в сумі 5.000 доларів США були направлені на погашення заборгованості по тілу кредиту, що підтверджується квитанцією від 14.04.2009 року. Але і після цього відповідач не виконує свої зобов"язання за Договором кредиту. Так, станом на 27.10.2009 року залишок заборгованості складає 194.485 грн. 06 коп., з них: -заборгованість по кредиту 133.176 грн. 26 коп.; -пеня по тілу кредиту 13.642 грн. 11 коп.; -пеня по відсотках 24.821 грн. 80 коп.; -заборгованість по відсотках 11.756 грн. 08 коп. Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернуто стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст. 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved