Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

[PERSON] . звернувся в суд з позовом до Шуро-Копіївської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його рідний брат - [PERSON] , який проживав в с.Шура-Копіївська, Тульчинського району, Вінницької області. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: • земельна частка (пай) розміром 2,13 га, що знаходиться в [INFO] » с. Шура-Копіївська, Тульчинського району, Вінницької області; • цінні папери у вигляді іменних акцій в кількості 5714 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. у статутному фонді [INFO] » с. Шура-Копіївська, Тульчинського району, про що свідчить сертифікат акцій серії [NUMBER] від 11.05.1999 року; • грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахуваннями, які зберігаються в Тульчинському [NUMBER] на рахунку [NUMBER] на ім'я померлого. Він являється єдиним спадкоємцем , оскільки інших спадкоємців немає. В зв'язку з тим, що був відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку, тому він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори , просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини . В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить суд в разі задоволення позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічні послуги сплачені ним з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника. Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні суд встановив, що [INFO] року помер рідний брат позивача - [PERSON] , який проживав в с.Шура-Копіївська, Тульчинського району, Вінницької області. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: • земельна частка (пай) розміром 2,13 га, що знаходиться в [INFO] » с. Шура-Копіївська, Тульчинського району, Вінницької області; • цінні папери у вигляді іменних акцій в кількості 5714 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. у статутному фонді [INFO] » с. Шура-Копіївська, Тульчинського району, про що свідчить сертифікат акцій серії [NUMBER] від 11.05.1999 року; • грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахуваннями, які зберігаються в Тульчинському [NUMBER] на рахунку [NUMBER] на ім'я померлого. Позивач являється єдиним спадкоємцем , оскільки інших спадкоємців немає. В зв'язку з тим, що був відсутній правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку, тому позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України у відповідності до якої за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини. Так як позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved