Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

В лютому 2010 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 лютого 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області\~\~ було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач працює, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак в супереч вимог закону таку не надає, тому просить стягувати з нього аліменти в розмірі Уі частини його заробітку ( доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві. Відповідач до суду не з» явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлялось належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка. Під час проведення попереднього судового засідання відповідачем пред`явлені до нього позовні вимоги не визнавалися в повному обсязі, останній заперечував факт того, що матеріально не утримує доньку. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 лютого 2000 року між сторонами зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 2 ), від спільного проживання в шлюбі в них [INFO] народилася донька [PERSON] , батьком якої є відповідач по справі (а.с.З). Всупереч положень ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України [PERSON] , як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, чим грубо порушує права останньої. Як пояснила суду свідок [PERSON] , яка є рідною матір`ю позивачки, відповідач живе з ними в одній квартирі. Чотири останніх місяці він поводить себе досить дивно, вони з позивачкою прийшли до висновку, що він має іншу жінку. З січня 2010 року відповідач перестав надавати гроші на утримання родини, коли його попросили надавати кошти в добровільному порядку, він відмовився, ображав їх з дочкою нецензурною лайкою, в зв`язку з чим вони вимушені були звертатися в правоохоронні органи. Також протягом останніх чотирьох місяці відповідач\~ вживати алкогольні напої, належної уваги дитині не приділяє, коштів на її утримання не надає Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона тється як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.10 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів в підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог на адресу суду не надав. Оскільки сторони між собою не можуть домовиться щодо способу утримання дівчинки, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку. Згідно довідки виданої командиром в/ч [NUMBER] , середньомісячне грошове забезпечення [PERSON] за останні шість місяців становить 9504,00 гривень (а.с.6). Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд, враховуючи положення ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, в якому просить позивачка, тобто ?\~ частина всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, шле не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати відповідно до cm. cm. 79,81,88 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved