Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

03.10.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоду в користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом виселення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], і позивач є єдиним власником однокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.09.2008 року. Дана квартира зареєстрована за позивачем і в МБТІ. В 2002 році в дану квартиру заселились відповідачі, але вони в даній квартирі не зареєстровані, на вимоги позивача виселитись та не перешкоджати у володінні квартирою не реагують, позивач звертався до міліції з заявою, та йому порадили звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, його інтереси в суді представляє на підставі довіреності [PERSON]., яка позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити, зобов'язати відповідачів усунути перешкоду у користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом їх виселення. Зазначила, що позивач є її братом і дана квартира належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті їх матері. Додала, що позивач, являється громадянином України, але працює в м. Талліні, Естонія, коли влітку 2008 року позивач приїхав в м. Чернігів, то до квартири де він раніше проживав його не пустили і відповідачі також не пустили до його особистої квартири і тому він змушений був наймати квартиру, мешкати у рідних, тому він просить захистити його право. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні відмовити, пояснили, що вони можуть звільнити квартиру в будь-який час. Позивач дійсно до них звертався про виселення, але вони йому відмовили, оскільки відповідачами протягом всього часу їх проживання в даній квартирі сплачувались комунальні послуги та проведений ремонт, який поліпшив квартиру, тому вони вимагають від позивача повернення цих коштів, крім того він повинен забезпечити їх виселення, надати машину, вантажників. Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимоги і по наданих суду доказах, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.09.2008 року (а. с. 7) позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] спадкового майна, а саме: однокімнатної квартири [ADDRESS]; згідно витягу свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 8) за [PERSON]. зареєстровано право власності на 1/1 частини квартири [ADDRESS]. З довідки паспортної служби від 10.09.2008 року (а. с. 6) вбачається, що в квартирі [ADDRESS] ніхто не зареєстрований. Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири 10 будинку 8 по вул. Попудренко в місті Чернігові, між сторонами договір про найм жилого приміщення не укладався, позивач має намір проживати в квартирі, проте відповідачі на вимогу позивача відмовилися виселятися з зазначеної квартири, чим створюють останньому перешкоди у використанні помешкання для власного проживання, в зв'язку з чим порушене право позивача підлягає поновленню в судовому порядку, шляхом виселення відповідачів з квартири [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення.

Outcome: approved