Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до Бориспільської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що земельна ділянка на якій розташоване самочинно збудоване майно, власником якого вона являється, перебуває у власності відповідача. Самочинна перебудова без дозволу Бориспільської міської ради була зроблена її покійними батьками- батьком [PERSON], який помер 24.08.1993 р., та матірю [PERSON], яка померла 24.10.2008 р. А тому просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво, яке знаходиться за адресою: Київська область м.Бориспіль вул. Шевченка, 107. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій на позові наполягає та просить слухати справу в її відсутності. Відповідач до суду не зявився, але надали заяву, в якій згодні з позовними вимогами та просять слухати справу у відсутності їхнього представника. Прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.08.1993 р. помер [PERSON] та 24.10.2008 р. померла [PERSON], батьки позивачки, про що свідчать Свідоцтва про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 107 по вулиці Шевченка, в м. Борисполі, яку згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийняла позивач. Зазначений будинок побудований в 1958 році. Ще за життя, батьками позивачки для покращення умов проживання було зроблено переобладнання допоміжних приміщень у житлові, при чому була збільшена житлова площа на 2,4 кв.м. та побудовані самочинно веранда, прибудови, сарай та вбиральна. За дозволом на переобладнання приміщень до виконкому Бориспільської міської ради не зверталися. Побудовані самовільно вказані приміщення померлі [PERSON] та [PERSON] , ще за життя, не оформили належним чином - не зареєстрували в органах БТІ, на це приміщення відсутні відповідні правовстановлюючі документи, і воно не входить до спадкової маси, що створює перешкоди в оформленні свого права власності на це майно в порядку спадкування. Відповідно до висновку про відповідність забудови управління містобудування та архітектури у м. Борисполі за результатами проведеної перевірки на земельній ділянці за адресою: м. Бориспіль вул. Шевченка, 107, в м. Бориспіль, а саме: переобладнання допоміжніх приміщень у житлові, при чому збільшена житлова площа на 2,4 кв.м, та самочинно побудовані верандаа1 розм..4,31х2,19м, прибудова „а2 розм..2,48х2,40 м, прибудова „ а3розм..4,67х3,85 м., сарай „З розм..3,15х2,50 м., убиральняЖ, встановлено, що при будівництві дотримані всі необхідні діючі містобудівні, санітарно-гігієнічні, протипожежні вимоги. Частиною 5 статті 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В судовому засіданні не встановлено порушення самочинним будівництвом будь-яких прав суміжних землекористувачів. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, зважаючи на те, що здійснене самочинне будівництво жилого будинку не порушує права інших осіб, а тому, суд знаходить необхідним визнати за [PERSON] право власності на самочинне будівництво: верандаа1 розм..4,31х2,19м, прибудова „а2 розм..2,48х2,40 м, прибудова „ а3розм..4,67х3,85 м., сарай „З розм..3,15х2,50 м., убиральняЖ, по вул. Шевченка, 107 в м.Борисполі. На підставі викладеного,

Outcome: approved