Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.03.2004 року приблизно о 16 годині біля будинку №9 по вул.Ленінградській в с.Іларіонове Синельниківського району на підставі взаємних неприязне них відносин відповідач [PERSON] почала лаяти позивача та виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Коли позивач запитала в неї про причину такої поведінки, вона почала бити позивача руками по голові, плечам та тілу дерев'яним держаком від лопати. Після цього випадку позивач знаходилася дома, але стан її здоров'я погіршувався, тому вона була госпіталізована до Синельниківської ЦРЛ, де знаходилася на стаціонарному лікуванні з 04.04.2004 року по 16.04.2004 року з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма , забій голови, струс головного мозку. [PERSON] акту СМЕ №191 від 28.03.2004 року позивачеві були спричинені легкі тілесні ушкодження, які призвели до тимчасового розладу здоров'я. А згідно акту СМЕ №318, доповнення від 16.08.2006 року, позивачеві були завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. За даним фактом Синельниківським МРВ було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.122 КК України. 21.09.2007 року кримінальну справу було закрито на підставі п.7 ст.6 КПК України. Починаючи з 23.03.2004 року і по теперішній час позивач постійно хворіє через завдані їй діями відповідача ушкодженнями. У неї з'явилося безсоння, головні болі. Тривалий час вона не мала можливості спілкуватися з родичами та близькими людьми, оскільки їй було соромно через те, що її побили. Від цього вона дуже страждала. Просить стягнути з відповідача завдані їй матеріальні збитки у зв'язку з лікуванням в Синельниківській ЦРЛ в розмірі 515 грн. 07 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки не вважає себе винним у скоєнні злочину у відношенні позивача. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, матеріали кримінальної справи №15061333 та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід) , втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності,а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду, тощо. [PERSON] №191 судово-медичного обстеження від 27.04.2004 року [PERSON] були завдані тілесні ушкодження у вигляді забою голови, струсу головного мозку, синців задньої поверхні лівого плеча, на зовнішній поверхні правого плеча, на зовнішній поверхні правого плеча в лівій третині, на задній поверхні лівого плеча. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень . [PERSON] судового-медичного обстеження №318 (додаткового) від 16.08.2006 року при додатковому обстеженні [PERSON] виявлено ушкодження у вигляді старого перелому фаланги 1-го пальця правої кінцівки. Дане ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. [PERSON] постанови Синельниківського міськрайонного суду від 25 червня 2009 року кримінальна справа за обвинуваченням [PERSON] за ч.2 ст.125 КК України закрита у зв'язку з закінченням строку давності. Знаходження [PERSON] на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Синельниківської центральної районної лікарні у зв'язку з отриманими нею тілесними ушкодженнями, а також витрати на лікування в розмірі 515 грн.07 коп. повністю підтверджуються виписним епікризом №2325 , копіями чеків на придбання медикаментів на а.с.5-6,9-11. Невизнання відповідачем [PERSON] позовних вимог з тих підстав, що вона не визнає себе винною у скоєнні злочину у відношенні [PERSON]Г.є безпідставними, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи №15061333 , в межах якої була проведена комісійна судово-медична експертиза (а.с.107-114), згідно якої [PERSON] заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому підстави 2-ї п'ясткової кістки з задовільним стоянням відламків без будь-яких ознак хрящової або кісткової мозолі , і ,відповідно, синця на тильній поверхні правої кисті з явищами припухлості, які виникли в результаті дії тупого твердого предмету, давнина яких може відповідати терміну 28.03.2004 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне\~ за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого\~ спростування інформації редакцією засобу масової інформації. (Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 року «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди") . Враховуючи всі обставини справи, суд вважає необхідним вимоги [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити частково в розмірі 100 гривень. Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальних збитків підлягають задоволенню в повному обсязі, як повністю доведені в судовому засіданні та підтверджені документально.

Outcome: partial