Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 08.06.2009 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить жилий будинок по вул. Леніна в с. Соснівка Іванківського району Київської області. Будинок був придбаний померлим під час перебування з позивачкою у зареєстрованому шлюбі на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 08.10.1993 року секретарем виконкому Феневицької сільської ради, а отже належав позивачці та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Покійний чоловік позивачки заповіту не склав, тому половину будинку позивачка успадковує як спадкоємиця першої черги за законом. Спадщину після його смерті вона прийняла шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час його смерті. Оформити свої спадкові права вона не може, оскільки: 1.За життя чоловіка не було оформлено право власності на будинок. 2.У договорі купівлі-продажу будинку прізвище її чоловіка через механічну помилку невірно зазначено, як «Резін», тоді як його вірне прізвище «Разін». Позивачка звертається з позовом до суду про встановлення факту належності житлового будинку її покійному чоловіку, визнання її права власності на вказане спадкове майно. У попереднє судове засідання позивачка, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, написала про подачі позову заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з*явився, надіславши суду лист, який позовні вимоги визнає, і просить справу розглядати без їх участі. Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті свого чоловіка [PERSON], якому належав на праві власності жилий будинок в с. Соснівка по вул. Леніна, 150, який він придбав за договором купівлі-продажу 08.10.1993 року у [PERSON]. Договір був нотаріально посвідчений у Феневицькій сільській раді. Інших документів на право власності ні він, ні позивачка ( як його дружина та співвласник будинку) не оформили. Тим більше, що на 1993 рік обовязкова державна реєстрація прав власності в органах БТІ не вимагалася, тому договір і був посвідчений в сільській раді. При оформленні даного договору була допущена технічна помилка, і в прізвищі покупця невірно зазначено «Резін», тоді як його прізвище «Разін». Оскільки саме йому фактично було передано вказане домоволодіння і він з позивачкою , як сім*я з 1993 року користуються ним як дачним будинком. Через відсутність правовстановлюючих документів, позивачка, як спадкоємиця, не може оформити на цей будинок, відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Факт належності домоволодіння [PERSON] доведений документально. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчасно подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України, частково оформила свої спадкові права. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1216-1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved