Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору [NUMBER] від 13 вересня 2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 березня 2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 12 червня 2008 року відповідач має заборгованість у сумі 21256 грн. 75 коп. (заборгованість за кредитом – 15082,39 грн. + 6174,36 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором [NUMBER] від 13 вересня 2006 року у розмірі 21256 грн. 75 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в газеті «Запорізька Правда» від 13 листопада 2008 року за [NUMBER] , у судове засідання не з’явилась. Суд розглядає справу за відсутності представника позивача та відповідачки, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 13 вересня 2006 року уклали кредитний договір [NUMBER] , на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 березня 2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 12 червня 2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 21256 грн. 75 коп. (заборгованість за кредитом – 15082,39 грн. + 6174,36 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом). Суд стягує заборгованість з відповідачки [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 212,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved