Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.11.2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 159/06-А, згідно якого останній отримав кредит у сумі 7060 дол. США., терміном до 19.11.2010 року та щомісячною платою за користування кредитом у розмірі 13% річних на придбання рухомого майна легкового автомобіля. З метою забезпечення виконання зобов»язань між тими ж сторонами укладено договір застави № 159/06-А, за яким відповідач передав, а позивач прийняв у заставу рухоме майно легковий автомобіль ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач порушує умови кредитного договору, у встановлений строк не проводить чергові платежі, у зв»язку з чим станом на 15.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 5385, 24 дол. США., що за курсом НБУ становить 43065 грн. 23 коп. відповідно до п. 2.6.1 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором або договором застави/поруки. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача 43065 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідач на користь позивача 37080 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4058 грн. 48 коп. заборгованість по процентам, 1391 грн. 95 коп. штрафні санкції за пропуск платежів, а всього 42530 грн. 43 коп., а також просила стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні повнів вимоги визнав та пояснив, що з сумою заборгованості згоден. Заборгованість виникла у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем. Просив зменшити розмір штрафних санкцій, посилаючись на те, що не працює, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, [INFO] та мати, яка отримує незначну пенсію. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 159/06-А. Відповідно до ч. 1 Договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 7060 дол. США для проведення розрахунків за Договором купівлі-продажу транспортного засобу, терміном до 19.11.2012 року, зі сплатою 13 % річних. Банк взяті на себе зобов»яязання виконав, надав [PERSON] кредит. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору [PERSON] зобов»ячався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за його користування, проте умови договору порушує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, станом на 15.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 5142,31 дол. США, з яких: 4635 дол. США заборгованість по тілу кредиту, що за курсом НБУ становить 37080 грн; 507,31 дол. США заборгованість по відсоткам, за курсом НБУ - 4058 грн. 48 коп. За неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору позивачем нараховані штрафні санкції у розмірі 1391 грн. 95 коп. Враховуючи майновий стан відповідача, те, що він не працює, на своєму утриманні має двох малолітніх доньок [INFO], матір пенсійного віку, розмір пенсії якої є незначним, суд приходить до висновку, що розмір штрафних санкцій, застосованих позивачем до відповідача, має бути зменшений, а саме: плата за пропуск платежів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 300 грн. Відповідно до п. 2.6.1 Кредитного договору Банк має право вимоги дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов»язань за цим договором та/або умов договору застави/договору поруки. Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 430 грн. 65 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 41988 грн. 65 коп.

Outcome: approved