Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/4 частка, її неповнолітнім донькам [PERSON] [INFO] 1/4 частка та [PERSON], [INFO] 1/4 частка та матері [PERSON] 1/4 частка квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду від 26.11.1997 № 5-97-101539. 08.09.2006 [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №086776 від 09.09.2006. Позивачка є дочкою спадкодавця та постійно мешкала та мешкає у вищевказаній квартирі і є її співвласницею. Позивачці стало відомо про те, що до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини подано заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] громадянином [PERSON], який є сином спадкодавця від першого шлюбу, але він ніяких звязків із спадкодавцем не підтримував,ухилявся від надання допомоги спадкодавцю, яка була пенсіонером та через тяжку хворобу знаходилась у безпорадному стані. Позивачка просить усунути [PERSON] від права спадкування за законом після померлої [PERSON], визнати за собою як за спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON], право власності на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/8 частину спірної квартири після померлої 08.09.2006 [PERSON] як за спадкоємцем 1-ї черги наряду з позивачкою, так як він в зазначений законом шестимісячний термін після смерті матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Обґрунтування позову [PERSON] вважає безпідставним. В наступному [PERSON] змінив свої позовні вимоги за зустрічним позовом та просив стягнути з [PERSON] на свою користь 20000 тисяч гривень в якості компенсації вартості 1/8 частини квартири [ADDRESS], право власності на яку він просив визнати за собою. В судовому засіданні [PERSON] визнала змінені позовні вимоги [PERSON], не заперечувала проти стягнення з неї на користь останнього 20000 гривень в якості компенсації вартості 1/8 частини спірної квартири та просила задовольнити свій позов в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про досягнення між сторонами згоди щодо вирішення майнового спору. При цьому судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1997 за реєстраційним № 5-97-101539 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по 1/4 частині квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Харківське міськБТІ» (а.с. 12-15, 21). Сторонами не заперечується і підтверджується відповідними свідоцтвами, що [PERSON], яка померла 08.09.2006 є їх матірю. Окрім того, сторонами визнається, отже не підлягає доказуванню, що [PERSON] та [PERSON] на час смерті останньої постійно мешкали за адресою спірної квартири (а.с.7-11, 18-20, 22). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з положеннями зазначеної норми, враховуючи що [PERSON] постійно проживала з матірю до часу її смерті у спірній квартирі, можна стверджувати що вона прийняла спадщину після неї, а саме успадкувала 1/8 частину спірної квартири. За довідкою Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 30.04.2009 після померлої 08.09.2006 [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS], 28.02.2007 подано заяву від імені [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] про прийняття спадщини (а.с. 57). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] успадкував 1/8 частину квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], так як у встановлений законом термін звернулись з відповідними заявами до нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] сторони не отримували. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦПК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи наявність домовленості між позивачкою та відповідачем про долю нерухомого майна, що залишилось після смерті матері, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на 1/4 частку спірної квартири, стягнувши з неї 20000 гривень на користь [PERSON] в якості компенсації вартості 1/8 частині зазначеної квартири, тим самим задовольнити зустрічний позов.

Outcome: approved