Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Прокурор Покровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що матір`ю неповнолітнього [PERSON] \~ та малолітньої [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Батько дітей записано зі слів матері. Відповідачка за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню, навчанню та вихованню дітей. За вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2006 року за ст. 309 ч.1 КК України і на підставі ст. 71 КК України їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі над дітьми було встановлено опіку на час відбування покарання. Однак, після повернення з місць відбування покарання до виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей [PERSON] не приступила, спосіб життя не покращила в зв`язку з чим вихованням дітей фактично займається її мати [PERSON] . Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідачка позов визнала та пояснила, що вона не має можливості утримувати дітей, так як ніде не працює. Крім того, відбувала покарання за вироком Покровського районного суду. Повернувшись з місць позбавлення волі знаходилась 2 місяці на стаціонарному лікуванні в лікарні з діагнозом туберкульоз.\~ На даний час відповідачка спиртні напої та наркотики не вживає, але все одно не має можливості виховувати та утримувати своїх двох дітей. Після лікування буде їхати в м. Київ влаштовуватися на роботу та\~ буде допомагати своїм дітям матеріально. Представник третьої особи органу опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області Георгінова В.Т. суду пояснила, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, так як вона на засідання органу опіки та піклування Покровської селищної ради не з`являється, постійно знаходиться в сумнівних компаніях, бабуся весь час опікується її дітьми. Мати в школу до сина не з`являється.\~ Відповідачка тільки місяць не зловживає спиртними напоями, однак роботи не має та не доглядає своїх дітей, вихованням їхнім не займається матеріально їх не забезпечує. На даний час діти проживають у бабусі. Відповідачка не цікавиться їх життям. Просить позов задовольнити. Суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Із свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 21.07.1994 р. відділом РАЦС Жовтневого району м. Караганди видно, що [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17). Згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 27.07.2004 р. відділом РАЦС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області видно, що [PERSON] має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17). Свідок [PERSON] суду пояснила, що її дочка з вересня місяця 2009 р.\~ проживає разом з нею та своїми малолітніми дітьми. Повернувшись з місць позбавлення волі вона вихованням дітей не займається, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово попереджалася стосовно своєї поведінки, але на зауваження не реагує. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює головним спеціалістом в службі у справах дітей Покровської РДА. [PERSON] має двох неповнолітніх дітей. Батько дітей записаний зі слів матері. В 2006 році потрапила до місць позбавлення волі. Діти були під опікою своєї бабусі. Після того, як [PERSON] повернулась з місць позбавлення волі, почала вести аморальний спосіб життя, дітьми не цікавиться та батьківські обов`язки не\~ виконує. Із характеристики за місцем проживання вбачається, що [PERSON] характеризується з негативної сторони, звільнилась з місць позбавлення волі 10.09.2009 року, зареєстрована в [ADDRESS] , має двох дітей [PERSON] 1994 р.н. та доньку [PERSON] 2004 р.н., які проживають з бабусею, участі у вихованні дітей не приймає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, своєю поведінкою негативно впливає на виховання дітей. (а.с.20). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 21.01.2010 р. було встановлено, що відповідачка 10 вересня 2009року повернулась із місць позбавлення волі. З 21 вересня 2009 року по 27 листопада 2009 року [PERSON] перебувала на лікуванні у Дніпропетровському обласному комунальному лікувально-профілактичному об`єднанні «Фтизіатрія» з діагнозом ВЗЗТБ в/ч правої легені. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Приміщення будинку має 2 житлові кімнати. Загальна корисна площа60 кв.м. Будинок обладнаний автоматичним газовим опаленням, підключений до системи водопостачання. Зі слів [PERSON] вихованням навчанням та утриманням власних дітей [PERSON] не займається. [PERSON] перебуває на обліку в районному центрі зайнятості. За час проживання разом з дітьми [PERSON] не несла витрати на утримання дітей, придбання одягу, продуктів харчування.\~ З дітьми навчанням не займається. В останній час [PERSON] постійно залишає місце проживання і періодично\~ появляється вдома. Часто буває в компанії осіб сумнівної репутації та зловживає спиртними напоями. Іноді веде себе агресивно по відношенню до [PERSON] . Життям дітей не цікавиться. На час обстеження [PERSON] не було\~ вдома і місце її перебування не відоме. (а.с.11). Відповідно до вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2006 року [PERSON] було визнано винною за ст.. 309 ч.1 КК України та згідно ст. 71 КК України [PERSON] було позбавлено волі. (а.с. 18). Згідно рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 13.12.2006 р. № 206 було вирішено встановити опіку над позбавленими батьківського піклування малолітніми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Призначено опікуном над позбавленими батьківського піклування малолітніми [PERSON] та [PERSON] їхню рідну бабусю [PERSON] [INFO] та покладено на [PERSON] відповідальність за створення необхідних побутових умов для проживання малолітніх дітей, їхнє виховання та навчання.\~ (а.с. 14-15). Суд вважає, що на підставі вищевикладеного\~ та відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані\~ утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої дички [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше\~ ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2010 року до досягнення дітьми повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ст.88 ЦПК з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved