Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Красноармійської міської Ради Донецької області про визнання права власносты на &frac12; частку житловогго будинку та земельної ділянки за спадщиною, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно мешкав у [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з &frac12; частки житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 874 кв.м., за адресою : [ADDRESS]. На означеній земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди, а саме житловий будинок, прибудова, сарай, гараж, трубопровід, колодязь, огорожа, хвіртка. Крім житлового будинку після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з &frac12; частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівль розміром 437 кв.м., яка розташована у [ADDRESS]. Інша &frac12; частка житлового будинку та &frac12; частка цієї земельної ділянки належить [PERSON]. Цей житловий будинок належав померлому чоловікові та [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 27 травня 2004 року за реєстром № 3340 та 3341. Вартість цього житлового будинку складає 11538грн., згідно технічного паспорту, а вартість земельної ділянки складає 20309грн.95коп., згідно довідки № 399/1 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Спадщину позивачка прийняла, бо нею була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Зараз позивачка звернулася до нотаріальної контори з проханням оформити їй спадщину на &frac12; частку житлового будинку та земельної ділянки. В БТІ м. Красноармійська позивачці було видано технічний паспорт на житловий будинок а Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно не видали з причини, що з 17 квітня 2008р. була пожежа цього будинку і залишилася наявність цього будинку 28 відсотків. Позивачка в попередньому судовому засіданні наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача - Красноармійської міської Ради Донецької області в судове засідання з”явився, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно мешкав у [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з &frac12; частки житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 874 кв.м., за адресою : [ADDRESS]. На означеній земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди, а саме житловий будинок, прибудова, сарай, гараж, трубопровід, колодязь, огорожа, хвіртка. Крім житлового будинку після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з &frac12; частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівль розміром 437 кв.м., яка розташована у [ADDRESS]. Інша &frac12; частка житлового будинку та &frac12; частка цієї земельної ділянки належить [PERSON]. Цей житловий будинок належав померлому чоловікові та [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 27 травня 2004 року за реєстром № 3340 та 3341. Вартість цього житлового будинку складає 11538грн., згідно технічного паспорту, а вартість земельної ділянки складає 20309грн.95коп., згідно довідки № 399/1 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Спадщину позивачка прийняла, бо нею була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Зараз позивачка звернулася до нотаріальної контори з проханням оформити їй спадщину на &frac12; частку житлового будинку та земельної ділянки. В БТІ м. Красноармійська позивачці було видано технічний паспорт на житловий будинок а Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно не видали з причини, що з 17 квітня 2008р. була пожежа цього будинку і залишилася наявність цього будинку 28 відсотків. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved