Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що 07 червня 2009 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в смт. Берегомет, І пров. Гагаріна, 9 Вижницького району Чернівецької області. Посилалася, що являється після смерті батька спадкоємцем за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, в установлений законом строк звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого [PERSON], яка на свою частку у спадщині не претендує. Однак, державний нотаріус постановою від 09.12.2009 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в смт. Берегомет, І пров. Гагаріна, 9 Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Берегометський селищний голова [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 червня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в смт. Берегомет, І пров. Гагаріна, 9 Вижницького району Чернівецької області. Згідно заповіту, належним чином посвідченого секретарем виконавчого комітету Берегометської селищної ради 04 грудня 2002 року, [PERSON] все своє майно заповідав дочці [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 09 грудня 2009 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт.Берегомет, І пров. Гагаріна, 9 Вижницького району Чернівецької області у зв»язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, що розташований в смт. Берегомет, І пров. Гагаріна, 9 Вижницького району Чернівецької області його власником значиться [PERSON] Як видно з довідки Берегометської селищної ради від 04 листопада 2009 року, [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в смт.Берегомет, І-й пров. Гагаріна, 9 Вижницького району. [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, здійснила поховання та розпорядилася майном покійного під час похорон. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved