Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив.що мж Закритим акціонерним товариством "ОТГІ [PERSON]" та фізичною особою [PERSON] ,[INFO]; місце народження: с. Ульянівка Житомирського р-ну, Житомирської обл. , паспорт серії: ВМ № 879998, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 21.04.2000 р., ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: Україна, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 7, в/ч 89565, був укладений кредитний договір № СХ-ОІ0/095/2008 від 04.08.2008 р. З метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514-У 1 та згідно з рішенням Загальних юорів Акціонерів від 23 квітня 2009 року (Протокол № 53) [PERSON] змінив назву з Закритого акціонерного товариства «ОТП [PERSON]» на Публічне акціонерне товариство «ОТГІ [PERSON]». Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 доларів СІНА (десять тисяч доларів США 00 центів). Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в Кредитному договорі (п. 1.1. Кредитного договору) /копія Кредитного договору додається до цієї почовної заяви/. Позивач вважає, що діями відповідача [PERSON] порушені законні права Позивача (зокрема - на отримання основної суми кредиту, наданої відповідачу в тимчасове користування відповідно до умов Кредитного договору, та отримання процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді згідно зі статгею 6 Закону України "Про судоустрій України" № 3018-!!! від 07.02.2002 р. та статтями 15. 16 Цивільного кодекс) України №435-ІУвід 16.01.2003 р. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, своєчасно повернути в повному обсязі надану суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1.. 1.2.. 1.4. Кредитного договору. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що банк (креДитодавень) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених доі овором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 етапі 1054 Цивільного кодексу України). У відповідності до п. 1.5.1. Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення відповідної частини кредиту щомісяця у розмірі та у строки, визначені \\ Графіку Платежів шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. А згідно з п. 1.5.1.1. Кредитного договору проценти сплачуються відповідачем одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графіку Платежів. Але. в порушення пункту 1 статті 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1.4. та 1.5. І Кредитного договору, відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо повернення позивачу кредиту в обумовлені Кредитним договором строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитом. Гак. з 08.10.2008 року відповідач [PERSON] почав допускати прострочення строків виконання зобов'язань, встановлених Кредитним договором. Несвоєчасна плата та невиконання Відповідачем боргових зобов'язань за Кредитним договором завдали значних збитків Банку. Неодноразові спроби позивача врегулювати питання погашення відповідачем кредитної заборгованості в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Суд вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі. Судом встановлено наступне. Так позивачем було направлено лист на адресу Відповідача № 22-3-2/58436 від 22,01.2009 р. /копія додасться/, з вимогою належного виконання останнім прийнятих на себе договірних зобов'язань за Кредитним договором, яке було проігноровано відповідачем. Відповідно до п. 1.9.1. Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, [PERSON] мас право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання Відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено відповідачем протягом 30 (тридцята) календарних днів з дати одержання Відповідачем відповідної вимоги Банку. Так. 06.03.2009 р. Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 22-2/66077|' від 20.02.2009 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Поштове відправлення було повернуто Позивачу по причині закінчення терміну зберігання, про шо свідчить довідка поштового відділення від 14.04.2009 р. /копія конверту, поштового повідомлення та довідки додаються до цієї позовної заяви/. Однак, порушуючи вимоги законодавства, ні у строк до 10.04.2009 р.. ні в подальшому відповідач так і не виконав законні вимоги Позивача, викладені у вказаному вище листі, у зв'язку з чим. станом на 21.08.2009 р. (включно), прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту становить: 8 869,67 дол. США (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять доларів США 67 центів); Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за нарахованими та неснлаченими відсотками за Кредитним договором згідно з розрахунком, що додається до цієї позовної заяви/ станом на 21.08.2009 року (включно) складає 545.35 дол. США (п'ятсот сорок п'ять доларів США 35 центів). Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип безумовності та обов'язковості виконання договору. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 Цивільного кодекс\ України передбачено, шо у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрем;: у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, нені). За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Пунктом 1.11.1.1. Кредитного договору встановлено, що інші платежі, окрім платежів для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати Тому сума нені за порушення Відповідачем зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 21.08.2009 р. (включно) складає 19 629,31 гри. (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 31 копійка). Таким чином, станом на 21.08.2009 року (включно) загальна сума заборгованості Відповідача пере, і Банком за Кредитним договором складає 9 415.02 дол. СІЛА (дев'ять тисяч чотириста п'ятнадцять доларів США 02 центи) та 19 629,31 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 31 копійка), з яких: : заборгованість за основною сумою кредиту 8 869.67 дол. США (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять доларів США 67 центів); заборгованість за відсотками за користування кредитом 545,35 дол. СІЛА (п'ятсот сорок п'ять доларів США 35 центів); сума пені за порушення відповідачем зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами - 19 629,31 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 31 копійка). Гак, статтею 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір с обов'язковим для виконання (сторонами. Крім того, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також прнннип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті; 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання74 воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідно до Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, кредит був фактично наданий Відповідачу в доларах США, і Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в доларах США. Крім того, п. .1.11.1. Кредитного договор) передбачено, що усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись Відповідачем у валюті кредиту, в строки та на умовах, встановлених Кредитним договором. Позовна вимога Позивача стягнути суму заборгованості в доларах США цілком правомірною. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно ло ум ві договору (ст.526 Цивільного Кодексу України). Крім того. [PERSON] в листі і № 13-126/632-2956 від 01.04.1999 р.. розглядаючи питання відповідальності перед кредитором "поручителя по наданому банком кредиту в іноземній валюті встановив, що повернення кредиту має здійснюватись у тій самій валюті, яка обумовлена кредитним договором. Стягнення заборгованості у валюті, відмінній від валюти крсдиіу. здійснення при цьому конвертації суми заборгованості, порушить встановлений сторонами у Кредитному договорі порядок розрахунків, адже за умовами останнього конвертація отриманих коштів проводиться за курсом, встановленим Банком на день здійснення погашення заборгованості. Відповідно до п. 2 ст. 524 та пп. 2. З ст. 523 ЇДКУ, ухвалюючи рішення, суд має вказати її грошовий еквівалент в доларах США, а не здійснювати перерахунок на день розгляду справи. \\ Судове рішення про стягнення суми в іноземній валюті підлягає виконанню на території України таким же чином, як і про стягнення в гривнях (ст. 51 Закону України «Про виконавчепровадження»). Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільної о процесуального кодексу України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. Разом з цим, підпунктом "а" пункту 1 статті 3 вказаного Декрету передбачено, що із позовних заяв, що подаються до суду, мито сплачується в розмірі І(один) % (відсоток) від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян . і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ціна позову складається із національної та іноземної валюти. Розмір позовних вимог в іноземній валюті 9 415,02 доларів США. Розмір позовних вимог в національній валюті - 19 629,31 гривень. Оскільки 1% віл заявленої діли позову не перевищує законодавчо встановлений максимум сплати державного мита, то розмір судового збору визначався Позивачем наступним чином: 1% від розміру позовних вимог в іноземній валюті становить 94,15 доларів СШЛ; 1% від розміру позовних вимог в національній валюті становить 196,30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved