Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровської районної в м.Дніпропетровську ради, третя особа - Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування зазначив, що він з весни 2001 року спільно проживав з [PERSON], спільно вів з нею господарство. 27.01.2008 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді квартири, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд.№21, кв.№33. Враховуючи, що в [PERSON] нікого з близьких людей крім нього не було, то питанням поховання займався саме він. В липні 2009 року він звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформити право власності на квартиру, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON], але йому було розяснено, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та про визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи, що встановити зазначений факт він може тільки в судовому порядку, він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], спадщину він фактично прийняв, просив суд встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем з весни 2001 року до 27 січня 2008 року, визнати за ним право власності на кв.№33 в буд.№21 по пр.Пушкіна в м.Дніпропетровську. В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав свою позовну заяву та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд задовольнити її в повному обсязі, встановивши факт проживання його однією сімєю зі спадкодавцем з весни 2001 року до 27 січня 2008 року, та визнавши за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. В наданій до суду заяві просили справу розглянути за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку проте, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживав разом [PERSON] в квартирі [ADDRESS] однією сімєю з весни 2001 року. Зазначений факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] знають дуже давно, як колегу по роботі. Родичів [PERSON] не залишилося, дітей не було. [PERSON] знають весни 2001 року, коли він оселився разом з [PERSON] в її квартирі, з якою він прожив до дня її смерті, піклувався та поховав її. Вони були присутніми на похороні своєї подруги. До тепер вони спілкуються з [PERSON], який так і залишився проживати в [INFO]. Факт проживання позивача з померлою [PERSON] також підтверджується наявністю документів, що належали [PERSON], тим фактом, що після смерті [PERSON] 27 січня 2008 року позивач поховав її та отримав свідоцтво про її смерть, видане відділом реєстрації смерті [PERSON] МУЮ Дніпропетровської області 07 лютого 2008 року. До теперішнього часу [PERSON] проживає у зазначеній квартирі, сплачує належні комунальні платежі. За вимогами ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON], померлою 27.01.2010 року в її квартирі, в якій проживає до тепер позивачу необхідно для оформлення спадщини після її смерті. Іншим чином, ніж за рішенням суду він встановити зазначений факт не можу, тому суд приходить до висновку проте , що заява в частині встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] з весни 2001 року по день її смерті тобто по 27.01.2008 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно повідомлення КП ДМБТІ за № 3483 від 07.04.2010 року право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 07.04.2010 року зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1993 року, виданого виконавчим комітетом міської [PERSON] народних депутатів, згідно розпорядження за №К-1695. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори за №521/02-14 від 24.03.2010 року після смерті [PERSON], померлої 27.01.2008 року, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про прийняття спадщини не видавалося. Згідно витягу зі спадкового реєстру після смерті [PERSON], померлої 27.01.2008 року на території України спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. За ст.1264 ЦК України четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні позивач проживав з [PERSON] однією сімєю з весни 2001 року до 27 січня 2008 року тобто більше ніж пять років. Тому відповідно до вимог ст.1264 ЦК України він є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] За вимогами ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно витягу зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] на території України спадкова справа не заводилася, тобто не було спадкоємців, які подавали заяви про прийняття спадщини як і не було заяв про відмови від неї. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], належить до спадкоємців четвертої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, після її смерті і до тепер проживає у [INFO], то суд приходить до висновку про те, що він є таким, який прийняв спадщину у вигляді зазначеної квартири після смерті [PERSON] Тому позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved