Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

В січні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та коштів за банківські послуги, в якому вказував, що рішеннями Полтавського районного суду від 08.02.1999 року, від 31.01.2000 року, від 06.04.2004 року, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2007 року на його користь стягнуто заборгованість по заробітній платі за період роботи у відповідача. Фактично кошти на підставі вказаних рішень він отримав лише в 2008-2009 роках. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.8.2009 року його позов задоволено частково, стягнуто компенсацію за затримку виплати заробітної плати за період з дня постановления судових рішень про стягнення заборгованості по заробітній платі до дня виплати коштів. Оскільки вказане судове рішення виконано лише в грудні 2009 року, просить стягнути компенсацію за несвоєчасну виплату компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати за період з часу виплати заборгованості по заробітній платі на підставі судових рішень в 2008-2009 роках до часу фактичного розрахунку в грудні 2009 року в сумі 1580 грн. 81 коп. та вартості банківських послуг, утриманих ВАТ "Ощадбанк" при виплаті компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 114 грн. 60 коп., а всього 1695 грн. 41 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві. Представник відповідача ВАТ "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан", належним чином повідомлений про час слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 02.12.1969 року перебував в трудових відносинах з ВАТ "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан". Згідно наказу № 17о/с від 31.10.2001 року [PERSON] був звільнений з посади інженера АІРЕО авіаційно-технічної бази на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України за скороченням штату. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України, при звільненні [PERSON] не проведено виплату всіх сум, що належать йому від підприємства, в звязку з чим він вимушений був звертатись за захистом своїх прав до суду. Так, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.1999 року з ВАТ "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" на користь [PERSON] стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 700 грн. 57 коп., рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2000 року - 2289 грн. 22 коп., рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.04.2004 року - 5010 грн. 94 коп., 709 грн. 95 коп. - компенсації втрати заробітку, 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.12.2007року - 7216 грн. 53 коп. заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, 2000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди. Кошти на виконання вищевказаних судових рішень перераховано [PERSON], відповідно, 05.08.20008 року, 27.11.2008 року, 19.12.2008 року та 02.04.2009 року. Той факт, що кошти, стягнуті за рішеннями судів, отримані в повному обсязі, не заперечував в судовому засіданні позивач [PERSON] Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2009 року з ВАТ "Авіаційне підприємство спеціального призначення "Меридіан" на користь [PERSON] стягнуто 11467 грн. 78 коп. компенсації у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати за період з часу винесення судових рішень Полтавським районним судом Полтавської області та Ленінським районним судом м. Полтави по день фактичного розрахунку з позивачем [PERSON] в 2008-2009 роках. Як вбачається з довідки Октябрського відділення № 43 ВАТ "Державний Ощадний банк України" № 5222 від 24.12.2009 року, на рахунок № 30941, відкритий на ім'я [PERSON] в ТВБВ № 43/0100, було здійснено перерахування від платника ВДВС Полтавського РУЮ 16.12.2009 року в сумі 11467 грн. 78 коп., призначення платежу: стягнуто борг з ВАТ "АПСП "Меридіан", вик. лист № 2- 1369 від 10.11.2009 року на користь [PERSON], згідно тарифів за послуги установ Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" від 16.04.2009 року № 124, за проведення розрахунків і зарахування безготівкові коштів на рахунки клієнтів (за умови укладення договору з фізичною особою) здійснюється плата в розмірі 1 % від суми, але не менше 1 грн., в звязку з чим на рахунок було зараховано кошти 18.12.2009 року в сумі 11353 грн. 18 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] послався на те, що оскільки компенсація у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати виплачена йому лише в грудні 2009 року, то й розмір її має бути розрахований станом на 01.12.2009 року, а не на день виплати заборгованості по заробітній платі за рішеннями судів. Відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати" № 2050-ІІІ від 19.10.2000 року (ст. ст. 1, 2), підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати (далі компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. * Згідно зі ст. З вищевказаного Закону сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обовязкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Таким чином, компенсація частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати відповідно до положень Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати" нараховується і виплачується працівникам виключно за період затримки розрахунку по заробітній платі. Чинним законодавством не передбачено нарахування та виплата особам компенсації за період невиплати компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати задоволенню не підлягають за безпідставністю. Не знаходить суд також підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з ВАТ "АПСП "Меридіан" плати за послуги ВАТ "Державний Ощадний банк України", оскільки сплата цих коштів позивачем здійснювалась на підставі договору, укладеного між ним та банківською установою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed