overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернувся до Бобровицького районного суду з заявою. про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, мотивуючи тим, що 24 липня 2007 року після першої години опівночі зникла з помешкання свого будинку його мати, [PERSON], [INFO]народження, уродженка та мешканка с. Н-Биків Бобровицького району Чернігівської області. В ту ніч з нею ночувала її дочка, а його сестра, яка приїхала з Росії, [PERSON], першу спробу вийти їй перешкодила. А коли проснулась в 3 години ночі, то матері в будинку вже не було. Спроби знайти матір по горячим слідам результатів не дали. Мати страждала психічними розладами то є підстави вважати, що вона померла десь неподалік від своєї оселі. В даний час на його догляді знаходиться материне майно, зокрема житловий будинок по [ADDRESS], в зв'язку з чим йому необхідно встановити опіку над ним. Тому він просить суд оголосити безвісно відсутньою, з 24 липня 2007 року , фізичну особу, [PERSON], [INFO] народження, уродженку та мешканку [ADDRESS] , яка там і мешкала. В судове засідання заявник [PERSON].не з'явився. В письмовій заяві на ім'я суду заяву підтримав, справу просить розглянути у його відсутності Представник зацікавленої особи в судове засідання не з”явився. В листі на ім'я суду просить справу розглянути в їх відсутності,. вимоги заявника визнають. Заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з слідующих підстав. Заявник [PERSON] . звернувся до Бобровицького районного суду з заявою про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, мотивуючи тим, що 24 липня 2007 року після першої години опівночі зникла з помешкання свого будинку його мати, [PERSON], [INFO]народження, уродженка та мешканка с. Н-Биків Бобровицького району Чернігівської області. В ту ніч з нею ночувала її дочка, позивача сестра, яка приїхала з Росії, [PERSON], першу спробу вийти їй перешкодила. А коли проснулась в 3 години ночі, то матері в будинку вже не було. Спроби знайти матір погорячим слідам результатів не дали. Мати страждала психічними розладами, то є підстава вважати, що вона померла десь неподалік від своєї оселі. В даний час на його догляді знаходиться материне майно, зокрема житловий будинок по [ADDRESS] , в зв'язку чим йому необхідно встановити опіку над ним. Свідки [PERSON] ., [PERSON] . в суді підтвердили той факт, що [PERSON] . проживала постійно в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області і зникла з свого будинку вночі 24 липня. 2007 року. Її пошуки результатів не дали. Вказане також підтверджується довідкою Бобровицького РВ УМВС /а.с. 6/ від 6 жовтня 2008 року з якої видно, що [PERSON] , 1927 року народження перебуває в розшуку за Бобровицьким РВ УМВС і вважається безвісно зниклою. При таких обставинах суд приходить до думки про задоволення заяви. Виходячи із вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернувся до Бобровицького районного суду з заявою. про оголошення фізичної особи померлою, мотивуючи тим, що [INFO] помер його прадід, [PERSON], 1884 року народження, уродженець с. Н-Биків, син якого [PERSON], загинув під час Великої Вітчізняної війни 1941-1945 р., його син, а батько його заявника по справі, [PERSON], помер [INFO] . Похоронений його прадід в селі Н-Биків Бобровицького району Чернігівської області, а він та його рідня ведуть догляд за його могилою. Проте зареєструвати його смерть в органах РАЦС не вдалося з невідомих причин. Оголошення прадіда [PERSON] ., як фізичної особи померлим, йому необхідно для здійснення своїх прав на спадщину: на будинок в [ADDRESS]. На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Новобиківської сільської ради. Тому він просить суд оголосити померлим , [INFO], фізичну особу [PERSON], 1884 року народження, уродженця села Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, який там і мешкав на день своєї смерті. В судовому засіданні заявник [PERSON]. свою заяву підтримав і просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. В листі на ім'я суду просить справу розглянути в їх відсутності. вимоги заявника визнають. Заслухавши заявника, свідків [PERSON]., Сороку Г.М., дослідивши матеріали справи. суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з слідующих підстав. Заявник [PERSON] . звернувся до Бобровицького районного суду з заявою. про оголошення фізичної особи померлою, мотивуючи тим, що в серпні 1970 року помер його прадід, [PERSON], 1894 року народження, уродженець с. Н-Биків, син якого [PERSON] , загинув під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 р., його син, а батько заявника по справі, [PERSON] , помер [INFO] . Похоронений його прадід в селі Н-Биків Бобровицького району Чернігівської області, а він та його рідня ведуть догляд за його могилою. Проте зареєструвати його смерть в органах РАЦС не вдалося з невідомих причин. Оголошення прадіда [PERSON] ., як фізичної особи померлим, йому необхідно для здійснення своїх прав на спадщину: на будинок в [ADDRESS] Свідки [PERSON] ., [PERSON] в суді підтвердили той факт, що померлий [PERSON] в 1970 році, похований в селі Новий Биків Бобровицького району. Вказане також підтверджується і довідкої Новобиківської сільської ради /а.с. 6/ з якої видно, що [PERSON] , 1884 року народження помер [INFO] . При таких обставинах суд приходить до думки про задоволення заяви. Виходячи із вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що [INFO] року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO] року народження, який проживає разом з нею, а відповідач протягом останніх місяців проживає окремо. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, просить суд стягнути аліменти з [PERSON]на її користь на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Дитина проживає разом з матір”ю. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та з урахуванням матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача у ј частині від його заробітку (доходу). На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові на користь держави. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказала, що з відповідачем перебували у шлюбі до [INFO] року, від якого мають сина [PERSON], [INFO] року народження, який проживає разом з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Дитина проживає разом з матір”ю. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та з урахуванням матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача у ј частині від його заробітку (доходу). На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові на користь держави. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач 20.06.2008 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 4277,72 гривень, заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1531,51 гривень та пені 941,07 гривень, посилаючись на те, що 05 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № 52/12-03 між [PERSON] та Кредитною спілкою «Срібні джерела», за яким Відповідачеві було надано кредит у розмірі 5500,00 ( п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., що підтверджує видатковий касовий ордер № 428 від 05.12.2006р. За умовами кредитного договору № 52/12-03 від 05.12.2006 року Відповідач забов'язався погасити кредит до 05 червня 2008 року, але у встановлений строк він свої забов'язання не виконав. Станом на 21 травня 2008 року сума заборгованості за основною сумою кредиту складає 4277,72 ( чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн.. 72 коп., що підтверджує Довідка КС «Срібні джерела» про рух коштів по кредиту №» 52/12-03 від 05 грудня 2006 р. станом на 21 травня 2008р. З 05.12.2006 року по 21.04.2008 рік, згідно Довідки КС «Срібні Джерела» про нарахування та сплату відсотків по кредиту № 52/12-03 від 05.12.2006 р. станом на 21.05.2008р. Відповідачеві були нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 1531 ( одна тисяча п'ятсот тридцять одна) грн.., 51 коп., які Відповідачем сплачені не були. З 05.06.2007 року по 05.09.2007 рік, згідно Довідки КС «Срібні Джерела» про нарахування та сплату пені по кредиту № 52/12-03 від 05.12.2006 року станом на 05.09.2007 рік Відповідачеві була нарахована пеня у розмірі 941, 07 ( дев'ятсот сорок одна) грн.. 07 коп., яка Відповідачем е була сплачена. В п.2.1 договору поруки № 52/12-03 від 05 грудня 2006 р. та договору поруки № 52/12-03 від 05 грудня 2006 року вказано, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе забов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної Спілки «Срібні Джерела» суму основного боргу в розмірі 4277,72 ( чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 72 коп. Стягнути солідно з Відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної Спілки «Срібні Джерела» суму заборгованості по відсоткам в розмірі 1531,51 ( одна тисяча п'ятсот тридцять одна) грн.. 51 окп., та 941,07 ( дев'ятсот сорок одна) грн.., 07 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Громадянка України [PERSON]. звернулася з заявою до суду про усиновлення неповнолітнього вихованця -[PERSON] [INFO]народження, який перебуває на вихованні в Бабанській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, посилаючись на те, що вона має намір дати сім'ю дитині, яка позбавлена батьківського піклування і для цього має усі умови. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]. перебуває на обліку, як кандидат в усиновлювачі з 4 листопада 2008 року,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ заяву про усиновлення підтримала\~ та просить її задоволити.\~ Бажає усиновити[PERSON] і виховувати його, зі станом здоров'я і наслідками усиновлення обізнана. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно наданому пакету документів заявниками вони разом з дружиною є кандидатами на усиновлення і занесені в Реєстр міжнародних усиновлень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]. працює дієтичною медсестрою в Бабанській спеціальній школі-інтернат і має постійний стабільний заробіток.\~ Проживає у власному будинку загальною площею 65 м.кв., утримує домашнє господарство на земельній ділянці площею 270кв.м. Заявники мають автомобіль. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Уманська районна державна адміністрація дала згоду на усиновлення заявником дитини - громадянина України\~ [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]народився [INFO]в [ADDRESS] / свідоцтво про народження\~ від 15.04.1991 року / та перебуває на вихованні в Бабанській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матір дитини - [PERSON]померла [INFO] а батько [PERSON] - [INFO] що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх смерть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За час перебування у школі-інтернат\~ ніхто з родичів не виявив бажання взяти дитину під опіку чи усиновити його. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Уманська районна державна адміністрація своїм висновком від 11 листопада 2008 року вважає за доцільне усиновлення неповнолітнього[PERSON] та таким, що відповідає інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації своїм рішенням від 07.11.2008 року робить висновок про можливість [PERSON]бути усиновлювачем неповнолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник служби у справах\~ дітей з питань усиновлення. у судовому засіданні підтримала висновок\~\~ Уманської райдержадміністрації і вважає, що дане усиновлення відповідає інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник прокуратури Уманського району підтримала заяву [PERSON] \~ - 2 - \~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]не заперечує проти його усиновлення [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши прояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву [PERSON]задоволити, так як згідно наданих документів вона може бути усиновителем неповнолітнього [PERSON]і таке усиновлення відповідає інтересам дитини, є доцільним і не суперечить законам України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно п.2 ст.207, п.1 ст.208, 211,215,218, п.4 ст. 219, 222,223,224, 225,228-233 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

03.11.2008 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з [INFO] . Від даного шлюбу у них народилося двоє синів-близнюків: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народження, які проживають із нею і знаходяться на повному її утриманні. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними припинені з [INFO] . Їй стало відомо, що він має іншу жінку і проживає з нею в [ADDRESS] . їхня сім я розпалась і існує лише формально. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягала на розлученні, миритися з відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з [INFO] (а.с.6). Від даного шлюбу мають синів-близнюків: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народження. Подружні стосунки припинені з 03.04.1996. Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає. Причиною розладу в сім’ї стало, те що відповідач близько семи років перебував в місцях позбавлення волі, після звільнення у 2004 році в сім ю не повернувся, дітей не навідує. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 17 грн., а позивачка від сплати мита звільняється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно виконавчого листа № 2-448 від 2006 року, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області, з нього стягувались аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - [INFO] року народження. 27.10.2008 року, Тульчинським районним судом було прийнято рішення про виключення із запису про особу як батька [PERSON] . з актового запису про народження дитини [PERSON] По цій причині [PERSON] . звернувся в суд та просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] - [INFO] року народження. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить суд його задовольнити. Відповідачка позов визнала . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив: Згідно копії довідки виданої з місця роботи [PERSON] . 06.11.2008 року, за період з 01.02.2007 року по 31.10.2008 року, користь [PERSON] було утримано суму в розмірі - 11638,89 грн., що становить: сума аліментів - 11297,77 грн. , плата за пересилання - 341,12 грн. Утримання аліментів проводиться на підставі виконавчого листа № 2-448 від 2006 року, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. 27.10.2008 року Тульчинським районним судом було виключено запис про [PERSON] . як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] року народження, що підтверджено копією рішення. В зв*язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що позивачка не заперечує проти звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 223 ч.4 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення. Кожна сторона має право шляхом пред*явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України зсудовий збір сплачений позивачем підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що [INFO] року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] року народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою. Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей у нього немає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини від всіх видів заробітку щомісячно. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач до суду з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що [INFO] року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] року народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позов визнає у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружин, посилаючись на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб [INFO] року, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON],[INFO] року народження. Спільне проживання з відповідачем припинено, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач працездатний, інших дітей у нього немає, працює УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ІДПС. Вона не працює у зв'язку з тим , що доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в Дніпропетровському районному управлінні праці та соціального захисту і отримує допомогу на дитину, інших прибутків не мається, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі &frac14; частини від всіх видів (доходів) заробітку щомісяця . У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення вимог не заперечував. Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб [INFO] року, від даного шлюбу вони мають сина [PERSON],[INFO] року народження. Відповідач працездатний, інших дітей у нього немає, позивачка не працює у зв'язку з тим, що доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в Дніпропетровському районному управлінні праці та соціального захисту і отримує допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130,00 грн. щомісяця, інших прибутків не має, відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що [INFO] року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] року народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою. Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей у нього немає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач до суду з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що [INFO] року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] року народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.

Outcome: approved