Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

09.12.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання договору про надання комунальних послуг дійсним та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з серпня 2007 року по 01.11.2009 року в сумі 425,28 грн. В позові позивач посилався на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та вивозу твердих побутових відходів, договір про надання комунальних послуг не укладено за незгодою відповідача, в період з серпня 2007 року по листопад 2009 року оплата за надані послуги відповідачем не проводилась, заборгованість за цей період склала 425,28 грн., яка не погашена. Прохає визнати договір про надання комунальних послуг дійсним та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з серпня 2007 року по 01.11.2009 року в сумі 425,28 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що є її особисті підписи на поштових відправленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з`явитися до суду не зробила, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини. Позивач відповідно до ст.ст 3,9 свого Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області (а.с. 19-22), має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення побутових відходів. Відносини з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів. У відповідності до цих видів діяльності позивач надавав послуги із забезпечення відповідача питною водою в м. Гуляйполе, по вул. Червоноармійській, яка має вуличну колону та послуги по збиранню і вивозу твердих побутових відходів відповідно затвердженного графіка (а.с.14). В період з серпня 2007 року по 01.11.2008 року відповідачу надано послуги з водопостачання та вивозу твердих побутових відходів на суму 425,28 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з рахунку № 2043 (а.с.6-7). Віповідач відмовилася укладати договір № 4066 від 02.08.2007 року про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника позивача, проектом договору (а.с. 26-28). Відповідач не сплатила за надані їй комунальні послуги, що підтверджується копією виписки з рахунку (а.с.6-7). Суд, задовольняючи позов виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України. Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги постачання холодної води та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Згідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач не оплатила надані послуги, що слідує з пояснень представника позивача в судовому засіданні, не спростовано це і відповідачем. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а також стягнути з відповідача в доход держави судовий збір.

Outcome: approved