Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на обов'язкову частку у спадщині, а саме на1/4 частину квартири [ADDRESS], після смерті доньки [PERSON], яка померла [INFO] року. При цьому позивач осилається на те, що її доньці [PERSON], яку вона удочерила, належить зазначена квартира. Після її смерті позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги зааконом, однак звернувшись до нотаріальної контори вона дізналася, що донька заповіла квартиру своєму чоловікові - відповідачу по справі. У зв*язку з тим, що позивач є непрацездатна, інвалідом 2 групи, вона вважає, що має право на обов*язкову частку у спадщині, яка складає 1/4 частину спірної квартири, в зв*язку з чим позивач змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримала заявлені вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, надав заперечення, в яких просить зменшити обов*язкову частку у спадщині до 1/8 частини, посилаючись на те, що позивач зареєструвала шлюб з батьком [PERSON], після чого в 16 років її удочерила, однак ніколи не надавала достатньої материнської уваги, незважаючи на хворобу [PERSON], крім того просить врахувати, що позивач забезпечена самостійним житлом, а він проживає в спірній квартирі, яку йому заповіла дружина, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні 14.10.2009 року позов не визнала, пояснила, що претендує на спадкове майно після смерті її сестри [PERSON], однак у подальшому до судових засідань не з*являлась, повідомлялась, причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору міни, посвідченого Другою одеською державною нотаріальною конторою 01.10.1994 року за реєстром №1- .0626, зареєстрованому у ОМБТІ та РОН в книзі 89пр-43, номер запису 66, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2004 року, зареєстрованому в реєстрі за №2-2209, [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON], тобто відповідачу по справі /заповіт посвідчено 04.06.1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сорокою Л.З., зареєстрований в реєстрі за №606, що вбачається з відповіді Третьої одеської державної нотаріальної контори 407 від 24.01.2009 року /а.с.35/. Позивач [PERSON] є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи, перебуває на обліку в Київиському територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та : одиноких непрацездатних громадян /довідка Департаменту праці та соціальної політики ОМР, довідка №325 від 16.03.2009 року УПФУ у Київському районі, довідка МСЕК >^039649 від 25.02.1998 - присвоєно другу групу інвалідності безстроково/. Згідно ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов*язкова частина). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Судом враховується, що позивач забезпечена житлом, що вбачається з довідки №580 від 08.09.08 року КП ЖКС «Чорноморський» /а.с.13/, відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /актовий запис №139 та актовий запис №1063/ та самостійного житла він не має, суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення. Окрім того, суд враховує той факт, що спадкодавець [PERSON] склавши заповіт на користь [PERSON] висловила своє волевиявлення, що також свідчить про відносини спадкодавця та спадкоємців. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial