Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ВАТ "Укртелеком" в особі центра електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до [PERSON]про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 663,94 грн. В позовній заяві позивач вказує, що ЗАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії ВАТ „Укрелеком” м. Краматорська надавало телекомунікаційні послуги на підставі договору про користуванням місцевим телефонним зв'язком від 23.09.1999 року № 43229 [PERSON]. по телефону [NUMBER], встановленому за а[ADDRESS]. В період з квітня 2007 року по серпень 2007 року по вказаному телефонному номеру виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 1995,54 грн. 28.10.2006 року [PERSON]. померла. Її правонаступником є [PERSON]., який прийняв спадщину 29.05.2007 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Просить стягнути з відповідача [PERSON]. на користь Центра електрозв'язку №1 Донецької дирекції ВАТ "Укртелеком" заборгованість у сумі 1995,54 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі. Також не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до наданих розрахунків по телефонному [NUMBER] за період з квітня 2007 року по серпень 2007 року виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 1995,54 грн. Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Позивач надавав телекомунікаційні послуги відповідачу, а останній користувався ними, здійснював оплату, і внаслідок цього між позивачем та відповідачем були встановлені правовідносини щодо користування телекомунікаційними послугами, порядок надання яких регулюється Правилами надання та отримання теекомунікаційних послуг, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Згідно зі ст. 1282 Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON]. на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 1995,54 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved