Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] - колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Згідно рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 21.03.2008 р. позивач сплачує аліменти на повнолітню дочку [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини із усів видів заробітку до досягнення нею 23 річного віку. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка [PERSON], [INFO] Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 01.04.08 р. позивач сплачує аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 частини із усів видів заробітку до досягнення нею повноліття. Позивач у підтвердження заявлених вимог про зменшення розміру аліментів із 1/4 до 1/6 частини із усіх видів заробітку на кожну дитину від різних шлюбів, посилається на те, що в даний час з його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі 1/2 частину із усіх видів заробітку. Крім того, на його утриманні мати- інвалід III групи, часто хворіє, значну суму коштів витрачає на придбання лікарства, продуктів харчування та оплату за винаймане приміщення. Оскільки, немає змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений судом, тому звернувся з даним позовом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та пояснив, що так як щомісячно з його заробітку відраховують більшу половину зарплати на сплату аліментів на утримання двох дочок, це відчутно позначається на його матеріальному стані, а тому просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини на кожну дитину. Заборгованість, яка була по виконавчому листу про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], на даний час сплачена. Відповідачка [PERSON] позов визнала та пояснила, що позивач не проживає з сім"єю. Вона разом з дочкою проживає з батьком, [INFO], в селі Облазниця Жидачівського району. Позивач періодично відвідує дочку. Відповідачка [PERSON] і т.о. на стороні відповідачки [PERSON], будучи допитаними Веселівським районним судом Запорізької області, по окремій вимозі Жидачівського районного суду, позов не визнали. [PERSON] пояснила, що вона є інвалідом III групи, отримує пенсію, працює, отримує зарплату в розмірі 800 грн, вдруге вийшла заміж, народила дитину. Дочка [PERSON] студентка II курсу Мелітопольського державного педагогічного університету, навчається на денній, державній формі, отримує стипендію, винаймає квартиру. Навчання потребує додаткових витрат. Аналогічні пояснення дала [PERSON] У сьогоднішнє судове засідання [PERSON] і [PERSON] не з"явилися, в надісланій телеграмі просять справу слухати за їх відсутності, позов не визнають. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює в Стрийській дистанції колії. Крім цього, з довідок, виданих ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що на виконанні у відділі перебувають два виконавчі листи про стягнення з позивача аліментів на утримання двох дітей від різних шлюбів в розмірі по 1/4 частині на кожну дитину з усіх видів робітку. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України: розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Із довідки № 8- 10 від 27.01.2010 р., виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом ім. Б.Хмельницького видно, що [PERSON] навчається на II курсі денної, державної форми навчання. Із пояснень [PERSON] вона отримує стипендію в розмірі 540 грн. Винаймає житло, за яке сплачує щомісячно по 350 грн. Із пенсійного посвідчення, виданого на ім"я [PERSON], 1940 р.н,- матері позивача, видно, що вона є інвалідом III групи, станом на травень 2008 р. отримувала пенсію в розмірі 481 грн. Із пенсійного посвідчення, виданого на ім"я [PERSON], [INFO], видно, що вона є інвалідом III групи, згідно довідки станом на вересень 2008 р. отримувала пенсію в розмірі 482 грн. У судовому засіданні встановлено, що позивач не має власного житла, а разом із матір"ю винаймає житло. Мати часто хворіє, її пенсії не вистачає на придбання ліків, а тому він постійно матеріально допомагає матері, значну суму коштів витрачає на придбання лікарства, продуктів харчування та оплату за винаймане приміщення. Розмір аліментів, що стягуються з позивача на дітей становить більшу половину його зарплати. Дана обставина підтверджується, долученими до справи довідками- роздруковками. За таких обставин, суд вважає, що позов є підставним, підлягає до задоволення.

Outcome: approved