Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

06 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному між ними склались неприязні взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити, від надання строку для примирення категорично відмовилась. Просить суд не стягувати з відповідача сплачених нею при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вона та відповідач є потерпілими від ЧАЄС. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Вони вже проживають з відповідачем окремо більше півтора років, спору по місцю проживання дитини в них не має дитина проживає з нею. На даний час вона не є вагітною. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, від надання строку для примирення категорично відмовився. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Вони вже проживають з позивачкою окремо більше півтора років, спору по місцю проживання дитини в них не має дитина проживає з позивачкою. Він та позивачка є потерпілими від ЧАЄС. Судом встановлено, що сторони 30 вересня 2005 року у виконкомі Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №01. Від спільного подружнього життя сторони мають одну спільну неповнолітню дитину дочку, [PERSON], [INFO]. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність характерів та непоступливість одне одному постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, відновлювати розірвані відносини не збираються, проживають окремо більше півтора року, наполягають на розірванні шлюбу, від строку для примирення категорично відмовились. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, від сплати державного мита на користь держави сторони слід звільнити, як постраждалих від аварії не ЧАЕС, а витрати, понесені позивачкою при зверненні з позовом до суду, слід залишити за нею.

Outcome: approved