Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до КС «Флагман» про повернення грошового внеску у розмірі 32\~000 грн. 00 коп. та процентів за користування вкладом. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, згідно направленого до суду заперечення у задоволенні позову просили відмовити. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини. 18 квітня 2008 р. між КС «Флагман» та членом КС [PERSON] було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1446 на строк 12 місяців до 18.04ю2009 р. у розмірі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних, без права внесення до вкладень на протязі дії внеску та зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. 20 червня 2008 р. між КС «Флагман» та членом КС [PERSON] було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2032 на строк 12 місяців до 20.06.2009 р. у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних, без права внесення до вкладень на протязі дії внеску та зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. 20 листопада 2008р. між КС «Флагман» та членом КС [PERSON] було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10138/Е на строк 7 місяців до 20.06.2009 р. у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 26 % річних з правом внесення до вкладень на протязі дії внеску та зобовязанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. Отримання відповідачем вищевказаних сум підтверджується копією картки члена кредитної спілки та копіями квитанцій прибуткових касових ордерів. Згідно до матеріалів справи, позивач 23 березня 2009 р.. з дотриманням вимог п. 3.3 договору, письмово повідомила відповідача про намір про повернення вкладів та відсотків. У поверненні належних йому сум було відмовлено з посиланням на рішення загальних зборів членів КС «Флагман» від 14.02.09 р., відповідно до якого було обмежено строком на 6 місяців видача грошових коштів за договорами про залучення внесків, та рішення спостережної ради КАС від 16.03.09 р. відповідно до якого в строк до 31.12.09 р. призупинено видача процентів за цими договорами. Відповідно до ст. 21 ч. 1 п. 3 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій так і у безготівковій формі. Згідно з правилами ст.. 11 ч. 1 Закону України «Про кредитну спілку». Член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту. Як вбачається із п. 5.1 п/п. «в», п. 26.1 Статуту СК «Флагман», кредитна спілка має право залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і у безготівковій формі. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитних рахунках, а також нараховані на такі кошти внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Із п. 4.1. договору, вбачається, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, згідно діючого законодавства України. За правилами ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п. 3.1.1, 3.1.2 договору, спілка зобовязана повернути вкладнику внесок у повному розмірі, при умові тримання вимог п.3.3.3 договору та сплачувати вкладнику проценти за користування внеском щомісячно до 16 числа протягом строку дії внеску. Пунктом 5.9 договору передбачено припинення нарахування процентів після закінчення строку дії внеску. Розмір процентів не виплачених на час закінчення дії договору становить за договором № 1446 від 18.04.08 р. -710 грн. 13 коп., за договором № 2032 1196 грн. 72 коп., за договором № 10138/Е 892 грн. 06 коп., а всього 2798 грн. 91 коп. За такого позовні вимоги позивача в цій є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 4 договорів про залучення внеску члена кредитної, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, згідно діючого законодавства України. За такого позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача 32000 грн. 00 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладених договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитні рахунки, п. 3.1.1, 3.2.1. цього договору, тому позовні вимоги про повернення суми вкладу та процентів, з врахуванням п. 4; 5.9. договору є обґрунтованими та на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути за договорами про залучення вкладу в розмірі 32000 грн. 00 коп., проценти у розмірі 2798 грн. 91 коп., а всього 34798 грн. 91 коп. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати в розмірі 350 грн. 00 коп. (судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. , витрати по оплат ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп.), на користь держави 27 грн. 98 коп.

Outcome: approved