Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

18 березня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7059 грн. 48 коп. та розірвання кредитного договору. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 27 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Філії Балаклійського відділення № 2845 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1390, згідно якого позичальник отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на 36 місяці на придбання меблів, а також сплатити проценти у розмірі 35% річних за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначених договором. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 17.03.2010 року утворилась заборгованість по кредитному договору № 1390 від 27.07.2007, яка складає 7059, 48 грн. У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1390 від 27.07.2007 в розмірі 7059,48 грн. та розірвати кредитний договір. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надійшла заява в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення. family:Times New Roman;tag3:11pt;">Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.&nbsp;174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. le="tag2:Times New Roman;font-size:11pt;">Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. y">Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 27 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого Філії Балаклійського відділення № 2845 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1390, згідно якого він отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на 36 місяці, а також сплатити проценти у розмірі 36% річних за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначених договором (а.с. 6-10). Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконує. [PERSON] станом на 17.03.2010 року має заборгованість по кредитному договору № 1390 від 27.07.2007, яка складає 7059, 48 грн. (а.с. 5). Відповідно до an>lign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">ст. ст. 526, 530 "tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). p> Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а постачальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. pan style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. y">У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача. New Roman;font-size:11pt;">На підставі&nbsp;викладеного,&nbsp;

Outcome: approved