Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій , щодо підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку по кредитному договору № ZRZOGК00003998 від 07.08.2007 року дискримінаційними , несправедливими , про зобов'язання відповідача відновити з 15.11.2008 року відсоткову ставку в розмірі 10,8% річних на суму залишку заборгованості по кредиту відповідно до умов даного кредитного договору , про зобов'язання відповідача провести перерахунок по кредитному договору , про стягнення з відповідача на її користь різницю по відсотках від одностороннього збільшення відсоткової ставки за кредитом за період з 15.11.2005 року по 05.01.2010 року в сумі 5536,14 грн. , оскільки одностороннє рішення , щодо підвищення відсоткової ставки протирічить вимогам діючого законодавства. В судовому засіданні позивач підтримав позов з уточненнями повністю із викладених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце слухання справи повідомлявся .Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено , що 07.08.2007 року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір по умовах якого остання отримала кредит в сумі 30 000 доларів США терміном до 06.08.2022 року піл відсоткову ставку 10,08 % річних від непогашеної суми кредиту. Відповідно до ст.ст.509,651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону , договору. Також договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду , на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Однак ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в порушення вимог ст.ст 509, 651 ЦК України та ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність 15.11.2008 року в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку по вказаному кредитному договору з 10,08 % до 12,12 % річних від непогашеної суми кредиту. З урахуванням викладеного дії відповідача , щодо підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки є незаконними і останній має бути зобов'язаний відновити відсоткову ставку по умовах вищевказаного кредиту в розмірі 10,08 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту та зробити перерахунок по зазначеному кредитному договору. Також судом встановлено , що позивач 05.01.2010 року виконав свої зобов"язання по умовах кредитного договору № ZRZOGK00003998 від 07.08.2007 року та погасив отриманий кредит. Враховуючи викладене відповідач має сплатити різницю по відсотках одностороннього збільшення відсоткової ставки за кредитом за період з 15.11.2005 року по 05.01.2010 року в сумі 5536,14 грн. , відповідно до розрахунку позивача, що судом визнається вірним. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача 37 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду, на користь держави 80,86 грн. державного мита . На підставі викладеного та

Outcome: approved