Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до канівської районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давності, про визнання права на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) про зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі, посилаючись на те, що вони працювали та були членами колгоспу імені XXII зїзду КПРС, який знаходився в с.Михайлопіль канівського району Одеської області. Позивач [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу імені XXII зїзду КПРС у 1950 році, працював у колгоспі на різних роботах до 1986 року. В 1986 році йому була оформлена пенсія за віком. Позивачка [PERSON] була прийнята в члени колгоспу імені XXII зїзду КПРС у 1946 році, працювала на різних роботах по 1983 рік. В 1984 році їй була оформлена пенсія за віком. Колгосп імені XXII зїзду КПРС у 1992 році було реорганізовано у КСП «Україна», а з 2000 року у ТОВ «Україна», що підтверджується архівними довідками від 30.03.2009 року № 212/д, 213/д виданими архівним відділом канівської районної державної адміністрації Одеської області. Протоколи засідань правління та протоколи загальних зборів колгоспників фонду ТОВ «Україна» перебувають в архівному відділі на зберіганні за період з 1970 року. В звязку з цим позивачі не можуть надати виписку з протоколу загальних зборів про прийняття їх у члени колгоспу та місцезнаходження цих документів невідомо. Але даний факт позивачі підтверджують трудовими книжками, які вони отримали як колгоспники та записи в цих трудових книжках. Після припинення трудової діяльності у колгоспі імені XXII зїзду КПРС позивачі не зверталися з заявами про вихід з колгоспу , а тому залишились членами підприємства, що підтверджується архівними довідками від 30.03.2009 року № 212/д, 213/д виданими архівним відділом канівської районної державної адміністрації Одеської області про те , що за 1984 рік рішення про виключення із членів колгоспу [PERSON] немає та про те , що за 1986 рік рішення про виключення із членів колгоспу [PERSON] немає. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства , в тому числі пенсіонери , які раніше працювали в ньому та залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку , що долучається до державного акта на право колективної власності на землю. Право громадян як співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю з обовязковим додатком - списком громадян, які є членами сільськогосподарського підприємства. Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Україна» був виданий 20 лютого 1996 року. Але позивачів не було включено у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), що долучався до державного акту на право колективної власності на землю. Позивачі вважають , що вони набули право на земельні частки (паї) , як пенсіонери, які залишилися членами підприємства відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995року. Строк позовної давності ними пропущено, оскільки позивачі здійснювали догляд за хворою донькою, яка є інвалідом І групи, а також в силу свого похилого віку. В судовому засіданні позивачі на заявлених вимогах наполягали . Відповідач проти позову не заперечував, про що була надана заява про визнання позову. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи , на та підставі вищевикладеного вважає , що позовна заява [PERSON] , [PERSON] до канівської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку позовної давності, про визнання права на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) про зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі підлягає задоволенню.

Outcome: approved