overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

Прокурор Білопільського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх - [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] , мотивуючи свій позов в слідуючий спосіб: прокуратурою Білопільського району встановлено, що [PERSON] . ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Не піклується про фізичний та психічний розвиток дітей, ніде не працює, живе за рахунок пенсіїї оформленої на дітей по втраті годувальника, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Проживає [PERSON] . разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки - характеристики від 05.06.2008 року виданої [PERSON] Білопільського району на [PERSON] . вона зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню своїх неповнолітніх дітей. В її будинку брудно, постільна білизна брудна, дитячі речі розкидані по кімнаті. Продукти харчування відсутні, город занедбаний, діти просять їсти у сусідів. Батько дітей - [PERSON] . помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього серії [NUMBER] Відповідачка в судове засідання не з"явилася, але направила до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у її відсутність, з позовом вона згодна. Прокурор Білопільського району на заявленому позові наполягає і просить позбавити батьківських прав [PERSON] . Представник органу опіки і піклування [PERSON] підтримала позов прокурора. Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування, проаналізувавши наявні докази,приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить зі слідуючого: [PERSON] . не піклується про фізичний та психічний розвиток дітей, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Згідно довідки - характеристики від 05.06.2008 року виданої [PERSON] Білопільського району на [PERSON] . вона зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню своїх неповнолітніх дітей. ( а.с.13). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї [PERSON] складеного виконкомом [PERSON] від 07.05.2008 року в будинку [PERSON] .брудно, постільна білизна брудна, дитячі речі розкидані по кімнаті. Діти бродять по смітниках, шукають металолом (а.с. 8). Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтями 150,151 Сімейного Кодексу України також передбачено, що батьки мають право і зобов"язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готування до праці. В порушення вказаних норм, [PERSON] . ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не займається вихованням та утриманням дітей, не піклується про їх фізичний та психічний розвиток, внаслідок чого діти не ходять до школи, голодні, просять їсти у сусідів, сама Полевик зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. При таких обставинах є всі підстави для задоволення даного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

Відповідачка по справі [PERSON] мешкає за адресою : [ADDRESS] [PERSON] є споживачем електроенергії з 2004 року, 11.02.2004 року, з нею укладено договір [NUMBER] про користування електричною енергією. За період з 05.10.2007 року по 07.03.2008 року [PERSON] було спожито електричної енергії 2241 кВТ на суму 545 грн.91 коп. Цю суму боргу позивач і просить стягнути з відповідачки. Відповідачка надіслала до суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, з позовом вона згодна. Вислухавши представника позивача [PERSON] , проаналізувавши наявні докази по справі суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить зі слідуючого : [PERSON] дійсно є споживачем електроенергії з 2004 року, про що свідчить договір [NUMBER] укладений нею 11.02.2004 року (а.с. 4). Як вбачається із довідки виданої [PERSON] [PERSON] мешкає за адресою : [ADDRESS] і має борг в сумі за спожиту електроенергію в сумі 545 грн. 91 коп. (а.с.5). Відповідно до п.п. 19,20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та умов договору, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються на підставі фактичних показань приладів обліку не пізніше 10 числа наступного місяця. Фактично ж позивачка порушила вказані умови і більше 6-ти місяців не проводить розрахунки за спожиту електроенергію. Таким чином у суду є всі підстави до примусового стягнення боргу з відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

У жовтні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду спричинену недостачею в сумі 4407 гривень 80 копійок. В обґрунтування позовних вимог повідомила, що вона є фізичною особою підприємцем і 15.05.2007 року уклала трудовий договір з[PERSON].. Також з відповідачкою було укладено договір про колективну (бригадну) відповідальність. 29.10.2007 року в магазині «Маркет», де працювала відповідачка була проведена інвентаризація і виявлена нестача. Відповідачці була нарахована сума недостачі 4562 гривні 97 копійок та згідно Постанови КМУ від 22.01.1996 року №116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» сума недостачі склала 9189 гривень 95 копійок. Відповідачка сплатила 2376 гривень 56 копійок. Однак станом на 01.10.2008 року залишилася непогашена сума недостачі 4407 гривень 80 копійок. В судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали у повному обсязі та послалися на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка[PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що недостача виникла не з її вини. Заслухавши представників позивачки, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1352 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпПУ) при спільному виконанні працівниками окремих видів робіт, зв'язаних із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей, коли неможливо розмежувати матеріальну відповідальність кожного працівника і укласти з ним договір про повну матеріальну відповідальність, може запроваджуватися колективна (бригадна) матеріальна відповідальність. Договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність /а.с.7/ був укладений між позивачкою та колективом працівників, у який входить і відповідачка, 24.05.2007 року. Згідно акту результатів первірки цінностей /а.с.10/ сума недостачі виявленої 29.10.2007 року складає 27000 гривень. Пропорційно відпрацьованих днів відповідачці була нарахована частина недостачі в сумі 4562 гривні 97 копійок, яку вона частково сплатила в сумі 2376 гривень 56 копійок, що підтверджується платіжними відомостями /а.с. 51-53/. Відповідно до ст.1353 КЗпПУ розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами. З урахуванням несплаченої суми недостачі та вимог Постанови КМУ від 22.01.1996 року №116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» сума шкоди яка підлягає стягненню становить 4407 гривень 80 копійок. Згідно ст.88 ЦПК України судові втрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

5 вересня 2008 року до суду звернулася [PERSON]. з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що у них з відповідачем різні погляди на життя, а тому виникають постійні сварки, що негативно впливає на дитину. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що дійсно між ним та позивачкою [PERSON]. виникають постійні сварки, проте причини таких взаємин не назвав. Ухвалою Варвинського районного суду від 29 вересня 2008 року подружжю було надано тримісячний термін для примирення, проте позитивних результатів це не дало. Після сплину зазначеного терміну подружжя наполягають на розірванні шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб [INFO] року. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO] року народження. Сторони не проживають разом з вересня 2008 року. Вживані судом заходи до примирення не дали позитивних результатів. Дитина буде проживати з позивачем [PERSON]. Спорів стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дитини немає. Фактично сім'я розпалась і її збереження є неможливим, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Витрати, пов”язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

13 листопада 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що[INFO] року вони перебувають у шлюбі, від шлюбних відносин у них є дочка [PERSON], [INFO]року народження. 25 травня 2005 року вони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча працює, має задовільний стан здоров'я. Тому вона і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доки аліменти у розмірі 30% всіх видів його доходів. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, з позовними вимогами згоден.. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити за таких підстав. Сторони перебували у шлюбі з[INFO] року по 25 травня 2005 року, розірвавши шлюб у судовому порядку (ас.4). Від шлюбних відносин сторони мають дочку [PERSON], [INFO]року народження (ас.3). Дочка сторін проживає разом з матір'ю, - позивачкою по справі, - і перебуває на утриманні останньої, про що свідчить довідка виконкому Журавської сільської ради (ас.7). Згідно довідок Варвинської центральної районної лікарні, позивачка та її дочка [PERSON] вад здоров'я не мають (ас.5,6). Позивачка працює оператором котельні на Гнідинцівському ГПЗ і має за останні шість місяців середньомісячний заробіток в розмірі 1847 грн. 50 коп., про що свідчить відповідна довідка (ас.9). Враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, а також те, що відповідач працює і має змогу матеріально утримувати свою дитину, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

Неповнолітня [PERSON] , [INFO] народження, звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] , який вже досягнув шлюбного віку. В судовому засіданні заявник [PERSON] . підтримала свої вимоги та пояснила, що вона починаючи з лютого 2008р. проживає разом з [PERSON] ., перебуває в стані вагітності, чекаючи народження дитини, батьком якої є останній, а тому бажає зареєструвати шлюб, однак право на шлюб в зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку може надати лише суд. Заінтересована особа -_ [PERSON] пояснив, що бажання вступити до шлюбу з [PERSON] є їх спільним бажанням. Про стан здоров'я один одного вони обізнані, родичами не являються. На даний час він працює і може утримувати сім'ю. Заінтересовані особи - батьки заявника [PERSON] . та [PERSON] схвалюють намір своєї дочки вступити до шлюбу з [PERSON] . Заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області просить розглянути справу за відсутності його представника, що суд визнав можливим. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявнику - [PERSON] виповнилось 16 років, про що свідчить свідоцтво про народження; вона вагітна, що підтверджується довідкою міської лікарні №1 м.Олександрії. Бажання вступити до шлюбу ґрунтується на добровільності обох осіб та їх намірах створити сім'ю. [PERSON] в іншому шлюбі не перебуває, родичем [PERSON] . не являється, а відтак жодних підстав, які б виключали можливість зазначеним особам вступити до шлюбу, не встановлено. Суд вважає, що вимоги заявника відповідають його інтересам створити сім'ю, а тому надає йому право на шлюб. На підставі ч.2 ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

Представник позивача наполягає на позовних вимогах .Просить стягнути заборгованість по квартирній платі , яка відповідно до виписки з особового рахунку [NUMBER] становить 1390 грн. 19 коп. та витрати по справі. Відповідач до суду не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Із копії виписки зворотної відомості по особовому рахунку [NUMBER] за період з 01.01.2005 р. по 01.10.2008 р.( а.с.7-9 ) слідує , що за відповідачем рахується заборгованість по квартирній платі в сумі 1390 грн. 19 коп. Із копії довідки паспортиста від 03.11.2008 р. (а.с.5) слідує, що у [ADDRESS] зареєстрований відповідач . У відповідності зі ст.68 Житлового Кодексу України , наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги . Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки , встановлені Радою Міністрів України . Ст. 162 цього Кодексу передбачено , що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі ) , що належить громадянинові на праві приватної власності ,встановлюється угодою сторін .Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін .Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги . Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню . В судовому засіданні встановлено , що відповідач не сплачував квартирну плату , що підтверджується копією особового рахунку [NUMBER] заборгованість станом на 01.10.2008 р. на суму 1390 грн. 19 коп. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача , заборгованість за квартирну плату в сумі 1390 грн.19 коп . Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

Представник позивача наполягає на позовних вимогах .Просить стягнути заборгованість по квартирній платі , яка відповідно до виписки з особового рахунку [NUMBER] становить 1062 грн.84 коп. та витрати по справі. Відповідач до суду не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Із копії виписки зворотної відомості по особовому рахунку [NUMBER] за період з 01.01.2005 р. по 01.10.2008 р.( а.с.08-10 ) слідує , що за відповідачем рахується заборгованість по квартирній платі в сумі 1062 грн. 84 коп. Із копії довідки паспортиста від 03.11.2008 р. (а.с.6) слідує, що у [ADDRESS] нікого не зареєстровано . У відповідності зі ст.68 Житлового Кодексу України , наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги . Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки , встановлені Радою Міністрів України . Ст. 162 цього Кодексу передбачено , що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі ) , що належить громадянинові на праві приватної власності ,встановлюється угодою сторін .Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін .Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги . Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню . В судовому засіданні встановлено , що відповідач не сплачував квартирну плату , що підтверджується копією особового рахунку [NUMBER] заборгованість станом на 01.10.2008 р. на суму 1062 грн. 84 коп. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача , заборгованість за квартирну плату в сумі 1062 грн.84 коп . Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

Представник позивача наполягає на позовних вимогах .Просить стягнути заборгованість по квартирній платі , яка відповідно до виписки з особового рахунку [NUMBER] становить 1301 грн. 21 коп. та витрати по справі. Відповідачка до суду не з”явилася , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомила . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Із копії виписки зворотної відомості по особовому рахунку [NUMBER] за період з 01.01.2005 р. по 01.10.2008 р.( а.с.7-10 ) слідує , що за відповідачем рахується заборгованість по квартирній платі в сумі 1301 грн. 21 коп. Із копії довідки паспортиста від 03.11.2008 р. (а.с.5) слідує, що у [ADDRESS] зареєстровано відповідачка з сином та дочкою . У відповідності зі ст.68 Житлового Кодексу України , наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги . Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки , встановлені Радою Міністрів України . Ст. 162 цього Кодексу передбачено , що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі ) , що належить громадянинові на праві приватної власності ,встановлюється угодою сторін .Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін .Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги . Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню . В судовому засіданні встановлено , що відповідачка не сплачувала квартирну плату , що підтверджується копією особового рахунку [NUMBER] заборгованість станом на 01.10.2008 р. на суму 1301 грн. 21 коп. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача , заборгованість за квартирну плату в сумі 1301 грн.21 коп . Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-14 00:00:00

Представник позивача наполягає на позовних вимогах .Просить стягнути заборгованість по квартирній платі , яка відповідно до виписки з особового рахунку [NUMBER] становить 2986 грн. 00 коп. та витрати по справі. Відповідачі до суду не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомили . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Із копії виписки зворотної відомості по особовому рахунку [NUMBER]за період з 01.01.2005 р. по 01.10.2008 р.( а.с.7-9 ) слідує , що за відповідачами рахується заборгованість по квартирній платі в сумі 2986 грн. 00 коп. Із копії довідки паспортиста від 03.11.2008 р. (а.с.5) слідує, що у [ADDRESS] зареєстрований відповідачі , дочка ,онука , зять . У відповідності зі ст.68 Житлового Кодексу України , наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги . Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки , встановлені Радою Міністрів України . Ст. 162 цього Кодексу передбачено , що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі ) , що належить громадянинові на праві приватної власності ,встановлюється угодою сторін .Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін .Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги . Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню . В судовому засіданні встановлено , що відповідачі не сплачували квартирну плату , що підтверджується копією особового рахунку [NUMBER]заборгованість станом на 01.10.2008 р. на суму 2986 грн. 00 коп. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача , заборгованість за квартирну плату в сумі 2986 грн.00 коп . Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України .

Outcome: approved