Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

13.07.2009 року [PERSON], [PERSON] звернулись з позовом, в якому просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. та зобовязати Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації його місце проживання за зазначеною адресою. В обґрунтування своїх вимог вони послались на те, що проживають у спірному приміщені. Відповідач у справі з 2004 року без поважних причин спірним житлом не користується, за вказаною адресою не проживає. Посилаючись на складний майновий стан та необхідність виконання обовязку по утриманню майна з урахуванням фактично не проживаючого відповідача, позивачі просили їх вимоги задовольнити. В процесі розгляду справи вони уточнили позовні вимоги та просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням та встановити порядок виконання рішення суду, за яким вони є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за адресою: [ADDRESS]. Позивачі в судовому засіданні такі вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України через житлово-експлуатаційну організацію. При таких обставинах, за згодою позивачів суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках встановлених ч.3 ст. 71 ЖК України. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки в порядку ст. 72 ЖК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачі проживають в [INFO]. До 2004 року разом з ними проживав відповідач, який з названого часу добровільно залишив адресу свого проживання, спірним житлом не користується, оплату житлово комунальних послуг не здійснює. Вказані обставини підтверджуються актом, затвердженим дільницею № 5 КП ЖКС «Хмельницький» від 09.07.2009 року. З позовом про вселення протягом цих років [PERSON] не звертався. Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад шість місяців судом не встановлено. При таких обставинах, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок його відсутності за місцем проживання понад встановлені законом строки. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року, за статтею 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Так, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.

Outcome: approved