Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

У жовтні 2009 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 2366,62 грн. вартості електроенергії, внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідачка є споживачем електричної енергії, квартира [ADDRESS]. Під час проведення співробітниками позивача перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилася 27.02.2008 р., був встановлений факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: підключення навантаження споживача поза електролічильником. Внаслідок чого позивачу спричинено матеріальний збиток у розмірі 2366,62 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов не визнали, проти його задоволення заперечували, посилаючись на те, що відповідач на момент перевірки перебувала на лікуванні в санаторії «Трусковець», тому вона не мала змоги підписувати або не підписувати акт про порушення правил користування електричною енергією для населення. Крім того пояснила, що у неї у власності сараю, який зазначено у акті немає. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору № 0719011 відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з акту про порушення правил користування електричною енергією для населення від 27.02.2008 р. № 00098312, що відповідачкою не підписаний, проведеною співробітниками позивача перевіркою було встановлено, що за відповідною адресою було встановлено відвітвлення від до рахункової проводки на сарай. Розмір заподіяної тим самим позивачеві шкоди, обчислений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 782/12656, склав 2366,62 грн. Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пунктом 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Пунктом 37 [PERSON] користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Відповідно до п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на момент складання акту № 00098312 від 27.02.2008 року знаходилась у лікувальному закладі санаторії «Трусковець», що підтверджується санитарно-курортною книжкою, яка є в матеріалах справи. Також у судовому засіданні встановлено, що згідно технічного паспорту на квартиру № 6будинку № 3б по вул. Ворошилова в м. Дніпропетровську, виданого на імя відповідача сарай, який був підключений поза лічильником, у володінні [PERSON] не знаходиться. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності з урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що вимоги позивача задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed