Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

В листопаді 2009 року представник ВАТ „[PERSON] Аваль звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 01.12.2006 року між [PERSON] та Акціонерним поштово пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ „[PERSON] Аваль було укладено кредитний договір № 014/53-05/56146, згідно якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на суму 4 000 грн. 00 коп. і отримано дані кошти на кредитну картку. Відповідно до кредитного договору [PERSON] зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі, встановленому у розділі 2 договору. 28 листопада 2008 року настав строк погашення кредиту по договору, але [PERSON] не погасив вчасно кредитта не сплатив відсотки за його користування. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2 323 грн. 85 коп., яка складається з : заборгованість по відсоткам - 1 087 грн. 84 коп., залишок заборгованості за кредитом - 1 236 грн. 06 коп. В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з [PERSON] несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 2 323 грн. 85 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати на користь ВАТ „[PERSON] Аваль, а саме 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01.12.2006 року між [PERSON] та Акціонерним поштово - пенсійним банком „Аваль, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ „[PERSON] Аваль було укладено кредитний договір № 014/53-05/56146, згідно якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на суму 4 000 грн. 00 коп. і отримано дані кошти на кредитну картку. Відповідно до кредитного договору [PERSON] зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі, встановленому у розділі 2 договору. 28 листопада 2008 року настав строк погашення кредиту по договору, але [PERSON] не погасив вчасно кредитта не сплатив відсотки за його користування. [PERSON] не виконує свої зобовязання за Кредитним договором належним чином і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору, внаслідок чого прострочена заборгованість [PERSON] перед ВАТ „[PERSON] Аваль становить 2 323 грн. 85 коп., яка складається з : заборгованість по відсоткам - 1 087 грн. 84 коп., залишок заборгованості за кредитом - 1 236 грн. 06 коп. \~ \~ \~ \~П. 5.4 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредита сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 7369 від 04.11.2009 року сплачено судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та згідно платіжного доручення № 7386 від 04.11.2009 року понесенні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі, а саме 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 526. 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved