Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері- Галяпа [PERSON], померлої 27.07.2009 року, тривалістю чотири місяці. Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що 27.07.2009 року помердла його мати [PERSON], які була похована у м.Києві, де останнім часом проживала з ним після встановлення її інвалідності, протягом останніх 6 останніх років життя мама була прикута до ліжка, він доглядав за нею і робив все необхідне для підтримання і продовження днів її життя. У м.Харкові [PERSON] належала ? квартири по вул.Танкопія, 19, другу половину позивач отримав раніше у спадок після смерті батька. Транспортування мами з інвалдіним візком та її речами до м.Києва, її лікування, а згодом і поховання робилося за кошти позивача. Одразу після смерті матері, лікарі попередили, що його онуку був необхідний курс відновлюваної терапії, що вимагало часу та значних коштів, стн та невістка працювали, а він був змушений займатися лікуванням онука. Позивач є єдиним сином своїх батьків, інших спадкоємців не має, у звязку з чим він звернувся до ноторіальної контори з заявою про отримання спадщини, однак з обєктивних підстав, викладених вище, він не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. На теперішній час йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і наленим чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії ІІІ-ФМ № 289220, видане 20.02.198 року Відділом РАГСу м.Рахів Закарпатської області). Згідно свідоцтва про смерть І-БК № 148486, виданого 28.07.2009 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, [PERSON] померла 27.07.2009 року у м.Києві, про що зроблений відповідний актовий запис №13827. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON]. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, який позивачкою було пропущено. Судом встановлено, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, через хворобу онука [PERSON], [INFO], у м.Києві, який потребував постійного лікування, догляду та піклування. При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved