Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її чоловік, а батько відповідача - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку з відповідними надвірними спорудами та побудовами, розташованого [ADDRESS], земельної ділянки, іменних акцій ВАТ «Металургійного комбінату «Азовсталь» у кількості 246 штук та грошового вкладу в Ощадбанку м. Красноармійську. Земельна ділянка приватизована. Вказаний жилий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою 29 червня 2002 року по реєстру № 2-567, та зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська 13.08.2002 року за номером 2377. Земельна ділянка площею 0,0254 га належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДН № 103195 від 19 травня 2005 року. Також за час життя [PERSON] звертався до Красноармійської міської Ради з питань індивідуального житлового будівництва і отримав рішення Красноармійської міської Ради № 290 від 16.06.2004 року відповідно до якого земельна ділянка площею 0,0321 га домобудівництва [ADDRESS] залишається за домобудівництвом [ADDRESS]. Але дооформити вказану земельну ділянку чоловік не встиг, оскільки несподівано помер. Іменні акції належали спадкодавцю на підставі сертифіката [NUMBER], виданого 17 жовтня 2003 року. Грошовий вклад у сумі 964,10 грн., який знаходиться у Красноармійському відділенні ощадбанку № 2863 належав спадкодавцю на підставі ощадної книжки, рахунок [NUMBER], компенсаційний по рахунку [NUMBER]. На час відкриття спадщини після померлого [PERSON] спадкоємцями першої черги були вона та їх син: [PERSON] (відповідач по справі). Заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] вона до нотаріальної контори подала. Їх син, [PERSON], заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав. Оскільки її чоловік не зміг оформити своєчасно земельну ділянку, яка йому була надана рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 16 червня 2006 року, то вона вимушена звертатися до суду з позовом про визнання за нею право власності на спадкове майно. Виходячи з наведеного позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на спадкове майно: визнати за нею право власності на жилий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами [ADDRESS] після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0575 га [ADDRESS] після померлого [INFO]чоловіка [PERSON]. Визнати за нею право власності на 246 іменних акцій ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» після померлого [INFO]чоловіка [PERSON]. Визнати за нею право власності на грошовий вклад у сумі 964,10 грн., який знаходиться у Красноармійському відділенні ощадбанку № 2863 компенсаційний рахунок [NUMBER], по рахунку [NUMBER] після померлого [INFO]чоловіка [PERSON]. У судовому засіданні позивачка на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав у повному обсязі і просить розглядати справу в його відсутність, що підтверджується заявою на а.с. 22. Представник третьої особи - Красноармійської міської ради - не заперечує проти задоволення позову [PERSON] і просить справу розглядати в їх відсутність, що підтверджується заявою на а.с. 25-26. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України позивачка визнається такою, що прийняла спадкове майно оскільки вона фактично прийняла спадкове майно і за нею можливо визнати право власності на спадкове майно. Крім того, у відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України позивачка має право набути право власності з підстав, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому цей позов підлягає задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та,

Outcome: approved