Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 20 червня 2009 року. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 20 червня 2009 року о 00.15 год. в м.Красноармійськ на а/д між мікрорайоном Лазурний та мікрорайоном Шахтарський водій [PERSON], відповідач у справі, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний номер [NUMBER], в стані алкогольного спяніння на рівнозначному перехресті не надав дорогу автомобілю, який наближався з правої сторони, не вибравши безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 державний номер 4096-90 ЕВ під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] на праві особистої власності, автомобіль отримав механічні пошкодження, а водію [PERSON], який керував автомобілем на підставі довіреності № 351 від 29.03.2008р. були нанесені тяжкі тілесні пошкодження: ухиб мяких тканин пальця лівої кісті. Для встановлення матеріального збитку водієм автомобілю [PERSON], як особою яка має право представляти його інтереси на підставі довіреності, було проведено експертне автотоварознавське дослідження транспортний засіб автомобілю ВАЗ-2105, реєстраційний номер [NUMBER], договір № 225 від 03.07.2009р. про проведення експертного автотоварознавського дослідження транспортного засобу СПД [PERSON], вартість вищевказаної експертизи склала 450 грн., що підтверджується договором та квитанціями № 002671 від 03.07.2009р., № 002673 від 08.07.2009р. В результаті експертного висновку вартість ремонту з урахуванням зношення складає 8543,38 грн., про проведення вищевказаної вартості відповідач [PERSON] був повідомлений телеграмою, вартість якої склала 34,52 грн. Таки чином діями відповідача [PERSON] позивачу було нанесено матеріальний збиток у розмірі 9027,90 грн. Внаслідок ДТП позивач переніс тяжкий емоційний струс та душевні страждання та хвилювання. Свій автомобіль не може використовувати, як в особистих так і в службових цілях, внаслідок чого не може виконувати свої посадові обовязки в повному обсязі, що його дуже засмучує та наносить моральні страждання. Відповідач добровільно сплати матеріальний збиток, який йому було спричинено внаслідок ДТП не бажає. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 9027,90 грн., та моральну у розмірі 20 000 грн., а також витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутність на позовних вимогах наполягає. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги позивача та просив суд їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши третю особу [PERSON], дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2009 року о 00.15 год. в м.Красноармійськ на а/д між мікрорайоном Лазурний та мікрорайоном Шахтарський водій [PERSON], відповідач у справі, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний номер [NUMBER], в стані алкогольного спяніння на рівнозначному перехресті не надав дорогу автомобілю, який наближався з правої сторони, не вибравши безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 державний номер 4096-90 ЕВ під керуванням [PERSON], про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 634657 від 20.06.2009р. в якому вказано, що [PERSON] було порушено п.12.1; 16.12 Правил дорожнього руху. Зіткнення сталося внаслідок того, що водій автомобіля ГАЗ 3110, державний номер [NUMBER] [PERSON] порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу... та п.16.12 на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближався праворуч. Про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення АГ № 634657 від 20.06.2009р., складений відносно відповідача. Таки чином діями відповідача [PERSON] позивачу було нанесено матеріальний збиток у розмірі 9027,90 грн. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використання, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок не переробної сили або умислу потерпілого. Виходячи з наведеного суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 9027,90 грн., оскільки відповідач в добровільному порядку її не відшкодував. Внаслідок ДТП позивач отримав моральні страждання, так як свій автомобіль не може використовувати, як в особистих так і в службових цілях, внаслідок чого не може виконувати свої посадові обовязки в повному обсязі, що його дуже засмучує та наносить моральні страждання. Відповідач добровільно не сплатив матеріальний збиток, який йому було спричинено внаслідок ДТП не бажає. З урахування характеру та тривалості страждань позивача, стану здоровя позивача, тяжкості завданої травми та наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, можливість відновлення психологічного стану позивача, суд вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу заподіяну ДТП моральну шкоду. Але суд вважає, що розмір моральної шкоди, який позивач просить стягнути з відповідача, значно завищено. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням характеру заподіяної шкоди здоровю позивача, ступеня фізичних та душевних страждань позивача, при визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з принципів справедливості, розумності та достатності, передбачених ст.23 ЦК України. Суд приходить до висновку, що достатнім та розумним розміром відшкодування моральної шкоди в рахунок компенсації моральних та фізичних страждань позивача [PERSON] буде грошова сума у розмірі 2000грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які були сплачені ним при подачі позову до суду у розмірі 218,77 грн. На підставі ст.22, 23, 1187 ЦК України та

Outcome: partial