Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-08 00:00:00

У листопаді 2009 року Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані і мешкають за адресою: [ADDRESS] . За період з січня 2009 року по жовтень 2009 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири [ADDRESS] на загальну суму 1211,23 грн. Станом на 1 листопада 2009 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 48,40 грн., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 1162,83 грн. У зв`язку з викладеним просить суд стягнути в слідарному порячку\~ з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 1162,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен в окремості,\~ у судове засідання не з`явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані і мешкають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7) За період з січня 2009 року по жовтень 2009 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири [ADDRESS] на загальну суму 1211,23 грн. Станом на 1 листопада 2009 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 48,40 грн., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 1162,83 грн. (а.с. 6) Відповідно до\~ ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з найманням житла. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору\~ та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 1162,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved