Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до СГВК «Гулаківський» Казанківського району Миколаївської області, [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області, [PERSON] райдержадміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай), в якій просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 5.89 умовних кадастрових гектарів, вартістю 46639 грн. 93 коп., розташованої на території [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Крім того, просив поновити строк позовної давності, посилаючись на те, що трирічний строк позовної давності він пропустив з поважних причин, так як відбував покарання в місцях позбавлення волі та постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.04.2007 року був умовно достроково звільнений, після чого дізнався, що йому було виділено земельний пай. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 18.09.2007 року, у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації [PERSON], яка діє на підставі доручення від 13.01.2009 року позов визнала частково. Підтвердивши право позивача на земельну частку (пай), заперечувала в частині вини райдержадміністрації, посилаючись на те, що списики осіб, що мають право на земельну частку (пай) ними не складалися і не перевірялися, а лише відповідно до вимог Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям особам, які були зазначені в списках осіб, що мають право на земельну частку (пай), які затверджені загальними зборами господарства та селищною радою, видавались сертифікати. Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Казанківського району, Миколаївської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був оповіщений у встановленому законом порядку, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. При огляді архівної довідки [PERSON] районної державної адміністрації від 14.02.2006 року (а.с.8), ксерокопії статуту СГВК «Гулаківський», ксерокопії трудової книжки СГВК «Гулаківський» (а.с.12) [PERSON] з 10.10.1986 року по 30.07.1993 рік був членом СГВК «Гулаківський» Казанківського району Миколаївської області. При огляді архівної довідки [PERSON] районної державної адміністрації від 14.02.2006 року (а.с.8) видно, що позивач прийнятий в члени колгоспу в 1993 році, а відомостей про виключення із членів колгоспу за 1986-1998 роки не значиться, тобто на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю (05.12.1995 р.) [PERSON] не був виключений з членів КСП Комуніст загальними зборами вказаного КСП, згідно з вимогами статуту, тобто відповідно до вимог Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має право на земельну частку (пай) в розмірі 5.89 умовних кадастрових гектарів вартістю 46639 грн. 93 коп. Відповідно до п.1 ст.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720 право на земельну частку (пай) мають члени колгоспу, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного колгоспу. Строк позовної давності суд вважає такими, що пропущений позивачем з поважних причин. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved