Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно відповідачів в рахунок погашення заборгованості в сумі 30372грн.21 коп. за кредитним договором № ММ-32-07 від 18.07.2007 року, згідно з яким відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 50000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року, та просить: 1. Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у [PERSON], який проживає в [INFO], належне йому на праві власності заставне майно - автомобіль Сіїгоеп (модель .Іитрег, рік випуску 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний № кузова/шасі УР7233В5216029875, реєстраційний номер [NUMBER]). 2. Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у [PERSON], яка проживає в [INFO]. належне їй на праві власності заставне майно, яке зазначено в договорі застави майна №ММ-32-07 від 18.07.2007 року. 3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ММ-32-07 від 18.07.2007 року в сумі 30372грн.21 коп.: - звернути стягнення на автомобіль Сіїгоеп (модель .Іитрег. рік випуску 2001, тип ТЗ: фургон малотоннажний № кузова/шасі УР7233В5216029875, реєстраційний номер [NUMBER]) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; - звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна №ММ-32-07 від 18.07.2007 року, укладеного з [PERSON], шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн. та 303грн.72коп. судового збору. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги про передачу заставного майна в заклад та уточнив про звернення на нього стягнення шляхом безпосереднього продажу будь- якій особі-покупцю з правом укладання заставодержателем договоре купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. У зв'язку зі зміною типу та назви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить задовольнити позовні вимоги на його користь. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не подали. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що за укладеним між сторонами кредитним договором № ММ-32-07 від 18 липня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 50000 гривень зі сплатою? відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року (а.с.6-8). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з відповідачами були укладені договори застави: з позичальником [PERSON] на належну їй на праві власності металоконструкцію загальною площею 24кв.м білого кольору, оббитої зсередини вагонкою та утепленої заставною вартістю 15тис.грн.. яка знаходиться по вулиці Осипенка, буд. 138 в місті Малині (а.с.8зв.-10); з [PERSON] договір застави автотранспорту - належного йому на праві власності автомобіля Сіїгоеп (модель .Ішпрег. рік випуску 2001. тип ТЗ: фургон малотоннажний № кузова/шасі УР7233В5216029875. реєстраційний номер [NUMBER]) заставною вартістю 45450гривень (а.с. Юзв.-12) За змістом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших акті цивільного законодавства. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязання за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідачі станом на 05 травня 2009 року мали заборгованість за кредитним договором у розмірі 30372 грн. 21 коп.. в тому числі: 27346.14 коп. заборгованість за кредитом: 1255,13 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 86,55 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 1684,39 грн. штрафні санкції (250 грн. фіксована частина, 1434 грн. 39 коп. процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5). Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком порушення договору позичальником щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно змісту статті 589 ЦК України, п. 15.1 договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. За умовами договорів застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу іншій особі-покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, в тому числі і продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. У звязку зі зміною типу та назви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від ЗО квітня 2009 року на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» задоволення позовних вимог слід проводити на його користь. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.?

Outcome: approved