Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 грудня 2006 року його батько [PERSON] склав на його ім»я заповіт, згідно якого після його смерті в порядку спадкування у власність позивача переходить земельна ділянка, яка належала спадкодавцю згідно Державного акту серії [INFO] від 11.12.2006 року. 07.09.2007 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина. В установлені законом строки позивач звернувся до Великолепетиської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Але нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що у заповіті який був складений [PERSON] та посвідчений секретарем Демидівської сільської ради відсутній підпис секретаря ради [PERSON] . Той факт, що заповіт складався [PERSON] на ім»я позивача та був посвідчений секретарем Демидівської сільської ради підтверджується самим заповітом та довідкою Демидівської сільської ради, згідно якої заповіт на ім»я [PERSON] . за № 113 від 14.12.2006 року дійсно складався та був посвідчений секретарем Демидівської сільської ради. Позивач вважає, що згідно ст. 203 ЦК України заповіт є дійсним, а він прийняв спадщину. Позивач просить суд визнати заповіт складений [PERSON] на його ім»я, зареєстрований за № 113 від 14.12.206 року дійсним та визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке належало його батьку [PERSON] та складається з земельної ділянки – Державний акт серії [INFO] від 11.12.2006 року, яка розташована та території Демидівської сільської ради. Позивач у судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій повідомив, що позов підтримає повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в якій повідомив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглядати справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Свідоцтвом про смерть серії [INFO] від 10.09.2007 року (а.с.) підтверджується, що [PERSON] помер 07.09.2007 року. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Демидівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №890495 (а.с.). Раніше, а саме 14.12.2006 року [PERSON] склав заповіт (а.с.), яким на випадок його смерті заповів [PERSON] земельну ділянку, яка йому належала на підставі Державного акту серії [INFO] . Дійсно у вказаному заповіті відсутній підпис секретаря сільської ради, але є підпис спадкодавця – [PERSON] та стоїть печатка Демидівської сільської ради, крім того довідкою Демидівської сільської ради від 15.08.2008 року за № 241 (а.с.), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № [INFO] від 14.08.2007 року та журналом для реєстрації нотаріальних дій (а.с.) підтверджується, що заповіт [PERSON] зареєстрований в реєстрі за № 113 від 14.12.2006 року. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Дієздатність [PERSON] при укладенні заповіту від 14.12.2006 року була перевірена секретарем виконкому Демидівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. Заповіт від 14.12.2006 року (а.с.) складений посадовою особою органу місцевого самоврядування, а саме секретарем виконкому Демидівської сільської ради Дороховою Л.І. у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання, підписаний заповідачем, а тому заповіт відповідає вимогам ст.ст. 1247, 1251 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про нотаріат» і відсутні обставини, які передбачені у ст. 1257 ЦК України для визнання заповіту недійсним, крім того відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що і було зроблено позивачем. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, але не має змоги оформити спадщину, так як секретарем Демидівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області не засвідчено заповіт своїм підписом, хоча і стоїть печатка Демидівської сільської ради, що позбавляє його можливості стати повноправним власником майна. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки за життя [PERSON] склав заповіт, то спадкування повинно здійснюватися за заповітом. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 328, 1217, 1247, 1251 ЦК України вважає можливим визнати заповіт складений [PERSON] на прізвище [PERSON] зареєстрований за № 113 від 14.12.2006 року дійсним та визнати [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, яке належало [PERSON] та складається з земельної ділянки, яка розташована та території Демидівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області – Державний акт серії [INFO] від 11.12.2006 року, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.328, 1217, 1222, 1225, 1233, 1234, 1269 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved