Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем було укладено кредитний Договір № 2874 від 13 листопада 2007 року, згідно якого останній отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів СІЛА за умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних в Дол. СІЛА по строковій заборгованості та 30 % річних в Дол. США по простроченій заборгованості із сплатою щомісячної комісійної винагороди за надання та обслуговування кредиту в розмірі 150,00 грн., з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2027 року. Вказує на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором систематично не виконував, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 34 456,47 доларів США 47 центів та 600,00 гривень. Оскільки в забезпечення виконання зобовязання за кредитом ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово - Інвестиційний банк» і [PERSON] 15 листопада 2007 року уклали договір іпотеки № 4720, за яким останній надав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме, будівлю складу бувшого військового містечка та земельну ділянку площею 0,1746 га., яка розташована за адресою смт. Лужани, вул. Першотравнева, 28 Л/А, Кіцманський район Чернівецької області, що належить йому на праві власності, тому просив задовольнити позов. Відповідач позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 от. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит є будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного Договору № 2874 від 13 листопада 2007 року [PERSON] 15 листопада 2007 року отримав кредитні кошти в сумі ЗО 000,00 Дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних в дол. США по строковій заборгованості та 30 річних в дол. США по простроченій заборгованості із сплатою щомісячної винагороди за надання та обслуговування кредиту в розмірі 150,00 грн., з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2027 року. З розрахунків заборгованості за договором № 2874 від 13 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» і [PERSON], станом на 28.04.2009 рік, вбачається, що відповідач має заборгованість на суму 34 456,47 доларів США., яка складається з: заборгованості за кредитом - 29 998,58 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 934,19 доларів США, заборгованість по комісійній винагороді за надання та обслуговування кредиту яка складає 600,00 грн. та пеня за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за користування кредитом, що складає 523,70 доларів США. Наведене також підтверджується видатковими касовими ордерами від 15 листопада 2007 року №№ 5, 9, службовим розпорядженням Національного банку України від 28.12.2009 року, вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості по кредитному договору № 28-08/1613 від 17.04.2009 року, та відповідним повідомленням про його вручення, змінами до положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці», статутом ПАБ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. З іпотечного договору, зареєстрованого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 4720 від 15.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» і [PERSON], вбачається, що останній в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором надав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме, будівлю складу бувшого військового містечка та земельну ділянку площею 0,1746 га., яка розташована за адресою смт. Лужани, вул. Першотравнева, 28 JI/A, Кіцманського району Чернівецької області, що належить йому на праві власності. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054, 1055 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 6, 33 ч. 1, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

Outcome: approved