Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивач ТОВ «Стекло Баланс» звернулось в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача [PERSON] вказав, що у період з 01.04.2008 року по 01.10.2009 року відповідач працював у позивача на посаді регіонального менеджера з постачання. Для виконання своїх трудових обов'язків, відповідач прийняв від позивача матеріальні цінності на загальну суму 25350,00 гривень. Передача матеріальних цінностей відбулась на підставі акту приймання - передачі від 2 червня 2008 року. 01 жовтня 2009 року відповідача звільнено із займаної посади на підставі п. 4 ст. 40 КЗпроП України. На неодноразові звернення позивача до [PERSON] з вимогою повернення контейнерів, останній ні як не реагує. Контейнера не повернуті до теперішнього часу, та позивач не може розпорядитись належним йому майном. Своїми діями відповідач спричинив позивачеві матеріальну шкоду розмір якої становить 25350,00 гривень і складається із вартості 39 штук контейнерів металевих не повернутих відповідачем, що спеціально устаткованих для збирання склобою з логотипом «Утиліта», вартість кожного окремого контейнера становить 650,00 гривень. Просить стягнути вказану суму на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а саме стягнути з [PERSON] майнову шкоду завдану підприємству у сумі 25350,00 гривень. Відповідач [PERSON] у суд не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, адже належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, заочно. Допитавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стекло Баланс» до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що період з 01.04.2008 року по 01.10.2009 року відповідач [PERSON] працював у позивача ТОВ «Стекло Баланс» на посаді регіонального менеджера з постачання. Для виконання своїх трудових обов'язків, відповідач прийняв від позивача матеріальні цінності на загальну суму 25350,00 гривень. Передача матеріальних цінностей відбулась на підставі акту приймання - передачі від 2 червня 2008 року. 01 жовтня 2009 року відповідача звільнено із займаної посади на підставі п. 4 ст. 40 КЗпроП України, однак контейнера не повернуті до теперішнього часу, через що позивач не може розпорядитись належним йому майном. Своїми діями відповідач спричинив позивачеві матеріальну шкоду розмір якої становить 25350,00 гривень. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдана шкода у випадку її порушення її цивільного права, має праве на відшкодування даної шкоди. Школою є збитки які понесла особа у зв'язку з втратою чи пошкодженням речі. Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, яка завдана майну юридичною особу, відшкодовується у повному обсязі особою, яка завдала дану шкоду. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON], відповідно до акту приймання - передачі бід 2 червня 2008 року у м. Черкаси, відповідно до договору № 2/06 - АК «про повну матеріальну відповідальність» був матеріально відповідальною особою, суд вважає необхідним стягнути з нього матеріальну шкоду завдану товариству з обмеженою відповідальністю «Стекло Баланс» у розмірі 25350,00 гривень.

Outcome: approved