Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-17 00:00:00

29.09.2009 року до суду з позовом звернувся позивач про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитною угодою, у зв'язку з тим, що між ВАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10007/0207 філії Запорізького обласного управління та [PERSON] було укладено кредитний договір № 112 від 09.06.2006 року, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн. строком на 24 місяці під 25% річних зі строком остаточного повернення не пізніше 09 червня 2008 року. Забезпеченням по даному кредиту являлись придбані за рахунок кредиту меблі: спальня Ким, м`які меблі Івано-Франківськ, кубік на сумму 5600 грн. (договір застави № 112 від 09.06.2006 р.) Відповідно до п. 1.6 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно до 25 числа в сумі 267 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Станом на 15.09.2009 року прострочена та поточна заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 112 від 09.06.2006 р. складає 8496,94 грн., яка складається: по сплаті простроченого боргу по кредиту 4839,16 грн., по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 3657,78 грн. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору боржник зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору. Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів в примусовому порядку. Незважаючи на звернення банку до боржника про необхідність погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення в разі несплати заборгованості (лист-повідомлення № 477 від 15.12.2008 року) заборгованість не погашена. Тому позивач прохає стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» - 8496 грн. 94 коп. в рахунок перерахування кредитної заборгованості, 84 грн. 97 коп. держмита в доход держави та 120 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявок суду не повідомила, будучи своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи. Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 112 від 09.06.2006 року, згідно умов якого, відповідачка отримала кредит в сумі 5 000 грн. строком на 24 місяці під 25% річних зі строком остаточного повернення не пізніше 09 червня 2008 року. Забезпеченням по даному кредиту являлись придбані за рахунок кредиту меблі: спальня Ким, м`які меблі Івано-Франківськ, кубік на сумму 5600 грн. (договір застави № 112 від 09.06.2006 р.). Відповідно до п. 1.6 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно до 25 числа в сумі 267 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. У зв'язку з порушенням зобов'язань з боку [PERSON] щодо своєчасної сплати платежів по кредиту та відсотках за користування кредитом станом на 15.09.2009 року сума заборгованості за кредитним договором № 112 від 09 червня 2006 року складає 8496 грн. 94 коп., в тому числі: по сплаті основного боргу по кредиту 4839 грн. 16 коп.; по сплаті простроченого кредиту 3657 грн. 78 коп. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору боржник зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору. Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів в примусовому порядку. Незважаючи на звернення банку до боржника про необхідність погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення в разі несплати заборгованості (лист-повідомлення № 477 від 15.12.2008 року) заборгованість не погашена. Тому необхідно стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» на р/р №3739493703 в ОПЕРВ Запорізького облуправління Ощадбанку України м.Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363 заборгованість по кредитному договору у сумі 8496 грн. 96 коп., 84 грн. 97 коп. держмита в доход держави, 120 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 8701 грн. 91 коп.

Outcome: approved