Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія Миколаївобленерго (надалі ВАТ ЕК Миколаївобленерго) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 2214 грн. 68 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити позивачу в задоволенні позову. Представник відповідача вимоги позову не визнав та просив відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 08.06.2006 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., (надалі ПКЕЕн) споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Б було встановлено порушення, а саме: Фальсифікація державної пломби спосіб опломбування приладу обліку не відповідає зразку Державного центра стандартизації, метрології і сертифікації. За вказаним порушенням у двох примірниках було складено Акт №Г-1731, особовий рахунок № 702063, з яким споживач був ознайомлений та підписав без зауважень. 20.07.2006р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в розмірі 265,72 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача електроенергією. Під час засідання комісії було складено протокол до акту № 1716, в якому зафіксовано рішення комісії по нарахуванню суми за недораховану приладом обліку електричну енергію на суму 265,72 грн. Вказане рішення не було оскаржено або скасовано. 13.06.2006 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення, а саме: Фальсифікація державної пломби спосіб опломбування приладу обліку не відповідає зразку Державного центра стандартизації, метрології і сертифікації. За вказаним порушенням у двох примірниках було складено Акт №Г-1799, особовий рахунок № 780115, з яким споживач був ознайомлений та підписав без зауважень. 20.06.2008р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в розмірі 573,34 грн. що с реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача електроенергією Під час засідання комісії було складено протокол до акту № 2159, в якому зафіксовано рішеная комісії по нарахуванню суми за недораховану приладом обліку електричну енергію на суму 573,34 грн. Вказане рішення не було оскаржено або скасовано. 13.06.2006 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення, а саме: Самовільне зняття електролічильника без дозволу енергопостачальної організації. За вказаним порушенням у двох примірниках було складено Акт №Г-1798, особовий рахунок № 780112, з яким споживач був ознайомлений та підписав без зауважень. 20.06.2008р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в розмірі 1012,02 гра. що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача електроенергією. Під час засідання комісії було складено протокол до акту № 2159, в якому зафіксовано рішення комісії по нарахуванню суми за недораховану приладом обліку електричну енергію на суму 1012,02 грн. Вказане рішення не було оскаржено або скасовано. 13.06.2006 року представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн споживачем [PERSON] за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 21, 26 (гараж) було встановлено порушення, а саме: Фальсифікація державної пломби спосіб опломбування приладу обліку не відповідає зразку Державного центра стандартизації, метрології і сертифікації. За вказаним порушенням у двох примірниках було складено Акт №Г-1602, особовий рахунок № 780156, з яким споживач був ознайомлений та підписав без зауважень. 20.06.2008р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено ВАТ ЕК Миколаївобленерго збитки в розмірі 363,60 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача електроенергією. Під 1 час засідання комісії було складено протокол до акту № 2159, в якому зафіксовано рішення комісії по нарахуванню суми за недораховану приладом обліку електричну енергію на суму 1 363,60 грн. Вказане рішення не було оскаржено або скасовано. Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за недораховану приладом обліку електроенергію складає 2214 грн. 68 коп. Розрахунок боргу проведений відповідно до норм ПКЕЕн і п. 6 Методики обчислення) розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення : споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої 1 постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416від1 22.11.1999 року. Згідно п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, порушення правил користування енергією, а відповідно до ч.41 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несеї відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно зі чинним законодавством. Згідно з п. 42 ПКЕЕн споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо. Відповідно до п.48 ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електрично* енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергія. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними; рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завйша майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн.00 коп.

Outcome: approved