Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

У січні 2010 року [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у ДВНЗ «Бердичівський коледж: промисловості, економіки та права». Позивач просила стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі ]А частини від його доходу на утримання сина на період його навчання у коледжі. У попередньому судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги. Просить стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частини від його доходу на утримання сина [PERSON] на період його навчання у коледжі. Пояснила, що відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/8 частини. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. Пояснив, що працює та може сину [PERSON] надавати щомісячну матеріальну допомогу у розмірі 1/8 частини від його доходу на період навчання сина [PERSON] у Бердичівському коледжі незважаючи на те, що він також: сплачує аліменти на утримання доньки Ольги у розмірі 168 грн. до досягнення нею повноліття, та у повторному шлюбі має сина [PERSON], [INFO], якого також: повинен утримувати. Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. [PERSON]І намірів не змінив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, І батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за \\ умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який не досяг двадцяти трьох років та продовжує здобувати освіту у ДВНЗ «Бердичівський коледж: промисловості, економіки та права» і у зв "язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки форма навчання платна-контракт(а.с.2,3,4,6). Син [PERSON] проживає із позивачем(а.с.7). Позивач працює у ТОВ «Бердичівська фабрика морозива», її заробітна плата за жовтень-листопад 2009 року становить 702 грн.50 коп. (а.с.8). Тільки щомісячна платня за навчання становить 310 грн. Таким чином, допомога матері не може задовольнити розумні потреби дитини-студента. Відповідач працює у ТОВ «Юл Соф», нарахована йому заробітна плата становить з серпня 2009 року по січень 2010 року 11 305 грн. 28 коп., що підтверджується довідкою від 25.02.10року №1129 з місця роботи відповідача, яка додається до матеріалів справи. Таким чином, відповідач спроможний надавати сину [PERSON] матеріальну допомогу на період навчання у коледжі. Що ж стосується розміру допомоги, що суд враховує вимоги ст.182 СК України, а саме: відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ольги, [INFO], у твердій грошовій сумі по 168 грн. щомісячно (довідка відділу ДВС від 19 лютого 2010 року №6/107 додається до матеріалів справи) та відповідач уклав повторний шлюб від якого має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (довідка Швайківської сільської ради від 19.02.10 року №192 долучається до матеріалів справи), та приходить до висновку, що відповідач зможе надавати сину [PERSON] матеріальну допомогу на період навчання у коледжі у розмірі 1/8 частини від його доходу. Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved