Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

У червні 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» (далі - ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції») про стягнення суми - невикористаного страхового платежу. Зазначав, що 13 листопада 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір страхування автотранспортних засобів. 27 березня 2009 року з його ініціативи та за згодою відповідача було укладено додаткову угоду до договору страхування від 13 листопада 2008 року, відповідно до умов якої було припинено дію договору страхування з 27 березня 2009 року, а відповідач зобов'язався повернути йому частку невикористаного страхового платежу в розмірі 12 623 грн. 29 коп. Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за додатковою угодою, просив стягнути з ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» на його користь 12 623 грн. 29 коп. частку невикористаного страхового платежу, 1 602 грн. 97 коп. пені за прострочку виконання зобов'язання та судові витрати. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь 12 623 грн. 29 коп. частку невикористаного страхового платежу, 2 133 грн. 16 коп. пені за прострочку виконання зобов'язання та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення пор причини неявки до суду не надходило. Києві цивільну до закритого про стягнення Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, Встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 13 листопада 2008 року між [PERSON] та ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» був укладений договір страхування № ТЗ/008101/10412/08. 27 березня 2009 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного договору страхування. Згідно п.п. 1, 2 додаткової угоди № 1 від 27 березня 2009 року дія договору № ТЗ/008101/10412/08 від 13 листопада 2008 року припинена з 27 березня 2009 року, а страховик зобов'язався повернути страхувальнику частку невикористаного страхового платежу у розмірі 12 623 грн. 29 коп. (а.с. 4). Відповідач частку невикористаного страхового платежу позивачу не Щк повернув. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, (ч. З ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів Зь сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до вимог чинного законодавства розмір пені складає: 2 133 грн. 16 коп. - період з 4 квітня 2009 року до 23 листопада 2009 року, кількість прострочених днів - 257, подвійна облікова ставка НБУ - 24%. За таких обставин, з огляду на викладене, суд, за наслідками повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених ним вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 147 грн. 56 коп.

Outcome: approved