Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

12.01.2010 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просив постановити рішення, згідно якого встановити опіку над недієздатною особою - [PERSON], призначивши його опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 4.09.2009 року [PERSON] визнана недієздатною, однак, питання про призначення опікуна вирішено не було. Посилаючись на те, що він є племінником [PERSON], доглядає тітку та надає їй всіляку допомогу, просив заяву задовольнити та визначити його опікуном. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав просив ії задовольнити. Представник зацікавленої особи Київської РА - [PERSON] у судове засідання з'явилась, не заперечувала проти забезпечення позову, надала суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2009 року, справа № 2-0-113\\2009 року. [PERSON]. [INFO], відповідно до акту № 698 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 від 15.07.2009 року хворіє хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, у зв'язку з чим не здатна розуміти свої дії та керувати своєю поведінкою, тому потребує постійного стороннього догляду та призначення над нею опікуна для захисту особистих прав та майнових інтересів. Заявник пояснив суду, що він являється рідним племінником [PERSON], доглядає її, надає ій усяку допомогу, і, у зв'язку з тим, що вона являється недієздатною, вона потребує стороннього догляду. Відповідно до довідки, виданої 23.09.2009 року Одеським національним академічним театром опери та балету, [PERSON] працює у якості артиста вищої категорії, та матеріально забезпечений ( а.с.15). Крім того, в суді оглянута характеристика заявника з місця роботи. Одеського Національного академічного театру опери та балету, згідно якої він характерізується позитивно ( а.с. 14). Суду надано ряд документів, які підтверджують можливість по стану здоров'я призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]: медична довідка № 822180 серії 2 ААЖ, видана «Міським психіатричним диспансером» від 01.10.2009 року, де вказано, що у заявника не знайдено ніяких психічних розладів.( а.с.6), довідка Обласного наркологічного диспансера від 03.10.2009 року з даними архіва та картотеки диспансера зареєстрованим не значиться.( а.с.8), висновок комунальної установи «Міська поліклініка № 20» від 7.10.2009 року стан здоров'я не перешкоджає виконувати обов'язки опікуна ( а.с.7) Київська районна адміністрація, розглянувши документи надані заявником про призначення його опікуном, враховуючи рекомендації органу опіки та піклування, зробила висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] ( а.с.4). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною. Якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.І ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, дослідивши усі матеріали по справі доходить до висновку, шо згідно досліджених доказів та пояснень заявника, представника заінтересованої особи є підстави для встановлення над [PERSON], [INFO], опікунства та призначення її опікуном [PERSON] З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved