Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк: - заборгованість за кредитом у розмірі 15457 (п'ятнадцять тисяч чотириста пятдесят сім) гривень 02 коп.; - заборгованості по процентам 1799 (тисяча сімсот девяносто девять) гривень 32 коп.; - пеня по простроченій заборгованості за кредитом 757 (сімсот пятдесят сім) гривень 35 коп.; - пеня по простроченій заборгованості по відсотках 127 (сто двадцять сім) гривень 11 коп.; - судові витрати: державне мито у розмірі 181 (сто вісімдесят одна) гривня 40 коп., та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 140.05/15-КЕК-08 (а.с.8-10). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 140.05/15-КЕК-08 між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк та [PERSON] був укладений Договір поруки № 140.05/15.1-ПЕК-08 від 01.02.2008 р. (а.с.12). Згідно з кредитним договором банк зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 25000,00 (двадцять пять тисяч) гривень, на строк до 31.07.2009р. включно, зі сплатою відсотків у розмірі 27% річних - за період з 01.02.2008 року по 31.07.2009 року. Відповідно до п.4.3. Кредитного договору відповідач зобов'язується забезпечити повернення одержаної суми кредитів згідно з умовами Кредитного договору щомісячно згідно графіку вказаному у Кредитному договорі на рахунок, вказаний у п.4.3. Кредитного договору, шляхом внесення готівкою або безготівковим переказом на рахунки банку. Відповідно до п.4.4. Кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити повернення одержаної суми кредиту згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 31.07.2009 р. на рахунок, вказаний у пункті 1.4. Кредитного договору. Однак ці зобов'язання відповідач не виконав. В зв'язку з цим станом на 27 квітня 2010 року заборгованість за Кредитним договором складає 18140, 80 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 15457 (п'ятнадцять тисяч чотириста пятдесят сім) гривень, 02 коп.; заборгованість по процентам - 1799 (тисяча сімсот девяносто девять) гривень 32 коп.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом -757 (сімсот пятдесят сім) гривень 35 коп., пеня по простроченій заборгованості по відсотках 127 (сто двадцять сім) гривень 11 коп. Згідно п.5.8. Кредитного договору банк має право у разі недотримання позичальником умов Кредитного договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. За наявності обставин, п.5.8. Кредитного договору, Банк рекомендованим листом надсилає на адресу позичальника письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним. В засіданні було встановлено, що Позичальнику направлялись письмові повідомлення-вимоги (вих. № 5583/2605 від 21.10.2008 р., вих. № 5989/2781 від 14.11.2008 р.) про усунення порушень умов Кредитного договору. Але ці вимоги Позичальник до теперішнього часу не виконав. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по оплаті державного мита в розмірі 181 (сто вісімдесят одна) гривня 40 коп., та інформаційно-технічного збору у розмірі 30,00 (тридцять) гривень, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved