Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 11418,36 грн. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що між АКБ Індустріалбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № KRCK /1000/350/07 від 20.09.2007 року на суму 5000,00 грн з терміном повернення кредиту до 17.09.2010 року зі сплатою 9 % річних . Відповідно до п.4.3 Кредитного договору боржник зобовязаний починаючи з 01.10.2007 року, погашати кредит в сумі не менш 139, 00 грн, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту. Згідно розрахунку заборгованості сума боргу відповідачки станом на 01.12.2009 року становить 11418,36грн, де 1386грн.00 коп- заборгованість по кредиту, 2081,64грн. прострочена заборгованість по кредиту, 392,87грн.- заборгованість по відсотках, 750 грн- заборгованість по комісії, 6807,85грн- пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору , а саме п.5.2.1. та п. 5.2. в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки. Відповідачці неодноразова надсилались попередження про сплату боргу, однак на дані попередження вона не прореагувала, борг не сплатила. Позивач просить стягнути даний борг в сумі 11418,36 грн з відповідачки [PERSON] та понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 114,20 грн та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилась, а тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів (постановляє заочне рішення)проти чого не заперечив і представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що між АКБ « Індустріалбанк» та [PERSON] 20.09.2007 р. було укладено кредитний договір на суму 5000грн. Відповідно до п. 4.3 вказаного договору відповідач зобовязувалася починаючи з 01.10.2007 року погашати кредит в сумі не менш ніж 139 грн, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту. Відповідно до умов кредитного договору , а саме п.5.2.1. та п. 5.2. в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки. Як вбачається із матеріалів справи станом на 01.12. 09 р. заборгованість становить 11418, 36 грн., що складається з: 1386грн.00 коп- заборгованість по кредиту, 2081,64грн. прострочена заборгованість по кредиту, 392,87грн.- заборгованість по відсотках, 750 грн- заборгованість по комісії, 6807,85грн- пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України „Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання, а тому є всі підстави позов задовольнити , стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11418, 36 грн.

Outcome: approved