Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Позивач звернувсь з вищевказаним позовом до суду про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 13 грудня 2006 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ "Райффайзен [PERSON]" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/5022/82/50509. Згідно пунктів 1.1. 1.2, 1.3 якого. Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 2970.00 доларів США строком на 24 місяці з "13" грудня 2006 р. по "13" грудня 2008 р. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0.1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно пункту 5.1. Кредитного договор) - до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного ;а місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, а саме надав Відповідачу платіжну картку, відкрив картковий рахунок № [NUMBER] та зарахував на нього суму 2970.00 дол. США. що підтверджує виписка по картковому рахунку. Згідно пункту 5.3 Кредитного договору було подовжено термін його дії на наступні 24 місяці до «13» грудня 2010 р. Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором № 010/5022/82/50509 від 3.12.2006 року виконано. Відповідач з "18" листопада 2008 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, наслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на "09" лютого 2009 р. склала 3095.10 дол. США. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу "10" лютого 2009р. було вручено особисто письмову вимогу вих. № 38/36-74-БТ від "09" лютого 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до 10 " березня 2009 р.. але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 3645.56 дол. США. де: 2236,63 дол. США - сума неповернутого кредиту; 1408.93 - і. США - несплачені проценти (розрахунок додається). По курсу НБУ станом на 18.2.2009, р. складає 3645.56 грн. дол. США *7.97=29055,11грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/ 5022/82/50509 від "13" грудня 2006 року, у сумі 3645.56 дол. США, що по курсу НБУ становить 29055.11грн.грн.. де 2236.63 дол. США - сума кредиту, що по курсу НБУ становить №25,94 грн., 1408.93. США - проценти за користування кредитом, що по курсу НБУ становить 229.1 7 гри. Стягнути сплачене держмито у сумі 255,48 грн., та 252,00 грн. за інформаційно- технічних забезпечення . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач: в судовому засіданні позовні вимоги визнав,не заперечував проти задоволення, але з відстрочкою виконання рішення. Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, судом встановлені слідуючі обставини. 13" грудня 2006 р. сторони уклали кредитний договір № 010/5022/82/50509. Згідно пунктів 1.1. 1.2. 1.3 якого. Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 2970,00 доларів США строком на 24 місяці з "13" грудня 2006 р. по "13" грудня 2008 р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0.1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно пункту 5.1. Кредитного договору - до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредит), здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, а саме надав Відповідачу платіжну картку, відкрив картковий рахунок № [NUMBER] та зарахував на нього суму 2970.00 дол. США, що підтверджує виписка по картковому рахунку. Згідно пункту 3.3 Кредитного договору було подовжено термін його дії на наступні 24 місяці до «13» грудня 2010 р. Згідно п. 2.4 Кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 18 %.(становить 18.1%) річних. Відповідач з "18" листопада 2008 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на "09" лютого 2009 р. склала 3095.10 дол. США. Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником ; у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу "10" лютого 2009р. було вручено особисто письмову вимогу вих. № 38/36-74-БТ від "09" лютого 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до «10» березня 2009 р.. але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 3645.56 дол. США. де: 2236.63 дол. США сума неповернутого кредиту; 1408.93 дол. США - несплачені проценти (розрахунок додається). По курсу НБУ станом на 18.2.2009, складає 3645.56 грн. дол. США *7.97=29055,11 грн. Відповідно до 4.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок і позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової Частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»зання не впускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якощо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (термін). Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи викладено , судом встановлено , що відповідач порушив свої зобов»язання відповідно договору , а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved