Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] кредитну заборгованість в сумі 47059, 46 доларів США . Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, збільшила позовні і просить стягнути 597\~080 грн. 53 коп.. Відповідач [PERSON] надав заяву прро зустрічний позов, але потім уточнив, що звертається не з зустрічним позовом, а з запереченням на позовну заяву банку, повні вимоги визнав частково. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] позов визнали в повному обсязі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов, який підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно кредитного договору від 14.09.2007 року між філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 571, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 72 000,00(Сімдесят дві тисячі дол. 00 центів) дол. США, на 84 місяці, термін остаточного погашення кредиту 14 вересня 2014 року, з відсотковою ставкою 12% річних. Відповідно до п. 1.3 кредит був наданий шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль Шевролет Експресе згідно документу: договір купівлі-продажу від 11.09.2007р. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено: - 14.09.2007 року між [PERSON], [PERSON] та ВАТ "Державний ощадний банк України" уклали тристоронній договір поруки № 755, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 571 від 14.09.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і [PERSON] (п.3.1 договору поруки); - 14.09.2007 року між [PERSON], [PERSON] та ВАТ "Державний ощадний банк України" уклали тристоронній договір поруки № 756, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за кредитним договором № 571 від 14.09.2007р. солідарно та у тому ж обсязі, що і [PERSON] (п.3.1 договору поруки). Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено за Кредитним договором договір застави автомобіля № 1387 від 14.09.2007р. Відповідно до п.п. 3.3.3., 3.3.4. Позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 72 000,00 дол.США. Здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно кредитного договору, не пізніше 14 числа місяця, наступного за звітним. П. 3.3.5. зазначено, що позичальник зобов'язаний точно с троки, обумовлені кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі. Починаючи з 25.12.2008 року [PERSON] припинив сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед Банком. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 11.08.2009 року заборгованість гр. [PERSON] перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" становить: основний борг - 53 050,54 дол. США в еквіваленті 409 019,66 грн.; прострочений борг - 7 623,37 дол. США в еквіваленті 58 776,18 грн.; відсотки - 6 658,15 дол. США в еквіваленті 51 334,33 грн.; пеня на прострочений борг- 681,41 дол. США в еквіваленті 5 253,67 грн.; пеня на прострочені відсотки - 404,30 дол. США в еквіваленті 3 117,15грн.. Загальна сума заборгованості становить - 68 417,77 дол. США в еквіваленті 527 501,01 грн. Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору Банк має право, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору або договору застави, достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Заперечення [PERSON] в п.2 , а саме проханя відмовити ВАТ Державний ощадний банк України в задоволенні позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 527 501,01 грн, яка не відповідає встановленій кредитній ставці по кредитному договору № 571 у розмірі 12 % є необґрунтованим і не є підставою для відмови в позові. Взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту відповідачі не виконали, тому суд находить за правильне стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно кредитну заборгованість в сумі 597\~080 грн. 53 коп.., судовий збір в сумі 566 грн. 66 коп. з кожного та за інформаційно технічне забезпечення в сумі 10 грн. з кожного на користь ВАТ Державний ощадний банк України.

Outcome: approved