Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] заклала позов до Королівської селищної ради Виноградівського району про продовження строку на прийняття спадщини. Вимоги позову мотивовано тим, що позивачка в кінці 2009 року звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із усною заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її баби-Кирилова [PERSON], яка померла 04.08.2008 року, однак позивачці усно було відмовлено у видачі Свідоцтва про про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропуском нею шестимісячного строк) для прийняття спадщини та запропоновано з цього приводу звернутися до суду. На випадок своєї смерті баба позивачки-Кирилова Л.І., залишила заповідальне розпорядження від 09.09.2004 року на користь позивачки [PERSON]. Спадкове майно, що залишилося після сметрі [PERSON], складається із % частини житлового будинку в смт. Королево по вул.Гренджі Донського 18/1, Виноградівського району, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2010 року за №25739421, виданого КП Виноградівське РБТІ . Шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин. Позивачка [PERSON]. будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду завірену письмову заяву від 22.04.2010 року (за вхідним №4098) про розгляд спрви за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач- представник Королівської селищної ради Виноградівського району, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду в судове засідання не з"явився, однак подав до суду завірену письмову заяву_від 22.04.2010 року (за вхідним №4095) про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що позивачка в кінці 2009 року звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори із усною заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її баби-Кирилова [PERSON], яка померла 04.08.2008 року, однак позивачці усно було відмовлено у видачі Свідоцтва про про право на спадщину за заповітом у зв"язку із пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та запропоновано з цього приводу звернутися до суду. На випадок своєї смерті баба позивачки-Кирилова Л.І., залишила заповідальне розпорядження від 09.09.2004 року на користь позивачки [PERSON] Спадкове майно, що залишилося після сметрі [PERSON], складається із % частини житлового будинку в смт. Королево по вул.Гренджі Донського 18/1, Виноградівського району, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2010 року за №25739421, виданого КП Виноградівське РБТІ. Згідно до ч.І ст.1269 України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що позивачкою зроблено не було. Шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, оскільки, крім незнання нею встановленого законом порядку для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, основною причиною пропуску строку стало те, що вона постійно проживає в [INFO], що стверджується пропискою в паспорті громадянина України, крім того часто виїзджає на заробітки за межі області, а тому не мала фізичної можливості здійснити всі дії по прийняттю спадщини у встановлені законом строки, шляхом подачі письмової заяви до Виноградівської держнотконтори. Отже, в порядку ч.З ст. 1272 ЦК України мені необхідно звернутися до суду з позовом про визначення мені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві. Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України. У відповідності до ч.І ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved