Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

15.01.2010 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 02.11.2002 року по 31.01.2008 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати з позивачкою, а відповідач залишив їх місце проживання та виїхав у невідомому їй напрямку. Дитину позивачка виховує одна, піклується про її харчування, лікування, відповідач матеріально дитину не підтримує, грошей на її утримання не передає. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 03.10.2008 року постановлено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Від надання допомоги відповідач ухиляється, аліменти не сплачує. Відповідач дитину не відвідує, її життям і здоров'ям дитини не цікавиться, не приймає участі в оздоровленні дитини, не приймає участі у вихованні та розвитку дитину, не виявляє щодо неї батьківського піклування, чим ухиляється від виховання дитини, батьківських обов'язків не виконує протягом тривалого часу без поважних причин. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник служби у правах дітей Оболонської РДА м. Києва в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, зазначив також, що згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини від 27.02.2010 року, встановлено, що відповідач може бути позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Прокурор Кобченко Т.І., яка приймала участь у розгляді справи проти задоволення позову не заперечила, вказала також, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно своєї доньки не зашкодить інтересам дитини, вважає, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних У справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків [PERSON] 0.І. та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають вдоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 31 січня 2008 року було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем (а.с.8). у шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], батьками якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 22.08.2008 року і до повноліття дитини (а.с.22-23). Згідно довідки Відділу ДВС Березанського міського управління юстиції ГУ юстиції у Київській області №2703 від 01.07.2009 року, вбачається, що позивачка за період з 22.08.2008 року по 30.06.2009 року аліментів з [PERSON] на утримання доньки не отримувала, боржник на виклики до відділу не з'являється (а.с.20). З Довідки №1788 від 24.07.2009 року, вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON], її донька [PERSON] - позивачка по справі, а також дитина [PERSON] (а.с.21). З довідки ЗНЗ №239 №58 від 19.02.2010 року, вбачається, що дитина [PERSON] з 01.09.2009 року навчається в даному навчальному закладі, за період навчання батько дитини [PERSON] до школи не з'являвся (а.с.40). Згідно наданої цим же навчальним закладом характеристики учениці [INFO], вбачається, зо мати та бабуся приділяють належну увагу вихованню дитини, батько до школи жодного разу не з'являвся, дитиною не цікавиться взагалі. Згідно висновку органу опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві держаної адміністрації від 27.02.2010 року №04-11-236, вбачається, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], для неї створені всі належні умови для виховання, навчання та відпочинку дитини, батько дитини нею не цікавиться взагалі, а тому вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] можливим. В судовому засіданні встановлено, підтверджено поясненнями позивачки, а також показаннями свідків те, що відповідач самоухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, не цікавиться її життям. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним, що відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків, оскільки він протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, стан здоров'я, підготовку до самостійного життя. При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини", в ч.2 ст.6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч.І СТ.19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до Дитини. З урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме 8,50 грн. - сплаченого судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved