Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права за [PERSON] права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої 23.12.2007р. В судовому засідання позивач в обґрунтування доводів позову зазначив, що на 23.12.2007р. померла його мати - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/4 частини квартири [ADDRESS], інша ЛА частина належить батьку - [PERSON] Спадкоємцями 1-ї черги після смерті матері є позивач, брат - [PERSON] та батько. Свою частку спадщини позивач прийняв у встановлені законом стоки, звернувшись до нотаріальної контори, однак у оформлені спадщини було відмовлено, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючу документи. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідачів, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/6 частину спадщини підтримав, заперечуючи той факт, що відповідачі по справі не є належними, оскільки ніколи не перешкоджали позивачу прийняти спадщину. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином. Суд, вислухавши доводи позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16,17). Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, кожному із співвласників належить по 1/2 частини спірної квартири. Судом також встановлено, що позивач є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Із копії свідоцтва про смерть, серії ІУ-МЮ № 636566 від 24.12.2007р., актовий запис № 20687 вбачається, що [PERSON] померла 23.12.2007р. в м. Москва РФ (а.с.32). Відповідно до вимог ст.ст.1220, 1222 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення особи померлою. Спадкодавцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив. Отже, спадкоємцями 1-ї черги за законом на спадкове майно, яке складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] є позивач та відповідачі по справі. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому кожний із спадкоємців по вказаної справі має право на спадкування по 1/3 частини спадкового майна. Із матеріалів спадкової справи № 95/2008 після померлої 23.12.2007р. [PERSON] вбачається, що позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак останньому відмовлено в її оформлені із-за відсутності необхідних правовстановлюючих документах (а.с. 22,29). Відповідно до правил ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Із відповіді 11-ї нотаріальної контори за № 1575 від 10.07.2008р. вбачається, що після померлої 23.01.2007р. [PERSON] від її сина [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини та 23.01.2008р. віл імені чоловіка померлої [PERSON] подано заяву про відмову від при падаючої йому частки спадкового майна на користь [PERSON] і заява про прийняття спадщини від [PERSON], спадкові справі зареєстровано у реєстрі (а.с.41). Таким чином, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими, належним чином підтвердженими, тому підлягають задоволенню. Доводи представника відповідачів про те, що по справі зазначені [PERSON] та [PERSON] як неналежні відповідачі, не заслуговують на увагу як помилкові і необґрунтовані, оскільки із матеріалів справи вбачається, що підставами відмови позивачу у оформлені спадщини є відсутність правовстановлюючих документів, які знаходились саме у відповідачів по справі і підтверджено документами спадкової справи. Більш того, як встановлено текстом судового рішення відповідачі є спадкоємцями 1 ї черги за законом, маючи рівні права та інтереси щодо спадкового майна, отже і повинні виступати по такої категорії справ в якості відповідачів.

Outcome: approved