Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Позивач - СП з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Опалубочні системи АБ Пашал» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 40424 грн. 36 коп.. Зазначив, що 20.03.2009 р. уклав з відповідачем договір оренди №2268/ЛО, згідно з п. 1.1. якого орендодавець зобов'язується передати орендарю, а орендар зобов'язується прийняти в термінове платне володіння та користування опалубку, а також сплачувати орендні платежі на умовах, викладених в додатках до цього договору. Згідно з додатком №1 від 19.03.2009 р. до договору передав у оренду відповідачу опалубку на загальну суму 384295 грн. 40 коп., що підтверджується актом №11 приймання-передачі опалубки в оренду зі складу від 25.03.2009 р. в кількості 1204 шт.. До додатку №2 від 31.03.2009 р. договору передав у оренду відповідачу опалубку на загальну суму 193916 грн. 40 коп., шо підтверджується актом №13 приймання-передачі опалубки в оренду зі складу від 01.04.2009р. в кількості 795 шт.. Отже, виконав у повному обсязі та своєчасно свої зобов'язання за договором оренди. Відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконав, не повернув у строк опалубка в кількості 206 шт. на загальну суму 6499 грн. 83 коп. та несправними повернув опалубка в кількості 5 шт., вартість ремонту яких склала 794 грн. 23 коп., заборгував за орендними платежами в сумі 28299 грн. 57 грн., а всього за ним рахується борг за договором оренди у загальній сумі 35 593 грн. 63 коп.. Відповідно до п. 5.1.2 договору оренди у випадку несвоєчасного повернення опалубки на склад орендодавця орендар сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від вартості опалубки за кожний день прострочення, а також продовжує оплачувати орендні платежі. Відповідачу нарахована пеня в сумі 2659 грн. 12 коп., а також на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов»язання: інфляційні втрати - 1839 грн. 22 коп. та три проценти річних від простроченої суми -332 грн. 40 коп.. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором оренди в загальній сумі 40 424 грн. 37 коп., з урахуванням пені, інфляційних та штрафних санкцій, і віднести за його рахунок судові витрати. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, проситі, стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди в загальній сумі 40184 грн. 36 коп., з урахуванням пені, інфляційних та штрафних санкцій, і витрати на правову допомогу в сумі 2380 грн., сплату судового збору - 404 грн. 24 коп. та коштів на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.. У судове засідання представник позивача на підставі довіреності [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі із тих же підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підтягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 759 ч. 1, ст. 762 ч.І ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за штату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Суд установив, що 20.03.2009 р. сторони уклали договір оренди №2268/ЛО, згідно з п. 1.1. якого позивач зобов'язався передати, а відповідач - прийняти в строкове платне володіння та користування опалубку, а також сплачувати орендні платежі на умовах, викладених в додатках до цього договору /а.с. 10-13/. Позивач виконав свої зобов»язання за договором оренди у повному обсязі. Відповідно до додатку №1 від 19.03.2009 р. до договору передав відповідачу в оренду опалубку на загальну суму 384295 грн. 40 коп., що підтверджується актом №11 приймання- передачі опалубки в оренду зі складу від 25.03.2009 р. в кількості 1204 шт. (а. с. 14,16,17). До додатку №2 від 31.03.2009 р. до договору передав в оренду опалубку на загальну суму 193916 грн. 40 коп., що підтверджується актом №13 приймання-передачі опалубки в оренду зі складу від 01.04.2009 р. в кількості 795 шт. (а.с.15.18). По закінченню строку дії договору 22.04.2009 р., 30.04.2009 р. відповідач орендоване майно не повернув, а свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, неналежним чином та з простроченням. Відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконав, після закінчення строку дії договору згідно додатків №№ 1,2 - 22.04.2009 р. та 30.04.2004 р. не повернув опалубка в кількості 204 шт. на загальну суму 6259 грн. 82 коп. та несправними повернув - в кількості 5 шт., вартість ремонту яких склала 794 грн. 23 коп., має заборгованість за орендними платежами в сумі 28299 грн. 57 грн., а всього за ним рахується борг за договором оренди у загальній сумі 35 353 грн. 62 коп., що підтверджується актами актами № №12, 12а, 14, 14а приймання-передачі опалубки на склад від 09.06.2009 р. та 11.06.2009 р. та розрахунком заборгованості орендної плати (а. є. 19-24). Відповідно до п. 5.1.2 договору оренди у випадку несвоєчасного повернення опалубки на склад орендодавця орендар сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБу від вартості опалубки за кожний день прострочення, а також продовжує оплачувати орендні платежі. На підставі п. 5.1.2 договору відповідачу нарахована пеня в сумі 2659 грн. 12 коп., а також згідно ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов»язання: інфляційні втрати -1839 грн. 22 коп. та три проценти річних від простроченої суми -332 грн. 40 коп.. Загальна сума заборгованості відповідача за договором оренди №2268/ЛО складає 40184 грн. 36 коп., з урахуванням пені, інфляційних втрат та штрафних санкцій, претензію щодо сплати якої залишив без задоволення (а. с. 44-46). Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в сукупності, дійшов висновку, що позов щодо стягнення заборгованості за договором оренди у загальній сумі 40184 грн. 36 коп. доведений і підлягає задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 2380 грн. 80 коп., сплаті судового збору - 401 грн. 84 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.. На підставі наведеного, ст. ст. 612, 625, 759, 762 ЦК України,

Outcome: approved