Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося у суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 липня 2008 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») було укладено кредитний договір № СL73242, згідно якого відповідач отримав 30000,00 грн. та зобов»язався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування ним. Оскільки відповідач порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на листопад 2009 року становить 42603,50 (сорок дві тисячі шістсот три) грн. 50 коп., з яких 26460 грн. 47 коп. залишок по кредиту, 11688 грн. 11 коп. заборгованість по відсотках, 2891 грн. 79 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 1563 грн. 13 коп. підвищені відсотки. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]В, яка діє на підставі довіреності від 19 березня 2010 року просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Універсал банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] 30 липня 2008 року був укладений кредитний договір № СL73242, згідно якого останній одержав від банку кредит у розмірі 30000,00 грн. та зобов»язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та порядку, визначених договором, Додатком 1 та Додатком 2 (а. с. 4-12). Також встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № СL73242 від 30 липня 2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на листопад 2009 року становить 42603,50 (сорок дві тисячі шістсот три) грн. 50 коп., з яких 26460 грн. 47 коп. сума кредиту, 11688 грн. 11 коп. заборгованість по відсотках, 2891 грн. 79 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 1563 грн. 13 коп. підвищені відсотки, що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 13). Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 5.3 кредитного договору № СL73242 від 30 липня 2008 року [PERSON] зобов»язався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 3.1. даного Договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення боргу є обгрунтованим. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved