Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною позовною заявою в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд : - Стягнути на користь [PERSON] у відшкодування майнової шкоди дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень, у відшкодування моральної шкоди п'ять тисяч гривень, а усього - сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 12 травня 2008 року [PERSON], керуючи автомобілем ЗІЛ 5301, держномер [NUMBER], яким володів з відповідних підстав, на вул. Радянська, 35 у смт. Сімеїз, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Міцубісі, держномер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]. Відповідно відповідач має відшкодувати майнову шкоду у розмірі, який не відшкодований страховою виплатою, і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях внаслідок пошкодження майна. Відповідач та третя особа проти позову заперечували [PERSON] і третя особа [PERSON] заперечували проти позову, наполягаючи, що [PERSON] відшкодував вартість ремонту транспортного засобу позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Особи, які беруть участь у справі, не заявили у суді, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, тому не вирішувалось питання про їх допит в якості свідків згідно зі ст. 184 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача за довіреністю [PERSON], відповідача [PERSON], третьої особи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про таке. Як вбачається з постанови судді Ялтинського міського суду АРК у справі про адміністративне правопорушення № 3-7903/2008 р., 12 травня 2008 року [PERSON], керуючи автомобілем ЗІЛ 5301, держномер [NUMBER], на вул. Радянська, 35 у смт. Сімеїз порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», держномер [NUMBER]. Власником транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», державний номер [NUMBER], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, право підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особи, які беруть участь у справі, в порядку ч. 1 ст. 61 ЦПК України визнали, що відповідач [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди був володільцем транспортного засобу ЗІЛ, держномер [NUMBER]. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України). Розмір майнової шкоди визначений згідно розрахунку страхового відшкодування від 13 червня 2008 року, отже підлягає стягненню з [PERSON] невідшкодована сума в розмірі 2525 гривень. Зважаючи на те, що позивач у зв'язку із пошкодженням його майна зазнав душевних страждань, йому була завдана моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню в порядку ст. ст. 23, 1167 ЦК України. При цьому суд погоджується з розміром відшкодування моральної шкоди, який визначений позивачем, адже він відповідає характеру правопорушення, глибині душевних страждань, вимогам розумності і справедливості. Таким чином, розглянувши цивільну справу в присутності представника позивача, відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню вимоги до відповідача [PERSON], у задоволенні позову до [PERSON] належить відмовити. Питання про розподіл судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved