Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого виступає філія Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на ту обставину, що 06 березня 2008 року відповідач уклала з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» Кредитний договір № 08Р-047, згідно якого отримав кредит на споживчі потреби в сумі 280\~000 гр. з зобовязанням його остаточного погашення до 05 березня 2018 року. Для забезпечення виконання зобовязань за даним договором, 06 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було також укладено іпотечний договір 08Р-047-016 , згідно якого предметом іпотеки являється нерухоме майно , а саме чотирьохкімнатна квартира [ADDRESS] до додатку до Кредитного договору № 08Р-047 укладеного також 06 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами. Однак відповідачне забезпечив виконання вище вказаних умов, у звязку з чим взятих на себе зобовязань не виконав. Тому на теперішній час заступник прокурора змушений звернутися до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 16099.56 гр. В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги в частині розрахунку заборгованості за кредитом просила суд стягнути заборгованість в розмірі 286088 гр. та наполягала на їх задоволенні, посилаючись при цьому на обставини викладені в позовній заяві. Представник за довіреністю Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні підтримала позовні вимоги заявлені прокурором, також уточнила їх в частині суми стягнення на 24 лютого 2010 року ,просила суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № 0Р8-047 від 06 березня 2008 року в сумі 286088 гр. що включає в себе заборгованість за кредитом 253966 гр., заборгованість по сплаті відсотків 28759.98 гр., пеню за не сплату основного боргу 1863.12 гр., пеню за несплату відсотків 1498.90 гр. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заявлені заступником прокурора визнав частково не заперечував проти погашення заборгованості по основному кредиту відповідно до графіку в задоволенні іншої частині позову просив суд відмовити за не обґрунтованістю. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив, що : -06 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 08Р-047 , згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 280000 гр. з зобовязанням його остаточного погашення до 05 березня 2018 року. Для забезпечення виконання зобовязань за даним договором, 06 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було також укладено іпотечний договір згідно якого предметом іпотеки являється нерухоме майно , а саме чотирьохкімнатна квартира [ADDRESS]; - відповідно до додатку до Кредитного договору № 08Р-047 від 06 березня 2008 року укладеного також 06 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами. Заборгованість за кредитним договором на 24 лютого 2010 року становить 286088 гр. що включає в себе заборгованість за кредитом 253966 гр., заборгованість по сплаті відсотків 28759.98 гр., пеню за не сплату основного боргу 1863.12 гр., пеню за несплату відсотків 1498.90 гр. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором , банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до договору укладеного між сторонами банк взяв на себе обовязок надати відповідачу кредит в сумі еквівалентній 280000 гр. , а відповідач зобовязався його погасили рівними частками в розмірі 2334 гр. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом , в строк до 05 березня 2018 року. Право позивальника вимагати дострокового повернення кредиту , що залишився і сплати процентів передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України , але згідно до вимог ст. 651 ЦК України і разі істотного порушення одною із сторін умов договору , на вимогу іншої сторони , договір може бити змінений або розірваний за згодою сторін або за рішенням суду. Підставою для дострокового повернення наданих відповідачу коштів , як слідує з пояснень як прокурора так і представника позивача , є невиконання відповідачем обовязків по щомісячній сплаті боржником обумовлених договором платежів, про внесення змін до договору або його розірвання позовних вимог не заявлялось, про що було розяснено прокурору та представнику позивача в судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає що позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Філія Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягає частковому задоволенню лише в частині стягнення заборгованості відповідно до додатку до Кредитного договору № 08Р-2008 від 06 березня 2008 року на час розгляду справи , що не суперечить вимогам ст. 1049 ЦК України, а саме в сумі 85804 гр. з розрахунку 53682 гр. основного боргу на 24 лютого 2010 року , 28759.98 гр. відсотків по кредиту , 1863.12 гр. пеня за основним боргом та 1498.90 гр. пеня за відсотками . На підставі вимог ст. 3, п.3 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ч.3 ст. 88 і п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 858.04 гр. При цьому суд враховуючі майновий стан відповідача та на підставі положень ч.3 ст. 82 ЦПК України вважає за можливе звільнити його від оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.

Outcome: partial