Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 15.08.2007 року помер її чоловік - [PERSON], якому на праві особистої власності належав гараж по вул. Окружній,бокс 1-14 в м. Калуші. 10.03.1989 року чоловік отримав дозвіл на будівництво гаражу згідно рішення виконкому Калуської міської Ради № 55. 10.04.1989 року було проведено відведення земельної ділянки під будівництво по вул. Окружній, 1-14 в м.Калуші. 24.05.2005 року батько склав заповіт, згідно якого заповів йому автомобіль марки ВАЗ, 1980р,в., а також автогараж по вул. Окружній, 1-14 в м. Калуші. В 2007 році чоловік помер, не оформивши на себе право власності на даний гараж та не зареєструвавши його в органах ОБТІ. Вона, його дружина та дочка, являються спадкоємцями чоловіка. Але, відповідачка претензій до даного спадкового майна не має. Позивачкою 05.02.2008 року у встановлений законом б місячний термін, було подано до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй було відмовлено та рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду, про що свідчить відповідь державного нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори за № 102/01-14 від 10.02.2010 р., оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на нерухоме майно (гараж) відсутній. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на гараж, однак свідоцтво про право на спадщину позивачка не отримала в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж. Даним гаражем користується постійно. Фактично вступила у володіння спадковим майном, а тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, просять справу розглянути у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно рішення виконкому Калуської міської Ради № 55. 10.04.1989 року [PERSON] було проведено відведення земельної ділянки під будівництво по вул. Окружній, 1-14 в м.Калуші (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб позивачка [PERSON] являється дружиною [PERSON]В(а.с.Іб). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 15.08.2007 року (а.с.5). Згідно повідомлення Калуської міської державної нотаріальної контори від № 102/01-14 від 10.02.2010 р.позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті [PERSON],який помер 15.08.2007 року, оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на нерухоме майно (гараж) відсутній (а.с.27). Згідно Технічного паспорту Івано-Франківським ОБТІ від 18.10.2009 р.,він виданий на гараж по вул. Окружній, 1-14 в м.Калуші. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2008 р. позивачка та відповідачка успадкували від [PERSON] Ч квартири №152 у м.Калуш по пр. Українки та 1/2 автомобіля [NUMBER](а.с.6). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила у володіння спадковим майном після смерті [PERSON], а тому за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved