Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

12.10.2009 року, [PERSON] та [PERSON], звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи Обєднання садоводів «Степове» про визнання за кожним права власності на спадкове майно - земельну ділянку, для ведення садівництва, площею 0,0613 га, розташовану на території Красносільської сільської ради, в ОС «Степове», по вул. Двадцять восьмій, 1834, Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 18.04.2008 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2009 року в якості третьої особи було залучено Обєднання садоводів «Степове».(а.с.23) В обгрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачі [PERSON] та [PERSON] послалися на наступне. 18.04.2008 р. у віці - 62 років помела їх мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина земельна ділянка, для ведення садівництва, площею 0,0613 га, розташована на території Красносільської сільської ради, в ОС «Степове», по вул. Двадцять восьмій, 1834, Комінтернівського району Одеської області Заповідного розпорядження [PERSON] не залишила. Інших спадкоємців першої черги не має. Спадщину позивачі прийняла фактично, так як після смерті матері продовжували користуватися вище вказаною земельною ділянкою, обробляли її, сплачували членські взнески. В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Представник відповідача Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.30) Представник третьої особи - ОС«Степове» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 19.04.2008 року, серії І-ЖД № 145255 - 18 квітня 2008 року у віці 62 років померла [PERSON] про що в книзі реєстрації смертей 19.04.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено актовий запис за №610.(а.с.9) Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2007 року, серії ВКВ №593560 посвідченого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-3669, [PERSON] була спадкоємицею земельної ділянки, для ведення садівництва, площею 0,0613 та, розташованої на території Красносільської сільської ради, в ОС «Степове», по вул. Двадцять восьмій, 1834, Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 27.05.2007 року.(а.с.13) Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 309511 [PERSON] не встигла його отримати.(а.с.25) Згідно копії довідки №894/3.12 від 14.02.1998 року, виданої завідуючим архіву відділу РАЦС управління юстиції в Одеській області - 05.11.1962 року у відділі РАЦС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів зареєстровано одруження між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №3445. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Юшковська».(а.с.17) Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії УІ-УР № 546374 від 11.07.1963 р., виданого Ленінським РАЦС м. Одеси - 13.06.1963 року в м. Одесі народився [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів громадського стану 11.07.1963 року зроблено відповідний запис за №1073. В графі «батько» вказано [PERSON], в графі «мати» - [PERSON].(а.с.19) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.11.1968 р., що підтверджується копією свідоцтва про припинення одруження №785, виданого Ленінським р/б РАЦС м. Одеси. Актовий запис №587. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Юшковська».(а.с. 14) Відповідно до копії довідки №2263/3.12 від 18.04.1998 р., виданої завідуючим архіву РАЦС управління юстиції в Одеській області - 13.12.1969 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Ленінської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів, [PERSON] зареєструвала шлюб, актовий запис №979. Після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «Петренко».(а.с. 12) Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 303987 від 18.04.1972 р., виданого Ленінським р/б РАЦСу м. Одеси - 23.03.1972 року в м. Одесі народилась [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про народження 18.04.1972 року зроблено запис за №694. В графі «батько» вказано [PERSON], в графі «мати» - [PERSON].(а.с. 18) Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №390553 від 20.07.1979 р., виданого Ленінським РАЦС м. Одеси 20.06.1979 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №610. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Петренко».(а.с.Ю) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-ЖД №342123 від 23.09.1983 року, виданого відділом РАЦСу Суворовського райвиконкому м. Одеси - 23.09.1983 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №762. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Фудорова».(а.с.15) Згідно копії довідки №36-Р/99 від 27.07.2000 р., виданої керівником органу реєстрації актів громадського стану Суворівської райадміністрації виконкому Одеської міськради - 21.09.199 і р. \\ відділі реєстрації актів громадського стану Суворовської райадміністрації виконкочр. Олесь:«:: міськради зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON], запис акта №1063. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Маковій».(а.с.11) Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження родинні стосунки померлої 18.04.2008 року [PERSON] та спадкоємців першої черги, тобто дітей спадкодавця [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЩІК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на [PERSON] та [PERSON] оплату державного мита. Із матеріалів справи вбачається, що позивачами при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 473 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Outcome: approved