Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

24 лютого 2010 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/74244 від 25.12.2007 року у сумі 4405 грн. 46 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що згідно вищезазначеного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком на 36 місяці з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2010 року зі сплатою 25,5% річних. В якості забезпечення зобовязань перед банком, між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 25.12.2007 року укладено договір поруки №№014/08-112/74244П1, та між банком та [PERSON] 25.12.2007 року укладено договір поруки №014/08-112/74244П2, згідно яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачами неналежно виконувались умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4148 грн.26 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище, не заперечували проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] суд дійшов наступного. Між [PERSON] та відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого, за всіма правами та обовязками згідно п.1.3 Статуту, зареєстрованого Національним банком України є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», було укладено кредитний договір №014/08-112/74244 від 25.12.2007року - згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2010 року зі сплатою 25,5% річних. Згідно з умовами кредитного договору сплата відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, щомісячне часткове погашення кредиту згідно п.1.4 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 25.12.2010 року. Відповідно до п.13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Поручителі по даному кредитному договору [PERSON], [PERSON] відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачі не виконували належним чином свої зобовязання передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 4405 грн. 46 коп., яка складається з загальної заборгованості за кредитом - 3469 грн. 30 коп., заборгованості за відсотками - 267 грн. 03 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 669 грн. 13 коп. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязаний надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку. В силу ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а поручителі по даному кредитному договору [PERSON], [PERSON] відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, тому вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати, сума судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Outcome: approved