Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

15.03.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку та звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області за нарахуванням пенсії за віком. Йому було запропоновано підтвердити трудовий стаж, для цього заявник звернувся до архівного відділу Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, де йому було надано дві архівні довідки: №01-541 від 16.09.2009 року, яка підтверджує трудовий стаж за 1992-1997 роки, його імя та по батькові вказано «[PERSON].»; №01-542 від 08.10.2009 року, яка підтверджує трудовий стаж за 1981-1992 роки, його імя та по батькові вказано «[PERSON].», що не збігається з імям та по батькові, зазначеними в його інших правовстановлювальних документах паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці «Павленко Олександр Васильович». Всі дві архівні довідки виписані на підставі документів, які зберігаються у архівному відділу Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. Також заявник зазначає, що вказані неточні записи виправити неможливо в звязку з тим, що господарства в яких він працював раніше: колгосп імені Жданова с.Артільне, Лозівського району, Харківської області, колгосп «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області та КСП «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області на цей час вже не існують, тому іншого шляху, ніж у судовому порядку підтвердити факт належності заявника правовстановлюючих документів немає. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №01-541 від 16.09.2009 року та №01-542 від 08.10.2009 року, виданих архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, які підтверджують його трудовий стаж та нараховані доходи в колгоспі імені Жданова с.Артільне, Лозівського району, Харківської області, колгоспі «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області та КСП «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, які викладені в заяві, просив встановити факт належності йому архівних довідок, які підтверджують його трудовий стаж та нарахування заробітної плати для призначення пенсії за віком. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не зявився, але надав суду лист, з якого вбачається що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, якщо ім»я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім.»ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку, на підставі чого управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області немає підстав прийняття архівних довідок №01-542 від 08.10.2009 року та №01-541 від 16.09.2009 року про трудовий стаж та нарахування заробітної плати у колгоспі імені Жданова с.Артільне Лозівського району Харківської області, для призначення пенсії [PERSON], оскільки у вищевказаних довідках ім.»я та по-батькові зазначено скорочено, що не дає можливості визначити факт її належності саме цій особі, крім цього просить слухати справу без їх участі. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано копію паспорта серія ММ №125907, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 16.07.1996 року, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Лозівською обєднаною державною податковою інспекцією №1818318972 від 11.05.1999 року, копію трудової книжки від 08.09.1967 року (а.с.5-6,9-24), з яких судом встановлено, що паспорт, ідентифікаційний номер та трудова книжка належать [PERSON]. Відповідно до довідки державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, рішенням Хмарківського облвиконкому №139 від 05.05.1989 року колгосп імені Жданова перейменовано в колгосп «Україна», згідно рішення загальних зборів членів колгоспу від 25.11.1992 року колгосп «Україна» був реформований в КСП «Україна», на виконання Указу Президента України від 03.12.1999 року «Про реформування аграрного сектору» та згідно протоколу №1 загальних зборів членів КСП «Україна» від 24.01.2000 року прийнято рішення про реорганізацію КСП «Україна» в закрите сільськогосподарське акціонерне товариство «Україна» (а.с.33). Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів архівних довідок №01-541 від 16.09.2009 року та №01-542 від 08.10.2009 року, виданих архівним відділом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, які підтверджують його трудовий стаж та нараховані доходи в колгоспі імені Жданова с.Артільне, Лозівського району, Харківської області, колгоспі «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області та КСП «Україна» с.Артільне, Лозівського району, Харківської області, тягне для заявника юридичні наслідки: можливість оформити необхідні документи для нарахування пенсії за віком. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки №01-541 від 16.09.2009 року та №01-542 від 08.10.2009 року, в яких імя та по батькові вказано зі скороченням імені та по-батькові «[PERSON].» належать [PERSON]. Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved