Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Львівське комунальне підприємство «Рясне-402» (далі ЛКП «Рясне-402») 28 січня 2010 року звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] про зобовязання не чинити перешкоди при здійсненні демонтажу самовільно влаштованих перегородок на сходовій клітці. Ухвалою судового засідання як співвідповідачами у справі залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В обґрунтування вимог зазначили, що відповідачі самовільно встановили перегородки на сходовій клітці в будинку № 374 на вул. Шевченка в м. Львові. Висновком міжвідомчої комісії визнано, що самовільно влаштовані перегородки підлягають демонтажу, у звязку з порушенням будівельних норм а скаргами мешканців даного будинку. В подальшому Шевченківською районною адміністрацією видано розпорядження якими було зобовязано відповідачів демонтувати самовільно влаштовані перегородки, однак останні відмовляються його виконувати. Крім цього, комісією ЛКП «Рясне-402» був здійснений вихід на місце з метою демонтажу даних перегородок, однак через те, що відповідачами чинився опір проведення демонтажу не було здійснено, у звязку з чим змушені звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у квартирі [ADDRESS] він поживає з вересня 2009 року. Близько року тому він разом із мешканцями квартир № 6, 14 та 20 добудував на сходовій клітці комірчину, де зберігав свої речі. Коли вони здійснювали добудову, то всі мешканці не заперечували, однак згодом від деяких мешканців будинку надійшли скарга з метою демонтажу збудованого. Вважає, що збудована ним добудова відповідає будівельним нормам, а тому просить у позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він проживає у [INFO] та ним близько одного року тому в приміщенні колишнього сміттєзбірника була облаштована комірчина. Під час будівництва добудови жодних претензій від мешканців будинку не було, крім того ними була дана усна згода на будівництво прибудови, однак згодом кимось із мешканців була написана скарга, в ході перевірки якої було встановлено, що не всі підписи, вказані у ній підтвердились. Крім цього ним було сплачено штраф за незаконне здійснення прибудови. На його думку позов є безпідставним, оскільки збудована ним добудова відповідає будівельним нормам, а тому просить у позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він проживає у [INFO] 74 у м. Львові та коли проводив перепланування, то погоджував з сусідами і такі не заперечували проти цього. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, однак представили на адресу суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились про причини своєї неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.380 ЦК України, житловий будинок є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Як вбачається з пояснень представника позивача та із пояснень самих відповідачів на сходовій клітці в будинку № 374 на вул. Шевченка у м. Львові ними були самовільно встановленні перегородки з дверима, що не відповідає проектним нормам. Висновком міжвідомчої комісії, згідно протоколу № 29 п.15 від 27.10.2009 р. визнано, що самовільно влаштовані перегородки з дверима на сходовій клітці в будинку № 374 на вул. Шевченка підлягають демонтажу у звязку з порушенням будівельних норм, типового будинку та скаргою мешканців даного будинку. Крім цього, 23.11.2009 року Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради прийнято розпорядження № 827 «Про демонтаж самовільно влаштованих перегородок з дверима на сходовій клітці», згідно якого зобовязано мешканців квартир - відповідачів у місячний строк з дня отримання даного розпорядження демонтувати самовільно влаштовані перегородки з дверима на сходовій клітці в будинку № 374 на вул.Шевченка у звязку з порушенням будівельних норм, типового проекту будинку та скаргою мешканців будинку. З метою виконання даного розпорядження 22.01.2010р. комісія ЛКП «Рясне-402» був здійснений вихід на місце, а саме будинок № 374 по вул.Шевченка у м. Львові для проведення демонтажу перегородок, однак здійснити демонтаж виявилось не можливим, оскільки відповідачами чинився опір, про що було складено відповідний акт. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі розпорядження Шевченківської районної адміністрації № 827 «Про демонтаж самовільно влаштованих перегородок з дверима на сходовій клітці» не виконали. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та слід зобовязати мешканців квартири № 6 [PERSON], [PERSON], [PERSON], мешканців кв. 11 [PERSON], [PERSON], мешканців кв.14 [PERSON], [PERSON][PERSON], мешканців квартири №20 [PERSON], [PERSON], [PERSON] не чинити перешкоди при здійсненні самовільно влаштованих перегородок з дверима на сходовій клітці у будинку 374 на вул..Шевченка у м. Львові, крім цього слід стягнути з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved