Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що для призначення пенсії йому необхідно надати до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області всі наявні документи, що підтверджують його трудову діяльність. Однак він не в змозі це зробити так, як в трудовій книжці, яка виписана в 1966 році Правлінням сільськогосподарської артілі ім.Дзержинського с.Міньківці, Андрушівського району гірської області було записано ім"я яке не відповідає його паспортним даним. В подальшому ім"я в трудовій книжці було виправлене. Проте це виправлення було посвідчене не відповідним підприємством де він працював, так як воно довгий час уже не існує, а Міньковецькою сільською радою, тому управління Пенсійного фонду вимагає підтвердження приналежності трудової книжки. В період з липня-грудень 1967 року , січня- серпня 1968 року, лютого-квітня 1969 року, листопада-грудня 1970 року, січня- лютого, квітня 1971 року він працював трактористом в Андрушівському райоб»єднанні «Сільгосптехніка», яке на даний час уже також не існує, не був зроблений запис в трудову книжку. Як і в трудовій книжці так і в наказі по Андрушівському райоб'єднанню "Сільгосптехніка" відповідні помилки не були виправлені вчасно. Заявник просить встановити факт приналежності [PERSON] трудової книжки та архівної довідки по оплаті праці. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа в листі, направленому до суду заявлені вимоги визнала, не Заперечувала проти встановлення зазначеного факту та просили справу розглядати у відсутність представника . Судом встановлено, що заявником є [PERSON], що підтверджено його паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ( а.с.6,7) . Однак у трудовій книжці, виданій на його ім»я, він був помилково записаний як [PERSON]. Трудова книжка виписана на [PERSON], [INFO] в 1966 році Правлінням сільськогосподарської артілі ім.Дзержинського с.Міньківці, Андрушівського району. Житомирської області . Оскільки даного підприємства не існує, то виконкомом Міньковецької сільської ради було внесено виправлення до вказаної трудової книжки, та ім'я виправлено на [PERSON], а дату народження на 25 березня, цим самим підтвердивши, що в трудовій книжці було допущено помилку. Згідно довідки Міньковецької сільської ради від 16.03.2010 року № 121 підтверджується, що [PERSON] був членом колгоспу ім. Дзержинського і працював у ті ж періоди, які зазначені в трудовій книжці . виписаній на [PERSON], [INFO] та виробив кількість трудоднів, які згідно довідки і копії зазначеної трудової книжки також співпадають. Таким чином суд вважає, що при виписці трудової книжки дійсно була допущена помилка і можливість її виправлення в іншому порядку втрачена. В подальшому на підставі трудової книжки був виданий наказ по Андрушівському райоб"єднанню "Сільгосптехніка" про прийняття на роботу [PERSON], що і стало підставою для видачі архівної довідки про оплату праці саме на вказане ім»я. Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що трудова книжка та архівна довідка по оплаті праці належать [PERSON], а тому заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. Заявлена вимога щодо визнання, що наказом №120 по Андрушівському райоб'єднанню «Сільгосптехніка» від 28.07.1967 року було прийнято на роботу [PERSON] є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Outcome: partial