Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 26.01.2008 року помер його батько [PERSON], де спадкоємцем майна останнього, згідно заповіту від 01.12.2000 року ться він. Так, [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 2,27 га в межах Замятницької ької ради, на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 0198433. і нього, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], являється його син - [PERSON] іайлович, який є третьою особою по справі, та не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Після смерті спадкодавця, позивач, будучи єдиним спадкоємцем на майно останньої прийняла цішн, що підтверджується довідкою з сільради. Після смерті спадкодавця, позивач, будучи спадкоємцем на майно останнього, прийняв спадщину, довідкою із комунального підприємства. Також позивач звернувся у встановлений жом шестимісячний строк з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого Іигиринської нотаріальної контори, але вона відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину до заповіту на земельну ділянку, мотивуючи тим, що в заповіті від 1 грудня 2000 року вказано, що [PERSON] /. зробив заповідальне розпорядження, про те що він на випадок смерті заповідає позивачу право на ельну частку (пай), а не на земельну ділянку згідно державного акту. Тому він просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,27 га, що ходиться в межах Замятницької сільської ради, яка належала померлому [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, і просив їх овольнити, пояснивши суду, що після смерті його матері, згідно заповіту, йому дісталась у спадок «льна ділянка, право власності на яку він хоче визнати. Представник відповідача в судове засідання не зявився надіславши до суду пояснення від 03.2010 року № 20/02-27 про те, що не заперечує проти визнання права власності на земельну инку що належала померлому [PERSON] за позивачем, та просив судове засідання провести без його Кеті. Третя особа [PERSON], який не заявляє позовних вимог на предмет спору, в юве засідання не зявився, надіславши суду заяву, про те, що на спадщину після померлого не та не заперечує, щоб власником земельної ділянки було визнано позивача, так як він і його рідним братом, та просив судове засідання провести без його участі. кслухавши позивача, задовольнивши лист відповідача, заяву третьої особи, яка не заявляє них вимог на предмет спору, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає шю наступних підстав. с, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, згідно заповіту від 01.12.2000 року Іного секретарем виконавчого комітету Замятницької сільської ради, [PERSON], згідно І ого акту на право власності на земельну ділянку, заповіла позивачу сертифікату на право |гі на земельну частку (пай) серії ЧР № 0198433. Заповіт на день смерті заповідачем не скасовано І ієно, що підтверджується відповідним записом на ньому. іамість сертифікату про право власності на земельну частку (пай) на [PERSON] ррмлений державний акт серії ЯБ №176124 на право власності на земельну ділянку площею 2,27 га ; Замятницької сільської ради. |Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 28.01.2008 року серії І-СР № 083037, 26 січня 2008 омер [PERSON]. | Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №176124,[PERSON] [власником земельної ділянки площею 2,27га в межах Замятницької сільської ради. І Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст.1235 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на ^них підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час иття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину і ця спадщина належить спадкоємцеві з відкриття спадщини. Як вбачається з витягу технічної документації виданої відділом Держкомзему у Чигиринському ні про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2,27 га в межах Замятницької ської ради від 02.03.2010 року №03424/03-05, вартість земельної ділянки становить 19718 грн. Також судом встановлено і підтверджується довідкою, виданою комунальним підприємством ЗО від 02.02.2010 року, позивач, згідно ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за ивачем право власності на вищевказану земельну ділянку, що належала померлому [PERSON] в іядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved