Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

В листопаді 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини запису про [PERSON] як про батька дитини. Вказала, що з липня 1995 року вона проживала однією сім’єю з [PERSON] , [INFO] народила сина Дмитра, але, оскільки, вона на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то батьком дитини було зареєстровано [INFO] . 04 квітня 2001 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. В 2005 році вона отримала з Уганди, де проживав [PERSON] , документи, що свідчать про його смерть в жовтні 2001 року. Оскільки батьком сина [PERSON] є [PERSON] , а [PERSON] , проживаючи в іншій державі, не знав про те, що він записаний батьком дитини і не міг цього оспорити, просить виключити з актового запису про народження сина Дмитра запис про те, що його батьком є [PERSON] . В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що під час реєстрації народження дитини [PERSON] , який являється біологічним батьком дитини, наполягав, щоб батьком сина був зареєстрований він, але на той час вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який являвся громадянином Уганди і в Україні не проживав, тому саме він був зареєстрований батьком дитини. Протягом багатьох років вона намагалась отримати відомості про місце проживання [PERSON] , і тільки в 2005 році вона одержала документи, що підтверджують його смерть в жовтні 2001 року. [PERSON] не знав і не міг знати про те, що він зареєстрований батьком сина Дмитра, якого вона народила [INFO] . Просить виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , оскільки він не являється його батьком, не має з ним кровного зв'язку. Заінтересована особа [PERSON] в попереднє засідання не з’явися, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, підтверджує, що він являється батьком сина Дмитра, якого [INFO] народила [PERSON] . Представник заінтересованої особи – начальник відділу РАЦС Теплицького районного управління юстиції Базалук В.М. не заперечує проти виключення з актового запису про народження [PERSON] запис як про батька [PERSON] , так як батьком дитини являється інша особа, про що під час реєстрації народження дитини було заявлено як [PERSON] так і [PERSON] , який вказав, що батьком являється саме він. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюб між ними було розірвано 04 квітня 2001 року Вінницьким міським відділом РАЦС, про що в справі міститься відповідне свідоцтво. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . В актовому записі про народження батьком дитини записано [PERSON] , підставою для запису відомостей про батька було свідотцтво про одруження. В момент реєстрації батьком дитини [PERSON] не знав , що його записано батьком дитини, оскільки проживав на території іншої держави і не являвся громадянином України. Відповідно до медичної довідки Міністерства охорони здоров’я Уганди [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до ч.3 ст.137 СК України якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити її батьківство можуть спадкоємці: дружина, батьки та діти. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , якого записано батьком дитини [PERSON] , якого [INFO] народила позивач [PERSON] , не являється батьком дитини, з поважних причин не знав про те, що записаний батьком цієї дитини, оскільки проживав в іншій країні –Уганді, позивач [PERSON] підтвердила, що між [PERSON] та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення, що [PERSON] не являється батьком дитини, що батьком дитини є [PERSON] , з яким вона проживає однією сім’єю з липня 1995 року, а 11 березня 2006 року зареєструвала з ним шлюб.

Outcome: approved