Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль, правонастпником якого є ВАТ „[PERSON] банке Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/82/0066/68120, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 3500 грн. на сртрок до 19 серпня 2008 року та сплатою 24,1 % річних. [PERSON] у свою чергу зобовязався сплачувати проценти за користування крелдитом та здійснювати повернення кредитних коштів до 15 числа кожного місяця у розмірір 10% від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості. Внаслідок невикоанння [PERSON] своїх зобовязань заборгованість за кредитним договром становить 1303 грн. 60 коп., з яких: 1193 грн. 60 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 110 грн. штраф за порушення строків повернення кредитних коштів. Просив суд позов задоволнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1303 грн. 60 коп., а аткож судові витрати, сплаені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 грн.ю судолвго збору та 252 грн. витрат на інформайційно-технічне заьезпечення розгляду справи, а всього 1606 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не відомі. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі п 1.4 Статуту ВАТ „[PERSON] Аваль є правонаступником Акціонерного пошто-пенсійного банку „Аваль. 19.08.2006 року між Акціонернрм полштово-пенсійнм банком „Аваль та [PERSON] було укоадено кредитний договір № 010/82/0066/68120, відповідно до якого [PERSON] зобовязався випустити та надати [PERSON] платіжні картки та забезпечити розрахунок по ним, відкрити відновлювальну кредитну лінію до каткового рахунку, розмір якої встановлено 3500 грн., ст роком користування кредитним коштами до 19 серпня 2008 року та сплатою 24,1% річних. Відповідач у свою чергу зобовязався до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі 1-% пічних віжд залишку заборговантсті на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, проте надлежним чином взяті на себе зобов№язання не виконав. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушив умови Договору, своєчасно не повернув кредитні кошти, станом на 07.08.2009 року становить 1303 грн. 60 коп., з яких: 1193 грн. 60 коп. простроячена заборгованість за кредитом; 110 грн. штраф за порушення строків повернення кредитних коштів. Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved