Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в с. Відрадне Гребінківського району Полтавської області по вул. Молодіжна, № 45, земельну частку (пай) розміром 4,99 га, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Гребінківське» Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 785413, зобов'язати Гребінківську РДА видати на його імя [PERSON] акт на право власності на вказану вище земельну ділянку розміром 4,99 га. Представник відповідача виконавчого комітету Тополівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без його присутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечували. Представник третьої особи в судове засідання не з явився надавши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] щодо видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку не заперечує, просить справу розглянути без його участі. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 спи 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому спи 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 спи 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законнім підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи судом встановлено, що 07.08.1992 року в с. Відрадне Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІП-КЕ № 251375, виданим 10.08.1992 року Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 13). На час смерті [PERSON] мала у власності V2 частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в с. Відрадне Гребінківського району Полтавської області по вул. Молодіжна, № 45. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] (батько позивача) шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою № 134 від 09.03.2010 року виконавчого комітету ~ Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, але за час свого життя належним Чином оформити спадкове майно не встиг. 04.04.2001 року в с. Відрадне Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 180872, виданим 05.04.2001 року Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис М 5). На час смерті [PERSON]Г мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться в с. Відрадне Гребінківського району Полтавської області по вул. Молодіжна, № 45, та земельну частку (пай) розміром 4,99 га, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Гребінківське» Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 785413. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв тільки позивач шляхом подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 ч. 1 cm. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про Прийняття спадщини. На даний час постало питання про оформлення спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON]Г, але без правовстановлюючих документів на спадковий будинок, отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом без вирішення даного питання в судовому порядку, неможливо. Даний спірний будинок був збудований померлими батьками позивача, але за свого часу вони належним чином не оформили правовстановлюючих документів. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] являються відповідачі [PERSON] 1.В. та [PERSON], які у встановленому законом порядку спадщини не прийняли та не бажають в подальшому на неї претендувати. Приймаючи до уваги те, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за законом він набув право власності на спадкове майно. Па підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 cm. 549 ЦК УРСР;

Outcome: approved