Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON], [PERSON] до Камянської сільської радиНовомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши що 16 листопада 1995 року помер їх батько, [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок загальною площею 47,7 кв.м. з господарськими будівлями, розташований на території Камянської сільської радиНовомиргородського району Кіровоградської області, вул. Карла Маркса, 6. Просять суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на житловий будинок загальною площею 47,7 кв.м. з господарськими будівлями, розташований на території Камянської сільської радиНовомиргородського району Кіровоградської області, вул. Карла Маркса, 6.. Представник позивачів в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила суд задовольнити її. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того о законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, у судовому засіданні встановлено, що 16.11.1995 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 269249 від 16.11.1995 року, вчиненого відділом ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав житловий будинок загальною площею 22 кв.м. з господарськими будівлями, розташований на території Камянської сільської радиНовомиргородського району Кіровоградської області, але не здав будинок в експлуатацію і згідно висновку Новомиргородського бюро технічної інвентаризації будинок по вул. К. Маркса, №6 в с. Камянка Новомиргородського району Кіровоградської області незареєстрований на праві власності [PERSON], що підтверджується копією технічного паспорту виданого Новомиргородською дільницею бюро технічної інвентаризації від 25.11.2009 року та висновком Новомиргородського бюро технічної інвентаризації від 01.12.2009 р. Позивачу при зверненні до нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеного вище домоволодіння в звязку з відсутністюправовстановлюючого документу - права власності на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Новомиргородської державної нотаріальної контори за № 02-31 від 02.12.2009 року. Згідно рішення Новомиргородської районної комісії про обстеження технічного стану індивідуального домоволодіння від 27.12.2009 р. житловий будинок з господарськими будівлями в с. Камянка Новомиргородського району Кіровоградської області, по вул. К. Маркса, №6 є придатним до подальшої експлуатації. Спадкоємцями згідно заповіту вчиненого Камянською сільською радоюНовомиргородського району Кіровоградської області від 27.08.1992 року є [PERSON], [PERSON], інших спадкоємців на дану спадщину немає. У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у с. Камянка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. К. Маркса, №6. Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, тому право власності на спадкове майно за позивачем може бути визнане після реєстрації в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Враховуючи наведене,

Outcome: approved