Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Молочківської сільської ради , Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок розташований по вул. Садовій, с.Молочки, Чуднівського району, і який належав ії померлій матері [PERSON] на праві приватної власності. Своїми вимогами вона мотивує тим, що 14 вересня 2005 року померла її мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вона є спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України. Спадщину після смерті і вона прийняла в установленому законом порядку та отримала в Чуднівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої (спадкова справа № 100 за 2006 рік). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері позивачка не може, оскільки ії мати не виготовила свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Молочківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлої [PERSON] позивачці відмовлено на підставі п.11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №15 по вул. Садовій, с.Молочки,, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул.Садовій, с.Молочки, Чуднівського району, Житомирської області позивачка користується тарозпоряджається я з дня смерті спадкодавці і по даний час. .. . У судовому засіданні позивачка шдтримала позов, дала пояснення ,які відповідають викладеним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування . Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявніІ в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Мати позивачки - [PERSON] померла 14 вересня 2005 року і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно : на домоволодіння № 15 по вул. Садовій, с.Молочки, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І- ТП №008940 та довідкою №l від 11.01.2010 року виконкому Молочківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка після смерті матері подала заяву про прийнятгя спадщини до Чуднівської ДНК та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої, тобто її прийняла (спадкова справа №421 за 2008 рік) в т.ч. на будинок. належав на праві спільної власності позивачці та покійній [PERSON] згідно ЦК України 1963 року (як членам колгоспного двору згідно даних довідки Молочківської сільської ради від 25.02.2010 року №I05). Дані про про зміну власників з 1991 року відсутні. Частиною 5 cтатті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття \-спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкритгя спадщини, тобто з дня . спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачкою докази - письмові документи, дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визнати: право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивачку з огляду на її позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved