Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, яку мотивувала тим, що з 1998 року по 2000 рік навчалась в Українському комерційному коледжі «Алско», після закінчення якого отримала диплом молодшого спеціаліста АА №20080 від 9.06.2000 року на ім»я [PERSON] В»ячеславівни. В 2000 році вона розпочала свою трудову діяльність в Коростенському районному суді Житомирської області на посаді судового розпорядника, внаслідок чого була заповненна трудова книжка АХ №075718 від 14.11.2000 року. З 2007 року по 2008 рік навчалась в Національній юридичній академії України імені [PERSON], після закінчення якої їй був виданий диплом магістра №ХА 34907179 від 27.06.2008 року на ім»я [PERSON] В»ячеславівни. При заповненні всіх цих документів були допущені помилки в написанні по батькові заявника, а саме, замість «Вячеславівна» було зазначено «В»ячеславівна». В даний час [PERSON] необхідно подати документи для зарахування до резерву на посаду юристконсульта Управління Пенсійного Фонду Укрїни в м.Коростені, тому просила встановити в судовому порядку факт належності їй вказаних документів. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутності. Заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФ України в м.Коростені в судове засідання також не з»явився, надав суду листа, в якому просив справу розглядати у його відсутності. Не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] Свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, однак надіслали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутності. В своїх заявах свідки підтвердили факт навчання заявника в коледжі та академії та її роботи в Коростенському суді. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], народилася 2 березня 1981 року в с.Кожухівка Коростенського району (копія свідоцтва про народження а.с.7, копія паспорту а.с.8). З 1998 року по 2000 рік навчалась в Українському комерційному коледжі «Алско», після закінчення якого отримала диплом молодшого спеціаліста АА№20080 від 9.06.2000 року, в якому її по батькові зазначено «В»ячеславівна» (копія диплому а.с.9). В листопаді місяці 2000 року була прийнята на посаду судового розпорядника Коростенського районного суду Житомирської області, де при заповненні трудової книжки заявника по батькові також було зазначено «В»ячеславівна»(копія трудової книжки а.с.10). З 2007 року по 2008 рік проходила навчання на факультеті професійної підготовки суддів Національної юридичної академії України імені [PERSON] м.Харків, після закінчення якої отримала диплом магістра ХА №34907179 від 27.06.2008 року, в якому знову ж таки її по батькові зазначено «В»ячеславівна»(копія диплому а.с.11). Тобто, при заповненні дипломів та трудової книжки були допущені помилки в написанні по батькові заявника, замість «Вячеславівна» було записано «В»ячеславівна». В даний час у заявника виникла необхідність встановлення фактів належності їй дипломів та трудової книжки, в яких були допущені помилки. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності заявнику дипломів та трудової книжки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved