Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 26 березня 2009 року в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, а саме: два жилі будинки з надвірними будовами, що розташовані в с.Новгороське Тростянецького району Сумської області по вул.Гагаріна під номерами 27 та 27А. За життя померла скористалася своїм правом на складання заповіту та склала заповіт на її імя. Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подачі заяви до Тростянецької держнотконтори про прийняття спадщини. В даний час вона звернулася до нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй відмовили оскільки були виявлені помилки. Так в її свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Бондарь», а в свідоцтві про смерть вказано «Бондар». Крім того в правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності на жилий будинок, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом та свідоцтві про право власності, виданих 11.03.1994 року прізвище матері також вказано «Бондарь», а не «Бондар». В даний час внести виправлення у вказані документи не можливо. З вищезазначених підстав звернулася [PERSON] до суду з даною заявою, в якій просила: встановити факт, що померла 26 березня 2009 року в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області [PERSON] є її рідною матірю; встановити факт, що свідоцтво про право власності на половину жилого будинку та надвірних будов та свідоцтво про право на спадщину за законом на половину жилого будинку з надвірними будовами, що розташовані в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області, видані 11 березня 1994 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори на імя «Бондарь Варвари Григорівни» належать померлій 26 березня 2009 року в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області-Бондар [PERSON]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити її заяву. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але від сільського голови Боромлянської сільради Тростянецького району Сумської області до суду надійшла заява, згідно якої сільський голова просить розглядати справу без його участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що заявник народилася 1 березня 1956 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому матірю заявника записана в російському варіанті «Бондарь Варвара Григорьевна», а батьком «Бондарь Григорий Кононович» (а.с.7). Після вступу до шлюбу заявник своє дівоче прізвище змінила на «Гриценко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8). 26 березня 2009 року в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області померла мати заявника- Бондар В.Г., що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.9). Після смерті матері заявника залишилася спадщина, а саме: два жилі будинки з надвірними будовами, що розташовані в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області по вул.Гагаріна під номерами 27 та 27А (а.с.11-12,15-17). За час життя померла [PERSON] 28 червня 2008 року склала заповіт, яким все своє майно,яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого 28.06.08 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №696 (а.с.10). Факт того, що померла мати заявника мала прізвище «Бондар», що підтверджується рядом документів, виданих на її імя: -копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17.09.1999 року (а.с.12); -копією заповіту від 28.06.2008 року (а.с.10); -копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно померла [PERSON] була рідною матірю заявника, що підтвердив свідок в судовому засіданні та що також підтверджується рядом документів, а також померлій належали правовстановлюючі документи на домоволодіння. На підставі викладеного та

Outcome: approved