Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

В листопаді 2008 року [PERSON]. в інтересах [PERSON]. звернулась з позовом до Горностаївської сільської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за останнім право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], яке відкрилось після смерті брата [PERSON], який помер [INFO]. та встановити, що [PERSON]є рідним братом [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження позивача його ім'я по батькові вказано як [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надавши до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши пояснення [PERSON]., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що за життя [PERSON]. був власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається із заповіту від 04 вересня 2006 р., [PERSON]. заповів все своє майно брату [PERSON]. (а.с. 20). З свідоцтва про смерть вбачається, [PERSON] . помер [INFO]. (а.с. 8). У встановлений строк [PERSON]. подав до ріпкинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Перешкодою в оформленні спадщини за заповітом на нерухоме майно після смерті [PERSON]. є той факт, що дані на будинок своєчасно не були внесені до державного реєстру об'єктів нерухомості, що змушує [PERSON] . звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на незареєстроване майно в порядку спадкування. В п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленуму Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд знаходить, що за [PERSON]. слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Крім того, перешкодою в оформленні спадщини є неправильність написання ім'я по батькові в свідоцтві про народження позивача, де ім'я по батькові вказано як [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] вказано ім'я по батькові «[PERSON]». Вказане унеможливлює встановлення його спорідненості зі [PERSON] та створює перепони позивачеві в оформленні на нього права власності на спадкове майно. В досудовому порядку [PERSON]. відмовлено у внесенні змін до актів громадянського стану, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1935-1941 р.р. по населеному пункту Владимирівка Городянського району Чернігівської області збереглися частково, а у збережених - актовий запис відсутній. Суд, оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що [PERSON] . являється рідним братом [PERSON]., а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає за можливе встановити зазначений факт в позовному провадженні з вимогами при визнанні права власності на спадкове майно.

Outcome: approved