Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, вказавши, що 10 грудня 2005 року він уклав з відповідачкою шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що зроблений запис № 2. 26.02.2006 року у них народився син [PERSON]. Своє батьківство щодо цієї дитини позивач не оспорює. Сімейні відносини не склалися через численні сварки і у березні 2008 року шлюбні відносини були фактично припинені. Спільного господарства вони не вели і проживали окремо у період з 01.03.2008 року по 29.09.2009 року. 18.09.2009 року у відповідачки народилася друга дитина [PERSON]. Але оскільки позивач на той час ще перебував у шлюбі з відповідачкою, друга дитина була зареєстрована на нього. Це відбулося без його відома та його згоди, так як на той момент вони більше як півтора роки не мешкали разом і ні біологічним, ні фактичним батьком новонародженої дитини він не являється. Шлюб між сторонами розірвано 29.09.2009 року. На першу дитину [PERSON] позивач сплачує аліменти регулярно. З цього приводу суперечок між сторонами не виникає. Що стосується другої дитини, [PERSON], то позивач свого батьківства не визнає і сплачувати аліменти відмовляється. Позивач просить суд зобов»язати Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану запорізького міського управління юстиції виключити відомості про нього, [PERSON], як батька дитини [PERSON] з актового запису про народження дитини. Відповідач [PERSON]. позов визнала, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини. Представники третіх осіб Служби у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради і Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, заперечень на позов не надали. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 грудня 2005 року позивач уклав з відповідачкою шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що зроблений запис № 2. 26.02.2006 року у них народився син [PERSON]. Своє батьківство щодо цієї дитини позивач не оспорює. Сімейні відносини не склалися через численні сварки і у березні 2008 року шлюбні відносини були фактично припинені. Спільного господарства вони не вели і проживали окремо у період з 01.03.2008 року по 29.09.2009 року. 18.09.2009 року у відповідачки народилася друга дитина [PERSON]. Але оскільки позивач на той час ще перебував у шлюбі з відповідачкою, друга дитина була зареєстрована на нього. Це відбулося без його відома та його згоди, так як на той момент вони більше як півтора роки не мешкали разом і ні біологічним, ні фактичним батьком новонародженої дитини він не являється. Шлюб між сторонами розірвано 29.09.2009 року. На першу дитину [PERSON] позивач сплачує аліменти регулярно. З цього приводу суперечок між сторонами не виникає. Що стосується другої дитини, [PERSON], то позивач свого батьківства не визнає і сплачувати аліменти відмовляється. У відповідності до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до абзацу першого п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», слід ураховувати, що відповідно до ст..136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Абзац другий вказаною Постанови стверджує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації надходжень (ст..136 СК), - шляхом пред»явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Оскільки відповідачка [PERSON] не заперечує проти того, щоб позивача виключили з актового запису про народження дитини як її батька, суд вважає позов доведеним і обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved