Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1987 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач в серпні 2008 року звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося за несумісністю характерів, різних поглядів на життя. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим подружжя припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо. Відповідач в судове засідання не з*явилася, про день слухання по справі повідомлена, судом 02.09.2008 року по справі було винесено заочне рішення. 08.10.2008 року [PERSON]. було подано заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та апеляційну скаргу на рішення суду від 02.09.2008 року. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.10.2008 року у прийнятті апеляційної скарги [PERSON]. на заочне рішення суду від 02.09.2008 року відмовлено, а справу повернуто до Московського районного суду м. Харкова. 12.11.2008 року по справі надійшла заява [PERSON]. про скасування та перегляд заочного рішення суду від 02.09.2008 року у зв'язку з тим, що воно винесено за її відсутності. Ухвалою суду від 04.12.2008 року заочне рішення суду від 02.09.2008 року скасовано, справу призначено до слухання. 08.12.2008 року [PERSON]. звернулася до суду із заявою про анулювання свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Фрунзенським відділом РАЦС [NUMBER] від 23.09.2008 року, та анулювання актового запису № 366 про розірвання шлюбу між нею та позивачем по справі. Ухвалою суду від 12.12.2008 року актовий запис № 366 Фрунзенського відділу РАЦС [NUMBER] від 23.09.2008 року про розірвання шлюбу між [PERSON]. та [PERSON]. анульовано. В судове засідання 22.12.2008 року сторони в судове засідання не з*явилися, про день слухання по справі повідомлені. Позивачем до суду подано заяву, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, свої позовні вимоги від підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з*явилася, про день слухання по справі повідомлена, про що в матеріалах справи є письмове підтвердження, у зв'язку з чим, суд виносить по справі рішення за матеріалами справи. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є мотивованим та підлягає задоволенню за наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1987 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач в серпні 2008 року звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося за несумісністю характерів, різних поглядів на життя. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим подружжя припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину. Що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги друг до друга, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відношень, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Таким чином, суд вважає за доцільне розірвати даний шлюб.

Outcome: approved