Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

АКБ „Форум" в особі Криворізької філії звернулось до суду 24.03.2009 року з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення пені, штрафу, суми основного боргу, нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами та дострокове повернення кредиту за кредитним договором, вказавши, що згідно з договору № 0237/08/05 - КЕе від 17.06.2008 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі - 8 100 доларів США, під 24 % річних до 10.06.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, 17.06.2008 року між [PERSON] та банком було укладено договір поруки № 0237- Реї, та між [PERSON] під № 0236-Ре2, згідно яких останні поручаються перед позивачем за [PERSON], як солідарні боржники. Відповідач з 10.12.2008 року повністю не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту. Банк неодноразово звертався до відповідача та поручителів з вимогою виконати зобов'язання однак борг не погашено. У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань банк згідно з положеннями п. 3.2.2. договору має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів в сумі 5 781,94 доларів США, що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 44 520,94 гривень, основного боргу в сумі 601,57 доларів США. що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 4 632,09 гривень, сплати нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в сумі 347,51 доларів США, що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 675,83 гривень, за період з 10.12.2008 року по 18.03.2009 рік нараховані пеня в розмірі 116,44 доларів США, що еквівалентно 896,59 гривень та штраф на суму 333.86 доларів США, що еквівалентно 2 570,72 гривень, всього 7 181,32 доларів США. що еквівалентно 55.296.16 гривень, які позивач просить стягнути у судовому порядку, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 552,96 гри., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Представник [PERSON]- [PERSON] надала письмові пояснення вказавши, що відповідно до ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільнюється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або не переробної сили. В даному випадку причиною несвоєчасного виконання зобов'язань по кредитному договору стала фінансова криза, в зв'язку з цим вважає нарахування штрафу та пені безпідставними. ( а.с. 35-36 пояснення). 10.08.2009 року позивач уточнив позовні вимоги щодо прізвища одного з відповідачів, вважати вірним "Сабадаш Дмитро Володимирович" ( а.с. 44-46 - уточнений позов). 19.10.2009 року позивач уточним позовні вимоги в частині суми заборгованості, деталізувавши її та надавши розрахунок ( а.с.57- 60- копія уточненого позову, розрахунок) Ухвалою суду від 23 листопада 2009 року в забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб, який належить [PERSON], [INFO], який мешкає у м. Кривому Розі по вулиці Співдружності, 112/33, а саме [PERSON] 709 Д, реєстраційний номер [NUMBER], 1996 року випуску. У судове засідання відповідачі не з'явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі. Представник позивача [PERSON] на позові наполягав та просив задовольнити у повному обсязі. Представник [PERSON]- [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 89 - розписка), надала клопотання про відкладення слухання справи, в зв'язку з участю в судовому засіданні по іншій справі в м. Кіровоград, але підтверджуючих документів до суду не надала. Тому суд вважає, що її неявка свідчить про наміри умисно затягнути розгляд справи, в зв'язку з чим дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення винести рішення у її відсутність. У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 0237/08/05 - КЕе на суму 8 100 доларів США, під 24 % річних на строк до 10.06.2010 року. ( а.с. 7-8 - копія договору ). В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, 17.06.2008 року між [PERSON] та банком було укладено договір поруки № 0237- Ре1, та між [PERSON] під № 0236-Ре2, згідно яких останні поручаються перед позивачем за [PERSON], як солідарні боржники.( а.с. 9,10 - копії договорів поруки). Банк звертався до [PERSON] з претензією, яку боржник залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 13 - копія претензії, а.с. 15 - копії повідомлень), також звертався до [PERSON], [PERSON] з претензією, які були залишенні без задоволення ( а.с. 16.18 - копія претензії, а.с. 17 - копії повідомлень) Відповідачі зобов'язання перед позивачем не виконали, заборгованість станом на 18.03.2009 рік складає 5 459,87 доларів США, що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 42 040,99 гривень, основного боргу в сумі 923,64 доларів США. що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 7112,03 гривень, сплати нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в сумі 347,51 доларів США, що станом на 18.03.2009 рік за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 675.83 гривень, за період з 10.12.2008 року по 18.03.2009 рік нараховані пеня в розмірі 116,44 доларів США. що еквівалентно 896,59 гривень та штраф на суму 333,86 доларів США, що еквівалентно 2 570,72 гривень, всього 7181,32 доларів США, що еквівалентно 55 296,16 гривень ( а.с. 60 - розрахунок). Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п.2.1 Договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору. Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає необхідним позов задовольнити. Крім того, відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 552,96 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., також з відповідачів підлягають стягненню у дохід держави вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved