Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Прокурор Менського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [PERSON]та [PERSON] і стягнення з неї аліментів на їх утримання, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному забезпеченню дітей. В судовому засіданні, в обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що відповідачка, не виконує батьківських обов'язків. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачка не надає, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя який загрожує життю та здоров'ю дітей. [INFO] орган опіки та піклування прийняв рішення про вилучення дітей із сім'ї відповідачки на даний час двоє дітей перебувають у [INFO]. У зв'язку з цим просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON]та [PERSON], а також стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Відповідачка в судове засідання на призначений час не з'явилася. Про день та час судового засідання справи була повідомлена у встановленому порядку. Про зміну місця проживання не повідомляла. Про причину неявки не повідомила. Суд, зі згоди прокурора, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування - виконкому Макошинської селищної ради в судовому засіданні повідомила, що подальше перебування дітей у відповідачки загрожує їх здоров'ю та життю, тому її необхідно позбавити батьківських прав, опікуном призначити нікого, оскільки мати відповідачки теж зловживає спиртними напоями, не має власного житла, веде аморальний спосіб життя. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що працює завідуючим [INFO] і здійснював нагляд за дітьми відповідачки, кожного дня перевіряв умови їх проживання, діти жили в непридатних умовах, хлопчик захворів на пневмонію, баба дітей та її співмешканець зловживають спиртними напоями, коли дітей забирали до лікарні вони були брудні та недоглянуті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що працює завідуючою [INFO], коли до лікарні привезли дітей відповідачки [PERSON] і [PERSON] вони були брудні, хлопчик був хворий. За весь час перебування дітей у лікарні, з 12 вересня, дітей ніхто не відвідував. Максим трішки відстає у розвитку, ще не ходить, хоча у цьому віці діти зазвичай ходять самостійно. Свідок [PERSON] будучи допитаною в судовому засіданні показала, що вона є матір'ю відповідачки. Та залишила двох дітей з нею, а сама з донькою [PERSON] у серпні поїхала робити ксерокопію паспорту і з тих пір свідок її не бачила. [PERSON] повідомляла відповідачку про виклики до суду, але вона не приїхала. Коли дітей забрали свідок наступного дня приходила у лікарню, більше дітей не навіщала. Відповідачка знає, що дітей забрали в лікарню. Свідок повідомила, що можливостей утримувати та виховувати дітей не має. Заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, байдуже ставиться до їх фізичного, духовного та морального розвитку, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, кидає дітей на інших осіб. З рішення виконкому Макошинської селищної ради [NUMBER] від [INFO] та висновку органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливає на дітей і її доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи висновок органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Оскільки осіб, яких можливо було б призначити опікуном на момент розгляду справи не виявлено, то малолітніх дітей слід передати для опікування органу опіки та піклування - виконкому Макошинської селищної ради. Крім того, суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання дітей, оскільки відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України аліменти необхідно стягнути на користь державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, куди буде влаштовано дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved