Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

ПАТ "Банк "Демарк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" 2 498,67 дол. США та 2899,03 грн. суму боргу, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі грн. - та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільного процесу в розмірі 30 грн. В ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним у справі доказам. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 61-060 від 18.07.2007р. Банк "Демарк" зобов'язувався надати відповідачу кредит на споживчі потреби (п.3.2) у сумі 2 000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення 17.07.2009 року (п. З.1.), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних (п.3.5.1.). За умови цього договору (п. 3.7.1.) позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та вісотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 99,00 доларів США. Згідно п. 3.5.2. кредитного договору позичальник щомісячно сплачує Банку за користування кредитом комісію в розмірі 0,5 % від суми кредиту. Відповідно до п. 3.7.5. договору підлягають сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки та комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума Кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю видавши кошти готівкою, про що свідчить заява на видачу готівки № 61-060 від 18 липня 2007 року на суму 2000,00 доларів США, еквівалентом яких у гривнях було 10100,00 грн. Позичальником умови кредитного договору своєчасно не виконані. Відсотки за користування кредитом не сплачуються з 01.09.2007 р. Кредитний договір відповідно до п. 7.1. залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору. В даному випадку відповідач не сплачує чергових платежів, в т. ч. частину кредиту з вересня 2007 року, тому у банка відповідно до вказаних норм та умов кредитного договору є право повернення всієї суми кредиту та інших платежів, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 6.4 договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, Позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за яким сплачується пеня. Таким чином заборгованість [PERSON] перед банком станом на 07.08.2009р. становить 2 498,67 дол. США та 2899,03 грн. (1845.77 дол. США - кредит, 652,90 дол. США -прострочені відсотки за період з 01.09.2007р. по 07.08.2009р., 1161,50 грн. - прострочена щомісячна комісія за період з 01.10.2007р. по 07.08.2009р., 898,20 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 179,33 грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит, 660,00 грн. - штраф за порушення сплати відсотків. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, На підставі викладеного та

Outcome: approved