Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала , що відповідачка є її рідною сестрою.[INFO] померла їх мати -[PERSON].Після смерті матері залишилося спадкове майно: квартира, що розташована за адресою[ADDRESS] яка належала їй на праві приватної власності . Спадкоємцями по закону 1-ої черги після смерті матері є сторони по справі, але відповідачка не бажала оформляти документи на спадщину .Потім відповідачка попросила ключі від вказаної квартири та стала в неї проживати, хоч й має свою житлову площу за адресою : [ADDRESS] Відповідачка не оплачує комунальні послуги у спадковій квартирі та не бажає залишити її, а комунальні борги зростають. 01.07.2008 року позивачка згідно до рішення суду отримала додатковий строк для прийняття спадщини та получила свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері. У теперішній час позивачка бажає продати квартиру, та поділити кошти від продажу з сестрою, оскільки коштів її утримувати та погашати заборгованість за комунальні послуги ні у позивачки ні у відповідачки не має. Але відповідачка не впускає позивачку у квартиру, відмовляється виїхати з квартири, тому позивачка не може показати квартиру покупцям, й все це ставить перешкоди позивачці у розпорядженні її майном : квартирою, що розташована за адресою [ADDRESS],що належить їй на підставі свідоцтва про право спадщини від 01.07.2008 року, тому позивачка звернулася до суду з цим позовом та просила її вимоги задовольнити. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на своїх вимогах наполягає. В судове засідання відповідачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2008 року, №836, спадкоємицею майна [PERSON]., що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]є позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про прийняття спадщини. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2008 року власником квартири є позивачка. З довідки, виданої 03.11.2008 року №2385 ЖЕ311 вбачається, що [PERSON]. зареєстрована за адресою - [ADDRESS] Ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 Цивільного кодексу України, ст.48 Закону України «Про власність» проголошено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ст.150 Житлового кодексу України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Судом встановлено, що відповідачка по справі є власником квартири за адресою [ADDRESS] . На даний час в квартирі за адресою [ADDRESS]мешкає відповідачка по справі. Законних підстав перебування її в спірному житлі судом не встановлено. Таким чином, своїми діями відповідачка обмежує позивачку по справі в реалізації її права власності щодо спірної квартири. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved