Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із відсутністю правового документу на будинок не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без його присутності. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЩІК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього Кодексу. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЩІК України, разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЩІК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи судом встановлено, що Об січня 2002 році в с. Овсюки Гребінківського району Полтавської області, померла його мати. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 193217, видане 09 січня 2002 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 2. За життя [PERSON], мала у власності : - житловий будинок з допоміжними побудовами, який зареєстрований в [INFO]; - земельну ділянку площею 0,85 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Овсюки Овсюківської сільської Ради народних депутатів для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 451, виданого 07.12.1996року виконкомом Овсюківської сільської Ради народних депутатів (актовий запис № 55); - земельну ділянку площею 3,95 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 451, виданого28 лютого 2001 року виконкомом Овсюківської сільської ради Полтавської області (актовий запис № 55). На випадок смерті [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено 15 листопада 1995 року виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті по закону і на що вона згідно із законом буде мати право, заповіла своєму сину, позивачу по справі. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв лише позивач, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 442 від 01.12.2005 року. Беручи до уваги, що позивач являється спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, суд вважає, що [PERSON]. набув права власності на спадкове майно, що належало померлій 06 січня 2002року [PERSON] з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved