Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 01.06.2009 року помер його батько [PERSON], який проживав у [INFO]. За життя він склав заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено Кухарською сільською радою 22.11.1995 року за реєстром № 40. Після смерті батька стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Кухарі по вул. Польова, 8 Іванківського району Київської області, земельна ділянка розміром 0, 25 га надана для будівництва і обслуговування зазначеного жилого будинку. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванівської районної державної нотаріальної контори 26.08.2009 року. 18.02.2010 року він звернувся в Іванківську державну нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку йому було видано у день звернення. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок його було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1955 році батько побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Кухарі по вул. Польова, 8 Іванківського району Київської області. Зазначене домоволодіння він побудував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджує право власності на будинок є довідка Кухарської сільської ради (виписка з nonч'подарської книги № 2, особовий рахунок № 101) за № 901 від 26.11.2010 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивач - його син. Інших спадкоємців немає. Позивач вважає, що має право на спадкове домоволодіння. У звязку з тим, що Іванківського районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спатину за заповітом на жилий будинок, позивач просить визнати його право власності на зазначений будинок. У попереднє судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно. При подачі позову до суду подав заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідачка у попереднє судове засідання не заявилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Направили суду заяву про те, що з позовом згодні, заперечень проти його задоволення немає, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд. вивчивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позов) як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 1223, 1269, 1270, 1298 ЦК України. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. який помер 01.06.2009 року. Позивач прийняв спадщину, вчасно подавши в нотаріальну контору заяву процес. В даному випадку позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], якому належав па праві власності жилий будинок в с. Кухарі по вул. Польова. 8. який був збудований останнім на земельній ділянці, виділеній саме під ці цілі. Документів на право власності покійний не оформив, у звязку з чим позивач, як спадкоємець за заповітом, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння « обєктом спадкового майна за заповітом. На даний час піхто, крім позивача, на спадкове майно не претендує. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 1223. 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved