Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

[PERSON], який діє як представник в інтересах [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] міськвиконкому, КП «Наше місто» про усунення перешкод в користуванні квартирою. Позивач свої позивні вимоги мотивує тим що, відповідач [PERSON] міськвиконком зобов»язував співвідповідача по справі ЖЕК №1, нині КП «Наше місто» відповідно до рішення №258 [PERSON] міськвиконкому від 17.09.1992 року провести капітальний ремонт квартири [ADDRESS], яка стала не пригідною до проживання з цього часу по даний час. Згідно розпорядження №15 від 01.03.2007 року [PERSON] міськвиконкому квартира №86 була приватизована в стані неп ригідності до проживання (бо не був здійснений капітальний ремонт, передбачений рішенням №258 від 17.09.1992 року) сім»єю [PERSON] відповідно до пункту 4 статті 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з умовою не нараховувати будь-яких комунальних послуг власникам квартири №86 квартплату та плату за теплопостачання, що являється суттєвою перешкодою для вільного користування цією квартирою квартиро-власників, які по даний період в ній не можуть мешкати з 17.09.1992 року, бо знаходяться на заробітках для здійснення капітального ремонту за свої кошти. В квартирі №86 від»єднано газопостачання та водопостачання, про від»єднання теплопостачання, неодноразово були подані заяви. Представник позивача в судове засідання з»явився, підтримав вимоги зазначені в позовній заяві повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явилась, однак поступило клопотання про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету [PERSON] міської ради, в прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник відповідача КП «Наше місто» в судове засідання не з»явився, та не повідомив причини неявки, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справи без їхньої участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення №258 [PERSON] міськвиконкому від 17.09.1992 року, відповідач [PERSON] міськвиконком зобов»язував співвідповідача по справі ЖЕК №1, нині КП «Наше місто» провести капітальний ремонт квартири [ADDRESS], яка стала не пригідною до проживання з цього часу по даний час. Згідно розпорядження №15 від 01.03.2007 року [PERSON] міськвиконкому квартира №86 була приватизована в стані не пригідності до проживання (бо не був здійснений капітальний ремонт, передбачений рішенням №258 від 17.09.1992 року) сім»єю [PERSON] відповідно до пункту 4 статті 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з умовою не нараховувати будь-яких комунальних послуг власникам квартири №86 квартплату та плату за теплопостачання, що являється суттєвою перешкодою для вільного користування цією квартирою квартиро-власників, які по даний період в ній не можуть мешкати з 17.09.1992 року, бо знаходяться на заробітках для здійснення капітального ремонту за свої кошти. В квартирі №86 від»єднано газопостачання та водопостачання, про від»єднання теплопостачання, неодноразово були подані заяви. Згідно п.2 ст.386 ЦК України власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовільнити.

Outcome: approved