Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання з відповідача [PERSON] В позовній заяві позивачка зіслалася на те, що починаючи з 1990 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 29 серпня 2008 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачкою. Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2008 року було постановлено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 5 липня 2008 року до досягнення дітьми повноліття. 05 квітня синові виповнилося 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на його утримання. Син [PERSON] навчається у Криворізькому педагогічному університеті на другому курсі денної форми навчання. Період навчання сина з 01.09.2008 року по 30.06.2012 р.р. Стипендію син не отримує. Навчання у вищому навчальному закладі потребує чималих витрат: плата за користування гуртожитком, кошти на харчування, витрати на переїзд, підручники, одяг, взуття та ін.. Позивачка не має постійної роботи та постійного доходу, а відповідач має постійне місце роботи, відповідно і постійний заробіток. Вважає, що відповідач має можливість надавати своєму синові на період навчання матеріальну допомогу. Просить суд призначити стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму до моменту досягнення сином 23 років. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позов визнає та проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 серпня 2008 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 74. (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження VI-КИ № 337985 від 15.06.1991 р. виданого Андріївською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON], мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 17. (а.с. 6). Який навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті на другому курсі денного відділення з 01.09.2008 р. по 30.06.2012 р. (а.с. 10). Як вбачається із свідоцтва про народження І-КИ № 159976 виданого виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). У відповідності до ч. 1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну дорогу. Судом встановлено, що відповідач крім [PERSON] та [PERSON] інших дітей не має. Аліментів крім дочці не сплачує, має постійне місце роботи, та постійних дохід, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до моменту досягнення сином 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial