Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки (пені) по заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2006 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від сумісного життя у них є неповнолітні діти: сини - [PERSON],[INFO]народження, та [PERSON],[INFO]народження. Згідно рішення Добропольского міськрайонного суду Донецької області 13.03.2007 р. з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.12.2006 року до повноліття дітей. Однак, відповідач добровільно не сплачував аліменти на дітей. Згідно вироку Вугледарського міського суду від 11.06.2008 року відповідач був засуджений по ст..164 ч.1 КК України до 100 часів громадських робіт. Згідно вироку цього ж суду встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів відповідачем склала за період з 26.12.2006 р. по 17.01.2008 року 6613 грн. 56 коп. На підставі вищевикладеного позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) по заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей за період з 17.01.2008 року по день звернення до суду (29.09.2008 р.) у розмірі 15807 грн. 46 коп. згідно наведеного нею розрахунку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]., діючий на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги позивачки, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, тому що вважає, що розрахунок позивачки по визначенню пені складений невірно та він за 2. період, який вказується в позовній заяві частково сплачував заборгованість по аліментам. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку відповідача. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2006 році позивачка [PERSON]. зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. (а.с.5) Від сумісного життя у них є неповнолітні діти: сини - [PERSON],[INFO]народження, та [PERSON],[INFO]народження.(а.с.6,7) Згідно рішення Добропольского міськрайонного суду Донецької області 13.03.2007 р. з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.12.2006 року до повноліття дітей.(а.с.10) Однак, відповідач добровільно не сплачував аліменти на дітей, що підтверджується вироком Вугледарського міського суду від 11.06.2008 року, згідно якого відповідач був засуджений по ст..164 ч.1 КК України до 100 часів громадських робіт. Згідно вироку цього ж суду встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів відповідачем склала за період з 26.12.2006 р. по 17.01.2008 року 6613 грн. 56 коп.(а.с.11) Згідно ст..196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Однак, судом встановлено, що розрахунок позивачки про розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення є неправильним та підлягає зменшенню з наступних підстав. Згідно позовних вимог позивачки вона просить стягнути неустойку (пеню) по заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей за період з 17.01.2008 року по день звернення до суду (29.09.2008 р.) Згідно помісячного розрахунку заборгованості відповідача по сплаті аліментів, наданого відділом ДВС Вугледарського МУЮ (а.с.27-28) за цей період розмір неустойки повинен розраховуватися наступним чином. За січень 2008 року заборгованість складає 802,52 грн. Кількість днів прострочки складає 15 (17.01.2008 р.-31.01.2008 р.) 1% складає - 8,03 грн. Розмір пені за січень 2008 р складає 120,45 грн. (8,03Х15) За лютий 2008 року заборгованість складає 502,52 грн. Кількість днів прострочки складає 29 (01.02.2008 р.-29.02.2008 р.) 1% складає - 5,03 грн. Розмір пені за лютий 2008 р складає 145,87 грн. (5,03Х29) За березень 2008 року заборгованість складає 502,52 грн. Кількість днів прострочки складає 31 (01.03.2008 р.-31.03.2008 р.) 1% складає - 5,03 грн. Розмір пені за березень 2008 р складає 155,93 грн. (5,03Х31) За квітень 2008 року заборгованість складає 802,52 грн. Кількість днів прострочки складає 30 (01.04.2008 р.-30.04.2008 р.) 1% складає - 8,03 грн. Розмір пені за квітень 2008 р складає 240,90 грн. (8,03Х30) За травень 2008 року заборгованість складає 202,52 грн. Кількість днів прострочки складає 31 (01.05.2008 р.-31.05.2008 р.) 1% складає - 2,03 грн. Розмір пені за травень 2008 р складає 62,93 грн. (2,03Х31) За червень 2008 року заборгованість складає 802,52 грн. Кількість днів прострочки складає 30 (01.06.2008 р.-30.06.2008 р.) 1% складає - 8,03 грн. Розмір пені за червень 2008 р складає 240,90 грн. (8,03Х30) 3. За липень 2008 року заборгованість складає 602,52 грн. Кількість днів прострочки складає 31 (01.07.2008 р.-31.07.2008 р.) 1% складає - 6,03 грн. Розмір пені за липень 2008 р складає 186,93 грн. (6,03Х31) За серпень 2008 року заборгованість складає 802,52 грн. Кількість днів прострочки складає 31 (01.08.2008 р.-31.08.2008 р.) 1% складає - 8,03 грн. Розмір пені за серпень 2008 р складає 248,93 грн. (8,03Х31) За вересень 2008 року заборгованість складає 402,52 грн. Кількість днів прострочки складає 30 (01.09.2008 р.-29.09.2008 р.) 1% складає - 4,03 грн. Розмір пені за вересень 2008 р складає 116,87 грн. (4,03Х30) Таким чином, неустойка (пеня) по заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей за період з 17.01.2008 року по день звернення до суду (29.09.2008р.) у відповідача складає 1519 грн. 71 коп. (120,45+145,87+155,93+240,90+62,93+240,90+186,93+248,93+116,87) На підставі ст..88 ЦПК України суд вважає необхідним Стягнути з [PERSON]. на користь [PERSON]. сплачене нею державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільних справ у розмірі 16 (шістнадцять) гривень. На підставі ст..88 ЦПК України та ст..3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]. держане мито на користь держави у розмірі 42 грн. 50 коп. На підставі викладеного та ст.ст.181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial