Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків в сумі 3122,10 грн. завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення, та судові витрати на сплату держмита в сумі 51 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 29.05.2009 року, при перевірці працівниками енергонагляду споживача електричної енергії, в будинку відповідача в с. Березівка Балтського району, Одеська область, виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки квартири до приладу обліку електроенергії, без дозволу енергопостачальної компанії. Будинок відповідача раніше була відключена від електропостачання. У зв`язку з цим працівниками енергонагляду 29.05.2009 р. було складено акт № 0083959 про порушення правил користування електричною енергією, в якому зазначено встановлений факт порушення, обставини порушення, спосіб підключення, кількість приладів які споживають електричну енергію, кількість та вид точок підключення електроприладів, марку та товщину проводки, показання електролічильника до якого не було здійснено підключення. Виявлення порушення та складання акту проводилось в приміщенні житлового будинку відповідача та в її присутність, про що свідчать її підписи в акті. Після цього комісією позивача проведено розрахунок суми збитків, за період часу з якого проводилась остання перевірка споживача та відключення її квартири від електропостачання т.т. з 30.05.2008 року по день виявлення порушення правил користування електроенергією, з врахуванням кількості електроприладів, типу та марки проводки, згідно якого сума завданих збитків становить 3122,10 грн. В досудовому порядку сторони даний спір не вирішили, відповідач не відреагував на пропозиції позивача щодо досудового врегулювання спору та оплати заборгованості та завданих збитків. В зв`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом, та представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. При зверненні до суду з позовом позивач поніс судові витрати в сумі 301 грн., що підтвердив оплаченими платіжними дорученнями від 26.06.2009 р. та від 28.06.2009 р. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, стверджуючи що вона дійсно проживаючи в своєму будинку вчинила самовільне підключення проводів навантаження в будинку без підключення через електролічильник, підтвердила, що підключення проводилось без дозволу Балтських РЕМ. Пояснила, що підключення електроенергії було вкрай необхідним так як вона утримує та виховує чотирьох неповнолітніх дітей, має скрутне матеріальне становище, не мала коштів на проведення електроенергії до її будинку належним шляхом. Відповідач стверджує, що в разі завдання збитків, предявлена сума збитків значно завищена, так як не могло бути використано зазначену кількість електроенергії за визначений в розрахунку період, оскільки по характеристиці електроприладів та їх можливості постійної роботи за час нарахування збитків, та крім того необхідності їх роботи не могло являтися реально можливим. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані з наступних підстав: - відповідач являється споживачем електроенергії та абонентом Балтських РЕМ їй надано особовий рахунок 95/216, що відповідає адресі будинку відповідача та підтверджується її поясненнями про попередні оплати за електроенергію; - 29.05.2009 р. було складено акт № 0083959 працівниками енергонагляду Балтського РЕМ складено в присутності відповідача, яка проживала в своїй квартирі, в акті зазначено про порушення правил використання електроенергії та спосіб неналежного використання та обліку електроенергії, зазначено вид та кількість електроприборів; - в акті зазначено про згоду з змістом акту, про що стверджує власноручно написані пояснення відповідача, який на час перевірки та при складанні акту перебувала в своїй квартирі; - в судовому засіданні встановлено належність відповідачу будинку в якій виявлено порушення правил користування електроенергією, та підтверджено факт порушення правил користування електроенергією, - відповідач до відключення електроенергії в його квартирі була стороною в договірних відносинах з енергопостачальною компанією позивача, та за умови самовільного підключення стала користувачем послуг, що відповідає вимогам ст. 901 ЦК України, при цьому відповідач взяла на себе зобовязання належного використання наданих послуг у вигляді електроенергії, в супереч чого не взяла дозвіл на підключення електроенергії; - відповідач, як власник будинку та відповідно як споживач електроенергії несе відповідальність за порушення своїх зобовязань по використанню електроенергії та відповідно відповідає за завдані збитки, що відповідає вимогам ст.ст. 904, 1166 ЦК України. - в судовому засіданні підтверджено ствердження відповідача, щодо її тяжкого матеріального становища, перебування на її утриманні та вихованні чотирьох неповнолітніх дітей; - позивачем не надано доказів щодо можливості використання виявлених електроприладів протягом часу який зазначено в розрахунку; - розмір позовних вимог суд вважає завищеним, а саме, з огляду на кількість у відповідача електроприборів та по критерію їх можливості безперервного функціонування в період за який проводився розрахунок завданих збитків, т.т. з 30.05.2008 р. по 29.05.2009 р., та по критерію необхідності їх використання, в звязку з чим суд приходить до висновку, що час та можливість фактичного використання електроприборів не може перевищувати 1/2 часу, за який проводився розрахунок, а тому стягненню підлягає лише 1/2 частина предявленої для стягнення суми збитків, що складає 1561грн. 05 коп., та судові витрати які понесені позивачем та документально підтвердженні. На підставі викладеного,

Outcome: partial