Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дружини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO] та донька Марія-Ніколетта, [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалося, так як у них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач легковажно відноситься до шлюбу, не має почуття відповідальності перед сімєю, постійно принижує честь і гідність позивачки, влаштовує вдома сварки під час яких часто наносить побої. Матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дітей не надає, а під час спілкування з дітьми налаштовує їх проти позивачки, виражається в її адресу нецензурними словами. Крім цього, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і також потребує матеріальної допомоги. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги зменшила та просила шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей при ній, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а в решті позову відмовилася. Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2003 року у виконкомі Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між гр. [PERSON] (Ганусич), [INFO] та гр. [PERSON], [INFO], актовий запис № 07. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та донька Марія-Ніколетта, [INFO]. Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач легковажно відноситься до шлюбу, не має почуття відповідальності перед сімєю, постійно принижує честь і гідність позивачки, влаштовує вдома сварки. Із червня 2009 року шлюбні відносини між ними припинилися, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу&nbsp;буде суперечити інтересам кожного з них та їхнім дітям, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю та погодився, що місце проживання малолітніх дітей буде при матері. "> tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дітей відповідач не виконує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що ;з відповідача слід&nbsp;стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дітей є задовільний. При визначенні розміру державного мита, яке підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, суд враховуючи матеріальне становище сторін, та те, що саме з позивачкою залишаються проживати малолітні діти, вважає, що з відповідача слід стягнути 17 грн. 00 коп. при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, а позивачку від сплати мита слід&nbsp;звільнити. le="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню&nbsp;з ;відповідача, що відповідає положенням ст. 88&nbsp;ч.&nbsp;1&nbsp;ЦПК&nbsp;України. an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">На підставі наведеного та

Outcome: approved