Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

ПАТ „Універсал Банк як правонаступник ВАТ „Універсал Банк звернувся в Костопільський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 24447, 84 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 18.08.2008 року між ВАТ „Універсал Банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL 75941 за яким вона отримала кредит у розмірі 18000 гривень. Всупереч умовам договору позичальник не виконала зобов'язань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а тому кредитор у відповідності до п. 6.6 Кредитного договору вправі вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту. У звязку з цим, заборгованість у сумі 24447,84 гривень, яка виникла станом на 01.12.2009 року підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, з них: 1603,73 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15561,64 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 6442,91 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 839,56 - сума нарахованих підвищених відсотків. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю, пояснивши, що заборгованість по кредиту виникла через тяжке матеріальне становище. Зобовязалася погасити борг. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, а тому вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом. [PERSON] в добровільному порядку взяла на себе зобовязання погашати отриманий кредит у строки на умовах, установлених Кредитором, в підтвердження чого було укладено Кредитний договір № CL 75941. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору Кредитор має право вимагати від Позичальника достроко погасити Кредит до настання остаточного строку /терміну погашення. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору не суперечить чинному законодавству, є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по справі На підставі наведеного та

Outcome: approved