Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 01.10.2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 24-2.026-006/08-СК, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 389000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та з кінцевим терміном повернення 30.09.2013 р. В порушення умов вказаного вище кредитного договору, відповідачка [PERSON], починаючи з травня 2009 року свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї станом на 09.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 412853,01 грн., яка складається: 367278,4 -заборгованість за кредитом; 42552,83 - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також пеня за кожен день прострочення, відповідно до п.8.1 Умов кредитного договору в сумі 3021,78 грн. Зобов'язання за кредитним договором № 24-2.026-006/08-СК було забезпечено договором поруки № 24-2.026-006/08-ДП01 від 01.10.2008 року, укладеним з поручителем - відповідачкою [PERSON] Вимога, що була пред'явлена до відповідачки [PERSON] щодо виконання забезпеченого зобов'язання, не була належним чином виконана [PERSON] Просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 412853,01 грн., судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідачки [PERSON]- [PERSON] А,0. за усною заявою, в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що відповідачка визнає прострочену суму заборгованості, а саме - 24191 грн., а основний борг не визнає, оскільки договір не виконаний, а вимога позивача про дострокове погашення кредиту є вимогою про розірвання договору, з чим вони не погоджуються. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] А,0. за усною заявою, в судовому засіданні позов не визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Так, судом встановлено, що 01.10.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 24-2.026-006/08-СК, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 389000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 30.09.2013 року. Зобов'язання за кредитним договором № 24-2.026-006/08-СК було забезпечено договором поруки № 24-2.026-006/08-ДП01 від 01.10.2008 року, укладеним з поручителем -відповідачкою [PERSON] Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 24-2.026-006/08-СК від 01.10.2008 року підписаного сторонами (а.с.14-17), копією договору поруки № 24-2.026-006/08-ДП01 від 01.10.2008 року укладеного з поручителем - [PERSON] ( а.с. 5). Відповідно до п. п. 5.1, 5.5 кредитного договору № 24-2.026-006/08-СК від 01.10.2008 року, позичальник зобов'язується повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитним договором. Позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов»язання у випадках: невиконання позичальником зобов»язань за кредитним договором; несплати відсотків за користування кредитом та Кредиту згідно Графіку, якщо прострочення виконання цих зобов»язань більше 3(трьох) банківських днів. В порушення зазначених вище вимог Договору, відповідачка [PERSON] свої зобов'язання, починаючи з травня 2009 року належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї станом на 09.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 412853,01 грн., яка складається: 367278,4 -заборгованість за кредитом; 42552,83 - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також пеня за кожен день прострочення, відповідно до п.8.1 Умов кредитного договору в сумі 3021,78 грн. Наведене підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.11-13). Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Оскільки цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання, взятих на себе зобов'язань повинні нести в повному об'ємі відповідачі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Як встановлено судом, зазначена вище сума кредитного боргу за договором № 24-2.026-006/08-СК від 01.10.2008 року станом на день розгляду даної справи в суді не погашена відповідачкою [PERSON] Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг в розмірі 412853,01 підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі. Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved