Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07 вересня 1996 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області. 07 листопада 2008 року шлюб з відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач [PERSON] має нерегулярний дохід та матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд. Про причини неявки відповідач [PERSON] суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. 01 квітня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У свідоцтві про народження дітей відповідач записаний їх батьком (а.с 3). Розмір стягнення аліментів суд визначає виходячи з вимог ст. ст. 182-184 Сімейного кодексу України, а також з того, що у відповідності зі ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється утримання з зарплати і доходів громадян при стягненні аліментів більш 50%. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст. 51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права й обов'язки, а також батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача чи платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача держмито в доход держави. Відповідач не додав суду відомостей, котрі дають право суду звільнити його від сплати держмита. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180, 182-184 Сімейного кодексу України, ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved