Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

[PERSON] комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, доповненим та уточненим, коли справа знаходилась в провадженні суду, до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись, що 14 лютого 2008 року [PERSON] комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» і відповідач [PERSON] уклали Кредитний договір відповідно по п. 1.1 якого позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит в сумі 120 000 доларів США на строк користування до 13 лютого 2029 року, що він виконав належним чином і надав відповідачу кредит в сумі 120 000 доларів США. Відповідач до умов [PERSON] зобовязувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту, що він належним чином не виконував, і станом на 21 жовтня 2009 року має прострочену заборгованість за кредитом 11523,57 доларів США, що становить за курсом НБУ на 21 жовтня 2009 року 91958,09 грн., по відсоткам 1226,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 21 жовтня 2009 року становить 9784.84 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 252, 27 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 643,08 грн., штраф за порушення зобовязань 500 грн. В відповідності до умов кредитного [PERSON] у разі невиконання або неналежного виконання будь-яких обовязків встановлених кредитним [PERSON], в тому числі у разі затримання плати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту, тому просили суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 103138 гривень 28 коп. і понесені ними судові витрати. Крім цього, просили суд звернути стягнення за кредитним [PERSON] на предмет іпотеки згідно укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним [PERSON] з відповідачем [PERSON] іпотеки від 14 лютого 2008 року, предметом якого є житловий будинок з господарчими будівлями загальною площею 104,9 кв.м в с. Бабичівка вул. Першотравнева,66 Глобинського району Полтавської області, що належить відповідачу на праві власності згідно купівлі - продажу посвідченого 14 лютого 2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р.№2231 та внесеного до Державного реєстру право чинів за № 2693133. Згідно ухвали суду від 25 лютого 2010 року назва позивача [PERSON] комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Представник позивача за дорученням [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству. В судовому засіданні представник позивача за доручення [PERSON] позов підтримала в повному обсязі зі змінами та доповненнями та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи йому повідомлялось в установленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про час та місце розгляду справи та виклик його до суду в якості відповідача розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» № 25 від 16 лютого 2010 року. Суд. заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В відповідності до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті. обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі їх права і обовязки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2008 року сторони: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту № 11299174000. згідно умов якого, позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит в сумі 120 000 доларів США строком користування до 13 лютого 2029 року, а відповідач зобовязувався в порядку та па умовах, що визначені [PERSON] повертати кредит, виплачувати проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені [PERSON] та Додатком №1 - графіком погашення заборгованості. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 120 000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку на імя [PERSON], виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. всупереч вимогам ст.ст.525,526 ЦК України, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння його зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконував, не сплачуючи кредит та відсотки, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов [PERSON], що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обов'язків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредиту, відсотки, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, та штраф за порушення зобовязань.. Станом на 21 жовтня 2009 року розмір простроченої заборгованості по кредиту становить 11 523,57 доларів США, що становить за курсом НБУ на 21 жовтня 2009 року 91958,09 грн., по відсоткам 1226,1 7 доларів США. що за офіційним курсом НБУ на 21 жовтня 2009 року становить 9784,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 252, 27 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 643.08 грн., штраф за порушення зобовязань 500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, який судом перевірений та визнаний правильним, що і суд стягує з відповідача на користь позивача. Також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за [PERSON] про надання споживчого кредиту № 11299174000 від 14 лютого 2008 року позивач і відповідач уклали 14 лютого 2008 року Договір іпотеки, відповідно до умов якого предметом іпотеки є житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 104,9 кв.м розташований в с. Бабичівка вул. Першотравнева, 66 Глобинського району Полтавської області належний відповідачу на праві власності згідно договору купівлі - продажу від 14 лютого 2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 2231 та занесеного в Державний реєстр правочинів за реєстраційним № 2693133. Як вбачається зі змісту ст. ЗЗ Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем основного зобовязання позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Отже, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги законні та обґрунтовані ї їх слід задовольнити та звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 104.9 кв.м розташований в с. Бабичівка вул. Першотравнева. 66 Глобинського району Полтавської області. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 11031 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сумі 1 120 грн.

Outcome: approved