Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-20 00:00:00

Акціонерний комерційний банк «Порто-Франко» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, через оголошення в газету, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3134/2-06 від 27.10.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35969,09 грн., зі сплатою 18% річних. Кредитні кошти відповідач отримав через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 27.10.2006 року. Згідно п.3.8 кредитного договору відповідач зобовязаний за користування кредитом сплачувати відсотки щомісячно з 1-го, але не пізніше 10-го числа і в кінці строку 25 квітня 2008 року від фактичної заборгованості за кредитом у розмірі 18% річних. Ці зобовязання відповідач не виконував належним чином, а саме з травня 2007 року припинив внесення строкових платежів та не повернув всю суму кредиту в кінці строку 25.04.2008 року. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконуєть, виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складає: 35969,09 грн. - заборгованість за кредитом та 16638,08 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно закону або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частини (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача на користь з акціонерного комерційного банку «Порто- Франко» державне мито у розмірі 526,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (тридцять).

Outcome: approved