Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON]. суму в розмірі 23838,86 грн., як відшкодування матеріальної шкоди та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., витрати за сплачене державне мито в сумі 740 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 21 серпня 2007 року приблизно о 12:30 годині, [PERSON]. керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», [NUMBER], який рухався по вул. Осипова, виїжджаючи на дорогу на вул. Водопровідну, не уступив дорогу автомобілю марки «Тойота Королла», [NUMBER], внаслідок чого автомобілю марки «Тойота Королла», [NUMBER] завдано технічні пошкодження. ДТП сталося з вини відповідача. Даний факт знайшов підтвердження в постанові Суворовського районного суду м. Одеси, якою відповідача визнано винним у скоєні ДТП. Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, заперечував проти його задоволення, просив відмовити у його задоволенні. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2007 року приблизно о 12:30 годині, [PERSON]. керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», [NUMBER], рухався по вул. Осипова, виїжджаючи на дорогу на вул. Водопровідну, не уступив дорогу автомобілю марки «Тойота Королла», [NUMBER] під керуванням позивача, внаслідок чого автомобілю марки «Тойота Королла», [NUMBER] завдано технічні пошкодження. ДТП сталося з вини відповідача. Даний факт знайшов підтвердження в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2007 року, якою відповідача визнано винним у скоєні ДТП. Для об'єктивного розрахунку суми заподіяного збитку позивач замовив автотоварознавче експертне дослідження № 9193 від 02 жовтня 2007 року на предмет визначення вартості заподіяної матеріальної шкоди автомобілю марки «Тойота Королла», [NUMBER] внаслідок ДТП, сплативши за проведення експертизи 399,48 грн., що підтверджується квитанцією. Відповідно до Висновку № 9193 спеціалістів-автотоварознавців по визначенню вартості матеріального збитку, причиненого власнику автомобіля марки «Тойота Королла», [NUMBER], вартість шкоди складає 23439,38 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п. 1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для навколишніх, у тому числі власники автомобілів, зобов'язані відшкодувати шкоду, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. У такий спосіб у судовому засіданні винність [PERSON]. у зробленому ДТП знайшла своє повне підтвердження. Згідно ст. 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини на які вони посилаються як на підставі своїх вимог. У частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що сума явно завищена. Вважає можливим стягнути 2000 грн., виходячи з Постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди від 31.03.1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5).

Outcome: partial