Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивач у лютому 2010 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить винести рішення, яким визнати з ним право власності в порядку спадкування на Уг частину квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON]. В обгрунтування позову зазначив наступне. На підставі розпорядження Мінської районної Ради народних депутатів м. Києва №5 від 25.01.1995 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], відповідно до якого вищезазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. 19 серпня 1996 року [PERSON] померла, у звязку з чим відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири. Спадкова справа щодо майна померлої не заводилась. Спадкоємці померлої спадщину не приймали та не бажали її прийняти. Він, позивач, проживав з [PERSON], своєю тіткою, однією сімєю до дня її смерті, піклувався про неї, допомагав їй, доглядав. Після смерті тітки фактично прийняв спадщину, користувався кварирою, підтримував її в належному стані, сплачував комунальні платежі повністю за всю квартиру, ніс інші витрати по її утриманню, відносився до спадкового майна, як до свого особистого. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Позивач пояснив суду, що з 1991 року і по цей час він проживає в цій квартирі, утримує її, сплачує всі комунальні послуги, здійснює поточні ремонти тощо. Представник позивача зазначив, що позивач, як племінник померлої, відноситься до пятої черги спадкоємців за законом. Так як він проживав разом з тіткою до дня її смерті, то відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України, вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину, заяв про відмову від спадщини не подавав. Представник відповідача - Оболонської районної в м. Києві ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, як законного та обгрунтованого з наступнх підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1995 року, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. З документів, доданих позивачем до позову, вбачається, що його мати - [PERSON] (в шлюбі - Коломієць) [PERSON] - рідна сестра [PERSON], (а.с. 6-11). [PERSON] померла 20 серпня 1996 року. Згідно довідок КП «Житлосервіс «Куренівка» у Оболонському районі м. Києва від 22.02.2010 року, позивач зареєстрований в квартирі № 109 в буд. № 152 по вул. Фрунзе в м. Києві з 24.09.1981 року по теперішній час. [PERSON] також була зареєстрована у вказаній квартирі з 24.09.1981 року, а з жовтня 1996 року знята з реєстраційного обліку, як померла. Заборгованості за квартплату та комунальні послуги немає, (а.с. 15, 16, 23). Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою на запит суду направлено відповідь, з якої вбачається, що відповідно до перевірки даних Спадкового реєстру (спадкові справи) та алфавітних книг спадкова справа до майна померлої 19.08.1996 року [PERSON] не заводилась. Відповідно ст. 1265 ЦК України, позивач, як племінник померлої [PERSON], відноситься до пятої черги спадкоємців за законом. Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, інших спадкоємців немає, про відмову від спадщини він не заявляв, позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, як законні та обгрунтовані.

Outcome: approved