Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача Тернопільської\~міської ради,\~третя особа\~-\~Перша Тернопільська\~державна нотаріальна\~контора про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~-\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] , посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , спадщину після якого фактично прийняла баба [PERSON] , однак не оформила документів, померла [INFO] . Також, спадщину прийняв його батько [PERSON] який [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, він фактично вступив в управління спадковим майном, однак не може оформити свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім`я його батька. Інших спадкоємців майна немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить визнати за ним право власності на спадкове майно - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Представник Тернопільської міської ради в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила стосовно задоволення позовних вимог в частині визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно - житловий будинок по [ADDRESS] та гараж. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належно повідомлений. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини: Рішенням Тернопільської\~міської ради\~депутатів трудящих\~№ 53\~від 27.01.1972\~року дідові\~позивача [PERSON] \~виділено земельну\~ділянку площею\~600\~кв.\~м під\~будівництво індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Відповідно до ч. З ст. 375 ЦК України визначено право власника на забудову земельної ділянки, яке здійснюється ним за умови додержання ним архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. 28.08.1981 року рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів за № 669 було прийнято в експлуатацію індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] , який збудував [PERSON] 23 вересня 1981 року Тернопільським міжміським БТІ видано реєстраційне посвідчення на житловий будинок з надвірними побудовами [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності підставі договору про право на забудову посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою 25 травня 1972 року за реєстром №1-3580, та акту про прийняття будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів від 28.08.1981 р. за №669 та записано в реєстрову книгу за № 2411. 15.08.1986 року рішенням Тернопільської міської ради народних депутатів № 466 пре розгляд заяв громадян міста з питань будівництва дано дозвіл [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] на присадибній ділянці будівництво гаража. Відповідно до технічного паспорта на садибний / індивідуальний / житловий будинок [ADDRESS] , вказаний будинок належить [PERSON] . Згідно будинкової книги від 20.10.1981 року у будинку [ADDRESS] проживали та зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. [PERSON] [INFO] дід позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управлінням юстиції Тернопільської області України від 01 липня 2004 року. Після смерті діда позивача відкрилася спадщина на житловий будинок та гараж за адресою по [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом була його дружина / баба позивача / [PERSON] , яка згідно п. 1 ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, є такою, що прийняла спадщину, фактично вступила у володіння спадковим майном оскільки, на час та після смерті [PERSON] продовжувала проживати за місцем відкриття спадщини. Відповідних документів на спадкове майно [PERSON] не оформила. [INFO] померла баба позивача [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управлінням юстиції Тернопільської області України від 30 квітня 2003 року. Спадкоємцем майна [PERSON] був її син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.08.1964 року зареєстрованого в с.Семиківці Теребовлянського району Тернопільської області, батьками якого були: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . На час смерті та відкриття спадщини [PERSON] в будинку залишилися проживати позивач [PERSON] та його батько - [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він згідно п. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року є таким, що прийняв спадщину, фактично вступив у володіння (управління спадковим майном, продовжував проживати за місцем відкриття спадщини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України від 02 листопада 2006 року. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] розлучилися 03 листопада 1996 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів від 25 вересня 1996 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок з добудовою - гаражем, які розташовані по [ADDRESS] , позивач фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки він проживає у даному житловому будинку, зареєстрований за вказаною адресою, доглядає його, проводить поточні ремонти, оплачує комунальні послуги, однак він не може оформити свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння та добудову до нього - гараж. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] і є спадкоємцем першої черги спадкового майна за законом, відмови про прийняття спадщини не заявляв, інших спадкоємців не має. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними побудовами відповідно реєстраційного посвідчення № 2411 від 23 вересня 1981 року виданого Тернопільським міжміським БТІ та добудову - гараж, що розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 про судову практику в справах про спадкування, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цьогобудівництва. \~ \~ \~ \~Тому, до задоволення не підлягає позов в частині визнання права власності на інші надвірні будівлі за вказаною адресою, оскільки відсутні документи про право власності на земельну ділянку, на якій розташоване самочинне будівництвом і позивачем [PERSON] не представлено жодних документів про прийняття їх в експлуатацію. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial