Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачкою в шлюбі з 05.10.1983 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачкою не склалось через постійні сварки та нарікання дружини. З серпня 2007 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого їх спільне життя і збереження не можливе, протирічить їх інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачкою. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та, посилаючись на ті ж підстави, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Про день та час слухання справи судом повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що справу слід розглянути за відсутності відповідачки в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.1983 року Відділом запису актів громадянського стану Жовтневого району м.Дніпропетровська, актовий запис №2132 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. Як пояснив в судовому засіданні позивач, подружні стосунки з відповідачкою припинені з серпня 2007 року. З цього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З урахуванням зазначених вище положень закону та обставин по справі, зокрема того факту, що протягом майже трьох років сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача в сумі 8 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved