Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

14 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному, між ними склались неприязні взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини і декілька років проживають окремо. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити, від надання строку для примирення категорично відмовилась. Також пояснила, що з відповідачем проживають окремо більше 3-х років, дитина проживає з нею. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Просить суд стягнути з відповідача держмито, але витрати сплачені нею на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи залишити за нею. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, від надання строку для примирення категорично відмовився, так як проживають окремо з позивачкою більше 3-х років, дитина проживає з позивачкою. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Не заперечує в стягненні з нього держмита.. Судом встановлено, що сторони 25 лютого 2006 року у відділі РАЦС Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №276. Від спільного подружнього життя сторони мають одну спільну неповнолітню дитину дочку, [PERSON], [INFO]. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, відновлювати розірвані відносини не збираються, декілька років проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, від строку для примирення категорично відмовились. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, а оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито, оскільки він не звільнений від його сплати, а витрати, понесені позивачкою при зверненні з позовом до суду, слід залишити за нею.

Outcome: approved