Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначалось, що 14 лютого 2007 року між позивачкою та відповідачем шлюб був розірваний. У шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. З серпня 2006 року відповідач разом з родиною не мешкає. Відповідач своїх обовязків, як батько, по утриманню дитини не виконував та не виконує, матеріальної допомоги не надає, про стан здоровя не піклується, з сином не спілкується. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. У судовому засіданні прокурор Гопак Е. М підтримала позовні вимоги та вважали доцільним та таким що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник органу опіки і піклування Фрунзенського районної ради м. Харкова не зявився, надали суду висновок від 18.02.2010р. № 264/2/01-17, позов про позбавлення батьківських прав підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розглядати справу у відсутності органу опіки і піклування Фрунзенської районної ради м. Харкова. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони подружжя [PERSON]. Останній раз бачили відповідача 4 роки потому. Матеріальну допомогу відповідач своєму сину не оказує, з ними не спілкується. Суд, вислухав позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач, [PERSON], є батьком дитини , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 243705. Шлюб між сторонами був розірваний Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова 14.02.2007 року, про що зроблено актовий запис № 78 (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ВЛ № 041695). Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю за адресою: [ADDRESS]. ( довідка ЖК «Простор-18» № 01 від 20.01.2010 року) Як встановлено у ході судового розгляду справи відповідач з родиною не проживає, у вихованні, матеріальному утриманні сина участі не приймає, не інтересується його станом здоровя, успіхами у навчанні. Зазначені обставини підтверджуються наступними матеріалами справи. Повідомленням міської дитячої поліклініки № 7 м. Харкова від 16.12.2009 року № 1217, згідно якого [PERSON], [INFO], дійсно стоїть на обліку в міський дитячій поліклініці № 7 з народження по теперішній час. Впродовж всього часу батько дитини [PERSON] з дитиною на прийом до лікаря не приходив. Догляд за дитиною здійснювався мамою дитини. Повідомленням Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 73 від 27.11.2009 року № 416, згідно якого учень [PERSON] дійсно навчається у ССШ № 73 з серпня 2009 року і по теперішній час. Впродовж всього цього часу батько дитини [PERSON] за дитиною не приходив та батьківські збори не відвідував. Довідкою Фрунзенського ВДВС ХМУЮ від 24.12.2009 року, згідно якої відповідач має заборгованість за аліментами на утримання неповнолітнього сина, розмір якої складає 8478,53 гривень. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обовязків, передбачених ст..ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON], тобто ухиляється від їх виконання. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, судом не встановлено. Комісія з питань захисту прав дитини Фрунзенської районної у м. Харкові ради надала висновок, яким вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009 року суд стягує з відповідача.

Outcome: approved