Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

10\~березня 2010\~року гр.\~[PERSON] звернулась\~в суд\~ з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по і справі знаходитлася в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2004 року, який зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізької о міського управління юстиції (актовий запис № 566), від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В обгрунту вання своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній між сторонами подружні стосунки припинені та рішенням Дзержиснксього районної суду у\~жовтні 2009\~року шлюб\~з відповідачем\~розірваний.\~Відповідач добровільно\~матеріальну допомогу\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~надає,\~але позивачка\~вважає,\~ що матеріальної допомоги відповідача недостатня. У звязку з чим позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 15 квітня 2010 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, що викладені позивачкою у позовній заяві та згоден виплачувати аліменти на користь позивачки, для утримання неповнолітнього сина. Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з листопада 2004 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції актовий запис № 566 (а с.4), від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 3), який проживає з позивачкою. Суд встановив, що між сторонами, у теперішній час, за рішенням Дзержиснксього районного суду у жовтні 2009 року, шлюб розірваний. Відповідачем по справі не було Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу- на утримання дитини, але позивачка вважає, що матеріальна допомога відповідача недостатня. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки вимоги позивачки обгрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved