Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідачі по справі проживають та користуються комунальними послугами у вигляді водопостачання в будинковолодінні, що знаходиться по [ADDRESS], що надаються Диканським ККП, але оплати за дані послуги не проводять, в зв'язку з чим у них станом на 01 листопада 2008 року мається заборгованість в сумі 585 грн. 41 коп., яку в добровільному порядку останні не погашають, Диканський ККП звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані їм послуги водопостачання в сумі 585 грн. 41 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у судовому засіданні. Відповідачі [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча відповідно до діючого законодавства були повідомлені про час і місце розгляду справи. Разом з тим на адресу суду від вказаних відповідачів надійшли письмові заяви, в яких вони просять справу розглянути в їхню відсутність, при цьому вони вказують, що вимоги позивача визнають повністю, заборгованість за надання послуг з водопостачання сплачувати будуть. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, при цьому пояснила, що плату за надані послуги вона та інші повнолітні відповідачі за водопостачання вносили несвоєчасно через відсутні кошти та поломку водопроводу, але про цей факт ні вона, ні інші відповідачі по справі позивача не повідомляли, так як не вважали за потрібне. Борг за водопостачання визнає частково, так як вважає, що з в'язку смертю 06.07.2005 року її матері, відповідача по справі [PERSON]. кількість спожитої сім'єю води зменшилась, тому позивачем повинна бути зменшена норма постачання води для її сім»ї, що припадає на одну особу, починаючи з жовтня 2006 року, а в зв'язку з цим і зменшена сума заборгованості за отримані комунальні послуги у вигляді водопостачання. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку [PERSON] дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується наявними по справі доказами, відповідачі, проживають в житловому будинку та одержують від позивача комунальні послуги з водопостачання, але на протязі тривалого часу, ці послуги не оплачують, хоча відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України зобов'язані це робити, в результаті чого в них виникла заборгованість по сплаті наданих позивачем послуг, яка станом на 01. 11. 2008 року становить 585 грн. 41 коп. Разом з тим, враховуючи те, що на час смерті відповідача по справі, а саме [PERSON], яка померла 06.07.2005року, заборгованості за користування послугами з водопостачання не було, що стверджується річною карткою споживача ( а.с.№ 7 ), а борг за водопостачання виник у відповідачів по справі з жовтня 2006 року, тому суд вважає за необхідне зменшити стягнення боргу з відповідачів на суму, яка припадає на споживання води однією особою за період часу з жовтня 2006 року по жовтень 2008 року включно при цьому провівши розрахунок заборгованості за водопостачання відповідно до тарифів наданих суду представником позивача Диканського ККП( а.с. № 13 ). Провівши розрахунок вартості спожитої води однією особою за вказаний період суд вважає, що заборгованість відповідачів за послуги водопостачання на час подачі позовної заяви до суду становить 523 грн. 70 коп. ( 585 грн. 41 коп. - (2,13 грн. х 16 міс. + 2,91 грн. х 1міс. + 3.09 грн. х 8 міс.). Так як, вказана заборгованість для позивача є шкодою, завданої з вини відповідачів, то, відповідно до положень ст. 64 ЖК України та ст. ст. 22, 623, 1166 ЦК України відповідачі, як особи, які проживають в житловому будинку та користуються житлово-комунальними послугами, повинні відшкодувати позивачу вказану суму боргу, а також відповідно ст.75 ЦПК України відшкодувати понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Враховуючи те, що позивач Диканський ККП згідно рішення двадцять другої сесії п'ятого скликання Диканської селищної ради звільнений від сплати судових витрат у вигляді судового збору при подачі позовних заяв до суду про стягнення боргів за житлово-комунальні послуги, тому ці витрати повинні бути стягнені з відповідачів по справі у дольовому порядку відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial