Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

22.08.2008 року [PERSON]звернувся з позовною заявою до [PERSON], 3-я особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту того, що [PERSON], яка померла [INFO]року є його матір'ю та визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку в спадщині - Ѕ частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON]підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що померла [PERSON]є його матір'ю, після її смерті вона залишила заповіт на ім'я його сина [PERSON], але він також має право в порядку спадкування на обов'язкову долю на Ѕ частину спадкового майна. Відповідач [PERSON]в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3-я особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, але представник в судове засідання не явився. Враховуючи думку заявника, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO]року, була зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Спірна квартира зареєстрована на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.06.2004 року. Згідно повідомлення 3-ї Харківської нотаріальної контори після померлої [INFO]року [PERSON], яка мешкала: [ADDRESS]з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]та [PERSON], що мешкає там же. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON]є [PERSON]та [PERSON]. Згідно довідки №65 про укладення шлюбу в архіві Шереметьївської сільської ради відділу РАГС м. Долгопрудного Московської області є актовий запис №102 від 22.05.1951 року про укладання шлюбу між [PERSON]та [PERSON]. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища [INFO]та [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 20.12.1979 року було розірвано шлюб між [PERSON]та [PERSON]. Місце реєстрації м. Рязань, Жєлєзнодорожного РАГС. Довідка про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу складено російською мовою. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], [INFO]року народження, уродженець м. Харкова є сином [PERSON], яка померла [INFO]року. Даний факт підтверджується вищенаведеними доказами. Згідно ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину по закону мають діти спадкодавця, чоловік або дружина яка пережила померлого та батьки. Після померлої [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON]. У встановлений законом 6-и місячний строк [PERSON]звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO]року матері [PERSON]. Згідно заповіту від 06 лютого 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Парфенковою І.В., [PERSON] все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, та все, що їй буде належати на день смерті, та на що за законом вона матиме право, у тому числі належну їй квартиру [ADDRESS]заповідає Литвину Володимиру Вадимовичу. Згідно ст..1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи те, що [PERSON]є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлої [PERSON], крім того є пенсіонером, тобто повнолітнім непрацездатним сином спадкодавця, а тому має право на обов'язкову долю в спадщині - на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved