Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

У січні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що вона народилася 30 листопада 1946 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 1946 року. У 1962 році її батько [PERSON] побудував житловий будинок у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області по вулиці С.Разіна, 23, що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області, з якої видно, що відповідно до записів у погосподарській книзі № 29 за 1996-2000 роки, особовий рахунок 2574, власником даного домоволодіння значиться [PERSON] Оскільки вказаний житловий будинок побудований за час шлюбу [PERSON] та [PERSON], відповідно до ст. 22 КпШС України будинок є спільною сумісною власністю подружжя, тому кожному з них належало по ? його частки. У цьому будинку проживали та були зареєстрованими її батьки та вона. 08 серпня 2007 року її батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку № 23 по вулиці С.Разіна у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області. Ще за життя 07 квітня 1997 року її батько [PERSON] та мати [PERSON], кожен окремо, склали заповіти, яким все своє майно заповідали їй, [PERSON] Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вважає, що після смерті батька [PERSON] вона прийняла спадщину, оскільки на день його смерті проживала разом з ним та від спадщини не відмовлялась. 16 травня 2008 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ? частку житлового будинку № 23 по вулиці С.Разіна у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області. Проживаючи разом із матірю, вона теж прийняла цю спадкову частину будинку. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок № 23 по вулиці С.Разіна у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області до його складу входять: житловий будинок, позначений літерою А-1, і надвірні будівлі та споруди: сарай Б, навіс В, сарай Г, сарай Д, вбиральня Е, колодязь К, колодязь К1 та огорожа N. Оскільки при житті спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, вона, [PERSON]Г, як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно, тому змушена звернутися до суду. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок А-1 з надвірними будівлями і спорудами: сарай Б, навіс В, сарай Г, сарай Д, вбиральня Е, колодязь К, колодязь К1 та огорожа N, що знаходяться за адресою: смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Разіна, 23. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника, позов визнає. Розяснивши позивачу і його представнику наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно із свідоцтвами про смерть [PERSON] помер 08 серпня 2007 року, [PERSON] померла 16 травня 2008 року. Судом встановлено, що у 1962 році за час шлюбу подружжя [PERSON] і [PERSON] побудували житловий будинок за адресою: смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця С.Разіна, 23. За змістом ст. 22 КпШС України, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України даний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], тому кожному з них у цьому будинку належало по ? частки. Ще за життя 07 квітня 1997 року [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, склали заповіти згідно з якими все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом матимуть право, заповідали [PERSON] Вказані заповіти посвідчені 07 квітня 1997 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області [PERSON], зареєстровані в реєстрі за №№ 77 і 78. Із спадкової справи № 1240 до майна померлого 08 серпня 2007 року [PERSON] та спадкової справи № 1241 до майна померлої 16 травня 2008 року [PERSON] видно, що 16 грудня 2008 року із заявами про прийняття спадщини за заповітом після їх смерті до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулася позивач [PERSON] Інших спадкоємців не має. З довідки № 491, виданої 19 лютого 2010 року [PERSON] селищною радою Броварського району Київської області, видно, що згідно із записами у погосподарській книзі селищної ради № 29 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 2574, домоволодіння у смт. Велика Димерка по вулиці С.Разіна, 23 значиться за [PERSON], який помер 06 серпня 2007 року. Домоволодіння побудоване у 1962 році. Згідно із довідкою [PERSON] селищної ради № 887 від 09 квітня 2010 року [PERSON] проживав і був зареєстрований за вказаною адресою. У зазначеному будинку на день його смерті були зареєстрованими та проживали [PERSON] та [PERSON] Факт постійного проживання позивача [PERSON] за вказаною вище адресою на день смерті спадкодавців знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Із технічного паспорта на житловий будинок, що розташований у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області по вулиці С.Разіна, 23, видно, що за цією адресою знаходяться: житловий будинок А-1 і надвірні будівлі та споруди: сарай Б, навіс В, сарай Г, сарай Д, вбиральня Е, колодязь К, колодязь К1 та огорожа N. Виходячи з наведеного вище, суд вважає встановленим факт належності померлим [PERSON] та [PERSON] зазначених житлового будинку та надвірних будівель і споруд. Листом від 16 грудня 2008 року № 6026/2-15 Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний спадковий житловий будинок позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, рекомендовано звернутися до суду. У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину у вигляді ? частки житлового будинку № 23 по вулиці С.Разіна у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області після смерті батька [PERSON], який помер 08 серпня 2007 року, та ? частки цього житлового будинку після смерті матері [PERSON], яка померла 16 травня 2008 року, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та від спадщини не відмовлялась. З довідки [PERSON] селищної ради Броварського району від 04 листопада 2009 року № 749 вбачається, що відповідно до земельно-кадастрових даних за [PERSON] у смт. Велика Димерка по вулиці С.Разіна, 23 значиться земельна ділянка площею 0,35 га, з яких: 0,15 га для обслуговування будинку та 0,20 га для ведення особистого селянського господарства. У ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітами, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] і матері [PERSON], яким належав житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця С.Разіна, 23, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. 22 КпШС України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 328, 368, 372, 392, 1218, 1220 1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved