Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду з вище зазначеним позовом, вказуючи в заяві, що 23 травня 2008 року ним, за усним договором купівлі-продажу, у [PERSON] був придбаний автомобіль [NUMBER] за 1800 доларів США, які були останньому передані позивачем 23 травня 2008 року в присутності [PERSON] та [PERSON]. Того ж дня, 23 травня 2008 року, приватним нотаріусом [PERSON] було посвідчено довіреність від [PERSON], який виступав як власник автомобіля ), на ім»я позивача щодо надання права керування та розпорядження даним автомобілем. Пізніше в жовтні 2008 року, свідоцтво про реєстрацію придбаного позивачем транспортного засобу Серії КІС № 126007 має ознаки підробки та виготовлено з порушенням вимог заводських технологій, що потягло за собою порушення 07.11.2008 року слідчим СВ Згурівського РВ [PERSON] кримінальної справи по факту підроблення технічного паспорту на автомобіль [NUMBER], за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та визнано позивача потерпілим по даній справі. З вищевказаного випливає, що [PERSON] набув грошові кошти без достатньої правової підстави, тобто безпідставно, тому вони повинні бути повернуті останнім позивачу, але оскільки в добровільному порядку відповідач повертати їх відмовляється, позивач змушений звертатися до суду для захисту своїх порушених прав. Станом на 26 жовтня 2009 року Національним банком України встановлено такий курс гривні до долара США : 799,80 гривень за 100 доларів США, в звязку з цим відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 14396,40 гривень. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON], жителя [INFO], безпідставно набуті грошові кошти в сумі 14396 ( чотирнадцять тисяч триста девяносто шість ) гривень 40 копійок. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить постановити заочне рішення в разі неявки відповідача до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Копією паспорта встановлено особу позивача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] ( а.с. 18 ). Відповідно до копії постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 07.11.2008 року та постанови про визнання громадянина потерпілим від 10.11.2008 року встановлено, що 07.11.2008 року слідчим СВ Згурівського РВ [PERSON] було порушено кримінальну справу по факту підроблення технічного паспорту на автомобіль [NUMBER], за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та визнано [PERSON] потерпілим по даній справі ( а.с. 5-7 ). Копією довіреності 23.05.2008 року встановлено, що [PERSON] уповноважив [PERSON] експлуатувати ( керувати ) та продавати за ціну і на умовах на його розсуд належний йому, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії КІС № 126007, автомобіль марки « ВАЗ 2109 », 1991 року випуску, колір оранжевий, двигун № [NUMBER], кузов ( коляска ) № ХТА 21090000325358, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ 4 м. Києва 10.11.1995 року ( а.с. 10 ). Довідкою № 575 від 30.09.2009 року встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований та проживає в [INFO] ( а.с. 17 ). Частина 1 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого ) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved