Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що 04 травня 2009 року помер її та відповідачки батько - [PERSON]. За життя [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] Вказане спадкове майно [PERSON] нікому не заповідав. Спадкоємцями першої черги є вона та відповідачка на підставі ст. 1261 ЦК України, оскільки є доньками померлого. Після смерті батька позивачка з питань переоформлення спадщини вона звернулась до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв"язку з пропуском 6-тимісячного строку, встановленого для звернення до нотаріальної контори. Згідно приписів ч. З ст. 1272 ЦК України (в редакції 2004 р.) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що має поважну причину для подовження пропущеного строку у звязку з тим, що з жовтня по листопад 2009 року доглядала за хворою донькою , яка мешкає в м. Ялті і тому не змогла вчасно звернутися до нотаріуса. Крім того, позивачка вважала , що може у будь- який час прийняти спадщину після померлого батька . Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом на три місяці, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористався. Суд вважає можливим винести рішення при проведені попереднього судового засідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України у звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, та задовольнити позов згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку , відповідачку , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У попередньому судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2009 року помер [PERSON] , який був батьком позивачки, про що свідчать відповідні копії свідоцтва про смерть , свідоцтва про народження та свідоцтво про шлюб позивачки . За життя [PERSON] був власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтва про право власності № Дз 969 виданого УЖКГ м. Кривого Рогу 22.06.1994 року , згідно з розпорядженням № Дз від 03.06.1994 року , та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2008 року, що видані 24.10.2008 р. Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстр. №4774. Іншими співвласниками вказаної квартири є [PERSON] та [PERSON] , яка також померла 10.04.2007 року, про що також свідчить копія вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2008 року , виданого 28.10.2008 року Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстр. № 4774. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори для переоформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв"язку з пропуском 6-тимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, про що свідчить лист нотаріуса № 1767\\01-14 від 27.11.2009 року . Суд вважає, що причина пропуску строку встановленого для прийняття спадщини є поважною, оскільки як вбачається з пояснень позивачки та наданих нею суду документів, а саме-заяви доньки позивачки [PERSON], якої вбачається , що в період з 25.10.2009 по 10.11.2009 року позивачка знаходилась в м. Ялті і доглядала за нею у зв»язку з її хворобою, що утруднило її звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом 6-тимісячний строк. Згідно відповіді 3-ї Криворізької державної нотаріальної контори від 05.02.2010р. спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 04.05.2009 року, не заводилася, протягом встановленого законодавством строку із заявою про прийняття \\ відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України, оскільки є донькою [PERSON], померлого 04.05.2009 року. Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України (в редакції 2004 р.) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе визнати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого 04 травня 2009 року , терміном в три місяці з моменту набрання даного рішенням чинності.

Outcome: approved