Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради, [PERSON] в якому просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Посилається на те, що в 1954 році був побудований житловий будинок в якому проживав її батько [PERSON]. Будинок побудований на земельній ділянці виділеній [PERSON] сільською радою площею 0.2270 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку. В 1976 році у звязку з аварійністю житловий будинок був перебудований із заміною глиновалькових стін на цегляні, а згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна не належать до самочинного будівництва: п.3.2 розділу 3 доповнено абзацом згідно з Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлового-комунального господарства № 42 (z0201-06) від 08.02.2006 року, при будівництві будинків садибного типу заміна матеріалу стін будинків садибного типу, будівель без збільшення розміру фундаменту чи поверховості (допустиме відхилення площі 5 %), не відноситься до самочинного будівництва. 18.07.2006 року [PERSON], помер, та після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Спадкоємцями першої черги спадкування є діти померлого позивачка [PERSON]. та відповідачка [PERSON] Спадкове майно складається з житлового будинку літер. «А» загальною площею 54.40 кв.м., у тому числі житловою 26.80 кв.м., літньої кухні літер. «Д», сараїв літер «Б,В,Г,Е,Ж,И,К,Л», криниці № 1, огорожі № 2,3,4,5 вартістю 71522 грн., та розташоване в с.Годинівка Герцаївського району Чернівецької області по вул. Миру № 2. Спадкоємиця першої черги [PERSON], яка має право на спадкове майно за законом заяву про прийняття спадщини не подала та подавати не збирається, так як на спадкове майно не претендує. Позивачка [PERSON] після смерті батька вчасно прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може оскільки на житловий будинок з господарськими будівлями немає технічної документації. Просить суд встановити за нею [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який скадається з житлового будинку літер. «А» загальною площею 54.40 кв.м., у тому числі житловою 26.80 кв.м., літньої кухні літер. «Д», сараїв літер «Б,В,Г,Е,Ж,И,К,Л», криниці № 1, огорожі № 2,3,4,5 вартістю 71522 грн., та розташоване в с. Годинівка Герцаївського район у Чернівецької області по вул. Миру № 2. Позивачка на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов також визнала, та не заперечувала проти його задоволення. Суд вислухавши сторін та оглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Outcome: approved