Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] сільської ради, СПП «Шевченківське» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 9.09.2001 року помер дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок, розташованих на території [PERSON] сільської ради Сарненського району згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, майнового паю члена КСП згідно сертифікату про право власності на майновий пай від 18.03.2009 року, яку фактично прийняла після смерті його дружина [PERSON], однак не оформила прийняття спадщини документально; 15.06.2007 року померла мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок, розташованих на території [PERSON] сільської ради Сарненського району згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, майнового паю члена КСП згідно сертифікату про право власності на майновий пай від 18.03.2009 року, грошових вкладів, яка не була прийнята ніким із спадкоємців; 14.11.2007 року померла баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок, розташованих на території [PERSON] сільської ради Сарненського району згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, майнового паю члена КСП згідно сертифікату про право власності на майновий пай від 18.03.2009 року, будинковолодіння в м.Мале Вербче по вул.Широка,22 Сарненського району, яку спадкодавець при житті заповіла позивачу, яку він прийняв, так як проживав на день смерті постійно з бабою [PERSON], однак [PERSON] не оформила право власності на будинковолодіння, яке їй фактично належало, що не дає можливості оформити нотаріально прийняття спадщини, а тому просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] на будинковолодіння, земельні ділянки та майновий пай; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на земельні ділянки, майновий пай, грошові вклади. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному об»ємі і дав пояснення згідно заяви. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону; письмовою заявою просить розглядати справу у відсутності представника, позов визнає. Представник відповідача СПП «Шевченківське» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ГЮ №310687 [PERSON] народився 15.07.1981 року, його батьками зазначені [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ № 090392 [PERSON] помер 7.09.2001 року. Згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ № 041956 [PERSON] померла 15.06.2007 року. Згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ № 050667 [PERSON] померла 14.11.2007 року. Із оглянутого заповіту від 5.02.2003 року, нотаріально посвідченого, встановлено, що [PERSON] заповіла [PERSON] належне на день смерті майно, заповіт станом на 11.12.2008 року не змінено і не відмінено. Виписка з погосподарської книги №9 с.Мале Вербче підтверджує, що особовий рахунок №740 на будинок №22 по вул.Широка в с.Мале Вербче рахується за [PERSON], що підтверджується технічним паспортом на садибний (житловий) будинок від 15.10.2009 року по факту забудови 1947 року з погосподарськими будівлями, елементів самовільного будівництва немає. Згідно довідки [PERSON] сільської ради №2301 від 28.07.2009 року вбачається, що [PERSON] проживав постійно з бабою [PERSON] до дня її смерті. Згідно довідки Сарненської державної нотаріальної контори та витягу зі Спадкового реєстру від 22.01.2010 року вбачається, що спадкова справа на майно померлої [PERSON] станом на 9.02.2010 року не заведена. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину у виді будинковолодіння по вул.Широка,22 в с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області після смерті баби [PERSON], так як постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, [PERSON] фактично мала у власності вищевказане будинковолодіння, яке після її смерті на підставі факту права власності входить до спадкової маси, а тому позовні вимоги [PERSON] в частині спадкування нерухомого майна у виді будинковолодіння за заповітом після смерті баби [PERSON], які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення. Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Судом достовірно встановлено із пояснень позивача та оглянутих письмових доказів, що спадкодавці [PERSON], [PERSON], [PERSON] мали у власності земельні ділянки, майнові паї, грошові вклади, які входять до спадкової маси в установленому законом порядку і [PERSON], який є їх спадкоємцем, прийняв спадщину, так як проживав постійно на день смерті з ними, має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з чим позовні вимоги про визнання права власності на вищевказане спадкове нерухоме майно судовому розглядові не підлягають.

Outcome: partial