Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

У січні 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає у [INFO], послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж користується, проте оплату за надані послуги своєчасно у виконання умов договору між ним та позивачем не проводить, у звязку з чим станом на 01.12.2009 рік за ним склалась заборгованість перед КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» за користування послугами з централізованого опалення в сумі 1324,95 грн та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 25,30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач позов визнав, просив розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців у звязку з тяжким матеріальним становищем. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено,що [PERSON] знаходиться в договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Згідно особовому рахунку № 8540 станом на 01.12.2009 року за відповідачем значиться заборгованістьза теплопостачання в розмірі 1324,95 грн, яка утворилась за період з 01.10.2008 по 30.11.2009 р.р., та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 25,30 грн, яка утворилась за період з 01.02.2009 по 30.11.2009 р.р. Оскільки відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу розяснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплопостачання в розмірі 1324,95 грн та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 25,30 грн. Враховуючи матеріальне становище відповідача, яке склалось у звязку з наявністю на утриманні доньки відповідача малолітньої дитини, інвалідністю та тяжкою хворобою на онкозахворювання зятя, працевлаштуванням відповідача у лютому 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 138259 від 22.07.2008 року, довідкою до акту огляду МСЕК від 18.01.2010 року № 038711, довідкою Одеської дирекції центру поштового звязку № 5 від 23.02.3010 року № 446, суд відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності згоди на це представника позивача вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців зі сплатою суми боргу в розмірі 225,04 грн щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved