Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] управління з експлуатації газового господарства про підключення будинковолодіння до газопроводу з вимогами зобовязати відповідача підключити її будинковолодіння до газопроводу У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить зобовязати відповідача укласти з нею договір на надання послуг з газопостачання та підключити її будинковолодіння до газопроводу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона подала відповідачу заяву з проханням провести газифікацію її будинку, однак відповідач, безпідставно на її думку, зволікає з виконанням робіт. Представник відповідача позов визнав та пояснив, що технічних перешкод для підключення будинку, в якому проживає позивач до газопроводу не має, однак роботи не проводяться у звязку з тим, що позивач не узгодив та не відшкодував витрати сусідам господарству [PERSON], по вул. Чумацька,1 у м. Зборові, так як за їх кошти будувалася частина газопроводу. Третя особа [PERSON] не заперечує права позивача на підключення до газопроводу, однак зазначила, що за її кошти будувалася частина газопроводу і з [PERSON] була домовленість про відшкодування вартості половини робіт. [PERSON] визнала дану домовленість та зобовязалася оплатити половину витрат сусідів. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позивач на є законним володільцем будинку по вулиці Чумацька, 36 у місті Зборові, так як постійно проживала і проживає у цьому будинку разом з неповнолітньою дитиною. Житло збудоване під час шлюбу позивачки з [PERSON], однак правовстановлюючий документ на будинок не вироблено. Колишній чоловік проживає окремо. Зі змісту ст.48 Закону України Про власність вбачається, що вимагати усунення будь-яких порушень її прав, має особа, яка законно володіє і користується майном. 23 лютого 2010 року позивач звернулася до відповідача із заявою з проханням підключити будинковолодіння, де вона проживає, до газопроводу. У відповіді на заяву відповідач вказав, що технічних перешкод для підключення будинку до газопроводу не має, однак просить узгодити питання будівництва з сусідами з метою відшкодування їм витрат на будівництво газопроводу. Суд вважає, що відмова у підключенні позивача до газопроводу є неправомірною, так як у відповідача відсутні будь які правові підстави вимагати узгодження будівництва з сусідами та відшкодування в їх користь витрат. Такі правовідносини позивач та сімя [PERSON] можуть врегулювати безпосередньо між собою, шляхом домовленості, укладення договору або ж, у разі спору, в судовому порядку. В силу ст.633 Цивільного кодексу України відповідач не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою. Відповідно до пункту 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. N 476 газопостачальні підприємства, що здійснюють постачання природного газу на закріпленій території, не мають права відмовити споживачеві, об'єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору на надання послуг з газопостачання . Послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Договір підписується газопостачальним підприємством і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача. Враховуючи вказане вище, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved