Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

04 вересня 2009 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що згідно до ст.5 Житлового кодексу УРСР державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад). Положення ст.15 та ст. 18 Житлового кодексу УРСР визначають, що управління житловим фондом місцевих Рад здійснюється виконавчими комітетами міських рад народних депутатів. Житловий будинок № 37 по вул. Революційна знаходиться на балансі Управління житло- комунального господарста виконкому Криворізької міської ради (довідка про балансову належність додається). Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувачем будинку, спорудою, житлового комплексу, або комплексу будинків і споруд є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Житлова квартира за адресою м. Кривий Ріг, вул. Революційна 6. 37, кв.48 відноситься до державного житлового фонду (житлового фонду місцевих Рад) і не перебуває у приватній власності по теперішній час. За вказаною вище адресою зареєстровані [PERSON], 1936 рок\\ народження та [PERSON], [INFO], (довідка додається). Вказані вище особи більше одного року фактично не проживають за адресою вул. Революційна, 6.37, кв.48 без поважних причин, місце їх знаходження невідоме, вказаний факт підтверджується актом від 01.09.2009р. Згідно ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'' за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлен належним чином, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно довідки № 615 відповідачі по справі Чем epic [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані в не приватизованій квартирі [ADDRESS] ( а.с. 5), згідно наданої інформації про стан особового рахунку за вищевказаною адресою заборгованість з комунальних платежів, які не сплачують відповідача ( а.с. 8,9), оскільки вони у квартирі не проживають. Згідно довідці від 14.09.2009 року за № 141/1, будинок № 37 по вул. Революційна у м. Кривому Розі знаходиться на балансовому обліку управління ( а.с. 11). Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Акт про не проживання свідчить про відсутність відповідачів у вищевказаній квартирі з липня 2007 року і по теперішній час вони не проживають за вищевказаною адресою ( а.с. 19). Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідачі у квартирі [ADDRESS] не проживають без поважних причин з липня 2007 року, то суд задовольняє вимоги представника позивача у повному обсязі. На підставі викладенного,

Outcome: approved