Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищенаведеним позовом, Мотивуючи тим, що їх батьки проживали разом деякий час. Однак шлюбні відносини між ними не склалися i 16.03.1994 року вони розірвали шлюбі Після розірвання шлюбу вона залишилася проживати разом з своєю матір»ю ЛeciB [PERSON] до розлучення батько залишив їхню сім»ю i взагалі ненавідувався до них, не займався вихованням та утриманням своєї дочки, не цікавився їх здоров»ям, фізичним, духовним та моральним розвитком. На даний час позивачка навчається в 10-ому класі Підмихайлівської загальноосвітньої школи. Спочатку утримання та вихованням дочки займалася мати [PERSON],\~однак після\~її ув»язнення\~у місцях\~позбавлення волі\~її утриманням та вихованням займається дідусь [PERSON]. Відповідач будучи батьком дитини зобов'язаний виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної. загальної середньої освіти i готувати її до самостійного життя, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини тривалий час та злісно не виконує своїх обов'язків по догляду за дитиною. В даний час [PERSON] проживає з своїм дідусем [PERSON] i знаходиться на його утриманні. Він повністю займається її вихованням, створив належні умови для її фізичного та духовного розвитку. Тому хоче позбавити відповідача батьківських прав, так, як він ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків по вихованню дитини. Позивачка та\~її представник\~в судовму\~засіданні позовні\~вимоги підтримали повністю, та просятъ суд позбавити пучкова [PERSON] батьківських прав віддносно його дочки - позивачки по cnpaвi [PERSON]. Відповідач в усдове засідання не з»явився , повторно, будучи належним чином повідомлений про день i час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Представник Органу опіки та піклування - служби в справах дітей Калуської РДА в судовому засіданнв не заперечила проти задоволення даного позову. В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що позивач не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавився її розвитком, а тому просить позов задовольнити. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] Iгop [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). 3 Koпії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), вбачається що батьки позивачки 16.03.1994 року розірвали шлюб. Із копії вироку Калуського міськрайонного суду від 28.10.2008 року, матір позивачки [PERSON] эасуджено до восьми років позбавлення волі за ст.115 ч.1 КК України (а.с.14-19). Згідно довідки виданої виконкомом Підмихайлівської сільської ради від 06.07.2009 р; № 812 [PERSON] проживає разом із своїм дідусем - [PERSON] в с.Підмихайля по вул.Набережна,5, Калуського району (а.с.22). Згідно акту перевірки житлових умов від 09.07.2009 року для [PERSON] створені належні умови для проживания та забезпечена всім необхідним для життя (а.с.8-9). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА (а.с.6-7) відповідач не цікавиться проживанням та матеріальним утриманням своєї дочки. Участі у її вихованні, фіэичному i духовному роэвитку не бере, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, зв'язків з дитиною не підтримує, тобто батьком повністю ігноруються його батьківські обов'язки, що шкодить інтересам дитини. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленх судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'яэків по вихованню дитини; Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справх від народження дочки [PERSON] не займається вихованням та матеріальним утриманням, ухиляється від виконання батьківських обов'яэків, не проявляв до дочки батьківської уваги та турботи. На підставі викладеного,

Outcome: approved