Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

27 жовтня 2009 року позивач ТДВ «СК «СПІЧ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування посилаючись на те, що 18.06.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем у справі був укладений кредитний договір № 32ДС/06/2007-0519ФО за яким останній отримав кредит у сумі 20000,00 грн., але належним чином зобовязань з погашення кредиту не виконував, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 11\~201,48 грн., які банку сплатив позивач на підставі договору добровільного страхування кредитів № 32ДС/06/2007-0519ФО від 18.06.2007 року, у звязку з чим права кредитора перейшли до ТДВ «СК «СПІЧ». В процесі розгляду судом справи по суті Відповідачем були зроблені часткові погашення суми страхового відшкодування у листопаді 2009 року у розмірі 1000,00 грн, та у грудні 2009 року у розмірі 1000,00 грн. Загалом Відповідач сплатив на користь Позивача 2000,00 грн. тому, у звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 9201,48 грн., а також судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 112,01 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, згідно якої на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглядати без її участі. Відповідач присутній у залі судового засідання визнав уточнені позовні вимоги та показав, що дійсно був укладений кредитний договір № 32ДС/06/2007-0519ФО за яким він отримав кредит у сумі 20000,00 грн., але належним чином зобовязань з погашення кредиту не виконував, у звьязку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 11\~201,48 грн., які банку сплатив позивач на підставі договору добровільного страхування кредитів № 32ДС/06/2007-0519ФО від 18.06.2007 року. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем у справі був укладений кредитний договір №32ДС/06/2007-0519ФО, за яким останній отримав кредит у сумі 20000,00 грн., зобовязавшись погашати кредит за встановленим графіком та забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 17 червня 2009 року, що підтверджується копією кредитного договору на а.с.10-11. Зазначений кредит був застрахований на підставі договору добровільного страхування кредитів №2007-103/1ДСК/13 від 18 червня 2008 року, укладеного між позивачем та ВАТ «Кредитпромбанк» (а.с.18-22). Відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту сплачував не повному обсязі, чим порушив умови договору, у результаті чого утворилася заборгованість перед Банком в сумі 11\~201,48 грн. (а.с.21). Відповідно до п.3.4 Договору добровільного страхування кредитів страховик відшкодовує страхувальнику збитки лише в тому разі, якщо позичальник не виконає в повному обсязі або частково свої зобовязання по поверненню суми кредиту та/або сплаті процентів за користування ним в термін, встановлений кредитним договором, та за умов наявності страхових випадків і ризиків, що стали першопричиною вказаного вище неповернення кредиту та/або несплати процентів за користування ним, і які передбачені цим Договором. Згідно копії страхового акту № 174/08 від 09 вересня 2008 року позивачем випадок непогашення кредиту відповідачем визнаний страховим випадком (а.с.26).

Outcome: approved