Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

[PERSON] з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 06.06.1998 року Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу сторони мають неповнолініх дітей: сина [PERSON], 01.10. [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких в їх свідоцтвах про народження записаний відповідач. Позивач зазначає, що на даний час ми з відповідачем проживаємо окремо, шлюб вона планує розірвати, готується відповідний позов до суду, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Відповідач працює в ТОВ „Злагода в м. Дніпропетровськ, отримує належний дохід, а отже, на думку позивача, має змогу та повинен матеріально забезпечувати неповнолітніх дітей. Позивач стверджує, що вона на даний час не в змозі самостійно виховувати та утримувати доньку [PERSON], яка зараз ходе до школи, та сина [PERSON], витрати на них постійно зростають, необхідно постійно купувати підручники, одежу, взуття, продукти харчування, вітаміни, які на даний час дорого коштують. Договір про сплату аліментів сторони не укладали. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO], працюючого в ТОВ „Злагода м. Дніпропетровськ аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Витрати з ІТЗ після розгляду справи покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги в частині розміру стягуваних аліментів, просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн., в іншій частині позов залишається без змін, просить суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в тому розмірі, який просить позивач, з іншими вимогами останньої також згоден. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 005361 видане Пізанською сільською радою Красноградського району Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 06.06.1998 року, -копію свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 093580 виданого відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], -копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 036120 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], -копію довідки № 181 від 19.02.2010 року виданої Зачепилівською селищною радою Харківської області в тім, що [PERSON] має такий склад сімї: чоловік [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON], [PERSON] та [PERSON], -виписку із медичної картки виданої поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ в тім, що [PERSON] хворіє на „атеросклероз та рекомендовано лікування, -довідку про зарплату № 134 від 16.03.2010 року виданої ВАТ „Акціонерна компанія „Комбінат „Придніпровський, згідно якої [PERSON] працює на вказаному підприємстві вантажником-кладовщиком і його дохід за поточні 6 місяців склала 14741,22 грн., -довідку № 1000 від 22.03.2010 року видану управлінням пенсійного фонду в Зачепилівському районі, згідно якого пенсія [PERSON] становить 664,58 грн., приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст.180 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, згідно ч.1, 2 ст.182 СК України " при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів", ч.1 ст.183 СК України передбачає, що "частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом", в силу ч.1 ст. 184 СК України " розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, відповідно до ст.191 СК України "Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову", Закон України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони на даний час проживають окремо, неповнолітні син [PERSON] та донька [PERSON] знаходяться на вихованні та утриманні позивача, відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, але не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами [PERSON], тому суд вважає за необхідне позовні вимоги останньої задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 120 грн. покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved