Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу в період з 26.12.2007 року до 20.12.2014 року був наданий кредит у сумі 7\~000,00 доларів США. Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Відповідачем не було погашено заборгованість по кредиту, та не виконував свої обовязки за кредитним договором в частині сплати кредиту та відсотків. Станом на 13.10.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем всього становить 8 679,03 доларів США, що на день розрахунку за курсом НБУ (8,01 грн. за 1 дол. США) становить 69 519,03 гривень, в тому числі 6\~236,39 дол. США (49\~953,48 грн.) по сумі кредиту, 389,25 дол. США (3\~117,89 грн.) прострочена заборгованість по сумі кредиту, 1\~889, 38 дол. США (15\~133,93 грн.) по відсоткам за Кредитним договором та 164,01 дол. США (1\~313,72 грн.) по підвищеним відсоткам. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, просив позов задовольнити, та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» був укладений Кредитний договір № СL 10990 ( а.с. 8-11) Згідно Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 7 000,00 (сім тисяч) доларів США, що підтверджується випискою по рахунках № 262020000634 від 26.12.2007 року (а.с. 18). Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі та Додатками до нього, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (п. 1.1. Кредитного договору). Відповідачем станом на 22.01.2009 не було погашено заборгованість по кредитному договору в розмірі 567,26 доларів США (а. с. 19). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В звязку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачу на підставі п. 6.6. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Так, Відповідачу направлено повідомлення від 23.01.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором за адресою: [ADDRESS], яку Відповідач отримав (а. с. 19-20) Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього позову вона Відповідачем не виконана та відповідні суми заборгованості позивачу не сплачені. Станом на 13.10.2009 року заборгованість Відповідача по договору складає 8 679,03 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № СL 10990 (а.с. 17). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з Додатку №1 до Кредитного договору № СL 10990, в разі прострочення платежу Відповідач зобовязується сплатити 72 % річних Підвищеної процентної ставки. Таким чином, за несвоєчасне виконання повернення кредиту Відповідачеві нарахована підвищена процентна ставка у сумі 164,01 дол. США, що на день розрахунку за офіційним курсом НБУ становить 1\~313, 72 гривень. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 695,20 гривень та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120,00 гривень, дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved