Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-27 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-транс», [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча корпорація «Альтаір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкоп» та [PERSON] «Лад» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4\~976\~322,89 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азот-Транс», банком надано ТОВ ТД «Азот-Транс» кредит у розмірі 3\~400\~000 грн., строком до 13 квітня 2010 року, із сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами. Крім того, 14 квітня 2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON], ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір» та 12 серпня 2008 року з відповідачем [PERSON] «Лад» були укладені договори поруки, згідно з якими поручитель [PERSON], ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір» та [PERSON] «Лад» взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року. Також в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором та додатковою угодою № 3 до Кредитного договору від 12 серпня 2008 року Банком прийнято: застава товарів в обороті, а саме: селітри аміачної, що належить ТОВ ТД «Азот-Транс» у кількості 1\~597,7т, загальною вартістю 2\~779\~998,00 грн., про що 14 квітня 2008 року укладений договір застави товарів в обороті № 38/09-1/58; застава нерухомості, а саме: іпотека квартири, що належить ТОВ «Майкоп» та знаходиться за адресою: [ADDRESS], ринковою вартістю 592\~501,35 грн., про що 14 квітня 2008 року укладений іпотечний договір; застава нерухомості, а саме: іпотека нежилих приміщень, що належать ТОВ ТД «Азот-Транс» та знаходяться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 216-б, ринковою вартістю 892\~117,85 грн., про що 15 квітня 2008 року укладений іпотечний договір; застава нерухомості, а саме: іпотека обєкта нерухомості Комплексу, що належать ТОВ «ПК «Альтаір» та знаходяться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоборисівка, вул. Поштова, 3-А, а також іпотека обєкта нерухомості Комплексу, що належать ТОВ «ПК «Альтаір» та знаходиться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський р-н, с. Новоборисівка, вул. Поштова, 3-б, загальною ринковою вартістю 705\~237,55 грн., про що 21 квітня 2008 року укладений іпотечний договір; застава майнових прав ТОВ ТД «Азот-Транс» на отримання доходу за договорами купівлі-продажу придбаних за рахунок кредитних коштів мінеральних добрив, про що 14 квітня 2008 року укладені договори застави майнових прав № 38/09-1/59, № 38/09-1/63, № 38/09-1/62, № 38/09-1/78 від 8 жовтня 2008р, № 38/09-1/137 від 12 серпня 2008 року, № 38/09-1/138 від 12 серпня 2008 року. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ТОВ ТД «Азот-транс» не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами та ухиляється від ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 4\~976\~322,89 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ТОВ Торговий дім «Азот-Транс», [PERSON], ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір», ТОВ «Майкоп», фірми «Лад» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) заборгованість за Кредитним договором № 11333539000 від 14 квітня 2008 року в сумі 4\~976\~322,89 грн. та витрати повязані із зверненням до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні оригінали документів із кредитної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який на теперішній час змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азот-Транс» в особі [PERSON] був укладений кредитний договір № 11333539000 про надання кредиту на суму 3\~400\~000 (три мільйона чотириста тисяч) гривень 00 коп., строком до 13 квітня 2010 року, із сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами. Додатковою угодою № 1 від 22 квітня 2008 року, укладеною між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» внесено зміни до кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, а саме до пп. 1.3.1, 1.3.2., якими встановлена процентна ставка у розмірі 16,5% річних по траншу в сумі 2\~984\~750 грн., та 20% річних по траншу в сумі 415\~250 грн. За користування кредитними коштами понад встановленого договором строку процентна ставка встановлена у розмірі 33% річних по траншу 2\~984\~750 грн., у розмірі 40% річних по траншу в сумі 415\~250 грн. Додатковою угодою № 2 від 9 червня 2008 року, укладеною між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» внесено зміни до кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, а саме з 9 червня 2008 року процентна ставка за використання кредитних коштів склала 20,0% річних. За користування кредитними коштами понад встановленого договором строку встановлена ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Додатковою угодою № 3 від 12 серпня 2008 року, укладеною між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» внесено зміни до кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, а саме з 12 серпня 2008 року процентна ставка за використання кредитних коштів склала 23,0% річних. Додатковою угодою № 4 від 20 листопада 2008 року, укладеною між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» внесено зміни до кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, а саме з 20 листопада 2008 року процентна ставка за використання кредитних коштів склала 25,0% річних. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 1.2.1. та 1.2.2. Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість ТОВ Торговий дім «Азот-Транс» перед АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11333539000 від 14 квітня 2008 року складає 4\~976\~322,89 грн. Також судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 38/09-1/60 ФП, згідно з яким поручитель [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року. Додатковою угодою № 1 від 20 листопада 2008 року до договору поруки № 38/09-1/60 ФП від 14 квітня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] сторони домовились, що з 20 листопада 2008 року до умов кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року внесено зміни, згідно з якими процентна ставка за використання кредитних коштів склала 25,0% річних. Згідно з договором поруки № 38/09-1/61 від 14 квітня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча корпорація «Альтаір», в особі директора [PERSON], поручитель ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір» взяло на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року. Відповідно до договору поруки № 38/09-1/136 ФП від 12 серпня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] «Лад», в особі директора [PERSON], поручитель [PERSON] «Лад» взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з договором іпотеки від 14 квітня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майкоп», в особі [PERSON], ТОВ «Майкоп» є майновим поручителем ТОВ ТД «Азот-Транс» за кредитним договором № 11333539000 від 14 квітня 2008 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ Торговий дім «Азот-Транс». Відповідно до вказаного договору ТОВ «Майкоп» передало в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» квартиру [ADDRESS]. Частина 1 статті 11 Закону України «Про іпотеку» від 5 червня 2003 року № 898-IV майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобовязання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ТОВ ТД «Азот-Транс», [PERSON], ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір» та [PERSON] «Лад» та з ТОВ «Майкоп» в межах вартості предмета іпотеки. Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, Кредитним договором № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ ТД «Азот-Транс», Додатковими угодами № 1 від 22 квітня 2008 року, № 2 від 9 червня 2008 року, № 3 від 12 серпня 2008 року, № 4 від 20 листопада 2008 року до Кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ ТД «Азот-Транс», Договором поруки № 38/09-1/60 ФП від 14 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], Договором поруки № 38/09-1/61 від 14 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір», Договором поруки № 38/09-1/136 ФП від 12 серпня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] «Лад» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), Іпотечним договором від двадцять першого квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], Договором іпотеки від 14 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Майкоп», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ТОВ ТД «Азот-Транс» не виконує умови кредитного договору № 11333539000 від 14 квітня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 4 976 322,89 грн., яка підлягає стягненню солідарно з товариства та з поручителів [PERSON], ТОВ «Продовольча корпорація «Альтаір» та [PERSON] «Лад», а з ТОВ «Майкоп» в межах вартості предмета іпотеки. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved