Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому посилається на те, що 08.03.2009 року померла його мати [PERSON], на імя якої рахується житловий будинок в с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області по вул.. Першотравнева, 74. Заповіту вона не складала, а він є єдиним спадкоємцем за законом. Разом з тим, він не може оформити свого права на спадкове майно, оскільки спадкодавець за свого життя не оформила належним чином та не зареєструвала в БТІ своє права власності на цей будинок. Просить визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області по вул. Першотравнева, 74. Позивач. Та його представник, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце попереднього слухання справи в судове засідання не з»явилися. Натомість представник подав до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу заслухати у їх відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце попереднього розгляду справи в судове засідання свого представника не направив та подав заяву, якою позов визнає та просить розглянути справу у відсутності свого представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої 08.03.2009 року [PERSON], яка постійно проживала вс.[PERSON] Рокитнянського району Київськоїобласті по вул.Першотравнева, 74, і на ім»я якої було записано спірне домоволодіння в по господарській книзі відповідача. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину після смерті матері. Однак позивач не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлювального документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавиці на це майно. Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власниця майна померла, а відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи. Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Вищеназваний будинок прийнятий в експлуатацію і використовувався спадкодавицею за його призначенням. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі [PERSON] на час своєї смерті мала право на спадкове майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України при спадкоємстві за законом в коло спадкоємців першої черги входять діти. За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено. Таким чином визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved