Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що, згідно з договором «Автопакет» № 804/6/04/2008/980к/3010 від 03 квітня 2008 року, відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 50 560,00 грн. до 03 квітня 2013 року зі сплатою 16,8 відсотків на рік. Даний кредит має цільове призначення - придбання легкового автомобіля. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Відповідно п.3.1. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання Відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено легковий автомобіль марки «GEELY» JL7162, 2008 р.в., чорного кольору, заводський номер кузова Y7СJL716280092874, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон УМВС України в Херсонській області 02.04.2008 р., який належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС № 029397, виданого МРЕВ ДАІ 02.04.2008 р. вартістю 63200,00 грн. Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем [PERSON] не виконується належним чином, в звязку з чим станом на 09 жовтня 2009 року за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 49 192, 12 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану суму заборгованості, звернувши стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «GEELY» JL7162, 2008 р.в., чорного кольору, заводський номер кузова Y7СJL716280092874, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон УМВС України в Херсонській області 02.04.2008 р., який належить відповідачу [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС № 029397, виданого МРЕВ ДАІ 02.04.2008 р. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що, згідно з договором «Автопакет» № 804/6/04/2008/980к/3010 від 03 квітня 2008 року, відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 50 560,00 (п'ятдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, до 03 квітня 2013 року зі сплатою 16,8 відсотків на рік. Даний кредит має цільове призначення - придбання легкового автомобілю марки «GEELY» JL7162, 2008 р.в., чорного кольору, заводський номер кузова Y7СJL716280092874, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон УМВС України в Херсонській області 02.04.2008 р., який належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС № 029397, виданого МРЕВ ДАІ 02.04.2008 р., визначеного в п.1.1.2. Кредитного договору. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до п.3.2. Кредитного договору було досягнуто домовленості про укладення договору поруки та відповідача [PERSON] визнано поручителем. Відповідно до умов якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 3.2.2. договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно п.3.1. Кредитного договору, в якості забезпечення виконання Відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було заставлено легковий автомобіль марки «GEELY» JL7162, 2008 р.в., чорного кольору, заводський номер кузова Y7СJL716280092874, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон УМВС України в Херсонській області 02.04.2008 р., який належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС № 029397, виданого МРЕВ ДАІ 02.04.2008 р. вартістю 63200,00 грн. Відповідно до пунктів 2.2.1. - 2.2.3. Кредитного договору, Відповідач [PERSON] повинен був щомісячно, до 18 числа вносити черговий платіж, який становить 1 237,05 гривень. Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем [PERSON] не виконується належним чином, в звязку з чим станом на 09 жовтня 2009 року за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 49 192, 12 (сорок дев'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 12 копійок). Дана заборгованість складається із: пеня за порушення строків сплати платежів по кредиту в сумі 212, 79 гривень, яка нарахована відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору; пеня за порушення строків сплати платежів по відсоткам в сумі 63,73 гривень, яка нарахована відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору;заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.1.3.1. Кредитного договору в сумі 1908,15 гривень;штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 5 056,00 гривень, який нараховано відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору; заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 109,82 гривень;заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 52,39 гривень; заборгованості за кредитом в сумі 40 789,25 гривень. П. 3.2.3. кредитного договору передбачено, що відповідальність у поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником (будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому. Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 19, 20, 23 Закону України «Про заставу», Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку). При заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п. 3.1.5., 3.1.7. Кредитного договору, позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання по кредитному договору, воно не буде виконано; позивач має право вимагати від Відповідача [PERSON] задоволення вимог за рахунок предмету застави у випадку не виконання або неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved