Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, посилаючись на те, що він 18 червня 2005 року в Амур-Нижньодніпровському відділі РАЦС Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу вони разом прожили впродовж одного місяця, а потім заявник перейшов на інше постійне місце проживання. З того часу, а саме з липня 2005 року йому не відомо її місце проживання та місце реєстрації. Він неодноразово звертався до органів міліції з заявою про її розшук, але до теперішнього часу ніяких відомостей про місце знаходження [PERSON] не має. В теперішній час заявник створив нову сімю, чекає на дитину, але не має можливості узаконити свої відносини, оскільки необхідно розірвати шлюб з першою дружиною. В звязку з чим просить визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] безвісно відсутньою. В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Лозівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області, проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] в Амур-Нижньодніпровському відділі РАЦС Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 109309, виданим 18 березня 2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу вони прожили разом протягом одного місяця, а потім заявник перейшов мешкати на інше постійне місце проживання. [PERSON] залишалася мешкати в м. Амур-Нижньодніпровську, Дніпропетровської області, а потім йому стало відомо, що в 2005 році вона переїхала на інше місце проживання, але про це його не повідомила. Крім цього заявник звертався з заявою до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про розшук [PERSON], але в ході проведення розшукових заходів місце її знаходження не встановлено. Також заявник звертався з заявою до Южноукранського відділу Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області, але згідно довідки № 72/1557 від 25 лютого 2010 року [PERSON] на території м. Южноукраїнська, Миколаївської області не зареєстрована та за всіма обліками не значиться. Ці обставини підтвердили, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. З урахуванням наведеного у суду, не має підстав ставити під сумнів достовірність ї правдивість фактів повідомлених свідками. Їх показання обєктивно підтверджується і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що встановити місяць, у якому були одержані останні відомості про місце перебування [PERSON] неможливо, а в липні 2005 року вона останній раз знаходилася в м. Амур-Нижньодніпровськ, Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 01 січня 2006 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення можливість отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved