Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-21 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природним газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по вул. Космонавтів, 8-16 м. Дружківка. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі є газова плита. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідачі оплачували послуги по газопостачанню нерегулярно і станом на 01 січня 2010 р. борг склав 631,64 грн. та борг на 01.04.2003 року у сумі 270,52 грн. до стягнення за рішенням суду не сплачено. Послуги з газопостачання надаються на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання у грудні 1967 р., газ подається від ГРП № 7. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання на 01 січня 2010 року у сумі 631,64 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] 1.М. підтримала позовні вимоги. У судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала борг в межах строку позовної давності, оскільки всі платежі за останні три роки вона вносила в рахунок погашення рішення суду. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Суд установив, що будинок № 8 по вул. Космонавтів в м. Дружківка, газифікований 25 грудня 1967 року, природний газ подається від ГРП № 2 Дружківського УГГ ВАТ Донецькоблгаз». У квартирі №16 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [INFO]. В квартирі відповідачів встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги по газопостачанню розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Станом на 01 січня 2010 року за відповідачами утворилася заборгованість за газопостачання у сумі 651 грн. 10 коп. Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права у суді. Суд вважає, що строк для стягнення з відповідачів заборгованості по січень 2007 р. позивачем пропущений без поважних причин, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню в межах трирічного строку позовної давності, тобто з січня 2007 р. у сумі 06 грн. 61 коп. Рішенням Дружківського міського суду від 23 червня 2003 р. з відповідачів стягнуто заборгованість за газопостачання станом на 01 квітня 2003 р. у сумі 270 грн. 52 коп. Рішення було частково виконано шляхом внесення відповідачами платежів у сумі 270 грн. 52 коп., яка повинна бути додана до суми боргу відповідачів, оскільки вона спрямована на виконання рішення суду від 23 червня 2003 р. Остаточна сума боргу становить 263 грн. 91 коп. = 06,61 грн. + 270,52 грн. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку. В іншій частині позову необхідно відмовити. Згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідачів в бюджет місцевого самоврядування підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. -

Outcome: partial