Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідач користується послугами з водопостачання, які надає позивач, але не здійснює оплату наданих йому послуг, в результаті чого станом на 01. 12. 2008 року має заборгованість в сумі 802 грн. 91 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі в сумі 30 грн. Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав , викладених в позовній заяві та в судовому засіданні. При цьому повідомив, що 23. 06. 2008 року відповідачу була направлена претензія з пропозицією погасити заборгованість протягом 5 днів, про те до цього часу заборгованість не погашена і 07. 08. 2008 року працівниками Диканського ККП відповідачу було перекрито водопостачання. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, однак просив застосувати строк позовної давності при визначенні суми заборгованості. Враховуючи те, що представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач не заперечував проти їх задоволення, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується наявними по справі доказами, відповідач проживає в житловому будинку та до 07 серпня 2008 року одержував від позивача комунальні послуги з водопостачання, але на протязі тривалого часу ці послуги не оплачував, хоча відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України зобов'язаний це робити, в результаті чого в нього виникла заборгованість по сплаті наданих позивачем послуг, яка станом на 01. 12. 2008 року становить 802 грн. 91 коп. Так як, вказана заборгованість для позивача є шкодою, завданої з вини відповідача, то, відповідно до положень ст. 64 ЖК України та ст. ст. 22, 623, 1166 ЦК України відповідач, як особа, яка проживає в житловому будинку та користується житлово-комунальними послугами, повинен відшкодувати позивачу завдану шкоду. В той же час ст.ст. 256-257 ЦК України визначають поняття позовної давності, де загальний строк позовної давності складає три роки. Позивач звернувся до суду з позовом 09 грудня 2008 року, тому строк позовної давності необхідно обчислювати з 09 грудня 2005 року, так як представник позивача у суді заявив, що у позивача не було поважних причин пропуску строку позовної давності. За таких обставин борг в сумі 528 грн. 08 коп., який мав місце станом на 01 грудня 2008 року стягненню не підлягає і позов підлягає частковому задоволенню в сумі 274 грн. 83 коп. Суд, відповідно ст.75 ЦПК України, вважає необхідним відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Враховуючи те, що позивач - Диканський ККП згідно рішення № 16 двадцять другої сесії п'ятого скликання Диканської селищної ради від 31 січня 2008 року звільнений від сплати судових витрат у вигляді судового збору при подачі позовних заяв до суду про стягнення боргів за житлово-комунальні послуги, ці витрати повинні бути стягнуті в доход держави з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial