Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 30 листопада 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту за №УІЬСЮК02021111, згідно умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28759 грн., зі сплатою 14,40 % відсотків річних, на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 28.11.2021 року. Відповідно до договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі щомісячно з 25- го по 30-те число кожного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 380,70 грн.. В забезпечення зобовязань за договором кредиту № УІІХЮК02021111 від 30.11.2006 року відповідно до договору іпотеки від 01.12.2006 року є житловий будинок що розташований по вул.Комарова 265 в с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області загальною площею 68,1 м2, земельна ділянка, на якій розташований будинок. Відповідач систематично порушує графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту та не виконує умови договору кредиту щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 13 березня 2009 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредиту № УІЬ(ЮК02021111 від 30.11.2006 року становить: 23729,14 грн. заборгованість за кредитом, 1181,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 36,06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 98,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього у відповідності до розрахунку-25045,05 грн.. Просять в рахунок заборгованості по кредиту в розмірі 25045,05 грн., звернути стягнення на будинок загальною площею 68,1 кв.м, які розташовані за адресою с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області вул.Комарова 265 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки, виселення відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області вул.Комарова 265, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України, сплачений судовий збір в сумі 258,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою, в які просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи,про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 30.11.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту за № УІЬСЮК02021111, згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення кредит у розмірі 28759 грн., зі сплатою 14,04% відсотків річних, на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 28.11.2021 року, що підтверджується копією договору. В забезпечення зобовязань за договором кредиту № УІЬОСК02021111 від 30.11.2006 року відповідно до договору іпотеки від 01.12.2006 року є житловий будинок що розташований по вул.Комарова 265 в с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області загальною площею 68,1 м2, земельна ділянка, на якій розташований будинок. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушує графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту та не виконувались умови договору кредиту щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 13 березня 2009 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредиту № УІЬСЮК02021111 від 30.11.2006 року становить: 23729,14 грн. заборгованість за кредитом, 1181,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 36,06 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 98,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього у відповідності до розрахунку-25045,05 грн.. Згідно п. 18.8.1 договору іпотеки сторонами передбачено право іпотеко держателя звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Крім того, договором іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у випадку, передбачених цим договором, відповідно до розділу пятого Закону України «Про іпотеку» на підставі рішення суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса або згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в цьому договорі. Відповідно до ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст.1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на будинок загальною площею 68,1 кв.м, які розташовані за адресою с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області вул.Комарова 265 підлягають задоволенню. Відповідно до ч.З ст.109 ЖК України, після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов'язані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» суду не було надано відомостей про наявність письмової вимоги про добровільне звільнення відповідачем [PERSON] жилого приміщення, у звязку з чим позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в частині виселення відповідача [PERSON], задоволенню не підлягають. Окрім того, договором іпотеки не передбачено виселення з житлового будинку відповідача і членів його сімї, а тому суд вважає, що в частині виселення відповідачки та зняття її з реєстрації місця проживання слід відмовити. Згідно ст.88 ч.І ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 258,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гри. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: partial