Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за крединим договором в сумі 26\~822,94 грн., вказавши в заяві, що 15.07.2007 року між АТ „Український інноваційний банк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 117/07 на підставі якого відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 36\~810,00 грн. зі сплатою 17 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,2 % від суми фактичної заборгованості за кредитом на придбання автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, 2007 року випуску, модель Т 13110, реєстраційний номер [NUMBER]. Розділом 3 кредитного договору встановлений порядок погашення кредиту. Відповідачем були порушені умови кредитного договору, несвоєчасно сплачувалася сума кредиту, відсотків та щомісячної комісії. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач [PERSON] у разі порушення умов кредитного договору повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який стягується пеня від суми простроченого платежу. У разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів, та/або щомісячної комісії, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право звернути стягнення на заставлений автомобіль, грошові кошти та майно, які належать відповідачу [PERSON] і відповідачу [PERSON] Для забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань по кредитному договору № 117/07 від 15.07.2007р. між позивачем, відповідачами [PERSON] і [PERSON]. був укладений договір поруки № 117/07 PR від 15.06.2006 року, умовами якого [PERSON] зобовязується у випадку неповернення відповідачем [PERSON] кредиту, не сплати процентів за кредитом, щомісячної комісії, пені та інших платежів в сумі та строки, передбачені кредитним договором, зробити це за відповідача [PERSON] протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового повідомлення банку. Відповідач [PERSON] не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 24.06.2009р. у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 26\~822,94 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 25\~057,00 грн., сума простроченого кредиту 1\~279,09 грн.; нарахованих відсотків 282,75 грн., сума комісії за кредит 40,48 грн.; сума пені за прострочення погашення кредиту та відсотків 164,62 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 26\~822,94 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 268,23 грн. і 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідачі позов визнали. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.2007 року між АТ „Український інноваційний банк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 117/07 на підставі якого відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 36\~810,00 грн. зі сплатою 17 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,2 % від суми фактичної заборгованості за кредитом на придбання автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, 2007 року випуску, модель Т 13110, реєстраційний номер [NUMBER]. Розділом 3 кредитного договору встановлений порядок погашення кредиту. Відповідачем були порушені умови кредитного договору, несвоєчасно сплачувалася сума кредиту, відсотків та щомісячної комісії. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач [PERSON] у разі порушення умов кредитного договору повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який стягується пеня від суми простроченого платежу. У разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів, та/або щомісячної комісії, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право звернути стягнення на заставлений автомобіль, грошові кошти та майно, які належать відповідачу [PERSON] і відповідачу [PERSON] Для забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобовязань по кредитному договору № 117/07 від 15.07.2007р. між позивачем, відповідачами [PERSON] і [PERSON]. був укладений договір поруки № 117/07 PR від 15.06.2006 року, умовами якого [PERSON] зобовязується у випадку неповернення відповідачем [PERSON] кредиту, не сплати процентів за кредитом, щомісячної комісії, пені та інших платежів в сумі та строки, передбачені кредитним договором, зробити це за відповідача [PERSON] протягом трьох робочих днів з дня отримання письмового повідомлення банку. Відповідач [PERSON] не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 24.06.2009р. у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 26\~822,94 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 25\~057,00 грн., сума простроченого кредиту 1\~279,09 грн.; нарахованих відсотків 282,75 грн., сума комісії за кредит 40,48 грн.; сума пені за прострочення погашення кредиту та відсотків 164,62 грн. Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів [PERSON] і [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 26\~341,17 грн., що підтверджується доданим розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 268,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved