Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ODXRRX09020044 від 13.02.2007 року у розмірі 4\~003,70 грн., а також судові витрати: 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, заперечень проти позову не надав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № ODXRRX09020044 від 13.02.2007 року; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № ODXRRX09020044 від 13.02.2007 року станом на 18.09.2009р.; копія паспорту [PERSON] серії КЕ № 621549, виданий 24 березня 1997 р.; копія картки фізичної особи платника податків [PERSON]; копія довіреності № 9917 м. Дніпропетровськ від 05 грудня 2007 р.; копія довіреності № 3032 м. Дніпропетровськ від 25 серпня 2009 р.; копія довідки серії АА № 241170 з єдиного державного реєстру; копія банківської ліцензії № 22 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 березня 1992 р.; копія свідоцтва серії А01 № 054809 про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»; квитанції про сплату державного мита та витрат по ІТЗ розгляду справи.. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобовязаннями в розмірі 4\~003 грн. 70 коп., зазначивши, що 13.02.2007 р. із відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № ODXRRX09020044, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 693 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 29096058060487 на 12 місяців із строком розрахунку з 13.02.2007 р. по 13.02.2008 р. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідач (позичальник) [PERSON], не виконав умови п.п. 3.2.2; 3.2.3; 3.2.4; 3.2.7; 3.2.8; 3.2.9 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями: кредитом 628,21 грн.; відсоткам за користування кредитом 1\~674,48 грн.; комісією за користування кредитом 65,52 грн.; пенею за несвоєчасне виконання зобовязань 967,95 грн.; штрафом (фіксованої частини) 500 грн., штрафом (процентної складової) 166,84 грн., а всього у розмірі 4\~003 грн. 70 коп. Заподіяння відповідачем [PERSON] матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Між позивачем та [PERSON], 13.02.2007 року був укладений кредитний договір, ним були передбачені: умови надання (п.п. 2.1 2.6) та порядок повернення (п.п. 4.1 4.8) кредиту, які позичальник порушив. Як передбачено п. 5 (відповідальність сторін) Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязується сплачувати Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 грн. Згідно п. 5.3 Договору, у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розміні 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п.5.4 Договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п. 5.1; 5.2; 5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені), відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 51 грн. 00 коп. - державного мита, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved