Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

Позивачі, Семенюк (кучер) Ю.В. та [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до відповідача - [PERSON] сільської ради та третьої особи [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачі вказали, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті їхнього батька [PERSON], який помер 14.02.2002р. До дня смерті батько позивачів проживав в [INFO]. До складу спадщини що відкрилась після смерті батька входить земельна ділянка; деревяний житловий будинок, що згорів та інші споруди; сертифікат на володіння інвестиційними сертифікатами у кількості 105 штук серія ІС-ПР №038095; свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного СГП серія ЛВ №259961 та збереження, які знаходяться у філії ТВБВ №6333/03 с.Лучиці у розмірі 1039грн. 50коп. Вказаний вище житловий будинок належав батьку позивачів [PERSON] в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла 24.12.1995р. На випадок смерті [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все своє майно в рівних частинах заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] Однак [PERSON], який постійно разом з дружиною та дітьми проживав [INFO] - помер 28.04.1995р. до відкриття спадщини після смерті матері. На думку позивачів їхній батько єдиний фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав разом з нею до дня смерті, проте за життя він так і не звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері до державної нотаріальної контори. На підставі наведеного позивачі просить суд визнати за ними право власності на спадщину, що залишилась після смерті їхнього батька [PERSON]С та баби [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав просить його задоволити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала просить їх задовольнити. На обґрунтування навела обставини вказані в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не проте надав суду заяву, що позов визнає, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ №259314 встановлено, що [PERSON] померла 24.12.1995р. у віці 99 років. Згідно заповіту посвідченого секретарем Лучицької сільської ради 04.09.1079р. встановлено, що [PERSON] на випадок смерті все своє майно заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на будівлі Серія Ж №0099522 встановлено, що кучер К.Я на праві приватної власності належав житловий будинок по вул..1 Травня, 80 в с.Лучиці Сокальського району Львівської області. З довідки виданої філією-Сокальського відділення №6333 ВАТ «Ощаднийбанк» від 21.01.2008р. №5/72 встановлено, що [PERSON] також належить рахунок №КВ238 - 1039.50(одна тисяча триста девять грн.. 50 коп.) та рахунок №1488 012 коп., які знаходяться у філії ТВБВ №6333/03 с.Лучиці. Згідно Приватизаційного сертифікату АТ Народна інвестиційна компанія, закритий Взаємний фонд «РосанІнвест» - №038095 встановлено, що [PERSON] має право на 105 штук простих іменних сертифікатів номінальною вартістю 10000карб. На загальну суму 1050000(один мільйон пятдесят тисяч) карбованців. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю СеріяІ-ЛВ №053299 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,5699га. в межах згідно з планом на території [PERSON] сільської ради. Відповідно до свідоцтва про право власності н на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ЛВ №ХУІ 259961 [PERSON] має право на пайовий фонд майна ТЗОВ «Промінь» в кількості 3720грн., або 0,1100відсотків. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] Серія І-СГ №073816 встановлено, що він помер 28.04.1995р. у віці 57 років до відкриття спадщини після смерті матері. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] Серія І-СГ №259408 встановлено, що він помер 14.02.2002р. у віці 60 років. Разом з тим відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради від 26.08.2008р. №866 встановлено, що [PERSON] з 26.04.1941р. до дня смерті проживав в [INFO]. Таким чином з досліджених доказів по справі судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав в [INFO]. Таким чином [PERSON] постійно проживав разом з своєю матірю [PERSON] і фактично свої проживання прийняв спадщину що відкрилась у звязку з її смертю. Однак з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері за життя так і не звернувся. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради від 17.06.1998р. встановлено, що [PERSON] на випадок смерті усе своє майно заповів своїм дітям, а саме: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності н на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ЛВ №ХУІ 259961 [PERSON] має право на пайовий фонд майна ТЗОВ «Промінь» в кількості 3720грн., або 0,1100відсотків. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved