Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

Ухвалою Верховного Суду України від 21 травня 2008 року рішення суду першої інстанції в 18 вересня 2007 року та ухвала суду апеляційної інстанції від 04 грудня 2007 року скасовані, а спра направлена на новий судовий розгляд (т.1, а.с.229). Під час розгляду справи судом до участі у справі в якості співвідповідача за позове [PERSON] та за зустрічним позовом [PERSON] відповідно до вимог статті 33 ЦПК Украї] залучено [PERSON] Крім того, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предме спору, згідно із ст.35 ЦПК України, залучено Броварську міську раду Київської області як орган місцево самоврядування і як орган опіки та піклування, Київську обласну філію державного підприємці «Центр державного земельного кадастру», відділ Держкомзему у місті Броварах Київської області. У судовому засіданні законний представник позивача [PERSON] - [PERSON] поз підтримала й просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] поз [PERSON] визнали й просили його задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] не визна й просили у його задоволенні відмовити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] по: [PERSON] не визнала й просили у його задоволенні відмовити. Зустрічний позов [PERSON] підтримала й просила його задовольнити. У судовому засіданні представники третіх осіб: - Броварської міської ради Київської області, Київсь обласної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», відділ Держкомзему у мі Броварах Київської області позов [PERSON] підтримали й просили його задовольнити, а в задоволе зустрічного позову відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, су; встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії витягу із протоколу засідання виконавчого комітету Броварської селищної ради від 25 листоп 1950 року за номером 23 вбачається, що за [PERSON] була закріплена земельна ділянка, площею 0,12 (т.1, а.с.12). [PERSON] помер 16 вересня 1982 року. Спадкоємцями майна [PERSON] є: Яхно В [PERSON] та [PERSON] (ті., а.с.17). Згідно із рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 19 лют 2002 року № 81 (т.1, а.с.15) оформлено право постійного користування [PERSON] земельною ділянк площею 624 кв.м., у звязку із переходом права власності на частину житлового будинку згідно із свідоцті про право на спадщину. На підставі рішення народного суду міста Бровари від 23-24 червня 1964 року (т.1, а.с.18) [PERSON] визнано право власності на 2/5 частини будинку по вулиці Тургенєва, 5 у місті Брова Київської області. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 10 лютого 2004 р № 68 (а.с.167) на підставі пропозицій погоджувальної комісії цієї ради по вирішенню спірних земельних пш та інших питань, повязаних із розмежуванням земельних ділянок від 25 вересня 2003 року надано дозвїї виготовлення технічної документації по оформленню права власності на землю - [PERSON], плог 525 кв.м., для обслуговування будинку та господарських будівель по вулиці Тургенєва, 7 у місті Бровара [PERSON] земельну ділянку, площею 304 кв.м., за цією ж адресою. Відповідно до рішення Броварської міської ради Київської області від 07 липня 2005 р № 748-35-04 (т.1, а.с.39) внесено зміни до рішення цієї ради від 10 червня 2004 року № 466-2: «Про затвердження рішень виконкому Броварської міської ради та визнання таким, що втратило чинн рішення Броварської міської ради у галузі регулювання земельних відносин»: в пункті 81 переліку затвердже рішень, пункт 5.2. рішення виконкому міської ради від 10 лютого 2004 року № 68 «Про передачу земель ділянок громадянам ...», відносно [PERSON] слова .... «площею 304 кв.м. ...» замінено словами ... «плої 328 кв.м.». Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 21 січня 1997 рок номером 28 (т.1, а.с.45) припинено право користування земельною ділянкою [PERSON], площею 800 к по вулиці Тургенєва, 7, у звязку із добровільною відмовою та вилучено цю земельну ділянку в земельний Зі міста. Надано у постійне користування [PERSON] земельну ділянку, площею 800 кв.м., із земель заі міста для обслуговування житлового будинку. Спадкоємцем майна [PERSON], який помер 19 серпня 206 року, є неповнолі [PERSON] (т.1, а.с.136, т.2, а.с.110). Спадкове майно складається із 2/5 частин житлового будинку номером 7 за надвірними будівлями по вулиці Тургенєва у місті Броварах Київської області. Спадкоємцем майна «[PERSON], яка померла 10 листопада 2001 року, є [PERSON] (т.1, а.с.145). Спадкове майно складається із 3/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Тургенєва, 7 у місті Броварах Київської області. Як вбачається із витягу з протоколу засідання погоджувальної комісії по вирішенню спірних земельних питань та інших питань, повязаних з розмежуванням земельних ділянок від 26 вересня 2002 року (т.1, а.с.9) на засіданні цієї комісії було встановлено, що загальна площа земельної ділянки по вулиці Тургенєва, 7, 7-А складає 1597 кв.м. [PERSON] оформлено право користування земельною ділянкою, площею 800 кв.м., та земельною ділянкою, пощею 290 кв.м., припинено право користування земельною ділянкою, площею 60 кв.м. [PERSON] має право на користування земельною ділянкою, площею 624 кв.м. У цьому протоколі далі вказується, що враховуючи сумарну площу право користування якої оформлено рішеннями виконкому, склалося так, що вона перевищує її фактичну площу. Запропоновано виділити [PERSON] - 598 кв.м., [PERSON]- 229 кв.м., [PERSON] - 670 кв.м. З іншого протоколу погоджувальної комісії від 25 вересня 2003 року (т.2, а.с.146) видно, що загальна площа земельної ділянки по вулиці Тургенєва, 7 становить біля 1 500 кв.м. У [PERSON] знаходиться у користуванні земельна ділянка, площею 682 кв.м. Межі цієї земельної ділянки не встановлені. [PERSON] належить 2/5 частин житлового будинку по вулиці Тургенєва^ 7, а [PERSON] - 3/5 частин цього житлового будинку. [PERSON] не згоден із тим, щоб загальна площа земельної ділянки, що становить 818 кв.м. буде розділена між співвласниками будинку пропорційно до часток у праві власності. Такі суперечливі дані містяться й в інших документах, які наявні в матеріалах справи. Згідно із ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Органом місцевого самоврядування на протязі вже тривалого часу існування спору між землекористувачами пропонувалося провести розподіл земельної ділянки відповідно до часток у будинку, однак при цьому за наявності рішень виконкому та міської ради про виділення у тому чи іншому розмірі землекористувачам земельних ділянок її остаточна площа так і не визначена, що унеможливлює здійснення її поділу. Відступлення від розміру виділених часток також не може бути визнано обґрунтованим у звязку із тим, що кожному землекористувачу земельна ділянка виділялася у встановленому законом порядку й відповідні рішення органу місцевого самоврядування є чинними та не скасованими. Крім того, пропонуючи здійснити поділ спірної земельної ділянки відповідно до часток у будинку відповідними комісіями не було враховано те, що не всім землекористувачам належить в цьому нерухомому майні відповідна частка. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги як первісні так і зустрічні не можуть бути задоволені у звязку із тим, що кожен із землекористувачів на відповідній правовій підставі, а саме рішення виконкому чи міської ради, має право на користування певною частиною земельної ділянки у тому розмірі у якому вона була йому виділена. Загальний розмір спірної земельної ділянки не визначено. Від проведення будь-яких видів експертиз в цій справі учасники процесу відмовилися. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed