Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення банківського вкладу за договором про строковий банківський вклад, посилаючись на те, що 02 вересня 2008 року між позивачем та ВАТ Банком "БІГ Енергія" було укладено договір про стандартний банківський вклад (депозит) № 05/18467-09-08. Предметом договору є розміщення депозитного вкладу в сумі 5000 гривень строком з 02.09.2008 року по 09.09.2009 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 18,05 відсотків річних. 02 вересня 2008 року позивач виконала свої зобов'язання по договору та внесла готівкою на депозитний рахунок 5000 гривень. 09 вересня 2009 року строк дії договору сплив. В обумовлену дату повернення депозиту відповідач суми депозиту позивачу не повернув. Відповідач ухиляється від повернення депозиту, що підтверджується листом відповіддю №1068 від 16.09.2009р. У звязку зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача 5000 гривень депозитного вкладу та відсотки у розмірі 925 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 260 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягаючи на підставах, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був завчасно сповіщений у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між позивачем та ВАТ Банком "БІГ Енергія" було укладено договір про стандартний банківський вклад (депозит) № 05/18467-09-08. Предметом договору є розміщення депозитного вкладу в сумі 5000 гривень строком з 02.09.2008 року по 09.09.2009 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 18,05 відсотків річних. 02 вересня 2008 року позивач виконала свої зобов'язання по договору та внесла готівкою на депозитний рахунок 5000 гривень. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦПК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами чи інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. 09 вересня 2009 року строк дії договору сплив. В обумовлену дату повернення депозиту відповідач суми депозиту позивачу не повернув. Заборгованість за договором депозиту складає 5\~000 гривень, 18,05 % річних від суми основного боргу складає 902 гривень 50 копійок. Враховуюче викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за договором у розмірі 5\~902 гривень 50 копійок. Відповідно до квитанції від 23.10.2009 року позивач сплатив на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 260 гривень. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві\~ пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

Outcome: partial