Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

30.09.2009 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], , в якому просив зобовязати відділ паспортної та міграційної служби Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації його місце проживання за адресою [INFO]. В обґрунтування своїх вимог він послались на те, що проживає у спірному приміщені. Відповідач у справі з 1986 року без поважних причин спірним житлом не користується, за вказаною адресою не проживає. Посилаючись на складний майновий стан та необхідність виконання обовязку по утриманню майна з урахуванням фактично не проживаючого відповідача, позивач просив його вимоги задовольнити. В процесі розгляду справи [PERSON] уточнив позовні вимоги та в останньому судовому засіданні просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, встановити порядок виконання рішення суду, за яким воно є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 2004165), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлені про розгляд справи належним чином. При таких обставинах, за згодою позивача суд вважає можливим розгляд справи в заочному порядку відповідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках встановлених ч.3 ст. 71 ЖК України. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки в порядку ст. 72 ЖК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири № 1 по 1-му Сиренєвому провулку, 3 в м.Одесі. З 8.08.1975 року відповідачем був укладений шлюб із сестрою позивача [PERSON] та із названого часу він став проживати за вищевказаною адресою, місце його проживання було зареєстровано там. Сімейні стосунки між подружжям не склалися та у 1989 році відповідач добровільно залишив адресу свого проживання, спірним житлом не користується, оплату житлово комунальних послуг не здійснює. Як вбачається з заяви мешканців квартири, затвердженої КП ЖКС «Черемушки» від 22.03.2010 року вони засвідчили, що відповідач з 1989 року спірним житлом не користується. Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка - [PERSON] З позовом про вселення протягом цих років [PERSON] не звертався. Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад шість місяців судом не встановлено. При таких обставинах, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок його відсутності за місцем проживання понад встановлені законом строки. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року, за статтею 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Так, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.

Outcome: approved