Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-06 00:00:00

В квітні 2010 року ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку, посилаючись на те, відповідачка проживає за адресою: [INFO], є абонентом і перебуває в договірних відносинах з ВАТ "Укртелеком" згідно договору № 525829 від 25.09.1997 року, проте не оплачує кошти за отримання послуг телефонного зв'язку, в результаті чого за період з 01.12.2008 року по 22.10.2009 року має заборгованість в сумі 270 грн. 56 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму з врахуванням індексу інфляції - 16 грн. 07 коп. та 3 % річних з простроченої суми - 5 грн. 08 коп., а всього 291 грн. 71 коп., та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON], повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про іричини неявки не повідомила, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом ВАТ "Укртелеком" за адресою: [ADDRESS], перебуває в договірних відносинах з позивачем по наданню послуг телефонного зв'язку відповідно до договору про надання послуг електрозвязку № 525829 від 25.09.1997 року. Відповідно до п. п. 32, 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, Споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит. Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги. В п. п. 2.2.3, 3.5 Договору № 525829 від 25.09.1997 року про надання послуг телефонного звязку, укладеного між ВАТ "Укртелеком" та [PERSON], встановлено, що Споживач зобовязується своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги. Абонементна плата вноситься до 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця. За послуги електрозвязку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го числа по останнє число поточного місяця). [PERSON] як абонент ВАТ "Укртелеком", користується послугами електрозвязку, проте не оплачує кошти за їх отримання, в зв'язку з чим за період з 01.12.2008 року по 22.10.2009 року має заборгованість в сумі 270 грн. 56 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Укртелеком про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги телефонного звязку, оскільки відповідачка ухиляється від виконання належним чином своїх зобов'язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, суд виходить з наступного. Так, в ст.ст. 626, 627 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та праведливості. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В розділі 4 Договору № 525829 від 25.09.1997 року встановлена відповідальність сторін за порушення умов договору. Зокрема, відповідно до положень п.п. 4.2.1 Договору, при невиконанні п. 2.2.3 Спожива сплачує пеню за кожну добу затримки розрахунку в розмірі 1 % від вартості затриманих платежів. Вразі зазначеної затримки оплати понад один місяць Підприємство звязку має право через місяць після утримання Споживачем письмового попередження відмовити йому в подальшому наданні послуг. Через місяць, якщо питання оплати не вирішено, Підприємство звязку має право розірвати даний Договір. Сума боргу в цьому випадку стягується в судовому порядку. В п. 41 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. У разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені цими Правилами або договором строки оператор, провайдер має право вживати до абонентів таких заходів: нараховувати пеню; установлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати; скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента; змінювати порядок оплати. Таким чином, чинним законодавством, яке регулює надання телекомунікаційних послуг, та договором, укладеним між сторонами по даній справі, чітко врегульований вид відповідальності за несвоєчасне виконання умов договору про надання послуг з електрозвязку, який був узгоджений та підписаний ВАТ "Укртелеком" та [PERSON] Будь-якого іншого виду відповідальності за порушення зобовязання по сплаті за надані позивачем послуги з телефонного зв'язку договором від 25.09.1997 року та „Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг не передбачено. В звязку з чим позовні вимоги ВАТ "Укртелеком в частині стягнення нарахованих на суму заборгованості індексу інфляції в розмірі 16 грн. 07 коп. та 3 % річних з простроченої суми - 5 грн. 08 коп. є безпідставними та задоволенню не підлягають. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь ВАТ "Укртелеком судові витрати, понесені при зверненні до суду ( судовий збір - 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120 грн. 00 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: partial