Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі до липня 1996 року. Від спільного життя мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розлучення залишилися проживати разом з нею. На підставі постанови Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2002 року відповідач повинен виплачувати на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1\\3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. 01 квітня 2005 року сину [PERSON] виповнилося 18 років, що на її думку, дає їй право для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання молодшої доньки. Прохає збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі постанови Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2002 року на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі , прохала суд позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на утримання доньки [PERSON] з 1\\6 частини до 1\\4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідач [PERSON] допитаний в порядку ст.132 ЦПК України, позовні вимоги [PERSON] не визнав, тому що з 1999 року по листопад 2005 року він знаходився в місцях позбавлення волі, також він домовився з позивачкою, що буде платити їй по 100 гривень аліментів на дочку поки не працює. Бажав бути присутнім при розгляді справи в суді. В судові засідання 26 лютого 2010 року та 29 березня 2010 року [PERSON] не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами по справі було розірвано 20 січня 2003 року. 17 січня 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] вікторії Володимирівни було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 серпня 2002 року, але не менше 1\\2 неоподаткованого мінімального заробітку на кожну дитину. По даній постанові відповідач продовжує сплачувати аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 1\\6 частини свого заробітку (доходу), після досягнення сином [PERSON] 01 квітня 2005 року повноліття у відповідність до ч.3 ст.183 СК України. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що на час встановлення судом розміру аліментів на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] в 2002 році з відповідача також було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\\3 частини його доходу щомісячно, що було передбачено нормани Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час вирішення справи. На теперішній час [PERSON] інших утриманців, крім [PERSON] не має, а тому суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів до 1\\4 частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved