Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

[PERSON] комерційний промислово-інвестиційний Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивують тим, що між [PERSON] комерційним промисло-інвестиційним банком та [PERSON] укладений договір кредиту № 776 від 09 липня 2007 року. Згідно договору [PERSON] був наданий кредит на суму 15950 доларів США, під 10 % річних за користування кредитними коштами, для купівлі автомобіля, термін повернення не пізніше 08 липня 2014 року. В забезпечення повернення кредитних коштів був укладений договір застави автотранспорту, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 09 липня 2007 року за реєстраційним номером 3145. Був наданий в заставу банку автомобіль, придбаний за кредитні кошти, марки SKODA, модель FABIA СОМВІ 1,2, 2007 року випуску, № шасі TMBJY16Y47B456498, державний реєстраційний номер [NUMBER] на суму 80 тис. 550 грн. Протягом 2007 року-2008 року кредит та відсотки за користування кредитом були частково погашені. У відповідності із п. 2.4. Кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно у відповідності із графіком. Відповідач своєчасно зобов'язувався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку передбаченому кредитним договором. Просять стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 110028,61 грн., судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов. Дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви. Відповідач [PERSON] визнав позов повністю. Додав, що 30 жовтня 2008 року потрапив в ДТП, машина потребує ремонту. Машина була придбана ним для роботи, оскільки машина побита, роботи не має, тому сплачувати кредит не має чим. Так як машина була застрахована на повне КАСКО, тому вважав, що страхова компанія самостійно сплатить банку залишкову вартість автомобіля. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно кредитного договору № 776 від 09 липня 2007 року акціонерний комерційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі в.о. керуючого філією "Відділення Промінвестбанку у м.Львові" Юрчик I.L надано кредит [PERSON] у сумі 15950 доларів США, за користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 10 % річних, кредит наданий на придбання автомобіля. При укладенні договору сторони визначили графік погашення кредиту (ах. 11), який підписаний сторонами. З п. 5.2.2. договору вбачається, що позичальник ([PERSON]П.) зобов'язується своєчасно сплачувати кредит, процент за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому Договором. У випадку прострочення повернення кредиту Позичальник зобов'язаний перерахувати кошти, що призначені ним на погашення кредиту, на рахунок простроченої заборгованості, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття. З п. 5.3.2. договору вбачається, що банк має право вимагати від позичальника незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) в повному обсязі заборгованість за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки, передбачених цим договором. П. 6.4. договору передбачено, за несвоєчасну сплату суми кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу. З матеріалів справи вбачається (а.с. 17), що 06.03.2009 року [PERSON] була направлена претензія Банку про те, що кредитний договір не виконаний станом на 05.03.2009 року і сума заборгованості перед Банком становить 100538, 60 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом 95035,56 грн., з неї прострочена - 5757,44 грн., відсотки за користування кредитом 5503,04 грн., нарахована пеня 423,18 грн. Автомобіль, придбаний за кредитні кошти, марки SKODA, модель FABIA СОМВІ 1,2, 2007 року випуску, № шасі TMBJY16Y47B456498, державний реєстраційний номер [NUMBER] був знищений 30.10.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль був застрахований в страховій компанії "Вексель", про що свідчить договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0257/08 лв від 25.07.2008 року. Договором страхування (а.с. 38) передбачено, зокрема п. 7.2.2. Договору страхування та п. 9.2.1. Правил страхування, на Страхувальника ([PERSON]П.) покладено обов'язок своєчасно вносити страхові платежі в розмірах та порядку, визначених Договором страхування. Пунктом 5.1., 5.2. Договору страхування передбачено, що страхові премії мали бути сплачені Страхувальником наступним чином, зокрема, перша премія - 807 грн,- 25.07.2008 , друга премія - 974 грн. - 25.08.2008 року, третя премія - 974 грн. - 25.09.2008 року. З листа (а.с. 36) Стахової компанії "Вексель" вбачається, що [PERSON] не був виконаний п. 12.2.3. та п. 7.2.6. Договору Страхування в яких зазначено, що дія Договору припиняється, якщо чергова частина страхового платежу не була сплачена або була сплачена не в повному обсязі на поточний рахунок Страховика у зазначені строки п. 5.2. Договору. [PERSON] порушено зобов'язання договору, що після настання події автомобіль не був пред'явлений Страховику для огляду. Оскільки [PERSON] не були виконані умови Договору страхування, тому випадок пошкодження автомобіля не визнаний страховим випадком. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердив, що ним не був виконаний Договір Страхування, а саме не сплачені ним друга та третя страхові премії, і після пошкодження автомобіля, останній не був представлений на огляд Страховику. Відповідно до вимоги ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] комерційний промислово-інвестиційний Банк судові витрати, які підтверджені оригіналами квитанцій державне мито в сумі 1100 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов"язання згідно умов кредитного договору № 776 від 09 липня 2007 року, який був укладений для купівлі автомобіля марки SKODA, модель FABIA СОМВІ 1,2, 2007 року випуску, № шасі TMBJY16Y47B456498, державний реєстраційний номер [NUMBER], а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved