Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач ВАТ „Харківгаз” звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 895,99 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачу Ізюмською філією ВАТ „Харківгаз” надаються послуги з газопостачання його домоволодіння за адресою: [ADDRESS]встановлений газовий лічильник „Октава-6”, відкрито особовий рахунок 25001 та укладено договір про надання послуг з газопостачання. 11.12.2007 р. в результаті перевірки газового лічильника на можливість втручання був складений акт № 25001 про демонтаж лічильника газу для проведення незалежної експертизи в лабораторії технічного обслуговування і ремонту побутових газових лічильників ВАТ „Харківгаз”. Про день та час проведення експертизи відповідач був повідомлений під підпис. В результаті проведеної експертизи було підтверджено факт втручання в газовий лічильник, про що складений акт № 525 від 21.12.2007 р. Втручання в газовий лічильник приводить до заниження його показань і є порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 і тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації. Розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників з урахуванням кількості підключених газових приладів. пристроїв, розміру опалювальної площі. кількості осіб, яким надавалися послуги з газопостачання та кількості днів з часу останнього контрольного зняття показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. В даному випадку донарахування за 4 місяці склало 643,89 грн. На донараховану суму боржнику було виставлено претензію з вимогою добровільно сплатити суму завданих позивачеві збитків в десятиденний термін з дня отримання цієї претензії, яка була залишена відповідачем без задоволення.. Крім того, згідно до Постанови НКРЕ № 475 у разі пошкодження лічильника газу, з вини споживача, яке призвело до заниження його показань, він додатково відшкодовує вартість робіт, пов'язаних з позаплановою перевіркою. Вартість експертизи та інших пов'язаних робіт складає 252,10 грн. З наведених підстав просив стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в розмірі 895,99 грн. та судові витрати по справі. В судовому засідання представник позивача підтвердив зазначені обставини, просив позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь Ізюмської філії ВАТ „Харківгаз” вказану суму завданих матеріальних збитків та судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що в його домоволодінні дійсно встановлений газовий лічильник „Октава-6”. В грудні 2007 року працівниками Ізюмської філії ВАТ „Харківгаз” було проведено перевірку цього лічильника на можливість втручання і коли проводився його демонтаж, то він їм пояснював, що ніякого втручання з його боку в лічильник не було. Також на його вимогу йому надали акт про виявлені порушення в якому зазначено, що „пломба завода-изготовителя вызывает сомнения, пломба службы учета в сохранности”. Також зазначив, що не був присутній при проведенні експертизи лічильника, так як був впевнений, що її результати будуть негативними. В проведенні повторної судової експертизи не вбачав доцільності, так як вважав, що її результати будуть такими ж як і результати першої експертизи, а в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, він не може оплатити її вартість, тим більше, що в її результат він не вірить. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт завдання відповідачем матеріальних збитків Ізюмській філії ВАТ „Харківгаз” підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно договору про надання послуг з газопостачання № 25001 Ізюмська філія ВАТ „Харківгаз” безпосередньо надає споживачеві[PERSON] послуги з газопостачання його домоволодінню по вул. Закузнечній, 50 кв. 2. в м. Ізюмі, Харківської області. 11.12.2007 р. в результаті перевірки газового лічильника „Октава-6”, на можливість втручання, був складений акт № 25001 про демонтаж лічильника газу для проведення незалежної експертизи в лабораторії технічного обслуговування і ремонту побутових газових лічильників ВАТ „Харківгаз” з зазначенням місця та часу її проведення, про що відповідач повідомлений під підпис. Актом № 525 експертизи лічильника газу „Октава-6” від 21.12.2007 року підтверджується факт втручання у вказаний газовий лічильник. Вартість збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг газопостачання, відповідно до розрахунку становить 643,89 грн. Згідно Претензії № 5 відповідачу було запропоновано в добровільному порядку сплатити вартість збитків, завданих ВАТ „Харківгаз”. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON]. кожен окремо, показали, що в домоволодінні по[ADDRESS] тривалий час були занижені показання лічильника в зв'язку з чим і була проведена перевірка газового лічильника в цьому домоволодінні. Ними лічильник було демонтовано і направлено на експертизу. Демонтаж проводився в присутності господаря - відповідача по справі, який заперечував факт втручання в лічильник. Про час проведення експертизи відповідача було повідомлено особисто, під підпис. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь Ізюмської філії ВАТ „Харківгаз”. На підставі ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,

Outcome: approved