Jurisdiction: civil
Date: 2009-04-14 00:00:00

Позивачка 23.02.2009 року звернулася до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказала, що на підставі договору купівлі - продажу від 17 листопада 2006 року вона є власником квартири [ADDRESS] . Квартира розташована на першому поверсі чотириповерхового будинку. [PERSON] зробила ремонт у квартирі з переплануванням приміщень квартири. Перепланування було проведено без зміни будівельних габаритів квартири та її техніко-економічних показників. Була перенесена перегородка між приміщеннями квартири, яка не є несучим конструктивним елементом, а також були об`єднані в одне приміщення ванна та туалетна кімнати. На перебудовану квартиру виготовлений новий Технічний паспорт. Прохала визнати право власності на самочинно переобладнану квартиру [ADDRESS] в складі : вбиральні сполученої 1 пл.. 5,70 кв.м., коридору 2 пл. 5,40 кв.м., кімнати 3 пл. 13,60 кв.м., кімнати 4 пл12,40 кв.м.,кухні 5 пл. 7,10 кв.м., веранди 6 пл. 10,60 кв.м.. Зобов`язати КП БТІ «Інвентаризатор» провести державну реєстрацію самочинних переобладнань в квартирі [ADDRESS] . Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради та ПП БТІ «Інвентаризатор» надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 17 листопада 2006 року є власником квартири [ADDRESS] . Квартира розташована на першому поверсі чотириповерхового будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 383 Цивільного Кодексу України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 319 Цивільного Кодексу власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. [PERSON] зробила ремонт у квартирі з переплануванням приміщень квартири. Перепланування було проведено без зміни будівельних габаритів квартири та її техніко-економічних показників. Була перенесена перегородка між приміщеннями квартири, яка не є несучим конструктивним елементом, а також були об`єднані в одне приміщення ванна та туалетна кімнати. На перебудовану квартиру виготовлений новий Технічний паспорт. Позивачка самочинно перепланувала коридор 2 пл 5,4 квм., кімнату 4 пл. 12,4 кв.м., які створені шляхом улаштування цегляної перегородки, а також були об*єднані туалет та ванна кімната. Ремонт, проведений у квартирі не призводить до порушення чи обмеження прав власників інших квартир. Перепланування було здійснено з метою підвищення благоустрою житла. Відповідно до Висновка спеціаліста № 16 від 02.02.2009 р. складеного спеціалістом [PERSON] проведене перепланування приміщень не здійснює руйнівного виливу на існуючі конструктивні елементи будинку, не послаблює конструктивні елементи будинку в цілому і не збільшує навантаження на них. Дана квартира є об`єктом завершеного будівництва придатним для подальшої експлуатації. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved