Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

У жовтні 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 року № 235718-СКЕО та судових витрат. На обґрунтування своїх вимог представник банку зазначив, що [PERSON], отримав кредит в розмірі 20000.00 гривень зі сплатою 30 % за користування кредитними коштами на рік на суму затишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2010 року. Проте, відповідач не належним чином виконує зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 19.07.2009 року має заборгованість 20469,29 гривень і банк вправі достроково стягнути заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] 26 червня 2008 року уклав кредитний договір №235718-СШіЮ з закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк», згідно якого йому було надано кредит в розмірі 20000.00 гривень зі сплатою 30 % за користування кредитними коштами на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.06.2010 року, але він неналежно виконав свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту та відсоткам, яка станом на 19.07.2009 рік складає 20469,29 грн. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № №235718-СЯЕО від 26.06.2008 року та розрахунком заборгованості по кредиту та відсотках. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають праве наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язан внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором а законом, або розірвання договору. В силу ст.1048 ч.І цього Кодексу позикодавець має право на одержання і позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором а законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно до ст.1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансс установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується поверн) кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на корш ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягає дострокове стягнення заборгованості за кредити договором у розмірі 20469,29 грн. та судові витрати в розмірі 324,69 грн.

Outcome: approved