Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

[PERSON] в заяві від 17 серпня 2009 року просить стягнути з банку 17\~308 гривень, що складають залишок неповернутих йому коштів з нарахованими процентами в розмірі 18.5 річних по договору банківського вкладу від 13 листопада 2008 року № 691064, згідно з яким він вніс готівкою на депозитний рахунок банку «Надра» 16\~256,63 гривень, а також в якості спричиненої йому невиконанням зобовязань моральної шкоди - 5000 гривень. В попередньому судовому засіданні 9 листопада 2009 року [PERSON] зменшив позовні вимоги, оскільки банк повернув йому 10\~000 гривень, на цю суму зменшив основну суму позову, а також моральну шкоду до 2 500 гривень. Представник банку тоді в судове засідання не прибув. В судове засідання 7 травня 2010 року [PERSON] не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вказав в ній що відсутній з поважних причин. Із заяви слідує, що позовні вимоги він підтримує. Представник відповідача [PERSON] визнав наявність заборгованості по депозитному вкладу в сумі, що її вказав [PERSON] - 6\~256,63 гривень, ця сума переказана на поточний рахунок позивача, а в загальному з врахуванням відсотків по поточному (картковому) рахунку вона складає 6260 гривень 95 копійок. Показав також, що проценти по депозиту згідно умов договору нараховувалися позивачу своєчасно, протягом усього строку дії договору і відображалися на його рахунку. Нарахування відсотків припинено 13 лютого 2009 року, коли строк дії договору банківського вкладу закінчився. Їх було повернуто [PERSON] 23 лютого 2009 року. Також йому двічі виплачувалися кошти по депозиту частинами по 5\~000 гривень 10 липня 2009 року та 3 серпня 2009 року. Залишок боргу по відсотках по поточному вкладу, з пояснень представника банку [PERSON], на сьогоднішній день становить 4 гривні 32 копійки. Вимоги про стягнення моральної шкоди він вважає безпідставними, так як їх стягнення не передбачене законодавством, що регулює депозитні відносини з банками, та договором, укладеним сторонами. Вислухавши представника відповідача [PERSON], дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Наданий позивачем договір депозиту № 891064 від 13 листопада 2008 року (а. с. 9) свідчить, що цього числа позивач вніс на вкладний рахунок в банку «Надра» 16\~256 гривень 63 копійки. З представленого банком звіту по депозиту [PERSON] станом на 2 квітня 2010 року відомо, що залишок заборгованості по депозиту складає 6\~256,63 гривень. З нього ж відомо, що 10 липня 2009 року та 3 серпня 2009 року банком [PERSON] двічі виплачено частину депозиту сумами по 5000 гривень. Звіт по поточному (картковому) рахунку за період з 2 січня 2008 року по 2 квітня 2010 року доводить, що 13 лютого 2009 року на поточний рахунок [PERSON] нараховані і 23 лютого 2009 року виплачені відсотки по депозиту в розмірі 19.5 %, що становить 789,2 гривень. З цього звіту також встановлено, що залишок заборгованості на поточному (картковому) рахунку позивача станом на 2 квітня 2010 року становить 6\~260 гривень 95 копійок. Вказану суму суд і стягує з банку. Законодавством України не передбачено відшкодування моральної шкоди за порушення умов договорів депозиту. Відсутня така норма і в самому договорі сторін від 13 листопада 2008 року, а тому в цій частині позовних вимог йому має бути відмовлено. Суд також покладає на відповідача понесені судові витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень та стягує судовий збір в доход держави в сумі 62 гривні 61 копійка (1 відсоток від суми задоволеного позову).

Outcome: approved