overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивач ВАТ „Харківміськгаз” звернулося в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON],[PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.01.1998 року по 01.06.2005 року у сумі 769 гривен 09 копійок та за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року у сумі 445 гривен 87 копійок в якості заборгованості за надані послуги газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і є абонентами ВАТ „Харківміськгаз”, отримували природний газ для користування газовими приладами та систематично нехтують зобовязанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів за період з 01.01.1998 року по 01.06.2005 року у сумі 769 гривен 09 копійок та за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року у сумі 445 гривен 87 копійок. Відповідачі в судове засідання не з&cent;явились,про день слухання справи були повідомлені в установленому порядку, за таких умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки дільниці № 31 Московської філії КП “Жилкомсервіс” в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON],[PERSON], [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки. Так, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі й за холодне водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов”язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами, представленими суду, а саме: досудовими повідомленнями, розрахунком суми боргу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність його пропуску, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.06.2005 року у сумі 769 гривен 09 копійок не підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави державний збір у розмірі 1% від суми позову, але не менше 51 грн.,а також витрати на інформаціно технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]р.н. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 08.02.2002 року знаходилась з відповідачем в цивільному шлюбі. Дитина знаходяться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти заявлених позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.07.2002р. Чернігівським міським відділом реєстрації громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав в повному обсязі, відомостей про наявність у нього інших осіб на утриманні, тяжкого матеріального стану не надав, виходячи з чого суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивач ВАТ „Харківміськгаз” звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.07.2005 року у сумі 893 гривен 45 копійок та за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року у сумі 559 гривен 03 копійок в якості заборгованості за надані послуги газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і є абонентами ВАТ „Харківміськгаз”, отримували природний газ для користування газовими приладами та систематично нехтують зобовязанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів за період з 01.01.1998 року по 01.07.2005 року у сумі 893 гривен 45 копійок та за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року у сумі 559 гривен 03 копійок. Відповідачі в судове засідання не з&cent;явились,про день слухання справи були повідомлені в установленому порядку, за таких умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки дільниці № 31 Московської філії КП “Жилкомсервіс” в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки. Так, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі й за холодне водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов”язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами, представленими суду, а саме: досудовими повідомленнями, розрахунком суми боргу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність його пропуску, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.07.2005 року у сумі 893 гривен 45 копійок не підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави державний збір у розмірі 1% від суми позову, але не менше 51 грн.,а також витрати на інформаціно технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивач 18.09.2008 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 2304 грив. 91 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], і є споживачами послуг водопостачання. В порушення вимог п. 3, 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1У від 24.06.2004 р. відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2006 р. по 01.09.2008 р. у розмірі 2304 грив. 91 коп. Скарг від відповідачів на якість послуг або їх відсутність за вищевказаний період не надходило. Внаслідок несплати відповідачами послуг водопостачання за вищевказаний період підприємство було позбавлено можливості виконувати свої зобов'язання перед державним і місцевими бюджетами. У судовому засіданні представник позивача Вірютіна О.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). За період з 01.02.2006 р. по 01.09.2008 р. за відповідачами виникла заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 2304 грив. 91 коп. (а.с.4). На час розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання. Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 2304 грив. 91 коп. Позивач звільнений від сплати судових витрат (а.с.5,7), тому судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 51 грив. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частках з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивач 25.09.2008 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1249 грив. 95 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], і є споживачами послуг водопостачання. В порушення вимог п. 3, 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1У від 24.06.2004 р. відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2006 р. по 01.09.2008 р. у розмірі 1249 грив. 95 коп. Скарг від відповідачів на якість послуг або їх відсутність за вищевказаний період не надходило. Внаслідок несплати відповідачами послуг водопостачання за вищевказаний період підприємство було позбавлено можливості виконувати свої зобов'язання перед державним і місцевими бюджетами. У судовому засіданні представник позивача Вірютіна О.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). За період з 01.03.2006 р. по 01.09.2008 р. за відповідачами виникла заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1249 грив. 95 коп. (а.с.4). На час розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання. Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1249 грив. 95 коп. Позивач звільнений від сплати судових витрат (а.с.5,7), тому судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 51 грив. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частках з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивач 18.09.2008 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 519 грив. 62 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], і є споживачем послуг водопостачання. В порушення вимог п. 3, 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1У від 24.06.2004 р. відповідач не сплачував в повному обсязі за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.11.2005 р. по 01.09.2008 р. у розмірі 519 грив. 62 коп. Скарг від відповідача на якість послуг або їх відсутність за вищевказаний період не надходило. Внаслідок несплати відповідачем послуг водопостачання за вищевказаний період підприємство було позбавлено можливості виконувати свої зобов'язання перед державним і місцевими бюджетами. У судовому засіданні представник позивача Вірютіна О.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). За період з 01.11.2005 р. по 01.09.2008 р. за відповідачем виникла заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 519 грив. 62 коп. (а.с.4). На час розгляду справи відповідач заборгованість не сплатив. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання. Таким чином суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. Позивач звільнений від сплати судових витрат (а.с.5,7), тому судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 51 грив. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивач 18.09.2008 р. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 2628 грив. 50 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], і є споживачами послуг водопостачання. В порушення вимог п. 3, 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-1У від 24.06.2004 р. відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2003 р. по 01.09.2008 р. у розмірі 2628 грив. 50 коп. Скарг від відповідачів на якість послуг або їх відсутність за вищевказаний період не надходило. Внаслідок несплати відповідачами послуг водопостачання за вищевказаний період підприємство було позбавлено можливості виконувати свої зобов'язання перед державним і місцевими бюджетами. У судовому засіданні представник позивача Вірютіна О.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). За період з 01.02.2003 р. по 01.09.2008 р. за відповідачами виникла заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 2628 грив. 50 коп. (а.с.4-5). На час розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання. Відповідно до ст. 257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 2628 грив. 50 коп. Позивач звільнений від сплати судових витрат (а.с.6,8), тому судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 51 грив. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частках з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивач ВАТ „Харківміськгаз” звернулося в суд з позовом до [PERSON], ОСОСБА_2, [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.07.2005 року у сумі 893 гривен 45 копійок та за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року у сумі 559 гривен 03 копійок в якості заборгованості за надані послуги газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і є абонентами ВАТ „Харківміськгаз”, отримували природний газ для користування газовими приладами та систематично нехтують зобовязанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів за період з 01.01.1998 року по 01.07.2005 року у сумі 893 гривен 45 копійок та за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року у сумі 559 гривен 03 копійок. Відповідачі в судове засідання не з&cent;явились,про день слухання справи були повідомлені в установленому порядку, за таких умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки дільниці № 31 Московської філії КП “Жилкомсервіс” в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки. Так, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі й за холодне водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов”язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами, представленими суду, а саме: досудовими повідомленнями, розрахунком суми боргу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність його пропуску, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.07.2005 року у сумі 893 гривен 45 копійок не підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави державний збір у розмірі 1% від суми позову, але не менше 51 грн.,а також витрати на інформаціно технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивач ВАТ „Харківміськгаз” звернулося в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.01.1998 року по 01.06.2005 року у сумі 653 гривен 47 копійок та за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року у сумі 353 гривен 80 копійок в якості заборгованості за надані послуги газопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і є абонентами ВАТ „Харківміськгаз”, отримували природний газ для користування газовими приладами та систематично нехтують зобовязанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів за період з 01.06.2005 року у сумі 653 гривен 47 копійок та за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року у сумі 353 гривен 80 копійок. Відповідачі в судове засідання не з&cent;явились,про день слухання справи були повідомлені в установленому порядку, за таких умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки дільниці № 31 Московської філії КП “Жилкомсервіс” від 29.05.2008 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON], [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки. Так, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі й за холодне водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов”язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами, представленими суду, а саме: досудовими повідомленнями, розрахунком суми боргу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність його пропуску, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.06.2005 року у сумі 653 гривен 47 копійок не підлягають задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави державний збір у розмірі 1% від суми позову, але не менше 51 грн.,а також витрати на інформаціно технічне забезпечення суду у розмірі 30 грн.

Outcome: partial