Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кіровського район6ного суду міста Дніпропетровська із заявою у якій просить суд: - встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] з червня 1995 року до 07.02.2010 року. В обґрунтування предявленої заяви [PERSON] посилається на те, що вона з 1961 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 07.02.2010 року. До дня смерті [PERSON] був кандидатом технічних наук, доцентом. Під час сумісного проживання заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв'язку з тим, що розмір її пенсії (в середньому 850 гривень) є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік (в середньому 4 700 гривень). Тому при порівнянні розміру отримуваної заявницею пенсії та розміру пенсії покійного чоловіка, можна зробити висновок, вона перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі з приводу оформлення пенсії за віком померлого годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у неї документу про перебування на утриманні у померлого годувальника. Посилаючись на вищевикладене заявниця просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити її. Зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська, у судове засідання свого представника не направила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суд до відома не поставила. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з червня 1995 року до 07.02.2010 року. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню, з тих підстав , що в судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сергеева) [PERSON] зареєстрували шлюб в Жовтневому районному бюро РАЦС м. Дніпропетровська, про що зроблено відповідний запис за № 2549. (а. с. 08) 07.02.2010 року [PERSON] помер. (а. с. 07) До дня смерті [PERSON] був кандидатом технічних наук, доцентом. Під час сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка у звязку з тим, що розмір її пенсії в середньому 850 гривень ( а. с. 06) є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя [PERSON] в середньому 4 700 гривень, тому [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування. [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі з приводу оформлення пенсії за віком померлого годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у неї документу про перебування на утримані у померлого годувальника. (а. с. 05) Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування [PERSON] на утриманні померлого [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved