Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2009 року [PERSON], [INFO] , уродженку [INFO] з 01 грудня 2007 року визнано безвісно відсутньою. 30.03.2010 року Юр"ївський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді звернулися до суду з заявою в інтересах [PERSON] про скасування рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2009 року про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. В судовому засіданні представник Юрвського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю. [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявлені в ії інтересах також повністю підтримала. Представник Юрвської райдержадміністрації [PERSON] та представник служби у справах дітей [PERSON] проти заявлених вимог в судовому засіданні не заперечували. Заінтересована особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду телефонограму про розгляд справи в ії відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала (ас.57). Заінтересована особа по справі відділ РАЦС Юр"ївського районного управління юстиції в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили (ас. 45). Представник сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Юрївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області [PERSON] в судове засіданні не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечував (ас. ас. 5. Заінтересована особа по справі - Управління праці та соціального захисту населення Юр"ївської райдержадміністрації в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд, справи в їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечували (ас.5 8). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності вище перелічених нез"явившихся заінтересованих осіб по справі, проти чого присутні в судовому засіданні особи не заперечували. Заслухавши пояснення представника заявника, [PERSON], представника Юр"ївської райдержадміністрації та служби у справах дітей, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: - так, згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.04.2009 року , копія якого долучена до матеріалів справи (ас.4), [PERSON], [INFO], уродженка м. Первомайськ Миколаївської області з 01.12.2007 року визнана безвісно відсутньою. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в даний час без реєстрації проживає в [INFO] з 01.10.2009 року в будинку № 66 по вул. Орджонікідзе, при цьому має склад сімї - співмешканець [PERSON], син (немовля без реєстрації) ,[INFO], який до теперішнього часу не може бути в установленому законом порядку зареєстрованим в органах РАЦС, оскільки виявлено, що [PERSON] визнана безвісно відсутньою. Дані обставини підтверджені в судовому засіданні поясненнями з"явившихся сторін, самої [PERSON], а також довідками Варварівської сільської ради № 201 від 17.03.2010 року (ас. 13) та № 290 від 17.03.2010 року відповідно (ас. 14); копією талона про зняття з реєстрації (ас.5 ); протоколом № 1 від 29.12.2009 року засідання Дорадчого органу з питань соціального супроводу сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах (ас.7); копією обмінної карти пологового будинку (ас.8); копією медичного свідоцтва про народження дитини № 1526 від 21.11.2009 року (ас.9); копією виписного епікризу (ас. 1 0); копією акта соціального інспектування (ас. 11). Відтак, виходячи з викладеного, вважати [PERSON] безвісно відсутньою немає підстав. Згідно ст. 45 ЦК України, ст. 250 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася, суд за місцеперебування особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи, або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved