Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

09.06.2008 року управління праці та соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації звернулася до суду з позовом до [PERSON] про повернення незаконно отриманої субсидії, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] . 16.01.2006 року подав документи на призначення житлової субсидії на тверде паливо та для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Субсидія була призначена в сумі 307,60 грн. на тверде паливо та 2,14 грн. субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 12 місяців з січня місяця 2006 року по грудень місяць 2006 року включно, щомісячно. Проте в ході перевірки було виявлено, що [PERSON] . не була подана інформація про отримання страхових виплат у Тульчинській філії Немирівського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в розмірі 1154,24 грн., що включаються до сукупного доходу сім”ї, що вплинуло на визначення розміру субсидії. Згідно постанови Кабміну України №211 від 02.02.2000 року суми субсидії, перерахованих надміру, внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, підлягають поверненню. Після проведеного відділом субсидій перерахунку, сума, що підлягає поверненню склала 145,93 грн.. Повідомлення про повернення коштів [PERSON] . №1034 від 02.08.2007 року, №1234 від 24.09.2007 року та № 1658 від 29.11.2007 року були направлені, однак до цього часу кошти ним не повернуто. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] незаконно отриману житлову супсидію в розмірі 145,93 грн.. Всі судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] . та [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягли. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, враховуючи згоду представників позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів. Суд, заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що 18.05.2006 року управлінням праці та соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації від [PERSON] було прийнято заяву про призначення йому субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується копією даної заяви. За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів, управлінням праці та соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації 26.05.2006 року було проведено розрахунок та винесено рішення про призначення [PERSON] . субсидії на тверде паливо в розмірі 307,60 грн. та 2,14 грн. субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 12 місяців з січня місяця 2006 року по грудень місяць 2006 року включно, щомісячно. Проте, ході перевірки, проведеної працівниками управління праці та соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації було виявлено, що [PERSON] . при поданні документів на вказану субсидію, не було подано інформацію про отримання ним страхових виплат у Тульчинській філії Немирівського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в розмірі 1154,24 грн., що теж включаються до сукупного доходу сім”ї, і враховуються при призначенні субсидії. Після проведеного відділом субсидій перерахунку, сума, що підлягає поверненню [PERSON] . склала 145,93 грн.. В зв”язку з цим, управлінням праці та соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації [PERSON] . 02.08.2007 року, 24.09.2007 року та 29.11.2007 року були надіслані листи з проханням повернути кошти в розмірі 145,93 грн., проте дані листи відповідачем були проігноровані і незаконно отримана субсидія залишилась не повернута. Згідно п. 20 ч. 3 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабміну України від 21.10.1995 року №848, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії, питання про її стягнення органами, що призначають субсидію, вирішуються у судовому порядку. Таким чином, суд заслухавши представників позивача, враховуючи надані ними письмові докази, приходить до висновку, що поданий ними позов до [PERSON] є цілком законним і підлягає задоволенню. Суд, також, вважає необхідним, згідно ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн., сплачені ним при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved