Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-12 00:00:00

Позивач житлово-комунальне підприємство № 2, в особі КП «ДЄЗ» звернувся до відповідачки з вищевказаним позовом , посилаючись на такі обставини. Цивільно-правові відносини між відповідачкою та житлово-комунальним підприємством № 2 виникли з моменту визначення його комунальним підприємством Куп'янської міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп'янської міської ради XXIV скликання від 01.11.2002 р. Цим же рішенням , а також рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради № 94 від 28.03.2003 року житловий фонд с. Ківшарівка передано на баланс ЖКП-2, який забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та договору з територіальною громадою м. Куп'янську про передачу майна у повне господарське відання від 19 квітня. 2006 року. Як вказано в позові,позивачем встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги,а саме на послуги з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій, які надаються житлово-комунальним підприємством № 2 рішенням № 1180 від 07.10.2008 року. Рішенням № 626 від 29.12.2002 р. житлово-комунальне підприємство № 2 визначено надавачем житлово-комунальних послуг по с. Куп'янськ - Вузловий та с. Ківшарівка. Позивач також посилається на те, що згідно довідки відповідачка мешкає за адресою: сел. Ківшарівка, буд. З кв.60, яка приватизована. З відповідачкою контролерами ЖКП-2 ,а пізніше і інспекторами КП «ДЄЗ» проводилася роз'яснювальна робота по укладенню договору на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Під час проведення такої роз'яснювальної роботи відповідачка проводила часткову оплату за отримані послуги, чим підтвердила своє бажання на отримання зазначеної послуги .В листопаді 2005 року-316 грн., в жовтні 2006 року-142,78 грн. З відповідачкою був укладений договір від 13.12.2007 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території . Укладення такого договору свідчить про те, що відповідачка визнала себе стороною у договорі. Відповідно до п.2 ст.10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Відповідно до абз.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак відповідач свої зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконала. В результаті невиконання свого обов'язку щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП-2 з утримання будинку і прибудинкової території заборгованість відповідачки склала 801,72 грн. станом на 01.01.2010 року. Згідно позову рішенням № 1383-У ХХХХ сесії Куп'янської міської ради У скликання від 05.02.2010 р. Житлово-комунальне підприємство № 2 було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами до громадян. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не з'явилась , хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду в суді,про що свідчить акт про відмову в отриманні судової повістки. Зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача ,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини : Відповідачка по справі є власником приватизованої квартири , що підтверджується довідкою про статус квартири і відповідно співвласником будинку, який перебуває на балансі житлово-комунального підприємства № 2,склад сім'ї складає 1 особа, згідно довідки ЖКП-2 (а.с.а.с.5,6). Відповідачкою по справі - [PERSON] був укладений договір про участь у витратах на послуги з утримання будинку та прибудинкової території від 13.12.2007 року.(а.с.9). На момент звернення до суду у відповідачки утворилася заборгованість перед житлово-комунальним підприємством № 2 за спожиті послуги на суму 801,72 грн. згідно довідки та розрахунку, (а. с .а.с.4,7,8). Матеріали справи не містять відомостей про наявність письмових повідомлень, збоку відповідачки про недоліки обслуговування,внаслідок чого суд надходить до висновку,що відповідачка отримувала зазначені послуги в повному обсязі. Однак відповідачка свої обов'язки своєчасно оплачувати отримані послуги не виконала. В результаті невиконання своїх обов'язків, щодо своєчасного внесення плати за послуги житлово-комунального підприємства № 2 з утримання будинку і прибудинкової території заборгованість відповідачки склала 801,72 грн. станом на 01.01.2010 р. , згідно розрахунку заборгованості та даними Єдиного розрахункового центру. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено ,що відповідачка [PERSON] дійсно проживає за зазначеною в позові адресою, в приватизованій квартирі та має заборгованість в сумі 801,72 грн. При таких обставинах, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved