Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

02.06.2009р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний Договір на суму 64 198 доларів США, з виплатою 15 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Також, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Банком і [PERSON] був укладений Іпотечний договір, відповідно до якого у разі невиконання іпотекодавцем своїх зобов'язань за кредитним договором Банк може отримати задоволення за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. В зв'язку з порушенням [PERSON], умов кредитного договору станом на 02.06.2009 року, виникла заборгованість у розмірі - 532 919,51 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 484 998,19 грн., заборгованість за простроченими процентами - 22 895,40 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 6 265,87 грн., пеня - 18 760,06 грн. Оскільки, [PERSON], заборгованість по кредиту в повному обсязі не погасила, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08-115-jvg-2008 від 11.04.2008р. в розмірі 658 426,51 грн. звернути стягнення на майно, передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 11.04.2008р. - квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 11.04.2008р., з укладанням, від імені відповідача, договору купівлі-продажу, будь-яким способом, з іншою особою-покупцем, а також наданням ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 658 426,51 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 508 646,54 грн., заборгованість за простроченими процентами - 30 183,63 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 41 492,67 грн., пеня - 78 103,67 грн. та звернути стягнення на вказане майно, передане в іпотеку. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.04.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був підписаний Кредитний Договір № 08-115-jvg-2008 на суму 64 198 доларів США, з виплатою 15 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з [PERSON], відповідно до якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. Також, в забезпечення виконання зобов'язань 11.04.2008р. між Банком та [PERSON] був укладений Іпотечний договір, відповідно до якого у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Банк може отримати задоволення за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку на момент розгляду справи сума заборгованості відповідачів складає - 658 426,51 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 508 646,54 грн., заборгованість за простроченими процентами - 30 183,63 грн., заборгованість по нарахованим процентам - 41 492,67 грн., пеня - 78 103,67 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів. Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 250 грн. та витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1700 грн., оскільки погашення боргу відбулося після подачі позову частково. На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555,589 ЦК України, ст..ст. 33, 39, 40 Закону України «про іпотеку», ст. 109 ЖК України,

Outcome: approved