Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

ПАТ «[PERSON] банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 6463 гривні 74 копійок та судові витрати у розмірі 184 грн. 64 коп. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що відповідно до укладеного кредитного договору № 354411/3706/0576-6 від 14.07.2006 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів у касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за вказаним договором становив 6000 грн. 00 коп. і був відкритий строком на 24 місяці, до 13.07.2008 року. Згідно рішення комітету по споживчому кредитуванню, 18.06.2008 року, було прийнято рішення продовжити термін дії договору на наступні 24 місяці. Пунктом 2.4 вказаного договору, ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 0,1 % річних. У разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число, наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення заборгованості, автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних. Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується у розмірі 0,1% річних. Відповідно до п.2.3 договору кредиту, [PERSON] зобовязувався щомісячно сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Пунктом 2.13, 2.11 договору, передбачено, що у разі несплати в строк планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, до повної сплати заборгованості. Відповідачу направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, однак [PERSON] на них не відреагував. Станом на 15.01.2010 року загальна сума заборгованості яку необхідно сплатити [PERSON] складає 6463 грн. 74 коп., які і просить стягнути на свою користь позивач, тим самим задовольнивши його позовні вимоги. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 184 грн. 64 коп., з яких: 64 грн. 64 коп. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про вручення судової повістки від 16.02.2010 року та поштове повідомлення №4423 від 21.04.2010 року, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вказано в позовній заяві та повністю доведено наявними доказами у справі, відповідно до укладеного кредитного договору № 354411/3706/0576-6 від 14.07.2006 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів у касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за вказаним договором становив 6000 грн. 00 коп. і був відкритий строком на 24 місяці до 13.07.2008 року. Згідно рішення комітету по споживчому кредитуванню, 18.06.2008 року, було прийнято рішення продовжити термін дії на наступні 24 місяці. Пунктом 2.4 вказаного договору, ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 0,1 % річних. У разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних. Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується у розмірі 0,1% річних. Відповідно до п.2.3 договору кредиту, [PERSON] зобовязувався щомісячно сплачувати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Пунктом 2.13, 2.11 договору, передбачено, що у разі несплати в строк планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, до повної сплати заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У звязку з невиконанням умов кредитного договору, станом на 15.01.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» складає 6463 грн. 74 коп., Крім того, позивач із зверненням з даним позовом до суду поніс судові витрати у сумі 184 грн. 64 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача, у відповідності до ст.ст. 81 та 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved