Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

31 серпня 2009 року Чугуївський професійний ліцей звернувся до суду у порядку ст.ст.71,72 ЖК України з позовом до [PERSON] про її виселення з кімнати № 38-А в гуртожитку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул.. Щорса 6.56 без надання іншого житлового приміщення. Просив скасувати реєстрацію відповідачки за вищевказаною адресою. 22лютого 2009 року представник позивача уточнив позовні вимоги і просила на підставі вимог ст.ст. 127-132 ЖК України виселити [PERSON] з вказаного приміщення в гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та скасувати реєстрацію відповідачки. Також просив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн. При розгляді справи представник позивача знову уточнила позовні вимоги і просила на підставі ст.ст.71,72,127-132 ЖК України визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням і виселити її без надання іншого жилого приміщення з кімнати № 38-А в гуртожитку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул.. Щорса 6.56 та скасувати за цією адресою реєстрацію відповідачки. В обгрунтування своїх доводів позивач посилається на те, що гуртожиток, який розташований за адресою: місто Чугуїв, вул.. Щорса 6.56 належить державі в особі Міністерства освіти і науки України, якому підпорядкований Чугуївський професійний ліцей - балансоутримувач гуртожитку. [PERSON] відповідно до ст.. 129 ЖК України на підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку адміністрацією Чугуївського професійного ліцею 01.03.1996 р. було видано ордер № 148 на вселення в кімнату №38-А гуртожитку, розташованого за адресою: м. Чугуїв, вул.. Щорса 6.56, де відповідачка зареєстрована до цього часу. Зазначає, що [PERSON] була прийнята на роботу до ліцею гардеробником за сумісництвом на час опалювального сезону з 12.12.1996 р. до 15.04.1997 p., зЗО. 10.1998 р. до 15.04.1999 та з 15.10.2001 р. до 15.04.2002 р. На даний час [PERSON] не є студенткою або працівником ліцею, своєчасно плату за житло та послуги не сплачує, у зв'язку з чим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.05.2008 року з відповідачки стягнута заборгованість за вказані послуги в сумі 868,18 коп., і підлягає виселенню без надання іншого житла згідно ч.І ст. 132 ЖК України. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, тому суд вважає за можливе розглянути справу у порядку ст..224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі доказів, що надаються сторонами. Як вбачається з матеріалів справи гуртожиток, який розташований за адресою: місто Чугуїв, вул.. Щорса 6.56 входить до комплексу будівель і споруд, які належать державі в особі Міністерства освіти і науки України, якому підпорядкований Чугуївський професійний ліцей - балансоутримувач гуртожитку на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 309006 від 06.10.2008 р.(а.с.6). Згідно копії корешку ордеру № 148 на житлову площу в гуртожитку від 01.03.1986 p., виданого на підставі сумісного рішення адміністрації, профкому і комітету комсомолу ПТУ-19, [PERSON] видано ордер на заняття житлової площі - кімнати № 38-А розміром 12 м2 у гуртожитку по вул.. Щорса буд.56, (а.с.5). Згідно витягів з наказів по профтехучилищу № 19 ( нині - Чугуївського професійного ліцею) за № 160 від 12.12.1996 p., за № 73-к від 30.10.1998 p., № 20-к від 14.04.1999 p., за № 67к відЗО.10.2000 p., № 25 -к від12.04.2001 p., № 70-ак від 15.10.2001 p., № 29-ак від 15.04.2002 p., а також витягу з трудової книжки [PERSON] остання працювала у позивача тільки з грудня 1996 року. За таких обставин посилання представника позивача на те, що спірне житло було надано [PERSON] у зв'язку з її роботою у відповідача не підтверджується наданими ним доказами та не відповідає вимогам ст.. 127 ЖК України. Згідно частини 1 статті 132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники, і особи, які працювали по строковому трудовому договору, які закінчили роботу, підлягають виселенню без надання їм іншого жилого приміщення з гуртожитку, яке їм було надано у зв'язку з роботою. Оскільки позивачем не надано доказів згідно ст.ст. 58-59 ЦПК України про те, що спірне житлове приміщення надано [PERSON] у зв'язку з її роботою в ПТУ-19 м. Чугуєва, відповідачка не може бути виселена з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення відповідно до вимог ч.І ст. 132 ЖК України. Також не доведені вимоги позивача щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням за ст. 71 ЖК України. Як вбачається з акту, складеному комісійно з участю працівників позивача на підставі наказу директора ліцею№37 від 30.03.2009 p., [PERSON] з вересня 2008 р. у кімнат № 38-а у гуртожитку по вулиці Щорса, 56 м. Чугуєва не проживає (а.с.4) Між тим суд не може прийняти цей акт як належний доказ, оскільки він не містить дати його складання, підписів сусідів, посилання на яких є в тексті акту, також причин відсутності відповідачки. Позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідачка не проживає в зазначеній кімнаті без поважних причин, що є підставою згідно ч.І та ч.2 ст. 71 ЖК України про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, і тому не може бути знята з реєстраційного обліку. Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 травня 2008 року з [PERSON] за користування комунальними послугами стягнута заборгованість. Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що позовні вимоги не доведені і задоволенню не підлягають. Згідно ст..88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідачки понесені позивачем витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Outcome: dismissed