Jurisdiction: civil
Date: 2009-11-17 00:00:00

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного су ду Одеської області від 10 серпня 2009 року у справі за позовом [PERSON] до Дятячо-юнацький спортивний клуб „Спартанець, [PERSON], третя особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання недійсним договору дарування 1/100 частини домоволодіння, розташованого в м.Білгород- Дністровському Одеській області, вул.Пушкіна,33 про визнання недійсним договору дарування 6/100 частини домоволодіння, розташованого в м.Білгород-Дністровському Одеській області, вул.Пушкіна,31, визнання права власності на 1/200 частину домоволодіння, розташованого в м.Білгород-Дністровському Одеської області, вул.Пушкіна,33, визнання права власності на 3/100 частин домоволодіння, розташованого в м.Білгород-Дністровському Одеської області, вул Пушкіна,31, було закрите провадження, у звязку з визнанням мирової угоди. Також визнане, шо: 1. [PERSON] відмовляється від своїх позивних вимог про визнання недійсним Договору дарування серії ВМВ №313436 від 10 лютого 2009 року між Дитячо-юнацького спортивного клубу „Спартанець та [PERSON] посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу і зареєстрованого з реєстрі за №286, згідно якого клуб подарував [PERSON] 1/100 частин домоволодіння, розташованого по вул.Пушкіна, 33 в місті Білгород-Дністровський Одеської області на земельній ділянці розміром 789 кв.м., а також стосовно визнання недійсним Договору дарування серії ВМВ №313438 від 10 лютого 2009 року між Дитячо-юнацьким спортивним клубом „Спартанець і [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за №284, згідно якого Дятичо-спортивний клуб „Спартанець подарував [PERSON] 6/100 частин домоволодіння, розташованого по вул.Пушкіна,31, в м.Білгород-Дністровський Одеської області на земельній ділянці розміром 3317 кв.м. 2. [PERSON] відмовляється від своїх позовних вимог стосовно визнання за нею права власності на 1/200 частину домоволодіння, розташованого по вул.Пушкіна,33 міста Білгород- Дністровський, та на 3/100 частин домоволодіння, розташованого по вул. Пушкіна,31 міста Білгород- Дністровський. \\~ \\~ \\~ \\~ 3. [PERSON] відмовляється від своєї частки спільно-нажитого у шлюбі з [PERSON] майна, яке знаходиться у володінні і користуванні [PERSON] на її користь, у тому числі і від 1/4 частки квартири [ADDRESS]. \\~ \\~ \\~ \\~ 4.Сторони відмовляються у майбутньому від взаємних претензій стосовно спільно нажитого майна, а також майна колишнього дитячо-юнацького клубу „Спартанець, від інших матеріальних та моральних претензій стосовно спільного проживання у шлюбі. 5.На протязі одного року після підписання мирової угоди [PERSON] зобовязується знятися з реєстрації у квартирі [ADDRESS]. У своїй заяві [PERSON] ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, у звязку з тим, що судом при винесенні рішення не буди зазначені точні дані, яки стосуються квартири №7 домоволодіння №102 по вул.Першотравневій, у м.Білгород-Дністровському Одеській області, відносно якої [PERSON] відмовився від права власності на її користь, а саме у рішенні вказано «...1/4 частки квартири [ADDRESS]...», тоді як потрібно було вказати «...10/400 часток домоволодіння по вул. Першотравневої, 102...», крім того у рішенні не вказано про те, що за [PERSON] встановлюється право власності на вищевказані частки домоволодіння, внаслідок чого до теперішньою часу [PERSON] не в змозі належним чином зареєструвати право власності у КП Білгород-Дністровське МБТІ.--------і Заявниці доводи своєї заяви підтримала, просить заяву задовольнити. У судове засідання представник Дятячо-юнацький спортивного клубу „Спартанець", [PERSON], третя особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, не з'явилися про час день судового засідання повідомлялися, але причина неявки суду не відома. Суд заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved