Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-03 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її дитини [PERSON],[INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідачка, [PERSON], не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дочки [PERSON], яка у неї народилася [INFO]. Відповідачка не займається вихованням та утриманням дитини, не піклується про стан її здоров'я і розвитку. Жінка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої дитини встановлено, що родина [PERSON] мешкає в с. Метрик у напівзруйнованому будинку, санітарний стан якого незадовільний. Батько малолітньої дитини записаний згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Практично [PERSON] свідомо само ухилилася від виховання і утримання доньки. З червня 2007 року [PERSON] мешкає разом зі своєю бабусею ( зі сторони батька) [PERSON] в с. Михайлівна. Мати дитини, відповідачка у справі дитину не провідує, її долею не цікавиться, не дбає про поновлення родинних зв'язків. На підставі вищезазначеного, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, а також призначити опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] її бабку [PERSON], [INFO] і стягнути з відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів доходів до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судом вживалися заходи щодо її сповіщення про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями та квитанціями на а. с. 26,31,36. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради, Красноармійського району, Донецької області також у судовому засіданні підтримала вимоги позивачки і вважає їх обґрунтованими зазначивши, що позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дочки [PERSON] є доцільним, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно утримання та виховання дитини. Крім того, дитина потребує, щоб над нею було встановлено опікунство. Заслухавши сторони, прокурора, який вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки позов є обґрунтованим і позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дитини, відповідає загальним інтересам малолітньої дитини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка у справі, [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яке видане 28 липня 2006 року виконкомом Михайлівської сільської ради Красноармійського району, Донецької області на а.с. 05 Батько дитини - [PERSON] записаний в свідоцтво про народження дитини згідно частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою на а.с.11. Згідно з ст., ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, предметом основної турботи і основним обов'язком батьків зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від батьківського піклування щодо неї. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON], [INFO] малолітня має своє ліжко, шафу та інші необхідні речі для проживання. Взаємовідносини у сім'ї добрі, родина мешкає у приватному будинку. В будинку маються кімнати мебльовані, для дитини створені умови для відпочинку та ігор (а.с. 10). Ця обставина у судовому засіданні підтверджується показаннями свідків: [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що мати дитини [PERSON] покинула дитину і не займається вихованням, не утримує дитину, матеріальної допомоги не надає, провідувала доньку за цей рік два разі, дитина повністю знаходиться на утриманні і вихованні у позивачки та її чоловіка. У позивачки та її чоловіка хороші побутові умови, за дитиною добрий догляд (а.с. 42-43). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради, Красноармійського району, Донецької області [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям доньки не інтересується, не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя не займається. Не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дочці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Це розцінюється, як ухилення від виховання дитини (а.с. 19). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини являє собою підставу позбавлення батьківських прав і, така ситуація, що склалася у справі, та знайшла своє підтвердження у відповідному висновку позивача, збігається з обставинами, викладеними у п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Адже утримувати дитину до досягнення нею повноліття - прямий обов'язок батьків, що безпосередньо зазначено статтею 180 СК України. З огляду на викладені обставини суд вважає необхідним позбавити відповідачку у справі [PERSON] батьківських прав щодо її дочки [PERSON],[INFO]. Суд вважає, що вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дитини, враховує її потребу в любові і право на забезпеченість і постійну турботу. Тому, з урахуванням наведених обставин і підстав, суд знаходить такі підстави достатніми для задоволення позову. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивачки у розмірі ј частини усіх видів доходів. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1% від суми задоволеного позову, що складає 51 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.--- На підставі викладеного,

Outcome: approved