Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивач в грудні 2009 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, відсотків та пені. При цьому представник позивача вказував, що 19.09.2007 р. між Акціонерним комерційним банком « ТАС- КОМЕРЦБАНК» і відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1607/0907/50-912, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 14000 грн. зі строком користування ним з 19.09.2007р. по 19.09.2009 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором. Свій обов язок Позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме надав грошові кошти [PERSON] в сумі 14000 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується розпорядженням бухгалтерії про отримання коштів. З цього моменту у [PERSON] виник обов язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 328 грн. в чітко встановлений термін - 1 числа кожного місяця. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. Просив стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ « Сведбанк», м. Київ, вул. Комінтерну, 30 в особі Полтавського відділення Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» ( ЄДРПОУ 19356840, р/р № 37393001221601 в Полтавському відділенні Полтавського регіонального департаменту ВАТ « Сведбанк» МФО 300164, що знаходиться в м. Полтава, вул.. О.Вишні, 2) борг в сумі 6708 грн. 13 коп., що складається з: суми боргу за кредитом 4112,02 грн.; пені за порушення строків повернення кредиту 931, 83 грн.; відсотків за кредитом - 1664 грн. 28 коп. Крім цього стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 67 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.09.2007 р. між Акціонерним комерційним банком « ТАС- КОМЕРЦБАНК» і відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1607/0907/50-912, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 14000 грн. зі строком користування ним з 19.09.2007р. по 19.09.2009 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором. Свій обов язок Позивач виконав належним чином, відповідно до п.1.6 пункту 1 Кредитного договору, а саме надав грошові кошти [PERSON] в сумі 14000 грн. шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується розпорядженням бухгалтерії про отримання коштів. З цього моменту у [PERSON] виник обов язок повернути кредит, сплатити комісію та проценти. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за попередній місяць шляхом виконання фіксованих платежів в сумі 328 грн. в чітко встановлений термін - 1 числа кожного місяця. Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. 02 липня 2009 р. позивач надіслав відповідачу листа в якому повідомив про порушення останнім умов Кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобов язань по сплаті нею платежів. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником строків здійснення ануїтетних платежів Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов язання за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов язується повернути кредит та сплатити проценти; Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України Якщо договором встановленний обов язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Outcome: approved