Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

22 грудня 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (третя особа -відділення ГМРФО Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області) про виконання зобов'язань (а.с.4-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири №72 за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 10, яку він отримав у дар від [PERSON] за нотаріально посвідченими договорами. За усною домовленістю з відповідачкою на момент укладання договору 10 грудня 2009 року в квартирі не повинно було знаходитися жодної зареєстрованої особи. Однак, після підписання договору і його реєстрації в КП «БТІ» м.Іллічівська, він (позивач) дізнався, що в квартирі залишилася зареєстрованою [PERSON], яка відмовилася владнати цей спір позасудовому порядку. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити його. Відповідача в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини її неявки. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але подав де суду листа про розгляд справи за їхньою відсутністю (а.с.24). Згідно ч.І ст.224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". У зв'язку з неявкою відповідачки без поважних причин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочне рішення, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає ' задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм право\-відносини . Позивач є одноосібним власником квартири №72 за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 10, що підтверджується договором дарування від 09 липня 2008 року, реєстровий №3450 (а.с.8) та договором дарування від 10 грудня 2009 року, реєстровий №6371 (а.с.8-11). Згідно довідки ЖЕД №1 м.Іллічівська від 10 грудня 2009 року відповідачка зареєстрована за вище вказаною адресою (а.с.12). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.І ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved