Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просив про стягнення в суми депозиту у розмірі 11500 грн. 00 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) від 11 серпня 2008 року, та відсотки в сумі - 287 грн. 50 коп. Також позивач просив суд достроково розірвати вищевказаний договір. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦАК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 серпня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 20 на суму 11500 грн. 00 коп., на строк до 11 лютого 2011 року, зі сплатою 28 % річних на та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Відповідно до умови цього договору позивачем на рахунок Спілки внесені грошові кошти в розмірі 11500 грн. 00 коп. Як свідчать матеріали справи, позивач 20 травня 2009 року письмово повідомив відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до укладеного договору. Однак до теперішнього часу грошові кошти позивачу не повернуті. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обов'язок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми вкладу 11500 грн. 00 коп. та відсотків у розмірі 287 грн. 50 коп. за догов залученню внеску (вкладу) є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а не повернення суми внеску та відсотків за першою вимогою вкладника є істотним порушенням, тому вимоги позивача в частині розірвав договору є такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 117 грн. 87 коп. Підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved