Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Імперія» про стягнення коштів за договором залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, посилаючись на те, що 24.11.2005р. між сторонами був укладений договір № 796 про відкриття депозитного рахунку з поповненням внеску. Згідно вказаного договору позивач вніс вклад в сумі 28000 грн., в подальшому в період до 16.05.2008р. поповнював даний вклад, який в загальному розмірі склав 78351,78 грн. На внесену суму відповідач зобов'язувався щомісячно нараховувати та виплачувати відсотки в сумі 30% річних. Договір про укладення внеску між сторонами був укладений на 36 місяців. Взяті на себе зобов'язання відповідач порушує, з липня 2008 року не виплачує відсотки за договором вкладу. У зв'язку з невиконання відповідачем умов договору позивач 29.08.2008р. звертався з заявою про дострокове розірвання договору та повернення вкладу з належними відсотками, дана заява відповідачем залишена без задоволення. Просив суд визнати договір недійсним, стягнути з відповідача суму вкладу з поповненнями в розмірі 78351,78 грн., відсотки за договором вкладу з розрахунку 30% річних за період з липня по вересень 2008 року в сумі 5876 грн., судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримав та уточнив, посилався на те, що строк укладеного між сторонами договору внеску(вкладу) № 796 від 24.11.2005р. закінчився 24.11.2008р., однак відповідач ухиляється від повернення суми вкладу та виплати належних йому за даним договором відсотків в сумі 10296 грн. з розрахунку 30% річних за 5 місяців період з 24.06.2008р. по 24.11.2008р., оскільки з 24.06.2008р. відповідач припинив виплату відсотків за договором вкладу. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань порушені права та законні інтереси позивача. Просив суд позов задоволити, стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 78351 грн., відсотки за договором вкладу в сумі 10296 грн., всього стягнути 88647 грн., судові витрати. Представник відповідача Третяк О.С. в судовому засіданні позов визнав частково, щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам визнав в частині нарахування відсотків з розрахунку 10% річних згідно Таблиці в п.2.6 Договору про залучення внеску (вкладу) та заяви позивача про розірвання даного договору від 29.08.2008р. Одночасно пояснив, що заява позивача про дострокове повернення вкладу та відсотків не була задоволена з поважних причин, в зв'язку з скрутним фінансовим становищем в кредитній спілці. Також посилався на те, що в зв'язку з достроковим розірванням договору між сторонами попередньо йому виплачені відсотки мають бути перераховані з 30% річних на 10% річних з початку дії договору, в зв'язку з цим сума його вкладу може бути зменшена за рахунок зайво виплачених відсотків. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи видно, що 24.11.2005р. між [PERSON]та кредитною спілкою «Імперія» був укладений договір № 796 про відкриття депозитного рахунку з поповненням внеску. Згідно вказаного договору позивач вніс, а відповідач прийняв вклад на загальну суму 78351 грн., що підтверджено квитанціями до прибуткових ордерів в матеріалах справи, книжкою кредитною спілки «Імперія» обліку особового рахунку позивача, не оспорено відповідачем. На внесену суму відповідач зобов'язувався щомісячно нараховувати та виплачувати відсотки в сумі 30% щомісяця. Строк вкладу складає 36 місяців. Згідно пояснень сторін з 24.06.2008р. відсотки позивачу не виплачувались, причиною цього, як пояснив представник відповідача було скрутне фінансове становище в кредитній спілці. Судом встановлено, що строк вкладу за договором № 796 від 24.11.2005р. закінчився 24.11.2005р., однак кредитна спілка ухиляється від виконання зобов'язання щодо повернення позивачу вкладу, а також виплати йому заборгованості по відсоткам згідно договору вкладу. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми вкладу та відсотків підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладеного договору між сторонами, до стягнення з відповідача підлягає сума вкладу в сумі 78351 грн., а також відсотки з розрахунку 30% річних за період з 24.06.2008р. по 24.11.2008р.: 30%:12міс.:100%Х 78351 грн.Х5 місяців = 10296 грн. Доводи представника позивача Третяк О.С. про те, що відсотки підлягають до стягнення з розрахунку 10% річних, оскільки позивач надав до спілки заяву про розірвання договору 29.08.2008р., з перерахуванням попередньо виплачених відсотків з розрахунку 10% річних з моменту відкриття рахунку та подальшим зменшенням суми вкладу позивача за рахунок зайво виплачених йому відсотків суд вважає такими, що не обґрунтовують заперечення проти позову, оскільки дана заява кредитною спілкою задоволена не була, вклад на вимогу позивача не повернутий, в зв'язку з чим позивач був змушений 06.10.2008р. звертатись до суду з позовом про дострокове розірвання договору та стягнення вкладу з належними йому відсотками, фактично вже після закінчення строку вкладу за договором по день винесення рішення кредитна спілка користувалась вкладом позивача, що не заперечується відповідачем, тому підстави для висновку суду про розірвання договору між сторонами 29.08.2008р. відсутні. Суд також бере до уваги, що умови визначення відсотків в таблиці п.2.6. договору від 24.11.2005р. можуть застосовуватись сторонами про достроковому розірванні ними договору, що передбачає виплату вкладу та відсотків на вимогу вкладника, не виконання цього відповідачем свідчить про продовження дії договору з нарахуванням згідно п.1.4 відсотків в розмірі 30% річних, оскільки згідно п.4.7 договір між сторонами діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за договором. Крім того, позивач в заяві від 29.08.2008р. ставив питання про дострокове розірвання договору від 24.11.2005р. в зв'язку з істотним порушенням кредитною спілкою взятих на себе зобов'язань за даним договором, в зв'язку з чим посилання представника відповідача про необхідність застосування при цьому умов договору щодо визначення процентної ставки у випадку розірвання договору за домовленістю сторін не обґрунтоване на законі. На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також понесені останнім судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51 грн., до стягнення з відповідача на користь держави підлягає сума недоплаченого державного мита пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 37,64 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved