Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

15 березня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,21 га, що знаходиться в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 08.01.1999 року. В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 08.01.1999 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку № 23 по вул. Набережна в с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, земельної ділянки площею 0,21 га, що знаходиться за тією ж адресою. На частину спадкового майна позивач отримала свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець першої черги після смерті батька. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,21 га позивач не може у звязку з помилкою в прізвищі власника нерухомого майна - батька позивачки, яке зазначено у Державному акті на землю як «Комісаренко» замість «Коміссаренко», а також відсутності кадастрового номеру земельної ділянки, так як акт виданий без розроблення відповідної технічної документації. На підставі викладених обставин позивач вимушена звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та підтвердив викладені обставини, просила позов задовольнити. Відповідач - Галицинівська сільська рада Жовтневого району миколаївської області - в судове засідання свого представника не направив, від голови сільської ради надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності представника ради і з позовом згоден. Третя особа по справі - Відділ Держкомзему Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа по справі - Жовтнева державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, оцінив їх у сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,21 га, що знаходиться на території Галицинівської сільської ради в с. Галицинове, вул. Набережна, 23, згідно Державного акту на право власності на землю МК № 06824 є [PERSON] (а.с. 15-16). Згідно свідоцтва про смерть І-ФП № 098132 [PERSON] помер 08 січня 1999 року (а.с.11). Відповідно до змісту довідки виконкому Галицинівської сільської ради № 274 від 03.03.2010 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно померлий є власником житлового будинку за адресою: Миколаївська область Жовтневий район с. Галицинове, вул. Набережна, 23, де проживав до смерті (а.с. 12-14). Згідно свідоцтва про народження ІІ-УР № 233999 [PERSON] є дочкою [PERSON], а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ФП № 009960 позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7-10). Факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька підтверджується листом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області № 205/01-14 від 18.03.2010 року (а.с. 22). Згідно повідомлення начальника відділу Держкомзему у Жовтневому районі позивачу відмовлено у видачі довідки про присвоєння кадастрового номеру спірної земельної ділянку у зв'язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий без відповідної технічної документації (а.с. 18). На підставі викладеного суд вважає доведеним, що спірна земельна ділянка належала [PERSON] на ім'я якого був виданий Державний акт з помилкою в прізвищі [PERSON] замість [PERSON], без розроблення технічної документації, проекту. Після смерті спадкодавця спадщину прийняла позивач [PERSON]. За таких обставин, оскільки згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину,, після смерті свого батька, та має право отримати спадщину, але оформлення спадкових прав позивача на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливо, у зв'язку з відсутністю присвоєного кадастрового номеру земельної ділянки, а також розбіжності в прізвищі спадкодавця, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved