Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання втратившим право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно ордера №[NUMBER] виданого Петровським РВК від 27.09.1984 р., наймачами трьохкімнатної квартири № [ADDRESS] є [PERSON].,[PERSON]., [PERSON]., [PERSON].,[PERSON] Головним квартиронаймачем був [PERSON]., 08.06.1989 р. було розірвано шлюб між [PERSON]. та[PERSON]. Рішенням Петровського районного суду Донецької області від 10.12.1990 року були змінені умови договору найму житлового приміщення, а саме на ім'я відповідача [PERSON]. був відкритий особистий рахунок №[NUMBER] та йому була виділена в користування кімната житловою площею 12,70 кв.м. та на якій він був прописаний з 13 березня1992 року по 24 квітня 1992 року. [PERSON]. були виділені дві кімнати житловою площею 17,0 кв.м. та 13,60 кв.м. Розпорядженням виконавчого комітету Вугледарської міської Ради від 17.12.1992 року відповідачу [PERSON]. була надана броня на займане ним жиле приміщення у зв'язку з виїздом в м. Чегдамин Верхнебуриїнського району Тюменської області, Росія, на роботу по трудовому договору, на строк до 17 квітня 1995 року. Після закінчення терміну дії броні [PERSON]. в квартиру не повернувся, документів, які б підтверджували факт його відсутності не надав. У вказаній жилій площі довгий час ніхто не мешкає, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Документів, які б підтверджували місце мешкання відповідача [PERSON]. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради не має. В теперішній час в квартирі по вищевказаній адресі зареєстровані та фактично мешкають [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та[PERSON] З вказаного часу відповідач у вищезазначеній квартирі не проживає, особистих його речей не має, комунальні послуги не сплачує, місце знаходження його не відоме. В зв'язку з цими обставинами, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою. У судовому засіданні представник позивача підтвердила свої вимоги та підстави, вказані в позовній заяві. 3-я особа -[PERSON]. в судове засідання не з”явилася, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність та не заперечувала проти задоволення заяви. 2. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином згідно ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши письмову заяву 3-ї особи та матеріали справи, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської Ради» підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно ордера №[NUMBER] виданого Петровським РВК від 27.09.1984 р., власниками трьохкімнатної квартири № [ADDRESS] є [PERSON].,[PERSON]., [PERSON]., [PERSON].,[PERSON] Головним квартиронаймачем був [PERSON]. 08.06.1989 р. було розірвано шлюб між [PERSON]. та[PERSON]. Рішенням Петровського районного суду Донецької області від 10.12.1990 року були змінені умови договору найму жилого приміщення, а саме на ім'я відповідача [PERSON]. був відкритий особистий рахунок №[NUMBER] та йому була виділена в користування кімната жилою площею 12,70 кв.м. та на якій він був прописаний з 13.березня1992 року по 24 квітня 1992 року. [PERSON]. були виділені дві кімнати жилою площею 17,0 кв.м. та 13,60 кв.м. Крім того, розпорядженням виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 17.12.1992 року відповідачу [PERSON]. була надана броня на займане ним жиле приміщення у зв'язку з виїздом в м. Чегдамин Верхнебуриїнського району Тюменської області, Росія на роботу по трудовому договору на строк до 17 квітня 1995 року. Після закінчення терміну дії броні [PERSON]. в квартиру не повернувся, документів, які б підтверджували факт його відсутності не надав. У вказаній жилій площі довгий час ніхто не мешкає, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Документів, які б підтверджували місце мешкання відповідача [PERSON]. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради не має. В теперішній час в квартирі по вищевказаній адресі зареєстровані та фактично мешкають [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та[PERSON] Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні встановлено, що з квітня 1992 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, що підтверджується актом від 01.09.2008 р., складеним директором КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради»(а.с.19). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON]. не мешкає в квартирі № [ADDRESS]і більше шести місяців та вважає необхідним визнати [PERSON]. втратившим з цих підстав право користування жилим приміщенням - квартирою №[ADDRESS] На підставі викладеного, ст. ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved