Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-15 00:00:00

! 14.01.3010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду„з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадян/на за кордон та вилучення паспорту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 239344-CRED від 17.07.2008 року [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221487330 відкритий ПриватБанком згідно договору № 239344-CARD від 17.07.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року. Але станом на 23.07.2009 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 12797,90 грн., відсотки за користування кредитом - 817,51 гри., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 680,77 грн., а всього 14546,18 грн.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 14546,18 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ»«ПриватБанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомлений, судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 16 лютого 2010 року суд вир-шив розглянути дану справу у заочному порядку. Вивчивши .матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: 17.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання строкового кредиту № 239344-CRED шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221487330 відкритий ПриватБанком згідно договору № 239344-CARD від 17.07.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 15000,00 грн. під 30,00% річних з терміном повернення 15.01.20Ю року (а.с. 6-7, 8-9). Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.07.2009 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 14546,18 грн. (а.с. 5). Стосовно вимог про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон та вилучення паспорту, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість та недоведеність з наступного: Відповідно до ст. 6 п. 8, ст. 6 ч. З ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до .закінчення провадження п© справі, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено судом. Відповідно до ч. З ст. 10 ДІЖ України та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Згідно ч.ч.2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦГПС України сторони мають право, якщо подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, а саме: відомості про наявність у відповідача паспорту для виїзду громадянина за кордон позивачем надані суду не були. Позивачем також ніяких відомостей про те, що подання ним потрібних доказів стосовно наявності у відповідача паспорту для виїзду громадянина за кордон неможливим, або у нього є складнощі в поданні цих доказів суду надано не було; клопотання про забезпечення доказів суду не надавалося. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 14546 грн. 18 коп. заборгованості по кредитній угоді та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 145 грн. 46 коп. і ЗО гри. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи., а в частині позову стосовно вимог про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон та вилучення паспорту, необхідно відмовити у звязку з необґрунтованістю вимог.

Outcome: partial