Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [PERSON] у період з 2003-2007рр. неодноразово реєструвалася у службі зайнятості з метою пошуку роботи. Наказами директора Стрийського міськрайонного центру зайнятості на підставі діючого законодавства та на підставі поданих заяв відповідачку визнано безробітною та призначено виплату допомоги з безробіття з 10.11.2003р. по 03.01.2005р. в сумі 1811,25 грн., з 01.06.2007р. по 27.06.2008р. в сумі 2939,21 грн. При реєстрації відповідачка не повідомила позивача про реєстрацію її як суб'єкта підприємницької діяльності без права юридичної особи 24.02.1997р. В заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги з безробіття відповідачка підтвердила, що на час подання заяви вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. За період перебування на обліку в якості безробітної відповідачка отримала допомогу з безробіття в сумі 4750,46 грн., виплачена сума вважається використаною не за призначенням та підлягає поверненню, крім 1000 грн., оскільки добровільно відшкодувала відповідачка дану суму 09.09.2008р. У судовому засіданні прокурор м. Стрия позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснила, що Стрийський міськрайонний центр зайнятості виплатив відповідачу по справі за її письмовими заявами в період перебування її на обліку в якості безробітної допомогу по безробіттю в сумі 4750,46 грн. Однак відповідач з 24.02.1997р. зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, запису про припинення нею підприємницької діяльності до Єдиного державного реєстру державним реєстратором не вносилося, в зв'язку з чим вона належить до зайнятого населення і виплачена їй сума коштів вважається використаною не за призначенням та підлягає поверненню, тому просить позов задоволити. Представник Стрийського міськрайонного центру зайнятості позовні вимоги підтримав. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечила і суду пояснила, що Відповідно до заяви на ім'я директора Стрийського МРЦЗ від 01.06.2007р. [PERSON]попросила надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в даний час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. Відповідно до витягу з наказів про прийнятті рішення по особі [PERSON]Стрийського міськрайонного центру зайнятості 10.11.2003р. їй надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю, яка проводилась до 18.11.2004р., а 12.01.2005р. її знято з обліку. Відповідно до довідки виконавчого комітету Стрийської міської ради від 06.06.2008р. №41, [PERSON]як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа міськвиконкомом зареєстрована від 24.02.1997р. Відомості до ЄДР не внесено, державна реєстрація не припинена. Відповідно до квитанції, [PERSON]повернула Стрийському міськрайонному центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 1000 грн. Відповідно до довідки Стрийського міськрайонного центру зайнятості від 09.09.2008р. №3464, [PERSON] в період перебування на обліку в якості безробітної в Стрийському МРЦЗ з 11.11.2003р. по 03.01.2005р. виплачено допомогу по безробіттю у сумі 1811,25 грн., з 01.06.2007р. по 27.06.2008р. виплачено допомогу з безробіття у сумі 2939,21 грн. Таким чином дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що[PERSON], набувши статусу безробітної, отримала допомогу по безробіттю за період з 11.11.2003р. по 03.01.2005р. та з 01.06.2007р. по 27.06.2008р. в сумі 4750,46 грн. Однак відповідач з 24.02.1997р. зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, запису про припинення нею підприємницької діяльності до Єдиного державного реєстру державним реєстратором не вносилося, в зв'язку з чим виплачена сума коштів вважається використаною не за призначенням і підлягає поверненню.[PERSON] повернула Стрийському МРЦЗ частину виплаченої їй допомоги по безробіттю в сумі 1000 грн., інша частина по даний час не повернута, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved