Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором, вказуючи на те, що 24.04.2007 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено договір № 3576416 про відкриття карткового рахунку у рамках зарплатного проекту та здійснення операцій з використанням платіжної картки. Згідно умовам цього договору [PERSON] було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок № 26253959785644 в валюті українська гривня. 28.04.2007 року між відповідачем та позивачем був підписаний Додаток до Договору- Угода №5386395 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за яким позивач зобов'язался надати [PERSON] кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному картковому рахунку, а [PERSON] прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. За період з 29.04.2007 року по 19.05.2008 року [PERSON] були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 20568,56грн., що підтверджено випискою по картковому рахунку. З 01.05.2007 року по 19.05.2008 року відповідачем сплачено частину заборгованості за договором в сумі 19566,17грн. та 197,51грн. В рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом. Таким чином заборгованість складає 988,90грн., а крім того встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, що передбачено Угодою. Просить стягнути з [PERSON] 2027,67 грн.- суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згодний на стягнення з нього вказаної суми боргу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 24.04.2007 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] дійсно був укладений договір № 3576416 про відкриття карткового рахунку у рамках зарплатного проекту та здійснення операцій з використанням платіжної картки. Згідно умовам цього договору [PERSON] було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок № 26253959785644 в валюті українська гривня. 28.04.2007 року між відповідачем та позивачем був підписаний Додаток до Договору- Угода №5386395 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком. Згідно довідки ПАТ «Перший український міжнародний банк», заборгованість по кредиту [PERSON] складає 2027,67 грн. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Outcome: approved