Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за тривалий час роботи на підприємствах вугільної промисловості в умовах впливу шкідливих факторів з ним стався нещасний випадок та він захворів на професійні захворювання. 30.09.1994року під час виконання трудових обовязків в Управлінні монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля» на посаді підземного механіка дільниці з повним робочим днем в шахті з ним стався нещасний випадок, про що було складено акт про нещасний випадок №5 за формою Н-1 від 03.10.1994 року. В звязку з виявленим в позивача професійним захворюванням на «Шахті «Самарська» було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання від 30.09.2009 року. Висновком МСЕК від 13.05.2009 року позивачу було первинно встановлено 5% втрати професійної працездатності по нещасному випадку від 30.09.1994 року по Управлінню монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого об,єднання «Павлоградвугілля». Висновком МСЕК від 17.11.2009 року позивачу було первинно-повторно встановлено сукупно 65% втрати професійної - працездатності з яких первинно - 60% по професійним захворюванням, виявленим в 2009 році по виробничому структурному підрозділу «Шахті «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля», повторно - 5% по нещасному випадку від 30.09.1994 року по Управлінню монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого об,єднання «Павлоградвугілля» В звязку з ушкодженням здоровя на виробництві позивач отримує страхові виплати у відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді. Позивач вважає, що на час останнього ушкодження його здоров*я у Відкритому Акціонерному Товаристві «Павлоградвугілля» всі шахти, в тому числі Управління монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля» набули статус виробничих структурних підрозділів. Тобто обидва підприємства, на яких з ним стались всі ушкодження здоров*я, також набули статус виробничих структурних підрозділів ВАТ «Павлоградвугілля». З метою реалізувати право обирати за своїм бажанням середньомісячний заробіток, що передував першому або повторному ушкодженню здоровя відповідно до абз. 1 п.13 ст.34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», позивач звернувся до посадових осіб відповідача, але Відповідач йому відмовив, пояснивши, що страхові випадки настали з вини різних роботодавців. Позивач вважає таку відмову неправомірною і що відповідач безпідставно вважає повторне ушкодження здоровя отриманим з вини іншого роботодавця, оскільки на час встановлення позивачу втрати професійної працездатності за повторним ушкодженням здоровя шахта «Дніпровська» та Управління монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля» входили до складу Відкритого Акціонерного Товариства «Павлоградвугілля» як виробничі структурні підрозділи, а тому роботодавець є одним за всіма ушкодженнями здоровя позивача. Позивач просить зобовязати відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді з 13.10.2009 року встановити йому щомісячну страхову виплату в розмірі 4946,01 грн. по сукупному відсотку втрати професійної працездатності 65%, що провадитиметься на його користь з його середньомісячного заробітку в розмірі 8243,34 грн., обчисленого за відповідний період, що передував першому ушкодженню здоров,я - нещасному випадку по акту № 5 за Формою Н-1 від 03.10.1994 року. У судовому засіданні позивач свій позов підтримав. Представник ВВДФССВНВ в м. Павлоград в судове засідання не з,явився, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року №1105-XIV. 30.09.1994року під час виконання трудових обовязків в Управлінні монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля» на посаді підземного механіка дільниці з повним робочим днем в шахті з позивачем стався нещасний випадок, про що було складено акт про нещасний * випадок №5 за формою Н-1 від 03.10.1994 року. По нещасному випадку від 30.09.1994 року позивачу було первинно встановлено 5% втрати професійної працездатності висновком МСЕК від 13.05.2009 року. / а.с. 12 - 15 / 30.09.199530.09.2009 року у звязку з виявленим в позивача професійним захворюванням на «Шахті «Дніпровська» було складено акт за формою П-4. Висновком МСЕК від 17.11.2009 року позивачу було первинно-повторно встановлено сукупно 65% втрати професійної працездатності з яких первинно - 60% по професійним захворюванням, виявленим в 2009 році по виробничому структурному підрозділу «Шахті «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля», повторно - 5% по нещасному випадку від 30.09.1994 року по Управлінню монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля». / а.с. 16,17, 18 / 30.09.1996З 13.10.2009 року - з дня, з якого вважається висновок МСЕК від 17.11.2009 року, відповідач провадить щомісячну страхову виплату позивачу, окремо відшкодовуючи по нещасному випадку по Управлінню монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля» 5% втраченого заробітку та окремо відшкодовуючи по професійному захворюванню по «Шахті «Дніпровська» 60% втраченого заробітку. 30.09.1997Відповідно до абз. 1 п.13 ст.34 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у разі повторного ушкодження здоровя середньомісячний заробіток, за бажанням потерпілого, обчислюється за відповідні періоди, що передували першому або повторному ушкодженню здоровя. Сума страхової виплати в цьому разі визначається згідно із ступенем (у відсотках) втрати професійної працездатності, що встановлюється МСЕК за сукупністю випадків ушкодження здоровя. 30.09.1998Позивач звернувся до відповідача з проханням встановити йому з 13.10.2009 року страхову виплату з обраного ним втраченого заробітку в розмірі 5358,17 грн. відповідно до абз. 1 п.13 ст.34 Закону, обчисленому за відповідні періоди, що передували першому ушкодженню здоровя - нещасному випадку, отриманому за час роботи в Управлінні монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля». Але, відповідач не надав можливість позивачу право обирати відповідні періоди, за які обчислювати втрачений заробіток, посилаючись, що ушкодження здоровя по травмі та професійним захворюванням стались на підприємствах не одного роботодавця. Судом досліджено довідку ВАТ «Павлоградвугілля» №531 від 17.06.2009 року, з якої вбачається реорганізація підприємства Управління монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля», на якому з позивачем стався нещасний випадок 30.09.1994 року. / а.с. 19 / Судом досліджено Наказ Відкритого Акціонерного Товариства «Павлоградвугілля» від 07 грудня 2005 року №567, відповідно до якого з 01.06.2006 року у ВАТ «Павлоградвугілля» створено виробничі структурні підрозділи, до складу яких входять Управління монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля» (реорганізоване раніше відповідно до зазначеної вище довідки ВАТ «Павлоградвугілля» №531 від 17.06.2009 року) та «Шахта «Дніпровська», на яких з позивачем стались всі ушкодження здоровя. Судом досліджено [PERSON] розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4, відповідно до якого професійні захворювання позивача виникли під час роботи ним в Управлінні монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля» та на шахті «Дніпровська». [PERSON] складено 03.09.2009 року - після реорганізації зазначених підприємств. / а.с. 16 / Судом досліджено висновок МСЕК від 17.11.2009 року, яким позивачу первинно встановлено 60% втрати професійної працездатності у звязку з професійними „захворюваннями - а.с. 18. [PERSON] висновок МСЕК вважається з 13.10.2009 року, що вказує на початкову дату виникнення спірних правовідносин, а також на те, що на цей день «Шахта «Дніпровська» та Управління монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля» є виробничими структурними підрозділами ВАТ « Павлоградвугілля». За таких підстав суд вважає, що відповідач безпідставно вважає повторне ушкодження здоровя отриманим з вини іншого роботодавця, оскільки на час встановлення позивачу втрати працездатності за повторним ушкодженням здоровя «Шахта «Дніпровська» та Управління монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля» необхідно відносити до Відкритого Акціонерного Товариства «Павлоградвугілля», як виробничі структурні підрозділи, професійне захворювання виникло і за час роботи позивача в Управлінні монтажних та демонтажних робіт гірничошахтного устаткування виробничого обєднання «Павлоградвугілля», де він раніше був травмований, і на «Шахті «Дніпровська», а тому роботодавець є одним за обома ушкодженнями здоровя позивача. Таким чином суд приходить до висновку, що необхідно зобовязати Відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді з 13.10.2009 року встановити позивачу щомісячну страхову виплату в розмірі 5358,17 грн. по сукупному відсотку втрати професійної працездатності 65%, що провадитиметься на користь позивача з його середньомісячного заробітку в розмірі 8243,34 грн., обчисленого за відповідний період, що передував першому ушкодженню здоровая - нещасному випадку від 30.09.1994 року по акту №5 за Формою Н-1 від 03.10.1994 року. У відповідності до ст.88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь державного бюджету міста витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved