Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів по справі, 3454,66 гривні і доводи мотивує тим, що 10.11.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON]С, по даній справі був укладений кредитний договір № 014/0036/82/130679. Згідно мов кредитного договору, відповідачу - [PERSON] був наданий кредит в сумі 15 000 гривень, строком на 36 місяців з 10.11.2006 рік і по 10.11.2009 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Відповідач - [PERSON]С, зобовязався щомісяця до 30го числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем з відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки № 014/11-1/130679 від 10.11.2006 року, та з відповідачем [PERSON] С,М. також договір поруки № 014/11-1/130679 від 10.11.2006 року, згідно з п. 1.3, та п.3.5 якого, поручителі, відповідачі по даній справі. [PERSON] та [PERSON], прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником, відповідачем по справі, [PERSON] боргових зобовязань перед банком, позивачем по даній справі, за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги Банку. Позивач свої зобовязання виконав за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 гривень на поточний рахунок відповідача, [PERSON], які надалі останній отримав готівкою через касу позивача. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому згідно п.6.1 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, 17.11.2008 року за № 07-134/08-1240 та від 02.11.2009 року за № 134/114 - 1649, позивач надіслав відповідачу вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань, а на підставі п.6.2 Кредитного договору» відповідач, повинен виконати вимоги кредитора, але відповідач самоусунулась від виконання взятих зобовязань по кредитному договору, позивач надіслав письмові вимоги 08.07.2009 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] про погашенім зобовязань по кредитному договору [PERSON]С,, але вимоги залишені без уваги, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 3454,66 гривні. Розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації судового процесу на підставі заяв представника позивача та відповідача [PERSON] Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, і пояснив що в звязку з тяжким матеріальним станом, не має можливості виконувати свої зобовязання по кредитному договору. Відповідачі [PERSON]О, та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, зі слів відповідача [PERSON] відповідачі отримали судові повістки про виклик до суду, але чому не зявилися йому не відомо, про причину неявки суд не інформували, тому причину їх неявки суд визнав неповажною. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача [PERSON] які не заперечували проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Господарська діяльність позивача по справі, здійснюється на підставі Статуту «Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль , погодженого 14.10.2009 року заступником Голови Національного банку України і проведене Державну реєстрацію 04.11.2009року, тобто у відповідності з вимогами закону, який - наявним у матеріалах справи. Доводи позивача про те, що було укладено кредитний договір з відповідачем по справі - [PERSON], підтверджується кредитним договором № 014/00365/82/130679 від 10.11.2006 року, згідно якого позивач надав кредит відповідачу сумі 15 000 гривень під 27% річних, а відповідач зобовязався щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, що свідчить про, діє кредитний договір укладено згідно ст.ст. 1054. 1055 ЦК України і є наявним в матеріалах цивільної справи. На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами договору. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цивільного законодавства у відповідності зі ст. 526 ЦК України. Згідно кредитного договору позивач виконав умови договору і надав відповідачу грошові кошти, в суш 15 000 гривень, а відповідачка з 01 15.2С 2*3 року самоусунувся від виконання взятих зобовязань, що підтверджується розрахунком заборгованості згідно кредитного договору № 014/0036/82/130679 від 10.11.2006 року, станом на 05.02.2010 року борг складає - 3454,66 гривні, непогашена сумі кредиту складає 2765,16 гривень, несплачені відсотки 689,50 гривень, що також є наявним у матеріалах цивільної справи. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України, а на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Доводи позивача про те, що з відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, підтверджується договорами поруки, які є наявними у справі, відповідно № 014/11-1/130679 від 10 Л 1.2006 року та № 014/11 -1/130679 від 10.11.2006 року, згідно яких відповідачі добровільно взяли на себе зобовязання відповідати перед позивачем по даній справі, у випадку невиконання боргових зобовязань, [PERSON], за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку, шо свідчить про те, що договори поруки укладені відповідності до вимог статті 553 ЦК України. У відповідності з п.6.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх відсотків, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, а на підставі п.6.2 Кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимоги кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором протягом не більш ніж ЗО календарних, днів з моменту предявлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивач, по даній справі направив, відповідачу письмові вимоги від 17.11.2008 року за № 07-134/108-1240 та від 02.11.2009року № 11-134/114 - 1649 про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 02.08.2009 року, що підтверджується и листами і поштовими повідомленнями про отримання, які є наявними в матеріалах цивільної справи, позивач направляв письмові вимоги про погашенім грошових зобовязань згідно договорів поруки [PERSON] 08.07.2009 року за № 11-134/114-1724 та [PERSON] від 08.07.2009року за № 11-134/114-1725 , але відповідачі своїх зобов'язань не виконали, У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі, згідно зі ст. 554 ЦК України. Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобовязання згідно зі ст. 610 ЦК України, а у відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, тому у відповідності зі ст.ст. 553,554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачів і судові витрати, судовий збір в сумі 51 гривня і на ІТЗ 120 гривень у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. Па підставі ст.ст. 525,526,553,554 610,611,625. 629. 1048. 3-9. 1050.1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved