Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-25 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] Г еннадійовича про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (квартплату). Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі мешкають у житловому приміщення, розташованому за адресою: [ADDRESS], що є будинком комунальної власності територіальної громади та є споживачем послуг, оскільки їх отримує. 1 січня 2007 року набрав законної сили публічний договір, опублікований в спецвипуску газети "Слобода" 95/1, укладений між КП "Жилкомсервіс" та споживачами послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території згідно якого, споживач зобов'язується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами у стоки та на умовах, передбаченим договором. Відповідно до п. 7 публічного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Посилається на те, що обов'язок споживача по сплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкової території підтверджується також п. 5 ч.З ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», згідно якого споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, що також передбачено в ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків(№572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями). Про наявність заборгованості відповідач щомісяця повідомляється шляхом вручення йому письмового розрахунку наданих послуг, їх вартості та суми заборгованості, однак споживач не виконує обов'язки, покладені на нього чинним законодавством та умовами публічного договору в зв'язку з чим, у період з 01.12.1997 року по 01.11.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 5220 грн. 76 коп. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якої просить задовольнити позовні вимоги, розглядати справу у її відсутності з ухваленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причину неявки до судового засідання суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 грудня 2006 року виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186 від 20.12.2006р., відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - управителем. 28.11.2006 року у спецвипуску газеті «Слобода» № 95/1 опубліковано договір укладений між КП «Жилкомсервіс» та споживачами послуг, відповідно до якого КП «Жилкомсервіс» надає послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а споживач зобовязаний своєчасно сплачувати ці послуги. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», управитель зобов'язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово- комунальних послуг від споживачів; контролювати стан забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово- комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Відповідачі по справі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: [ADDRESS], та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» є «споживачем» послуг, оскільки їх отримує. Згідно ч.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, що також передбачено п. 7 ч.2 Правил користування приміщеннями житлових будинків( №572 від 08.10.1992р. зі змінами та доповненнями). Строк здійснення споживачем оплати за надані послуги встановлений в п. 7 публічного договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачами шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради - спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 р. № 95/1 ( далі по тексту - Договір), в якому зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим. Але відповідачі (споживач послуг) не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами договору в зв'язку з чим, у період з 01.12.1997 року по 01.11.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість перед КП "Жилкомсервіс" за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 5220 грн. 76 коп. Враховуючи наведене, суд вбачає, що з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості за житлово-комунальні послуги - за утримання будинків і споруд та прибудинкової території у період з 01.12.1997 року по 01.11.2009 року в сумі 5220 грн. 76 коп. Згідно рішення Фрунзенської районної ради м. Харкова від 26.02.2009 року Комунальне підприємство „Жилкомсервіс звільнено на 2009 рік від сплати державного мита за подання позовів до Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі споживачів за отримані послуги. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 суд стягує з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved