Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

В листопаді 2009р. позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2008р. між банком і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 50 000,00 доларів США на термін до 10.07.2028р. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобов'язалися відповідати солідарно і в повному обсязі за основним боргом, а також по відсотках за користування кредитом, за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язання за кредитним договором. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 15.10.2009р. загальна сума заборгованості склала 49 814,23 доларів США, що є еквівалентом 404 070,60 грн. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь банку зазначену суму боргу. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив та просив стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, заборгованість у розмірі 51 795,57 дол. США, що є еквівалентом 426 220,96 грн. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08-164-ivs-2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000,00 доларів США на термін до 10.07.2028р. включно. Відповідно до п. 4.3 сплата процентів за користування кредитом проводиться відповідачем щомісячно до 10 числа кожного місяця, згідно з графіком зниження заборгованості. З метою забезпечення відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, 11.07.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору у повному обсязі як солідарні боржники. Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачем [PERSON] не були виконані у зв'язку з чим станом на 14.01.2010р. виникла заборгованість по кредиту у розмірі 47 504,77 дол. США, що є еквівалентом 379 586,86 грн., заборгованість по простроченим процентам у розмірі 2 309,46 дол. США, що є еквівалентом 18 453,74 грн., донараховані відсотки за період з 15.10.2009р. по 13.01.2010р. у розмірі 1 981,34 дол. США. що є еквівалентом 15 831,90 грн. та пеня за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 12 348,46 грн., а всього 51 795,57 дол. США, що є еквівалентом 426 220,96 грн. Відповідно до ст. 525, 530 ЦК України, не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Зобов'язання повинно виконуватись у вказаний у договорі термін. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачами не сплачена. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 527, 530, 536, 543 ЦК України, ст.ст.10, 14, ЗО, 60, 62, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved