Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 8 808 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування заборгованості, а також судовий збір в сумі 88 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 22 лютого 2007 року між ним, відповідачем та поручителем - ТОВ «Кредитні технології-Дніпро» був укладений кредитний договір № 1.0.55, за яким відповідач одержав кредит в сумі 8 808 грн. 02 коп. з кінцевою датою повернення кредиту до 22 лютого 2008 року. Згідно п. 2.1.1 цього договору, відповідач повинен був щомісячно до 22 числа сплачувати заборгованість по кредиту в сумі 734 грн. Однак, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість, яка станом на 17 червня 2008 року складає: 8 808 грн. 02 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної суми боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений засобами масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2007 року між позивачем, відповідачем та поручителем - ТОВ «Кредитні технології-Дніпро» був укладений кредитний договір № 1.0.55, за яким відповідач одержав кредит в сумі 8 808 грн. 02 коп. без процентної ставки, з кінцевою датою повернення кредиту до 22 лютого 2008 року. Згідно п. 2.1.1 цього договору, відповідач повинен був щомісячно до 22 числа сплачувати заборгованість по кредиту в сумі 734 грн. Позивач свої зобов'язання виконав, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість в сумі 8 808 грн. 02 коп. Поручитель - ТОВ «Кредитні технології-Дніпро» на даний час не платоспроможний, а тому вказану суму боргу необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 88 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 118 грн. 08 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved