Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

У жовтні 2009 року позивачка звернулася з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила суд: - закрити вкладний (депозитний) рахунок вкладника за договором банківського вкладу №311/08/ТО від 15 вересня 2008 року, укладений між нею та Дніпропетровською філією ВАТ «Інноваційно-промисловий банк»; - зобовязати Дніпропетровську філію ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» повернути їй 12 509,67 доларів США, в тому числі 12 000 доларів суму основного боргу та 509,97 доларів США нарахованих відсотків; - стягнути з Дніпропетровської філії ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» на її користь проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами в сумі 329,42 грн.; - стягнути з Дніпропетровської філії ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» на її користь проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 2251,06 грн.; - стягнути з Дніпропетровської філії ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» на її користь 30 грн. за сплату інформаційно-технічного збору при розгляді цивільної справи. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та уточнила їх: Розрахунок суми основного боргу Сума банківського вкладу складає - 12000 доларів США Сума невиплачених процентів на вклад складає - 553,33 доларів США Загальна сума основного боргу - 12000+553,33=12553,33 доларів США Розрахунок пені: Оскільки в її випадку пеня не передбачена договором - в розрахунок взята подвійна облікова ставка НБУ. У період з 17.09.2009р. по 15.02.2010р. облікова ставка НБУ складає 10,25%. П=(С*Ст*2*Д)/365* К, де П - сума нарахованої пені; С-сума основного боргу; Ст.- облікова ставка НБУ; Д- кількість днів прострочення; К-курс комерційного банку продажу доларів на момент розрахунку З 17.09.2009р. по 15.02.2010р. кількість днів прострочення складає 152 дня. П=(12 000*10,25%*2*152) / 365 * 8,06 = 8256,97 грн. Сума пені: 8256,97 грн. Розрахунок (3% річних): % річних за один день (3%: 365 дн.) = 0,008% Дні прострочення з 17.09.2009р. по 15.02.2010р. складає 152 днів. Курс комерційного банку продажу доларів США на момент розрахунку складає 8,06 грн. за 1 долар США 12 000 доларів США *0,008%* 152*8,06 = 1176,12 грн. Просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є повідомлення. За таких обставин на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 15 вересня 2008 року між [PERSON] та Відділенням №1 «Пушкінське» Дніпропетровської філії ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» укладений договір банківського вкладу №311/08/ТО відповідно до пункту 1.1 якого позивачка передала банку, а останній прийняв грошову суму в розмірі 12 000 доларів США строком розміщення на 1 рік зі сплатою 11% річних. У той самий день позивачкою передані відповідачу кошти в розмірі 12 000 доларів США, що підтверджується квитанцією № 01 349 від 15 вересня 2008 року. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 3 статті 1058 ЦК України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Таким чином, на відносини пов'язані з виконанням умов укладеного між сторонами договору поширюються положення норм глав 71, 72 Цивільного кодексу України (статті 1046 - 1076), а також положення Договору якими регулюються відносини з приводу здійсненого позивачем банківського вкладу. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Таким чином позивачка, як вкладник за договором банківського вкладу № 311/08/ТО відповідно до ст.1060 ЦК України вправі вимагати повернення здійсненого нею вкладу від банку в будь-який момент, а банк отримавши від неї відповідну заяву повинен видати вклад у повному обсязі. 17 серпня 2009 року, відповідно до статті 1060 ЦК України та пунктів 1.1, 5.4 договору банківського вкладу, позивачка звернулася до відповідача із заявою про закриття депозитного рахунку у зв'язку з закінченням строку дії договору, повернення суми депозиту та процентів на вклад. Даний лист був одержаний банком за вхід.№ 953 від 17.08.2009 року. Відповідно до пункту 3.1.4 договору банківського вкладу Банк був зобов'язаний видати позивачці суму депозиту і виконати остаточний розрахунок по процентах в строк, зазначений в п. 1.1. договору, а саме 16.09.2009 року. 16 вересня 2009 року позивачка з'явилася до відділення банку з яким укладався договір для отримання суми депозиту. Але на її прохання видати їй суму зробленого нею вкладу співробітники банку відмовили у видачі депозиту. 17 вересня 2009 року позивачкою до відповідача була направлена претензія з вимогами повернути суму депозиту та процентів на вклад протягом двох днів з моменту отримання повідомлення. Згодом, Банк своїм листом №678/16-04 від 24.09. 2009 року відмовив позивачці у видачі депозиту посилаючись на те, що згідно з постановою правління Національного банку України №543 від 10.09.2009 року в банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тобто заборонено видачу депозитів. Суд вважає, що відповідач не мав права відмовляти у видачі депозиту, оскільки повернути депозит його примушує пряма норма Цивільного кодексу України (стаття 1060). Договором банківського вкладу, укладеним між сторонами, а саме п.1.2 передбачено, що повернення вкладу здійснюється у формі внесення. І оскільки повернення вкладу не є розрахунковою операцією, наполягаю на поверненні вкладу в іноземній валюті, тобто 12 000 доларів США. Згідно ст.1061 ЦК України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором Банківського вкладу. А умовам Договору банківського вкладу № 311/08/ТО від 15.09.2008р. п.1.3. відповідач зобов'язаний щомісяця нараховувати проценти від суми Вкладу із розрахунку 11% річних на строк розміщення вкладу і виплачувати цей дохід вкладнику у іноземній валюті (доларах США). Останні проценти за вкладом з розрахунком по квітень 2009 року позивачка отримала 22 травня 2009 року. Отже за період з 01.05.2009 року по 16.09.2009 року сума невиплачених процентів склала 509,67 доларів США. Загалом сума боргу відповідача за Договором банківського вкладу складає 12 509,67 доларів США. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч.2 ст. 325 Цивільного кодексу передбачає, що відповідач повинен сплатити на її користь 3% річних від простроченої суми. На момент звернення з позовною заявою сума процентів складає 329,42 грн. Розрахунок суми основного боргу сума банківського вкладу складає - 12000 доларів США, сума невиплачених процентів на вклад складає - 553,33 доларів США, а загальна сума основного боргу 12000 + 553,33 = 12553,33 дол.США. Розрахунок (3% річних): % річних за один день (3%: 365 дн.) = 0,008% Дні прострочення з 17.09.2009р. по 15.02.2010р. складає 152днів. Курс комерційного банку продажу доларів США на момент розрахунку складає 8,06 грн. за 1 долар США 12 тис.доларів США *0,008%* 152*8,06=1176,12 грн. У задоволенні решти позову суд вважає можливим відмовити, оскільки не находить підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: partial