Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, де вказала, що у 1954 році її чоловік, [PERSON], за свої кошти самочинно збудував домоволодіння №123 по вул. Мукачівській в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку А-1 з сінями під а-1, яке розташоване на земельній ділянці площею 1260 кв.м.. 18.12.1991 року помер її чоловік, однак при житті він не встиг оформити правовстановлюючі документи на самочинно збудоване майно. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Вона користується домоволодінням з 1991 року, підтримує його у порядку, провадить ремонти. В даний час в неї виникла потреба в оформленні правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у звязку з чим вона змушена звертатися з позовом до суду. Просила суд визнати за нею право власності на самовільні забудови, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мукачівська, буд. 123 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON], померлого 18.12.1991 року. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, у задоволенні позову просила відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав. Судом встановлено, що у 1954 році [PERSON], чоловік позивача, за свої кошти самочинно збудував домоволодіння № 123 по вул. Мукачівській в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку А-1 з сінями під а-1, яке розташоване на земельній ділянці площею 1260 кв.м.. 18.12.1991 року помер [PERSON], однак при житті він не встиг оформити правовстановлюючі документи на самочинно збудоване майно. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Згідно ч.3 ст. 376 Цивільного Кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Також право власності на обєкти нерухомого майна провадяться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування, фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані обєкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети за наявності акта комісії про прийняття обєкта та введення його в експлуатацію. Відповідно до ст. 30і Закону України «Про планування і забудову територій», ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» будівництво обєктів містобудування незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних рад, які можуть делегувати це право відповідним виконавчим органам; закінчені будівництвом обєкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, як визначено ч.2 п.1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою КМУ від 22 вересня 2004 року № 1243, полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації обєктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, транспортним магістралей, окремих черг пускових комплексів, їх інженерно - технічного оснащення відповідно до затвердженої у встановленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування. Позивач до Дніпропетровської міськради та Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради з проханням оформити право власності та про видачу свідоцтва про право власності на самовільно збудоване нерухоме майно не зверталась і не надала суду ні акту постійного користування земельною ділянкою ні договору оренди земельної ділянки. Позивач не надала доказів закінчення будівництва самочинно збудованого нерухомого майна та прийняття його в експлуатацію у встановленому.

Outcome: dismissed