Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є його дочкою і матірю неповнолітнього [PERSON]. З моменту розірвання шлюбу з чоловіком [PERSON] , тобто з 29.06.1999 року, [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається, з дитиною не проживає, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Неповнолітній [PERSON] мешкає разом з ним - позивачем та його дружиною [PERSON] і знаходиться на їх повному утриманні. Відповідачка [PERSON] протягом багатьох років проживає окремо від дитини і на теперішній час місце проживання її не відомо. Відповідачка проявляє повну байдужість до свого сина- Моргуна О.М. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник третьої особи-опікунської ради виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину нявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 21.08.1993 року. В відомостях про батьків зазначено: батько- Моргун [PERSON], мати- Дяченко ([PERSON]) [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29.06.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу ВРАГС Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, зроблено запис № 337. Згідно довідки № 128 від 15.07.2009 року житлово-будівельного кооперативу « Артема-3» м.Харкова , [PERSON], [INFO] постійно зареєстрована та проживає за адресою: м.Харків, вїзд Фесенківський 7 кв. 123.. Склад сімї: батько [PERSON], мати- Дяченко Н.В., син- Моргун О.М. Згідно повідомлення адміністрації ХСШ № 3 № 450 від 21.05.2009 року, [PERSON] навчається у школі з 1999 року. Впродовж навчання у школі проявив себе здібним учнем, вчиться на достатньому та високому рівнях. Користується повагою однокласників, учнів школи, вчителів. За час навчання вихованням хлопчика займалися бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON]. Батьки школу не відвідували та не цікавились досягненнями та проблемами дитини. Факт не проживання [PERSON] в квартирі № 123 по вїзду Фесенківському 7 в м.Харкові підтверджується письмовими заявами сусідів: [PERSON], яка проживає за адресою: м.Харків?в-д Фесенківський 7 кв.56 та [PERSON], яка проживає за адресою: м.Харків, в-д Фесенківський 7 кв.127. В наданих заявах [PERSON] та [PERSON] також зазначили, що [PERSON] вихованням сина [PERSON] не займалась, матеріальної допомоги не надавала, проживає окремо від сімї.. Як вбачається з висновку опікунської ради Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 24-5 від 26.01.2010 року, опікунською радою розглянуто питання щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Вивчивши надані [PERSON] документи, обстеживши житлово-побутові умови неповнолітнього [PERSON], встановлено, що дитина разом з бабусею та дідом проживає за адресою: м.Харків, в-д Фесенківський 7 кв.123, має належні умови для проживання, відпочинку, розвитку та підготовки до учбових занять, навчається у Харківському машинобудівельному коледжі, позитивно характеризується за місцем навчання. Шлюб між батьками дитини розірвано, батьки разом з дитиною не проживають. Батько дитини - [PERSON] згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.12.2009 року позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено факт, що мати неповнолітнього [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не бере, звязку з ним не підтримує, не цікавиться життям, здоровям та розвитком дитини, протягом декількох років не проявляє батьківської турботи та уваги. Коштів на утримання дитини не надає. До комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] з питання визначення її участі у вихованні сина не зверталась. Зважаючи на те, що [PERSON] батьківські обовязки відносно сина не виконує тривалий час без поважних причин, безучасна до його життя, здоровя, розвитку в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], комісія з питань захисту прав дитини вважає можливим та доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. При таких обставинах суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved