Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його син [PERSON]. Як батько померлого він є його спадкоємцем першої черги за законом. При оформленні спадщини він дізнався про незаконне відчуження спадкового майна його сина, а саме,домоволодіння в [ADDRESS], що належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 24.10.2007 року приватним нотаріусом Дарнопих Т.М., відповідач [PERSON] на підставі довіреності, виданої його сином [PERSON] та посвідченої приватним нотаріусом Симоненко І.М. 13.08.2007 р. за р.35037, вчинив відчуження даного домоволодіння шляхом його продажу відповідачу [PERSON] за 56500 грн. Відчуження майна вчинено на 12 день після смерті його сина [PERSON], що є порушенням чинного законодавства, внаслідок чого він позбавлений спадкового майна. Відповідно до ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється в разі смерті особи, яка видала довіреність. Тому за захистом свого порушеного права він звернувся з позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Третя особа - приватний нотаріус Симоненко І.М.- в судове засідання не прибула, просила справу слухати в її відсутності, надала суду письмове пояснення з приводу посвідчення нею довіреності від імені [PERSON] на ім»я [PERSON] Особу [PERSON] вона встановила по паспорту, дієздатність його перевірила. Представник третьої особи-приватного нотаріуса Дарнопих Т.М.-Дарнопих А.І. позовні вимоги визнав і пояснив, що приватний нотаріус Дарнопих Т.М. 24.10.2007 року посвідчила договір купівлі-продажу спірного домоволодіння , укладений між [PERSON], що діяв від імені [PERSON], та [PERSON]. Оскільки на момент посвідчення договору купівлі-продажу відчужувача домоволодіння вже не було в живих, представництво за довіреністю було припинено, але [PERSON] про це нотаріуса не повідомив і нотаріусу даний факт не був відомий. Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13.08.2007 року приватним нотаріусом Симоненко І.М. була посвідчена від імені [PERSON] довіреність на ім»я [PERSON] щодо оформлення та одержання необхідних документів стосовно домоволодіння в [ADDRESS] та земельної ділянки, на якій знаходиться дане домоволодіння, та подальшого їх відчуження. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем померлого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є його батько - позивач у справі [PERSON].24.10.2007 року був нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу домоволодіння в [ADDRESS], укладений між [PERSON], що діяв від імені [PERSON], та [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється в разі смерті особи, яка видала довіреність. Оскільки [PERSON] помер [INFO], на час посвідчення договору купівлі-продажу спірного домоволодіння 24.10.2007 року довіреність на ім»я [PERSON] була нечинною. Відповідно до ст.ст.203ч.2,215ч.1 ЦК України посвідчений 24.10.2007 року договір купівлі-продажу спірного домоволодіння є недійсним. На підставі наведеного та

Outcome: approved