Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-05 00:00:00

Позивач 25 березня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON] 148 грн. 10 коп., у рахунок відшкодування завданої шкоди, спричиненої безобліковим користуванням електричною енергією та 332 грн. 23 коп. заборгованість за спожиту електроенергію за період з 11.11,2009 року по 15.02.2010року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, свого представника не направив, не повідомив суд про своє відношення до позовних вимог та про причини неявки в судове засідання. Про день та час розгляду справи був повідомлений у відповідності вимоги ст.74 ЦПК України (а.с.35), тому судом прийнято рішення розглянути справу у відсутності відповідача та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі, про що просить представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем 07 грудня 2006 року було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. Позивач регулярно надавав відповідачеві електричну енергію, а відповідач, користуючись нею, в свою чергу повинен своєчасно здійснювати оплату за надані послуги. Відповідач [PERSON] О-Є. не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за надану електричну енергію, у зв'язку з чим за період з 11.11.2009 року по 15.02.2010 року склалася заборгованість у сумі 332 грн. 23 коп.. При проведенні планового обходу 02 листопада 2009 року по пров. Шахтарський, буд. З в м. Жовті Вода, де проживає відповідач, контролерами П'ятихатських районних електричних мереж було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) громадянином [PERSON], а саме без облікове користування електроенергією (підключення навантаження будинку від ізоляторів будинку поза засобом обліку). По факту виявленого правопорушення складено акт-протокол №В 033720 «Про порушення правил користування електричною енергією» від 02.11.2009 року, згідно якого сума завданих збитків складає 148 грн. 10 коп. Закон встановив: Ст.ст. 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Ст.1166 ЦК України передбачила, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. П.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року №1357, встановив обов'язок споживача вносити плату за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, а також покладає на споживача відповідальність у разі розкрадання електричної енергії, у вигляді самовільного та без облікового підключення до електричних мереж. Дані правовідносини врегульовані також і Закон України «Про електроенергетику» від 16.07.1997 року. Розрахунки відшкодування завданої шкоди виконані позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, яка затверджена Комісією по розгляду актів про порушення вищезгаданих Правил. Тому суд вважає, що з визначеним позивачем розміром завданої шкоди необхідно погодитися і стягнути на користь позивача з відповідача 148 грн. 10 коп. та 332 грн. 23 коп. заборгованість за спожиту електроенергію за період з 11.11.2009 року по 15.02.2010року. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., сплачені ним при подачі позовної заяви. Враховуючи вище приведене,

Outcome: approved