Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

ЗАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди ( в порядку регресу), мотивуючи свої вимоги тим, що 12 січня 2005 року в м. Києві по проспекту Комарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сітроен», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; автомобіля ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Автомобіль «Сітроен» застрахований в ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" відповідно до договору добровільного страхування засобу наземного транспорту [NUMBER] від 05.01.2005 року. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.02.2005 року водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. На підставі заяви [PERSON] від 14.01.2005 року та страхового акту [NUMBER] від 25.03.2005 року позивачем здійснене страхове відшкодування в сумі, що становить ціну позову – 1 708 гривень 46 копійок. В попередньому та судовому засіданнях представники позивача позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду е повідомив. Суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, наданих в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2005 року в м. Києві по проспекту Комарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сітроен», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; автомобіля ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] (а.с. 5, 8). Автомобіль «Сітроен» застрахований в ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ" відповідно до договору добровільного страхування засобу наземного транспорту [NUMBER] від 05.01.2005 року (а.с. 6, 7). Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.02.2005 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 5). На підставі заяви застрахованої особи - [PERSON] від 14.01.2005 року та страхового акту [NUMBER] від 25.03.2005 року позивачем здійснене страхове відшкодування в сумі, що становить ціну позову – 1 708 гривень 46 копійок (а.с. 11, 12), що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 13). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку Виходячи з положень ст. 1197 ЦК україни, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Виходячи з викладеного,

Outcome: approved