Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]., після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 2,467 га на території Терезинської сільської ради, спадкоємцем першої черги за законом є позивач, але в установлений законом шестимісячний строк він не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. А тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги. Представник відповідача до суду не з”явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, суду надано письмове повідомлення про розгляд справи без участі представника Білоцерківського міськвиконкому. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 2,467 га на території Терезинської селищної ради Білоцерківського району, що стверджується копією свідоцтва про смерть, копіями договору дарування частини житлового будинку від 16.10.1987 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.1987 року, державного акта на право приватної власності на землю від 20.09.2001 року серії Р1 № 270643. Позивач по справі є сином померлого, що слідує з копії свідоцтва про народження позивача. За ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька, заповіту померлий не залишив, інші спадкоємці першої черги відсутні, що підтвердив в суді представник позивача. Відповідно до довідки Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 20.11.2008 року за № 4135/2-27 після померлого [INFO] [ADDRESS]. до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Отже, в установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою про прийняття спадщини не звернувся. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 02.10.2008 року,тобто, протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON]., який засвідчив справжність підпису заявника, але ця заява до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не була передана, що підтверджується зазначеною заявою, яку було надано суду. А тому проаналізувавши всі надані докази суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України “Про державне мито” позивач звільнений від сплати держмита /судового збору/ на користь держави. Враховуючи все наведене та

Outcome: approved