Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про повернення депозитного вклад та нарахованих відсотків. Зазначає, що 21.07.08 р. вона уклала з Кредитною спілкою «Фортеця» м. Черкас кредитний договір № 1252д, відповідно до умов якого внесла на депозитний рахунок вклад член кредитної спілки в розмірі 10000 грн. строком до 21.07.2009 р. Процентна ставка, згідно умов договору, встановлена в розмірі 25% річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. Вказує, що відповідно до п.2.6. вказаного кредитного договору, спілка зобовязується повернути їй суму внеску та нараховані на внесок проценти в день закінчення строку договору. Позивачка зазначає, що строк дії договору закінчився ще 21.07.2009 p., однак д сьогоднішнього часу ні сума внеску, ні відсотки їй не виплачені. 18.08.2009р. з кредитної спілки на її адресу надійшов лист де було зазначено, що в звязку з припиненням діяльності відокремленого підрозділу № 13 КС „Фортеця їй запропоновано відкрити карткові рахунки у відділенні банку та повідомити центральний офіс реквізити даног рахунка та зазначили відомості про черги за якими будуть повертатись гроші вкладникам. 14.12.2009р. за вих. № 151 КС „Фортеця на її заяву щодо повернення внеску повідомила що кредитній спілці заборонено проводити видаткові касові операції, тому їй не повернуть і суму внеску, ні нараховані проценти. В звязку з цим вимушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Просить стягнути з КС „Фортеця на свою користь заборгованість за договором про залучення внеску члена кредитної спілки в сумі 10000 грн., нараховані відсотки в сумі 2500 грі 01 коп. та судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справ був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, щ справу можливо розглядати без його участі. Позивачка не заперечує проти заочного розгляд справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.07.08 р. [PERSON] уклала з Кредитною спілкою «Фортеця м. Черкаси кредитний договір № 1252д, відповідно до умов якого внесла на депозитний рахунок вклад члена кредитної спілки в розмірі 10000 грн. строком до 21.07.2009 р. Процентна ставке згідно умов договору, встановлена в розмірі 25% річних з виплатою процентів в кінці строк; внеску. Відповідно до п.2.6. вказаного кредитного договору, спілка зобовязується повернути [PERSON] суму внеску та нараховані на внесок проценти в день закінчення строку договору. Строк дії договору закінчився ще 21.07.2009 p., однак до сьогоднішнього часу ні сума внеску, ні відсотки позивачці не виплачені. 18.08.2009р. з кредитної спілки на адресу позивачки надійшов лист де було зазначено, що в звязку з припиненням діяльності відокремленого підрозділу № 13 КС „Фортеця їй запропоновано відкрити карткові рахунки у відділенні банку та повідомити центральний офіс реквізити даного рахунка та зазначили відомості про черги за якими будуть повертатись гроші вкладникам. 14.12.2009р. за вих. № 151 КС „Фортеця на заяву позивачки щодо повернення внеску повідомила, що кредитній спілці заборонено проводити видаткові касові операції, тому їй не повернуть ні суму внеску, ні нараховані проценти. Згідно довідки КС „Фортеця № 117 від 12.08.09 р. та графіку розрахунків сума боргу перед [PERSON] за договором про залучення внеску члена кредитної спілки становить 10000 грн. основної суми та 2500 грн. 01 коп. нарахованих відсотків. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved