Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 18 квітня 2005 року вона є членом Кредитної спілки «Взаємодопомога» та [INFO] року уклала з КС «Взаємодопомога» договір депозитного внеску [NUMBER], за умовами якого вона внесла грошові кошти у сумі 46 000 грн., а відповідач зобов'язався виплачувати позивачу 24 відсотки річних щомісяця. 20 лютого 2008 року з публікації в газеті «Наш город» №8 вона дізналась, що КС «Взаємодопомога» Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України за непрозорість провадження діяльності із залучення внесків членів Кредитної спілки, тимчасово зупиняла дію її ліцензію. Ця обставина, а також те, що відповідач не сплачував відсотки за користування грошовими коштами позивачці, потягла за собою втрату довіри з боку [PERSON] до цієї кредитної спілки та подачу заяви від [INFO] року про розірвання договору депозитного внеску та повернення їй всіх внесених грошових коштів. У квітні і травні 2008 р. позивачці було повернуто 13 550 грн.. На заяву позивачки та претензійні листи відповідач не відповідає і гроші їй не повертає, тому залишок боргу відповідача складає 32 450 грн., окрім цього відповідач повинен згідно договору [NUMBER] виплатити їй 24 відсотки річних з 19.09.2008 року по 19.10.2008 року та виплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три відсотки річних від простроченої суми, що загалом складає 36 831 грн.. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками і розписками з відповідними в них помітками. Але відповідач до суду не з»явився, про причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії квитанції при прибуткового касового ордеру за [NUMBER] КС «Взаємодопомога» від 18 квітня 2005 року позивачка [PERSON] сплатила тридцять гривень вступних внесків і є членом спілки (а.с.8). Відповідно до укладеного між сторонами договору [NUMBER] від [INFO] року додаткового внеску і копії квитанції до прибуткового касового ордеру за [NUMBER] від [INFO]р., [PERSON] внесла грошові кошти на рахунок КС «Взаємодопомога» у розмірі 46 000 грн. під 24 % річних з виплатою кожного місяця (а.с.9-11). У газети «Наш город» від 20.02.2008 року була надрукована публікація про тимчасове зупинення дії ліцензії КС «Взаємодопомога» за непрозорість провадження діяльності із залучення внесків членів кредитної спілки. Після цього позивачка зверталась до КС «Взаємодопомога» з претензійними листами і заявами про дострокове розірвання договору [NUMBER] та виплату грошових коштів. У квітні і травні 2008 р. позивачці було повернуто 13 550 грн., однак решта грошей в розмірі 32 450 грн. до теперішнього часу не повернена (а.с. 12-20). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядок встановлений договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У цьому випадку сплата процентів по договору позики передбачена договором, в силу чого вимоги позивача про сплату процентів є обґрунтованими. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку, сума боргу відповідача - КС «Взаємодопомога» перед [PERSON] на даний час складає: 1) 32 450 грн. - загальна сума неповерненого внеску; 2) за період з 19.09.2008 року по 19.10.2008 року, тобто за 30 днів, відсотки по вкладах складають 32450грн. х 24% річних : 100 % = 7788 грн. : 360 днів ( банківський рік) х 30 днів = 649 грн.; 3) за період з березня по жовтень 2008 року, тобто 8 місяців або 240 днів, відсотки складають 32450 грн. х три відсотки річних : 100% = 973,50грн. : 360 днів ( банківський рік) х 240 днів = 649 грн.; 4) за період з березня по жовтень 2008 року, тобто 8 місяців або 240 днів, сума інфляція складає 32450 грн. х 9,5 % (коефіцієнт інфляції ) : 100 % = 3083 грн., враховуючи повідомлення у газеті «Урядовий кур'єр» від 10.10.2008 року за № 189, відповідно до якого інфляція у процентах - в березні 2008 року становила -3,8 , у квітні - 3,1 , у травні - 1,3 , у червні - 0,8 , у липні - мінус 0,5 , у серпні - мінус 0,1 , у вересні - 1,1 , а всього - 9,5%; 5) а всього, загальна сума боргу КС «Взаємодопомога» складає : 32450 грн. + 649 грн. + 649 грн. + 3083 грн. = 36 831 грн.. Таким чином, позивачкою в обґрунтування своїх позовних вимог представлені всі докази, а тому суд вважає можливим стягнути з КС «Взаємодопомога» суму боргу за договором з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Крім цього, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з КС «Взаємодопомога» слід стягнути судовий збір та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивачки.

Outcome: approved