Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №0050/0407/93-003 від 16.04.2007 року станом на 15.02.2009 року в сумі 5896,80 доларів США та 9662,04 грн., які складаються із заборгованості: за кредитом - 4161,00 доларів США, за відсотками - 1735,80 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 978,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року (770,00 грн. за 100 доларів США) складає 7536,45 грн., пені за несплату процентів - 276,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року складає 2125,59 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] (позичальник) отримав у АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник - позивач) кредитні кошти у розмірі 5000,00 доларів США з кінцевим строком повернення - до 14.04.2008 року, зі сплатою 24,0% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 16.04.2007 року між Банком (позивачем) та [PERSON] (співвідповідачем) також було укладено договір поруки №0050/0407/93-003-Р-003, відповідно до якого [PERSON] був зобов'язаний відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі на вимогу Банку добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України (газета «Урядовий кур'єр» від 12.02.2010 року - 104), будь-яких клопотань від них не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: 16.04.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (позивач є правонаступником - а.с.24-26, 38-42) та [PERSON] (відповідачем 1) був укладений кредитний договір №0050/0407/93-003, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти в розмірі 5000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення до 14.04.2008року, зі сплатою 24,0% річних (а.с.7-11). Факт отримання суми кредиту за договором №0050/0407/93-003 від 16.04.2007 року відповідачем [PERSON] підтверджується його заявою на видачу готівки із розпискою про отримання готівкових коштів від 16.04.2007 року (а.с.130). Як вбачається з договору поруки №0050/0407/93-003-Р-003 від 16.04.2007 року (а.с.12-13), поручитель [PERSON] (відповідач 2) був зобов'язаний солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником (відповідачем 1). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я [PERSON] станом на 15.02.2009 року за кредитним договором №0050/0407/93-003 від 16.04.2007 року становить суму 5896,80 доларів СІІІА та 9662,04 грн., які складаються із заборгованості: за кредитом - 4161,00 доларів США, за відсотками - 1735,80 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 978,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року (770,00 грн. за 100 доларів США) складає 7536,45 грн., пені за несплату процентів - 276,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року складає 2125,59 грн. грн. Розрахунок суми стягнення позивачем зроблено по курсу 7,7 грн. за 1 долар США (а.с.18). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачами судові не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №0050/0407/93-003 від 16.04.2007 року - 5 896,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2009 року (770,00 грн. за 100 доларів США) складає 45 405,36 грн., та 9 662 грн. 04 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача (550,67 + 30,00 + 420,00 - вартість оголошення у пресі) = 1000 грн. 67 коп., як судові витрати (а.с.1-2, 103).

Outcome: approved