Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між відповідачем [PERSON] та АКБ «Райфайзенбанк Україна» правонаступником якого було ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № СЬ - 001/644/2006. відповідно до якого, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 25 жовтня 2006 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 54275,10 доларів США. Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, використати його за цільовим призначенням та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та умовах, що визначені у кредитному договорі. Згідно з п.1.5 ч.2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Оскільки відповідачем не було дотримано зазначених умов договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога від 11.12.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором була вручена відповідачу особисто. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та понесені судові витрати та розірвати кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст.. 169, 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та АКБ «Райфайзенбанк Україна» правонаступником якого було ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № СГ - 001/644/2006. відповідно до якого, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 25 жовтня 2006 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 54275,10 доларів СІЛА. Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, використати його за цільовим призначенням та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та умовах, що визначені у кредитному договорі. Згідно з п.1.5 ч.2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки до каси банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Оскільки відповідачем не було дотримано зазначених умов договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога від 11.12.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором була вручена відповідачу особисто. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня одержання, але станом на дату подання позову вона так і не була виконана та відповідні суми позивачу так і не були сплачені. На даний час заборгованість відповідача по кредиту становить 44213,67 доларів США та 81890,87 ( пеня та штраф). Зокрема, заборгованість по тілу кредиту становить 41126,16 доларів США. Заборгованість відповідача по відсоткам за кредитним договором складає 3087,51 доларів США. Крім того, відповідачу за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 81715,87 грн. Відповідачу також був нарахований штраф за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 175 грн. 20.10.2006у між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором на споживчі цілі, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 20.10.2006 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 34184 гривні. Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кошти у строки зазначені у кредитному договорі на споживчі цілі, а також сплатити позивачу відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що зазначені в кредитному договорі на споживчі цілі. На даний час заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором на споживчі цілі складає 42670,52 гривні. Зокрема, заборгованість по тілу кредиту становить 25416,13 гривень. Заборгованість відповідача по відсоткам за кредитним договором складає 4852,43 гривні. За несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 12201,96гривень. Також, відповідачу нарахований штраф в розмірі 200 гривень. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі викладеного, ст. 525, 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved