Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № ML-A00\\218 OAOY2006 від 30 листопада 2006 року, [PERSON] надано кредит в сумі 21000 дол. США. Відповідач 1 в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору 1 погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у Розмірі Платежу (275,71 дол. США) та не пізніше Дати платежу (05 числа кожного календарного місяця). В звязку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9. частини №2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 30.07.2008 року направив Відповідачу 1 вимогу №01-11\\379 від 29.07.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка була отримана 02.08.2008 року. Відповідачем 1, що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом ЗО календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачем 1 не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9.1. частини 2 Кредитного договору, вимога дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань була подана належним чином. Станом на 12.08.2009 року, заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором складала 20 575,62 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з п. 1.4. ч. 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку у розмірі 5,99 % річних та «FIDR», визначення якого викладено у Кредитному договорі та вказано як процентну ставку по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в ЗАТ «ОТП Банк» на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка F1DR може змінюватися Банком в порядку передбаченому Кредитним договором. Інформація щодо ставки FIDR є загальнодоступною. Станом на 12.08.2009 року заборгованість Відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 3437,26 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 4.1.1. ст. 4 ч. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, Відповідачем 1 зобовязання сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 06.08.2008 року по 11.08.2009 року Відповідачеві 1 нарахована пеня в розмірі 5247,16 грн. на підставі Договору фінансової поруки №CR-A00\\193 OAOY2006, укладеного 30.11.2006 року між Банком та Відповідачем 2, що, як поручитель, прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, а повному обсязі таких зобовязань. Також ст. 1 Договору поруки передбачено, Відповідач 2 і Відповідач 1 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до Поручителя чи до обох одночасно. Внаслідок порушення відповідачами умов договору у них утворилась заборгованість Кредитним договором в розмірі 24012,88 дол. США, що становить 197628,75 грн. В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позовні вимоги просить суд стягнути і відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у сумі 197628,75 грн., та стягнути і відповідачів солідарно судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про дату та час розгляду справи повідомляли з заздалегідь та у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши думку представника позивача і дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановления заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ML-A00\\218 ОАО\\2МІ від 30 листопада 2006 року, [PERSON] надано кредит в сумі 21000 дол. США. Відповідач 1 в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні коші у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору 1 погашення відповідної частини кредиту и нарахованих відсотків здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у Розмірі Платежу (275,71 дол. США) та не пізніше Дати платежу (05 числа кожного календарного місяця). В звязку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9. частини Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 30.07.2008 року направив Відповідачу 1 вимогу №01-11Y379 від 29.07.2008 року на погашення заборгованості за Кредитним договором, яка була отримана 02.08.2008 року. Відповідачем 1 що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначена Вимога пі для галі виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього Позов вона Відповідачем 1 не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9.1 частини 2 Кредитного договору, вимога дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань була подана належним чином. Станом на 12.08.2009 року, заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договор: складала 20 575,62 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з п. 1.4. ч . Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку у розмірі 5,99 % річних та «FIDR», визначення якого викладено у Кредитному договорі та вказано процентну ставку по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщенні в ЗАТ «ОТП Банк» на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись. Банком в порядку передбаченому Кредитним договором. Інформація щодо ставки FIDR загальнодоступною. Станом на 12.08.2009 року заборгованість Відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 3437,26 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 4.1.1. ст. 4 ч. 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за « договором, Відповідачем 1 зобовязання сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 06.08.2008 року по 11.08.2009 року Відповідачеві 1 нарахована пеня в розмірі 5247,16 грн. на підставі Договору фінансової поруки №CR-A00\\193 OAOV2006, укладеного 30.11.2006 року між Банком та Відповідачем 2, що, як поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, а повному обсязі таких зобовязань. Також ст. 1 Договору поруки передбачено, Відповідач 2 і Відповідач 1 відповідають як солідарні боржники, і Банк меш звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до Поручителя чи до обох одночасно. Внаслідок порушення відповідачами умов договору у них утворилась заборгованість за Кредитним договором в розмірі 24012,88 дол. США, що становить 197628,75 грн. Станом на 12.08.2009 року у Відповідачів утворилась заборгованість у сумі 24012,88 дол. США та 5247,16грн., яка складається з: 20575,62 дол. США - сума основного боргу; 3437,26 дол. США - проценти за користування кредитними коштами за період з 21.01.2009 року по 11.08.2009 року; 5247,16грн. - пеня, передбачена п. 4.1.1 с. 4 ч. 2 Кредитного договору за період з 06.08.2008 року по 11.08.2009 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України та Договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та Договору Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути, солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з витрат на оплату державного мита в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,512,526, 554 ЦК України,

Outcome: approved