Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

25 березня 2009 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав (а.с. 2-4). Ухвалою суду від 29 липня 2009 року до участі у справі було залучено прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська (а.с. 30). Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог посилались на те, що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], проте з 1995 року дитина залишилася проживати з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач про дитину не піклується, не спілкується з нею, не забезпечує її матеріально та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 2-4). У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив суд розглядати справу без його участі. (а.с. 46-48). Представник третьої особи - [PERSON], позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська позовні вимоги підтримала та вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи та прокурора, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що 12 травня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради внесено актовий запис № 522, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). У судовому засіданні встановлено, у період з січня 2002 року по грудень 2008 року, позивач не отримувала від відповідача аліменти, що підтверджується копією відповідної довідки від 13.02.2009 року, а також копіями звернень прокурора та копіями матеріалів виконавчого провадження (а.с. 10, 15-19). У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями сторін. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 15 липня 2009 року № 21/599 про позбавлення батьківських прав [PERSON], Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 53-54). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. В силу ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача стосовно позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON], [INFO], суд виходить з того, що у судовому засіданні були встановлені фактичні обставини, які свідчать про безпідставне систематичне ухилення відповідача від участі у вихованні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], відсутність будь-якої турботи відповідача про фізичний та духовний розвиток дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Суд не вбачає будь-яких об'єктивних, незалежних від волі відповідача причин невиконання її своїх батьківських обов'язків, а тому за викладених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved