Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 29.12.1993 року Чорнявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Наталію, [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, по причині розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки не підтримуються, більше 8 років вони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. На думку позивача сім»я розпалася, вони стали чужими людьми. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки Наталії досягнуто, вона проживатиме з матірю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 29.12.1993 року Чорнявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Позивач в судовому засіданні доповнив свої позовні вимоги, крім вимог вказаних в заяві просить суд після розірвання шлюбу неповнолітню доньку Наталію залишити з матірю, а також покласти на нього витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згодна з розірванням шлюбу та з тим, щоб після його розірвання неповнолітня донька Наталія залишилася проживати разом з нею. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -свідоцтво про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 431177 виданого Чорнявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 29.12.1993 року, -копію довідки № 364 від 27.05.2009 року виданої Карабинівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно якої [PERSON] проживає без реєстрації в сел.. Мінеральні Води, вул.. Заводська, 1/3, Павлоградського району Дніпропетровської області, -довідку № 325/02-24 від 16.09.2009 року виданої Бердянською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого [PERSON] проживає в с. Бердянка без реєстрації, -копію свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 148086 виданого відділом РАЦСу по Лозівському району Лозівського МУЮ Харківської області, -копію паспорта та ідент. кода [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, згідно ч.3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…, в силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, більше 8 років сторони проживають окремо, неповнолітня донька від даного шлюбу проживатиме з матірю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved