Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

КП ВРЕЖО №9 звернулося в суд з позовом до [PERSON] Митко, який є власником квартири [ADDRESS] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4766 грн. 34 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування. Втім, з 01.12.2005 р. відповідач не сплачував витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.08.2009р. у нього утворилась заборгованість в сумі 4766 грн. 34 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає. Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасив заборгованість, яка числиться за ним по житлово-комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням. Позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01.12.2005 р. по 01.08.2009р. в сумі 4766 грн. 34 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., власник зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги. З представлених документів вбачається, що відповідач [PERSON] Митко є власником квартири [ADDRESS] і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги та витрати на ТО щомісяця. З 01.12.2005 р. відповідач не в повному обсязі та щомісяця оплачував житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.08.2009 р., у нього утворилась заборгованість по комунальним послугам та ТО в сумі 4766 грн. 34 коп., що підтверджено копією рахунку. Крім того, фактично відповідач визнавав вказану заборгованість перед позивачем, оскільки у серпні 2006р. та жовтні 2008 р. він робив часткову оплату за житлово-комунальні послуги, у більшому розмірі чим йому щомісячно нараховувалось. Відповідно ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Оскільки у серпні 2006 р. та жовтні 2008 р. відповідач робив часткову оплату за житлово-комунальні послуги в більшому розмірі, чим йому нараховувалась, то він визнав свій борг перед позивачем, у звязку з чим перебіг позовної давності перервався. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідач же ухиляється від їх виконання, у звязку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2005 р. по 01.08.2009 р. в сумі 4766 грн. 34 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 4796 грн. 34 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved