Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

3.06.2008р. до суду подано цю позовну заяву. В судовому засіданні представник приватно-орендного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Колос» (далі ПОП СП «Колос») позивач [PERSON] просив визнати недійсним договір оренди землі між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» (далі ТОВ «ПК Зоря Поділля») від 17.03.2006р., скасувати його державну реєстрацію, пояснивши, що 27.12.2004 р. відповідачка [PERSON] уклала договір оренди належної її на праві приватної власності земельної ділянки, розміром 1,6403 га, розташованої на території Кунянської сільської ради, з ПОП СП «Колос» строком на 5 років, до цього зазначена земельна ділянка орендувалась і використовувалась цим же підприємством згідно з договором оренди земельної частки (паю) від 2.02.2000 р.; в березні - квітні 2006р. (до 26.04.2008р.) ПОП СП «Колос» передало на реєстрацію до Гайсинського районного відділу департаменту інформації та державної реєстрації Вінницької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» (далі Гайсинський районний сектор державної реєстрації ДЗК) договори оренди з власниками земельних ділянок, в тому числі відповідачки, і 29.03.2006р. цей договір було зареєстровано; тоді ж він дізнався про те, що [PERSON] в березні 2006р. уклала договір оренди цієї ж земельної ділянки з ТОВ «ПК Зоря Поділля», який був зареєстрований 6.05.2006р. З часу укладення договору оренди ПОП СП «Колос» постійно користується спірною ділянкою, сплачує [PERSON] орендну плату, у встановленому законом порядку договір не розривався та не був визнаний недійсним. Відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи ( про що на а.с. 9, 13, 30, 33, 39, 41, 43, 45 є її власноручні розписки про вручення судових повісток), до суду не з`явилась увосьме, жодного разу не повідомляючи про причини неявки, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, що за умови явки в судове засідання представника другого відповідача дає підстави суду розглядати справу у її відсутності. Представник ТОВ «ПК Зоря Поділля» позову не визнав і пояснив, що на момент укладення договору оренди з [PERSON] її договір з ПОП СП «Колос» у встановленому порядку зареєстрованим не був, тому законних перешкод для укладення договору з ТОВ «ПК Зоря Поділля» не існувало, товариство належним чином виконує умови договору з часу його укладення, сплачуючи орендну плату у визначеному розмірі. Представник Гайсинського районного сектору державної реєстрації ДЗК у вирішення спору поклався на рішення суду, пояснив, що через велику завантаженість та відсутність чіткого механізму реєстрації договорів оренди землі в 2006 р. були допущені порушення вимог чинного законодавства, як при реєстрації договорів з ПОП СП «Колос» так і з ТОВ ПК «Зоря Поділля». З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.12.2004р. [PERSON] уклала договір оренди належної її на праві приватної власності земельної ділянки, розміром 1,6403 га, розташованої на території Кунянської сільської ради, з ПОП СП «Колос» строком на 5 років; з того часу позивач постійно використовує земельну ділянку відповідачки, сплачує орендну плату; станом на 26.04.2006р. ПОП СП «Колос» подало до Гайсинського районного сектору державної реєстрації ДЗК договори оренди з власниками земельних ділянок, в тому числі відповідача, на реєстрацію (договори оренди з ТОВ «ПК Зоря Поділля» станом на цю дату на реєстрацію не надходили), тоді ж була здійснена і оплата їх реєстрації і 29.03.2006р. договір було зареєстровано, а 30.03.2006р. підписано акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі. В березні 2006 року ТОВ «ПК Зоря Поділля» між власниками земельних ділянок на території Кунянської сільської ради було розповсюджено бланки заяв про розірвання договорів оренди з ПОП СП «Колос»; 17.03.2006р., без попереднього розірвання договору з ПОП СП «Колос», [PERSON] уклала договір оренди цієї ж земельної ділянки з ТОВ «ПК Зоря Поділля», з визначенням її цільового призначення, як рілля, всупереч державному актові про право власності на земельну ділянку, за яким йому належать дві окремих земельних ділянки сільськогосподарсько-го призначення, відповідно, рілля площею 1,5143 га, і 0,126 га - багаторічні насадження (сад), а вже 18.03.2006р. підписала акт прийому-передачі об'єкта оренди; Гайсинський районний сектор державної реєстрації ДЗК здійснив державну реєстрацію договору з ПОП СП «Колос» 29.03.2006р., після чого 30.03.2006р. між сторонами було підписано акт приймання-передачі земельної ділянки, 6.05.2008р. було зареєстровано договір [PERSON] з ТОВ «ПК «Зоря Поділля». Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.203 ЦК України, відповідно до якої зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; - ч.1 ст.204 ЦК України, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним; - ч.ч.1,2 ст.15 Закону України від 6.10.1998р. «Про оренду землі» (далі Закон), за змістом яких відсутність у договорі оренди землі таких істотних умов, як об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки), а також умови її використання та цільове призначення, є підставою для визнання договору недійсним; - ст. 17 Закону, якою передбачено, що передача об'єкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі; - ч.4 ст.31 Закону, якою встановлено заборону на розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку; - ст.18 Закону, якою встановлено, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Оскільки, договір оренди землі між [PERSON] та ПОП «Колос» був укладений в грудні 2004р., позивач постійно користувався земельною ділянкою та сплачував за це орендну плату, у встановленому законом порядку договір розірваний чи визнаний недійсним не був, поданий на реєстрацію та зареєстрований до подання та реєстрації договору з ТОВ «ПК Зоря Поділля», земельна ділянка передана [PERSON] ПОП СП «Колос» відповідно до п.16 договору оренди землі від 27.12.2004р. за актом її приймання-передачі від 30.03.2006р. після державної реєстрації договору 29.03.2006р., натомість акт приймання-передачі об'єкту оренди з ТОВ «ПК Зоря Поділля» всупереч п.20 договору оренди від 17.03.2006р. підписано 18.03.2006р. до його державної реєстрації 6.05.2006р., а зазначення у цьому договорі лише загальної площі земельних ділянок 1,6403 га, з визначенням їх цільового призначення, як рілля, всупереч державному актові про право власності на земельну ділянку, за яким [PERSON] належать дві окремих земельних ділянки сільськогосподарського призначення, відповідно, рілля, площею 1, 5143 га, і 0,126 га - багаторічні насадження (сад), вказує на відсутність у договорі таких істотних його умов, як умови використання та цільове призначення земельної ділянки, то з метою захисту майнових прав ПОП СП «Колос» необхідно визнати недійсним договір оренди землі між [PERSON] та ТОВ «ПК Зоря Поділля» від 17.03.2006р., як такий що суперечить закону, та скасувати його державну реєстрацію. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - дослідженим судом поданими представником Гайсинського районного сектору державної реєстрації ДЗК примірниками договорів оренди землі між [PERSON] і ПОП СП «Колос» та ТОВ «ПК Зоря Поділля» з актами приймання-передачі об'єкту оренди та копіями державного акту на право власності на земельну ділянку, з яких видно, що [PERSON] 27.12.2004р. уклала договір оренди, належної її на праві власності земельної ділянки, загальною площею 1,6403 га, з яких 1,5143 га ріллі і 0,126 га багаторічні насадження (сад), з ПОП СП «Колос» строком на 5 років, 29.03.2006р. цей договір було зареєстровано Гайсинським районним сектором державної реєстрації ДЗК і 30.03.2006р. між орендарем та орендодавцем було підписано акт приймання-передачі земельної ділянки; 17.03.2006 р. [PERSON] уклала договір оренди цієї ж ділянки з ТОВ «ПК Зоря Поділля», в якому зазначено, що об'єктом оренди є земельна ділянка загальною площею 1,6403 га у виді сільськогосподарських угідь - ріллі, і до його державної реєстрації 6.05.2006р. 18.03.2006р. підписала акт приймання-передачі земельної ділянки; - договором на виконання послуг з ведення державного реєстру земель від 27.03.2006р. за якими ПОП СП «Колос» замовило і отримало послуги з реєстрації договорів оренди землі (а.с. 24,25). Посилання представника ТОВ «ПК Зоря Поділля» на невідповідність Реєстру договорів оренди по Кунянській сільській раді від 26.04.2006р., з відповідним записом № 262, прийнятого Гайсинським районним сектором державної реєстрації ДЗК вимогам п.п.2.7 розділу 2 «Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель», затвердженого наказом Держкомзему України № 174 від 2.07.2003р., за яким передача реєстраційної справи для реєстрації договору оренди земельної ділянки здійснюється територіальним органом земельних ресурсів оператору (реєстратору) за актом приймання - передачі, само по собі не спростовує факту подання та реєстрації договору оренди ПОП СП «Колос» раніше, ніж договору ТОВ ПК «Зоря Поділля», натомість він же фактично визнав факт відсутності такого акту приймання - передачі реєстраційних справ щодо договорів оренди земельних ділянок ТОВ ПК «Зоря Поділля»; при цьому суд також виходить із передбаченої ч.1 ст.204 ЦК України презумпції правомірності правочину, яка вказує на можливість визнання правочину недійсним лише, якщо його недійсність прямо встановлена законом або якщо він визнаний таким судом, тому такі його твердження, за умови, що у встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки між [PERSON] та ПОП СП «Колос» від 27.12.2004р. розірваний чи визнаний недійсним не був, до уваги не приймаються.

Outcome: approved