Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Прокурор Рокитнівського району звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON], заінтересована особа: орган опіки та піклування Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В судовому засіданні прокурор Балик І.М. заяву підтримав та пояснив, що згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. [PERSON] проживає в [INFO] та має сина - [PERSON], [INFO], який згідно висновку ЛКК Рокитнівської ЦРЛ від 04 січня 2010 року №104 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Відповідно до довідки Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК [PERSON] є інвалідом дитинства І групи, без терміну переосвідування, тобто довічно. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON]І страждає на глибоку розумову відсталістю. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та зобовязати орган опіки та піклування призначити йому опікуна. Заявник [PERSON] заяву прокурора району підтримала та пояснила, що її син [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства І групи. Він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області [PERSON] пояснили, що син заявниці [PERSON] дійсно хворіє з дитинства, є інвалідом дитинства І групи, а тому є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Суд, заслухавши думку прокурора, заявника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], дослідивши письмові докази, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянина України МЮ №227684 [PERSON] народився 07 грудня 1991 року , зареєстрований в [INFO] (а.с. ). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки МСЕК РВН №166661 [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, довічно (а.с. ). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №123/10 від 18 березня 2010 року [PERSON] страждає на глибоку розумовою відсталістю, в силу стійкого вираженого дефекту психіки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ). Суд визнає [PERSON], [INFO], недієздатним, так як внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. В силу вимог ч.1 ст.63 ЦК України, опікуна призначає орган опіки та піклування. Суд встановлює над [PERSON] опіку та зобовязує орган опіки та піклування призначити йому опікуна відповідно до вимог закону.

Outcome: approved