Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сина [PERSON], 05.02.2005року народження, в розмірі 50% від усіх видів доходу відповідача. Посилається в позові на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] . На даний час вони з відповідачем не спілкуються, припинили подружнє життя та ведення спільного господарства. Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не заявився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЩІК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, заслухавши думку позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. 3-і особи в судове засідання також не з»явилися, про час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони з 25.04.2004 року перебувають у шлюбі.від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей. Виходячи з того, що відповідач, працездатний, може працювати та утримувати свою неповнолітню дитину, зобовязаний до нього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими. В гой же час, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50% від усіх видів ЙОГО ДОХОДІВ. Відповідно до ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сули. Порядок стягнення аліментів, який просить застосувати позивачка, законом не передбачено. Позивачка суду пояснила, що відповідач працює, має постійний та гарантований дохід у вигляді заробітної плати. Виходячи з цього, умов роботи відповідача, наявність у нього постійного доходу,суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в частці від доходу, т.я. в такому випадку інтереси дитини будуть захищені та її утримання забезпечено відповідно до рішення суду в порядку, викладеному в Законі України „Про виконавче провадження" га Інструкції про проведення виконавчих дій. При вирішенні питання про розмір аліментів до стягнення суд враховує, що на даний час Ямпільським районним судом Вінницької обл. розглядається справа за позовом 3-ї особи [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500гр.щомісячно на утримання сина [PERSON] в зв»язку з його навчанням до досягнення 23-річногов віку. Суд також враховує матеріальний стан обох батьків, вік, здібності дитини та необхідні витрати на їх розвиток, і приходить до висновку про стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в розмірі 1/3 частини.

Outcome: partial