Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що 28.03.2008 року між ВАТ «Кредитпробанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02/01/08-НВП на суму 249 975, 00 для придбання нерухомого майна строком до 25.03.2033 року включно Згідно частині №1 кредитного договору п.2 та п.З за користування кредитом [PERSON] зобов'язався сплачувати позивачу щомісячні платежі та нараховані відсотки кожного 26 числа. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], за кредитним договором за нього поручилася [PERSON], яка згідно договору поруки № 02/01/П01/08-НВП від 26.03.2008 року, зобов'язалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 02/01/08-НВП від 28.03.2008року 26.03.2008року між ВАТ «Кредитпробанк» та [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № ЬКУ2Р/03-2008/15 на відкриття карткового рахунку у сумі 12 000 грн. 00 коп. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. за договором встановлення ліміту кредитування за нього поручилася [PERSON], яка згідно договору поруки № 02/01/ПО 1/08-НВП від 26.03.2008 року, зобов'язалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № ЬК/2Р/03-2008/15 від 26.03.2008 року. Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у ВАТ «Кредитпромбанк»» не повернув. Станом на 21.08.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 297 603 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот три) 65 коп. Станом на 21.08.2009 року заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № ЬК/2Р/03-2008/15 становить 15 298 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 00 коп. Просив стягнути заборгованість за даним кредитним договором солідарно з [PERSON] та [PERSON] у розмірі 312 901 грн. 69 коп., стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали,тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. 28.03.2008 року між ВАТ «Кредитпробанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02/01/08-НВП на суму 249 975, 00 для придбання нерухомого майна строком до 25.03.2033 року включно Згідно частині №1 кредитного договору п.2 та п.З за користування кредитом [PERSON] зобов'язався сплачувати позивачу щомісячні платежі та нараховані відсотки кожного 26 числа. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. за кредитним договором за нього поручилася [PERSON], яка згідно договору поруки № 02/01/П01/08-НВП від 26.03.2008 року, зобов'язалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 02/01/08-НВП від 28.03.2008року 26.03.2008року між ВАТ «Кредитпробанк» та [PERSON] було укладене договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № ІЛС/2Р/03-2008/15 на відкриття карткового рахунку у сумі 12 000 грн. 00 коп. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. за договором встановленні ліміту кредитування за нього поручилася [PERSON], яка згідно договору поруки .V: 02/01/П01/08-НВП від 26.03.2008 року, зобов'язалась відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку >Еі ЬК/2Р/03-2008/15 від 26.03.2008 року. Позичальник не виконав умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти, одержані у ВАТ «Кредитпромбанк»» не повернув. Станом на 2Г.08.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 297 603 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот три) 65 коп. Станом на 21.08.2009 року заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № ЬК/2Р/03-2008/15 становить 15 298 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 00 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу. Статтями 546, 549 ЦК України встановлюється, що виконання зобов'язань може' забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом. пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалецр рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved