Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON]. матеріальну шкоду у розмірі 8953 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Позивач у судовому засіданні відмовився від відшкодування моральної шкоди та пояснив, що йому на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 січня 1995 року № 095. Дане свідоцтво видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на основі розпорядження Органу приватизації від 23 січня 1995 року за № 95. 16 січня 2008 року його квартира була затоплена відповідачем - власником квартири № 9, що підтверджується Актом, складеним 18 січня 2008 року майстрами дільниці № 12 КП «ДЄЗ «Фонтанське», де зазначено, що за адресою: [ADDRESS] При обстеженні квартири № 6, вказаною комісією виявлено результаті затоплення була пошкоджена стеля в коридорі, намокання стелі та стіни, площею 16 кв.м., шпалери, тріщини, а також у кімнаті зіпсована стеля, пошкоджена шпаклівка, тріщини на стелі та зіпсовано інше майно. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 січня 1995 року № 095. Дане свідоцтво видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на основі розпорядження Органу приватизації від 23 січня 1995 року за № 95. 16 січня 2008 року квартира позивача була затоплена відповідачем - власником квартири № 9, що підтверджується Актом, складеним 18 січня 2008 року майстрами дільниці № 12 КП «ДЄЗ «Фонтанське», де зазначено, що за адресою: [ADDRESS] При обстеженні квартири № 6, вказаною комісією виявлено результаті затоплення була пошкоджена стеля в коридорі, намокання стелі та стіни, площею 16 кв.м., шпалери, тріщини, а також у кімнаті зіпсована стеля, пошкоджена шпаклівка, тріщини на стелі та зіпсовано інше майно. У результаті залиття квартири позивачу була завдана значна матеріальна шкода. Згідно з вищевказаним актом залиття сталося з вини мешканців квартири № 9 по вищевказаній адресі, в результаті залиття заподіяна шкода квартирі та майну позивача. Згідно висновку № 2-1-1/2008 будівельно-технічного експертного дослідження по визначенню вартості ремонтно-поновлювальних робіт внаслідок заливу від 16 січня 2008 року, ринкова вартість ремонтно-поновлювальних робіт (з урахуванням ринкової вартості будівельних матеріалів) по усуненню пошкоджень відділ очного покриття, внаслідок заливу приміщень квартири [ADDRESS] - складає 8953 грн. Таким чином, неправомірні, халатні та безвідповідальні дії відповідача, щодо користування сантехнічним обладнанням, що розташовано в його квартирі, призвели до наслідків, що настали, а саме - заливу та матеріальної шкоди, завданої заливом. У такий спосіб у судовому засіданні винність [PERSON]. у зробленому залитті квартири знайшла своє повне підтвердження. Згідно ст. 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини на які вони посилаються як на підставі своїх вимог. Відповідачем суду не представлено суду доказів по дійсній справі. На підставі викладеного та

Outcome: partial