Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № 135-033 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 23.02.2008 року несплачена вартість електроенергії склала 1250,05 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню частково. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Суд встановив, що відповідач [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] та користуються електроенергією. На ім'я Гузєва В.В. відкрито особовий рахунок № 135-033 і відповідач фактично використовує електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго» та [PERSON] укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов'язується постачати електроенергію, а [PERSON] її оплачувати. Відповідач фактично користується електроенергією, але її оплачує не регулярно, що підтверджується особовим рахунком № 135-033, то б то не виконує свої зобов'язання. Згідно особовому рахунку № 135-033 останнє показання електролічильника було знято 23 лютого 2006 року і складає 15657 квт/г. Вартість 1квт/год до 01.05.2006 р. складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф - 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн. Судом встановлено, що в липні 2006р відповідачем сплачено 100Квт на показання 8757 Квт, в лютому 2005р сплачено 100Квт на показання 8657квт, в лютому, серпні, жовтні, листопаді 2004р. сплачено 740квт на показання 7957-8557Квт, в серпні 2002р сплачено 70квт на показання 7817квт, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу та переривання позовної давності відповідно до ст. 264 ЦК України з серпня 1999року. Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф - 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн. Судом встановлено, що заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за період з серпня 1999року по 23 лютого 2008року з урахуванням змін на тарифи складає 999,39 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена тому підлягає примусовому стягненню. В решті позову суд вважає необхідним відмовити у зв'язку із закінченням строку позовної давності. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.

Outcome: approved