Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

04.01.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 17.01.2008 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 6-0041010/ФК-08, відповідно до якого позивач надав останній кредитні кошти в сумі 3\~000 грн. 00 коп. на строк до 16.01.2010 року, а відповідачка зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 19 % річних. Наслідком порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним банку пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення платежів за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Проте, відповідачка умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним виконувала не належним чином, в звязку з чим станом на 15.12.2009 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 703 грн. 03 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом 609 грн. 21 коп., \~ - заборгованість за відсотками 41 грн. 20 коп., \~ - пеня за несвоєчасну сплату кредиту 45 грн. 70 коп., - пеня за несвоєчасну сплату відсотків 6 грн. 91 коп. Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, а також всіх понесених ним судових витрат. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що 17.01.2008 року між Банком та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір № 6-0041010/ФК-08, в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до даного договору банк зобовязався надати, а в подальшому надав позичальнику на поточні потреби кредит в сумі 3\~000 грн. 00 коп. на строк до 16.01.2010 року. Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно частинами в розмірі не менше 125 грн. 00 коп. в строк до 20 числа повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 19% річних у строк до 20 числа , а також вносити інші платежі. Наслідком порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним банку пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення платежів за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів або чергової частини кредиту він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 15.12.2009 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 650 грн. 41 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом 609 грн. 21 коп., \~ - заборгованість за відсотками 41 грн. 20 коп., що на підставі \~ст.ст. 526, 530, 546, 549-552, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Також, за приписами даних положень цивільного законодавства з відповідачки підлягає стягненню пеня за порушення умов кредитного договору, з урахуванням ст. 258 ЦК України, в розмірі 41 грн. 32 коп., а всього 691 грн. 73 коп. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Outcome: partial