Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

06 квітня 2010 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але оскільки сімейне життя з відповідачем не склалось, тому вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, їх шлюб ще не розірваний, але вона подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є одна спільна неповнолітня дитина дочка, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоч працездатний, має постійне місце роботи та стабільний заробіток і може надавати своїй дитині матеріальну допомогу, тому позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання до суду позову і до повноліття дитини. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Просить витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача. Вона та відповідач є потерпілими від ЧАЄС. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Просить витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи стягнути з нього. Він та позивачка є потерпілими від ЧАЄС. Просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого у виконкомі Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 30.09.2005 року, актовий запис за №01, так як сімейне життя сторін не склалось, вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо півтора роки, шлюб сторін не розірваний, але позивачка подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем. Від спільного подружнього життя сторони мають одну спільну неповнолітню дитину дочку, [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Коштів на утримання дитини відповідач не надає, хоча працездатний, має постійне місце роботи і стабільний заробіток та має можливість надавати своїй дитині утримання, яка фактично знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачкою розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання до суду позову і до повноліття дитини, бо відповідач є працездатним, працює, має стабільний і постійний заробіток та має можливість надавати утримання своїй дитині в такому розмірі, тому саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом даної цивільної справи, від сплати державного мита на користь держави сторони слід звільнити, як постраждалих від аварії не ЧАЕС.

Outcome: approved