Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивач, в інтересах неповнолітньої, звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON], зловживає наркотичними засобами та алкогольними напоями, усунувся від своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, відхиляється від її матеріального забезпечення. За вказаних обставин [PERSON] вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. В судове засідання позивач, представник третьої особи не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких: [PERSON] на задоволенні позовної вимоги наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала; представник органу опіки та піклування позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, представника третьої особи. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], батьком її є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (ах 12). [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю - [PERSON] та бабою - [PERSON] (а_с. 13,14). Чинним сімейним законодавством (ст.. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я її дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою позбавлення батьківських прав. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від ЗО березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно показів, наданих в судовому засіданні свідком [PERSON], письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 18, 21, 22), характеристики [PERSON] за місцем навчання (а.с. 17), відповідач протягом тривалого часу з дитиною не спілкується, життям дочки не цікавиться, у її вихованні участі не приймає, ніякої допомоги не надає. З розрахунку державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції вбачається, що відповідач з грудня 2004 року не сплачує присуджені рішенням Новокаховського міського суду від 29 серпня 1996 року аліменти на утримання дочки [PERSON], допустивши станом на 01 грудня 2009 року заборгованість у розмірі 13 142,09 грн. (а.с. 10). Органом опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області встановлено доцільність та відповідність інтересам неповнолітньої [PERSON] позбавлення відносно неї батьківських прав [PERSON], внаслідок невиконання батьком обов'язків щодо утримання та виховання дитини (а.с. 4 - 5). Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки [PERSON], яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дочкою. Вказані обставини є підставою для притягнення [PERSON] до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved