Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину кожному житлового будинку надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав їх матері - [PERSON] яка померла [INFO] оскільки остання за життя не встигла належним чином оформити будинок, в зв`язку з чим позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріуса. Вони прийняли спадщину, так як вступили в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] . Заповідала все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, дочці і сину - позивачам по справі в рівних долях. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, не має. Позивачі: в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили визнати за ними право власності на 1/2 частину кожному спадкового житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Відповідач - Рогозівська сільська рада представника до суду не направила, надала лист, в якому позовні вимоги визнає, просить слухати справу без участі свого представника. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача. Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.10.2008 року, актовий запис № 723. Відповідно до Довідки Рогозівської сільської ради № 2101 від 14.10.2009 року, Технічного паспорту на житловий будинок від 10.06.2009 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями га спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] склала заповіт від 05.08.1988 року, який на день смерті заповідача не поновлено, не замінено і не скасовано, відповідно до якого вона заповідала все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в рівних долях своїм - позивачам по справі. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, не має. що вбачається із спадкової справи. У встановлений законодавством строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.З ст. 1296 ІДК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно затвердженого наказом Мін`юсту України № 7/5 від 07.02.02р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання два власності. Таким чином,\~на підставі\~викладеного та\~на підставі\~того,\~що правовстановлюючий\~документ відсутній\~та визнання\~відповідачем позову\~в повному\~об`ємі не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд прийшов\~до висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі,\~а саме\~визнати за\~позивачами право\~власності на\~1/2 частину кожному житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.392, 1233-1236, 1268, 1296 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved