Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону, що діє в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу в м. Рівне, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою м. Рівне, вул. Біла, 1-Б. В позовній заяві вказує, що Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області 24.11.2008 р. на вимогу прокуратури Рівненської області проведено позапланову перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки під будівництвом гаражних боксів по вул. Білій, 1-Б в м. Рівне. Перевіркою встановлено, що [PERSON] в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, самовільно займає земельну ділянку орієнтовно площею 26 кв. м. по вул. Біла, 1-Б в м. Рівне, на якій здійснив будівництво автогаража. Даний факт підтверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.11.08 p., 13.04.09 p., 12.06.09 р. протоколами старшого державного інспектора управління з контролю за використанням та охороною земель № 003956 від 24.11.08 p., № 004348 від 17.04.09 p.; постановами по справі про накладення адміністративного стягнення № 63 від 27.11.08р. та№ 30 від 29.04.09 р. Зайнята земельна ділянка [PERSON] входить до складу військового містечка № 2 та відповідно до Державного акту №32 від 01.03.1983 року знаходиться у постійному користуванні Міністерства оборони України і перебуває на обліку у квартирно- експлуатаційному відділі м. Рівне. Самовільним зайняттям земельної ділянки, [PERSON] порушує інтереси держави в особі КЕВ м. Рівне, так як відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У звязку з чим просить позов задоволити. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити та зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту ділянку орієнтовною площею 26 кв. м., яка розташована по вул. Білій, 1-Бвм. Рівне, та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, шляхом знесення автогаража. Представник квартирно-експлуатаційного відділу в м. Рівне в судове засідання не зявився хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки у суд не надійшло. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області в судове засідання не зявився хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки у суд не надійшло. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки відповідача у суд не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Статтею 84 Земельного кодексу України передбачено, що у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. На сьогоднішній день не відбулося розмежування землі на державну та комунальну власність, що підтверджується листом комітету земельних відносин від 25.11.05 №8/8-168. Як було встановлено в судовому засіданні відповідачем було самовільно зайнято земельну ділянку орієнтовною площею 26 кв. м. по вул. Білій 1-Б в м. Рівне, що підтверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.11.08 р., 13.04.09 р., 12.06.09 р. протоколами старшого державного інспектора управління з контролю за використанням та охороною земель № 003956 від 24.11.08 р., № 004348 від 17.04.09 р.; постановами по справі про накладення адміністративного стягнення № 63 від 27.11.08р. та № 30 від 29.04.09 р. Зайнята земельна ділянка входить до складу військового містечка № 2 та відповідно до Державного акту № 32 від 01.03.1983 року знаходиться у постійному користуванні Міністерства оборони України і перебуває на обліку у квартирно- експлуатаційному відділі м. Рівне. Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності на користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах наданих повноважень. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання у користування. Відповідно до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або постійним користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, або відповідними договорами. Рівненською міською Радою або іншим органом рішення про надання [PERSON] вищезазначеної земельної ділянки в користування або у власність не приймалось. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку - державний акт на право приватної власності або договір купівлі - продажу, дарування чи оренди земельної ділянки у [PERSON] С.М. відсутні. Згідно ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved