Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-27 00:00:00

07.12.2009 року позивач звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову до суду та до повноліття дитини. Свій позов позивачка мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем по справі в шлюбі, який був зареєстрований 12.06.2006 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку Аніту Сергіївну, [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається та відмовляється утримувати дитину у добровільному порядку, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, окрім Аніти Сергіївни, відповідач дітей не має. Позивач в попереднє судове засідання зявилась, позов підтримала повністю, та просить суд задовольнити даний позов, ухваливши рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попереднє судове засідання зявився, позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення з попереднього судового засідання. Суд, вислухавши сторони, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які надані сторонами в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач перебуває з відповідачем по справі в шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку, Аніту Сергіївну, [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається та відмовляється утримувати дитину у добровільному порядку, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Інших дітей відповідач не має. Відповідач, будучи працездатним, фізично здоровим, матеріально забезпеченим, вихованням та утриманням дитини не займається та відмовляється в добровільному порядку утримувати власну дитину, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 7870 виданою виконкомом Богуславської міської ради від 02.12.2009 року. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, має доходи, інших утриманців не має, а тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, про що обидві сторони не заперечують. Суд, з урахуванням матеріального стану позивача, вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь Богуславського районного суду 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи. Відповідач звільняється від сплати державного мита в звязку з тим, що останній являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved