Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

[PERSON] 10 березня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по .справі вона уклала шлюб 06 липня 2007 року. Шлюб зареєстровано Довгинцівським відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий' запис № 3.01. - Від спільного життя з відповідачем вона має малолітню дітину - [PERSON] . [PERSON], [INFO]. Донька по домовленістю між сторонами мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні., .Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, та суперечить інтересам позивачки та дитини. У звязку цим, на початку червня 2009 року позивачка припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. За час перебування у шлюбі зясувалося, що сторони зовсім не сходяться характерами, не розуміють одне одного як подружжя. Причиною розпаду їх сімї стало те, що з відповідачем по справі майже завжди не могли дійти згоди в питанням сімейного' бюджету, ведення, спільного господарства. На цьому підгрунті між сторонами встановилися стійкі, неприязні відносини, почуття любові та взаємної поваги між ними втрачені і примирення неможливе. Спору майнового характеру між сторонами на період звернення немає. За домовленістю між сторонами, дитина залишиться проживати з позивачкою. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати Шлюб між нею.та. відповідачем, витрати, повязанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на нього Позивачка, присутня у судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Відповідач, присутній у судовому засіданні, позов визнав в повному. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд -вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенніпопереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06 липня 2007 року між [PERSON]. (Сігітовою) [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом РАГСу м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 077028 від 06.07.2007 року, актовий запис № 301 (а.с. 4). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження . доньки [PERSON] серії 1-КИ № 065648 від 08.07.2006 року, актовий запис № 465, сторони записані як батько та мати (а.с. 5). ' Донька проживає разом з позивачкою. . ' Спору про розподіл майна у сторін не має. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше-, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтеріесам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не виявили бажання зберегти шлюбні відносини, за таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача і відповідача неможливе та йедоцільне, а шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Витрати ла вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави , суд стягує з позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved