Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що 11 березня 2008 року її батько [PERSON] склав заповіт на все своє майно на її імя. 03 квітня 2009 року її батько помер. Після його смерті залишилося майно у вигляді земельної частки (паю). В лютому 2010 року вона звернулася до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви. Оскільки, вона не має наміру відмовлятися від спадщини та не є фахівцем в області права і не знала про порядок оформлення спадкового майна, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, строком у 2 місяці, після смерті її батька [PERSON] У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги повністю підтримала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області у попереднє судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивачки [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт смерті [PERSON], який помер 03 квітня 2009 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно з копією заповіту від 11.03.2008 року засвідченого секретарем Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, і поважність причини пропуску була також визнана відповідачем, а оскільки згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved