Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради про визначення додаткового строку в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним чином. 25 липня 1997 року в м. Кролевець Сумської області у віці 90 років, померла його прабаба [PERSON]. Вона була зареєстрована та постійно проживала [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті прабаба зробила розпорядження за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла йому. На час відкриття спадщини йому було 14 років. Про існування заповіту ні йому , ні його батькам нічого не було відомо. Тому протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не було вчинено дій , передбачених ст.549 ЦКУРСР, які б свідчили про її прийняття. З 2001 року в даному будинку проживала його баба [PERSON], а тому він з батьками вважали, що дане майно в порядку спадкування перейшло до неї. Наприкінці 2009 року [PERSON] повідомила йому про існування заповіту та передала заповіт йому. Зі слів [PERSON] йому стало відомо, що вона протягом шести місяців з дня відкриття спадщини також не вчиняла дій, що свідчать про її прийняття. [PERSON] просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 25 липня 1997 року в м. Кролевець, Сумської області. Відповідач та третя особа-Федорова Г.Ф., будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак надали суду письмову заяву про визнання позову [PERSON] та просять справу розглядати у їх відсутність. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у будинку № 45 по вул.Ярова у м.Кролевець Сумської області була зареєстрована та постійно проживала громадянка [PERSON], що підтверджується копією будинкової книги ( а.с. 11-12). 25 липня 1997 року в м. Кролевець Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Яровій № 45 у м.Кролевець Сумської області. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту [PERSON] посвідченого 17 січня 1997 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори ( а.с. 9) та даними держнотконтори. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON], не був зареєстрований за вказаною адресою, у визначений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки не знав про існування заповіту [PERSON], беручи до уваги, що на час відкриття спадщини йому виповнилося лише 14 років, а тому вищезазначені причини суд визнає поважними і достатніми для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1266 ЦК України, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановленому законом порядку, є достатні підстави визначити [PERSON] додатково 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved