Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій вказала, що її дівоче прізвище [PERSON], вона народилася [INFO] в с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області, на даний час проживає в с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області. Заявник зазначає, що з 30.01.1974 року вона почала працювати директором Новоселівського сільського будинку культури Зачепилівського району Харківської області, де відділом кадрів їй була виписана трудова книжка на ім”я [PERSON]. [PERSON] запевняє, що 20.10.1974 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і в зв”язку з цим відділом кадрів в її трудовій книжці її дівоче прізвище [PERSON] було виправлено на прізвище [PERSON], але залишили ім”я [PERSON], яке є невірним, тому що по всіх особистих документах її ім”я - [PERSON]. При влаштуванні до Чернещинської середньої школи відділом кадрів в трудовій книжці було зроблено виправлення в написанні імені. Заявник стверджує, що у вересні 2008 року вона звернталася до управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області з метою оформлення пенсії за віком, де їй було відмовлено по причині виправлень в трудовій книжці в написанні її імені та прізвища та порекомендовано звернутися до суду. Тому [PERSON] вважає, що вищевказана обставина не дає їй скористатися своїм законним правом на одержання пенсії за віком, і вимушена звернутися до суду. Заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка [NUMBER], видана 01.02.1974 року виконавчим комітетом Зачепилівської районної ради Харківської області на ім”я [PERSON] належить їй -[PERSON], [INFO], уродженці с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області. В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги зазначені в заяві, наполягає на встановленні факту приналежності трудової книжки. В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Ілейко В.П. вказав, що не заперечує проти встановлення того факту, що трудова книжка [NUMBER], видана 01.02.1974 року відділом культури виконавчого комітету Зачепилівської районної ради Харківської області на ім”я [PERSON] належить заявнику[PERSON]. Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали справи: · довіреність від 20.11.2008 року видану управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в тім, що Ілейко В.П. буде представляти їх інтереси по даній справі, · копію паспорта [NUMBER] виданого на ім”я [PERSON] Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 02.06.1999 року, згідно якого остання народилася [INFO] в с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області, · копію свідоцтва про народження [NUMBER], згідно якого [PERSON] народилася [INFO] в с. Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області, · копію свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Чернещинським сіль бюро ЗАГС Зачепилівського району Харківської області, згідно якого 20.10.1974 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], в результаті якого остання отримала прізвище [PERSON], · копію трудової книжки, виданої 01.02.1974 року на ім”я [PERSON] ( по рос. ), в подальшому було внесено виправлення на [PERSON] ( по рос.), згідно якої остання працювала в Новоселівському сільському будинку культури, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в дркументі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час оформлення трудової книжки відділом кадрів Зачепилівським районним відділом культури було невірно внесено ім”я заявника: замість вірного [PERSON] записано невірне [PERSON] (по рос)., у зв”язку із одруженням заявника в трудову книжку було внесено виправлення дошлюбного прізвища на нове прізвище [PERSON] та імені на вірне [PERSON], але у відділі пенсійного фонду відмовилися прийняти трудову книжку з такими виправленнями, правильність написання імені заявника підтверджується її паспортом та свідоцтвом про народження, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved