Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до свого рідного брата [PERSON] про його усунення від права на спадкування на спадщину, що відкрилася внаслідок вчинення останнім умисного вбивства [INFO] їхнього батька [PERSON] припинення права власності [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частку квартири [ADDRESS], визнання за [PERSON]. права власності на спадщину на Ѕ (одну другу) частку квартири [ADDRESS]. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує про отримання сім'єю у складі подружжя [PERSON] та[PERSON], їхніх дітей [PERSON]. та [PERSON] квартири [ADDRESS], яка належала до державного житлового фонду, про що Черкаською квартирно-експлуатаційною частиною району військовослужбовцю[PERSON]. видано ордер від 28.10.1976 року №110. З моменту отримання вказаної квартири і до моменту смерті - до [INFO], основний квартиронаймач [PERSON]. проживав (мешкав) і був зареєстрований (прописаний) у цій квартирі. Це підтверджується листом комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №7» від 22 жовтня 2008 року №469 в якому вказано про проживання і реєстрацію в цій квартирі [PERSON] в період часу з 05.01.1977 року по 01.09.1989 року, з 14.02.1990 року по 06.12.1995 року, з 23.06.1997 року по 13.08.2008 року, та про зняття його в останній вказаний день з реєстрації в зв'язку зі смертю. Позивач [PERSON]. в 1996 році виписався з названої квартири і став проживати в іншому житловому приміщенні - в квартирі [ADDRESS] В 1998 році [PERSON] - дружина основного наймача [PERSON], та [PERSON] - молодший син подружжя [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], про що органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси видано свідоцтво на право власності на житло від 04.02.1998 року б/н. Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру зареєстровано Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, записано у реєстрову книгу за №33Д-694-122, та видано «Технічний паспорт на приватизовану квартиру [ADDRESS] З невстановлених підстав проживаючий (мешкаючий) і зареєстрований (прописаний) у цій квартирі на момент її приватизації основний квартиронаймач [PERSON]. участі у приватизації не приймав. Позивач [PERSON]. вважає, що за таких обставин приватизація цього житла здійснена з порушенням правил частини 2 ст.8 Закону України від 19.06.1992 року №2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду» (далі - Закон про приватизацію) за змістом якої передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Позивач [PERSON]. вказує, що у разі здійснення приватизації квартири у відповідності до правил Закону про приватизацію, частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були б рівними і складали б 1/3 (одна третя) кожного. В наслідок незаконної приватизації квартири її власниками стали тільки дві особи - [PERSON] та [PERSON], частки кожної з цих осіб на момент приватизації були рівними і складали Ѕ (одна друга) кожної. [PERSON], мама позивача [PERSON]. і відповідача [PERSON], померла 08.07.2000 року. Відкриту внаслідок її смерті спадщину - Ѕ (одну другу) частку квартири, у частках 1/4 (одна четверта) кожний прийняли її спадкоємці першої черги за законом: її молодший син - [PERSON], та той з подружжя, який її пережив - її чоловік [PERSON]. Про це державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори Зуєвою Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.03.2001 року, нотаріальний бланк серії АВР №354960, спадкова справа №151/2001 р., реєстр №4-433. Після прийняття спадщини, квартира стала належати відповідачу[PERSON] - частка 3/4 (три четвертих), та батькові братів Іваніних -[PERSON]. - частка 1/4 (одна четверта). У разі здійснення приватизації квартири у відповідності до правил Закону про приватизацію, спадкоємці першої черги за законом померлої [PERSON]успадкували б її 1/3 (одну третю) частку квартири. У такому разі загальні частки [PERSON] та [PERSON], з урахуванням прийнятої спадщини, складали б Ѕ (одна друга) кожного. Відповідач [PERSON], який є рідним братом позивача [PERSON]. і молодшим сином подружжя [PERSON] умисно вчинив кримінально карне діяння - умисно позбавив життя свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Про це Черкаським обласним бюро судово-медичних експертиз за підписом судового експерта [PERSON]. видана довідка про причину смерті від 13.02.2008 року б/н. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2008 року у кримінальній справі №1-248/2008 року, що набрала законної сили, [PERSON] визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Позивач [PERSON]. вважає, що за таких обставин і у відповідності до правил частини 1 ст. 1224 ЦК України, його рідний брат відповідач [PERSON] не має права на спадкування як особа, що умисно позбавила життя спадкодавця - їхнього батька [PERSON] Таким чином, єдиним спадкоємцем [PERSON], який умисно позбавлений життя своїм молодшим сином - [PERSON], є його старший син - позивач [PERSON]. За життя [PERSON]. заповіт не вчиняв. Крім [PERSON]., інші особи, що можуть бути спадкоємцями і які визначені у ст.ст.1260-1266 ЦК України, відсутні. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина - 1/4 (одна четверта) частка квартири [ADDRESS] У разі здійснення приватизації цієї квартири у відповідності до правил Закону про приватизацію, відкрита внаслідок смерті [PERSON] спадщина була б у розмірі Ѕ (одна друга) частка квартири. Позивач [PERSON]. вказує, що упродовж останніх років життя його батько [PERSON]., 16.09.1935 року народження, був непрацездатною особою, він його матеріально забезпечував і створював йогму умови для гідного існування, надавав йому іншу допомогу оскільки через похилий вік та стан здоров'я [PERSON]. був у такому стані, що потребував вказаної допомоги. З цих причин [PERSON]. упродовж останніх років щотижня по 2-3 дні проживав разом з батьком у квартирі і надавав йому усіляку допомогу. З моменту смерті батька [PERSON]. став постійно проживати у квартирі і вважає себе таким, що вступив в управління і володіння всім спадковим майном. Крім цього, позивач [PERSON]. вказує, що він відповідно до правил частин 2 і 1 ст.1269 Цивільного кодексу України, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На цій заяві 21.02.2008 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] засвідчено справжність підпису [PERSON]., нотаріальний бланк серії ВКІ №135831, реєстр 1433. Про те, що основний квартиронаймач [PERSON]. з невстановлених причин не брав участі у приватизації квартири [PERSON]. довідався після його ([PERSON]) смерті, у момент організації його поховання, пред'явлення документів до відповідних органів РАГСу для отримання свідоцтва про смерть. Позивач [PERSON]. просить суд усунути свого рідного брата [PERSON] від права на спадкування на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті їхнього батька [PERSON], як особу, що умисно позбавила життя спадкодавця; припинити право власності [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частку квартири [ADDRESS], як таке, що набуто з порушенням Закону про приватизацію; визнати за [PERSON]. право власності на спадщину на Ѕ (одну другу) частку квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні адвокат [PERSON]., представник позивача [PERSON]., подав суду письмові докази в копіях і в оригіналі, надав пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Адвокат [PERSON] представник відповідача [PERSON], проти задоволення позовних вимог не заперечував, не зміг пояснити суду про підстави з яких основний квартиронаймач [PERSON]. не приймав участь в приватизації квартири [ADDRESS] Заслухавши пояснення адвокатів [PERSON]. і [PERSON], встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Сім'я у складі батьків [PERSON] та [PERSON]., їх дітей [PERSON]. та [PERSON] згідно виданого Черкаською квартирно-експлуатаційною частиною району основному квартиронаймачу військовослужбовцю[PERSON]. ордеру від 28.10.1976 року №110 отримали квартиру [ADDRESS] Основний квартиронаймач [PERSON]. проживав (мешкав) і був зареєстрований (прописаний) в цій квартирі в період часу з 05.01.1977 року по 01.09.1989 року, з 14.02.1990 року по 06.12.1995 року, з 23.06.1997 року по 13.08.2008 року, та знятий в останній вказаний день з реєстрації в зв'язку зі смертю. Позивач [PERSON]. в 1996 році знявся з реєстрації (виписався) з згаданої квартири. Інші названі особи постійно в ній проживали (мешкали) і були зареєстровані (прописані). [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], про що органом приватизації Соснівського райвиконкому м.Черкаси видано свідоцтво на право власності на житло від 04.02.1998 року б/н. Право спільної сумісної власності [PERSON]та [PERSON] на квартиру зареєстровано Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, записано у реєстрову книгу за №33Д-694-122, та видано «Технічний паспорт на приватизовану квартиру [ADDRESS] Проживаючий і зареєстрований у цій квартирі на момент її приватизації основний квартиронаймач [PERSON]. участі у приватизації не приймав. Відтак приватизація цієї квартири здійснена з порушенням правил частини 2 ст.8 Закону про приватизацію за змістом якої передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). У разі здійснення приватизації квартири у відповідності з цим Законом, частки [PERSON], [PERSON]та [PERSON] були б рівними і складали б 1/3 (одна третя) кожного. Відкриту внаслідок смерті 08.07.2000 року - Ѕ (одну другу) частку квартири, у частках 1/4 (одна четверта) кожний прийняли її спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON]. Про це державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори Зуєвою Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.03.2001 року, нотаріальний бланк серії АВР №354960, спадкова справа №151/2001 р., реєстр №4-433. Після прийняття спадщини власниками квартири стали [PERSON] - частка 3/4 (три четвертих), та [PERSON]. - частка 1/4 (одна четверта). У разі здійснення приватизації квартири у відповідності до правил Закону про приватизацію спадкоємці першої черги за законом померлої [PERSON]успадкували б її 1/3 (одну третю) частку квартири і у такому разі частки [PERSON] та [PERSON], з урахуванням прийнятої спадщини, складали б Ѕ (одна друга) кожного. Відповідач [PERSON] умисно позбавив життя свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Про це Черкаським обласним бюро судово-медичних експертиз видана довідка про причину смерті від 13.02.2008 року б/н. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 липня 2008 року у кримінальній справі №1-248/2008 року, що набрала законної сили, [PERSON] визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. За таких обставин, згідно частини 1 ст.1224 ЦК України відповідач [PERSON] не має права на спадкування як особа, що умисно позбавила життя спадкодавця - свого батька [PERSON] Єдиним спадкоємцем [PERSON] є його старший син - позивач [PERSON]. За життя [PERSON]. заповіт не вчиняв. Крім [PERSON]., інші особи, що можуть бути спадкоємцями і які визначені у ст.ст.1260-1266 Цивільного кодексу України, відсутні. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина - 1/4 (одна четверта) частка квартири [ADDRESS] У разі здійснення приватизації цієї квартири у відповідності до правил Закону про приватизацію, відкрита внаслідок смерті [PERSON] спадщина була б у розмірі Ѕ (одна друга) частка квартири. Упродовж останніх років життя [PERSON]., 16.09.1935 року народження, був непрацездатною особою та такою, що потребував догляду і допомоги, які отримував від позивача [PERSON]., який щотижня по 2-3 дні проживав разом з батьком у квартирі. Таким чином з моменту смерті свого батька спадкоємець першої черги за законом [PERSON]. вступив в управління і володіння всім спадковим майном. Крім цього, ним відповідно до правил частин 2 і 1 ст.1269 Цивільного кодексу України до нотаріальної контори подана заява про прийняття спадщини, на якій 21.02.2008 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] засвідчено справжність його підпису, нотаріальний бланк серії ВКІ №135831, реєстр 1433. Про те, що основний квартиронаймач [PERSON]. з невстановлених причин не брав участі у приватизації квартири [PERSON]. довідався після смерті [PERSON], у момент організації поховання, пред'явлення документів до органів РАГСу для отримання свідоцтва про смерть. За змістом ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Згідно ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правилами пункту 2 ч.2 ст.16 цього Кодексу установлений такий спосіб захисту цивільних прав як визнання права, ст.392 цього Кодексу власнику майна надано право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За змістом частин 2 і 1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У частинах 2 і 1 ст.345 ЦК України вказано, що фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Частиною 2 ст.8 Закону України від 19.06.1992 року №2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду» встановлено, що передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). В частині 1 ст.382 ЦК України вказано, що квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Суд вважає, що за таких обставин [PERSON] і [PERSON] набули шляхом приватизації право власності на квартиру [ADDRESS] незаконно. Приватизація, тобто передача квартири [ADDRESS] у спільну сумісну або часткову власність [PERSON].,[PERSON] та[PERSON], мала здійснитися за їх письмовою згодою як повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі. Частки кожної із названих осіб були б рівними і складали б 1/3 (одна третя). З огляду на дати смерті двох перших, прийняття спадщини одним з них після іншого з них, частка спадщини яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON]. є Ѕ (одна друга). За змістом частини 1 ст.115 КК України вбивством є умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 липня 2008 року у кримінальній справі № 1-248/2008 року, що набрала законної сили, якою [PERSON] визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Ці обставини суд вважає встановленими відповідно до правил ч.4 ст.61 ЦПК України. Відтак згідно частини 1 ст.1224 ЦК України відповідач [PERSON] не має права на спадкування як особа, що умисно позбавила життя спадкодавця - свого батька [PERSON], і єдиним його спадкоємцем є позивач [PERSON]., якому належить успадкувати Ѕ (одну другу) частку квартири [ADDRESS] Згідно речення другого абзацу першого пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» якщо у передбачений ст.549 ЦК України (у ред.1963 року), ст.1268, ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. На підставі вище зазначеного та

Outcome: approved