Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість 5232,31 грн., яка утворилась за період з 01 лютого 2009 року по 31 травня 2009 року за використаний природний газ за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3507,26 грн. у звязку з тим, що відповідач частково сплатив борг під час розгляду справи, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн. В судове засідання зявився представник Позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Однак, до суду не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у звязку з чим суд вважає причину неявки до суду неповажною. Суд заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ВАТ «Харківгаз» та [PERSON] був укладений договір № 313553 від 11.02.2009 року про надання послуг з газопостачання. За цим договором позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві - [PERSON] послуги з постачання природного газу, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користуватися послугами за встановленими цінами і на умовах, передбачених договором. Так, позивачем у відповідності до п.п.1 п.29 Договору відповідачу було забезпечено безперервне постачання газу. За умовами Договору (п.27) [PERSON] зобовязується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «2246 від 09.12.1999 року, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти,здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.к вбачається з матеріалів справи відповідач систематично нехтував встановленим обовязком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. Станом на 15.10.2009 року заборгованість [PERSON] за використаний природній газ складає 3507,26 грн., що підтверджується наданим представником Позивача розрахунком заборгованості. Відповідач визнав заборгованість у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 11,509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобовязання, пов'язаного з надання послуг з газопостачання. Вказана сума заборгованості Відповідачем до теперішнього часу Позивачу не сплачена. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи наведене, суд вбачає, що з Відповідача необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, що утворилась в сумі 3507,26 грн. Відповідно до п.1 ч.З ст.79, ст. 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Харківгаз» судові витрати, що їх сплатив Позивач при поданні позовної заяви.

Outcome: approved