Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

В листопаді 2009 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № 216402_cred від 24.03.2008 року [PERSON] 24.03.2008 року отримала кредит у розмірі6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220878703 відкритий Приватбанком згідно договору № 216402_cred від 24.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.209 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 15.07.2009 року має заборгованість - 3 094, 10 доларів США, яка складається з наступного : заборгованість за кредитом - 2 775, 98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 140,98 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 5.10 кредитного договору : штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) - 145,85 доларів США. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 216402CRED/ДП 1/ від 24.03.2008 року укладений з поручителем - [PERSON] В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі З 094, 10 доларів США, а також стягнути солідарно судові витрати по справі, а саме 247 грн. 19 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~216402_cred\~від 24.03.2008\~року [PERSON]\~24.03.2008\~року отримала\~кредит у\~розмірі 000\~доларів США\~шляхом перерахування\~кредитних коштів\~на картрахунок\~№ 4405885220878703\~відкритий Приватбанком\~згідно договору\~№ 216402_cred\~від 24.03.2008\~року зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом у\~розмір 24\~%\~річних на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом з\~кінцевим терміном\~повернення 17.09.209\~року.\~Відповідно до\~умов договору\~погашення заборгованості\~здійснюється за\~графіком погашення\~кредиту та\~процентів.\~У порушення\~зазначених норм\~закону та\~умов договору\~Відповідач зобовязання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав.\~У звязку\~із зазначеними\~порушеннями зобовязань\~за кредитним\~договором [PERSON]\~станом на\~15.07.2009\~року має\~заборгованість -\~3\~094,\~10\~доларів США.\~Зобовязання за\~вказаним договором\~забезпечено договором\~поруки №\~216402 CRED /ДП1/ від 24.03.2008 року укладений з поручителем - [PERSON] Також судом встановлено, що позивачем понесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № UDSO1B000Q від 01.09.2009 року та сплачено судовий збір в сумі 247 грн. 19 коп., що підтверджено платіжним дорученням № UDSO1B000P від 01.09.2009 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу процентів та неустойки. Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач [PERSON] не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджені розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 247 грн. 19 коп. та витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. наявні. За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за договором в розмірі 3 094,10 доларів США, а також судові витрати по справі, а саме 247 грн. 19 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved