Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

позивачка в листопаді 2008 року звернулася з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], який належав її бабі, [PERSON], померлій [INFO]. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що прийняла спадщину, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості, тому що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім*я спадкодавця. Під час розгляду справи представник позивачки - [PERSON]. позов підтримала та просила його задовольнити. Представник Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов*язані з визнанням права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, тому при вирішенні даного спору, слід керуватися ст. ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України ( в редакції 18 липня 1963 року). Як вбачається з копій свідоцтва про народження та одруження позивачки, вона є онукою [PERSON] (а.с. 4-5). 27 січня 1993 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим номером 2 (а.с.6) , яким належний їй житловий будинок, розташований по [ADDRESS] заповідала позивачці. [INFO] [PERSON]. померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). До дня своєї смерті вона проживала в [ADDRESS] (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS](а.с.12-16). Факт належності спадкодавцю вищевказаного житлового будинку представником відповідача не оспорюється, та підтверджується витягом з по господарської книги Михайлівської сільської ради (а.с.9). Відповідно до 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 534 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом. Позивачка, відповідно довідки Михайлівської сільської ради, на час смерті спадкодавця, проживала у зазначеному будинку і продовжує проживати до теперішнього часу (а.с.11). З відповіді Саратської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON]. не відкривалась (а.с.23). Ст.548 ЦК України встановлює, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: ...1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном …протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судову засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. оскільки у шестимісячний строк фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. На підставі ст.548, 549 ЦК України ( в редакції 18 липня 1963 року) суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на вищезазначений житловий будинок.

Outcome: approved