Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-24 00:00:00

07.08.2008 року ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» звернулось з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 28.03.2006 року між [PERSON] та ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» укладений кредитний договір № 24-03-Р, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 5 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % зі строком користування кредитом до 28.03.2008 р. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - що місяці в період сплати, за який приймається період з 1 по 10 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (що місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту - 5 078,62 грн.; заборгованість за процентами- 1 826,92 грн.; заборгованість по комісії- 7 407,04 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 14 808,59 грн.;пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 4 229,05 грн.; штраф- 540,00 грн.; строкова заборгованість за процентами за користування кредитом 19,98 грн.; строкова заборгованість за комісією- 29,50 грн. Також просить стягнути сплачені позивачем витрати за сплату державного мита в сумі 270,35 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, сплачені витрати, посилаючись на те, що боржник свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 28.03.2006 року був укладений кредитний договір, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5 900,00 грн. зі сплатою відсотків 24 % за користування кредитними коштами, строком повернення до 28.03.2008 року. Згідно умов кредитного договору встановлений графік погашення заборгованості в період з 1 до 10 число кожного місяця користування. Згідно даних, наданих позивачем жодних платежів по кредитному договору позивачем [PERSON] здійснено не було. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Банк»Фінанси та кредит» обґрунтованими, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved