Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі керівника Запорізької обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль»звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/17-27/1765-75 від 20.12.2006р.: сума неповернутого кредиту - 56677,30 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 3953,06 грн., несплачена пеня на заборгованість за кредитом - 628,62 грн., несплачена пеня на заборгованість за кредитом - 512,13 грн. Крім того просить стягнути судові витрати: витрати по сплаті судового збору - 617,71грн., суму оплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. В судове засідання представник позивача на позові наполягав і пояснив, що з вини відповідача було порушено графік погашення кредиту, тому було нараховано за відповідними умовами договору: пеню на суму боргу, відсотки за користування кредитом, та пеню на несплачені відсотки. Це дає право за п. 6 Договору, достроково вимагати стягнення всієї заборгованості по кредиту. Після подачі позову, відповідачем не приймалися кроки до погашення вказаної заборгованості. Відповідач [PERSON]. до суду неодноразово не з'являвся, про причини неявки суду невідомо, в справі є розписка про повідомлення його про місце та час розгляду справи, тому справу можливо розглянути в заочному провадженні. (а.с.54) Суд заслухавши думку представника позивача, та вивчивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. За кредитним договором № 014/17-27/1765-75 від 20.12.2006р. [PERSON]. отримав позику в Запорізькій обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль» для придбання автомобілю по програмі «Авто в кредит» в сумі 67900 грн. строком на 72 місяці, тобто по 20.12.2012р. (а.с.12-14). За ст. 1 цього Договору позичальник зобов'язаний погасити кредит до 20.12.2012р., за ст. 5.1 Договору до 15 числа звітного місяці виплачувати проценти в строки за договором. За Договором встановлена процентна ставка 20% за користування кредитом, яка в разі порушення умов договору збільшується на 5%. Між Банком та позичальником було укладено договір застави транспортного засобу від 20.12.2012р. (а.с.15-16). За умовами п.6 Договору позичальник, в разі порушення умов Договору, зобов'язався достроково повернути кредит в розмірі 67900грн., сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку (штраф, пеню). 14.04.2008р. [PERSON]. надіслано повідомлення з вимогою про погашення заборгованості по кредиту, яке поверталося з вказівкою про закінчення термінів зберігання (а.с.21-22) За розрахунками, згідно розрахунку Банку, що є в справі (а.с. 30), Банком нараховано борг по вказаному договору кредитування: несплаченого кредиту - 56677,30 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 3953,06 грн., несплачена пеня на заборгованість за кредитом - 628,62 грн., несплачена пеня на заборгованість за кредитом - 512,13 грн. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув позику, він сплачує грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. За ст. 549 ЦК України неустойкою визнається пеня або штраф, які є грошовою сумою які повинен боржник передати кредиторові внаслідок порушення ним зобов'язання. За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, [PERSON]. є боржником який прострочив кредитору - банку за договором кредитування № 014/17-27/1765-75 від 20.12.2006р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому, а також встановлена сума пені за прострочку. [PERSON]. виплачував суми кредиту та проценти не систематично, порушив графік погашення і не погашав борг з грудня 2007р., що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив. Суму процентів та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним, так як відповідач не надавав заперечень щодо розрахунку позову. Судові витрати, що понесені позивачем: 617,71 грн. судового збору, та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved