Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 19 лютого 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те. що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачів станом на 01 лютого 2010 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 776,26 грн. 05 червня 2009 року квартира відповідачів була відключена від газопостачання у зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. 20 жовтня 2009 року працівниками ВАТ "Харківгаз" було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складений акт-претензія, та здійснено до рахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання у сумі 194,55 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ Харківгаз заборгованість за спожитий природний газ в сумі 776,26 грн., збитки за самовільне підключення до газопостачання в сумі 194,55 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за отримані послуги з газопостачання в розмірі 726,26 грн., збитки за самовільне підключення до газопостачання в розмірі 194,55 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки відповідачами в рахунок погашення заборгованості 22 лютого 2010 року сплачено 50 грн. Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Заперечень на позов вони не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], мікрорайон 3[ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком № 107512 та довідкою від 22 січня 2010 року, наданою представником позивача. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі мають заборгованість за поставлений природний газ, який станом на 01 лютого 2010 року становить 776,26 грн. Згідно з п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року (зі змінами та доповненнями), у разі неоплати наданих послуг з газопостачання постачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 05 червня 2009 року домоволодіння відповідачів було відключено від газопостачання у зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. 20 жовтня 2009 року працівниками ВАТ "Харківгаз" було виявлено зрив пломби та самовільне підключення системи газопостачання, про що складений акт-претензія, та здійснено дорахуван вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання в сумі 174.30 грн. 05 листопада 2009 року домоволодіння відповідачів було повтор відключено від системи газопостачання. До документу відключення було порахова збитків в сумі 20,25 грн. Всього вартість збитків за самовільне підключення газопостачання склала 194.55 грн., що підтверджується копіями актів про відключен газоспоживаючих приладів від 05 червня 2009 року та від 05 листопада 2009 року, копії акту-претензії від 20 жовтня 2009 року та копією розрахунку збитків, завдан споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, зв'язку з тим, що відповідачами в рахунок погашення заборгованості 22 лютого 2010 ро було сплачено 50 грн. представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву в якій уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за отримані послуги з газопостачання в розмірі 726,26 грн., збитки за самовільне підключення до газопостачання в розмірі 194,55 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.Викладе підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком позовної суми. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належн чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільне законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділове обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved