Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Виконкому Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON], посилаючись на ге, що, за час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ними був збудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по [ADDRESS], який у погосподарській книзі значився як двір робітника, таким чином, кожний із них мав право на 1/2 частини даного домоволодіння. Зазначає, що після смерті [INFO]. її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, через відсутність правоустановлюючого документу на може отримати Свідоцтво про право на спадщину в Гребінківській ДНК. Вказує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є їх син [PERSON] та донька [PERSON], які після смерті батька не вчинили жодної з дій, що свідчили б про прийняття ними спадщини. Вважає, що, оскільки вона прийняла спадщину, то, в порядку спадкування за законом, набула право власності на спадкове майно. У зв"язку з цим просить визнати за нею право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по [ADDRESS], що складається з: "А 1''-житловий будинок, "Б"-погріб, "В"-гараж, "Г"- сарай , ¦'Д"-сарай, "д"-прибудова, "Е"-убиральня, "№ 1''-трубопровід, "№2"-ворота, "№3"-огорожа. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити. Відповідач-Виконавчий комітет Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області- у судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином завчасно, звернулися до суду з письмовою заявою від 10.03.2010р., в якій позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, та прохали розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Відповідно до Ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Тому дане клопотання судом задоволено. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, підтвердивши ту обставину, що вони не мали наміру приймати спадщину після смерті їх батька ([PERSON].), тому в установлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до Гребінківської держнотконтори не зверталися та не збираються це робити в подальшому. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, з 02.06.1956 року позивач [PERSON]. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (що підтверджується актовим записом №11 в Книзі записів актів громадянського стану про одруження Тарасівського сільЗАГС, с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER], а.с.7) та за цей час ними був побудований житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по [ADDRESS], який станом на 01.01.1991 року відносився до суспільної групи господарства-робітничий двір, що підтверджується записами в особовому рахунку №131, номер по земельнокадастровій книзі Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району - 39 (а.с. 12,14). Згідно СТ.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969р.), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, кожен з подружжя [PERSON]. та [PERSON] мав право на 1/2 частини житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами по [ADDRESS]. У шлюбі [PERSON]. та [PERSON] мали сина- [PERSON]., [INFO] та доньку [PERSON], якій після укладення шлюбу зі [PERSON] присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с.8-9). Судом установлено, що, після смерті [INFO] [PERSON] (дана обставина підтверджується актовим записом №39 від 20.10.1999р. у Книзі реєстрації актів про смерть Слободо- Петрівської сільської ради відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], а.с.10), відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно, а саме 1/2 частину жилого будинку з допоміжними господарськими побудовами по [ADDRESS]. Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963р., яка діяла на час виникнення даних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно зі ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963р.), для придбання спадщини необхідно, июб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкрипя спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном... Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За приписом п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України (в редакції 2003р.), правила книги шостої (Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. ' У судовому засіданні встановлено та знайшло підтвердження матеріалами справи, що [PERSON]., яка є спадкоємцем першої черги за законом, та на час відкриття спадщини проживала постійно разом із спадкодавцем, прийняла спадщину, фактично вступивщи у володіння та управління спадковим майном, протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини вона не заявила про відмову від неї та 16.01.2010р. звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори за видачею Свідоцтва про право на спадщину, однак відсутність правоустановлюючого документу на житловий будинок по [ADDRESS], унеможливила оформлення спадщини на дане спадкове майно (а.с. 13,15,4). Повнолітні працездатні донька і син спадкодавця- [PERSON] і [PERSON],-які також є спадкоємцями першої черги за законом, проживали окремо від спадкодавця, в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися, і, таким чином, спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. Пояснення позивача, відповідачів, аналіз наданих доказів переконують суд у тому, що [PERSON], набула право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по [ADDRESS]. За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачами, задоволення пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до Ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог П.5 СТ.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття, незалежно від часу прийняття спадщини. Відповідно до СТ.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved