Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

В серпні 2009 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] трьох років, а саме до [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 листопада 2007 року та від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем по справі та находиться на її утриманні. В даний час позивач офіційно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і не має змоги працювати, щоб забезпечити себе сина. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дружини, оскільки офіційно працює та має стабільний заробіток. Посилаючись на те, що вона є інвалідом третьої групи, а її пенсії та кошти по догляду за дитиною в сукупності становить 670 гривень, що є недостатнім для існування, просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. В зв`язку з тим, що в даний час відповідач відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії (№46), було направлено доручення про допит засудженого [PERSON] ; з отриманих письмових пояснень відповідача вбачається, що він позов не визнає, але з яких підстав не зазначає. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2007 року (а.с.4) та від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5), який проживає разом із позивачем по справі. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому не має змоги працювати, крім того, позивач є інвалідом третьої групи, і тому її доходи не забезпечують прожиткового мінімуму, а відповідач незважаючи на те, що в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, має можливість надавати таку допомогу, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто (а.с.6). Ухвалюючи рішення суд враховує, що відповідач аліменти нікому не сплачує, інших дітей не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Таким чином, суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.ст.75;77;80;81 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і за рішенням суду кошти на утримання дружини (аліменти) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. В зв`язку з всім вищевикладеним, суд вважає, що невизнання відповідачем позову є необґрунтованим , тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved