overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3071,98 гривні за надані послуги з теплопостачання. Позивачем подано до суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Пономаренковського ПУЖКХ «Заря» [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживає: Харківська обл.., [ADDRESS] . Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідача і заборгованість за послуги теплопостачання на 01.01.2009 року становить 3071,98 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідач зобовязана сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідача на користь держави, а також суд стягує з відповідача на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON], [PERSON] , в своєї уточненої позовної заяві просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 560,44 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Перевіривши письмові заяви сторін і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради [PERSON], [PERSON] проживає Харківська обл.., [ADDRESS] Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідача і заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням строків позовної давності становить 560,44 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідач зобовязана сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідача на користь держави, а також суд стягує з відповідача на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1713,47 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Комунарське управління житлово-експлуатаційного господарства: [PERSON] проживає і зареєстрована за адресою [INFO], вул .Миру[ADDRESS]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідачів і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.01.2009 року становить 1713,47 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобовязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідачів на користь держави, а також суд стягує з відповідачів на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3648,91 грн. Позивачем подано до суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП ЖКСП [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають і зареєстровані за адресою [INFO], вулТімірязева[ADDRESS]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідачів і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.01.2009 року становить 3648,91 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобовязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідачів на користь держави, а також суд стягує з відповідачів на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1950, 22 грн. Позивачем подано до суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають і зареєстровані за адресою [INFO], 6.32, кв. 8. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідачів і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.01.2009 року становить 1950,22 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобовязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідачів на користь держави, а також суд стягує з відповідачів на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 903,60 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Роганське ВУЖКГ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] : Харківська обл.., [ADDRESS]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідача і заборгованість за послуги теплопостачання на 01.01.2009 року становить 903,60 гривень. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідач зобовязана сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідача на користь держави, а також суд стягує з відповідача на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1108,07 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обгрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Пономаренковского управління житлово- експлуатаційного господарства « Заря » [PERSON], [PERSON]: проживають і зареєстровані за адресою [INFO]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідачів і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.01.2009 року становить 1108,07 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобовязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідачів на користь держави, а також суд стягує з відповідачів на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 779,30 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і оросив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Пономаренковського ПУЖКХ «Заря» до [PERSON] проживає: [INFO]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідача і заборгованість за послуги теплопостачання на 01.01.2009 по 01.08.2009 року становить 779,30 гривень. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідач зобовязана сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідача на користь держави, а також суд стягує з відповідача на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1589,35 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Докучаївського управління житлово- експлуатаційного господарства [PERSON], [PERSON], [PERSON] : проживають і зареєстровані за адресою [INFO], у/м. ХНАУ[ADDRESS]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідачів і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.01.2009 року становить 1589,35 гривень. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобовязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 Гривні суд стягує з відповідачів на користь держави, а також суд стягує з відповідачів на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON] Рімми Іванівни, [PERSON] Олександроаича , [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1234,88 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалень про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Роганське управління житлово-експлуатаційного господарства: [PERSON] Рімма Іванівна, [PERSON] Олександроаич , [PERSON]: проживають і зареєстровані за адресою [INFO], 6.54, кв.45. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідачів і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.01.2009 року становить 1234,88 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобовязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідачів на користь держави, а також\~суд стягує\~з відповідачів\~на користь\~УДК у\~Харківському районі\~30\~грн.\~витратина інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1194,90 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Роганське ВУЖКГ: [PERSON] , [PERSON] проживає: Харківська обл.., [ADDRESS]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідача і заборгованість за послуги теплопостачання на 01.01.2009 року становить 1194,90 гривень. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідач зобовязана сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідача на користь держави, а також суд стягує з відповідача на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 2709,16 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Докучаївського управління житлово- експлуатаційного господарства [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] : проживають і зареєстровані за адресою [INFO], у/м. ХНАУ[ADDRESS]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідачів і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.01.2009 року становить 2709,16 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідачів на користь держави, а також суд стягує з відповідачів на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON] , [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 891,63 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Роганське управління житлово-експлуатаційного господарства: [PERSON], [PERSON], [PERSON]: проживають і зареєстровані за адресою [INFO]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідачів і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.01.2009 року становить 891,63 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобовязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідачів на користь держави, а також суд стягує з відповідачів на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 2423,64грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Роганське управління житлово-експлуатаційного господарства: [PERSON], [PERSON] проживають і зареєстровані за адресою [INFO]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідачів і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.01.2009 року становить 2423,64 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобовязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідачів на користь держави, а також суд стягує з відповідачів на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Обласне комунальне підприємство теплові мережі подало до суду позов до [PERSON], [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості 5917,61 грн. Позивачем подано суду заяву, в якій позивач повністю позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи і просив суд розглянути справу за відсутності позивача. Відповідачі в судове засідання вдруге не зявилися, причин неявки суду не повідомили, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи. Перевіривши письмову заяву представника позивача і дослідивши надані суду докази суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вимоги обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до довідки Роганське управлыння житлово-експлуатаційного господарства: [PERSON], [PERSON] проживають і зареєстровані за адресою [INFO]. Відповідно до відомості нарахувань та оплати за теплову енергію абонента особовий рахунок відкрито на відповідачів і заборгованість за послуги з теплопостачання на 01.01.2009 року становить 5917,61 гривні. На підставі ст. 61 ЖК України та ст. 903 ЦК України відповідачі зобовязані сплачувати комунальні послуги, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито у розмірі 51 гривні суд стягує з відповідачів на користь держави, а також суд стягує з відповідачів на користь УДК у Харківському районі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Outcome: approved