Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі мінімального прожиткового мінімуму - 557 гри. щомісяця до її повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її утримання у зв *язку з занятістю по догляду за дитиною до трьох років мінімальний прожитковий мінімум в розмірі 669 гри. щомісяця. В обгрунування свого позову [PERSON] посилалась на те, що з 2007року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому ииіюбі, від якого вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. 15.11.2008р. шлюбні відносини між ними припинені, вона не працює, так як доглядає за дитиною. Відповідач з донькою не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, допомогу па її утримання не надає. В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, та просила стягнути з відповідача на її користь 557 грн. з правом змінювати позовні вимоги у зв*язку зі зміною прожиткового мінімуму, державного бюджету та віку дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги, та просила суд позов задовольнити, а також пояснила, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.11.2009р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки у відсотковому відношенні від його заробітку, посилаючись на те, що не мас можливості сплачувати прожитковий мінімум на утримання доньки, а також на утримання дружини, оскільки має тільки стипендію в розмірі 680 грн. на місяць та отримує 200 грн. щомісяця за договором оренди. Також відповідач у судовому засіданні зазначив, що ніякого нелегального бізнесу немає, працює вчителем в [PERSON] ЗОШ 1-11 ст., де отримує заробітну платню в розмірі 681,06 грн.. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно представленого суду свідоцтва про народження, виданого Борівської сільською радою Зміївського району Харківської області від 28.08.2008 р. (запис №16 від 28.08.2008 р.), батьком [PERSON], [INFO] вказаний - [PERSON]. Позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без збереження заробітної плати на період з 13.10.2008р. до 18.08.2011р. (довідка від 26.02.2009 р.). Крім того, згідно довідки Харківського обласного центру по нарахуванню і виплаті допомоги та контролю за призначенням и виплатою пенсій № 915 від 13.10.2009р. [PERSON] отримала допомогу по догляду за дитиною до трьох років за період з травня 2009р. по жовтень 2009р. в розмірі 3260 грн.. Рішенням Комінтернівського районного суду від 12.11.2009р., яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, участі у її вихованні не приймає. Фактично, вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON] займається тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який працює,не має інших дітей та непрацездатних батьків, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню, але не в твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку відповідача з наступних підстав. Так, згідно зі ст. 184 СК України, суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Судом встановлено, що відповідач працює вчителем у [PERSON] ЗОШ 1-11 ст. з 01.09.2009р. та мас регулярну заробітну плату, яка становить 681,06 грн.. Посилання представника позивача на те, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі буде відповідати інтересам дитини, суд не приймає. Суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1\\4 частині усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку повністю буде відповідати інтересам дитини. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на її утримання у зв*язу із занятістю по догляду за дитиною до трьох років мінімальний прожитковий мінімум в розмірі 669 грн. щомісяця, то вказані вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав Так, згідно зі ст.. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи той факт,що заробітна тата відповідача становить 681,06 грн., з яких ? частину він буде сточувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача в розмірі 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держи судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. / На підставі викладеного та

Outcome: partial