Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

В жовтні 2009 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором реструктуризації. Вимоги мотивовані тим, що 23.09.2008року контролерами ВАТ ЕК „Миколаївобленерго при проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН) за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення: „самовільне підключення до мереж енергопостачальника без оформлення особового рахунку. На момент обстеження електроенергія споживалась. За вказаним порушенням складено Акт №Я-7040. 24.09.2008 року комісією за результатами розгляду вищевказаного акту, за участю споживача, прийнято рішення зобовязати [PERSON] сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 2510,68 грн. Вказане рішення споживачем не оскаржено. 12.05.2009року з відповідачем укладено Договір про реструктуризацію боргу, за яким [PERSON] зобовязана сплачувати борг до 15.08.2009 року місячними платежами. Відповідач не виконала в повному обсязі зобовязання за вказаним договором. Враховуючи наведене, позивач просив розірвати договір реструктуризації та стягнути з відповідача борг в сумі 2510,68 грн., також судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В судовому засідання представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] проживає у вищевказаній квартирі і є споживачем електроенергії. 23.09.2008року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при проведені перевірки дотримання ПКЕЕН виявлено порушення: «самовільне підключення до мереж енергопостачальника без оформлення особового рахунку. На момент обстеження електроенергія споживалась». За вказаним порушенням складено Акт №Я-7040. 24.09.2008 року комісією за результатами розгляду вищевказаного акту, за участю споживача, прийнято рішення зобовязати епак О.О. сплатити збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії в розмірі 2510,68 грн. Вказане рішення споживачем не оскаржено. 12.05.2009року з відповідачем укладено Договір про реструктуризацію боргу, за яким [PERSON] зобовязана сплачувати борг до 15.08.2009 року місячними платежами. Відповідач не виконала в повному обсязі зобовязання за вказаним договором. Із наданих позивачем розрахунків, в звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань відповідачем за договором реструктуризації, сума боргу становить 2510,68 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача: судовий збір - 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. На підставі ст.ст.525-526 ЦК України,

Outcome: approved