Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 07.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, згідно з яким [PERSON] отримав універсальну кредитну картку строком дії 3 роки на кредитний ліміт у розмірі 4600,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по закінченню дії картки. Відповідно до договору позивач надав кредитну картку з кредитним лімітом 4600 гривен, а відповідач зобов'язався надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати. У порушення Умов надання споживчого кредиту та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов*язання за вищевказаним договором, тому позвач просив стягнути з нього заборгованість за кредитом 9077,95 гривен, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати спрвву за його відсутності, повністю підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 7 квітня 2006 року між сторонами було укладено договір б/н, згідно з яким [PERSON] отримав універсальну кредитну картку строком дії 3 роки на кредитний ліміт у розмірі 4600,00 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 року. Договір складався з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг. (а.с.5 -7). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу пакет послуг, а саме відкрити відповідачу картковий рахунок, видати платіжну картку строком дії на 3 роки і встановити на строк дії кредитної картки кредитний ліміт в сумі 4600 грн. За користування кредитним лімітом договором встановлена плата в розмірі 36% на рік із розрахунку 360 днів в році. Але у порушення умов договору відповідач не виконав прийняті на себе зобов*язання та допустив прострочення платежів для погашення заборгованості (а.с.3), в зв*язку з чим станом на 08.09.2008 року він має заборгованість за кредитом 4532,48 гривен, заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 4545,47 гривен (а.с.3) Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановленних договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не сплачував проценти, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість заборгованість за кредитом 4532,48 гривен, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 4545,47 гривен, а також судовий збір 90,78 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30 грн, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved