Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 18682 гривень 40 копійок, пені у розмірі 136157 гривень 45 копійок, та судових витрат у розмірі 1104 гривень 4 копійок. Вона посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу 9 серпня 1991 року у них народився син [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2007 року шлюб між ними розірваний. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2003 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 14 з усіх видів його І доходу. 9 червня 2006 року вона отримала дублікат виконавчого листа та 26 червня 2006 року звернулася з заявою про прийняття на виконання дубліката виконавчого листа. 11 липня 2006 року державним виконавцем Першої державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № В-7/634. 19 березня 2009 року Начальником Першого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції затверджений розрахунок заборгованості, згідно з яким у [PERSON] станом на 1 березня 2009 року існує заборгованість у розмірі 18682 гривень 40 копійок. Також [PERSON] просила стягнути пеню, що станом на 1 березня 2009 року складає 136157 гривень 45 копійок. Крім того [PERSON] просила стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 1104 гривні 4 копійки, з яких 257 гривень 4 копійки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 7 гривень - відправлення запиту суду до адміністрації Державної прикордонної служби, та 846 гривень 30 копійок - витрати по оплаті оголошень у газеті Урядовий кур'єр. Відповідач у судове засідання не з'явився, двічі повідомлявся про час та місце судового засідання шляхом опублікування оголошень у газеті Урядовий кур'єр, про причини неявки сд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу 9 серпня 1991 року у них народився син [PERSON] (актовий запис № 1722 від 17 жовтня 1991 року відділу загса Київського районного виконавчого комітету м. Одеси). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від ЗО березня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2003 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі У* з усіх видів його доходу. 9 червня 2006 року [PERSON] отримала дублікат виконавчого листа та 26 червня 2006 року звернулася з заявою про прийняття на виконання дубліката виконавчого листа. 11 липня 2006 року державним виконавцем Першої державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № В- 7/634. 19 березня 2009 року Начальником Першого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції затверджений розрахунок заборгованості, згідно з яким у [PERSON] станом на 1 березня 2009 року існує заборгованість у розмірі 18682 гривень 40 копійок. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2008 року задоволене подання начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 194 СК України якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном вони мають бути сплаченими за весь минулий час. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 18682 гривень 40 копійок. Відповідно до ст. 196 СК України, який набув чинності з 1 січня 2004 року, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, пеня може нараховуватися тільки на ту суму заборгованості, яка виникла після 1 січня 2004 року, дати прийняття діючого сімейного кодексу. Суд погоджується з розрахунком неустойки (пені), наданим позивачкою та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) у розмірі 136157 гривень 45 копійок. Крім того [PERSON] повинен відшкодувати [PERSON] судові витрати у розмірі 1104 гривні 4 копійки, з яких 257 гривень 4 копійки - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 7 гривень - відправлення запиту суду до адміністрації Державної прикордонної служби, та 846 гривень ЗО копійок - витрати по оплаті оголошень у газеті Урядовий кур'єр. Таким чином з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню грошова сума у розмірі 155943 гривень 84 копійок (18682,40+136157,45+1104,04=155943,84).

Outcome: approved