Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-20 00:00:00

Позивач в особі, міського голови, звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступне. Барвінківська міська рада Харківської області є власником житлової квартири [ADDRESS] Квартиронаймачами є відповідачі по справів. На час звернення з позовом до суду, у вказаній квартирі більше шести місяців не проживають. Квартира не зачиняється, вхідні двері відсутні. Також відсутні віконні рами, сантехнічне обладнання та балконні двері. Відсутні прилади централізованного опалення та будь-які меблі та речі наймачів. Квартира не приватизована, договір про наданння послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території не заключався. Договір про найм квартири з іншими членами сім'ї [PERSON]. не укладався і заяв про укладення такого договору не надходило. Заяви від [PERSON]. або будь-кого із членів його сім'ї про продовження строку збереження за ними житлового приміщення не надходило. Заборгованість по квартплаті станом на 29 вересня 2008 року склала 2236.84 грн.. В цьому зв'язку позивач в особі міського голови просив визнати [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON] такими особами, що втратили право користування жилим приміщенням взв'язку з тим, що вони більше шести місяців у вказаній квартирі не проживають. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі у судове засідання не з′явилися. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Згідно зі ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що Барвінківська міська рада Харківської області є власником житлової квартири [ADDRESS] Квартиронаймачами є відповідачі по справі. На час звернення з позовом до суду, у вказаній квартирі останні більше шести місяців не проживають. Квартира не зачиняється, вхідні двері відсутні. Також відсутні віконні рами, сантехнічне обладнання та балконні двері. Відсутні прилади централізованного опалення та будь-які меблі та речі наймачів. Квартира не приватизована, договір про наданння послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території не заключався. Договір про найм квартири з іншими членами сім'ї [PERSON]. не укладався і заяв про укладення такого договору не надходило. Заяви від [PERSON]. або будь-кого із членів його сім'ї про продовження строку збереження за ними житлового приміщення не надходило. Заборгованість по квартплаті станом на 29 вересня 2008 року склала 2236.84 грн.. Згідно з довідкою Барвінківського ПЖКГ від 29 вересня 2008 року заборгованість по квартплаті [ADDRESS] склала 2236.84 грн , [PERSON]. мав такий склад сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] Згідно з актом комісійного обстеження технічного стану квартири [ADDRESS], у квартирі ніхто тривалий час, а це більше шести міс., не проживає, квартира не зачиняється в зв'язку з відсутністю вхідних дверей. Сантехнічне обладнаня відсутнє,віконні рами та балконні двері також відсутні, шпалкри на сиінах обдерті, звисає павутиння, прилади централізованого опалення відсутні. Підлога покрита пилюкою та сміттям. Предметів особистої гігієни, продуктів харчування, постільної білизни, спального місця і будь-яких меблів, не має, Заяв від квартиронаймача та його членів сім'ї щодо тимчасового не проживання з поважних причин у вказаній квартирі, не надходило. Згідно з службової записки начальника Барвінківського ПЖКГ, в квартирі [ADDRESS] ніхто більше ешсти місяців не проживає, відсутнприлади опалення. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, судом бзспірно встановлено, що відповідачі у спірному жилому приміщенні не проживають більше шести місяців без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведенного,

Outcome: approved