Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що з 19 грудня 2008р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], про що Відділом РАЦСу м. Димитрова Донецької області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 371, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 154550. 10 червня 2009р. у них народився син [PERSON] ( свідоцтво про народження серії 1-НО № 268067 від 18 червня 2009р.) Подружні відносини з відповідачем не склалися. Перебуваючи на четвертому місяці вагітності позивачка припинила будь-які відносини з відповідачем, вони перестали проживати разом та вести спільне господарство. 22 червня 2009р. вони розірвали шлюб, про що відділом РАЦСу по Красно армійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 155467. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачкою за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Гродівка, вул.Сєвєрная, 42 Весь цей час позивачка самостійно займається вихованням дитини, піклується про її фізичний та духовний розвиток. Відповідач жодного з покладених на батьків законом обовязків щодо утримання дитини не виконує. Відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє до неї жодної батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання та виховання. На сьогоднішній день відповідач повністю ігнорує факт спорідненості з дитиною, про що свідчить спільна заява чоловіка та дружини про невизнання [PERSON] батьком дитина, складена 18 червня 2009р. у приміщенні виконкому Гродівської селищної ради та зареєстрована в рєєстре за № 13. Таким чином, відповідач своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини не виконує та не має наміру виконувати у майбутньому, хоча будь-яких перешкод для виконання відповідачем його батьківських обовязків позивач не чинить. З врахуванням вищевикладеного позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Крім того, оскільки вони з відповідачем офіційно розлучені та будь-яких стосунків не підтримують, позивачка змінила прізвище [PERSON] на своє дівоче прізвище [PERSON], про що в Книзі реєстрації змін імені 03 листопада 2009р. зроблений відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії 1-НО 008106. За таких обставин, позивачка вважає доречним та просить суд змінити також прізвище та по-батькові дитини з [PERSON] на [PERSON] ( Анатолій - є імя батька позивачки, тобто дідуся дитини). В судовому засіданні від позивачки надійшли уточнення до позовної заяви, згідно яких вона просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON]; проти зміни прізвища дитини також не заперечував. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Красноармійської міської Ради - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач [PERSON] не займається вихованням дитини, не створює необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини, не піклується про її стан здоровя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тому представник Органу опіки і піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON] , що також відповідає інтересам дитини. Суд заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 22.06.2009р., про що Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 155467. (а.с.10). Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], 10 червня 2009р.народження. ( свідоцтво про народження серії 1-НО № 268067 від 18 червня 2009р. ( а.с. 11) Із довідки, наданої суду Гродівською селищною радою, вбачається, що позивачка [PERSON] разом зі своїми дітьми сином [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], фактично проживає за адресою: [INFO] (а.с.31). Відповідно до висновку Служби у справах неповнолітніх Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON], батько неповнолітнього [PERSON] з моменту розірвання шлюбу родинних відносин не підтримує, дитиною не цікавиться, в опікунську раду з приводу встановлення днів для спілкування з дитиною не звертався, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON] (а.с.38). Відповідач [PERSON] офіційно відмовився від визнання себе батьком дитини , про що свідчить спільна заява [PERSON] та [PERSON] від 17.06.2009р. ( а.с. 12). Крім того, він не має бажання і наміру брати участь у виховання і утримання сина, не заперечує проти зміни йому прізвища. ( а.с. 39) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], дитина мешкає з матірю [PERSON] та братом [PERSON] у власному будинку, в якому є всі умови для життя та навчання дитини. Весь цей час утриманням сина займається виключно мати дитини , яка самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідач жодного з покладених на батьків законом обовязків щодо утримання дитини не виконує. Відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє до неї жодної батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання та виховання. На сьогоднішній день відповідач повністю ігнорує факт спорідненості з дитиною, тобто, відповідач своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини не виконує та не має наміру виконувати у майбутньому, хоча будь-яких перешкод для виконання відповідачем його батьківських обовязків позивач не чинить. Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON], 28.04.1964р.народження ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], задовольнивши таким чином позовні вимоги позивачки. Згідно ст.. 145 Сімейного Кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати і батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Зі змісту ст.. 148 Сімейного Кодексу України вбачається, що у разі зміни прізвища одного з батьків, прізвище дитини може бути змінено за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Судом встановлено, що батьки дитини [PERSON] - мають різні прізвища: батько [PERSON], мати [PERSON], оскільки остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що в Книзі реєстрації змін імені 03 листопада 2009р. зроблений відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії 1-НО 008106 (а.с. 6). Позивачка [PERSON] просить змінити прізвище й дитини з [PERSON] на [PERSON]. Оскільки позивач не заперечує проти зміни прізвища дитини, суд вважає за можливе змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON].

Outcome: approved