Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

‘ позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] , яка проживала в с.Вістова по [ADDRESS] ,Калуського району. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно – будинковолодіння в с. Вістова по [ADDRESS] ,Калуського району, що стверджується свідоцтвом про право власності від [INFO] р.,а саме обєктами вказаного будинковолодіння є:А-житловий будинок вартістю 27376 грн.,В-погріб вартістю 1771 грн.,Г-вбиральня вартістю 468 грн.,№1-криниця вартістю 2438 грн.,загальною вартістю 32053 грн.. До смерті матері він постійно проживав з матірю в спадковому будинку і проживає та до цього часу ,своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном,яким користується до цього часу. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому Калуська державна нотаріальна контора відмовила через те,що в свідоцтві про право власності на житловий будинок від [INFO] року та в реєстраційному написі БТІ зазначено,що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами ,який розташований в с. Вістова по [ADDRESS] , належить [PERSON] (Пантелеймонівні).Тому він змушений звернутися до суду за захистом свого законного права на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок,погріб,вбиральню,криницю загальною вартістю 32053 грн.,що розташоване в с. Вістова по [ADDRESS] ,Калуського району, Івано-Франківської області. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду,що не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем по справі. Представник відповідача сільський голова Вістівської сільської ради в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що позов визнає і не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення представника позивача,відповідача,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 19.03.1935 року(а.с.34). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року(а.с.6). Згідно копії свідоцтва про право власності від [INFO] року та реєстраційного напису від [INFO] року [PERSON] (Пантелеймонівні) на праві особистої власності належить житловий будинок розташований в с. Вістова по [ADDRESS] ,Калуського району(а.с.5). Згідно довідки [NUMBER] від [INFO] року виданої Вістівською сільською радою згідно з погосподарськими книгами за Костів Анастасією Пантелеймонівною значиться житловий будинок з господарськими спорудами розташований в с. Вістова по [ADDRESS] ,Калуського району,в якому до дня її смерті і по даний час проживає [PERSON] (а.с.7). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від [INFO] р. у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] Калуська державна нотаріальна контора відмовила через те,що в свідоцтві про право власності на житловий будинок від [INFO] року та в реєстраційному написі БТІ зазначено,що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами ,який розташований в с. Вістова по [ADDRESS] , належить [PERSON] (Пантелеймонівні)(а.с.8). Згідно копії технічного паспорту від [INFO] року обєктами будинковолодіння розташованого в с. Вістова по [ADDRESS] ,Калуського району є:А-житловий будинок вартістю 27376 грн.,В-погріб вартістю 1771 грн.,Г-вбиральня вартістю 468 грн.,№1-криниця вартістю 2438 грн.,загальною вартістю 32053 грн.. та довідки-характеристики від [INFO] р. інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими спорудами ,що знаходиться в с. Вістова по [ADDRESS] ,Калуського району становить 32053 грн.(а.с.09-13). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач вступив у володіння спадковим майном після смерті [INFO] року матері [PERSON] і тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved