Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання і визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що 24 вересня 2007 року між сторонами було укладено Договір довічного утримання, за яким право власності на квартиру №6 в будинку №4, що в с.Хролі по вул.Олімпійській, Харківського району Харківської області, перейшло до відповідача [PERSON] Остання зобовязалася довічно утримувати [PERSON], надаючи їй необхідне харчування, одяг і забезпечувати за нею належний догляд та необхідну допомогу. Договір довічного утримання посвідчено Першою держнотконторою Харківського району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за №2522. Однак прийняті на себе зобовязання [PERSON] не виконує, з лютого 2008 року в присутності секретаря Пономаренківської сільської ради відмовилася від надання позивачці допомоги та від догляду за нею. Позивачка сама сплачує за всі комунальні послуги за квартиру [ADDRESS], де проживає сама. Існує на свою пенсію. Крім того, вона є інвалідом другої групи і за станом здоровя потребує сторонньої допомоги. Таку допомогу на протязі 2008 року їй надають сусіди [PERSON], [PERSON] Із-за укладеної угоди з [PERSON] вона не мала можливості користуватися наданими законом їй як інваліду пільгами, і в наслідок цього перебуває в складному матеріальному становищі. Тому вона і просить розірвати укладений з відповідачкою договір довічного утримання та визнати за нею право власності на квартиру, яка є предметом цього договору. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином, під розпис у явочному листі, повідомлена про день та час слухання справи (а.с.20), про причину неявки не повідомила суд. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що між нею та відповідачкою [PERSON] було укладено договір довічного утримання, посвідчений нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, \~ \~ \~ \~реєстровий № 2522, за яким [PERSON] передала, а [PERSON] прийняла у власність квартиру [ADDRESS]. За цим договором відповідачка зобовязалася довічно утримувати [PERSON], надаючи їй необхідне харчування, одяг і забезпечувати за нею належний догляд та необхідну допомогу (а.с.6). Однак прийнято на себе зобовязання не виконує, про що свідчать не лише пояснення позивачки, а й пояснення допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які на протязі 2008 року фактично доглядають позивачку та надають їй необхідну матеріальну допомогу. Згідно п.11 укладеного Договору, ст.755 ч.1 п.1 ЦК України, в разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини, договір може бути розірвано на вимогу відчужувана. ст.756 ЦК України також передбачено, що в разі розірвання договору довічного утримання у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Тому необхідно розірвати цей договір та повернути позивачу квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved