Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-10 00:00:00

16.11.2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 24 листопада 2000 року її тітка [PERSON] склала заповіт, за умовами якого заповіла позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай). 21 грудня 2008 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина. В передбачений законом шестимісячний термін позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому вона була змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 23.12.2009 року [PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить залучити до участі справі [PERSON] як співвідповідача. Оскільки 19.06.2009 року [PERSON] звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовну заяву і просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивачки, врахувавши думку відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що&nbsp;підлягає задоволенню.&nbsp; Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. t-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) своїй племінниці [PERSON], згідно заповіту від 24.11.2000 року (а.с. 8) Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 687725 від 22 лютого 2002 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,5106 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 4-7). 21 грудня 2008 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 124 (а.с.11) 19.06.2009 року [PERSON] звернувся до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри [PERSON] (а.с. 22). В силу своєї юридичної неграмотності, позивачка в установлений законом шестимісячний строк, після смерті [PERSON], не звернулася до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини.&nbsp; ign="justify"> Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому її вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. ><span align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> На підставі викладеного,

Outcome: approved