Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Представник позивача просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № LVXRRX 03570017 від 08.02.2007 року в сумі 26899,70 грн. та судові витрати: держмито в сумі 177,85 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі та пояснив, що 08.02.2007 року між ЗАТ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № LVXRRX 03570017 про надання кредиту в сумі 3351,09 грн. Умови кредитного договору банком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити та суму боргу стягнути із відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомила. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань. [PERSON] договору № LVXRRX 03570017 від 08.02.2007 року вбачається, що «ПриватБанк» зобов'язується надати [PERSON] грошові кошти в сумі 3351,1 грн., а остання зобов'язується прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків. Із розрахунку заборгованості по Договору кредиту № LVXRRX 03570017 від 08 лютого 2007 року вбачається, що заборгованість [PERSON] перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків станом на 18.03.2010 року становить 26899,70 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved