Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що згідно рішення виконкому Молодіжненської селищної ради № 50 від 04.11.1992 року її чоловікові [PERSON]було виділено земельну ділянку під забудову , розташовану по [ADDRESS] . На території вказаної земельної ділянки чоловік позивачки збудував житловий будинок садибного типу . [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер , не встигнувши ввести будинок в експлуатацію . В жовтні 2008 року позивачкою було введено в експлуатацію вказаний будинок , що підтверджується актом державної приймальної комісії , який затверджено розпорядженням голови Долинської райдержадміністрації № 931-р від 27.10.2008 р. У вказаному акті забудовником зазначено покійного чоловіка позивачки [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на вказаний будинок , позивачка отримала відмову , в зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок . В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд визнати за її покійним чоловіком [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок . Представник відповідача - Молодіжненської селищної ради в попереднє судове засідання не з”явився , до суду надано письмову заяву, з якої вбачається , що проти позову не заперечують , просять розглянути справу без участі їх представника . За згодою позивачки , в зв'язку з визнанням позову відповідачем , суд ухвалює рішення без участі відповідача , що відповідає вимогам ст.ст. 130, 174 ЦПК України . Згідно рішення Виконкому Молодіжненської селищної ради № 50 від 04.11.1992 року [PERSON]виділено земельну ділянку площею 1400 кв.м. в [ADDRESS]., під забудову ( а.с. 10 ) . Довідкою № 851 від 12.11.2008 року Кіровоградського обласного бюро технічної інвентаризації , підтверджено , що вказаний будинок належить [PERSON] , про що також свідчить копія технічного паспорту на будинок ( а.с. 6-9 ) . За даними копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 7( а.с. 16 ) . Відповідно до Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом приватного житлового будин- ку садибного типу , затвердженого розпорядженням голови Долинської райдержадміністрації № 931-р від 27.10.2008 р., вказаний будинок введено в експлуатацію , забудовником зазначено [PERSON] ( а.с. 13-15 ) . Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новоство- рене нерухоме майно ( житлові будинки , будівлі , споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ) . Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації , право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації . Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підля- гає державній реєстрації , право власності виникає з моменту державної реєстрації . На підставі ст.ст. 1217, 1218 ЦК України ,спадкування здійснюється за заповітом або за законом . До складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено , що вказа- ний житловий будинок належить покійному чоловікові позивачки [PERSON]., а тому суд вважає , що є підстави для визнання за ним права влас-ності . На підставі викладеного ,

Outcome: approved