Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка користується електричною енергією, яку постачає споживачам підприємство-позивач. Однак, відповідачка користується електроенергією в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. за 1357, внаслідок чого було складено акт за № 11909 від 05.10.2006 р., встанвона сума збитків у розмірі 1059.44 грн.. Порушення відповідачки полягають у самовільному підключенню до електромереж енергопостачальника після відключення. 06.11.07 р. працівниками В зв»язку з чим відповідач спричинив позивачу матеріальні збиткі на суму 260 грн 39 коп. В добровільному порядку відшкодувати збиткі відповідач не має наміру, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків, що завдані відповідачем та просить стягнути судові витрати, понесені ним при звернені до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з»явися, надав до суду письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.. 1166 ЦК України “…майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.” Суд встановив, що відповідач зареєстрован [ADDRESS]. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов»язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів. Ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає,що споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Відповідачу надавались послуги з електропостачання. Однак, 31.08.2005 р. було встановлено, що [PERSON] порушує п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме- самочинно підключився до електромереж енергопостачальника після відключення. На що було складено акт за № 00013025, примірник якого відповідач отримав. Своїм незаконним підключенням відповідач спричинив позивачу збиткі у сумі 260 грн 39 коп, що підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи. На підставі наведеного, оскільки в добровільному порядку відповідач не має наміру відшкодувати спричинені збиткі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 260 грн. 39 коп. у рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених незаконним підключенням до електромереж. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 51 грн. - державного мита та 30 грн. - сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved