Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-03 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість в розмірі 3186,89 дол. США за кредитним договором № 102053 CRED від 22.11.2007 року, що в гривневому еквіваленті відповідно до розпорядження НБУ від 22.02.2010 року № 417/70 офіційний курс долара США становить 7,99 гривень, що становить 25 463,32 гривень. В судовому засіданні позивач частково змінив свої позовні вимоги, а саме: визнати відповідача по даній справі лише [PERSON], а відповідачку [PERSON] від позовних вимог звільнити, оскільки відносно відповідача [PERSON] Радехівським РВ ГУМВСУ порушена кримінальна справа за ст.ст. 190ч.2, 358 ч.1, 358ч.3 КК України. Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 102053 CRED від 22.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ«ПриватБанк» та відповідачами., останній отримав строковий кредит в розмірі 4000,00 дол США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220572405 відкритий ПриватБанком згідно договору № 45283 CRED від 09.01.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року. Зобов»язання за даним договором забезпеченно договором поруки №1 від 22.11.2007 року укладений з поручителем [PERSON]. Однак, як встановлено слідчим Радехівського ГУ МВСУ, відповідач [PERSON] підробив дані документи. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Після отримання кредиту в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2 , 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач позов визнав повністю з позовними вимогами погодився в повній мірі. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно кредитного договору № 102053 CRED від 22.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ«ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 3186,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до розпорядження НБУ від 22.02.2010 року № 417/70 офіційний курс долара США становить 7,99 гривень, що становить 25 463,32 гривень. В судовому засіданні позивач частково змінив свої позовні вимоги, а саме: визнати відповідача по даній справі лише [PERSON], а відповідачку [PERSON] від позовних вимог звільнити, оскільки відносно відповідача [PERSON] Радехівським РВ ГУМВСУ порушена кримінальна справа за ст.ст. 190ч.2, 358 ч.1, 358ч.3 КК України. Згідно кредитного договору № 102053 CRED від 22.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ«ПриватБанк» та відповідачем., останній отримав строковий кредит в розмірі 4000,00 дол США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220572405 відкритий ПриватБанком згідно договору № 45283 CARD від 09.01.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року. Зобов»язання за даним договором забезпеченно договором поруки №1 від 22.11.2007 року укладений з поручителем [PERSON]. Однак, як встановлено слідчим Радехівського ГУ МВСУ, що відповідач [PERSON] підробив дані документи. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Після отримання кредиту в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2 , 1050 ч.2 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Outcome: approved