Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

03 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 03.07.2008 року біля 09 год. 45 хв. в м. Житомирі на вул. Баранова в районі будинку №39 відбулося зіткнення автомобіля «Богдан А09202», який є власністю ТОВ «Транском-Сервіс», д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] з автомобілем «Мерседес МЛ-350», д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Причиною зіткнення стало порушення Правил дорожнього руху з боку останнього. Відповідач здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], якого від удару винесло на зустрічну смугу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Богдан», внаслідок ДТП позивачу був завданий матеріальний збиток в сумі 3 327,64 грн., що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів 3327,64 грн. матеріальної шкоди, 420,00 грн. вартість експертного авто товарознавчого дослідження, 285 грн. упущеної вигоди та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки не повідомив, тому суд встановлює заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.07.2008 року біля 09 год. 45 хв. в м. Житомирі на вул. Баранова в районі будинку №39 відбулося зіткнення автомобіля «Богдан А09202», який є власністю ТОВ "Транском-Сервіс», д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] з автомобілем «Мерседес МЛ-350», д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Причиною зіткнення стало порушення Правил дорожнього руху з боку останнього. Відповідач здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], якого від удару винесло на зустрічну смугу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Богдан». Даний факт підтверджується протоколом серії АА № 640575 про адміністративне правопорушення від 04.07.2008 року. 27.10.2008 року постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира провадження по адміністративній справі № 3 - 21834/08 відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито в зв"язку з спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, однак відповідно до вище зазначеної постанови відповідач визнаний винним за ст. 124 КУпАП України. Дана постанова є чинною і ніким не скасована. Внаслідок ДТП позивачу був завданий матеріальний збиток в сумі 3 327,64 грн., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження та який підлягає сгягненню з відповідача. Також підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення вартості еспертного дослідження в сумі 420,00 грн., а також упущена вигода в сумі 285,00 грн., що підтверджується довідкою позивача від 10.07.2008 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51,00 грн. судового збору.

Outcome: approved