Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Житлово-комунальне підприємство № 1 звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з власника приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Вказуючи, що з відповідачкою, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], 02.06.2005 року укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до якого відповідачка зобов'язана вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне та технічне обслуговування елементів будинку та прибудинкової території, допоміжних приміщень будинку та використану електроенергію не пізніше останнього дня поточного місяця. Відповідачка отримує житлово-комунальні послуги в повному обсязі, однак не здійснює плату на утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2008 рік за нею склалась заборгованість на загальну суму 851 грн. 90 коп., яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження та прохання, добровільно заборгованість не погашається, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачки витрати у сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та судові витрати по справі покласти на відповідачку. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, згідно акту, складеного інспектором КП „ДЄЗ”, від отримання судових повісток відмовилась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлено, що відповідачка, яка мешкає у приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS], на підставі договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 02.06.2005 року, користується послугами Житлово-комунального підприємства № 1, однак систематично не сплачує витрати на утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим, станом на 01.08.2008 рік за нею склалась заборгованість на загальну суму 851 грн. 90 коп., яка не погашена і на теперішній час. В добровільному порядку відповідачка заборгованість не погашає, у зв'язку з чим порушує права та інтереси позивача (арк. с. 4, 6, 9). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов оснований на законі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved