Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

В жовтня 2009 року позивачка звернулася до суду з зазаначеним позовом з тих підстав, що 21.04. 1991 року уклала шлюб з відповідачем і прожила з ним до 05.02.1997 року, після чого розлучилися. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. З 25.09.2009 року дочка є студенткою першого курсу денного відділення Одеського національного унівеситету ім. І.І. Мечникова. У відповідності з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. _ _ Відповідач працює в ТОВ «Вінницький реєстраційний центр; отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. Крім того, на 01.09.2009 року існує заборованість по сплаті аліментів у сумі 3121 грн 74 коп на утримання дочки до досягнення нею повноліття згідно виконавчого листа № 2-163/97 від 20.01.1997 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом. Аліменти він ніколи він нікому не плотить, інших неповнолітніх дітей у нього немає, а тому просить стягувати з нього на її користь по 200 грн щомісячно на утримання дочки на період її навчання , але не більше як до досягнення нею 23 -х років, а також стягнути заборгованість по аліментам у розмірі 50% доходу відповідача. В судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Вважає, що відповідач взмозі виплачувати вказану суму. Крім того , суду пояснила, що відповідач повністю погасив заброгованість по аліментам. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України і суд зі згоди позивачки, ухваляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, в якому мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO] і який розірвали 05.02.1997 року, що стверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та народження. /а.с.3,6/ Дочка сторін [PERSON] являється студенткою Інституту соціальних наук Одеського національного унівеситету ім. І.І. Мечникова, навчається стаціонарно, безплатно та утримує щомісячно стипендію в розмірі 530 грн, що стверджується довідками унівеситету /а.с.З, 30/ Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач надав суду заяву про те, що взмозі платити аліменти на утримання дочки на час її навчання лише в розмірі 100 грн, оскільки отримує лише 750 грн заробітної плати, що стверджується наданою суду довідкою. /ах. 16/ В заяві у суду не викликає сумніву те, що дочка сторін потребує матеріальної допомоги на період її навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року /а.с.34/, однак позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі 200 грн щомісячно. Його заробітна плата складає лише 750 грн в місяць, що складає менше прожиткового мінімуму - 825 грн на місяць, встановленого Законом України від 20.1.2009 року «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» . Отже позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Суд вважає можливим стягувати аліменти на утримання дочки на період її навчання з відповідача лише в розмірі 100 грн. щомісячно. Не підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по аліментам, оскільки така погашена. Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн держмита на користь держави та 120 грн на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved