Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 285 100,32 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що «02» жовтня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KF 52770, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 35 000 доларів СІЛА строком на 15 років зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 13,5 % річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23,5 % річних від базової ставки. Після повного погашення простроченої заборгованості за кредитом або процентами, процентна ставка встановлюється в розмірі базової ставки. Починаючи з січня 2009 року відповідачем було допущено заборгованість по процентах та кредиту, у звязку з чим йому було направлено вручено лист-вимогу з вимогою протягом ЗО календарних днів погасити виниклу заборгованість. Однак, вимога банку виконана не була. Станом на 22.01.2010 року заборгованість [PERSON] перед позивачем по кредитному договору складає 35 600,16 доларів СІЛА, що по офіційному курсу НБУ (станом на 22.01.2010 року) становить 285 100,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 33 400,00 доларів СІНА, що еквівалентно 267 800,90 грн.; заборгованість по процентах - 2160,16 доларів СІНА, що еквівалентно 17 299,43 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 35 600,16 доларів США, що еквівалентно 285 100,32 грн., державне мито в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та заперечень з приводу розгляду справи у його відсутність до суду не надав. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. «02» жовтня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KF 52770, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 35 000 доларів США строком на 15 років зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 13,5 % річних (а.с 11-17). На підставі кредитного договору ПАТ «Фольксбанк» складено графік розрахунку орієнтовної сукупності вартості кредиту (ас. 18-20). 17.02.2009 року між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № KF 52770 від 02.10.2008 року, відповідно до якої положення кредитного договору щодо збільшення процентної ставки у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або процентами призупиняє свою дію з моменту підписання даної угоди до 01.06.2009 року (ас. 22). У звязку з укладенням додаткової угоди № 2 ПАТ «Фольксбанк» складено графік розрахунку орієнтовної сукупності вартості кредиту (а.с. 23-26).. 07.10.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору № KF 52770 від 02.10.2008 року. Даною угодою змінено розмір процентів за користування кредитом позичальником, а саме: на період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року включно, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 11,5% річних; з 01.04.2010 року базова ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних; починаючи з 22.06.2009 року, у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або процентам, або недотриманням позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в кредитному договорі, процент за користування кредитом збільшується на 10% річних від базової ставки; пеня та штрафи, передбачені договорами за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх обовязків, не застосовуються по відношенні до останнього на термін до 01.06.2009 року (а.с. 27). Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, тому станом на 22.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 35 600,16 доларів СІЛА, що по офіційному курсу НБУ (станом на 22.01.2010 року) становить 285 100,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 33 400,00 доларів США, що еквівалентно 267 800.90 грн.: заборгованість по процентах 2160,16 доларів США, що еквівалентно 17 299,43 грн. (а.с.31). 22.06.2009 року [PERSON] вручено лист-вимогу ПАТ «Фольксбанк» з вимогою протягом 30 календарних днів погасити виниклу заборгованість ( 9, 10). Однак, вимога банку виконана не була. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором та не здійснив погашення позичкової заборгованості та сплати відсотків за встановленим графіком розрахунку орієнтовної сукупності вартості кредиту, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved