Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

03.12.2009 р. позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.03.1971 р. між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Рішенням міськвиконкому № 17 від 09.01.1971 р. [PERSON] була надана у безстрокове користування земельна ділянка № 19а по вул. Макаєвської, 19а, у м. Чернігові. За час шлюбу позивачка з чоловіком збудували будинок № 19а по вул. Макаєвської у м. Чернігові. 19.02.2009 р. помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 19а з господарчими спорудами по вул. Макаєвської, у м.Чернігові. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона та відповідачі їх доньки [PERSON], [PERSON] При зверненні до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було встановлено, що [PERSON] не зареєстрував право власності на житловий будинок № 19а по вул. Макаєвської, у м. Чернігові. Просила постановити рішення, за яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований по вул. Макаєвської, 19а, у м. Чернігові, а зокрема: житловий будинок визначений літерою А 1 інвентаризаційною вартістю 69 637 грн., загальною вартістю 64,2 метра квадратних, жилою площею 48 метра квадратних, площею підсобних приміщень 16,2 метра квадратних; погріб під частиною будівель визначений літерою а 1 інвентаризаційною вартістю 7 803 грн.; прибудова визначена літерою А1 1 інвентаризаційною вартістю 23 971 грн.; тамбур визначений б1 - 1 інвентаризаційною вартістю 5 959 грн.; сарай визначений літерою б - 1 інвентаризаційною вартістю 1 153 грн.; вбиральня визначена літерою В - 1 інвентаризаційною вартістю 736 грн.; ганок визначений літерою а1 - 1 інвентаризаційною вартістю 589 грн. Всього на загальну вартість 109 868 грн. у порядку спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 19.02.2009 р. В попередньому судовому засіданні було залучено до участі в справі в якості відповідачів - [PERSON] міську раду та Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, уточнили, просили визнати право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Чернігів, вул. Макаєвської, буд. 19 а в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 19.02.2009 р. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] міської ради просив вирішити спір на розсуд суду. Представник відповідача - Інспекції державного архітектурно будівельного контролю контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутність представник відповідача - Інспекції державного архітектурно будівельного контролю. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, комунального підприємства «[PERSON] МБТІ» в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. До суду від представника другої [PERSON] державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого просять розглянути справу у відсутність їх представника. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутність представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, комунального підприємства «[PERSON] МБТІ». Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 19.02.2009р. помер чоловік позивачки [PERSON]В.(а.с.11). Йому за життя було рішенням міськвиконкому № 17 від 09.01.1971 р. надана у безстрокове користування земельна ділянка № 19а по вул. Макаєвської, 19а, у м. Чернігові (а.с.61). В матеріалах справи міститься договір від 16. 05.1973 р. про надання чоловіку позивачки [PERSON] в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до пяти включно (а.с. 62-63). За час шлюбу позивачка з чоловіком збудували будинок № 19а по вул. Макаєвської у м. Чернігові, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок № 19а по вул. Макаєвської, в м. Чернігові (а.с.6-10), але право власності на цей будинок [PERSON] не зареєстрував. 19.02.2009 р. чоловік позивачки [PERSON] помер (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 19а з господарчими спорудами по вул. Макаєвської у м. Чернігові. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачка та відповідачі їх доньки [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується заявами які містяться в матеріалах справи (а.с. 50 на звороті). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги майна померлого [PERSON], яке належало померлому на підставі договору від 16.05.1973 р. про надання в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Чернігів, вул. Макаєвської, буд. 19 а в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 19.02.2009 р.

Outcome: approved