Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

ЗАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення, оскільки [PERSON]. не виконує свої забовязання перед банком по кредитному договору за № МІ-06-06 від 16.01.2006 року та станом на 26.08.2009 року має заборгованість в сумі 2753, 69 доларів США, яку не дивлячись на неодноразові попередження не сплачує та відповідно до договору застави від 16.01.2006 року № МІ06-09 укладеного з [PERSON], просить передати в заклад банку шляхом вилучення заставленого майна, яке належить [PERSON] та звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості на заставлено майно, а саме: на напівпричеп-рефрижератор HLS (модель 310, рік випуску 1992, тип ТЗ, напівпричеп-рефрижератор Е, № кузова/шасі VFNS383ELN3A25255, реєстраційний номер [NUMBER]), та стягнути сплачені судові витрати в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав. Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявлялись, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16.01.2006 року року між ЗАТ комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № МІ-06-06 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 33000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2009 року. В забезпечення виконання забовязань 16.01.2006 року було укладено з [PERSON] договір застави № МІ06-09, а саме: напівпричеп-рефрижератор HLS (модель 310, рік випуску 1992, тип ТЗ, напівпричеп-рефрижератор Е, № кузова/шасі VFNS383ELN3A25255, реєстраційний номер [NUMBER]), який належить йому на праві приватної власності. Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору . Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому та станом на 26.08.2009 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 2753, 69 доларів США. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договору. Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання забовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. На підставі викладеного, суд передає право вланості на предмет застави напівпричеп-рефрижератор HLS (модель 310, рік випуску 1992, тип ТЗ, напівпричеп-рефрижератор Е, № кузова/шасі VFNS383ELN3A25255, реєстраційний номер [NUMBER]), шляхом звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 2753, 69 доларів США на вказаний предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ., а також наданням ЗАТ КБ „Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів в солідарному порядку на на користь позивача 219, 88 грн. сплаченого судового збору та 120, 00 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду . На підставі викладеного та

Outcome: approved