Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

02 жовтня 2008 року [PERSON] звернулася до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди (а.с.4-5). Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 17 квітня 2007 року з відповідачем вона уклала договір позики, і в той же день передала [PERSON] 4000,00 доларів США, що по курсу НБУ на той час складало 20200,00 грн. (4000 х 5,05 грн. = 20200,00 грн.) На підтвердження укладення договору [PERSON] Власноручно написав розписку про отримання ним грошей. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути борг на першу вимогу, але не звертаючи на її (позивачки) не однократні прохання, став уникати зустрічі з нею і борг не повертає. Водночас відповідач своїми діями спричинив їй моральну шкоду, яку вона оцінює у 500,00 грн. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його. Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”. Виходячи з наведеного, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 17 квітня 2007 року сторони уклали договір позики, за яким відповідач отримав 4000,00 доларів США, що по курсу НБУ складало 20200,00 грн. (4000 х 5,05 грн. = 20200,00 грн.), що підтверджуються власноручною розпискою [PERSON] від 17 квітня 2007 року (а.с.7). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що 17 квітня 2007 року відповідач позичив у позивачки 4000,00 доларів США, на підтвердження чого власноручно склав розписку. Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимога позивача стягнути борг в розмірі 20200,00 грн. підлягає задоволенню. Суд також згоден з розміром моральної шкоди - 500,00 грн., так як своїми діями відповідач завдав позивачці моральних переживань. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - “стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. На підставі викладеного,

Outcome: approved