Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-10 00:00:00

25.11.2008 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [ADDRESS] сільської ради, [PERSON] про визнання праа власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року померла його мати- [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в Луцькому районі, с. [ADDRESS] , вул. [ADDRESS] . Спадкодавець ща життя залишила заповіт, відповідно до якого, спадкове майно залишила позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] Позивач вказує, що спадщину прийняв, шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Поклилаючись на викладене, прость визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №86 по вул. [ADDRESS] в с. [ADDRESS] , Луцького району, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник [ADDRESS] сільської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, відносно його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №86 по вул. [ADDRESS] в с. [ADDRESS] , Луцького району належить [PERSON] , що стверджується довідкою за № [NUMBER] від [INFO] року, виданої [ADDRESS] сільською радою (а.с.12). Оскільки, [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть, то відкрилась спадщина, що складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала їй на праві особистої власності. [PERSON] за життя залишила заповіт, а, тому, в даному випадку, згідно ст.534 ЦК України (в редакції від 1963 року), спадкування здійснюється за заповітом (а.с.14). [PERSON] являється таким, що прийняв спадщину, згідно вимог ст.549 ЦК України, шляхом постійного проживання у спірному будинковолодінні на час відкриття спадщини та користуванні спадковим майном. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Враховуючи наведене та відсутність у позивача правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позовні вимоги слід задовольнити. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №86 по вул. [ADDRESS] в с. [ADDRESS] , Луцького району, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] року. На підставі ст.ст.534, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року) та

Outcome: approved