Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітної платні, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що за час перебування з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі народила двох синів. На даний час однією сім'єю не проживають , вона не працює , діти перебувають на її утриманні . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить сім'ю у важке матеріальне становище. Третя особа [PERSON] заявила самостійні вимоги до відповідача [PERSON] і просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі 1200 грн. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі . від якого народилась дитина , на утримання якої судом у 1998 році стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу. [PERSON] вважає, що позов [PERSON] носить штучний характер. Позивач [PERSON] проживає разом з [PERSON] однією сім'єю , маючи матеріальний достаток , тому [PERSON], як батько дитини, має змогу виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити , посилаючись на та самі підстави. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав повністю, пояснив . що він працює приватним підприємцем , має доходи , що підтверджується декларацією про доходи за 2009 рік, тому має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Третя особа [PERSON] . яка заявила самостійні вимоги та її представник [PERSON] проти вимог [PERSON] заперечували , заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі . Просили задовольнити позовні вимоги, посилаючись на ті самі підстави. Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази, також письмові пояснення [PERSON], приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. До такого висновку суд приходить з наступного. Матеріалами справи встановлено, [PERSON] та [PERSON] взяли шлюб 24 грудня 1999 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізької міського управління юстиції Дніпропетровської . актовий запис №962. ( а.с.2). Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON]. [INFO] ( а.с.3,4) Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Дані обставини підтверджуються наказом № 02/01-3 від 02.01.2008 р.( а.с.57) Згідно рішення Жовтневого районного суду міста [PERSON] від 24 березня 1998 року, на користь третьої особи, яка заявила самостійні вимоги стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання дитини [PERSON]. 20 серпня 1997 р.н.( а.с.87). Виходячи з цих підстав , позовні вимоги [PERSON] ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Розглядаючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей та вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я , матеріальне становище дітей та платника аліментів , який працездатний, інвалідності не має, має стягнення на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходу, також стягнення на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/8 частини доходу, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2010 р., і вважає, що згідно статті 183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначений у розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу) відповідача. Вирішуючи позовні вимоги третьої особи [PERSON], яка заявила самостійні вимоги до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1200 грн суд зазначає наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON], 20.08.1997 р., на утримання якого [PERSON] сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу , відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.1998 р. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 14) , свідоцтвом про народження ( а.с. 13) , рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( а.с. 87). Відповідно до довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 22.10.2009 р. № 2173 заборгованість у [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] відсутня. (а.с.30). Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. При цьому суд зазначає, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що до максимального розміру аліментів . які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999р. « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Суд звертає увагу , що вимоги третьої особи , яка заявила самостійні вимоги [PERSON] до [PERSON] щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у зв'язку з розвитком здібностей дитини, тощо повинно бути предметом розгляду що стосується участі батьків у додаткових витратах на дитину. Тому, вирішуючи питання щодо заявлених вимог, суд вважає, що вони є не обґрунтованими, оскільки не базуються на законі, правові підстави для задоволення позову відсутні. Також суд не приймає до уваги показання третьої особи . яка заявила самостійні вимоги [PERSON] та її представника [PERSON] , допитаних як свідків , відповідно до ст. 184 ЦПК України, оскільки вони не стосуються предмету розгляду. Розподіляючи судові витрати між сторонами суд керується ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial