Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просив достроково розірвати кредитний договір № 014/1843/82/138354 від 29.09.2008 року про надання кредитних коштів, укладений між ним та відповідачем [PERSON], і стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] кредитні кошти в сумі 28\~432,59 доларів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 31.07.2009 року становить 217\~868 грн. 54 коп., штрафні санкції в сумі 4\~058 грн. 97 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 29.09.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (далі [PERSON]) та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту (далі Договір) в сумі 27\~000 доларів США строком на 72 місяці зі сплатою 14,35 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов [PERSON] свої зобовязання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає Банку кредитні кошти, несвоєчасно сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення відповідач [PERSON] неодноразово попереджався. В якості забезпечення зобовязання перед Банком зі сторони відповідачки [PERSON] був укладений договір поруки від 29.09.2008 року, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON], які виникають з умов [PERSON]. Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу відповідачі своїх зобовязань по [PERSON] не виконують, а навпаки ухиляються від його виконання, у звязку з чим у відповідача [PERSON] перед Банком виникла заборгованість на вищезазначену суму. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином (а.с.81,82), однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 21.07.2008 року відповідач [PERSON] звернувся з письмовою заявою до Банку про надання споживчого кредиту в сумі 27\~000 доларів США, при цьому з умовами надання та повернення кредиту був ознайомлений. (а.с.57). 29.09.2008 року між позивачем Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1843/82/138354 про надання споживчого кредиту в сумі 27\~000 доларів США строком на 72 місяці зі сплатою 14,35 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов п.7.1 [PERSON] відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі, згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Вимоги Банку щодо погашення кредиту підлягають задоволенню з отриманих від відповідача [PERSON] платежів у такій черговості: сплата пені та штрафів за неналежне виконання зобовязань, сплата прострочених процентів за користування кредитом, погашення простроченої до сплати основної суми заборгованості за кредитом, якщо таке прострочення матиме місце, сплата процентів за кредитом та погашення суми заборгованості за кредитом (п.7.7 [PERSON]). Пунктом 7.9 [PERSON] передбачено, що всі платежі [PERSON] щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за ним повинні здійснюватись у валюті, що відповідає валюті кредиту. Згідно п. 9.1 [PERSON], у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань, [PERSON] має право вимагати достроково погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи. Відповідач [PERSON] зобовязаний виконати вищезазначену вимогу Банку протягом не більш, ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. У разі невиконання цієї вимоги [PERSON] має право, крім іншої, предявити вимогу поручителю (п.9.3 [PERSON]). За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за [PERSON] відповідач [PERSON] повинен сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. (а.с.6-10). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно заяви на видачу готівки від 30.09.2008 року, [PERSON] виплатив відповідачу [PERSON] готівкою 26\~470 доларів США. (а.с.55) Виконання умов [PERSON] відповідачем [PERSON] забезпечено договором поруки № 014/1843/82/138354 від 29.09.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачкою [PERSON] (а.с.15-16), яка взяла на себе солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність у разі неналежного виконання останнім зобовязань за [PERSON], однак вона також не виконує своїх зобовязань. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/1843/82/138354 від 29.09.2008 року видно, що загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за [PERSON] становить 28 432,59 доларів США, з яких: поточний залишок по кредиту станом на 20.07.09 р. 24 735,90 доларів США (189\~551 грн. 89 коп.), прострочені платежі по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами 3 696,69 доларів США (28\~316 грн. 65 коп.), штрафні санкції по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами 4\~058 грн. 97 коп. (а.с.23) Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення від 05.02.2009 року, відповідач [PERSON] суму заборгованості не погасив. (а.с.24) Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують умов [PERSON] ([PERSON] не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом, [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON]М.) та на день подачі позовної заяви до суду заборгували позивачу 28 432,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 31.07.2009 року становить 217\~868 грн. 54 коп., і штрафні санкції в сумі 4\~058 грн. 97 коп. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжних доручень № 5498, 5485 від 14.07.2008 року слідує, що позивач сплатив 250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 1 700 грн. при подачі позову до суду (а.с.1,2). Відтак, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved