Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-17 00:00:00

АТ «Універсалбанк», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] ат [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором №07-635-КФ-2007 від 19 жовтня 2007 року у сумі 49268,62 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ «Універсалбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №07-635-КФ-2007, за умовами якого він отримав кредит в розмірі 16000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних з датою погашення 18 жовтня 2010 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 19 жовтня 2007 року був укладений договір поруки, згідно якого поручителем за зобовязаннями [PERSON] виступив [PERSON] Внаслідок неналежного виконання зобовязання за кредитним договором станом на 15 вересня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 49268,62 грн., а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителя [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з [PERSON] ат [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Універсалбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №07-635-КФ-2007, за умовами якого він отримав кредит в розмірі 16000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних з датою погашення 18 жовтня 2010 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 19 жовтня 2007 року був укладений договір поруки, згідно якого поручителем за зобовязаннями [PERSON] виступив [PERSON] З моменту отримання кредиту відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 15 вересня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість щодо сплати кредиту у сумі 16000 грн. та заборгованість щодо сплати відсотків у сумі 9542,14 грн. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). Відповідно до п.9.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 23726,48 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 49268,62 грн. Крім того, як убачається з п.п.3, 4 договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договору. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] ат [PERSON] слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 49268,62 грн., а також судові витрати.

Outcome: approved