Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

У грудні 2008р. МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачам. Оскільки відповідачі, своєчасно взяті на себе зобов'язання, не виконують, утворилася заборгованість станом на 01.12.2008р. у розмірі 3051 грн. 45 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Відповідачі: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак просив стягнути заборгованість не в солідарному порядку, а з кожного окремо; представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що зазначений період відповідно до якого утворилась заборгованість, а саме з 01.06.1997р. по 01.12.2008р. більш тривалий, порівняно із загальною позовною давністю, що встановлюється цивільним законодавством, крім того вказав, що відповідач не проживав у зазначеній квартирі до 2009р. з поважної причини (відповідно до рішення суду він був вселений до квартири [ADDRESS], лише у 2009 р.), а тому не користувався послугами з водопостачання та водовідведення; [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. МКП «Миколаївводоканал» надає послуги населенню м. Миколаєва з водопостачання та водовідведення, у тому числі і [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зареєстровані за адресою: [INFO]. Між МКП «Миколаївводоканал» та відповідачами був укладений Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення, шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER], згідно якого споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати вказані послуги. Відповідачам для оплати послуг водопостачання і водовідведення була видана розрахункова книга. Свої обовязки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення МКП «Миколаївводоканал» виконав у повному обсязі та належним чином. Проте згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по оплаті вказаних послуг станом на 01.12.2008р. складає 3051 грн. 45 коп. Доводи представника відповідача щодо не визнання позову, суд не може прийняти до уваги, оскільки розрахунок споживання позивачем складається відповідно до довідки про реєстрацію, крім того [PERSON], у встановленому порядку, не було узгоджено з позивачем питання перерахунку боргу, відповідно до обставин, на які посилається. В судовому засіданні до позивача не було заявлено вимог щодо перерахунку боргу з причин відсутності [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами МКП «Миколаївводоканал», взятих на себе зобов'язань по оплаті за водопостачання та водовідведення, не виконують. На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачів на користь МКП «Миколаївводоканал» суму заборгованості в межах позовної давності, тобто за період з 01.12.2005р. по 01.12.2008р. в розмірі 1521,59 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн. і підлягають стягненню в дохід держави витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 51 грн.

Outcome: partial