Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-18 00:00:00

25.01.2010р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, з участю третіх осіб Третьої Державної нотаріальної контори м. Львова, ЛКП «Збоїща-408» про визнання спадкоємцем за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його батько [PERSON], після смерті його матері [PERSON], одружився з [PERSON]. Батько разом з [PERSON] та ним приватизували зазначену квартиру [ADDRESS]. Під час оформлення приватизації квартири 21.03.2003року батько помирає. Його дружина, [PERSON], при оформленні приватизації відмовилась від 1/3 частки спадкового майна його батька на його користь і продовжувала мешкати зі ним в одній квартирі до своєї смерті, яка настала 19.07.2009року. У дружини його батька родичів та своїх дітей немає і не було. Тому претендентів на її частку спадкового майна, крім нього, за законом немає. В звязку з цим він змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач, не змінюючи підстав та мотивів позову, уточнив позовні вимоги та просив визнати його спадкоємцем четвертої черги після смерті кругляк [PERSON], яка померла 19 липня 2009року. Просить позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу ц їх відсутності. Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява, про слухання справи у відсутності представника Третьої Львівської державної нотаріальної контори. Представник третьої особи ЛКП «Збоїща-408» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву третьою особою суду подано не було. На адресу суду надійшла заява, про слухання справи у відсутності представника ЛКП «Збоїща-408». Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідачів та третіх осіб. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-УР №0657171 від 03.06.1963р., де зазначено, що [PERSON] народився 09.05.1963р. в м. Львові. Відповідно до свідоцтва про одруження серія ІІ-АГ №010808 від 27.02.1968р. [PERSON] і [PERSON] одружились 27.02.1968р., після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру серія САА від 07.03.2003року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №807683 від 19.06.2003року квартира, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Волинська,27/16 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], та членам сімї: [PERSON] [PERSON] [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла 19.07.2009р. єдиним спадкоємцем її майна є [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №300573 від 21.03.2003р., згідно якого [PERSON] помер 21.03.2003р.; свідоцтвом про смерть серія 1-СГ №188779 від 19.07.2009р, згідно якого [PERSON] померла 19.07.2009р.; свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2003року спадкоємцем до майна [PERSON], який помер 21 березня 2003року є його син [PERSON]; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1894563 від 04.11.2003року [PERSON] є власником на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-2984 від 09.10.2003року; довідкою ЛКП «Збоїща-408» №20 від 13.01.2010року [PERSON] проживає та зареєстрований у [INFO] і разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON],1933р.н., яка померла 19.07.2009року та знята з реєстрації 01.10.2009року. Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Спадкоємці першої третьої черг по смерті [PERSON] у визначеному ст. 1268 ЦК України порядку до нотаріальної контори не звернулись. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. З огляду на вищенаведене суд вважає, що [PERSON] слід визнати спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], яка померла 19.07.2009р. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved