Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-23 00:00:00

До Краснокутського районного суду Харківської області 12 лютого 2010 року звернувся позивач Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України ТВБВ №10020/0365 з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 року в розмірі 27029,68 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діяв по довіреності, надав уточнюючу позовну заяву та суду пояснив, що згідно Кредитного договору №460 від 02 листопада 2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та [PERSON], остання отримала у Краснокутському ТВБВ № 10020/0365 ВАТ Ощадбанк (далі Банк) кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01 листопада 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] (фінансовими поручителями за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 р. п.1.4.1.) було укладено договори поруки №460/1 від 02 листопада 2007 р., та №460/2 від 02 листопада 2007 р., предметом яких є громадські відношення, за яких відповідно до п. 1.1. Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно з п.1.1. кредитного договору позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20\~000 (двадцять тисяч) гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно до п. 1.4.5. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі. Уклавши кредитний договір, відповідач зобовязався: точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої із сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобовязана сторона виконала свої обовязки належним чином в порядку, передбаченому цим договором (п. 3.3.1.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору (п. 3.3.2.). Згідно договорів поруки: у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором (п.2.1); поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п.2.4. даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору (п.2.5.); поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (п. 3.1.); солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконані повністю (п. 3.2.). 27.01.2009 р., 16.03.2009 р. та 22.09.2009 р. за №№1304, 1305, 1306 позичальнику та поручителям банком були надіслані повідомлення про стягнення заборгованості за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 р. але зобовязання за вищевказаними пунктами договору не виконано. Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договорів поруки не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобовязання за кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4.5., 3.3.1., 3.3.2., та зобовязання за договорами поруки передбачені п. 1.1., 2.1., 2.5., 3.1., 3.2. У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів за його використання, та порушенням умов кредитного договору та договорів поруки у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту на підставі п. 3.2.2. Кредитного договору та п 2.1. договору поруки. Також, відповідно до п. 5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобовязався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Отже, заборгованість по кредитному договору, станом на 23.03.2010 року згідно уточнюючої позовної заяви, складає 27029,68 гривень, з яких: Заборгованість по відсотках 626,07 гривень; Заборгованість по простроченим відсоткам 4 426,14 гривень; Заборгованість по кредиту 6 518,57 гривень; Заборгованість по простроченому кредиту 11 762,49 гривень; Пеня по простроченому кредиту та відсоткам 3 696,41 гривень. В звязку із виниклою заборгованістю ВАТ «Ощадбанк» в особі Краснокутського ТВБВ №10020/0365 ВАТ Ощадбанк був змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів та просить стягнути з відповідачів солідарно виниклу заборгованість по кредитному договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була викликана своєчасно та належним чином, але надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судову засіданні проти позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як позовна заява являється обґрунтованою та підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №460 від 02 листопада 2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та [PERSON], остання отримала у Краснокутському ТВБВ № 10020/0365 ВАТ Ощадбанк (далі Банк) кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01 листопада 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] (фінансовими поручителями за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 р. п.1.4.1.) було укладено договори поруки №460/1 від 02 листопада 2007 р., та №460/2 від 02 листопада 2007 р., предметом яких є громадські відношення, за яких відповідно до п. 1.1. Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно з п.1.1. кредитного договору позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 20\~000 (двадцять тисяч) гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно до п. 1.4.5. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі. Уклавши кредитний договір, відповідач зобовязався: точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої із сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобовязана сторона виконала свої обовязки належним чином в порядку, передбаченому цим договором (п. 3.3.1.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору (п. 3.3.2.). Згідно договорів поруки: у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором (п.2.1); поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно з п.2.4. даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору (п.2.5.); поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (п. 3.1.); солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконані повністю (п. 3.2.). 27.01.2009 р., 16.03.2009 р. та 22.09.2009 р. за №№1304, 1305, 1306 позичальнику та поручителям банком були надіслані повідомлення про стягнення заборгованості за кредитним договором №460 від 02 листопада 2007 р. але зобовязання за вищевказаними пунктами договору не виконано. Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договорів поруки не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобовязання за кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4.5., 3.3.1., 3.3.2., та зобовязання за договорами поруки передбачені п. 1.1., 2.1., 2.5., 3.1., 3.2. У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів за його використання, та порушенням умов кредитного договору та договорів поруки у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту на підставі п. 3.2.2. Кредитного договору та п 2.1. договору поруки. Також, відповідно до п. 5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобовязався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Але відповідачі в порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України свої \~зобовязання належним чином не виконують і станом на \~23 березня 2010 року заборгованість [PERSON], [PERSON], [PERSON] перед позивачем складає 27029,68 грн. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ Також відповідно до ст.611, 615 ЦК \~України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved