Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом про визнання права власності на ? частку квартири, вклади і акції в порядку спадкування за законом, вказавши, що 16 грудня 1996 року дочка позивача [PERSON] і її рідна сестра [PERSON] приватизували квартиру № 2 будинку № 19 «а» по вул.Бородинській в м.Запоріжжі, про що ККП ДАЕК «Запоріжжяобленерго» їм було видано свідоцтво про право власності на житло № 21426. Квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності. Вартість квартири згідно довідки ОП ЗМБТІ складає 25343 грн. Згідно ст.112 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент приватизації і ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» частки співвласників приватизованого житла визнаються рівними, тобто 1:2=1/2. 10.01.2000 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири № 2 будинку № 19 «а» по вул.Бородинській в м.Запоріжжі, 30 акцій Державної акціонерної компанії «Дніпроенерго» загальною номінальною вартістю 750,00 грн. і внесок в Орджонікідзевське відділення Державного ощадного банку України № 7717 на рахунку № 16938. Після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) немає. Позивачка являється спадкоємицею другої черги відповідно до ст.530 ЦК України (в редакції 1963 року). У встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, однак фактично вступила у володіння спадковим майном: узяла собі на пам»ять про сестру її особисті речі, швейну машинку та інше і тому, відповідно до ст..549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважає себе такою, що спадщину прийняла. У теперішній час вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину у державній нотаріальній конторі не представилося можливим, оскільки факт прийняття спадщини підтверджується судовим порядком. Позивачка просить суд визначити ідеальні частки співвласників і визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири № 2 будинку № 19 «а» по вул..Бородинській в м.Запоріжжі, 30 акцій АТ «Дніпроенерго» і внесок в Орджонікідзевське відділення України № 7717 № 16938 після смерті [PERSON], померлої 10.01.2000 року. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав. Судом встановлено, що 16 грудня 1996 року дочка позивача [PERSON] і її рідна сестра [PERSON] приватизували квартиру № 2 будинку № 19 «а» по вул.Бородинській в м.Запоріжжі, про що ККП ДАЕК «Запоріжжяобленерго» їм було видано свідоцтво про право власності на житло № 21426. Квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності. Вартість квартири згідно довідки ОП ЗМБТІ складає 25343 грн. Згідно ст.112 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент приватизації і ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» частки співвласників приватизованого житла визнаються рівними, тобто 1:2=1/2. 10.01.2000 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири № 2 будинку № 19 «а» по вул.Бородинській в м.Запоріжжі, 30 акцій Державної акціонерної компанії «Дніпроенерго» загальною номінальною вартістю 750,00 грн. і внесок в Орджонікідзевське відділення Державного ощадного банку України № 7717 на рахунку № 16938. Після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) немає. Позивачка являється спадкоємицею другої черги відповідно до ст.530 ЦК України (в редакції 1963 року), згідно до якої при відсутності спадкоємців першої черги чи у разі неприйняття ними спадщини, а також у разі, коли спадкоємці першої черги не залучалися до спадкування, спадкують у рівних частках брати, сестри померлого, а також дід і баба померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). У встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, однак фактично вступила у володіння спадковим майном: узяла собі на пам»ять про сестру її особисті речі, швейну машинку та інше і тому, відповідно до ст..549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається такою, що спадщину прийняла. Відповідно до ст.1228 вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Тами чином, суд вважає можливим визнати право власності на вклад, відкритий на ім»я [PERSON] за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved