Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

12 січня 2010 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та самочинно зведені споруди, де зазначив що 19.05.2008р. помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул..Трипольській, 38 в м..Маріуполі, яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.1986р., завіреного нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори та зареєстрованого 20.02.1986р. за померлим у Маріупольському БТІ по реєстру за №31317. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та його матір - [PERSON], яка у свою чергу відмовилась від спадщини на користь [PERSON]. Відповідно до довідки БТІ від 15.12.2008 року №354 у домоволодінні по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі, самовільно зведені: нежитлова прибудова літ. А1-1, площею 14,5 кв.м., сарай літ. Д-1, майданчик літ. А1, а також самовільно збільшена житлова площа житлового будинку літ.А-1 до 17.9 кв.м.. Просив визнати за [PERSON], померлим 19.05.2008 року право власності на самочинно збудовані нежитлову прибудову літ. А1-1, площею 14,5 кв.м., сарай літ. Д-1, майданчик літ. А1, а також самовільно збільшену житлову площа житлового будинку літ.А-1 до 17.9 кв.м., які розташовані на земельній ділянці по вул.. Трипольській, 38 в м.Маріуполі, та визнати за ним [PERSON], право власності на вищевказане домоволодіння з усіма надвірними прибудовами, розташоване по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі порядку спадкування після смерті [PERSON]. 03.03.2010 року позивач надав заяву, у якій просить його заяву у частині визнання права власності за [PERSON], померлим 19 травня 2008 року залишити без розгляду. Ухвалою суду від 3 березня 2010 року позов [PERSON] в частині визнання права власності за [PERSON], померлим 19 травня 2008 року залишений без розгляду. У судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Маріупольської міської Ради - [PERSON], діюча на підставі довіреності, позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 14.02.1986р., завіреного нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори та зареєстрованого 20.02.1986р. у Маріупольському БТІ по реєстру за №31317 [PERSON] є власником домоволодіння по вул..Трипольській, 38 м.Маріуполя (а.с.15-16). Згідно відповіді БТІ м.Маріуполя від 01.12.2009 року №13944 земельна ділянка по вул..Трипольській, 38 виділялася гр.[PERSON] на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку від 03.03.1967 року.(а.с.19) Відповідно до ст..377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є належним землекористувачем У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, відповідно до довідки БТІ від 15.12.2008 року №354 у домоволодінні по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі, самовільно зведені: нежитлова прибудова літ. А1-1, площею 14,5 кв.м., сарай літ. Д-1. майданчик літ. А1, а також самовільно збільшена житлова площа житлового будинку літ.А-1 до 17.9 кв.м.. (а.с. 17) Відповідно до висновків технічного спеціаліста від 10.12.2009 року №892 житловий будинок літ.А-1, нежитлова прибудова літ. А1-1, сарай літ. Д-1, майданчик літ. А1, які розташовані у домоволодінні по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі, знаходяться у задовільному технічному та можуть використовуватись і надалі. Відповідно до п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] помер 19.05.2008 року(а.с.5), після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по вул.. Трипольській, 38 в м.Маріуполі, яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.1986р. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та його матір - [PERSON], яка у свою чергу відмовилась від спадщини на користь [PERSON] (а.с.32-33), а 20.12.2009 року померла [PERSON] (а.с.44). Відповідно до ст.,1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом маю рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як вбачається з свідоцтв про народження (а.с. 6, 36) позивач та [PERSON] є рідними братами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та за [PERSON], слід визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташовано по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі та самочинно зведем споруди: збільшення житлової площі житлового будинку літ.А-1 до 17,9 кв.м., нежитлова прибудова ліг. А1-1, сарай літ. Д-1. майданчик літ. А1, які є закінченою будівлею, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved