Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-02 00:00:00

КП «ВРЕЖО- 9» звернулося в суд з позовом до [PERSON] [PERSON], що мешкають: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, б.№ 79, кВ. 35 про стягнення заборгованості по житлово- комунальним послугам у сумі 11211 грн. 55 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги. Однак відповідачі заборгованість не сплачували за період з 01.01.1999 р. по 01.09.2008 р. вона складала 11211 грн.55 коп., ( у червні 2000 р.- 214 грн. 59 коп., у листопаді 2005 р. 408 грн., 71 коп. у травні 2008 р. 244грн. 37 коп., у червні 2008 р.-235грн.26коп, у липні 2008р.- 244грн.82коп., у серпні 2008 р.- 245 грн. 24 коп., у вересні 2008 р. -245 грн. 24 коп.,у жовтні 2008р.- 327 грн.24 коп.)),що є підставою для переривання перебігу позовної давності у відповідності до сто. 264 ЦК України, решта заборгованості не сплачена. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в родині. Представник позивача просить стягнути у відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам на 01.09.2009 р. в сумі 11211грн.55коп.поновивши строк позовної давності. Відповідачі позов визнали частково, надали суду письмові заперечення в яких просять зменшити суму заборгованості з урахуванням обєктивних обставин смерть їх батьків, та знаходження відповідача у місцях позбавлення воді ., надавши суду уточнений розрахунок заборгованості в розмірі 2162 грн. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши всі представлені докази в сукупності. Суд вважає,що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.. 66-68ЖК України,п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. -572, типовим договором наймання житлового приміщення від11.08.88р. -243, договору про участь у витратах по змісту будинку і прибудинкої території, наймач забовязаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово- комунальні послуги. З представлених документів вбачається , що відповідач [PERSON]А.є наймачем квартири № 35 будинку 79 по вул..кремлівській в м.Запоріжжі і забовязаний оплачувати квартиру і комунальні послуги щомісяця. Разом з ним прописаний член його родини: [PERSON] За період з січня 1999 року по вересень 2009року вони не оплачували за житлово- комунальні послуги, у звязку з чим, у них утворилася заборгованість на загальну суму 11211грн. 55коп., що вбачається з наданого розрахунку позивача. Однак з заперечень відповідачів та наданих ними доказів вбачається , що рахунок зроблений неправильно, нараховані зайві суми на померлих осіб. Члени родини, що проживають разом з ним , у відповідності зі ст. 64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по забовязанням договору наймання житлового приміщення. Сторонни за договором повинні виконувати свої забовязання належним чином і в передбачений законом термін. Відповідачі ухиляються від виконання своїх забовязань по оплаті за житлово комунальні послуги. Відповідно до ч.1 ст264 ЦК України перебіг строку позовної давності переривається у звязку із здійсненням відповідачами періодичних виплат по заборгованості по квартирній платі так комунальним послугам , що свідчить про визнання відповідачами свого боргу. Такі проплати виконувались із значним перевищенням фактичних нарахувань за зазначені періоди. У судовому засіданні представник позивача перевірив заборгованість по рахунку, та погодився з розміром 2162грн.70коп.. Враховуючи викладене,з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово комунальним послугам за станом з урахування строку позовної давності на вересень 2009р. в сумі 2162грн. 70 коп., у солідарному порядку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави сумі 51 грн. 00коп. На підставі викладеного ст.ст.10,6088,212-215 ЦПК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, ст. 264 ЦК України, суд,-

Outcome: partial