Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 29 по вул..Шкільній в с. Повчине Новоград-Волинського району Житомирської області, вказуючи на те, що 27 лютого 2006 р. помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в т.ч, і на належний йому житловий будинок по вул. Шкільній, 29 в с. Повчине Новоград-Волинського району. Однак, за життя він правовстановлюючого документу на цей об'єкт не оформив. З метою оформлення спадщини на вказаний житловий будинок, після смерті чоловіка звернулась до відповідача з заявою про оформлення свідоцтва про право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна на ім'я [PERSON]А, в чому їй було відмовлено з тих підстав, що право власності припиняється в зв'язку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на ім'я померлого оформленню не підлягає. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав зазначених в позовній заяві, просять визнати за позивачкою право власності на житловий будинок №29 по вул. Шкільній в с. Повчине, Новоград-Волинського р-ну загальною площею 73,6 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м., з господарськими будівлями, зазначеними в технічному паспорті, а саме сараєм «Б», убиральнею «В», огорожею, дійсною вартістю 64595 грн., успадкованого після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 27 лютого 2006 р. Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. 27 лютого 2006 р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в т.ч, і на Залежний йому будинок № 29 по вул. Шкільній в с. Повчине Новоград-Волинського району Житомирської області, загальною площею 73,6 кв.м., дійсною вартістю за даними технічного паспорту - 64 595 грн. [PERSON] після смерті свого чоловіка прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.08.2006 юку. Вказаний будинок був збудований [PERSON] в період з 1976 р. по 1984 р. на підставі рішення виконкому Повчинської сільської Ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 20 від 24 жовтня 1975 р. та свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах за 1975 рік, тобто з (отриманням діючого на той час порядку будівництва житлових об'єктів нерухомого майна, відповідно до роз'яснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по об'єктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт). Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обгрунтованим і задовольняє його.

Outcome: approved