Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-23 00:00:00

ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулось з позовом до суду до [PERSON]І про стягнення заподіяних збитків, в сумі 8893 грн. 39 коп. та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяних збитків, в сумі 8893 грн. 39 коп. та судові витрати по справі. При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ВАТ ЕК „Миколаївобленерго за адресою : пров. Лісний 1 в м. Первомайськ Миколаївської області, де проживає відповідач. 16.12.2009 року під час проведення перевірки у відповідача було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, про що було складено акт Ю 1893. Внаслідок порушення відповідач допустив безоблікове користування електричною енергією за період з 23.12.2006 року по 22.12.2009 року, заподіявши позивачеві збитки на суму 8893 грн. 39 коп., розрахунок яких був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782\\12656, які до теперішнього часу відповідачем не відшкодовані. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи є повідомлення Укрпошти, про вручення відповідачеві судової повістки. Заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Так, у відповідності до положень ст.ст. 6,526,631,714 ЦК України, укладений договір є обов?язковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об?єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила) покладає на споживача відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем ВАТ ЕК Миколаївобленерго, який постачає електроенергію в його будинок по провул. Лісний 1 в м. Первомайськ Миколаївської області. 16.12.2009 року під час проведення перевірки у відповідача було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Той факт, що [PERSON] допустив вищезазначене порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим заподіяв позивачеві збитки на суму 8893 грн. 39 коп., обєктивно підтверджується поясненнями представника позивача, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 30.11.2009 р.(а.с.4,5), розрахунком по безобліковому користуванню електричною енергією (а.с.6), протоколом засідання комісії від 13.01.2010 року №10 (а.с.7), протоколом заміру перерізу проводу від 13.01.2010 року (а.с.8), пояснювальною запискою контролерів (а.с.9). Тому, відповідно до положень ст.ст. 6,526,631,714 ЦК України, п. 53 Правил, обов?язок по повному відшкодуванню матеріальних збитків, завданих позивачу, слід покласти на відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з [PERSON] необхідно також стягнути на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго понесені позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Outcome: approved