Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що з 03 жовтня 2005 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому виконкомом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 14. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, спільне подружнє життя не склалося, оскільки у них виявилися різні психологічно несумісні характери та погляди на життя. Через це між ними стали виникати сварки та непорозуміння. З серпня 2009 року вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], і [PERSON], зареєстрований 03 жовтня 2005 року виконкомом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 14. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона та відповідач [PERSON] із серпня 2009 року не проживають разом і не спілкуються, тому подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим. Просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 жовтня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. У судовому засіданні встановлено, що із серпня 2009 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно із довідками № 42 від 18 лютого 2010 року та № 458 від 16 лютого 2010 року позивач [PERSON] із 17 серпня 2009 року проживає без реєстрації у селі Дептівка Конотопського району Сумської області, її діти [PERSON] та [PERSON] зараховані до Дептівського дитячого садка Ромашка. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні відносини подружжя, час їхнього проживання окремо, той факт, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а шлюб між нею та [PERSON] розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved