Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 30.03.1996р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 01.03.2009р. шлюбні відносини між ними припинено і до теперішнього часу не поновлювались, але проживали разом в квартирі її матері. Раніше вони неодноразово припиняли подружні стосунки, але потім вона примирялась, намагаючись зберегти сім'ю, на жаль це не дало позитивних результатів. Причиною припинення шлюбних відносин стали постійні сварки стосовно вирішення питань сімейного життя. Але основною причиною стало застосування відповідачем до неї фізичного насилля, приниження її гідності, не бажаючи виконувати свої сімейні обов'язки чоловіка та батька. 26.03.2010р. він її побив в присутності сина і вона змушена була звернутись за допомогою до відділу міліції, з ним була проведена бесіда, але він продовжує пити і вона змушена просити притулок у сестри, так як він не хоче йти з квартири її матері. Також він не докладає ніяких зусиль для матеріального забезпечення сім'ї, офіційно працевлаштовуватись не бажає, працював час від часу, але не довго. Він не надає сім'ї ніякої матеріальної допомоги, в зв'язку з чим між ними виникали конфліктні ситуації. Для матеріального забезпечення сина вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його утримання. Спільне господарство ними не ведеться, майновий спір між ними відсутній. Подальше знаходження їх у шлюбі позивачка вважає не можливим і таким, що не відповідає інтересам дитини. Вона просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь витрати по сплаті державного мита 08.50грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30.00грн. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, суду пояснила, що стосунки між ними залишаються складними, відповідач продовжує вживати спиртні напої, до цього часу не працевлаштувався, тому вона не бажає з ним в подальшому проживати, просить розірвати їх шлюб. Також вона пояснила, що після розірвання шлюбу син буде продовжувати проживати з нею. Відповідач суду пояснив, що він згодний з позовом, вважає, що зберегти їх сім'ю неможливо, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить покласти на нього витрати по оплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС. Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до спільного висновку про неможливість збереження сім'ї, не згодні на примирення, обоє висловили думку про розірвання шлюбу, в сім'ї тривалий час складні стосунки через невірну поведінку відповідача, яку він змінювати не бажає, майнового спору між ними немає, за їх спільною згодою син буде продовжувати проживати з позивачкою, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Крім того, визнання позову відповідачем також є однією з підстав для задоволення позову. За проханням відповідача суд відносить витрати по оплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17.00 грн. на відповідача. Також підлягають до стягнення з нього на користь позивачки судових витрат, понесених нею при подачі позову до суду, а саме : державне мито - 08.50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00грн.

Outcome: approved