Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача 1Л частину додаткових коштів на утримання доньки, які викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини [PERSON] у розмірі 3741 гривень 26 копійок, а також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON]. [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим. що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 11.1 1.1989 року з яким проживала до 12 квітня 2001 року, після чого шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дочку І іетраков) [PERSON]. [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. До того, як [PERSON] виповнилось 18 років позивачем було витрачено 456,3 гривень на оплату підготовчих курсів доньки; 1655 гривень на оплату за гуртожиток доньки; 5032,23 гривень на купівлю компютеру та принтер), необхідних для навчання доньки; 220 гривень на благоустрій (ремонт) кімнати у гуртожитку, в якому проживає донька та 119 гривень на придбання канцелярських товарів. Загальна сума понесених додаткових витрат, як зазначає позивач становить 7482, 53 гривень, /'з з яких складає 3741,26 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача, вказуючи що добровільно відповідач не надає коштів на розвиток здібностей дитини. Крім того, позивач зазначає, що з 01 вересня 2008 року [PERSON] навчається на денному відділенні Запорізької Державної інженерної академії та потребує матеріальної допомоги, яку сама позивач падати донці не може, бо є інвалідом 111 групи та потребує постійного лікування. Відповідач працездатний, у весняно-осінній період працює в господарстві ГІП „Агрофірма „Шлях-2004". але отримує нерегулярний (мінливий) дохід, має земельну ділянку, загальною площею 10.5194 та. а також має підсобне господарство, але у добровільному порядку матеріальної допомоги та утримання повнолітньої дитини не надає. В судовом\ засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві у повному обсязі, та додала, що дитина проживає разом з нею, навчається у вищому навчальному закладі на стаціонарі, отримує на цей час підвищену стипендію за успіхи у навчанні у розмірі близько 700 гривень щомісячно. Дитина пише наукові роботи, курсові та реферати, тому необхідно було придбання компютерної техніки. Сама вона хворіє, перенесла інсульт та має важке захворювання серця, їй заборонений тяжкий фізичний труд, а заробіток, який вона отримує нестабільний, тому в неї немає можливості у достатньому обсязі утримувати дитину. Стипендії доньки та її доходів не вистачає на \\ гримання дитини крім того отримання стипендіє донькою залежить від багатьох факторів, і отримавши трійку з предмету дитина може взагалі не отримати стипендію. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка потребує такої І допомоги, не надає, всі обов'язки та витрати пов'язані з навчанням, лікуванням та доглядом за дитиною вона виконує самостійно. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та зазначила, що позивач просить стягнути з відповідача /г частину додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - І [PERSON] в сумі 374і,26 гривень. Ці витрати виникли до того, як дитині виповнилось 18 років. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка потребує матеріальної допомоги але не може у повному обсязі отримати її від матері, яка хворіє та сама потребує лікування. Вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, є^рацездатним, має земельний пай. який на її думку обробляє самостійно та отримує чималий дохід, крім того має дохід з підсобного господарства. Родина відповідача має велику рогату худобу, а саме - 4 корови, які також приносять родині прибуток. Крім того, відповідач є учасником бойових дій та має відповідні пільги. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить заява відповідача від 13.04.2010 року, в якій він просить відкласти розгляд справи з підстав, визнаних судом неповажними, та вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України заочно розглянути справу за його відсутності та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, не повідомив суд про причини неявки, про час та дату судового засідання були повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 243-244)), заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Крім того, неявка представників відповідача в силу ч. 2 ст. 169 ЦІ ІК України, не є перешкодою для розгляду справи. Під час судового розгляду справи представник відповідача [PERSON] позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі, зазначаючи, що оплата за гуртожиток та ремонт' кімнати у гуртожитку не мають відношення до розвитку здібностей дитини. Наявність комп'ютерної техніки не є обов'язковою для розвитку дитини, так як ї підготовчі курси, на яких навчаються за бажанням і які не носять обовязкового характеру при вступі до навчального закладу. Витрати на придбання канцелярських товарів невеликі. Вимоги на утримання повнолітньої дитини вважає законними, але зазначила, що [PERSON] не має можливості надавати цю допомогу бо доходи відповідача, на її думку, майже такі, як і ст ипендія його доньки. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться малолітній син, який потребує догляду та лікування. Сам [PERSON] також хворіє та потребує лікування. Дружина відповідача, яка є власником певного майна, не має відношення до аліментних зобовязань [PERSON] Велика рогата худоба придбана нинішньою дружиною [PERSON] ще до реєстрації з ним шлюбу. Будинок, який перебуває в іпотечній заставі також належить дружині [PERSON] та придбаний нею до шлюбу. Належний [PERSON]М земельний пай він не мас можливості обробити самостійно тому його обробляє інша особа >а усною домовленістю. Під час судового розгляду справи представник відповідача - [PERSON] підтримувала представника відповідача [PERSON] у повному обсязі. І Іредставник третьої особи в судове засідання не зявилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.. Просить винести рішення на підставі матеріалів, наявних в справі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши інші матеріали справи с\\д вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Як встановлено в судовому засіданні з 11.1 1.1989 року позивач та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Мають доньку [PERSON]. [INFO]. У 2008 році [PERSON] закінчила з відзнакою Михайлівську загальноосвітню школу та нагороджена золотою медаллю, що підтверджується копією атестату АР № 35072266 від 21 червня 2008 року та додатком до атестату про повну загальну середню освіту (а.с. 236). Крім того, до матеріалів справи додані грамоти, якими нагороджено І [PERSON] під час навчання у школі згідно наказів № 166 від 07.03.2008року; № І 18 від 26.03.2008 року: № 322 від 03.12.2007 року (а.с І 19-120. 21 І). Під час навчання в школі [PERSON] приймала участь у захисті науково-дослідницьких робіт при [PERSON] наук в районному та обласному етапах. Кошти та витрати на оформлення робіт, папір, дискети, набір та друк матеріалів, папки, файли були надані матірю І [PERSON]. що підтверджується довідкою Михайлівської загальноосвітньої школи 1-11 ст. Запорізької області від 13.06.2007 року № 216 (а.с. 232). Згідно довідок Запорізької державної інженерної академії від 15.10.2008 року № 91 та від 08.10.2009 року № 321. [PERSON] на цейСМас є студенткою денної форми навчання, факультету енергетики та енергозбереження Запорізької державної інженерної академії за спеціальністю „теплоенергетика (а.с. 121, 204). З 2008 року по цей час студентка академії [PERSON] мешкає в гуртожитку №2 за адресою вул. Трегубенка, 19 в м. Запоріжжя, про що свідчить довідка Запорізької державної інженерної академії від 01.12.2009 року, (а.с. 128). Згідно довідки про доходи [PERSON] від 26.02.2010 року, наданої Запорізькою державною інженерною академією, сума сукупного доходу студентки 2- го курсу [PERSON] за період з вересня 2009 року по грудень 2009 року становить 2801.05 гривень (а.с. 2 І 7). [PERSON] є інвалідом III групи та отримує пенсію з інвалідності. Інвалідність встановлена на строк до 01.12.2010 року та їй рекомендовано надомний труд (а.с. 206-207). Крім того до матеріалів справи додані копії документів щодо стану здоровя [PERSON]. яка у 2002 році перенесла ішемічний інсульт, страждає захворюванням серця, потребує постійного лікування (а.с. 183, 184, 209). Згідно копії довідки Державної податкової інспекції у Михайлівському районі від 30.07.2009року № 35. [PERSON], яка проживає в смт. Михайлівка. [ADDRESS]. зареєстрована в Державній податковій інспекції у Михайлівському районі як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа та її дохід за II квартал 2009 року склав 1000 гривень (а.с. 122). До матеріалів справи додано копію свідоцтва лро реєстрацію транспортного засобу, згідно якого 12.03.2010 року за [PERSON] на праві власності зареєстровано автомобіль ЗАЗ 1 10307, 2004 року випуску ( ас. 237). Згідно копії свідоцтва про одруження І-ЖС № 101002, 02 липня 2003 року між 1 [PERSON] та [PERSON] 11.1, було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого дружина отримала прізвище [PERSON] (а.с. 135). Згідно довідки Михайлівської селищної ради від 15.12.2009 року [PERSON] проживає в [INFO] та має склад родини: дружина [PERSON] І N.. [INFO]: син І [PERSON], [INFO] та діти дружини [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 172). 1 ісі ракова [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років. Дитина [PERSON], [INFO] часто хворіє та потребує постійного Догляду та тривалого стаціонарного лікування, про що свідчить довідка територіального медичного обєднання Михайлівського району Запорізької області Амбулаторія сімейного лікаря № 4 від 10.1 1.2009 року. (а.с. 170). Будинок № 72 по вул. Пушкіна в смт. Михайлівка належить [PERSON], придбаний останньою 09 квітня 1998 року та зареєстрований Михайлівським бюро технічної інвентаризації Запорізької області 14.04.1998 року у книзі № 2457, що підтверджу ється копією договору купівлі продажу (а.с. 176). Згідно повідомлення Михайлівської селищної ради від 14.10.2009 року №1131. по даним земельно-кадастрової книги по вул. Пушкіна. 72 в смт. Михайлівка, рахується земельна ділянка за [PERSON] загальною площею 0,33 га в тому числі: 0.15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,18 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 1 10). В матеріалах справи знаходиться копія кредитного договору № 6053 від 25.03.2009 року, укладеного між КУ ..Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Запорізької обласної ради та [PERSON], за умовами якого Фонд надав позичальнику кредит для реконструкції житлового будинку за адресою смт. Михайлівка вул. Пушкіна 72. терміном на 10 років на суму 50 000 гривень під 3 % річних (а.с. 175). Для забезпечення виконання зазначеного кредитного договору № 6053. від 25.03.2009 року між [PERSON] та КУ „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Запорізької обласної ради ІЗ серпня 2009 року булсО/кладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок № 72 по вул. Пушкіна в смт. Михайлівка (а.с. 177). Крім того, як встановлено в судовому засіданні, за рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини - [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначене підтверджується повідомленням державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції від 01.02.2010 року. згідно якого, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.02.2010 року складає 3266.68 гривень. Розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку станом на 20.01.2009року складає 783.89 гривень (а.с. І 80-181). Згідно довідки територіального медичного об'єднання Михайлівського району Запорізької області Амбулаторія сімейного лікаря № 4 від 10.11.2009 року [PERSON] страждає язвеною хворобою. Язва луковиці 12 перстної кишки та шлунку. Хронічний гепатит та потребує стаціонарного лікування 2 рази на рік (а.с. 171). [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. що підтверджується посвідченням АБ № 195591 (а.с 174). Зі ідно довідки від І 1.0 1.2010 року № II2 про заробітну плату та інші доходи [PERSON]. який працює в IIП „Агрофірми Шлях-2004, загальна сума доходів за 9 місяців [PERSON] з квітня 2009 року по грудень 2009 року склала 8197.08 гривень (а.с. 152, 169). Згідно довідки № 547 від 31.03.2010 року, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Михайлівському районному центрі зайнятості з 18 січня 2010 року та його дохід з 18 січня 2010 року по 18 березня 2010 року становить 1257,92 гривень (а.с. 234). Зі і ню копії ветеринарної довідки В № 4715846 від 29.01.2010 року. [PERSON] належать дві корови. Крім того в матеріалах справи знаходяться копії паспортів великої- рогатої худоби, 10.1 1.1999 року народження та [INFO], власником яких є [PERSON] Паспорти видано 31.01.2007 року (а.с. 167-168). Згідно повідомлення Михайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 09.10,2009 року № 169. в господарстві [PERSON], який мешкає за адресою: смт. Михайлівка, вул. І Іушкіна. 72. зареєстровано та проідентифіковано 4 голови великої рогатої худоби (а.с. 109). Згідно довідки Запорізької філії Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», станом на 16.03.2010 року тварини з №№ ІМ [NUMBER]; Е1А [NUMBER] належать [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] б. 72; №№ 11А [NUMBER]; ЬІА [NUMBER] належать [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] б. 72 (а.с. 233). Згідніо повідомлення КП „Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро" від 04.03.2010 року № 48 за [PERSON] на праві власності нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 198). За (^формацією Тимошівської сільської ради від 08.10.2009 року №225. [PERSON] на території сільської ради має у користуванні земельну ділянку загальною площею 10.5194 га. у тому числі; 8.5194 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з яких: рілля - 7.5793 га, сіножаті - 0,6027 га, пасовища - 0.3374 га та земельну ділянку площею - 2 га рілля з земель запасу сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с. І 12). І [PERSON] на праві власності належать земельні ділянки, розташовані та території Тимошівської сільської ради Михайлівського району розміром 0,9401 у межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства та 75793 у межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копіями держаних актів на право власнос ті на земельну ділянку ЗГІ № 102017 та ЗП 102016 (а.с. 165-166). Інформація про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, які належать [PERSON]) О.М. в базі даних Михайлівського районного відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру^, яка формується з січня 2003 року у заявтюму порядку - відсутня, що підтверджується довідкою від 13.04.2010 року № 01 -153. Транспортних засобів на праві власності за І [PERSON] не зареєстровано, що підтверджується довідкою ВДАІ Михайлівського району (а.с. 246). Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також: той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Як зазначила в судовому засіданні позивач, нею до досягнення дитиною - [PERSON] 18 річного віку були понесені додаткові витрати на утримання дитини проведена оплата за підготовчі курси в розмірі 456,3 гривень; оплата за гуртожиток доньки склала 1655 гривень; на придбання комп'ютерної та принтерної техніки витрачено 5032,23 гривень: витрати на благоустрій (ремонт) кімнати у гуртожитку склали 220 гривень; затрати на придбання канцелярських товарів - 119 гривень, а всього нею було витрачено 7482 гривні 53 копійки. На підтвердження своїх доводів позивач падала суду наступні докази: Довідку Запорізької державної інженерної академії від 30.1 1.2009 року №5, згідно якої в 2009-2010 році за власною заявою [PERSON] з кв. 22/8 гуртожитку переселилась в кв. 13/2. Кожного року при вселенні [PERSON] з метою покращення умов проживання, разом із сусідами по кімнаті проводила косметичний ремонт приміщення за свій рахунок (а.с. 129). До матеріалів справи додані копії квитанцій від 12.01.2009 року про оплату [PERSON] за гуртожиток за II півріччя 2009 року в розмірі 1 100 гривень, квитанції в ІД 09.12.2008 року та 27.08.2008 року про оплату за гуртожиток в розмірі 800 та 850 гривень (а.с. 182, 201). А також копія квитанції від 17.09.2007 року про сплату [PERSON] 450 гривень за підготовчі курси та копію посвідчення щодо того, що [PERSON] навчалася на підготовчих курсах з 01.10.2007 року по 01.06.2008 року (а.с. 205). Згідно копії накладної № 007-05 від 10.05.2008 року [PERSON] було придбано ноутбук вартістю 4299.09 гривень, багатофункціональний пристрій, вартістю 576,10 та сумка для ноутбука вартістю 157.04 гривень на загальну суму 4485.00 гривень з урахування 10 відсоткової знижки, (а.с. 210). Згідно копії накладної № 7 від 20.09.2006 року [PERSON] було витрачено 119 гривень та придбання канцелярських товарів (а.с. 212). Крім того до матеріалів справи додано копію накладної № 29 від 14.08.2008 року, на підтвердження придбання шпалер, клею, фарби, щіток, совку та ін. на загальну суму 220 гривен (а.с. 2 13). Суд вважає що позовні вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини підлягають частковому задоволенню в частині стягнення половини вартості витрат на проживання [PERSON] у гуртожитку, (після вступу до навчального закладу та до того, як їй виповнилось І 8 років) в розмірі 1650/2-825 гривень, (а.с. 201). бо на думку суду ці витрати безпосередньо пов'язані з навчанням та їх неможливо було уникнути, а також суд вважає необхідним стягнути з відповідача половину витрат на придбання канцелярських товарів в розмірі І і9/2-59,50 гривень, за тих обставин, що ці витрати також є необхідними для навчання та виправданими. Позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на оплат)' підготовчих кусів, витрат на придбання комп'ютерної та принтерної техніки, затрат на благоустрій (ремонт) кімнати у гуртожитку, на думку суду не підлягають задоволенню за тих обставин, ідо не носять обовязкового характеру, робляться за бажанням, при наявності такої можливості та коштів на це у батьків дитини. Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій сумі, то вони на думку суду підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. О Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати м атері ал ь н у до п о м о т у. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] є студенткою денної форми навчання, факультету енергетики та енергозбереження Запорізької державної інженерної академії за спеціальністю - ..теплоенергетика", отримує стипендію, але потребує матеріальної допомоги. її мати - [PERSON] є інвалідом III групи, у 2002 році перенесла ішемічний інсульт, має захворювання серця, потребує лікування та не має можливості у повному обсязі матеріально утр и м у ват и до н ьку. Відповідач по справі [PERSON] має нерегулярний, мінливий та нестабільний дохід, про що свідчить довідка за 2009 рік про заробітну плату та інші доходи [PERSON] який працює у Г1П „Агрофірма 11 Ілях-2004. Згідно вказаної довідки, дохід відповідача складав від 35 гривень до 2406 гривень на місяць. З 18.01.2010 року [PERSON] перебуває на облік) у центрі зайнятості як безробітний (а.с. 152, 169, 234). Крім того. [PERSON] на праві власності належать земельні ділянка, загальною площею більше 10 га призначені для ведення особистого селянського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва, які дають можливість відповідачу отримувати дохід в натурі, тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач по справі працездатний, працює на сезонних роботах, а на цей час перебуває на обліку в центрі зайнятості, має на праві власності земельні ділянки загальною площею більше 10 га сільськогосподарського призначення, має підсобне господарство, тому на думку суду він має можливість надавати матеріальну допомогу на утр имання 11 о в н о л і т н ьої: ю н ь к и. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина \\ твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. І Гри визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання ут римання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: І) етап здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, Непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач по справі має на утриманні малолітнього сина [PERSON]. [INFO], який часто хворіє та потребує постійного догляду та тривалого стаціонарного лікування та дружину - [PERSON], яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку, крім того суд враховує с тан здоров'я [PERSON]. який страждає язвеною хворобою. Язва луковиці 12 перегної кишки та шлунку. Хронічний гепатит та потребує лікування, що враховується судом при визначені розміру аліментів. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше чим до досягнення 23 річного віку. В задоволенні іншої частини позовних вимог, суд вважає необхідним відмовити.

Outcome: partial