Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

Неповнолітній [PERSON] [INFO] звернувся до суду з позовом до своєї матері [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно нього та стягнення з неї аліментів на його утримання. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, в частині позбавлення відповідачки батьківських прав відмовився від позову, однак просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому пояснив, що з січня 2009 року він проживає з батьком, який є інвалідом другої групи та проживають разом за адресою м. Токмак вул. Куйбишева, б. 48, кв. 40, мати з ним не проживає з січня 2009 року, його не відвідує, добровільно не надає матеріальної допомоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що не має можливості належним чином забезпечувати дитину, допомагати матеріально, оскільки не працює, сама перебуває на утриманні іншого чоловіка, а також, дитина відмовляється від спілкування з нею, та отримання допомоги. З дитиною не проживає з січня 2009 року. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, оскільки вона добровільно матеріальної допомоги не надає. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради позовні вимоги підтримав, вважають доцільним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, оскільки вона добровільно матеріальної допомоги не надає. Прокурор позовні вимоги підтримала, пояснила, що [PERSON] ухиляється від виконання обовязків по утриманню неповнолітнього сина, та стягнення аліментів з [PERSON] відповідає інтересам дитини. Суд, вислухавши сторони, служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради , прокурора, свідків, вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON]М перебували у шлюбі до 19.05.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 19.05.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]М розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 44. З січня 2009 року [PERSON] та [PERSON]М припинили шлюбні відносини тому, що в родині відсутнє взаєморозуміння, в разі чого виникають суперечки, сварки. Позивач проживає з батьком [PERSON] і знаходиться на його утриманні, відповідачка добровільно матеріальну допомогу не надає. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач є його онуком відповідачка невісткою матеріальної допомоги онуку відповідачка не надає, сім'ю покинула живе окремо. Свідок [PERSON], та [PERSON], суду пояснили, що їм не відомо чи надає відповідачка матеріальну допомогу на утримання позивача, однак їм відомо що з 2009 року дитина проживає з батьком, мати з ними не проживає. Свідок [PERSON]М в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою позивача, відповідачка є її мамою, вона не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, оскільки вона не працює, а також позивач відмовляється від спілкування з мамою та добровільного надання допомоги. Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. [PERSON] з січня 2009 р. по теперішній час ухиляється від виконання обовязків по утриманню неповнолітнього [PERSON] Посилання відповідачки на те, що вона не працює і не має постійного заробітку, тому неспроможна сплачувати аліменти, не може бути розцінено, як неможливість сплачувати аліменти, оскільки вона є працездатною особою. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки забовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батькі забовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved