Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

У листопаді 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 17 грудня 2008 року він позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 доларів США, що підтверджується розпискою, складеною нею власноручно. Згідно із розпискою відповідач [PERSON] зобовязувалася повернути грошові кошти до 01 травня 2009 року, проте своїх зобовязань не виконала, кошти станом на 12 листопада 2009 року не повернула. З метою врегулювання спору 28 жовтня 2009 року він направив відповідачу претензію, в якій вимагав повернення коштів, однак відповіді від [PERSON] не одержав. Згідно із ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сума боргу на день подачі позовної заяви за курсом Національного банку України (1 долар США = 7,99 грн.) становить 399500 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми. За 196 днів прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01 травня по 12 листопада 2009 року [PERSON] повинна сплатити йому ще 6420 грн. 96 коп. Таким чином, загальна сума боргу [PERSON], яка підлягає стягненню на його користь станом на 12.11.2009 року, становить 405920 грн. 96 коп. (399500 грн. + 6420 грн. 96 коп.). Просив стягнути із [PERSON] на його користь 405920 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. Позивач [PERSON] в ході розгляду справи неодноразово змінював свої позовні вимоги. Просив спочатку стягнути на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 399500 грн., що еквівалентно 50000 доларів США, три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01 травня 2009 року по 16 березня 2010 року в сумі 10507 грн. 40 коп. та інфляційні збитки з травня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 36058 грн. згідно із ст. 625 ЦК України, всього 446065 грн. 40 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 16120 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. В подальшому позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив прийняти відмову від позову до [PERSON] в частині стягнення на його користь трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання та суми інфляційних нарахувань. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2010 року прийнято відмову [PERSON] від позову в частині стягнення на його користь із [PERSON] трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01 травня 2009 року по 16 березня 2010 року в сумі 10507 грн. 40 коп. та суми інфляційних нарахувань з травня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 36058 грн. Провадження у справі в цій частині закрито. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, просили стягнути на користь позивача із [PERSON] суму позики в розмірі 396295 грн., що за курсом Національного банку України станом на 05 травня 2010 року еквівалентно 50000 доларів США, витрати на правову допомогу в розмірі 16120 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала факту одержання нею від [PERSON] грошових коштів у сумі 50000 доларів США, які були передані їй позивачем у автомобілі [PERSON] в його присутності. Пояснила, що вказану суму коштів одержала 24 липня 2008 року, розписку про їх отримання писала пізніше 17 грудня 2008 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Із розписки від 17 грудня 2008 року вбачається, що [PERSON] одержала в борг від [PERSON] 50000 доларів США, які зобовязувалась повернути до 01 травня 2009 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що позику в сумі 50000 доларів США відповідач [PERSON] одержала від позивача [PERSON] у його автомобілі в його присутності, про що нею власноручно була написана розписка. Судом встановлено, що від [PERSON] [PERSON] одержала вказану суму коштів у доларах США, чого остання у судовому засіданні не заперечувала. Однак у встановлений у розписці строк суму позики відповідач не повернула. Не повернута позивачу зазначена сума коштів і на час розгляду справи в суді. У ст. 524 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За офіційним курсом Національного банку України станом на 05 травня 2010 року, тобто на день ухвалення судом рішення, 1 долар США = 7,9259 грн. Грошова сума, що еквівалента 50000 доларів США за цим курсом, складає 396295 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу. З Договору про надання правової допомоги, укладеного 28 жовтня 2009 року між адвокатом [PERSON] та позивачем [PERSON], вбачається, що предметом даного договору є надання правової допомоги, повязаної із поверненням грошової суми, відповідно до розписки від 17 грудня 2008 року, виданої [PERSON] Сторони домовились, що за послуги адвоката клієнт сплачує 16000 грн. Цю суму коштів позивач [PERSON] сплатив на рахунок адвоката [PERSON] двома платежами 30 листопада 2009 року та 17 лютого 2010 року. У ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Постановою Кабінету Міністрів України Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави від 27 квітня 2006 року № 590 встановлено, що витрати, повязані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, обчислюються із розрахунку 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. Обчислюючи розмір компенсації витрат на правову допомогу, суд враховує фактичну кількість годин, необхідних на підготовку позовної заяви до суду, та час участі адвоката [PERSON] у судових засіданнях по розгляду даної справи. Виходячи з реєстру виконаних робіт, суд вважає, що на підготовку документів для подачі позовної заяви до суду адвокат [PERSON] витратив 5 годин, таку ж кількість годин він приймав участь в судових засідання по розгляду цієї справи. Враховуючи, що на час підготовки матеріалів до суду 40 % мінімального розміру заробітної плати становило 260 грн., а на час розгляду справи судом 267 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню позивачу на загальну суму 2638 грн. (1300 грн. (40 % від 650 грн. = 260 грн. х 5) + 1338 (40 % від 669 грн. = 267 грн. 60 коп. х 5)). При подачі позовної заяви до суду [PERSON] сплатив судовий збір у сумі 1700 грн. та оплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на загальну суму 4458 грн. На підставі ст. ст. 524, 526, 533, 610, 1049 ЦК України,

Outcome: approved