Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

23 лютого 2010 року [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: Красноармійська районна державна адміністрація. В обгрунтування заяви остання зазначила, що 1~0 серпня 2009 року померла ті мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю розміром 6,19 умовних кадастрових гектарів, розташованого в КСП «Молочне» с. Рівне Красно армійського району Донецької' області, сертифікат серія ДН .N2 0242698. виданий 07.04.2000 року Красноарміською районною державною адміністрацією. Мати заповіт на своє майно не складала. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В установлений законом строк вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала разом із спадкодавцем, а тому вважала, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Після шести місяців з дня смерті матері вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак вона не змогла відповідними документами підтвердити постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки зареєстровані вони були за різними адресами. Вона зареєстрована і постійно проживає за адресою: [INFO]. Її мати [PERSON] була зареєстрована разом зі своїм співмешканцем за адресою: м. Димитров вул. Родіна, 48 Донецької області. Однак мати хворіла і потребувала постійного догляду, в зв'язку з цим 01.03.2009 року вона забрала 1ї до себе. Від того часу мати проживала разом з нею -в будинку, де вона зареєстрована і померла в ньому. / Заявниця просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом із померлою [PERSON]; а також об'єднати і розглянути в одному провадженні їі заяву про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і заяву про встановлення факту родинних стосунків. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю. Представник зацікавленої особи Красноармійської' районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заяви не заперечує. Суд, заслухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши зібрані в справі докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Факт смерті [PERSON] 09 серпня 2009 року підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. 2 Згідно довідки NQ 1738 від 16.02.201 О року, виданої виконкомом Димитровеької міської ради та акту Слов'янської сільської ради Межівського району від 19.02.2010 року [PERSON], [INFO], дійсно проживала без реєстрації з 01.03.2009 року по день їі смерті 09.08.2009 року за адресою: с. Андронівка вул. Молодіжна, 28 Межівського району Дніпропетровської області разом зі своєю донькою [PERSON] Встановлено, що [PERSON] проживала з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту підвідомче суду згідно п. 5 ст. 234 ЦПК України і необхідне заявниці для отримання спадщини, яка залишилася після [PERSON]. Приведені вище докази дають підстави суду в частині встановлення факту постіиного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити заяву. В частині об'єднання і розгляду в одному провадженні із заявою про встановлення факту родинних відносин необхідно відмовити, так як пред'явлені заяви містять різні вимоги, які хоча і регулюються нормами ЦПК України, але потребують окремого розгляду.

Outcome: partial