Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON]. про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, який потім уточнили, в обґрунтування позову зазначили, що сторони проживали однією родиною у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS]Відповідач зареєстрован за даною адресою і в теперішній час, хоча позивачка та відповідач вже не мешкають разом, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2007 року, оскільки відповідач мешкає з іншою жінкою, в квартирі залишилась мешкати позивачка з дітьми, однак, в квартирі залишились речі відповідача. У серпні 2007 р. відповідач повертався назад у сім”ю, деякий час сторони проживали разом. Однак, його дії носили корисливий характер, оскільки він ніде не працював, не міг забезпечувати сім”ю. Позивачка зазначила також, що [PERSON] вмовив її оформити на себе кредити після чого забрав свої речі та пішов з квартири назад до тієї жінки, з якою мешкав. На теперішній час він мешкає з цією жінкою в них народилась дитина, зараз він постійно мешкає у квартирі, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про спадщину, яка розташована також у [ADDRESS]Позивачка змушена сама сплачувати комунальні послуги, погашати борги по квартирі, ремонт та погашення кредиту також відбувалось за кошти позивачки. В зв”язку з тим,що відповідач вибув на інше постійне місце проживання, позивачі звернулись о суду з позовом про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за вищевказаною адресою. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій на позові також наполягає, просить розглянути справу без нього. Представник позивачів [PERSON]. підтримала вимоги [PERSON].,[PERSON], просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позов не визнав, оскільки йому позивачка не повернула його власні речі, пояснив, що в провадженні іншого судді знаходиться цивільна справа про розподіл майна подружжя, просив розглядати справу за його відсутністю. Представник КП ЖЕК № 9 в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачів не заперечує., просить розглянути справу без її участі. Представник СГІтРФО Краснодонського МВ УМВС України в Луганській області також в судове засідання не з”явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути позов на розсуд суду та за її відсутність. Вислухавши позивачку та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення виданого виконавчим комітетом Краснодонської міської ради у 1998 р. за № 26 позивачці було надано право на зайняття в порядку обміну житлове приміщення, що розташовано за адресою:[ADDRESS] Згідно довідки КП ЖЕК № 9 за вказаною адресою, окрім позивачки, приписані [PERSON]- відповідач по справі, та сини -[PERSON], [PERSON] Окрім того, також довідкою КП ЖЕК № 9 зазначено, що відповідач за адресою: [ADDRESS] приписан, однак, не мешкає з січня 2007 р. Ст..71 ЖК України передбачено, що “…в разі тимчасової відсутності за наймачем зберігається право на житлове приміщення протягом шести місяців ”. Згідно з ч. 2 ст., 107 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Відповідно до ч. 1 ст., 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі вищезазначеного суд, враховує посилання відповідача на те,що він не згоден з позовом через те, що позивачка не віддає йому його власні речі, однак, вважає, що данні вимоги позивача не можуть розглядатись в рамках цього позову та не стосуються даної категорії справи, а мають розглядатись інші вимоги, отже прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі: визнати [PERSON]. таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: Луганська область,[ADDRESS] з моменту вибуття та зобов”язати СГІтРФО Краснодонського МВ УМВС України в Луганській області зняти його з реєстрації. На підставі ст.71, 107 ЖК України,

Outcome: approved