Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 7063,04 доларів США за договором кредиту, звернути стягнення на заставне майно посилаючись на те, що 13 березня 2008 року між ПАТ комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровська і [PERSON] був укладений договір кредиту, відповідно до якого банк зобовязався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 9500,00 доларів США до 10 березня 2011 року, а [PERSON] зобовязався отримати ці кошти і у вказаний строк до 10.03.2011 року повернути кредит та сплачувати за користування кредитом 16% на рік від суми кредиту, 13 березня 2008 року банк надав [PERSON]М грошові кошти в сумі 9500,00 доларів США, одночасно з [PERSON] були укладені договори застави на комбінований станок мод. КСМІА заводський №3677 вартістю 7575 гр. та рейсмусовий станок мод. Д 951 заводський №422.02.263.04 вартістю 57999 гр., проте [PERSON]М не виконав своїх зобовязань і станом на 22 вересня 2009 року не сплатив банку 7063,00 доларів США. Відповідач позов визнав повністю, згоден сплатити позивачу борг за договором кредиту в сумі 7063,00 доларів США і щоб стягнення було звернуто на заставне майно. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, так як є достатньо законних підстав для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики - розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, а тому вимоги позивача являються обґрунтованими. Відповідно до ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязання кредитним договором, або договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави, Заставодержателю в заклад. Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше передбачено законом або договором застави (ч.б ст. 20 ЗУ "Про заставу"). Відповідно до ст.590 ЦК України та ст.24 ч.1 Закону України "Про забезпечені вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет застава здійснюється за рішенням суду, а тому вимоги позивача являються обґрунтованими. Відповідно до ст.ст.25,26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення предмет забезпечувального обтяжування в рішенні суду зазначаються: загальний розі» вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувань з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягаю задоволенню вимоги обтяжувала спосіб реалізації предмета забезпечувальне обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур передбачених статтею 26 цього Закону, а саме через продаж предметів застави банк» шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічні торгах, а тому вимоги позивача являються обґрунтованими.

Outcome: approved