Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НАGARX12740195 від 10.10.2006 року у розмірі 9721 гривень 55 копійок, а також судові витрати, сплачені при предявленні позову до суду у сумі 217 гривень 22 копійки. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно договору кредиту, укладеного між сторонами 10.10.2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1482,76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 09.07.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісячно в період сплати, Позичальник повинен сплачувати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Відповідачем не були належним чином виконані грошові зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.06.2009 року складає 9721,55 гривень. Зазначена сума складається з заборгованості за кредитом у сумі 1482,80 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4357,90 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 220,22 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 2721,51 гривень, штрафу у фіксованій частині у сумі 500,00 гривень, штрафу у процентній складовій у сумі 439,12 гривень. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутність, при наявності підстав, ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, у матеріалах справи містяться дані про належне та своєчасне повідомлення його про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк та відповідачем 10.10.2006 року був укладений кредитний договір № НАGARX12740195, за яким кредитор ЗАТ КБ „ПриватБанк в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк надав позичальнику [PERSON] строковий кредит у сумі 1482,80 гривень на строк 12 місяців по 09.10.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 20,02 гривень, єдиноразової винагороди у розмірі 134,80 гривень. За умовами договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається з 11 по 16 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові суми у сумі 160,47 гривень для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Відповідачкою були допущені прострочення погашення суми кредиту, у звязку з чим, відповідно до п.п. 5.1. кредитного договору, відповідачу була нарахована пеня у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1,00 гривні за кожен день прострочення платежу, що складає, відповідно до розрахунку позивача, 220,22 гривень. Крім того, позивачем був нарахований штраф за порушення строків платежів у розмірі 500 гривень та 5% відсотків від суми позову, що складає 439,12 гривень. Таким чином, згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, станом на 11.06.2009 року складає 9721,55 гривень, з них 1482,80 гривень заборгованість за кредитом, 4357,90 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2721,51 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, 939,12 гривень штраф за порушення строків платежів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 5.1 кредитного Договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право нарахувати, а Позичальник сплатити Банку пеню у розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу.. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Згідно платіжних доручень №№ UDВ90925В000F, UDВ90925В000G від 25.09.2009 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 97,22 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved