Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання на час навчання в розмірі 1000 грн. із заробітку відповідача щомісячно. Послалась на те. що відповідач є його батьком, а він навчається, допомоги батько на його утримання не надає. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден надавати допомогу в розмірі 200 грн оскільки він ніде не працює та не має заробітку. Просить врахувати ці обставини та впри вирішенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити. Суд. заслухавши пояснення позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що позивач у справі [PERSON]. [INFO], є сином відповідача [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] до 23.02.1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, з цього часу [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2009 року [PERSON] зарахований студентом першого курсу Полтавського університету споживчої кооперації денної форми навчання з терміном навчання до 30.06.2013 року Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцят и трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 141. 155 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини га її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. [PERSON]. [INFO], який 20.11.2008 року досяг повноліття, навчається в Полтавському університеті споживчої кооперації денної форми навчання у зв'язку з чим потребу є матеріальної допомоги. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. Судом при визначенні розміру аліментів враховується відповідно до ст. 182 СК України наступні обставини : матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, має нерегулярний мінливий доход. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 141, 155 СК України, що мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, суд дійшов висновку про можливість надання допомоги відповідачем позивачу' на його утримання, яка продовжу є навчання в рівних частинах. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду' України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних факторів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, аіе є меншим 23 років; - продовження ними навчання; - потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд при визначенні розмірів аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, крім того, бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків - матір'ю позивачки, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на його утримання на час навчання в розмірі 434 грн. 50 коп.. що становить половину прожиткового мінімуму встановленого з 01.01.2010 року у розмірі 869 грн. на повнолітніх осіб. Суд вважає, що саме на гаку суму, з урахуванням всіх обставин, відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на його утримання, який продовжує навчання. Крім того, з відповідача [PERSON]В підлягає до стягненню сума судових витрат - сума державного мита в розмірі 51 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Outcome: partial