Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з останьої на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ODKTSE00000164 від 02 лютого 2006 року, яка станом на 02 червня 2009 року дорівнює 13083 (тринадцять тисяч вісімдесят три) грн. 82 коп., яка складається: основний борг за кредитом - 9778 грн. 90 коп.; заборгованість по відсотках - 3304 грн. 92 коп., а також просив стягнути судові витрати на загальну суму 380 (триста вісімдесят) грн. 83 коп., які складаються з суми державного мита - 130 грн. 83 коп. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн. 00 коп.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачка позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши відповідачку, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 02 лютого 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Южне ГРУ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № ODKTSE00000164, про надання [PERSON] у тимчасове користування строковий кредит в сумі 12500 грн. 00 коп. на строк до 02 лютого 2009 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11 зазначеного вище договору (періодом сплати вважалося період з 21 по 25 число кожного місяця). В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених зазначеним вище договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 02 лютого 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Южне ГРУ «ПриватБанк» та [PERSON] (відповідачка по справі) був укладений договір № ODKTSE00000164/Р, згідно якого [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань в повному обсязі. Але, [INFO] [PERSON] - помер, не виконавши зобов`язання за кредитним договором № ODKTSE00000164 від 02 лютого 2006 року. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України (порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України - до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, станом на 02 червня 2009 року заборгованість за кредитним договором № ODKTSE00000164 від 02 лютого 2006 року дорівнює 13083 (тринадцять тисяч вісімдесят три) грн. 82 коп., яка складається: основний борг за кредитом - 9778 грн. 90 коп.; заборгованість по відсотках - 3304 грн. 92 коп.. Крім того суд вважає, що суму заборгованості перед банком слід стягнути з відповідачки; бо згідно ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч. 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Задовольняючи позов, на підставі положень ст. 88 п. 1 ЦПК України суд повинен стягнути з відповідачки на користь позивача і всі судові витрати. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved