Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Представник Банку звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з; кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість з; договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11347236000 від 23 травні 2008 року в сумі 33 879 доларів США 08 центів, що по курсу НБУ станом на 09 вересня 2009 року становиті 270 931 грн. 01 коп. Позовні вимоги обгрунтував тим, що 23 травня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11347236000. 3< умовами даного договору Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 28 958 доларів США 00 центів, щ< дорівнює еквіваленту по курсу НБУ 140 446 грн. 30 коп., на строк користування з 23 травня 2008 року до 2; травня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,0% річних. 3 метою забезпечення зобов'язань, згідно з кредитним договором [PERSON] передала Банку і заставу рухоме майно - автомобіль Volkswagen модель Jetta, 2008 року випуску, реєстраційний номе| ВА9624АК; даний автомобіль є предметом застави та власністю [PERSON] З вересня 2008 року [PERSON] порушує умови кредитного договору та не сплачує необхідн платежі. Станом на 09 вересня 2009 року заборгованість по кредитному договору складає 33 879 доларів СШ/ 08 центів, що по курсу НБУ станом на 09 вересня 2009 року становить 270 931 грн. 01 коп. [PERSON] направлено письмову пропозицію щодо погашення кредиту, але дана пропозиція Банк; залишена нею поза увагою, в зв'язку з чим Банк вимушений звернутися з даним позовом до суду та проситі стягнути з [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглянути справ; за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позо; задовольнити. [PERSON] судовому засіданні надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала в повном; обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом під час судового засідання встановлено, що 23 травня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу JM 11347236000. За умовами даного договору Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 28 958 доларів СШ/ 00 центів, що дорівнює еквіваленту по курсу НБУ 140 446 грн. ЗО коп., на строк користування з 23 травн. 2008 року до 22 травня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,0% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передала Банку : застав) рухоме майно - автомобіль Volkswagen модель Jetta, 2008 року випуску, реєстраційний номе] ВА9624АК. З вересня 2008 року [PERSON] порушує умови кредитного договору та не сплачує необхідн платежі. Станом на 09 вересня 2009 року заборгованість по кредитному договору складає 33 879 доларів СШ/ 08 центів, що по курсу НБУ станом на 09 вересня 2009 року становила 270 931 грн. 01 коп., позовні вимоп визнала, але в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відмовляється. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договор; та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення! умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.*2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимог однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлени договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкод друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Виходячи з вищевикладеного вбачається що, [PERSON] порушила умови кредитного договору, зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору не виконала, тому позов Банку про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11347236000 від 23 травня 2008 року підлягає задоволенню, а кредитна заборгованість за договором стягненню з [PERSON] на користь Банку. З підстав ст. 88 ЦП К України з [PERSON] на користь Банку необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved