Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

04.02.2010 року Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та встановлення опіки щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] на тій підставі, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, матеріально їх не забезпечує, їх вихованням не займається, спільно з ними не проживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Просив призначити опікуном неповнолітніх дітей їх бабусю [PERSON], а також стягнути з відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно. В судовому засіданні прокурор Герасименко Ю.Ю. позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково, дала згоду на позбавлення батьківських прав та призначення опікуном її неповнолітніх дітей бабусі [PERSON], не погодилась з позовом в частині стягнення аліментів, мотивуючи відсутністю у неї коштів. Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.29), позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав, призначити опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] їх бабусю [PERSON], та стягнути з відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання дітей. Пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо свого сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], не цікавиться їх життям, вихованням. На даний час діти перебувають на навчанні у Лубенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. На вихідні, святкові, канікулярні дні дітей забирає бабуся [PERSON]. яка проживає в смт.Ромодан, за місцем проживання характеризується позитивно, створює необхідні побутові умови для проживання дітей, належно їх виховує, підтримає звязок зі школою, систематично спілкується з педагогами, психологом по питанню виховання дітей. Третя особа - [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила призначити її опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 24 жовтня 1995 року народився [PERSON] (а.с. 8), 04 жовтня 1997 року народилася [PERSON] (а.с.9), їх матірю є [PERSON], батьком [PERSON], який помер 18 жовтня 2005 року (а.с.6). На даний час [PERSON] проживає в [INFO], з дітьми не спілкується, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на навчанні в Лубенській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті (а.с.20-21), згідно з направленням психолого-медико-педагогічної консультації (а.с.18-19). На вихідні, святкові, канікулярні дні дітей забирає їх бабуся, [PERSON] третя особа по справі, що проживає в [INFO] (а.с.13-15), нею створені належні умови для проживання, навчання та виховання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON], що є в інтересах дітей, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності. Оскільки неповнолітні [PERSON] та [PERSON] залишилися без батьківського піклування, згідно з вимогами ч.1,2 ст.243 СК України над ними встановлюється опіка та у відповідності зі ст. 60 ЦК України призначається опікун. Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно висновку органу опіки та піклування (а.с.4) опікуном може бути [PERSON], яка дала свою згоду на це. Перешкод для призначення її опікуном, передбачених ч.3 ст.244 СК України та ст.64 ЦК України немає, тому суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.ст.180, 181, 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Зважаючи на ту обставину, що відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу не спілкується зі своїми дітьми, не займається їх вихованням та утриманням з неї слід стягнути аліменти на утримання дітей на корись опікуна третьої особи по справі.

Outcome: approved