Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за кредитним договором, стверджуючи, що 26.06.2008 року ВАТ«Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №СL 61773, за умовами якого Банк надав відповідачу до 20.06.2013 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Однак дані зобов»язання не виконує і станом на 11 листопада 2009 року за ним утворилась заборгованість в сумі 25847 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 81 коп., з яких: непогашений кредит17458 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 55 коп.; прострочена заборгованість по сумі кредиту 1656 (одна тисяча шістсот пятдесят шість) грн. 35 коп.; несплачені відсотки за користування коштами -- 5976 (пять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 85 коп.; підвищені відсотки756 (сімсот пятдесят шість) 06 коп. і оскільки він в добровільному порядку не бажає сплатити вищевказані кошти, ПАТ «Універсал Банк» вимушений звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 25847 грн. 81 коп. та судові витрати в сумі 378 грн. 47 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлений позов і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, він також не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Із кредитного договору №№СL 61773, від 26.06.2008 року, укладеного між ВАТ«Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] вбачається, що «Правекс-Банк» надав [PERSON] до 20.06.2013 року споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за його використання і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі, однак умов договору не виконує в результаті чого станом на 11 листопада 2009 року за ним утворилась заборгованість в сумі 25847 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 81 коп., з яких: непогашений кредит17458 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 55 коп.; прострочена заборгованість по сумі кредиту 1656 (одна тисяча шістсот пятдесят шість) грн. 35 коп.; несплачені відсотки за користування коштами -- 5976 (пять тисяч девятсот сімдесят шість) грн. 85 коп.; підвищені відсотки756 (сімсот пятдесят шість) 06 коп., а оскільки відповідач не бажає сплатити борг в добровільному порядку то з нього слід примусово стягнути дані кошти, а також 378 грн. 47 коп. судових витрат, понесених позивачем в звязку з розглядом справи. На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved