Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-19 00:00:00

13 листопаду 2009 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі - 701 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.03.2001 року і у них є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. У листопаді 2007 року шлюб між ними був розірваний та 13.11.2007 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, хоча відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, а тому просила позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини утвердій грошовій сумі у розмірі 701 гривень, щомісячно, при цьому пояснила, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а тому згідно чинного законодавства повинен платити аліменти у твердій грошовій сумі. Дитина проживає з позивачкою, яка ніде не працює та не має ніяких доходів. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково та пояснив, що після розірвання шлюбу він на протязі двох років проживав разом з родиною, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет з якого утримували дитину. Він є приватним підприємцем та має щомісячно стабільний фіксований дохід. На теперешній час він проживає разом з батьком, який знаходиться у нього на утриманні, а також з погіршенням стану здоров`я, він не має можливості працювати як раніш, так як у нього проблеми зі здоров`ям, про що у нього є відповідна довідка. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від дитини, зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття, відповідач працює приватним підприємцем, а тому має регулярний дохід і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини - вона здорова, платник аліментів - хворий, що підтверджується довідкою, наявність у платника аліментів , непрацездатного батька. Відповідно до норм ст..ст. 180-182,184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184 СК України. При цьому частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. І тільки у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , наявність у відповідача постійного доходу, непрацездатного батька, стану здоров`я платника аліментів, тому суд призначає аліменти у розмірі 1\\4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не в твердій грошовій сумі . Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: partial