Jurisdiction: civil
Date: 2009-03-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] 05 березня 2009 року звернулися в суд з позовом до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ними по 1\\2 частині права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після баби [PERSON] . В обґрунтування позову вказували, що їх баба [PERSON] після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 0,11 га у [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 квітня 2000 року. [INFO] їх баба [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт 06 листопада 2000 року, за яким все своє майно заповіла в рівних частках своїм онукам. З невідомих їм причин [PERSON] за життя не переоформила на своє ім`я Державний акт про право власності на земельну ділянку, яка лічиться за їх дідом [PERSON] . У зв`язку з цими обставинами вони позбавлені можливості оформити спадкові документи про право власності на земельну ділянку у нотаріальній конторі, куди вони зверталися, оскільки відсутній Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця [PERSON] . В попередньому судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги підтримали, в їх обґрунтування пояснили так. як викладено в описовій частині рішення. Представник відповідача Рокитненської сільської ради в попереднє судове засідання не з`явився, направив листа, у якому просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - відділу держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив листа про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явися, в суд надійшла письмова заява, в якій нотаріус просить розглядати справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що спадкоємцями на земельну ділянку площею 0,11 га, розташовану у [ADDRESS] за заповітом в рівних частках є онуки померлої [PERSON] , яка за життя після смерті свого чоловіка [PERSON] не оформила Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на своє ім`я, що є для позивачів перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачами по 1\\2 частині права власності на вказану земельну ділянку площею 0,11 га в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved