Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.1996 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 03.04.1996 року за р.№ 2-1613, та договору конкретного користування житловим будинком і надвірними будівлями від 04.11.1997 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.11.1997 року за р.№3-2343,їм на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. З метою улаштування майна [PERSON] самочинно побудувала прибудову літ.”а3” коридор площею 2,2 кв.м., [PERSON] самочинно побудував гараж літ.”О”, гараж літ.”П”, гараж літ.”Р” та житлову двоповерхову побудову літ.”А1-2”,а саме,приміщення 2-1 передня площею 13,2 кв.м, 2-6 душева площею 1,7 кв.м,2-7 коридор площею 0,9 кв.м, 2-8 туалет площею 1,0 кв.м,кімнати 2-10 площею 9,4 кв.м,2-11 площею 10,8 кв.м, в результаті чого збільшилася загальна площа на 41,2 кв.м., житлова на 20,5 кв.м.. Прохають визнати за [PERSON] право власності на самочинне будівництво гаражів літ.”О”, ”П” та ”Р”, житлової двоповерхової побудови літ.”А1-2”,а саме,приміщення 2-1 передня площею 13,2 кв.м, 2-6 душева площею 1,7 кв.м,2-7 коридор площею 0,9 кв.м, 2-8 туалет площею 1,0 кв.м,кімнати 2-10 площею 9,4 кв.м,2-11 площею 10,8 кв.м, та за [PERSON] на самовільну прибудову літ.”а3” коридор площею 2,2 кв.м.,в результаті чого збільшилася загальна площа на 41,2 кв.м., житлова на 20,5 кв.м. [ADDRESS]. Представники відповідача виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука не заперечують проти визнання за [PERSON] права власності на самочинне будівництво гаражів літ.”О”, ”П” та ”Р”, житлової двоповерхової побудови літ.”А1-2”,а саме,приміщення 2-1 передня площею 13,2 кв.м, 2-6 душева площею 1,7 кв.м,2-7 коридор площею 0,9 кв.м, 2-8 туалет площею 1,0 кв.м,кімнати 2-10 площею 9,4 кв.м,2-11 площею 10,8 кв.м, та за [PERSON] на самовільну прибудову літ.”а3” коридор площею 2,2 кв.м.,в результаті чого збільшилася загальна площа на 41,2 кв.м., житлова на 20,5 кв.м. [ADDRESS]. Представник третьої особи державного органу управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради заперечень по справі не має. Треті особи - фізичні особи [PERSON] та [PERSON]- заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в їх відсутність. Третя особа - державний орган Комунальне підприємство „Кременчуцьке МБТІ” проти позову заперечують,в судове засідання не з'явилися,прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представників. Третя особа - державний орган управління Держкомзему у м.Кременчук Полтавської області - в судове засідання не з'явилися, заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представників. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачів [PERSON] та [PERSON],представників відповідача, представника третьої особи управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.1996 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 03.04.1996 року за р.№ 2-1613, та договору конкретного користування житловим будинком і надвірними будівлями від 04.11.1997 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.11.1997 року за р.№3-2343, [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. З метою улаштування майна [PERSON] самочинно побудувала прибудову літ.”а3” коридор площею 2,2 кв.м., [PERSON] самочинно побудував гараж літ.”О”, гараж літ.”П”, гараж літ.”Р” та житлову двоповерхову побудову літ.”А1-2”,а саме,приміщення 2-1 передня площею 13,2 кв.м, 2-6 душева площею 1,7 кв.м,2-7 коридор площею 0,9 кв.м, 2-8 туалет площею 1,0 кв.м,кімнати 2-10 площею 9,4 кв.м,2-11 площею 10,8 кв.м, в результаті чого збільшилася загальна площа на 41,2 кв.м., житлова на 20,5 кв.м.. Згідно висновку спеціаліста № 11/12-08 від 18.11.2008 року гараж літ.»О», гараж літ.»П», гараж літ.»Р», прибудова літ.»а3», житлова двоповерхова прибудова літ.»А1-2» та проведене перепланування ( збільшення загальної площі на 42,1 кв.м, житлової на 20,5 кв.м) у домоволодінні [ADDRESS] на дату проведення дослідження відповідає вимогам Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва, діючих в Україні, будівлі придатні до подальшої експлуатації. Згідно повідомлення Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції Полтавської області від 29.10.2008 року за вих.№01374/03-01 міська СЕС, враховуючи надану документацію та

Outcome: approved