Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини нею, [PERSON], після смерті 04 квітня 2005 року [PERSON] шляхом фактичного отримання спадкового майна у користування, посилаючись на те, що 04 квітня 2005 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований на вулиці Вільхова № 44 в селі Бурти Кагарлицького району Київської області. Спадкоємцем за законом являється вона - [PERSON], і крім неї інших спадкоємців немає, ніхто не має ніяких заперечень проти того, щоб вона могла оформити на себе спадкове майно. Протягом шести місяців після смерті тітки вона не звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з напруженим графіком роботи, а також через не вірне трактування мною законодавства. Проте вона фактично прийняла спадщину в установлені законодавством України шість місяців шляхом взяття спадкового майна під охорону, утриманням житлового будинку в належному технічному та санітарному стані та веденням домашнього господарства, що підтверджується довідкою Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 438 від 14.08.2009 року, а також постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини й похоронила її за власні кошти. Даний факт підтверджується довідкою з Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 440 від 14.08.2009 року. На сьогоднішній день виникла необхідність в оформленні належним чином спадкового майна, а саме: будинковолодіння, яке належало її покійній тітці [PERSON], яка померла 04.04.2005 року, що підтверджується випискою з погосподарських книг села. Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявилася та подала заяву, в якій із даною заявою згідна та просила суд розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в особі Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає справу розглянути у відсутність представника третьої особи. Суд, вислухавши заявницю та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити. Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 04 квітня 2005 року померла тітка заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований на вулиці Вільхова № 44 в селі Бурти Кагарлицького району Київської області. Спадкоємцем за законом являється заявник - [PERSON], і крім неї інших спадкоємців немає, ніхто не має ніяких заперечень проти того, щоб заявник могла оформити на себе спадкове майно. Протягом шести місяців після смерті спадкодавця заявник не звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте заявник фактично прийняла спадщину в установлені законодавством України шість місяців шляхом взяття спадкового майна під охорону, утриманням житлового будинку в належному технічному та санітарному стані та веденням домашнього господарства, що підтверджується довідкою Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 438 від 14.08.2009 року, а також постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини й похоронила її за власні кошти. Враховуючи вищевказане, суд задовольняє заяву заявниці і встановлює юридичний факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті 04 квітня 2005 року [PERSON] шляхом фактичного отримання спадкового майна у користування. На підставі викладеного і

Outcome: approved