Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією, вказуючи на те, що 05.12.2006 року при перевірці робітниками РЕМ адреси м.Новогродівка вул.Леніна,56/31, у [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 «Правил використання електричної енергії для населення» відповідач допустив безоблікове користування електроенергією, а саме: самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника (відсутній прилад обліку електроенергії). Розмір збитків спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 866 грн. 79 коп. Просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 866 грн. 79 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила, що у березні 2006 року робітниками РЕМ за її адресою була здійснена перевірка, в звязку з тим, що помешкання було підключене до електромережі поза електричного лічильника, був складений акт та її помешкання відключено від енергопостачання. Напередодні перевірки, знайомі електрики за її проханням зняли її електричний лічильник, так як для неї він знаходився дуже високо, та не підключили його, оскільки були відсутні інструменти для здійснення буріння у стені. Залишивши електричний лічильник, вони тимчасово підключили її до електромережі поза лічильника. Вказані дії вона не узгоджувала з керівництвом Селидівського РЕМ. Після перевірки 01.03.2006 року та до теперішнього часу в її помешканні електроенергія відсутня. Ніяких дій, ні вона ні члени її родини, щодо самовільного підключення до енергомережі не здійснювали. Весь час мешкання без електроенергії при необхідності зверталися до сусідів. Коли здійснювали виніс електричних лічильників у підїзд, її не було вдома, електричний лічильник досі знаходиться у неї в квартирі. Вона не працює, стоїть на обліку в центрі зайнятості та немає грошей для встановлення нового прибору обліку електроенергії та сплати штрафу. Надала суду акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 01.03.2006 року та акт ОСББ «Сонет» щодо тривалого мешкання без електроенергії. Просить в позові відмовити. Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою відповідача, їй відомо що помешкання [PERSON] в 2006 році відключили від електромережі і з цього часу в її помешканні відсутня електроенергія. [PERSON] близько декілька разів на неділі приходила для користування електроенергією за її адресою. Світла у помешканні [PERSON] не бачила, знає, що користувалися свічками, від чого була пожежа. Вислухавши сторони, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно п.п.1,11,37,43,48 Правил користування електричною енергією для населення, правила обов'язкові для виконання всіма споживачами. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно акту №088604 від 05.12.2006 року робітниками Селидівського РЕМ за адресою: м.Новогродівка вул.Леніна,56/31, споживачем якої є [PERSON] (особовий рахунок 310291031), в її присутності було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення дротів до мережі електропостачальника поза приладу обліку (відсутній електролічильник). Марка та переріз дроту алюміній 2,5. Споживач був запрошений на комісію по розгляду акту о 09 год. 11.12.2006 року. Акт складено в присутності відповідача, яка від підпису відмовилась, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника. Відповідно до «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричиненого електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року на засіданні комісії, щодо розгляду акта та нарахування відшкодування збитків був проведений розрахунок збитків, який складає 866 грн. 79 коп. Розрахунок судом перевірений. Згідно актів перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 05.12.2006 року та від 18.08.2006 року робітниками РЕМ у [PERSON] за адресою: м.Новогродівка вул.Леніна,56/31, особовий рахунок 310291031, порушення Правил користування електричною енергією для населення, які були зафіксовані в Актах порушень ПКЕЕ для населення за №088604 та за №087807 усунені, а саме: порушення усунені, квартира відключена від енергопостачання. Згідно переліку абонентів, які підлягають відключенню від 16.07.2009 року Селидівського РЕМ, був виданий наряд на відключення [PERSON] за адресою: м.Новогродівка вул.Леніна 56/31, в звязку з заборгованістю за електроенергію в розмірі 884 грн. 68 коп. станом на 01.03.2006 рік. Згідно акту №060089 від 01.03.2006 року робітниками РЕМ у [PERSON] за адресою: м.Новогродівка вул.Леніна,56/31, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, відсутній електролічильник (в коморі). Акт складено в присутності відповідача, яка від підпису відмовилась, про що є підписи присутніх при складанні акту. Таким чином, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження заперечення відповідача, щодо відсутності порушення правил користування електричною енергією з її боку, а саме не підключення до електромережи поза приладу обліку електричної енергії після виявлення першого порушення та відключення від електромережі у 2006 році, мешкання на протязі чотирьох років без електроенергії. Самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника відповідачем поза електричного лічильника підтверджуються свідченнями як відповідача, так і неодноразовими актами про порушення Правил користування електричної енергії та актами перевірки усунення порушень, завданням на відключення. Крім того, відповідач акт про порушення не оскаржила, на засідання комісії з приводу розрахунку збитків не прибула, тобто своїм правом оспорити виявлене порушення та висловити незгоду як з самим порушенням так і з розміром збитків не скористалась, акт від 05.12.2006 року відповідно п.53 ППЕЕН був засвідчений підписами трьох представників енергопостачальника, а тому є дійсним. В звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню шкода завдана порушенням користування електроенергією в розмірі 866 грн. 79 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені останнім при зверненні з позовом до суду, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved