Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

08.10.2008 р. управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної ради м. Чернігова звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення суми надмірно виплачених коштів, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно із заявою [PERSON]., їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 01.04.2007 р. Відповідно до заяви [PERSON]. від 22.04.2008 р. встановлено, що вона проводить підприємницьку діяльність. Згідно п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751( із змінами від 22.02.2008 р.), виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу, розпочала або поновила підприємницьку діяльність - з першого числа місяця, в якому розпочато таку діяльність. В зв'язку з тим, що допомога за квітень 2008 р. була перерахована [PERSON]. на її особовий рахунок в Ощадбанку, виникла переплата за період з 01.04.2008 р. по 30.04.2008 р. в розмірі 144,10 грн. Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надмірно, стягуються згідно з законом. Відповідачці 13.05.2008 р. було направлене повідомлення № 483 про необхідність повернення надмірно виплачених коштів до 16.06.2008 р. Станом на 04.08.2008 року належні до повернення кошти на рахунок управління праці не надходили. Просить стягнути з відповідачки надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 144,10 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за позовними вимогами в ньому викладеними, просила стягнути з [PERSON]. суму надмірно виплачених коштів за призначеною і виплаченою допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 144,10 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір позивач не платив. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена в порядку ст. 74 ЦПК України (а.с. 28). На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із заявою [PERSON]. їй була призначена позивачем державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 01.04.2007 р.(а.с.5). Відповідно до заяви [PERSON]. від 22.04.2008 р. (а.с. 10) встановлено, що вона проводить підприємницьку діяльність, в зв'язку з тим, що допомога за квітень 2008 р. була перерахована [PERSON]. на її особовий рахунок в Ощадбанку, виникла переплата за період з 01.04.2008 р. по 30.04.2008 р. в розмірі 144,10 грн. (а.с.12). Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751( із змінами від 22.02.2008 р.), виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу, розпочала або поновила підприємницьку діяльність - з першого числа місяця, в якому розпочато таку діяльність. Позивачем 13.05.2008 р. було направлено повідомлення відповідачці про відшкодування надміру виплачених коштів (а.с.14), але добровільно відповідачка грошові кошти не повернула. В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути 30 грн. судових витрат та в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., від сплати якого позивач звільнений.

Outcome: approved