Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Фрунзенська районна в м. Харкові рада звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO], оскільки остання не займається її вихованням, розвитком, забезпеченням, не спілкується з дитиною. Малолітня [PERSON] проживає з бабою [PERSON] та дідом [PERSON]. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями. Також просять встановити над дитиною опіку, призначити опікуном її бабу [PERSON]. Стягнути аліменти на утримання [PERSON] на користь опікуна і закріпити за малолітньою житлову площу за адресою: вул..Пожарського, 14, кім.37,39 в м. Харкові де вона зареєстрована. Відповідачка позов не визнавала, але на протязі розгляду справи позовні вимоги визнала, надала суду про це письмову заяву. Третя особа [PERSON] позов підтримала. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 236847 виданого 21 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові батьками [PERSON] [INFO] записані: [PERSON], [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] помер 1 лютого 1988 року, ще до її народження. Мати - змінила прізвище на «Желєзна», зареєструвала шлюб з [PERSON] 26 жовтня 2001 року, про що свідчить відмітка у паспорті відповідачки МН 193831. Відповідачка разом з дочкою [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], кім. 37,39 згідно довідки дільниці № 52 КП «Жилкомсервіс». Позивач - представник Фрунзенської районної в м. Харкові ради у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, оскільки вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам дитини - [PERSON] [INFO]. Відповідачка [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки. Підтвердила, що дійсно на протязі останніх п»яти років дитина проживає з бабою та дідом, вона з нею не спілкується, не надає матеріальної допомоги так як не працює. Третя особа [PERSON] просить позов задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачка, мати малолітньої онуки [PERSON], не займається вихованням своєї дочки. З 2002 року онука проживає з нею, [PERSON] на приходить до дитини, не допомагає матеріально, не інтересується її успіхами у школі. Суд вважає, що відповідачка усунулась від виконання своїх обов»язків по вихованню, розвитку своєї дитини, дочки [PERSON] У відповідності до п.2 ч 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. У судовому засіданні [PERSON] визнала, що дійсно не займається вихованням дитини, остання проживає окремо від неї, оскільки вважає, що не може сама її виховувати. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджуються позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. Так, з листа адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 94 від 5 червня 2009 року вбачається, що відповідачка жодного разу не приходила до школи. За період навчання [PERSON], з 1 вересня 2004 року не відвідувала батьківські збори. Вихованням дитини займається баба [PERSON] Листом від 16 червня 2009 року адміністрація міської дитячої поліклініки № 12 повідомляє, що [PERSON] [INFO] мешкає: пр..Московський, 128, кв.51 і наглядається з листопада 2002 року. Позивачем також наданий акт обстеження житлово-побутових умов від 13 січня 2009 року згідно якого комісією встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з бабою та дідом в квартирі № 51, в будинку № 128 по пр.. Московському в м. Харкові де є всі умови для проживання дитини. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної в м. Харкові ради в інтересах дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] та встановити над малолітньою опіку, призначивши опікуном [PERSON] Третя особа [PERSON] бажає бути опікуном своєї онуки про що заявила у судовому засіданні. Суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав. З відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1 \\4 частини від усіх видів заробітну щомісяця на користь опікуна. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], кімн.37,39 в м. Харкові, але проживає по пр..Московському, 128, кв.51 в м. Харкові. Відповідно до п 3 ч 3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад шість місяців в випадку находження дитини у опікуна - протягом усього часу її перебування у опікуна. Таким чином, суд вважає за необхідне закріпити за малолітньою [PERSON] [INFO] житлову площу за місцем її реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved