Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

01.12.2009 р. [PERSON], що діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.03.2009 р. помер її чоловік [PERSON] Батько покійного чоловіка відмовився від прийняття спадщини, а тому на сьогодні спадкоємцями є вона та її син. При оформленні права на спадщину для подальшої реєстрації цього права було встановлено, що вона не може цього зробити, оскільки відсутні документи, що засвідчують право власності покійного на 1\\5 та 1\\3 частини земельної ділянки площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26 на території [PERSON] міської ради. За договором дарування частини будинку та частини земельної ділянки від 26.01.2009 р. батько та брат її покійного чоловіка подарували покійному 1\\5 та 1\\3 частини зазначеної земельної ділянки. Вважає, що з 23.03.2009 р. спадщина покійного чоловіка належить їй та її синові, оскільки це і є час відкриття спадщини, а прийняли спадщину лише вона з дитиною, оскільки батько чоловіка від її прийняття відмовився письмово. Просила визнати за нею та [PERSON] право спільної часткової власності (із визначенням часток в розмірі по 13\\30 за кожним) на земельну ділянку площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова,26 на території. В попередньому судовому засіданні 17.12.2009 р. було залучено до участі в справі в якості відповідача [PERSON] міську раду та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів [PERSON] державну нотаріальну контору. 25.01.2010 р. позивачкою була подана до суду уточнена позовна заява, згідно якої просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на 13\\30 частки земельної ділянки площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26, що становить 0,0198 га. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 13\\30 частки земельної ділянки площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26, що становить 0,0198 га. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради позов просив вирішити на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника другої [PERSON] державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно якого просили розглянути справу у відсутність їх представника. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. Вислухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 23.03.2009р. помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Батько покійного [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після свого покійного сина на користь позивачки та її сина, що підтверджується заявою, яка міститься в спадковій справі ( а.с. 19 на звороті). За договором дарування частини будинку та частини земельної ділянки від 26.01.2009 р. батько та брат її покійного чоловіка подарували покійному 1\\5 та 1\\3 частини земельної ділянки площею 0,0457 га за адресою вул. Промислова, 26 в м. Чернігові, яка була надана у приватну власність рішенням виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів від 21.02.2000 р. № 31 (а.с. 5,6). За життя покійним належним чином право власності зазначеної частини земельної ділянки зареєстровано не було. Оскільки позивачка та її син є спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON], яке належало померлому, відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки та її сина, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 13\\30 частки земельної ділянки, площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26, що становить 0,0198 га в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 23.03.2009 р. та визнати за [PERSON] право власності на 13\\30 частки земельної ділянки, площею 0,0457 га, яка розташована в м. Чернігові по вул. Промислова, 26, що становить 0,0198 га в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 23.03.2009 р.

Outcome: approved