Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

В червні 2008року до Московського районного суду м.Харкова звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини від її заробітку( доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому щлюбі з 27.01.1996р. Даний шлюб було розірвано, про що Московським відділом РАГСу Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 886 від 15.09.2007року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]року народження. Більше року з відповідачкою він не проживає, і остання відмовляється надавати йому матеріальну допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав викладені ним обставини у позовній заяві, крім того зазначив, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, синові зараз 12 років, він відвідує школу, додатково займається великим тенісом, займається з репетитором з англійської, відвідує комп'ютерні курси, всі ці зайняття платні, тільки на них в місяць він витрачає 350грн., крім того дитину потрібно одягати і годувати, а тих грошей які пересилала відповідачка у розмірі 100-150грн. і то не кожного місяця не вистачає для повноцінного утримання дитини, тому просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що не має можливості проживати із сином, так як вимушена була після розлучення з позивачем переїхати проживати до своєї матері у Луганську область, м.Краснодон. Після працевлаштування почала здійснювати грошові перекази на утримання сина у розмірі 100-150грн. Вона ніколи не ухилялася від утримання дитини, а так склалися обставини, що вона не взмозі була кожного місяця пересилати синові гроші на його утримання. Зараз вона працює в ООО СФ «Агроукптаха», лікарем ветеринарної медицини і в добровільному порядку згодна утримувати сина. Представник відповідача підтримав свого довірителя, просив в заявленому позові [PERSON] відмовити. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до [PERSON] та необхідності їх задоволення, виходячи з наступних обставин: Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1996р. по 15 вересня 2007рік. (а.с.2- ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с.3- свідоцтво про розірвання шлюбу). Сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження (а. с. 5), дитина постійно мешкає та знаходиться на утриманні позивача по справі (а.с.7). Факти на які посилається відповідачка, щодо належного утримання неповнолітнього [PERSON] у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved