Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-11 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і на утримання дружини, вказавши, що 04 березня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу, Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 32. В липні 2008 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Причиною звернення до суду позивача являється те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання по догляду за дитиною, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином 18 років, які виповняться [INFO], та на своє утримання по догляду за сином в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином 3 років, які виповняться [INFO]. В ході судового розгляду по справі позивач, змінивши свої позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив заяву в якій просить суд розглянути позов без його участі, з позовними вимогами погоджується та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідно до протоколу допиту відповідача [PERSON] від 12 листопада 2008 року вчиненого Канівським міськрайонним судом Черкаської області відповідно до ухвали про направлення судового доручення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2008 року останній пояснив, що не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи без його участі Новомиргородським районним судом Кіровоградської області. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача нащо позивачка в ході судового розгляду у справі не заперечувала. Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони 04 березня 2006 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого вiддiлом РАЦСу по Каневу, Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 32 від 04 березня 2006 року У відповідності до свідоцтва про народження: син сторін [PERSON] народився [INFO], а його батьками вказані сторони, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 107 від 28 листопада 2006 року. Син проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Новомиргородського ВУЖКГ Кіровоградської області № 379 від 05 серпня 2008 року. У вересні 2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 78 від 24 вересня 2008 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття . В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка. Враховуючи викладене ,

Outcome: approved