Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

10 жовтня 2008 року близько 10.00 годин по вул. Коцюбинського с. Балаклея Смілянського району сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 21093» під керуванням позивача, та автомобіль «ВАЗ 21083» яким керував відповідач. Посилаючись на те, що постановою Смілянського міськрайонного суду винним у вчиненні ДТП було визнано [PERSON], [PERSON] звернувся до нього з позовом про відшкодування 5407 грн. матеріальної шкоди, та 10000 гривень моральної шкоди. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином телеграмою, яку він отримав особисто. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2008 року [PERSON] визнаний винним в тому, що він 10 жовтня 2008 року, близько 10.00 год. по вул. Коцюбинського с. Балаклея Смілянського району, керуючи автомобілем «ВАЗ 21083» на перехресті нерівнозначних доріг не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер [NUMBER] яким керував позивач, в результаті чого автомобілі були пошкоджені. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивачу належить автомобіль «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Як вбачається з висновком спеціаліста з автотоварознавчих досліджень № 497 від 15 жовтня 2008 року матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «ВАЗ 21093» в результаті його пошкодження при ДТП складає 15096 грн. 78 коп. Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Враховуючи те, що позивач звернувся в суд з позовом про стягнення на його користь 5407 грн. матеріальної шкоди, хоча йому в результатів ДТП завдано матеріальної шкоди на суму 15096 грн. 78 коп., а суд не вправі виходити за межі позовних вимог та самостійно змінювати підставу та предмет позову, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5407 грн. завданої йому матеріальної шкоди. Діями відповідача позивачу завдана і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особо, яка її завдала. Враховуючи те, що з вина відповідача позивачу завдано моральної шкоди, суд вирішуючи питання про її розмір, враховуючи характер дій відповідача та ступінь такої шкоди вважає стягнути її в сумі 2000 гривень на користь позивача, так як саме такий розмір грошової компенсації адекватний спричиненій моральній шкоді. Оскільки моральна та матеріальна шкода позивачу завдана з вини [PERSON], то з нього на користь позивача необхідно стягнути 7407 грн. ( 5407 грн. + 2000 грн.). Не може бути задоволена вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат пов'язаних з наданням правової допомоги, оскільки позивачем в судовому засіданні не надано доказів про понесення ним таких витрат. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтвердженні судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial