Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі по 1/5 частини з усіх видів доходу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 21.03.2000 р. позивача призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідачі є батьками неповнолітньої дитини, але допомоги на утримання дитини не надають та батьківські обовязки не виконують, у звязку зі станом здоровя. Дитина проживає разом із позивачем, яка отримує пенсію у розмірі 703 грн. 38 коп., якої не вистачає на утримання неповнолітньої дитини. Вважає, що батьки повинні матеріально допомагати дитині. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі по 1/5 частині з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. У судове засіданні позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якої вказала, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання були заздалегідь попереджені, надали суду заяви у яких вказують, що не заперечують проти позовних вимог та просять розглядати справу у їх відсутності. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні зясовано, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 261426 від 07.07.1994 р.) Рішенням Фрунзенської районної ради м. Харкова № 48/36 від 21.09.2000 р. опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO] установлено [PERSON]. Згідно довідки з КП «Жилкомсервіс» дільниця № 55 від 20.10.2009 р. неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, б. 18/1, кв. 15. Відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам II групи та отримала з травня по жовтень 2009 року пенсію у розмірі 3350 грн. Відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи та отримав з травня по жовтень 2009 року пенсію у розмірі 4195 грн. 58 грн. Відповідачі у добровільному порядку не беруть участі в утриманні дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї. Приймаючи до уваги стан здоровя та матеріальний стан відповідачів, разом з тим, що відповідачі не заперечували проти позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/5 частин з усіх видів заробітку. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року відповідачі, які є інвалідами І та II групи від сплати державного мита звільнюються. Враховуючи майновий стан відповідачів, суд на підставі ст.82 ЦПК України звільняє [PERSON] та [PERSON] від оплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., у звязку з чим судові витрати суд відносить на рахунок держави. Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved