Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

В листопаді 2009 року ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Херсонського регіонального відділення звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 28.08.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36/К/Ф/-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 8575, 00 доларів США строком на 60 місяців, на придбання автомобілю ВАЗ 210994, сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі № ХТА21154074448596, легковий седан, згідно договору купівлі продажу № 27/08 від 27.08.2007 року, укладеного між відповідачем та ПП «САВиКАР», терміном повернення 27.08.2009 року, зі сплатою 8, 99 відсотків річних, на умовах заперечності, повернення, строковості, платності та цільового використання, а відповідач зобовязався своєчасно повернути отриманні кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти та комісії за використання кредитних коштів, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. Згідно до п. 4.5 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, щомісячно, у сумі 143, 00 доларів США та в останній місяць 138, 00 доларів США. Згідно до п. 5.3.2 кредитного договору, позичальник зобові`зався щомісячно, починаючи з серпня 2007 року сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у розмірах і в порядку, передбачених цим договором. Згідно п. 4.3 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку комісію за обслуговування кредиту, яка складає 0, 45 % від суми залишку по кредиту. 23.09.2009 року за вих.. 53/06/1210 на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення основного зобовязання, однак відповідач не вчинив жодних дій по погашенню простроченої заборгованості і залишив вимоги позивача поза увагою. Отже відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати та комісії. Станом на 16.11.2009 року заборгованість становить 5\~532, 22 долара США, що в перерахунку на гривні станом на 16.11.2009 року, згідно офіційного курсу встановленого НБУ, складає 44\~202, 43 грн., з якої: заборгованість по кредиту в сумі 4\~857, 00 долари США, що еквівалентно 38\~807, 43 грн.; прострочена заборгованість за кредитом у сумі 474, 61 доларів США, що еквівалентно 3792, 13 грн.; заборгованість по відсоткам та комісії в сумі 200, 61 доларів США, що еквівалентно 1602, 87 грн. Станом на 16.11.2009 року позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів в сумі 19, 70 доларів США, що еквівалентно 157, 00 грн. Таким чином, станом на 16.11.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5\~551, 92 доларів США, що еквівалентно 44\~359, 84 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, між сторонами 28.08.2007 року було укладено договір застави № 36/З-07 автомобілю ВАЗ 211540, сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі № ХТА21154074448596, легковий седан, обєм двигуна 1596 куб. см. Відповідно до п. 2.3.3 договору застави, відповідач зобовязався на період фактичної дії договору застрахувати за свій рахунок автомобіль на суму не меншу, ніж узгоджена сторонами оціночна вартість автомобілю, на користь відповідача та надати відповідний страховий поліс останньому. Однак відповідач порушив зобов`язання по страхуванню. 17.12.2008 року за вихідним № 16/1674 відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень зобов`язанню по страхуванню автомобіля, але ніяких дій відповідачем стосовно страхування автомобіля здійснено не було. Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору банк має право у випадку недотримання позичальником умов цього договору вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, відсотків за користування ним та комісій, зазначених у цьому договорі. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Херсонського регіонального відділення, заборгованість за кредитним договором № 36/К/Ф/-07 від 28.08.2007 року у сумі 44\~359, 84 грн., а саме заборонність за кредитом 38807, 43 грн, прострочена заборгованість за кредитом 3\~792, 13 грн., заборгованість по відсоткам та комісії 1602, 87 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплата процентів 157, 40 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 443, 59 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 28.08.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36/К/Ф/-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 8575, 00 доларів США строком на 60 місяців, на придбання автомобілю ВАЗ 210994, сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі № ХТА21154074448596, легковий седан, згідно договору купівлі продажу № 27/08 від 27.08.2007 року, укладеного між відповідачем та ПП «САВиКАР», терміном повернення 27.08.2009 року, зі сплатою 8, 99 відсотків річних, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання, а відповідач зобовязався своєчасно повернути отриманні кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти та комісії за використання кредитних коштів, а також належним чином виконувати інші умови кредитного договору. Згідно до п. 4.5 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, щомісячно, у сумі 143, 00 доларів США та в останній місяць 138, 00 доларів США. Згідно до п. 5.3.2 кредитного договору, позичальник зобові`зався щомісячно, починаючи з серпня 2007 року сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у розмірах і в порядку, передбачених цим договором. Згідно п. 4.3 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку комісію за обслуговування кредиту, яка складає 0, 45 % від суми залишку по кредиту. 23.09.2009 року за вих.. 53/06/1210 на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення основного зобовязання, однак відповідач не вчинив жодних дій по погашенню простроченої заборгованості і залишив вимоги позивача поза увагою, чим відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати та комісії. Станом на 16.11.2009 року заборгованість становить 5\~532, 22 долара США, що в перерахунку на гривні, згідно офіційного курсу встановленого НБУ, складає 44\~202, 43 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 4\~857, 00 долари США, що еквівалентно 38\~807, 43 грн.; прострочена заборгованість за кредитом у сумі 474, 61 доларів США, що еквівалентно 3792, 13 грн.; заборгованість по відсоткам та комісії в сумі 200, 61 доларів США, що еквівалентно 1602, 87 грн. Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів в сумі 19, 70 доларів США, що еквівалентно 157, 00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5\~551, 92 доларів США, що еквівалентно 44\~359, 84 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, між сторонами 28.08.2007 року було укладено договір застави № 36/З-07 автомобілю ВАЗ 211540, сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі № ХТА21154074448596, легковий седан, обєм двигуна 1596 куб. см. Відповідно до п. 2.3.3 договору застави, відповідач зобовязався на період фактичної дії договору застрахувати за свій рахунок автомобіль на суму не меншу, ніж узгоджена сторонами оціночна вартість автомобілю, на користь відповідача та надати відповідний страховий поліс останньому. Однак відповідач порушив зобов`язання по страхуванню. 17.12.2008 року за вихідним № 16/1674 відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень зобов`язанню по страхуванню автомобіля, але ніяких дій відповідачем стосовно страхування автомобіля здійснено не було. Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору банк має право у випадку недотримання позичальником умов цього договору вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, відсотків за користування ним та комісій, зазначених у цьому договорі. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість станом на 16.11.2009 р. складає 44\~359, 84 грн., яка підлягає стягненню. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 563, 59 гривень, які складаються із 443, 59 гривень судового збору та 120, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved