Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

5.02.2010 року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідач користувався його послугами по споживанню електроенергії будинку № 7 по вул. Челюскінцев с. Зачатівка Волноваський район Донецької області. При перевірці 20.05.2006року відповідача правил користування електроенергією, було виявлено порушення, про що було складено акт № 075589 у якому зазначено, що у споживача було виявлено накид проводів на МЕП поза розрахункового прибору обліку електроенергії. На підставі вказаного акту відповідачу було зроблено донарахування у розмірі 68,43грн. Вказану суму відповідач добровільно не сплатив,тому просить суд стягнути суму у примусовому порядку,а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. Представник погнала у зав судового засідання не заявився, але надав заяву слухати справу без її участі, на позові наполягає . Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факт і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за порушення Правил користування електроенергією. Відповідно ст. ст. 42. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно ст. 53 Правил... у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що відповідач користувалися послугами позивача по споживанню електроенергії будинку № 7 по вул. Челюскінцев с. Зачатівка Волноваський район Донецької області. При перевірці 20.05.2006року відповідача правил користування електроенергією, було виявлено порушення, про що було складено акт № 075589 у якому зазначено, що у споживача було виявлено накид проводів на МЕП поза розрахункового прибору обліку електроенергії. Акт був підписаний трьома представниками РЕМу, споживач від підпису відмовився. На підставі вказаного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ, відповідачу було зроблено донарахування на загальну суму 68,43грн., яку він не сплатив. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідай порушили Правила користування електроенергією, т.я. безобліково користувався електроенергією, чим завдав шкоду позивачу, тому з нього на користь останнього необхідно стягнути 68,43грн. збитків. На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 гр. судового збору та ЗО гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 42. 48. 53 Правил користування електроенергією, ст. ст. 81, 88 ЦПК України,

Outcome: approved