Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-21 00:00:00

Позивач у січні 2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини його матері [PERSON], яка померла 05 січня 2005 року в с. Новошибка Фрунзівського району Одеської області. У заяві вказано, що позивач звернувся 25 жовтня 2005 року до нотаріальної контори за оформленням спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), але йому в цьому було відмовлено через пропуск встановленого законом строку у 6 місяців. Позивач вважає, що це було викликано поважною причиною - його юридичною необізнаністю щодо змін у законодавстві. Адже до 2004 року доказом прийняття спадщини була наявність у спадкоємця документів на майно, а у його володінні з дня смерті матері знаходиться належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай). Крім цього, на протязі останніх років він тривалий час перебуває на лікуванні у звязку із захворюванням легенів. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, у якій позов визнав повністю і підтвердив, що рада не має наміру звертатись до суду про визнання вказаної спадщини відумерлою і її передачу у власність територіальної громади. У заяві визнається наявність родинних відносин між позивачем і спадкодавцем і міститься клопотання розглянути справу за відсутності його представника. Відповідачка [PERSON] також надала суду письмову заяву, якою позов визнала повністю і просила розглянути справу за її відсутності, оскільки спадщину своєї матері вона не приймала. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть, 05 січня 2005 року в с. Новошибка Фрунзівського району Одеської області померла [PERSON]. У власності спадкодавця було право на земельну частку (пай) у землях колективного сільськогосподарського підприємства „Правда смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області розміром 7,9 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0281767, виданим Фрунзівського районною державного адміністрацією Одеської області 12 лютого 1999 року, яке було успадковане спадкодавцем після смерті її чоловіка [PERSON] на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом Фрунзівської держнотконтори від 03 липня 2003 року. До складу спадщини входить також право на майновий пай пайового фонду ТОВ «Правда» у розмірі 4500 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства серії Зт № 187, виданим спадкодавцю 20 серпня 2000 року [PERSON] селищною радою Фрунзівського району Одеської області. За повідомленням Фрунзівської держнотконтори, заповіт щодо свого майна спадкодавець не залишала і спадкова справа після її смерті не заводилась, а листом № 168 від 25.10.2005р. позивачу рекомендовано звернутись до суду через пропуск 6-місячного строку прийняття спадщини. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер 22 грудня 2002 року. У свідоцтві про народження позивача по батькові спадкодавця, як його матері, вказане як «Василівна», а батьком вказаний [PERSON]. Відповідно до положень ст.ст. 1261 і 1270 ЦК України, позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем за законом першої черги і, оскільки, спадкоємці за заповітом відсутні, а інші спадкоємці за законом першої черги спадщину не приймали, то для позивача строк для прийняття спадщини матері становить 6 місяців. Позивач у вказаний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Суд з урахуванням клопотання відповідачів находить можливим визнати поважною причину пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки до 2004 року доказом прийняття спадщини була наявність у спадкоємця документів на майно (п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5). Позивачем наданий суду оригінал вказаного вище сертифіката спадкодавця, а також витяги з історії хвороби про його стаціонарне лікування у протитуберкульозному диспансері. З урахуванням поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання такої заяви.

Outcome: approved