Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що [INFO] між сторонами та Одеською національною академією зв'язку ім. О.С.Попова, було укладено договір про надання освітніх послуг, відповідно до якого навчальний заклад зобов'язувався надати відповідачу освітні послуги на рівні державних стандартів освіти, позивач зобов'язувався своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та у строки, встановлені у договорі, а відповідач зобов'язувався засвоїти повний теоретичний та практичний курс навчання. Також 01.10.2003 року між сторонами було укладено договір № 5 про оплату освітніх послуг, відповідно до якого позивач зобов'язувався забезпечити оплату навчальному закладу коштів за навчання, а відповідач зобов'язувався отримати знання, вміння і навики та відпрацювати у товаристві не менше 5 років з дня закінчення навчального закладу. В зв'язку з прийняттям нового Положення про направлення працівників на навчання для отримання другої вищої освіти за рахунок коштів позивача, [INFO] між сторонами був укладений новий договір [NUMBER] про оплату освітніх послуг. Відповідно до вказаних договорів позивачем перераховано за навчання відповідача кошти в сумі 9140 грн.. Усі зобов'язання, які брали на себе навчальний заклад та позивач, були виконані в повному обсязі, проте відповідач 19 серпня 2008 року звільнився з роботи за власним бажанням, чим порушив умови п.3.4. договору про оплату освітніх послуг. Позивачем було запропоновано відповідачу повернути затрачені кошти за навчання або продовжити трудові відносини, але відповідач написав заяву про те, що він відмовляється повернути всю суму коштів посилаючись на те, що він вже відпрацював один рік. Таким чином позивач змушений був звернувся в суд з даним позовом про стягнення з відповідача в примусовому порядку витрачених коштів на оплату освітніх послуг в сумі 9140 грн., та документально підтверджених судових витрат в загальній сумі 121,40 грн.. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримала повністю, та надала суду пояснення подібні до змісту поданої позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на те, що він відпрацював один рік після закінчення навчання, тому сума за надані освітні послуги повинна бути нижчою ніж та, що визначена позивачем. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачу були надані платні освітні послуги за рахунок коштів позивача. Диплом про здобуття вищої освіти відповідач отримав 30.06.2007 року. Відповідно договірних зобов'язань відповідач повинен був відпрацювати у ВАТ «Укртелеком» не менше 5 років по закінченню вищого навчального закладу. В разі невиконання даного зобов'язання відповідач ніс відповідальність про виплату позивачу витрачених коштів за навчання у повному обсязі. Як видно з розрахунку ціни позову за навчання позивача сплачено кошти на загальну суму 9140 грн.. 19 серпня 2008 року відповідач звільнився з роботи за власним бажанням, чим порушив взяті на себе зобов'язання визначені у п. 3.4. договорів № 5 від 01.10.2003 року та № 09\43-19 від 29.09.2006 року. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином із урахуванням того, що відповідач в повному обсязі не виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем, у добровільному порядку не сплатив позивачу кошти за навчання в сумі 9140 грн., а тому суд стягує з відповідача примусово вказану заборгованість в користь позивача. В зв'язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 121,40 грн., які складаються з 91,40 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved