Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/112328 від 20.09.2007 року в сумі 17574,81 грн., а також судові витрати по справі при подачі позову до Новопсковського районного суду. У судовому засідання представник позивача на заявлених вимогах наполягав, підтримав обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша Газета», причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0017/82/112328 від 20.09.2007 року відповідачу [PERSON] був наданий грошовий кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, строком на 36 місяці з кінцевим терміном повернення -19.09.2010 року. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивач 20.09.2007 року, згідно заяви на видачу готівки надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000,00 грн., тим самим повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний погашати відповідну частину кредиту щомісячно, у розміри та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. У звЯзку з зазначеними порушеннями позивач повідомляв відповідача про виникнення простроченої заборгованості, терміни її сплати, що підтверджується повідомленням позивача вих. № 358 від 08.02.2009 року (а.с.15), але зазначені вимоги відповідачем не виконані. Таким чином, станом на 11 лютого 2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 15000,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.22), яка складається : з заборгованості за кредитом - 10538,32 грн., заборгованості за відсотками- 4918,65 грн., пені за основним боргом- 1205,83 грн., пені за відсотками- 912,01 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу й проценти за користування кредитом. У чинність ч.І ст. 88 ЩІК України з відповідача [PERSON], на користь Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення підлягають стягненню судові витрати у розмірі 295,75 грн. так як позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved