Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що 10.06.2010 року померла її мати [PERSON]. Після неї залишилась спадщина у вигляді рухомого майна, житлового будинку в с. Пироговичі , вул. пролетарська, 17, земельної ділянки розміром 0 25 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку в с. Пироговичі по вул. Пролетарська, 17, земельних ділянок розміром 0,0717 га та 0,2454 га для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою, земельної ділянки розміром 6,648 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Прибірської сільської ради та грошових вкладів у ВАТ «Державний ощадний банк України». Все своє майно мати у рівних долях заповіла позивачці та відповідачам ( її братам). Спадщину позивачка прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини державної нотаріальної контори. Відповідачі спадщину не приймали, відмовились від неї на користь, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. 16.03.2010 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори позивачці видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові кошти у ВАТ «Державний ощадний банк України». У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, зазначене вище, їй було відмовлено. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок, оскільки державні акти на земельні ділянки видані після смерті спадкодавця, а один з них загублений., а державні акти про право власності на земельні ділянки були видані після смерті спадкодавці. Будинок батьки позивачки побудували у 1050 році спільними коштами та силами, але не оформили правовстановлюючих документів. Відповідно до записів по господарської книги домоволодіння в с. Пироговичі по вул. Пролетарській, 17 зареєстроване на [PERSON] Вважаючи, що має право на зазначене вище спадкове майно, позивачка просить визнати її право власності на нього. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідачі у попереднє судове засідання не з*явилися, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали заяви, у яких позов визнають, просять справу розглянути без їх участі. Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері (померла 10.06.2009 року), якій належав на праві власності жилий будинок в с. Пироговичі по вул. Пролетарській, 17, який був збудований нею відповідно до технічного паспорта у 1950 році на земельній ділянці, що була виділена саме для цієї мети, що підтверджується відповідним Державним актом про право власності на землю, виданим на підставі рішення Прибірської сільської ради від 30.05.2008 року № 19-110. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивачка, як її спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. На земельні ділянки вона також не може оформити спадщину, оскільки з технічних причин державні акти були видані після смерті спадкодавці у 2010 році, проте рішення сільською радою приймалось більш ніж за рік до її смерті. На даний час ніхто, крім позивачки, на це майно не претендує. 4.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved