Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 10.12.1999 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Сімейні відносини з відповідачем не склались. В процесі тривалого сумісного проживання зясувалось, що вони абсолютно різні люди, з різними характерами та поглядами на життя. В звязку з цим, в родині виникали непорозуміння. Неодноразові спроби налагодити та нормалізувати сімейні відносини до позитивного результату не призвели. Почуття любові між ними втрачено. З червня 2008 року вони проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Сімя розпалась остаточно та подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам та здійсненню особистих прав. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем. В судове засіданні позивачка не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачкою. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.12.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м.Дніпропет-ровська, актовий запис №914 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. З урахуванням зазначених вище положень закону та обставин по справі, зокрема того факту, що сторони з червня 2008 року, тобто на протязі майже двох років, проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені останньою при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача в сумі 8 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved