Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-05 00:00:00

11.02.2004року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в Полтавський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на 2/3 частини житлового будинку розташованого по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району, який належав [PERSON], померлому 12.05.2003 року. 10.03.2004року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в Полтавський районний суд з додатковою позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме по 1/6 частині на автомобіль [NUMBER], який належав [PERSON], померлому 12.05.2003 року. 02.02.2005року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в Полтавський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про встановлення порядку користування жилим будинком. 23.03.2005року відповідач [PERSON] звернулася в Полтавський районний суд з зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на Уі частину житлового будинку розташованого по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району, який належав [PERSON], померлому 12.05.2003 року та стягнення з відповідачів матеріальної шкоди на поховання. 11.07.2005року відповідач [PERSON] звернулася в Полтавський районний суд з зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про скасування рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району від 26 лютого 2004 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок, визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на х/і частину житлового будинку розташованого по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району та на Уг частину автомобіля [NUMBER]. 13.11.2008року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в Полтавський районний суд з додатковою позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме по 1/3 домоволодіння та автомобіля а також про реальний розподіл домоволодіння та скасування рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району від 26 лютого 2004 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок. 03.02.2009року відповідач [PERSON] звернулася в Полтавський районний суд з додатковою позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на 2/3 частину житлового будинку розташованого по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району та на автомобіля [NUMBER], стягнення витрат на поховання. 15.03.2010року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в Полтавський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про встановлення порядку користування жилим будинком з виділенням сторонам ідеальних часток. 16.03.2010року відповідачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила додатково стягнути з позивачів завдану їй моральну шкоду в сумі 200 000 грн. В судове засідання зявилася відповідачка [PERSON] та її представник, прокурор Полтавського району, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти позову позивачів заперечили. Відповідачі та їх представники в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Представник Ковалівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання по суті поклалися на розсуд суду. Відповідно до ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з повторною неявкою позивачів в судове засідання їх позовні вимоги згідно ухвали суду від 06.04.2010 року залишений без розгляду. Суд заслухавши відповідачку [PERSON]П та її представника, дослідивши матеріали Справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть 12.05.2003 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району а також на автомобіль [NUMBER]. Згідно рішення Полтавського районного суду від 22.06.1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а також визнано право власності за [PERSON] на ? частину домоволодіння по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району , а саме на кімнату № 3 площ. 18,5 кв.м., кімнату № 4 плош. 8,1 кв.м. та кухні площ. 6,1 кв.м. За [PERSON] даним рішенням визнано право власності на ? частину домоволодіння по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району , а саме на кімнату № 1 площ. 11,5 кв.м., кімнату № 2 площ. 9,4 кв.м., кухні площ. 6,5 кв.м. та коридора площ.3,9 кв.м. Відповідно договору дарування від 21.07.1983 року [PERSON] подарувала [PERSON] Уг частину будинку по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району на загальну площу 32,7 кв.м., що відповідає її частини відповідно до вищезазначеного рішенню суду про поділ майна. Домоволодіння по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 0,05 га. Автомобіль ВАЗ-2108, 1992 року випуску , д.н.з. [NUMBER] зареєстровано 30.06.2000 року за померлим [PERSON] Відповідно свідоцтва про шлюб [PERSON] заключив шлюб з [PERSON] 26.12.1987 року. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, виготовленого 24.07.1988року, житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району зареєстровано за померлим [PERSON]. Згідно свідоцтв про народження дітей та свідоцтва про шлюб спадкоємцями померлого [PERSON] є його діти [PERSON], [PERSON] та його дружина [PERSON], які в шестимісячний термін подали заяви до Полтавської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Висновок судово-технічної експертизи № 826 від 10.04.2006 року вказує, що вартість домоволодіння на період смерті [PERSON] та на період проведення експертного дослідження по відношенню до 24.07.1998 року збільшилась на 25%. Відповідно договору купівлі-продажу від 30.05.1996 року [PERSON]ІІ. від імені своєї матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], продала а [PERSON] купила житловий будинок в с. Клепачі Лубенського району Полтавської області Суд бере до уваги акт від 06.12.2006 року про те, що відповідачка [PERSON] проживала з померлим [PERSON] з 1984 року і добудовувало господарство, так як підписи осіб належним чином завірено секретарем сільської ради. Довідка Ковалівської сільської ради Полтавського району, видана 11,12.2006 року підтверджує, що [PERSON] проживала з померлим [PERSON] з 1984 року і добудовувало господарство. Згідно рішення Ковалівської сільської ради Полтавського району від 26.02.2004 року на житловий будинок по вул. Степова, 7 в с. Залізничне Полтавського району видано свідоцтво про право власності на [PERSON]. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності визнаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, ст. 357 ЦК України. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом , він визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження майна). Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, ч. 1 ст. 364 ЦК України . Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1278 ЦП України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Суд вважає, що позивачам та відповідачці спадкове майно належить в рівних долях відповідно до житлового будинку, а саме по 1/3 частині, в іншій частині господарських будівель та споруд а також автомобіля , з врахуванням вкладу відповідачки у спорудження цього майна позивачам по 1/6 частині відповідачці 2/3 частини., тому вони мають по 1/2 частки в вищевказаному домоволодінню. Вимоги про скасування та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району від 26 лютого 2004 року видано свідоцтво про право власності на жилий будинок від 05 березня 2004 року розташований по вул. Степовій, 7 в с. Залізничне Полтавського району, яким визнано право приватної власності за [PERSON], суд вважає обргунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, так як постановляючи рішення виконком не врахував, що рішення виносилося на фізичну особу, яка померла, окрім цього в Полтавському районному суді перебувала справа про визнання права власності на дане майно за спадкоємцями. Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 84, 88 ЦПК України. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial