Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.10.2007 року між КС «Добробут» та відповідачем був укладений кредитний договір №4733/1, за яким кредитна спілка надала кредит в розмірі 6055,00 грн. строком до 12.10.2009 року зі сплатою 0.1644 % за кожен календарний день. Протягом часу відповідачем було зроблено декілька платежів, станом на 20 січня 2010 р. заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 4733/1 становить у сумі 3902,22 грн. основного боргу, відсотки за користування кредитом - 1672,43 грн., а всього - 5574,65 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 3902,22 грн., а також нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 1672,43 грн., а всього - 5574,65 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь КС «Добробут» судовівитрати по оплаті держмита в сумі 56,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, тому у суду є підстави для винесення заочного рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між КС «Добробут» та відповідачем 12.10.2007 р. був укладений кредитний договір № 4733/1. Згідно п.1.1 договору надано кредит в розмірі 6055,00 грн.строком до 12.10.2009 року зі сплатою 60 % річних. Відповідно до п.4.2 вказаного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів помісячно, які становили - повернення основної суми 6055,00грн., процентів за користування позичкою у сумі 4499,20 грн., а всього до сплати 10554,20 грн. В порушення п. п. 1.1, 3.2.2, 4 умов договору відповідач сплатив борг за кредитним договором частково у сумі 2152,24 грн., та по відсоткам у сумі 4397,22 грн., але не сплатив заборгованості по кредиту у сумі 3902,22 грн. та по відсоткам у сумі 1672,43 грн., тому станом на 20.01.2010 р. заборгованість усього складає 5574,65 грн. Оскільки відповідач протягом дії договору сплачував кредит не вчасно та не у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов п. 4.2. Договору № 4733/1, ніяких дій не вжив до повернення кредиту по закінченню строку договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 5574,65 грн., а також судовий збір в сумі 56,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved