Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-13 00:00:00

16 вересня 2009 року позивачка [PERSON] звернулася з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів [PERSON] і [PERSON] в розмірі по 30 відсотків його доходів щомісячно на утримання їх неповнолітніх дітей, в якій вказала, що з відповідачем перебувають в шлюбі, проживають разом, але вона ініціює розірвання шлюбу. Відповідач не виконує вимог закону щодо майнового забезпечення дітей. Змушуючи позивачку звертатись з позовом, позивач завдав їй моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримує частково, відмовляється від стягнення моральної шкоди і пояснила, що вона проживає в одній кімнаті з дітьми, а в другій кімнаті проживає [PERSON]. У звязку із зайнятістю на роботі приватним нотаріусом вона змушена наймати нянь, доглядальниць для дітей, заробляє, вона достатньо, щоб забезпечувати дітей, але і відповідач повинен підтримувати дітей матеріально. Відповідач не погоджується з позовом і пояснив, що до вересня 2009 року з позивачкою в них був спільний сімейний бюджет, після погіршення стосунків він відмовився давати гроші на потреби сімї. Отримує пенсію в розмірі 1456 грн. Доходи від підприємницької діяльності різні - інколи нема прибутків, а є борги. Хворіє, має гіпертонію, у звязку з чим звільнився з органів міліції. 13 жовтня 2009 року [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх синів [PERSON] і [PERSON] в розмірі по 40 відсотків її доходу на кожну дитину в місяць. В позовній заяві вказує, що відповідачка останні пять років зайнята невідомо якими справами, тому він змушений був запросити сторонніх жінок для здійснення догляду за дітьми. Відповідачка умисно позбавила дітей житла шляхом переведення їх житлового приміщення в нежитлове. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] з позовом не погоджується і пояснила, що вона утримує дітей та займається ними. [PERSON] і вона виплачують кредити, йому відомо, що для отримання цих кредитів необхідно було заставити майно і тому він знав, що для цього необхідно переводити приміщення із житлового в нежитлове. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони мають двох синів, сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згоди про спосіб матеріального забезпечення їх дітей, які проживають з позивачкою, сторони не досягли. Позивач працює приватним нотаріусом і річні доходи становлять біля 160 тисяч гривень. Відповідач працює приватним підприємцем і має мінливі доходи від цієї діяльності, має пенсію в розмірі 1456 грн. Сторони виплачують кредити: [PERSON] на 970 тисяч гривень, 80 тисяч фунтів, на 500 тисяч гривень. [PERSON] - на 115 тисяч доларів США. Дані обставини встановлені наданими суду письмовими доказами - свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей, довідкою про доходи позивачки, поясненнями сторін. Вказані обставини сторони В суді свідок [PERSON]О, показала, що три роки назад її наймала [PERSON] для догляду за сином [PERSON], дітьми займалась [PERSON]. Свідок [PERSON] показала, що опікується [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що працює секретарем в нотаріуса [PERSON], інколи на прохання якої оплачує комунальні послуги. Також бачить, що всі питання щодо дітей вирішує [PERSON] - при потребі викликає лікарів до дітей, домовляється з вчителями. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а згідно ст.ст.182,184 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших і непрацездатних дружини, дітей, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення аліментів є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки вона займається утриманням дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] має дохід в у вигляді пенсії та прибутків від підприємницької діяльності, має зобовязання по - оплаті кредитів. Тому вимоги [PERSON] про стягнення 30 відсотків від його прибутків будуть надмірними. Доходи [PERSON] від підприємницької діяльності мають мінливий характер, тому суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, який необхідно стягувати з відповідача, цей розмір повинен становити не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину і повинні стягуватись у твердій грошовій сумі. На час розгляду справи прожитковий мінімум на дітей віком до шести років та від шести до 18 років встановлений Законом України №1646 „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати від 20 жовтня 2009 року відповідно в розмірі 755 грн. та 901 грн. Суд вважає, що [PERSON] повинен половину прожиткового мінімуму на кожну дитину виплачувати, оскільки він крім пенсії має доходи від підприємницької діяльності і має можливість виплачувати аліменти у зазначеному розмірі половину прожиткового мінімуму на дітей [PERSON] має можливість забезпечити, оскільки має достатні для цього доходи. При таких обставинах за зустрічним позовом [PERSON] його вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: partial