Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається на те, що з [PERSON] перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 10 серпня 1978 року міським відділом РАЦС м. Миколаєва, згідно актового запису № 1269. Жили вони однією сімєю та вели спільне господарство за адресою: Дніпропетровська область Павлоградський район с. Богданівка вул. Горького, буд. 180, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №9646 від 14 грудня 2009 року. 19 травня 1983 року чоловік заявниці - [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24 від 20 травня 1983 року. За життя їхня сімя в основному проживала на кошти чоловіка. На теперішній час заявниця отримує пенсію у розмірі 862 грн. Даної пенсії їй не вистачає для нормального проживання, харчування та купівлі речей першої необхідності. Якщо б зараз чоловік заявниці був живий, то отримував би пенсію яка була б значно вищою. Дохід чоловіка був для заявниці основним та постійним джерелом засобів до існування. Його дохід складався із заробітної плати в розмірі за квітень 1983 року в сумі 0,00222 грн., що підтверджується довідкою ВСП ш. Самарська ВАТ Павлоградвугілля" від 14 грудня 2009 року. Заявниця також працювала і її заробітна плата за вказаний період складала 0,00119 грн., що підтверджується довідкою відділу освіти Павлоградської міської ради від 15 грудня 2009 року. Таким чином доходи чоловіка заявниці значно перевищували її особисті і на даний час його пенсійна виплата також значно перевищувала б її пенсію. Тому, заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення факту втрати нею годувальника, джерела засобів до існування. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали. Зацікавлена особа - представник Управління Пенсійного Фонду України у судове засідання не з'явилася. але надала суду заяву в який просила слухати справу без її присутності і вказала, що проти задоволення заяви не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши заявницю та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця з [PERSON] перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 10 серпня 1978 року міським відділом РАЦС м. Миколаєва, згідно актового запису № 1269. Жили вони однією сімєю та вели спільне господарство за адресою: Дніпропетровська область Павлоградський район с. Богданівка вул. Горького, буд. 180, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №9646 від 14 грудня 2009 року. 19 травня 1983 року чоловік заявниці - [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24 від 20 травня 1983 року. За життя їхня сімя в основному проживала на кошти чоловіка. На теперішній час заявниця отримує пенсію у розмірі 862 грн. Даної пенсії їй не вистачає для нормального проживання, харчування та купівлі речей першої необхідності. Якщо б зараз чоловік заявниці був живий, то отримував би пенсію яка була б значно вищою. Дохід чоловіка був для заявниці основним та постійним джерелом засобів до існування. Його дохід складався із заробітної плати в розмірі за квітень 1983 року в сумі 0,00222 грн., що підтверджується довідкою ВСП ш. Самарська ВАТ Павлоградвугілля від 14 грудня 2009 року. Заявниця також працювала і її заробітна плата за вказаний період складала 0,00119 грн., що підтверджується довідкою відділу освіти Павлоградської міської ради від 15 грудня 2009 року. Таким чином доходи чоловіка заявниці значно перевищували її особисті і на даний час його пенсійна виплата також значно перевищувала б її пенсію. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-1 від 09.07.2003 року пенсія у звязку втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу. Дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.

Outcome: approved