Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Дніпродзержинський район електричних мереж є структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно з "Правилами користування електричною енергією", Затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами, внесень и згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 1607 від 26 жовтня 2000 року, № 1275 від 26 вересня 2001 року. Постановою НКРЕ № 928 від 22 серпня 2002 року «Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією» постачає електричну енергію на підставі особового рахунку № 141021. Відповідно до вимог ст. 68 Житлового Кодексу України та п.5 ст. 42 "Правил користування електричною енергією" користування електроенергією в Україні є платним. Відповідач обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує. Виплати за використану електричну енергію не проводить, у зв'язку з чим за період з 01.07.2000 року по 18.10.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1171 гривня 29 копійок. 02 червня 2009 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21,37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - накид дротів навантаження на лінію електропередач повз електролічильник для енергопостачання. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України « 1416 від 22 листопада 1999 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 1694 гривні 71 копійка. На підставі зазначених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача по справі збитки по акту пре порушення ПКЕЕН в сумі 1694,71 гривень, заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1171,29 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, годен на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Дніпродзержинський район електричних мереж є структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно з "Правилами користування електричною енергією", затвердженими Постановою Кабінету Мі нетрів № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 1607 від 26 жовтня 2000 року, № 1275 від 26 вересня 2001 року. Постановою НКРЕ № 92 від 22 серпня 2002 року «Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією» постачає електричну енергію на підставі особового рахунку № 141021. Відповідно до вимог ст. 68 Житлового Кодексу України та п.5 ст. 42 "Правил користування електричною енергією" користування електроенергією в Україні є платним. Відповідач обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує. Виплати за використану електричну енергію не проводить, у зв'язку з чим за період з 01.07.2000 року по 18.10.2009 року утворила :ь заборгованість у розмірі 1171 гривня 29 копійок. 02 червня 2009 року під час планової перевір ш стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21,37 ПКЕЕН на об'єкт відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ 4 - накид дротів навантаження на лінію електропередач повз електролічильник для енергопостачання. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України « 1416 від 22 листопада 1999 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 1694 гривні 71 копійка. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно Договору і а постачання електричної енергії споживач зобов'язується своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно до вимог ч. ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомлене о належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідно, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не сплачувала за спожиту електроенергію, у зв'язку з цим з 01.07.2000 року по 18.10.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1171 гривня 29 копійок, яка і підлягає стягненню Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією розрахунку розміру відшкодування збитків по акту; - копією розрахунку заборгованості, згідно якого підтверджується сума заборгованості та правильність обчислення заборгованості; - копією показників, згідно яких підтверджуються контрольні показники електролічильника; На підставі ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",

Outcome: approved