Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

В 2009 року представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.03.2008 року між [PERSON] та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/53-05/70643, згідно якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на суму 45 000 грн. 00 коп. і отримано дані кошти на кредитну картку. Відповідно до кредитного договору [PERSON] зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі, встановленому у розділі 2 договору. У зв'язку із порушенням умов договору у [PERSON] утворилась заборгованість : заборгованість по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 11 457 грн. 34 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 3 896 грн. 93 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 49 069 грн. 78 коп., яка складається з : заборгованість по відсоткам - 3 896 грн. 93 коп., залишок заборгованості за кредитом - 45 000 грн. 00 коп., розмір пені - 172 грн. 85 коп. В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з [PERSON] несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 49 069 грн. 78 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", а саме 490 грн. 69 коп. судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.03.2008 року між [PERSON] та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір № 014/53-05/70643, згідно якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію на суму 45 000 грн. 00 коп. і отримано дані кошти на кредитну картку. Відповідно до кредитного договору [PERSON] зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі, встановленому у розділі 2 договору. У зв'язку із порушенням умов договору у [PERSON] утворилась заборгованість : заборгованість по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 11 457 грн. 34 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 3 896 грн. 93 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 49 069 грн. 78 коп., яка складається з : заборгованість по відсоткам - 3 896 грн. 93 коп., залишок заборгованості за кредитом - 45 000 грн. 00 коп., розмір пені - 172 грн. 85 коп. П. 7.2 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом [PERSON] сплачує позивачу штраф в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, тобто станом на 28.05.2009 року розмір штрафних санкцій становить 172 грн. 85 коп. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 2358 від 02.06.2009 року сплачено судовий збір в сумі 490 грн. 69 коп. та згідно платіжного доручення № 2359 від 02.06.2009 року понесенні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі, а саме 490 грн. 69 коп. судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved