Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.02.1997 року помер їхній дід [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з домоволодіння в с.Пашківка,вул.Калініна, 13.Спадкоємцем померлого була дружина померлого [PERSON], яка спадщину прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована в спадковому будинку. 02.09.2002 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з вище вказаного будинку та земельної ділянки 0,509 га біля будинку. Спадкоємцями померлої за законом були її діти: син [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] та дочка [PERSON]. [PERSON] спадкоємці (троє) відмовились від спадщини на користь [PERSON], який спадщину прийняв юридично. 13.11.2007 року [PERSON] помер. Його спадкоємцями є вони, діти померлого, [PERSON] та неповнолітній [PERSON]. Спадщину вони прийняли,але в нотаріальній конторі вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння з-за відсутності правоустановчого документу на спадкове домоволодіння та на земельну ділянку, оскільки їхній батько [PERSON] після отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON]не встиг отримати державний акт на право власності на цю земельну ділянку. Оскільки їхнє право не визнається, вони звернулись з позовом до суду і просять визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] та законний представник неповнолітнього [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник відповідача- Пашківської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи- КП КОР «[PERSON] БТІ» - в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Пашківської сільської ради №7 за 2001 р. за №549 власником домоволодіння в с.Пашківка, вул.Калініна, 13 був [PERSON], який помер 29.02.1997 року. Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON].Згідно державного акту на право приватної власності на землю 11-КВ №016448 від 12.12.1998 р. земельна ділянка 0,509 га ( 0,250 га для ОЖБ та 0,259 га для ведення ОПГ) в с.Пашківка Макарівського району,вул. Калініна, 13 належала [PERSON]. Спадкова справа [PERSON] ДНК №478 за 2007 р. до майна померлого 28.02.1997 року [PERSON] свідчить про те, що його спадкоємцями були діти [PERSON], який спадщину прийняв і на частину спадкового майна померлого отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] троє спадщину не прийняли, на неї не претендують і не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім»я [PERSON].Документи про шлюб [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Після смерті [PERSON], що померла 01.09.2002 року, спадщину прийняв також іі син [PERSON], який на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняли і на неї не претендують, про що свідчить спадкова справа №477 за 2007 р. до майна померлої 01.09.2002 р.[PERSON] [PERSON] ДНК. Спадкова справа №412/2008 р. П»ятої Київської ДНК до майна померлого 13.11.2007 р. [PERSON] свідчить проте, що спадщину після його смерті прийняли його діти [PERSON] та неповнолітній син [PERSON], на ім»я яких видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. А тому право власності на спірне нерухоме майно може бути визнане на позивачами.

Outcome: approved