overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на самочинно забудоване нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказував, що він є власником житлового будинку з господарчими будівлями, огорожами та спорудами [ADDRESS] який розташований на земельній ділянці, загальною площею 753 кв.м., власником якої він є. Ним були самочинно побудовані не житлові приміщення. Відповідно до характеристики технічного паспорта інвентарна вартість самовільно побудованого нерухомого майна становить 7462 грн. Оскільки споруди буди побудовані без дозволу відповідних установ, оформити їх в позасудовому порядку неможливо. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд слухати справу за його відсутністю. Треті особи в судове засідання не з'явилися, також просили справа слухати за їх відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до позивача не мають. За ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін. Вивчивши доводи позиву, дослідивши письмові докази в справі, судом встановлено, що позивачу на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.05.1998р. р.№1583 та зареєстрованого в МБТІ 24.02.1999р. за реєстровим № 4038, належить на праві приватної власності житловий будинок з господарчими будівлями, огорожами та спорудами [ADDRESS] та є власником земельної ділянки загальною площею 753 кв.м. відповідно до правил ч.5 ст.ст.376,375 ЦК України. Відповідно технічного паспорту від 26.06.2008р. та довідки МБТІ від 26.06.2008р. № 1512 позивачем самовільно забудовано житловий будинок літ.А, за рахунок внутрішнього перепланування збільшена житлова та загальна площі, навіс літ.а№, баня літ.Л, на загальну інвентарну вартість 7462 грн. Як вбачається з висновків відповідних установ, спірне самочинно забудоване нерухоме майно відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам. На підставі ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи особи, які є користувачами суміжних земельних ділянок не мають з позивачем спору по межи. Таким чином, суд задовольняє позов та визнає за позивачем право власності на вказане самочинно забудоване нерухоме майно. Згідно ст..88 ЦПУ України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

КРЕП №10 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 1136 грн. 57 коп. за обслуговування будинку та прибудинкової території. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належно та вчасно, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Позивач та відповідач шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] , видачі розрахункової книжки по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території та наданням і отриманням послуг між сторонами склались фактичні договірні відносини по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Відповідач в порушення ст.68 ЖК України взяті на себе зобов’язання по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території не виконав, тому за період з грудня 2004р. по вересень 2008р. утворилась заборгованість в розмірі 1136 грн.57 коп. З урахуванням викладеного, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 1136 грн. 57 коп. за обслуговування будинку та прибудинкової території, та у відповідності до ст.88 ЦПК України 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави. На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім’я розпалась, а також стягнути аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітної плати посилаючись на те, що відповідач взмозі і зобов»язаний надавати допомогу. Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не сповістив, Суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідача поскільки достатньо доказів. Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов який задоволенню підлягає Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе. Також сторони разом не проживають вісім місяців, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, відсутність взаємо порозуміння та взаємоповаги При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] р.н. і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, аліменти на утримання якої суд стягує. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу можливо покласти на відповідача, позивачку від витрат суд звільняє посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

12.11.2008 року [PERSON] та [PERSON] звернулись в Немирівський районний суд з заявою про встановлення факту родинних стосунків, зазначивши, що вони являються дочкою та сином [PERSON] . [INFO] . [PERSON] померла, та після її смерті залишилось спадкове майно яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці [ADDRESS] . В даний час у них виникла необхідність оформити спадкове майно, але вони отримали відмову тому, що в свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище та прізвище матері записано [INFO] В свідоцтві про народження [PERSON] . прізвище матері записано [INFO] . [PERSON] . є донькою [PERSON] . від першого шлюбу. Після укладення шлюбу з її батьком [PERSON] . мати взяла прізвище [INFO] . Свідоцтво про укладення шлюбу між її батьками не збереглося. Заявниці відомо лише ту обставину, що стосунки між її батьками не склались і шлюб між ними було розірвано в 1968 році. В 1969 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Свідоцтво про шлюб також не збереглося. Від цього шлюбу народився [PERSON] та [PERSON] В свідоцтві про народження [PERSON] прізвища батьків записано « [INFO] а в свідоцтві про народження [PERSON] . прізвища батьків записано [INFO] Оскільки документально не підтверджується факт родинних стосунків між ними та їх батьками, тому вони вимушені були звернутись по даному питанню в суд. В судовому засіданні заявники просять заяву задовільнити зазначених в ній підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] . в судовому засіданні підтвердили наявність родинних зв"язків між заявниками та [PERSON] і пояснили, що дійсно вони є дітьми покійної [PERSON] Покази заявників підтверджуються свідоцтвом про народження, показами свідків, та іншими матеріалами справи. Вислухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки факт родинних стосунків між заявниками та [PERSON] підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 02 вересня 2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстровано РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] року народження. Спільне проживання між ними припинено з вересня 2008 року. Відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Просить позов задовольнити. Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги повністю визнає та просить справу розглянути за його відсутності. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] з 02.09.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 08.08.2007 року відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] року народження. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.110 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

16 вересня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON], у розмірі 1500 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно пояснивши, що вони з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] року народження. 10 червня 2008 року офіційно розірвано шлюб з відповідачем. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, їй самій важко утримувати дитину, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив суду, що він добровільно кожен місяць, сплачував аліменти позивачці на утримання неповнолітньої доньки. Однак не згоден з розміром заявлених вимог, а саме стягнення аліментів у розмірі 1000 грн., тому що його доход за місяць складає 500 грн. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно представленої копії свідоцтва про народження, [PERSON][INFO] року народження, доводиться донькою [PERSON](а.с.7). Згідно довідки № 5677 від 07.08.2008 р. наданою ЖЕП Іллічівського райну № 4. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом із донькою [PERSON] [INFO] року народження(а.с.9). Згідно наданого звіту суб'єкта малого підприємства-фізичної особи, обсяг виручки від реалізації товарів за звітні періоди І, ІІ та ІІІ квартали 2008 року складає по 1500 грн. за кожен квартал. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров&cent;я та матеріального положення дитини, платника аліментів. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 58 Закону України « Про державний бюджет України на 2008 рік» на 2008 рік затверджено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 жовтня 701 грн. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 210 грн, 30 коп. гривень щомісячно. У зв'язку із тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

12.08.2008 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позові позивач посилався на те, що від шлюбу, який укладено з відповідачем [INFO], вона має доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON],[INFO]. З 2002 року шлюбні відносини припинені, діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, угоди про спосіб утримання дітей з відповідачем не досягнуто, відповідач аліментних обов`язків перед іншими особами немає. Прохає стягувати з відповідача на її користь аліментина утримання дітей в розмірі &frac12; частини прибутків відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до повноліття дітей та витрати на правову допомогу фахівця в галузі права. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що є інвалідом ІІІ групи, пенсія його основний доход, земельна ділянка не перебуває в оренді. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває в шлюбних відносинах з відповідачем [INFO] ( а.с. 7), від шлюбу має доньок: [PERSON], [INFO] (а.с. 11), [PERSON],[INFO] ( а.с. 10), сина [PERSON], [INFO] (а.с. 12), які знаходяться на утриманні позивача. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дітей та платника аліментів, який є інвалідом ІІІ групи, а також те, що позивач, як мати, теж зобов`язана утримувати дітей. Крім того, з відповідача необхідно стягнути 50 грн. витрати на правову допомогу фахівця в галузі права, від сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи звільнити, враховуючи матеріальний стан відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], [INFO] померла мати - [PERSON] [INFO] помер її рідний брат [PERSON] Після смерті батьків залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями в с.Чернацьке С-Будського району Сумської області. В період спільного життя батьки побудували разом будинок за власні кошти, який в 1959 році був прийнятий до експлуатації . За даними Чернацької сільської ради житловий будинок належав її покійному батькові - [PERSON] Після смерті батьків заповіту не залишилось. Спадкоємцями є позивачка та її донька - [PERSON] яка від своєї долі спадщини відмовилась на користь матері - [PERSON]. Інших спадкоємців немає, так як брат не був одружений і дітей у нього не було. Позивачка просить встановити факт, що будинок [ADDRESS] належав її покійній матері і визнати право власності за нею - [PERSON] В судовому засіданні позивачка на своєму позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явились, просить розглянути справу у її відсутність, з позовом згодна. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.174 п.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON](до шлюбу [PERSON] є донькою [PERSON]., який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]) та [PERSON]., яка померла [INFO] .( свідоцтво про смерть [NUMBER] від 14.05.07) в с.Чернацьке С-Будського району. Батьки за час спільного життя побудували будинок в с.Чернацьке С-Будського району, що підтверджується довідкою Чернацької сільської ради № 184 від 04.11.2008, головою домогосподарства був [PERSON]. Даний факт в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] КП «Глухівське БТІ» повідомило, що майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідач [PERSON] відмовилась від своєї долі спадщини на користь матері. Просить справу розглянути без її участі, про що свідчить завірена державним нотаріусом заява [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до[PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка вказала, що за час спільного проживання з відповідачем у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] .народження. Посилаючись на те, що відповідач не працює, та не виконує свій обов'язок по утриманню дітей добровільно, вона несе самостійно витрати на харчування, та догляду за ними, тому просить стягнути аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину, що в загальній сумі становить 500 грн. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Разом з тим позивачка вказала що фактично відповідач не працює. немає стабільного заробітку та протягом тривалого часу не надає жодної допомоги на утримання дитей. Вона самостійно повністю утримує та займається їх вихованням , однак коштів на належне утримання їй не вистачає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошові сумі. Відповідач в судовому засіданні визнає позов в повному обсязі. Згідний сплачувати аліменти щомісячно в розмірі визначеному в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 1992 р. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] .народження, які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. З пояснень позивачки вбачається ,що відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає і офіційно ніде не працює не має стабільного заробітку. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Отже, даної норми Закону відповідач не виконує. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, за цих обставин, позивачка просить присудити з нього аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно ст.184 Сімейного Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідним задоволити вимоги позивачки та присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250грн. на утримання кожного з дітей , оскільки відповідач офіційно не працює та немає стабільного заробітку.. При цьому визначаючи розмір аліментів до стягнення з відповідача суд виходить з вимог ст.182 ч.2 Сімейного Кодексу України, яким передбачено мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки, визначити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на кожного з них : [PERSON] [INFO]та сина [PERSON] [INFO] .народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 250грн., щомісячно .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до[PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 26.09.2008 р. Відповідач не надає допомоги на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Просить стягнути на утримання дитини 40% заробітної плати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн. Відповідач позов визнав, давши згоду на сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки він не має постійного заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 вказаного кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 26.09.2008 р., однак відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання доньки у сумі 300 грн., оскільки відповідач не має постійного заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Хмельницької міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що 9.02.1993 р. вона була прийнята у члени садового товариства «Райдуга», де їй було виділено у користування земельну ділянку пл. 0,06 га для ведення садівництва по [ADDRESS]. Рішенням Хмельницької міської ради №244 від 9.02.1993 р. вона отримала державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку 13.03.1995 р. На означеній земельній ділянці вона самочинно побудувала садовий будиночок. Просить визнати за нею право власності. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник виконавчого комітету Хмельницької міської Ради у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку слухати справ при відсутності відповідача на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення проти якого не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Судом встановлено, що 9.02.1993 р. [PERSON] була прийнята у члени садового товариства «Райдуга», де їй було виділено у користування земельну ділянку пл. 0,06 га для ведення садівництва по [ADDRESS]. Рішенням Хмельницької міської ради №244 від 9.02.1993 р. вона отримала державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку 13.03.1995 р. На означеній земельній ділянці вона самочинно побудувала садовий будиночок. Згідно технічного звіту садовий будинок побудовано у відповідності до вимог БДН. Суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок, який знаходиться у садовому товаристві «Райдуга» по [ADDRESS].

Outcome: approved