Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-03 00:00:00

позивач за первісним позовом [PERSON] предявила в суд позов до відповідачів [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, тобто квартирою №38, що по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові, вселення до вищезгаданого житла, також виселення [PERSON] з квартири, що знаходиться по спірній адресі. В свою чергу позивачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] подали суду позов, в якому просять визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням кв.№38, що по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові, також просять визнати за [PERSON] право на користування жилим приміщенням кв.№38, що по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові, в якості члена сім ї наймача цієї квартири, тобто [PERSON] В обгрунтування своїх вимог позивач за первісним позовом [PERSON] зазначила про те, що з 1991р. вона зареєстрована в якості члена сімї по адресі знаходження спірної квартири, тобто - вул.П.Тичини,38/18 в м.Львові, дана квартира складається з однієї житлової кімнати пл.21,30 м кв., кухні та всіх комунальних вигод. Дана квартира належить місцевим радам, основним наймачем у вищезгаданій квартирі являється відповідач за первісним позовом [PERSON] Підставою до звернення в суд з даним позовом, на думку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним [PERSON] стало те, що її матір відповідач за первісним позовом [PERSON] протягом тривалого часу, тобто з початку 2008 р. чинить їй перешкоди в користуванні кв.№38, що по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові, зокрема вчинила заміну замку до вхідних дверей даної квартири, заселила квартирантів, що є перешкодою у вільному доступі та проживанні у даній квартирі. Необхідністю проживання по адресі знаходження спірної квартири стало те, що остання 01.09.2007р. вступила до Львівського вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму, де і навчається на сьогоднішній день. Також вказала, що відповідач за первісним позовом [PERSON] поселила до вищезазначеної квартири свого співмешканця відповідача за первісним позовом [PERSON], який зареєстрований в приватному будинку, що складається з чотирьох кімнат в с.Ясенівці Золочівського району Львівської області. Квартира №38, що по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові є однокімнатною, тому проживання по даній адресі відповідача [PERSON] створює їй значні незручності, зокрема морального характеру, також перешкоди в користуванні даною квартирою, внаслідок чого просить суд усунути їй перешкоди в користуванні зазначеною вище квартирою, вселити її у кв.№38, що по вул.П.Тичини,!8 в м.Львові та виселити з даної квартири [PERSON] І свою чергу в обгрунтування своїх зустрічних позовних вимог, позивач [PERSON] AJL ічила про те, що відповідно до рішення Шевченківської районної ради м.Львова №752 4.10.1975р. її батьку [PERSON] було виділено для проживання квартиру, що одиться по спірній адресі /колишня вул.Топольна в м.Львові/, а 31.10.1975р. йому було іно ордер №470 на вселення в дану квартиру, при цьому в склад сімї черговика Бііуса . було включено його дружину [PERSON] та її, їх доньку [PERSON], що стверджується ями ордеру. В 1990р. вона, позивач за зустрічним позовом [PERSON], Ієструвала шлюб із [PERSON], змінила своє дівоче прізвище, проте в 2004р. лаяні »6 було розірвано, в звязку з чим з 2004р. по сьогоднішній день вона проживає по во своєї реєстрації - вул.П.Тичини, 38/18 в м.Львові. В свою чергу відповідач за ірічним позовом [PERSON] з моменту свого народження 01.06.1990р. та до 2005р. кивала разом із своїми батьками в буд.№11-А, що по вул.Тургєнєва в м.Золочеві івської області, а вже з 2005р. стала постійно проживати в [INFO] івської області в буд. своєї бабусі [PERSON], де продовжувала своє навчання в 10- пасах Білокамінської середньої школи. З 2007р. по сьогоднішній день відповідач за річним позовом [PERSON] навчається в Львівському профтехучилищі ресторанного Юсу і туризму, також за місцем навчання забезпечена гуртожитком №34-А по вул.Пулю* Львові. Вищезазначене стверджує те, що її донька відповідач [PERSON] ніколи тично не проживала по адресі знаходження спірної квартири, тому ані вона, ані інші би не чинили [PERSON] будь-які перешкоди в проживанні по даній адресі, ковуючи вище наведене вона змушена просити суд визнати її доньку [PERSON] DK>, іцо втратила право на користування квартирою №38, що по вул.П.Тичини ,18 в Іьвові, відповідно до вимог ст.107 ЖК України, крім того факт непроживання відповідача [PERSON] позовом [PERSON] в спірній квартирі стверджується актами ЛКП Іполя-406» від 08.12.2008р. та 13.02.2009р. Крім того, в обгрунтування своїх позовних |юг позивач за зустрічним позовом [PERSON] вказав, що з липня 2005р. по сьогоднішній ¦ь перебуває в громадянському шлюбі з позивачем [PERSON] та проживає без ¦страції в кв.№38, що по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові, хоча місцем його реєстрації яється будинок №50, що по вул.Львівській в с.Ясенівці Золочівського району Львівської масті. Також вказує про те, що його фактична дружина - позивач за зустрічним позовом млавська А.П., котра являється наймачем даної квартири, не оспорює його права на Листування даною квартирою, проте її донька - відповідач за зустрічним позовом [PERSON], котра жодного дня не проживала по вищезазначеній адресі, чинить йому мешкоди в користуванні даною квартирою, також оспорює його право на користування мим житлом, хоча саме він за час фактичного проживання значно покращив якість иртири, особистими зусиллями та власними коштами провів ремонт по даній адресі, «дбав необхідні меблі та обладнання для кухні і ванної кімнати. Вищезазначене стало иставою до звернення в суд з вимогою про визнання за ним [PERSON] права на Листування кв.№38, що по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові в якості члена сімї наймача даної Ьртири [PERSON] І В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] вказала, що в повному обємі підтримує свої первісні позовні вимоги, також Ьовнила, що станом на сьогоднішній день, на час навчання в Львівському вищому офесійному училищі ресторанного сервісу та туризму, в звязку з неможливістю оживати по місцю своєї реєстрації в кв.№38 по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові, вона змушена оживати в учнівському гуртожитку, що по вул.І.Пулюя,38, кімн.908 в м.Львові, займає альну полощу розміром 7,3 кв.м, житлову площу даної кімнати 2,6 кв.м На неодноразові моги, прохання останньої до своєї матері - відповідача [PERSON] про надання жливості проживати по даній адресі, остання жодним чином не реагувала, вказавши Іочатку про неможливість такого проживання, так як там проживали квартиранти, в «дальшому частково погодилась, лише за умови оплати комунальних послуг, що для неї итеріально важко, так як являється студенткою, близько пяти років, ще з неповнолітнього |ку та по сьогоднішній день, як морально, так і матеріально її та неповнолітнього брата (щтримує лише бабуся [PERSON], жодної матеріальної допомоги, зокрема, від своєї матері [PERSON] протягом досить тривалого часу вона не отримує, також те * неповнолітньому віці. Крім того вказала, що після закінчення навчання в даному учскнмк закладі в подальшому має намір або ж продовжувати навчатись, при можливості- або ж працювати, в м.Львові, тому просить суд зобовязати відповідачів [PERSON] таї співмешканця [PERSON] не чинити їй перешкод в користуванні кв.№38 по вул.П.Тичини,18 в м.Львові, вселити її в дану квартиру, також виселити з вищезазначеиші квартири [PERSON], так як останній не являється членом їх сімї, належним чином забезпечений житлом, квартира, що знаходиться по спірній адресі, являється одноимштимв В свою чергу відповідач за первісним позовом [PERSON] вказала, що категория»» заперечує щодо позовних вимог [PERSON] та [PERSON], як безпідставних та необгрунтованих. Так як твердження, зокрема її матері - позивача за зустрічним позовом [PERSON] з приводу добровільного фактичного непроживання її в кв.№38, шо по вул.П.Тичини,18 в м.Львові, а лише постійного, з 2005р. проживання в [INFO] разом із бабусею [PERSON] є хибними та ж відповідають дійсності. Оскільки будучи в неповнолітньому віці, на момент розлучення своїх батьків, її мати [PERSON] дійсно залишила її проживати в с.Бужок, так як вона навчалась з 2006-2007р.р. в середній загальноосвітній школі 1-Зст. с.Білий Камінь Золочівського району Львівської області, тому і змушена була проживати по даній адресі разом із своїм неповнолітнім братом, в свою чергу [PERSON] не цікавилась інтересами та потребами своїх неповнолітніх дітей, крім того тривалий час проживала по вул. Тургенева, 11-А в м.Золочеві Львівської області, після чого в с.Білий Камінь, тому посилання, як [PERSON], так і її співмешканця [PERSON] на факт проживання з 2005р. по вул.П.Тичини,38/18 в м.Львові є не правдивими. Просить суд в зустрічних позовних вимогах відмовити в повному обємі, так як її проживання в [INFO] зумовлено місцем навчання, крім того вона перебувала в неповнолітньому віці, тому потребувала в повній мірі як і опіки своєї матері, так і її уваги та підтримки. В судовому засіданні позивачі за зустрічним позовом та відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] свої зустрічні вимоги підтримали в повному обємі. зіславшись на обставини, викладені в своїх заявах, також [PERSON] в судовому засіданні категорично заперечила можливість проживання своєї доньки [PERSON] разом із нею та її співмешканцем в кв.№38, що по вул.П.Тичини,18 в м.Львові, при цьому вказавши, що остання сама зробила свій вибір, коли ще в неповнолітньому віці вирішила проживати зі своєю бабусею, тому жодних ключів від замку до вхідних дверей квартири по спірній адресі [PERSON] в будь-якому випадку вона не надасть, також позивач [PERSON], будучи допитаний судом в якості свідка, надав суду аналогічні по змісту та по суті показання, що в заявлених позовних вимогах, тому останні просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування кв.№38, що по вул.П.Тичини,18 в м.Львові, також визнати за [PERSON] право на користування кв.№38, що по вул.П.Тичини,18 в м.Львові в якості члена сімї наймача [PERSON], в свою чергу просять суд в повному обємі відмовити в первісних позовних вимогах [PERSON] через безпідставність заявлених нею позовних вимог. В судовому засіданні свідок за первісним позовом [PERSON] - [PERSON] вказала, що являється вихователем в гуртожитку, де проживає на час навчання позивач [PERSON], тому може повідомити наступне, що при здійсненні нею поселення останньої в кімн.№908 в гуртожитку, що по вул.Пулюя,38 в м.Львові, нею особисто було зясовано про наявність у [PERSON] Львівської реєстрації, на що остання вказала їй про неможливість проживання в м.Львові по місцю реєстрації, так як їй цього не дозволяє її матір, також їй відомо особисто, як від [PERSON], так і від її товаришки, з якою вона проживає в гуртожитку [PERSON] те, що вони неодноразово разом приходили до квартири, що по місцю реєстрації, проте їх туди не впускали невідомі їм люди, з їх слів квартиранти. Крім того, свідок повідомила, що кімната в гуртожитку - це тимчасове житло на час навчання, тобто, до червня місяця 2010р., в кімнаті проживає четверо осіб, також вказала, що являється бабусею [PERSON] та протягом п яти років, відразу після ення її сина з [PERSON], вона змушена повністю займатись як вихованням, матеріально забезпечувати своїх онуків, зокрема [PERSON] Також повідомила про О їй особисто відомо про факт проживання по адресі знаходження спірної квартири, гом п яти років квартирантів, лише на момент звернення до суду її онуки, її колишня ка [PERSON] почала проживати в кв.№38 по вул.П.Тичини,18 в м.Львові. В свою [PERSON], ще з 2007р. неодноразово зверталась до своєї матері з приводу вання по місцю реєстрації, так як закінчила загальноосвітню середню школу та ила до вищого професійного училища в м.Львові, на що [PERSON] категорично ечувала, в звязку з наявністю квартирантів по даній адресі, після чого в 2009р. а про можливість проживання в даній квартирі, лише за умови оплати комунальних г в розмірі 200грн. кожного місяця, проте вона являється особою похилого віку, уває на пенсії, крім того стан здоровя її погіршився, матеріально важко утримати внолітнього онука - сина [PERSON], також допомогти [PERSON], в якої на стипендія. судовому засіданні свідок за первісним позовом [PERSON] - [PERSON] а, що працює на посаді паспортиста в сільській раді с.Білий Камінь Золочівського ну Львівської області, також в минулому підтримувала дружні стосунки з [PERSON] ., тому їй відомо, що остання після розлучення проживала у своєї подруги в м.Золочеві ської області, після чого протягом 2008р. відповідачі за первісним позовом проживали ілий Камінь, так як по адресі знаходження спірної квартири проживали квартиранти, що їй особисто повідомила [PERSON], крім того їй відомо про те, що [PERSON] . неодноразово заперечувала своїй доньці [PERSON] проживати по місцю ації в мЛьвові, крім того їй відомо, що [PERSON] протягом тривалого часу не іляє належної уваги вихованню своїх дітей, залишила їх на повному матеріальному манні [PERSON], жодним чином не цікавиться інтересами як неповнолітнього [PERSON], так і своєї доньки [PERSON] В судовому засіданні свідок за первісним позовом [PERSON] - [PERSON] ;ала, що їй відомо про факт проживання близько шести років у [PERSON] її онуків лавського Р.І.,1993р.н. та позивача [PERSON] Також їй відомо про наміри лавської А.П. з приводу продажі спірної квартири, також близько одного року тому їй исто неодноразово повідомляла [PERSON] про свої звернення до матері авської А.П., щодо можливості проживання в м.Львові по адресі знаходження спірної фтири, в чому остання їй відмовляла. В судовому засіданні неповнолітній свідок за первісним позовом [PERSON] - цлавський Р.І. вказав, що близько трьох років проживає зі своєю бабусею цлавськоюВ.В. в с.Бужок Золочівського району Львівської області, попередньо близько DX років проживав [INFO] разом із своїми бабусею гус А., дідусем [PERSON], також [PERSON], після чого декілька місяців проживав з цлавською А.П. та [PERSON] в с.Ясенівці., також йому відомо, що його мати [PERSON] ще в 2009р. проживала в с.Білий Камінь, крім того підтвердив той факт, що І одноразово протягом 2007р. приходив до спірної квартири зі своєю бабусею [PERSON] для і ЇТТЯ квитанцій щодо оплати комунальних послуг, на той час в даній квартирі були артиранти. Крім того, йому відомо від [PERSON], те, що в 2008р. мати не дозволяла проживати в кв.№38 по вул.П.Тичини,18 в м.Львові, йому відомо, що в дану квартиру одноразово [PERSON] не впускали квартиранти, також доповнив, що його мати щлавська А.П. почала проживати в м.Львові по місцю реєстрації лише з 2009р., до того Ісу проживала, як в с.Білий Камінь, так і в с.Ясенівці Золочівського району Львівської власті. В судовому засіданні свідок за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] - [PERSON] вказав, що являється батьком позивачки [PERSON] Спірну квартиру він особисто отримав в 1975р., де і проживав до 2005р., після чого переїхав до квартири, що по вул.Б.Хмельницького,273/38 в м.Львові, хоча постійно навідувався та навідується до спірної квартири, тому стверджує факт проживання протягом тривалого часу своєї доньки [PERSON] та її співмешканця [PERSON] в кв.№38, що по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові. Вказав, що дійсно лише протягом трьох місяців в 2005р. в спірній квартирі І проживали квартиранти. В свою чергу з 2005р. його онука [PERSON] жодного разу до нього не зверталась з будь-яким проханням, зокрема, щодо дозволу проживати в даній квартирі, що по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові. В судовому засіданні свідок за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] - [PERSON] вказав, що являється братом позивача [PERSON] та йому відомо, що протягом вже одного року продовжується конфлікт між [PERSON] та її донькою [PERSON] з приводу квартири №38, що по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові. В судовому засіданні свідок за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] - [PERSON] вказала про те, що будинок в с.Білий Камінь пустує, [PERSON] приїзжджає туди лише на період польових робіт, постійно там ніхто не проживає. Лише з вересня 2008р. [PERSON] та [PERSON] проживали по даній адресі декілька місяців. В судовому засіданні свідок за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] - [PERSON] вказала про те, що в будинку по вул.Зеленій в с.Білий Камінь ніхто постійно протягом 10-15 років не проживає, лише у вихідні дні [PERSON] та [PERSON] приїзжджали впорядковувати територію та мабуть лише в 2008р. протягом декількох місяців останні проживали по даній адресі, їй це чітко відомо, так як являється їх сусідкою. Заслухавши пояснення позивачів, як за первісним позовом, так і зустрічним позовом, відповідачів, як за первісним позовом, так і відповідачів за зустрічним позовом, показання свідків, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до повного задоволення, в свою чергу в зустрічному слід відмовити з наступних підстав. Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописку №1653 від 26.10.2009р. - відповідно до ордеру №470 від 14.10.1975р., виданого Шевченківським Райвиконкомом, що належала [PERSON], проте останній вибув 13.03.2005р., тому на сьогоднішній день основним наймачем кв.№38 по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові являється [PERSON], зареєстровані - [PERSON], 1990р.н. - 03.06.1991р., [PERSON],1993р.н. - 08.07.1993р. Дана квартира, загальною площею 21,30 кв.м складається з однієї кімнати житловою площею 12,0 кв.м і кухні, площею 4,50 кв.м і всіма комунальними вигодами та І належить місцевим радам. » Позивач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні вказала, що з 01.09.2007р. по сьогоднішній день навчається в Львівському професійному училищі ресторанного сервісу та туризму, тому з цього приводу, неодноразово, як з початку свого навчання, так і до подачі позову до суду, зверталась до своєї матері [PERSON], як наймача щодо надання їй можливості проживати по місцю реєстрації, тобто в кв.№38 по вул.П.Тичини, 18 в м.Львові, в чому їй матірю відмовлено, з мотивів фактичного постійного | проживання в [INFO], крім того вона зі слів і відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом [PERSON] та і [PERSON] за місцем навчання забезпечена гуртожитком №34-А по вул.Пулюя в м.Львові, і тому підстав для проживання [PERSON] по адресі знаходження спірної квартири, і останні не вбачають, навпаки вважають, що її слід визнати такою, що втратила право на користування вищезазначеною квартирою. Згідно довідки за підписом директора СШ №2 м.Золочева №47 від 29.04.2009р., вбачається, що [PERSON] дійсно навчалась в даній школі з 1996 по 2005р.р. /а.с.27/. * Згідно довідки середньої загальноосвітньої школи 1-3 ст. с.Білий Камінь №112 від 05.05.2009р. - [PERSON] дійсно в період 2006-2007р.р. навчалась в даній школі /а.с.25/ Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що первісний позов є авним, його слід задовольнити в повному обємі з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст.71 ЖК України / при тимчасовій відсутності наймача або ів сімї за ними зберігається жиле приміщення - в разі тимчасового виїзду з постійного проживання за умовами і характером роботи або в звязку з навчанням /учні, ;енти, стажисти, аспіранти тощо/, у тому числі за кордоном, - протягом усього часу нання цієї роботи або навчання./ Що стосується позовних вимог позивача за зустрічним позовом [PERSON], з оду визнання за ним права на користування квартирою №38, що по вул. П.Тичини,18 в вові в якості члена сімї наймача даної квартири [PERSON], суд вважає її грунтованою, так як в судовому засіданні даним позивачем не було наведено належних унтованих підстав, які б підтверджували факт введення спільного господарства між да А.Р. та наймачем даної квартири [PERSON] Крім того, як було встановлено, іивач за первісним позовом [PERSON] належним чином забезпечений житлом, зокрема вул.Львівській,50 в с.Ясенівці Золочівського району Львівської області, про що свідчить іідка видана виконкомом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської іасті№941 від 22.10.2009р. Відповідно до ст.64 ЖК України - члени сімї наймача, які проживають разом з ним, истуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з овору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем овідальність за зобов язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача налечить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами ії наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом іаймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ЖК України жиле приміщення, що надається омадянам для проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного нкту, відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам. При наданні жилих ¦иміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за фвять років, крім подружжя. Згідно ст.98 Ж України- тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сімї, які |юживають разом із ним, зобов язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - Ідлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Outcome: approved