Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Чернігівська обласна дирекція «[PERSON] Аваль» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9118 грн. 08 коп., в якому вказує, що 18 вересня 2007 між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0954/82/61391 про надання кредиту в сумі 6724 грн. строком на 72 місяці з 18 вересня 2007 року по 17 вересня 2013 року зі сплатою 29, 5 % річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до даного кредитного договору визначено графік погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Банк свої зобовязання за кредитним договором № 014/0954/82/61391 від 18.09.2007 року виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі. Відповідно до п.5.1 кредитного договору та графіка погашення кредиту, позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами у строки, встановлені договором. В порушення умов кредитного договору позичальник [PERSON] кредитні кошти своєчасно не повертає, в звязку з чим істотно порушені умови кредитного договору та виникла прострочена заборгованість станом на 15.02.2010 року по кредиту - в сумі 4941,0 грн., по нарахованих і несплачених відсотках 1169 грн. 98 коп., по пені в сумі 3007, 10 грн., на загальну суму 9118, 08 грн. Таким чином [PERSON] добровільно взяті на себе зобовязання за договором банківського кредиту не виконуються. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримані в повному обсязі. Відповідач [PERSON]В в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і пояснив, що йому невчасно сплачують заробітну плату, тому він не має можливості сплачувати заборгованість по кредиту, інших доходів у нього немає, платити борг по кредиту він не відмовляється. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9118, 08 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 18 вересня 2007 між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0954/82/61391 про надання кредиту в сумі 6724 грн. строком на 72 місяці з 18 вересня 2007 року по 17 вересня 2013 року зі сплатою 29, 5 % річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку № 1 до даного кредитного договору визначено графік погашення кредиту. Згідно розрахунків заборгованості станом на 15.02.2010 загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0954/82/61391 від 18.09.07 р. становить 9118, 08 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 4941, 0 грн., відсоткам 1169, 98 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 3007, 10 грн. Згідно п. 10.1 кредитного договору № 014/0954/82/61391 від 18.09.07 р. передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Рішенням загальних зборів ВАТ «[PERSON] Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ «[PERSON] Аваль». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Банк свої зобовязання за кредитним договором № 014/0954/82/61391 від 18.09.07 р. року виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою. Положенням статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625, ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і повинен сплатити грошову суму кредитору. На підставі викладеного суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9118, 08 грн. задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. На підставі ст. 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у якості відшкодування сплаченого судового збору 91 грн. 18 коп. та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.00 коп.

Outcome: approved