Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-26 00:00:00

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з|із| позовом до [PERSON], в якому просить достроково розірвати кредитний договір № [NUMBER] від 29.11.2007 року та стягнути з останнього заборгованість за даним договором у розмірі 20006 грн. 35 коп., державне мито в сумі 200 грн. 06 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції [PERSON] та [PERSON] 29 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого останній одержав гроші в сумі 18100 грн. 00 коп. та зобов'язався повернути вищезазначену суму протягом 72 місяців та сплатити проценти за користування грошовими коштами. [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує. В зв'язку з чим станом на 16 вересня 2008 року заборгованість за кредитом та відсотками склала 19696 грн. 93 коп., заборгованість за поточними відсотками - 232 грн. 17 коп.. Сума пені складає 77 грн. 25 коп., а загальна заборгованість відповідачки перед банком складає 20006 грн. 35 коп. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та просила розірвати достроково кредитний договір № [NUMBER] від 29.11.2007 року, стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 20006 грн. 35 коп., державне мито в сумі 200 грн. 06 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою (а.с. 32). Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 29 листопада 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] (а.с. 18-24), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 18100 грн., зі сплатою за користування кредитом 27 % річних, терміном на 72 місяців. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку (а.с. 25) у розмірі 510 грн. 01коп.. Відповідно до п. 14.3 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Судом встановлено, що [PERSON], взятих на себе за договором зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 16 вересня 2008 року складає 20006 грн. 35 коп., з яких загальна заборгованість за кредитом та відсотками - 19696 грн. 93 коп., заборгованість за поточними відсоткам - 232 грн. 17 коп. та 77 грн. 25 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 5). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20006 грн. 35 коп. В силу п. п. 8.1., 8.2. кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції підлягає стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 200 грн. 06 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved