Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 02.02.2006 року між АКБ « Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 830/1-27/14-3/06-018. Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] було надано на умовах строковості, платності на цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16123,00 доларів США зі сплатою 11 відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 223,93 доларів США та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 01.02.2012 року. Кредит був наданий на придбання автомобілю [PERSON]. 16.10.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору кредиту № 830/1-27/14-3/06-018 від 02.02.2006 року на придбання автомобіля відповідно якої з 29.08.2008 року була встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 13,50 % відсотків річних. Позивач зі свого боку цілком і вчасно виконав взяті на себе зобов,язання за кредитним договором відповідачу були надані кредитні кошти, які спрямовані за призначенням. З 10.03.2009 року відповідач припинив виконувати обов,язки щодо повернення основної заборгованості та сплати відсотків за графіком в кредитному договорі. Сума заборгованості станом на 05.03.2010 року складає 117209,39 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлен належним чином, надав суду заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає, та просить в позові відмовити. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно з кредитним договором від 02.02.2006 року № 830/1-27/14-3/06-018 відповідач отримав кредит у розмірі 16123,00 доларів США. Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість станом на 05.03.2010 року 117209,39 грн., в установлений строк зобов.язання не виконує, яка складається з: - заборгованість за кредитом 8237,59 доларів США , що згідно по курсу НБУ станом на 05.03.2010 року становить 65770,57 гривен; - заборгованість за відсотками 1148,00 доларів США, що згідно по курсу НБУ станом на 05.03.2010 року становить 9165,87 гривен; - штраф 4836,90 доларів США, що згідно по курсу НБУ станом на 05.03.2010 року становить 38618,78 гривен; - пеня 3654,19 гривен. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору. За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Сума заборгованості відповідача складає 117209,39 гривень, розрахунок якої знаходиться у матеріалах справи. Крім того суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відшкодування судових витрат , пов,язані з оплатою держмита у сумі 951,10 гривень на витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved