Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою:[ADDRESS], як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Даний житловий будинок був зареєстрований за його батьком з 1959 року і по день смерті. Зазначає, що є спадкоємцем після смерті батька, оскільки на час його смерті проживав з ним однією сім'єю, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом. Його рідні сестри - треті особи по справі - [PERSON] та [PERSON]. позбавлені права на спадщину заповітом від 05 квітня 1994 року. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує. Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги визнає повністю. Треті особи - Б[PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа - Комунальне підприємство Чернігівське міське бюро технічної інвентаризації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року, про що виконкомом Киїнської сільської Ради Чернігівського району та області, в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від [INFO] року за [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Згідно із заповітом від 05 квітня 1994 року, зареєстрованим секретарем виконкому Киїнської сільської ради, Чернігівського району та області в реєстрі, який не змінювався і не скасовувався, [PERSON], розпорядившись всім належним йому майном, призначив своїм спадкоємцем [PERSON] Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в цій установі не зареєстровано. Як вбачається з представлених довідок виконкому Киїнської сільської ради, Чернігівського району та області, згідно погосподарської та земельно-кадастрової книг, житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: вул. [ADDRESS] були зареєстровані з 1959 року за [PERSON] до часу смерті [INFO] року. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось. 15 грудня 2005 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого визначено 27718 грн. Як встановлено по справі, позивач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON], що підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 15 червня 2002 року була відкрита спадкова справа за [NUMBER] після померлого [INFO] року [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини за заповітом 15 червня 2002 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця, [PERSON]. Позивач відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлого батька, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті [PERSON] Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] як за спадкоємцем померлого [PERSON], з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved