Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Куп'янськ - Вузловської селищної ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, факту права власності на спадкове майно, третя особа : Куп'янське бюро технічної інвентаризації, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] її рідний брат, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою в [ADDRESS]. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після померлого брата, вона звернулась до державного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що немає державної реєстрації права власності на спадкове майно на ім'я померлого. Але померлий брат [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], так як фактично вступив в управління та користування спадковим будинком, проживав та був зареєстрований в ньому на день своєї смерті. На [PERSON] також не має державної реєстрації на спадковий будинок, так як в свою чергу вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], таким же чином - фактичним вступом в управління та користування спадковим майном, будучи зареєстрованою в будинку на день своєї смерті, що передбачено ст.ст. 529, 549 ЦК України \в ред. 1963 року\. Окрім описаних обставин, які стали перепоною у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом, є ще одна - відсутність відомостей щодо її народження в оригіналі, є тільки копія, яка не засвідчена належним чином нотаріально. У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). [PERSON] являється рідним братом позивачки [PERSON], оскільки у них одні і ті ж самі батьки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11,15). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою в [ADDRESS]. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після померлого брата у зв'язку з чим вона звернулась до державного нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що немає державної реєстрації права власності на спадкове майно на ім'я померлого, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.8,9). Померлий брат [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], так як фактично вступив в управління та користування спадковим будинком, проживав та був зареєстрований в ньому на день своєї смерті. На [PERSON] не має державної реєстрації на спадковий будинок, так як в свою чергу вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] фактичним вступом в управління та користування спадковим майном, будучи зареєстрованою в будинку на день своєї смерті, що передбачено ст.ст. 529, 549 ЦК України \в ред. 1963 року\. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України суд встановлює такі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав та позивачка являється спадкоємицею після смерті брата [PERSON], прийняла спадщину фактично, так як постійно проживала з ним на день смерті.

Outcome: approved