Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] селищна рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] про звільнення земельної ділянки, а саме просить суд зобовязати [PERSON] звільнити самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,0052 га в СК «Сокіл» Лиманського району смт. Затока прилеглу до земельної ділянки 1798/а в садівничому кооперативі «Сокіл», та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] селищної ради держмито у сумі 51,00 гривень на такі банківські реквізити: [PERSON] селищна рада 04527052, поточний рахунок 35416053002293, Банк УДК в Білгород- Дністровського районі, код 23215016, МФО 828011. Представник позивача у судому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, та пояснила, що зайнята нею земельна ділянки дуже малого розміру, а саме 0,0052 га. Позивач занадто упереджено ставиться до неї. [PERSON] може самостійно звільнити зайняту ділянку. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що у власності [PERSON] знаходиться земельна ділянка № 1798/а у садівничому кооперативі «Сокіл» у Лиманському районі смт. Затока на підставі державного акту серії ІІІ-ОД № 069712. Відповідачем самовільно зайнята земельна ділянка загального користування смт. Затока вздовж автодороги державного значення «Одеса-Ізмаїл». Під час обстеження земельної ділянки № 1798/а садівничого кооперативу «Сокіл» спеціалістами [PERSON] селищної ради, встановлено що відповідачем самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,0052 га, про що на адресу відповідача направлявся припис стосовно необхідності звільнення самовільно захопленої ділянки. У звязку з тим, що селищною радою виявлені багаточисельні самовільні захоплення земель загального користування членами СК «Сокіл», які знаходяться в комунальній власності селищної ради, [PERSON] селищною радою було доручено виконати інвентаризацію земельної ділянки, на якій розташований садівничий кооператив «Сокіл» внаслідок чого, встановлено самовільне захоплення членами земель загального користування. Відповідач відповідно до даних інвентаризації самовільно захопив ділянку розміром 0,0052 га. Рішенням [PERSON] селищної ради за № 155 від 26.10.2006 року було відмовлено садівничому кооперативу «Сокіл» стосовно виділення додаткових земельних ділянок до раніше приватизованих членами кооперативу, а також членам необхідно було з строк до 10.12.2006 року звільнити самовільно захоплені земельні ділянки. Дане рішення в установлений строк виконано не було, незважаючи на те, що відповідно до ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в країні», воно підлягає обовязковому виконанню на відповідній території. Відповідно до ст.211 Земельного кодексу передбачена відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок. Відповідно до ст.212 Земельного кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, тобто [PERSON] селищної раді, а також виведенню у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, яке здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки, вимагати в судовому порядку поновлення своїх порушених прав. ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо і порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно з пунктом «б» ч. З цієї ж статті захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або горюють небезпеку порушення прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] селищної ради ,о [PERSON] про звільнення земельної ділянки є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: partial