Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-25 00:00:00

5 .11. 2004 року в с.Скнилові Золочівського району Львівської області помер [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці [PERSON] і батьком відповідачам [PERSON] і [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно , що складається з половини жилого будинку і господарських споруд , які знаходяться в с. Скнилові Золочівського району по ву.т. Луговій 26. Але право власності на них [PERSON] за життя не оформив . На час його смерті в будинку проживали його дружина і син [PERSON] Позивачка [PERSON] звернулась в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті чоловіка , але в цьому йому було відмовлено по тій причині , що [PERSON] за життя права власності на будівлі не оформив. Тому позивачка предявила в суд з позов до своїх синів в якому просить визнати за не:-: право власності на будівлі . Позовні вимоги обґрунтовує тим , що ці будівлі вони з чоловіком спорудили під час перебування в шлюбі і вони є їх спільною сумісною власністю . 5.11.2004 року чоловік помер і він заповіту не складав . Її сини [PERSON] і [PERSON] спадщини не приймали і заяви в нотаріальну контору пре прийняття спадщини не подавали . Забудовником будівель був її чоловік . Те що він за життя не оформив права власності не будівлі позбавляє її можливості оформити право на спадщину на них. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив , що він усвідомлює , що після смерт. батька має право на спадкування частини будівель , але він від спадщини відмовляється і хоче щоб всі будівлі залишились на праві власності матері. На час смерті батька він в Борткові не проживав , а проживав у своєї дружини в с. Утшіків Буського району. [PERSON] подав суду заяву в якій просить справу розглядати без нього . Він позов визнає повністю і на спадкове майно не претендує. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії свідоцтва про смерть № 356309 від 6.11.2004 року , то чоловік позивачки [PERSON] помер 5.11.2004 року. З виписки з рішення виконавчого комітету Золочівської районної ради № 354 від 3.12.195 року видно , що цим рішенням [PERSON] було дозволено будівництво жилого будинку в с. Скнилів Золочівського району по вул. Луговій № 26 по типовому проекту 184-24-10411 4.12.1987 року йому представником архітектури була винесена в натурі земельна ділянка . з 16.12.1987 року дано дозвіл на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво. З копії технічного паспорта убачається , що жилий будинок споруджений і житлова площа становить 65,4 метри квадратних . Типовий проект передбачав розмір житлової площі будинку 64,8 кв м. Як видно з довідок Бортківської сільської ради і Золочівського МБТІ то цей будинок на праві власності за [PERSON] не був зареєстрований. З копії протоколу № 2 від 21.05.1986 року зборів уповноважених колгоспу «Україна видно , що збори вирішили надати [PERSON] земельну ділянку під будівництво будинку. Не оформлення права власності на будівлі позбавляє [PERSON] права оформити право на спадщину на будівлі в нотаріальному порядку. Але приведеним вище доказами доведено законність проведеного будівництва . Як убачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу 1-АБ № 3323389 від 4.09.1971 року . то [PERSON] в цей день одружилась з [PERSON] Отже вона будівлі нажила разом з чоловіком під час перебування в шлюбі, а тому вони є їх спільною сумісною власністю і їй у будівлях належить їх половина. Друга половина , що належала [PERSON], є спадковим майном . Всіх спадкоємців першої черги по закону є троє : позивачка і двоє синів [PERSON] відповідачі [PERSON] і [PERSON]. Але так як вони відмовились від спадщини після смерті батька то спадкова половина будинку повинна перейти у власність [PERSON] Всього ж за позивачкою слід визнати право власності на будівлі в цілому . Оскільки на час смерті чоловіка вона проживала у будинку , що підтверджується довідкою виконкому сільської ради від 26.02.2010 року то у відповідності до ст. 1268 ч.З ЦК України вважається такою , що прийняла спадщину після його смерті.

Outcome: approved