Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини та відібрання її від інших осіб. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі із 05.08.2002 року по 20.11.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка сторін залишилася проживати з матірю [PERSON] - відповідачем по справі. У січні 2008 року відповідачка [PERSON] виїхала за кордон на нелегальні заробітки, а саме в Іспанію, де перебувала до червня 2009 року. За час перебування відповідачки [PERSON] за кордоном їхня дочка проживала з позивачем за місцем його постійного проживання в м. Золотоноша та відвідувала дитячий садок «Ялинка». У червні 2009 року відповідачка, повернувшись із-за кордону, забрала дочку, визначивши місце її проживання в [INFO]. У вересні 2009 року відповідачка [PERSON] виїхала за кордон на тривалий період, а їхня неповнолітня дочка [PERSON] залишилася проживати в сімї батьків відповідачки [PERSON] - відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] за адресою: с. Новодмитрівка, вул.. Гагаріна, 15. У звязку з перешкоджанням відповідачами [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні та вихованні дочки, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дочки [PERSON], [INFO], на період перебування матері дитини [PERSON] за кордоном, із ним, батьком дитини та відібрання дочки від інших родичів - відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є батьком дитини, який має преважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ним. Він працює, має постійне місце проживання та реєстрації, веде нормальний спосіб життя, а тому як батько він має право на те, щоб дочка проживала з ним на період відсутності її матері та перебування її за кордоном. У звязку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] чинять перешкоди йому у зустрічах із дочкою та спілкуванні з нею, цим самим не виконуючи рішення Новодмитрівської сільської ради за № 106 від 31.08.2008 року, він просить суд відібрати дитину від інших осіб, які не є батьками, а саме відповідачів по справі та визначити місце її проживання, на період перебування матері дитини за кордоном, з ним - батьком, за адресою: м. Золотоноша, вул. Баха, 68. В частині позовних вимог про визнання недійсним рішення виконкому Новодмитрівської сільської ради за № 106 від 31.08.2008 року та його скасування він відмовився в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, так як перебуває за кордоном. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився за станом здоровя, не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності. Відповідач - представник Новодмитріської сільської ради в судове засідання не зявився, просить суд розглядати справу за відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дитина, починаючи із двох років, проживала разом з матірю та ними - дідусем та бабусею, в с. Новодмитрівка, вул. Гагаріна, 15. В період перебування [PERSON] за кордоном, дитина проживала із дідусем та бабусею зі сторони позивача [PERSON] Вона вважає, що дитина повинна проживати в їхній сімї, так як на даний час вона відвідує дитячий «Колосок» в с. Новодмитрівка, де навчається в першому класі (шестирічки), а також вона не згідна, що позивач забирає дочку для своїх батьків, так як він працює в м. Черкаси та проживає в гуртожитку, приїздить на вихідні. У задоволенні позову просить відмовити, надавши можливість дитині закінчити перший клас. Представники третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні визнали за доцільне та таке, що відповідає вимогам закону, визначити місце проживання дитини, на період перебування матері за кордоном, з батьком - позивачем по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, висновки Органу опіки та піклування, вважає, що позов в межах, підтриманих позивачем [PERSON] в судовому засіданні, підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих підстав. Відповідно до ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо такого, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Із свідоцтв про розірвання шлюбу вбачаться, що шлюб між сторонами розірвано 20.11.2007 року. Із свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що вона народилася 07.08.2003 року, та ї батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із рішення виконкому Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району за № 106 від 31.08.2009 року вбачається, що на час перебування матері дитини [PERSON] за кордоном визначено місце проживання малолітньої [PERSON], 2003 р. н., із [PERSON] та [PERSON], які є дідусем та бабусею з боку матері дитини, за адресою: с. Новодмитрівка, вул. Гагаріна, 15, та встановлені батьку дитини [PERSON] дні спілкування з дочкою щотижня із пятниці 16 години до неділі 18 години та на час канікул та святкових днів. Із довідки за № 204 від 02.07.2009 року вбачається, що [PERSON] працює провідним спеціалістом у Черкаському державному технологічному університеті та отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 1700 грн. Згідно характеристики з місця роботи та проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони. Із даних паспорта на імя позивача [PERSON] вбачається, що він зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], із 08.09.2009 року. Згідно висновків служби у справах дітей Золотоніської міської ради та висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації визнано доцільним проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], на час перебування матері дитини [PERSON] за кордоном із батьком дитини [PERSON]. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] виїхала за кордон на роботу, де створила іншу сімю та проживає у фактичних шлюбних відносинах, в найближчий час немає наміру повертатися до місяця свого постійного проживання та реєстрації в с. Новодмитрівка Золотоніського району, а тому суд вважає, що за цих обставин необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дочки сторін, на період перебування матері за кордоном, із батьком - позивачем по справі [PERSON], та відібрати дитину від інших осіб, а саме: відповідачів [PERSON] та [PERSON] На підстав викладеного та

Outcome: approved