Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-01 00:00:00

ВАТ «Кременчукгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 251 грн. 91 коп. Свої вимоги мотивували тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання відповідачам, які проживають [ADDRESS], які в свою чергу зобов'язані своєчасно їх оплачувати. Однак відповідачі свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконують належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2008 року складає 251 грн. 91 коп. В судовому засіданні представник позивача просила суду винести рішення на розсуд суду. Відповідач [PERSON] позов визнала частково та суду пояснила, що [PERSON] [ADDRESS] не проживає більше десяти років, що підтверджується відповідними актом, а також [PERSON] не проживає за даною адресою та находиться в розшуку. Тобто нарахування боргу здійснювалось на 4 особи, але користувачем є лише дві особи - вона та її неповнолітній син [PERSON], тому нарахування за послуги газопостачання слід здійснювати на одну особу. Вона сплати борг за себе та за сина по користуванню газопостачання в сумі 111 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача в сумі 30 грн. Таким чином, вона боргу перед позивачем не має, тому в задоволенні позову слід відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, оскільки згідно акту ТОВ «Добробит» останні за вказаною адресою в позові не проживають. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази, суд встановив наступне. ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання відповідачам, які проживають [ADDRESS], які в свою чергу зобов'язані своєчасно їх оплачувати. Однак відповідачі свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконують належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2008 року складає 251 грн. 91 коп. Відповідно до довідки ТОВ «Добробит» про склад сім»ї, [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], 1940 року народження, [PERSON], 1970 року народження, [PERSON], 1967 року народження, [PERSON], 1994 року народження. Відповідно до довідки СГІРФО Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області від 26.11.2008р., [PERSON], [INFO], перебуває в розшуку з 13.07.2006 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2006 року. Відповідно до підтвердження мешканців будинку [ADDRESS], [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] протягом десяти років, яке затверджено начальником ТОВ «Добробит». Таким чином, Відповідачі [PERSON] та [PERSON], не проживають [ADDRESS], тобто і не є споживачами природного газу, постачання якого здійснює ВАТ «Кременчукгаз». Відповідно до світлокопії квитанції від 02.12.2008 року, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні, відповідач [PERSON] сплатила за себе та неповнолітнього [PERSON] заборгованість за користування природним газом в сумі 111 грн. на користь позивача, а також сплатила на їх користь 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, яке було сплачено позивачами при подачі позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed