Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок та господарсько- побутові споруди інвентаризаційною вартістю 134443 грн., що знаходяться в с. Тустань Галицького району по вул. Хоростківській, 14, які на день смерті належали її свекрусі, [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і суду пояснила, що в с. Тустань Галицького району 09 січня 2005 року померла її свекруха, [PERSON]. Її чоловік, [PERSON] (Федір) Олексійович, помер раніше 13.05.2004 року. їх син, а її (позивачки) чоловік, [PERSON], також вже помер - 06.11.2003 року. 08 листопада 2004 року Тустанською сільською радою було посвідчено заповіт, яким все своє майно свекруха заповіла їй. Заповіт не змінювався і не відмінявся, про що свідчить відмітка на ньому. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті свекрухи за заповітом. Спадкоємцями за законом є діти [PERSON] та [PERSON]: [PERSON] та [PERSON]. Однак, спадщини вони не приймали, на спадкове майно не претендують, про що написали письмові заяви і справжність їх підписів на цих заявах на імя суду засвідчено секретарями Межигірецької сільської ради 10 грудня 2009 року та Тустанської сільської ради 11 грудня 2009 року. Спадковим майном є житловий будинок та господарсько-побутові споруди інвентаризаційною вартістю 134443 грн., що знаходяться в с. Тустань Галицького району по вул. Хоростківській, 14, які на день смерті належали [PERSON], про що свідчить довідка виконкому Тустанської сільської ради за№ 353 від 10.12.2009 року. В даний час вона бажає оформити спадкові права по заповіту на майно після смерті свекрухи. Однак через те, що житловий будинок та господарські будівлі в ОБТІ не зареєстровані та через відсутність необхідних документів, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Представник відповідача Тустанської сільської ради в судове засідання не зявився, однак сільський голова направила в адресу суду письмову заяву, в якій щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечила, справу просила розглянути без участі представника сільської ради. Заслухавши доводи позивачки та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що в с. Тустань Галицького району 09 січня 2005 року померла свекруха позивачки, [PERSON]. Чоловікостанньої, [PERSON] (Федір) Олексійович, помер раніше - 13.05.2004 року. їх син, чоловік позивачки, [PERSON], також вже помер - 06.11.2003 року. Факт їхньої смерті стверджується копіями свідоцтв про смерть. З довідки виконкому Тустанської сільської ради за № 353 від 10.12.2009 року вбачається, що в с. Тустань по вул. Хоростківській, 14 [PERSON] мала житловий будинок та господарсько-побутові споруди, інвентаризаційна вартість цього будинковолодіння згідно технічного паспорта складає 134443 гри З копії заповіту, посвідченого 08 листопада 2003 року Тустанською сільською радою вбачається, що все своє майно [PERSON] заповіла своїй свекрусі - [PERSON]. Заповіт не змінювався і не відмінявся, про що свідчить відмітка на ньому. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті свекрухи за заповітом. Спадкоємцями за законом є діти [PERSON] та [PERSON]: [PERSON] та [PERSON]. Однак, спадщини вони не приймали, на спадкове майно не претендують, про що написали письмові заяви і справжність їх підписів на цих заявах на імя суду засвідчено секретарями відповідно Межигірецької сільської ради 10 грудня 2009 року та Тустанської сільської ради 11 грудня 2009 року. В даний час позивачка бажає оформити спадкові права по заповіту на майно після смерті свекрухи. Однак через те, що житловий будинок та господарські будівлі в ОБТІ не зареєстровані та через відсутність необхідних документів, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Тустанської сільської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява за підписом сільського голови. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved