Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-06 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначає, що 6 березня 2007 року між [PERSON] та Коростенським відділенням №281 ВАТ «Державний банк України» був укладений кредитний договір №152 про надання споживчого кредиту в сумі 5000 гривень на 24 місяців, до 5 березня 2009 року зі сплатою 21% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту в сумі 49 гривень шляхом внесення готівки до каси банку. Забезпечення виконання зобовязань [PERSON] є порука [PERSON] та [PERSON]. Між ними та філією -Коростенським відділенням №281 ВАТ «Державний ощадний банк України» 6 березня 2007 року було договори поруки у письмовій формі відповідно за № 1 та №2. Згідно вимог п.п. 3.1 -3.1.3 вищевказаного кредитного договору №152 банк відкрив [PERSON] кредитний рахунок для надання кредиту , обліку заборгованості, нарахування доходів та видав кредит готівкою. Таким чином банк виконав свої зобовязання перед [PERSON] повністю. Однак, [PERSON] не виконав умови кредитного договору за порушення вказаних зобовязань - не забезпечив своєчасне та повне погашення кредиту щомісячно, не сплачував відсотки за користування кредитом. За станом на 1.01.2009 року у [PERSON] перед Коростенським відділенням №281 ВАТ «Державний ощадний банк України» утворилась заборгованість в сумі: по кредиту 2975,02 гривні; -по строковому кредиту -416,74 гривні; - по нарахованій пені простроченого платежу за кожний день прострочки - 5% від суми простроченого платежу, яка складає 37,72 гривні, а всього на загальну суму 3429,48 гривні. Відповідно вимог п. п. 2.1., 2.2, 3.2.2. договір поруки філія - Корост енське відділення ВАТ «Державний ощадний Банк» має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником та порушення умов кредитного договору та договорів поруки, що забезпечують погашення кредиту. Прокурор просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Коростенського відділення №281 ВАТ «Державного ощадного банку України» заборгованість по кредитному договору № 152 в сумі 3429,48 гривні. В судовому засіданні прокурор, як позивач, збільшив позовні вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Коростенського відділення №281 ВАТ «Державний ощадний банк України» за станом на 4885,87 гривні заборгованості по кредитному договору за станом на 6.02.2010 року в сумі 4885,87 гривні. В судовому засіданні прокурор, як позивач, позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час слухання справи повідомлявся належним чином через органи масової інформації. Про причину неявки відповідачі суд не повідомили. На підставі ст.169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності відповідачів та згідно ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи проти якого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 6 березня 2007 року поміж Коростенським відділенням №281 ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №152 у вигляді строкового кредиту на суму 5000 гривень на строк 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 21% річних щомісячно. Погашення заборгованості за цим договором повинна здійснюватись відповідачем щомісячно. Позичальник повинен надавати кошти банку щомісячно в сумі 49 гривень. Поміж Банком та [PERSON], [PERSON] 6.03.2007 року укладено договір поруки відповідно №1 та №2. За станом на 5.02.2010 року заборгованість за кредитним договором позичальника року становить 4885,87 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується сплатити кредит та повернути проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України своєчасно не повернув суми, він зобовязаний грошову суму, відповідно до ст.625 цього Кодексу яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Outcome: approved