Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], згідно заповіту, а саме: гараж загальною площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 140. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла 24.01.2001 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії № 544326 від 30.08.2001 року, позивачу, як єдиному спадкоємцю, на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Проте, як виявилось, серед спадкового майна є ще гараж, розташований по вул. Б.Хмельницького, 140 у м. Львові, який [PERSON] побудувала самочинно. Згідно рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова № 452 від 11.09.1979 року їй дозволено експлуатацію гаражу та зобовязано зареєструвати даний гараж. На підставі даного рішення Львівським міським бюро технічної інвентаризації [PERSON] видано реєстраційне посвідчення на гараж від 09.11.1993 року за реєстровим № 4, проте вона не оформила свідоцтво про право власності на гараж, оскільки їй не було відомо про необхідність виготовлення такого. Позивач, як спадкоємець звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін, однак їй було відмовлено, у звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на вказане майно. У звязку з цим, 19.05.2004 року державним нотаріусом Львівської державної нотаріальної контори надісланий лист до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради з проханням видати свідоцтво про право власності на гараж на імя [PERSON] для оформлення спадщини, проте до цього часу жодної відповіді на цей лист не отримано, а тому відповідно вона не може оформити спадщину на це майно. Просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю і дала аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просила позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] Львівської державної нотаріальної контори не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м. Львова № 452 від 11.09.1979 року (а.с.7) [PERSON] надано дозвіл на експлуатацію гаражу по вул. Б.Хмельницького, 140 у м. Львові та зобовязано зареєструвати у райфінвідділі даний гараж. Як вбачається з реєстраційного посвідчення виданого 09.11.1993 року за реєстровим № 4, технічного паспорту виданого 25.10.1993 року, гараж, площею 28,8 кв.м., що по вул. Б.Хмельницького, 140 у м. Львові, належить [PERSON] на праві особистої власності. Відповідно до заповіту складеного [PERSON] серії АВК № 847769 посвідченого державним нотаріусом [PERSON] Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 29.05.2000 року реєстровий № 1233 (а.с.11), спадкоємцем спадкового майна є [PERSON], [INFO]. Як вбачається із зазначеного заповіту до складу спадкового майна входить гараж по вул. Б.Хмельницького, 140 у м. Львові. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" судовий захист права приватної власності громадян може, зокрема, здійснюватися шляхом розгляду справ за позовами про визнання права власності на майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з пояснень представника позивача, даних в судовому засіданні та матеріалів справи, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], якій належав гараж по вул. Б.Хмельницького, 140 у м. Львові. Однак відсутні документи, які засвідчують право власності на це майно. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме гараж загальною площею 28,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 140 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved