Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 13 квітня 2007 року на на старій Обухівській дорозі сталася ДТП з участю автомобіля [NUMBER], що належить та яким керував [PERSON] та автомобіль [NUMBER] , який належить та яким керував [PERSON] . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2007 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП внаслідок порушенням ним ПДР України. Внаслідок ДТП застрахований автомобіль Renault Laguna отримав механічні пошкодження, про що складено Страховий акт від 04.05.07 року № 2754\\АТ та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить виплатити страхувальнику. ЗАТ «ПРОСТО- страхування» виплатила страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 16\~705,49 грн. А тому компанія просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 16\~705, 49 грн. та 167,06 грн. сплаченого держмита і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду лист, в якому просить справу слухати у відсутність представника позивача, свої позовні вимоги підтримує повністю . Відповідач місце проживання якого невідоме, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 60 від 01.04.2010 року відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомив . Суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2007 року [PERSON] притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 АК України за те, що 13.04.2007 року близько 07 год. 20 хв. по вул. Стара Обухівська дорога в м. Києві керуючи автомобілем [NUMBER] в порушення п.13.1 ПДР України не витримав безпечну дистанцію , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Renault Laguna і вартість відновлювального ремонту становить 16\~705, 49 грн. Дане стверджується копією постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2007 року , договором № 110352 добровільного страхування транспортних забів , довідкою про факт ДТП, копією розрахунку страхового відшкодування № 2814 від 04.05.2007 року, копією акту товарознавчого дослідження від 20 квітня 2007 року, копією калькуляції № 1001715 від 19 квітня 2007 року, копією страхового акту № 2754\\АТ від 04.05.2007 року, копією розпорядження № 2857 від 04.05.2007 року, копією платіжного доручення № 5438 від 07.05.2007 року. Поскільки позивач повністю відшкодував спричинену відповідачем шкоду, то суд вважає за необхідне на підставі ст.993,1187,1191, 1193 ЦК України стягнути з відповідача в порядку регресу на користь страхової команії 16\~705, 49 грн. Так як позов задоволено то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 167, 06 грн. та 120 грн. на витрати по інформаційно- технічному забезпеченню розгляду справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved