Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу [PERSON], відповідно до кредитного договору від 14.02.2008 року був наданий кредит у розмірі 40000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року. В забезпечення зобовязань відповідача про виплату кредиту, 14.02.08р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки Свої зобовязання за кредитним договором відповідачі виконували не належним чином й тому станом на 26.01.2010 року вони мають заборгованість 9966,49 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8386,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 867,34 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 462,69 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідача, також просить стягнути судові витрати. Представник позивача, у судовому засіданні, позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність». Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу [PERSON] у розмірі 40000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року (а.с. 7-8). Між тим, 14.02.08р. між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого він бере на себе зобовязання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору.(а.с. 10) Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом 8386,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 867,34 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 462,69 грн. (а.с. 6). У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки. Згідно ст..3 Закону України «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються у розмірі 1% від ціни позову. Таким чином 1% від ціни позову становить 99,66 грн. Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача солідарно з відповідачів в повному обсязі, крім того солідарно з відповідачів необхідно стягнути судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до суду, в сумі 99,66 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суму 120 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved