Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства посилаючись на наступні обставини, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2003 року. Шлюбні відносини припинили з 2007 року, однак шлюб у встановленому порядку не розірвали. Влітку 2009 року відповідач звернулась до нього з проханням розірвання шлюбу, оскільки перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого вагітна та строк народження дитини восени 2009 року. 29 листопада 2009 року відповідач народила дитину. Органами РАЦСу відомості про нього записані в актовий запис про народження в графі батько. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив суд виключити з актового запису № 1532 від 27 січня 2006 року, вчиненим Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилась, не заперечувала проти їх задоволення, вказавши, що дійсно перебували з позивачем у зареєстрованому шлюбі, однак фактично з 2007 року стала співмешкати з іншим чоловіком. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2003 року. Як встановлено судом сторони припинили шлюбні відносини у 2007 році. Шлюб розірвано 01 вересня 2009 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу 1-КИ № 124558 від 01 вересня 2009 року, внесено актовий запис № 35. 29 листопада 2009 року відповідач народила [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батьком народженої [PERSON] записаний позивач [PERSON]. Судом встановлено, що сторони після реєстрації шлюбних відносин спів проживали нетривалий час, що відповідачем не заперечується та підтверджується її показами. У відділі РАЦСу при видачі свідоцтва про народження відомості про батька записані у відповідності до ст. 136 СК України. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного Кодексу України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. При розгляді справи відповідачем наголовшено, що батьком народженої дитина не являєься позивач. Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Outcome: approved