Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-26 00:00:00

В заяві до суду заявник вказав, що відповідно до укладеного договору № 236187-CRED від 27.06.2008 року [PERSON] Федорiвна 27.06.2008 року отримала кредит у розмірі 3500,00 [Доллар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220912817 відкритий ПриватБанком згідно договору № 236187-CARD від 27.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 16.09.2009 року має заборгованість - 2377,24 [Доллар США], яка складається з наступного: - 2222,05 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; - 12,23 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 31,25 [Доллар США] штраф (фіксована частина). - 111,71 [Доллар США] - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. повністю підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, навівши обґрунтування позовним вимогам та надавши належні докази. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує , визнає його. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає що позов доведений та обґрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні представник позивача у відповідності до ст.. 58 ЦПК України надав суду докази, які суд визнає належними, і які в повній мірі підтверджують обставини викладені як позовні вимоги з боку позивача та те, що відповідачка уклала договір № 236187-CRED від 27.06.2008 року та отримала строковий кредит, та має заборгованість за несплату по вказаному договору згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором - 2222,05 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; - 12,23 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 31,25 [Доллар США] штраф (фіксована частина). - 111,71 [Доллар США] - штраф (процентна складова Крім того у відповідності до ст.. 61 п.1 ЦПК України «Підстави звільнення від доказування» обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім того позовні вимоги доводяться в повному обємі дослідженими матеріалами цивільної справи - розрахунком заборгованості за кредитним договором; - копією кредитного договору, додаткових угод розрахункових документів - копією довідки № 4254 про включення до ЄДРПОУ; - копією свідоцтва про реєстрацію банку; - копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; За вказаних обставин позов підлягає до повного задоволення, порушення прав окремих громадян, третіх осіб , чи інтересів Держави, не встановлено. На підставі наведеного, суд

Outcome: approved