Jurisdiction: civil
Date: 2009-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Дарницької районної у м. Києві ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини після померлого в 1996 році [PERSON] , якому за життя належав житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем є вона. Спадщину вона прийняла, вступивши в управління майном, продовжувала проживати в будинку, за адресою [ADDRESS] , оплачувати всі комунальні послуги, доглядати та ремонтувати будинок, господарські будівлі та споруди. Земельною ділянкою, на якій розташований вказаний жилий будинок, постійно користувався її батько [PERSON] , належним чином сплачував земельні податки. В 1970 році, на вказаній земельній ділянці [PERSON] побудував собі будинок та господарські споруди до нього (прибудову, вбиральню, погреб). Після смерті батька, фактично користування вказаною земельною ділянкою, житловим будинком та господарськими спорудами, які знаходяться на ній, позивач не припинила. Її право на постійне користування зазначеною земельною ділянкою, будинком та господарськими спорудами, які знаходяться на ній, ніхто, до цього часу, не оспорював, а отже нічиї права та охоронювані Законом інтереси, не порушуються. Таким чином вона відкрито та безперервно користується земельною ділянкою, яка знаходиться в [ADDRESS] , житловим будинком, та іншими спорудами, які знаходяться на ній, тривалий час. В подальшому позивач збільшила позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме житловий будинок - літера «А», прибудови - літера «а», вбиральні - літера «Д», погреба - літера «Е», споруди за №1-3. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Дарницької районної в м. Києві ради та представник третьої особи Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно архівного витягу № 107 з господарської книги №8 сторінка 149-150 головою сім`ї господарства, щорозташоване за адресою [ADDRESS] являвся [PERSON] Забудова будинку відноситься до 1970- 1973 років. Площа землі, яка знаходилася у користуванні на 1986-1988р. становила 0,08 га. [PERSON] помер [INFO] /а.с.7/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок - літера «А», прибудови - літера «а», вбиральні - літера «Д», погреба - літера "Е", споруди за № 1-3, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] - дочка померлого. Відповідно до ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживає в будинку, розташованому за адресою [ADDRESS] , де і зареєстроване її місце проживання, користується будинком, здійснює ремонт будинку та господарських будівель. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON] 08.08.2008 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» було виготовлено технічний паспорт на садибний / індивідуальний / житловий будинок, [ADDRESS] , відповідно до якого на земельній ділянці розташовані житловий будинок, вбиральня, погреб. До самовільних забудов відноситься лише гараж. Житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] побудовані у 1970-1973 роках. Таким чином, суд вважає, що оскільки позивачка вступила у володіння спадковим майном, то вона набула право власності на спадкове майно. Куруючись ст.ст. 10,11,15, 211, 212-215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 549,548 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд

Outcome: approved