Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду і просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON] з 01.01.2002 року до дня її смерті, тобто до 19.10.2007 року та визнати за нею, як спадкоємцем за законом четвертої черги, право власності на 8/15 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 22, які належали померлій 19.10.2007 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивачка по справі [PERSON] являється її сестрою, у зв'язку з тим, що померла [PERSON] часто хворіла, [PERSON] переїхала до неї та здійснювала ухід за нею до смерті бабусі. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 8/15 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 22 належить [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 07.04.1993 року за № 2193 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.11.2002 року за № 3-4102. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 120586 від 20.10.2007 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла 19.10.2007 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 8/15 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 22. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 22388100 від 10.12.2009 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1261 ЦК України відповідач по справі [PERSON] являється сином спадкодавця [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЖД № 203544 від 10.12.2009 року, виданого Суворівською селищною радою Ізмаїльського району та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 342058 від 05.05.1992 року, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Свиргун», тобто являється спадкоємцем за законом першої черги, але в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на спадщину не претендує та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] за [PERSON]. Позивачка по справі являється онучкою спадкодавця [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 342058 від 05.05.1992 року, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Свиргун», свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЖД № 203544 від 10.12.2009 року, виданого Суворівською селищною радою Ізмаїльського району, свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЖД № 318523 від 22.06.1972 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 303740 від 16.08.1991 року, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Шадурська», на момент смерті проживала разом із спадкодавцем, тобто відповідно до ст. 1264 ЦК України являється спадкоємицею за законом четвертої черги. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено показаннями свідка [PERSON] в судовому засіданні, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які заявили своє право на спадщину, немає. Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved