Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 23.12.2009 року, позивач прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], що являється підставою для зняття його з реєстрації місця проживання з зазначеної адреси. В обґрунтування позову позивач зазначив, що квартира надавалася в користування [PERSON] та членам його сімї на підставі ордеру від 05.05.1988 року. Станом на 01.09.2009 року у вищезазначеній квартирі зареєстрованим значиться один відповідач, інші мешканці є померлими. В квартирі відповідач не проживає тривалий час, заборгованість за житлово-комунальні послуги постійно зростає. Мешканці будинку № 9 по вул. Варена неодноразово зверталися з скаргами на те, що квартиру № 5 періодично відвідують особи, що зловживають спиртними напоями і не є мешканцями даної квартири. Мало місце затоплення водою квартири, що знаходиться на першому поверсі. Для обмеження доступу в квартиру, вона була закрита працівниками позивача. Відповідач для отримання ключів від вхідних дверей та для переоформлення договору найму житла та надання житлово-комунальних послуг до КП «Жилсервіс» не звертається. 24.12.2009 року депутатом Вільногірської міської ради [PERSON] було заактовано факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації на протязі більше ніж 2 останніх років. Відповідно до викладеного та ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 6, 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позивач вважає, що відповідач втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі. Прохає позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, з часу подачі до суду позову, та стягнути з нього всі судові витрати у справі, в тому числі, витрати з розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» про виклик в судове засідання відповідача. Третя особа виконком Вільногірської міської ради в судове засідання свого представника не направив, але надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 12/1(1104) від 16.02.2010 року. З врахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин. Згідно копії договору найму жилого приміщення в будинках громадсько-комунального відділу Верхньодніпровського ГМК від 20.07.1988 року та акту прийому-передачі квартири від 20.07.1988 р., сторонами договору є ЖКВ Верхньодніпровського ГМК, яке передає в найм двокімнатну квартиру [ADDRESS], та [PERSON], який як квартиронаймач приймає зазначену квартиру в користування як жилим приміщенням. Згідно копії ордеру № 0540 від 05.05.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Вільногірської міської ради народних депутатів № 197 від 05.05.1988 року, одер видано [PERSON], сімя якого складається з 4-х осіб, на право зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS]. Зазначено склад сімї6 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки № 675 від 23.12.09 року абонентського відділу КП «Жилсервіс», [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований в [INFO]. Згідно витягів з особового рахунку № 1037005 по розрахункам за ЖК - послуги на імя [PERSON], по [ADDRESS], станом на 01.08.09 р. є заборгованість з оплати водопостачання та водовідведення на суму 3143.14 грн., з утримання будинку та прибудинкової території на суму 2808.95 грн. Згідно акту № 129 від 24.12.2009 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради [PERSON] з участю двох свідків [PERSON] та [PERSON], при обстеженні встановлено, що в [ADDRESS] значиться прописаним [PERSON], який зі слів свідків не проживає в зазначеній квартирі більше двох років. Із акту від 25.09.2009 року, складеного комісійно: заступником міського голови [PERSON], начальником юридичного відділу міськвиконкому [PERSON], начальником газової дільниці в м. Вільногірську [PERSON], головним інженером КП «Теплові мережі м. Вільногірська» [PERSON], начальником житлової служби КП «Жилсервіс» [PERSON], витікає, що квартира [ADDRESS] перебуває в антисанітарному стані, радіатори опалення всі відсутні, зі слів сусідів жилець квартири протягом довгого часу відсутній, місце знаходження його невідоме. Після обстеження квартира опечатана. Згідно платіжних доручень № 562 та № 563 від 01.12.2009 року позивачем сплачено, відповідно, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., згідно платіжного доручення № 212 від 22.02.2010 року - здійснена оплата за розміщення в газеті «Вісті Придніпровя» оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 100.00 грн. Згідно сторінки № 4 газети «Вісті Придніпровя» від 16.02.2010 року № 12/1 (1104) в четвертій колонці розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що призначене по даній справі на 01.03.2010 року в залі суду в м. Вільногірську. Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту відсутності без поважних причин члена сімї колишнього наймача в найманому житловому приміщенні в будинках громадського житлового фонду в строк більше як шість місяців. Відповідно до цих правовідносин, пояснень представника позивача, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності,

Outcome: approved