Jurisdiction: civil
Date: 2009-03-19 00:00:00

06.03.09 позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує наступним. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті чоловіка є вона та їхні сини [PERSON] та [PERSON] . Заповіт чоловік не залишив, оскільки раптово помер. 12.12.2008 року вони, як спадкоємці звернулись до Бориспільської державної районної нотаріальної контори, де вона подала заяву про прийняття спадщини, а сини подали заяви про відмову від права на спадкування за законом на її користь. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім`я її чоловіка. Позивачка надала до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Сільська рада надала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки. Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними І будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина, тобто позивачка та їх сини [PERSON] та [PERSON] . Заповіт на випадок смерті [PERSON] не залишив, оскільки раптово помер. 12.12.2008 року спадкоємці звернулись до Бориспільської державної районної нотаріальної контори, де позивачка подала заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від права на спадкування за законом на користь матері, тобто позивачки. За життя, [PERSON] юридично не оформив житловий будинок, в зв`язку з чим позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , що підтверджується виданим технічним паспортом та довідкою Гнідинської сільської ради. Земельна ділянка на якій побудований житловий будинок не приватизована, державний акт на право приватної власності на землю не видавався. Від спадщини позивачка не відмовляється, спору відносно об`єкту спадкування немає. Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначене домоволодіння входить до складу спадкового майна, а позивачка як спадкоємець, після смерті чоловіка має всі законні права на дане спадкове майно. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. «Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його :мерті. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування її позовних вимог є достовірними, належними та допустимими. Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки [PERSON] мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивачка в свою чергу набула право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім`я, позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved