Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/40-01/417 від 03Л0.2007 року позивачем було надано [PERSON] споживчий кредит у сумі 20576, оо грн. строком до 03.10.2013 року із сплатою 29,5 % річних. Відповідно до якого боржник зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 03.10.2013 року. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме громадянкою [PERSON] порушено зобов»язання по поверненню кредиту і станом на 11.01.2010 року заборгованість відповідача по кредиту становить 18002, 94 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом становить 1242,89 грн. Крім того, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 11.02.2010 року прострочена заборгованість [PERSON] по сплаті відсотків становить 6425, 13 грн. Відповідно до п. Ю.1. кредитного договору у випадку порушення відповідачем строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 11.01.2010 року пеня по кредиту нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору № 014/40-01/417 від 03.10.2007 року становить 696,49 грн. та пеня по відсотках становить 6341,70 грн. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/40-01/417 від 03.10.2007 року у сумі 31466,26 грн. та суд в: іт: В судовом\ засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 31466,26 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 314,66 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. Відповідачка в судове засідання не заявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/40-01/417 від 03.10.2007 року позивачем було надано [PERSON] споживчий кредит у сумі 20576,00 грн. строком до 03.10.2013 року із сплатою 29,5 % річних. Відповідно до якого боржник зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 03.10.2013 року. Відповідно до п. юл. кредитного договору у випадку порушення відповідачем строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 11.01.2010 року пеня по кредиту нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору № 014/40-01/417 від 03.10.2007 року становить 696,49 грн. та пеня по відсотках становить 6341,70 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повиннівиконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч- 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.01.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором - на загальну суму 31466,26 грн., відповідно до наданого суду розрахунку. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача також судові витрати по оплаті держмита в сумі 314,66 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1282 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved