Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-09 00:00:00

21.01.2010р. заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з громадянином [PERSON], [INFO], про знаходження на його утриманні та втрати основного джерела засобів до існування. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 19.09.1961 року вона знаходилась у юридичному шлюбі із [PERSON], [INFO], зареєстрованим пос. радою м. Кізела, Пермської області, актовий запис №164, по день його смерті 06.01.1984р. і разом були зареєстровані та мешкали за адресою: вул. Кантемирова, 177, с. Красний Лиман, Красноармійського району Донецької області. З 05.09.1963 року до дня своєї смерті, її чоловік постійно працював на Державному підприємстві „Вугільна компанія „Краснолиманська, регулярно отримував заробітну платню у достатньому розмірі для утримання сімї. 06.01.1984 року [PERSON], [INFO], помер. У жовтні 1983 році вона влаштувалась поштарем до Красноармійського районного вузла звязку. З 22.05.1984 року по 24.11.2002 року вона працювала на ДП„ВККраснолиманська, після чого звільнилася за власним бажанням, у звязку з переходом на пенсію, яку стала отримувати після досягнення 55 років, тобто з 24.11.1996 року, але на теперішній час, розмір її пенсії складає 680грн., вона ніде не працює. Позивачка звернулась до Управління Пенсійного Фонду України у Красноармійському районі із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, але їй було відмовлено у звязку з тим, що необхідно надати довідку уповноваженого органу з місця проживання(реєстрації), про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. При зверненні до Рівненської сільської ради, їй було відмовлено, у звязку з тим, що в у них відсутні дані за вказаний період, оскільки рада була створена 01.06.1993 року. При зверненні до Родинської міської ради, дані виявились теж відсутніми. Тому позивачка завернулась до суду із заявленими вимогами про встановлення факту спільного проживання із померлим 06.01.1984року, [PERSON], знаходження на утриманні чоловіка, на час його смерті, та втрати нею джерела засобів до існування. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України у Красноармійському районі Донецької області, до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином(а.с.36). Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], що підтвердили факт проживання заявниці [PERSON] однією сім'єю із [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст.256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що з 19.09.1961 року позивачка знаходилась у юридичному шлюбі із [PERSON], [INFO], який було зареєстровано пос. радою м. Кізела, Пермської області, за актовим записом №164 (а.с.8). Як вбачається з документів, наданих суду, а саме: з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду(а.с.22-27), розташованого за адресою: Красноармійський район, Донецької області, с. Красний Лиман, вул. Кантемирова, 177 та домової книги(а.с.28-32), вбачається, що за даною адресою зареєстровані заявниця та померлий [PERSON]. 06.01.1984 року [PERSON], чоловік заявниці, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори, заявниця [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 06.01.1984 року, що було зареєстровано в реєстрі за №335 виданого 26.01.1991 року(а.с.20-21). Із пояснень свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що померлий [PERSON] та заявниця [PERSON] проживали однією сімєю у зареєстрованому шлюбі за адресою: Красноармійський район, Донецької області, с. Красний Лиман, вул. Кантемирова, 177 по день смерті [PERSON], тобто по 06.01.1984р., вели спільне господарство. Із матеріалів справи вбачається, що заявниця не знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON], так як працювала з 03.10.1983р. поштарем в Красноармійському районному вузлі звязку, а з 22.05.1984 року по 24.11.2002 року на ДП„ВККраснолиманська, що підтверджується копією трудової книжки заявниці(а.с.15-16), після чого була звільнена за власним бажанням по виходу на пенсію. У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволенні вимог, в частині встановлення факту знаходження її на утриманні [PERSON], померлого 06.01.1984 року. Відповідно до довідки, наданої суду ДП «Вугільна Компанія» «Краснолиманська» та копією трудової книжки померлого [PERSON], він до своєї смерті працював на шахті гірноробочим очисного забою, знаходився на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Красноармійського району та отримував пільгову пенсію(а.с.11-13). На цей час заявниця [PERSON] є пенсіонеркою, і з довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України Красноармійського району Донецької області, вбачається, що вона на теперішній час отримує пенсію , яка в середньомісячному розмірі складає 652,22грн., що є недостатнім для проживання(а.с.39). Таким чином, судом встановлено, і це підтверджено матеріалами справи, що заявниця [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] однією сімєю з часу реєстрації шлюбу і по день його смерті, вели спільне господарство, на час смерті [PERSON] його загальні доходи були значно більші ніж у заявниці [PERSON], а тому після смерті чоловіка вона втратила основне джерело засобів до її існування, що є підставою для задоволення вимог в частині встановлення факту втрати основного джерела засобів до існування.

Outcome: partial