Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-20 00:00:00

Позивач просить суд : 1.Визнати те, що померлому [INFO] [PERSON] належить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] та визнати в цілому за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS]. 2. Визнати те, що [PERSON] в порядку успадкування за законом, фактично прийняла спадщину, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS], який належить померлому [INFO] [PERSON] та визнати право власності в цілому на весь житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS], за [PERSON]. У заяві посилаючись на те, що [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження, видане Полтавським міським відділом РАЦС (актовий запис за № 3270 від 04.06.1993 року), є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Войнівською сільською радою, Чутівського району (актовий запис за № 90 від 27.12.1967 року). В 1960 році зусиллями батьків було побудовано житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS], на який вони не виготовляли ні технічного паспорту, а ні свідоцтва про право власності на житловий будинок. [INFO] батько [PERSON] помер, про що відділом РАЦС Карлівського РУЮ, Полтавської області було видано свідоцтво про смерть від 03.09.2007 року та зроблено актовий запис № 228. Так як технічний паспорт на будинок не виготовлявся, позивач звернулася із заявою до КП «Інвентаризатор» про виготовлення технічного паспорту та свідоцтва про право власності на житловий будинок. 29.08.2008 року КП «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в якому користувачем записано покійного батька [PERSON], а свідоцтво про право власності на будинок не видали, так як батько помер, а на померлих такого документу не видають. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого батька в порядку успадкування за законом. Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус повідомила, що це неможливим через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок відсутнє. Позивачу було порекомендовано звернутися до суду із заявою визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом. Крім позивача спадкоємцями за законом є мати [PERSON], яка подала заяву до Карлівської ДНК про вступ в спадщину. Але після того вдома мати сказала, що не хоче приймати спадщину після батька, бо вона вже похилого віку, і у разі її смерті, позивачу прийдеться знову переоформляти спадщину на своє ім'я. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить суд задовольнити позов. Від відповідача , третьої особи надійшло повідомлення, про те, що не заперечують проти задоволення позову і просить справу розглядати у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved