Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № 431-135 відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушили строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 23.07.2008 року несплачена вартість електроенергії склала 1180,64 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а з Сироватської суму заборгованості 984,51 грн. з 05.05.2005 року та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про що є відповідні розписки. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Суд встановив, що відповідачі [PERSON]., [PERSON]. мешкають в квартирі [ADDRESS] та користуються електроенергією. На ім'я [PERSON]. відкрито особовий рахунок № 431-135 і відповідачі фактично використовують електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго» та [PERSON] укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов'язується постачати електроенергію, а [PERSON]. її оплачувати. Відповідачі фактично користуються електроенергією, але її не оплачують, що підтверджується особовим рахунком № 431-135, то б то не виконує свої зобов'язання. Згідно особовому рахунку № 431-135 останнє показання електролічильника було знято 23 липня 2008 року і складає 13595 квт/г. Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф - 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн. Відповідно до ст. 71 ЦК України 1963 року, який діяв до 01.01.2004 року, загальний строк для захисту особи, право якої порушено встановлюється в три роки. Згідно ст.75 цього ж кодексу позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Суд встановив, що трирічний строк позовної давності для стягнення з відповідача заборгованості за період з 01 травня 1998 року до 01 січня 2004 року позивачем пропущено без поважних причин. Суд встановив, що підстав для поновлення строку позовної давності для стягнення з відповідача заборгованості за період з 01 травня 1998 року до 01 січня 2004 року не має. Відповідно до ст. 267 ЦК України, який діє з 01.01.2004 р., позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. На час розгляду справи така заява суду сторонами не надана. Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2004 року по 23.07.2008року. Суд встановив, що відповідачем за період 01.01.2004 року по 30.04.2006 р. на момент розгляду справи не сплачено 1490кВт, що у сумі складає 232,44грн. За період з 30.04.2006 року - 30.08.2006 року не сплачено 472кВт, що у сумі складає 92,04 грн.; за період з 01.09.2006 року - 23.07.2008року не сплачено 3513 кВт, що у сумі складає 855,77грн. Загальна сума заборгованості складає 1180,25грн., яка і підлягає примусовому стягненню з відповідача Сироватського у сумі 195,74грн за період з 01.01.2004р по 05.05.2005р.; солідарно з відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. за період з 05.05.2005р по 23.07.2008р. у сумі 984,51грн., оскільки відповідач Сироватська досягла повноліття в травні 2005року. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.

Outcome: approved