Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-08 00:00:00

Багатогалузеве приватне підприємство «Константа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача суми 7432 грн. 02 коп., посилаючись на те, що відповідач працював у позивача водієм, 21.05.2009 року він в м. Черкаси отримав для перегону придбаний позивачем автомобіль - сідельний тягач марки Renault Premium 440/19 Г НТ 1100 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі VF625GPA000007153, за задатковою накладною №001883 від 21.05.2009 року на підставі довіреності №74 від 20.05.2009 року; під час перегону автомобіль був пошкоджений - розбиті два дзеркала заднього виду, пошкоджений корпус трьох дзеркал заднього виду та електродвигун повороту дзеркал; відповідачем не було надано ніяких пояснень по факту пошкодження автомобіля. Оскільки відповідач відмовився добровільно відшкодувати вартість завданих підприємству збитків в розмірі 7432,02 грн., після звільнення з роботи за прогули на підприємство не з»являється, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача БПП «Константа» - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: згідно наказу №08-К від 20.05.2009 року [PERSON] (відповідач) був прийнятий на роботу до БПП «Константа» на посаду водія, з випробувальним терміном на один місяць (а.с.9); згідно наказу №227 від 20.05.2009 року та на підставі посвідчення про відрядження від 20.05.2009 року [PERSON] був направлений до м. Черкаси з метою перегону придбаного БПП «Константа» автомобіля - сідельного тягача марки Renault Premium 440/19 Т НТ 1100 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі VF625GPA000007153 (а.с.11-12); згідно видаткової накладної №001883 від 21.05.2009 року та акту прийому-передачі за договором поставки №ТРА-058 від 18.06.2008 року [PERSON] на підставі довіреності №74 від 20.05.2009 року отримав від ТОВ «Трак-Авторитет» вищезазначений автомобіль для БПП «Константа», у повному комплекті та справному технічному стані (а.с. 13-17). Ствердження позивача про те, що після перегону автомобіля до м. Києва автомобіль - сідельний тягач марки Renault Premium 440/19 Т НТ 1100, з вини відповідача отримав механічні пошкодження у вигляді - розбиті два дзеркала заднього виду, пошкоджений корпус трьох дзеркал заднього виду та електродвигун повороту дзеркал; що вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 7432,02 грн.. підтверджуються актами службового розслідування від 10 та 19 червня 2009 року, копіями акту виконаних робіт №811576 від 16.06.2009 року, рахунку №ЕЕ93559 від 10.06.2009 року та платіжного доручення №386 від 15.06.2009 року (а.с. 18-23); показаннями свідка [PERSON]; копією наказу №12-К від 19.06.2009 року про звільнення [PERSON] з роботи - з посади водія БПП «Константа» з 19.06.2009 року на підставі п.4 ст.40 КЗпП України (за прогули) - а.с. 10, тощо. Згідно п.2 ст.134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємств) , станові, організації, у випадку, коли - майно та інші цінності були одержані працівником гід звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами. Будь-яких заперечень проти позову та відповідних доказів відповідачем судові не надано. Таким чином, відповідно до ст.130, 134 п.2 КЗпП України відповідальність за .причинену майнову шкоду, завдану пошкодженням автомобіля - сідельного тягача марки Renault Premium 440/19 Т НТ 1100, має бути покладено на відповідача [PERSON], тобто з [PERSON] підлягає стягненню на користь БПП «Константа» 7432 грн. 02 коп. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі (74,32 + 120,00) = 194 грн. 32 коп. (а.с.1-6).

Outcome: approved