Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням сина, не приймає ніякої участі в його житті. В судовому засіданні позивач підтримала свою позовну заяву та пояснила, що вона проживала однією сім,єю з відповідачем . 09.08. 1994 року у них народився син [PERSON]. З 1996 року вони мешкають окремо. Відповідач матеріальної допомоги ніколи дитині не надавав, не приймає участі в вихованні дитини, не спілкується з дитиною, аліменти не сплачує. Відповідач [PERSON] ін Ю.В. в судове засідання не з,явився , повідомлений був належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник опікунської ради при виконкомі Червонозаводської районної в місті Харкові ради в судове засідання не з,явився, надав суду висновок опікунської ради при виконкомі Червонозаводської районної в м. Харкові ради про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши материали справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно наданого свідоцтва про народження [PERSON] серії 1 ВЛ № 259720, виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 574, вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 399 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 14.12. 1999 року розірвано. Згідно довідки Жилкомсервис Червонозавдської філії дільниці № 60 від 14.08.2009 року вбачається, що позивачка дійсно прописана та проживає [INFO] з сином [PERSON] , [INFO]. Опікунська рада при виконкомі Червонозаводської районної в м. Харкові ради вважає задоцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в зв,язку з тим, що [PERSON] ін Ю.В. батьківські обов,язки відносно вина не виконує. Відповідно характеристики на [PERSON] ХООШ № 66 Червонозаводського району м. Харкова вбачається, що вихованням дитини [PERSON] займаються мати. Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого ст.. державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що відповідач [PERSON] ін Ю.В. не сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], 09.08. [INFO] згідно виконавчого листа № А/7-88 від 11.11.1996 року виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова та за період з 01.012000 року по 01.08.2009 року у нього склалась заборгованість у розмірі 22310, 51 гривень. Згідно зі ст. 164 СК України мати може бути позбавлен судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини. Суд вважає, що [PERSON] ін Ю.В. може бути позбавлений батьківських прав відносно свого сина [PERSON], оскільки він ухилився від виконання батьківських обов.язків, а саме на протязі тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] обгрунтована, в зв,язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved