Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідача з гуртожитку по пр. Перемоги, буд. з-а кім. 26 в м. Нова Каховка, посилаючись на те, що на балансі КП «Новокаховська ДЄЗ» знаходиться житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток, який є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Наймачем житлової кімнати №26 в буд. №з-а по пр. Перемоги в м. Нова Каховка є [PERSON], яка прописана в спірній кімнаті, проте відповідач за місцем прописки не мешкає, жилим приміщенням не користується, що підтверджується актом перевірок про не проживання від 13.02.2009 року, 16.06.2009 року та 16.09.2009 року. В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона постійно проживає в зазначеній кімнаті, там знаходяться її речі, вчасно сплачує за квартиру і заборгованості не має, буває періодично відсутньою так як допомагає дочці доглядати за трьома дітьми, іншого житла не має тому проти виселення заперечує. Прокурор позов не визнав, оскільки відповідач не має іншого житла, за місцем проживання був відсутній тимчасово. Представник ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Представник третьої особи - Новокаховської міської ради, просив позов КП «Новокаховська ДЄЗ» задовольнити. Заслухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд. з-а знаходиться на балансі КП «Новокаховська ДЄЗ» та є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Відповідно до довідки КП «Новокаховська ДЄЗ» в кімнаті № 26 гуртожитку по пр. Перемоги, 3-а в м. Нова Каховка зареєстрована [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] одержала кімнату № 26 в зазначеному гуртожитку та постійно мешкає в ній, оскільки іншого житла не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачка в гуртожитку проживає весь час, там знаходяться її речі, іноді проживає у своєї дочки та допомагає доглядати дітей, про цей факт їй достовірно відомо, оскільки вони перебувають в дружніх стосунках та була у неї в гостях. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловимприміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення провадиться добровільно або в судовому порядку; ст. ііб ЖК України виселення провадиться якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, що робить неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку. Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити, оскільки доказів, щодо підстави визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням позивачем надано не було, посилання позивача на акти перевірок про не проживання від 13.02.2009 року, 16.06.2009 року та 16.09.2009 року суд не приймає до уваги, оскільки перевірки проводилися в денний час. На підставі ст.ст. 71, 72, 109, 116 ЖК України;

Outcome: dismissed