Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, і просили: стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 7925,96 грн.; стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1700 грн.; відшкодувати судові витрати. На підтвердження своїх позовних вимог позивачі вказали наступне: 24 березня 2008 року о 18 годині 20 хвилин на 624 км + 510 м автошляху Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода. З боку м. Харкова по напрямку в м. Довжанський рухався автомобіль ВАЗ 2102 держ.[NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. [PERSON] не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з рухаючимся попереду у попутному напрямку автомобілем «Фольксваген транспортер», держ. [NUMBER], що належить [PERSON], за кермом якого перебував [PERSON]. Дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини [PERSON], про що свідчать матеріали перевірки, проведеної ДАІ, згідно якої пригода сталася в результаті неправомірних дій [PERSON], який порушив вимоги п.п. 13.1, 2.9, 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року .№ 1306. Автомобіль «Фольксваген» держ. [NUMBER], який належить [PERSON], отримав в результаті ДТП механічні пошкодження: розбиті задній бампер, правий та лівий задні блок фари, також деформовані задня панель, права та ліва двері фургона кузова, задні праве та ліве крило автомобіля. Згідно висновку спеціаліста №0119 от 21.07.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріального збитку матеріальний збиток пошкодження автомобіля «Фольксваген» держ. [NUMBER], спричинений володільцю ТЗ внаслідок його пошкодження при ДТП складає 7925,96грн. Крім того, водію [PERSON] внаслідок протиправних дій [PERSON] було спричинено легкі тілесні пошкодження, що підтверджується актом судово-медичного дослідження від 26.03.2008 року, та завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 1700грн. Моральна шкода полягає у фізичних стражданнях, які [PERSON] відчував в результаті тілесних пошкоджень та моральних стражданнях у зв»язку із пошкодженням майна його матері [PERSON], яка довірила йому керування своїм автомобілем, тому він вважав себе відповідальним за негативну ситуацію, що склалась. На підставі викладеного вважали, що позов підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] обставини ДТП , що відбулося 24 березня 2008 року о 18 годині 20 хвилин на 624 км + 510 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, за участю автомобіля «ВАЗ 2102», під його керуванням, та «Фольксваген» держ. [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував [PERSON], не спростовував. Подав до суду заяву про те, що з»явитися в судове засідання не зможе та просив винести заочне рішення, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України , згідно заяви позивача, суд вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів , які є у справі . Суд, вислухав пояснення позивача та його представника, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24 березня 2008 року о 18 годині 20 хвилин на 624 км + 510 м автошляху Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода. З боку м. Харкова по напрямку в с.Довжанський рухався автомобіль «ВАЗ-2102» держ.[NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. [PERSON] не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду у попутному напрямку з автомобілем «Фольксваген транспортер», держ. [NUMBER], що належить [PERSON], за кермом якого перебував її син[PERSON]. Із матеріалів перевірки, проведеної ДАІ, вбачається, що дорожньо-траспортна пригода відбулася в результаті неправомірних дій [PERSON], які порушують вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року .№ 1306, а саме в результаті порушення: п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі : а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; б)реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон, п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Згідно протоколу № 26 медичного огляду для встановлення факту вживання псикоактивної речовини та стану сп»яніння від 24.03.2008 року, під час ДТП [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп»яніння. А також не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талона, що додається до посвідчення, реєстраційного документу на транспортний засіб. В результаті ДТП автомобіль «Фольксваген» держ. [NUMBER], який належить [PERSON], отримав наступні механічні пошкодження: розбиті задній бампер, правий та лівий задні блок фари, також деформовані задня панель, права та ліва двері фургона кузова, задні праве та ліве крило автомобіля, що підтверджується довідкою Управління ДАІ УМВС України в Харківській області № 000148 від 24.03.2008 року. Згідно висновку спеціаліста № 0119 от 21.07.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріального збитку, матеріальний збиток пошкодження автомобіля «Фольксваген» держ. [NUMBER], спричинений власнику ТЗ внаслідок його пошкодження при ДТП складає 7925,96 грн. Водію [PERSON] внаслідок ДТП було спричинено легкі тілесні пошкодження, що підтверджується актом судово-медичного дослідження від 26.03.2008 року, та завдано моральну шкоду, що полягає у фізичних стражданнях, які він відчував в результаті тілесних пошкоджень, та моральних стражданнях у зв»язку із пошкодженням майна його матері / автомобіля «Фольксваген» держ. [NUMBER]./. З матеріалів справи вбачається, що позивачі понесли наступні витрати: вартість проведеного дослідження - 420 грн. та 10 грн. послуги банку, витрачено на придбання дизельного палива на суму 469,78 грн, направлено телеграми відповідачу про проведення експертної оцінки збитку вартістю 23,22 грн. Всього позивачами з вини відповідача понесені витрати в розмірі 933,00 грн. Враховуючи викладене і

Outcome: approved