Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво, вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2004 року їй належить двокімнатна квартира № 97 у житловому будинку № 129-а по вул.. Ізмаїльська в м. Білгород- Дністровському Одеської області, нею для поліпшення житлових умов було вчинено самочинне будівництво: прибудови літ. «а!» розміром 3,10х5,10м+0,55х1,10м загальною площею 14,1 кв.м (кухню- їдальню) з влаштуванням арки між прибудовою та кухнею літ. «5», на яку необхідно визнати право власності, у зв'язку з тим, що вибудовані будівлі являються самочинними. Позивачка судове засідання не зявилася, представила заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив суд розглянути справу за його відсутністю, погодившись з позовом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2004 року позивачці належить двокімнатна квартира № 97, що знаходиться у м. Білгород-Дністровському Одеської області по вул. Ізмаїльській. 129-а. Позивачкою для поліпшення житлових умов було вчинено самочинне будівництво: літ. «аі» розміром 3.10x5,10м+0,55x1,10м загальною площею 14,1 кв.м (кухню-їдальню) з влаштуванням арки між прибудовами. За самовільне будівництво позивачка була оштрафована інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю. Розміщення самовільних будівель не суперечить Державним будівельним нормам ДБН 360-92 та санітарно-епідеміологічним вимогам. В результаті самочинного будівництва прав. Згідно технічного висновку управління містобудування та архітектури від 12.03-3010 ряг і & 12/150 стан основних несучих будівельних конструкцій самовільних будівель. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна . ] договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ст. 376 п. 5 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на самочинно зведену: прибудову літ. «аі» розміром 3,10х5,10м+0,55х1,10м загальною площею 14,1 кв.м (кухню-їдальню) з влаштуванням арки між прибудовою та кухнею літ. «5», що розташовані [ADDRESS].. На підставі викладеного і

Outcome: approved