Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: Друга державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка до укладення шлюбу з [PERSON] носила прізвище [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] при житті були батьками [PERSON] При житті [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. 28 грудня 2003 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1\\2 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік - [PERSON] і донька - [PERSON]. При житті [PERSON] разом з донькою [PERSON] мешкали в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] помер 04 серпня 2006 року. [PERSON] при житті написав заповіт, за яким заповідав позивачці квартиру [ADDRESS], але заповіт було складено невірно, так як при житті [PERSON] фактично належало лише 1\\2 частина зазначеної квартири. На основі викладених обставин, після смерті [PERSON] позивачка не мала можливості оформити спадкове майно, тому виникла необхідність звернутись до суду з позовом про визнання за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, оскільки вважає їх обґрунтованими та законними. Представник відповідача Запорізька міська Рада [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Третя особа представник Другої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя у судове засідання не з»явився, ніяких доказів або заперечень суду не надала. Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, тому підлягають задоволенню у повному обсязі на таких підставах: Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за житті спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України підтверджено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК, він не заявив відмову від неї. Відповідно до п. 1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 зі змінами, внесеними згідно Наказів Міністерства юстиції 45 5 від 03.06.2002 року № 6/5 від 28.01.2003 року, № 20/5 від 03.03.2004 року і № 36/5 від 17.05.2004 року реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності у зв'язку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об'єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів. Згідно п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження від 29.03.1950 року (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 29.12.2003 року (а.с.5) та [PERSON], померлому 04.08.2006 року (а.с. 6) на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], відповідно до технічного паспорту від 04.03.1997 року(а.с.9). 23 квітня 1976 року Ленінським відділом РАЦС було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8), після реєстрації шлюбу прізвище змінено з «Герасименко» на «Сизова». Спадкоємцем після їх смерті стала донька [PERSON], яка прийняла спадщину фактично, оскільки постійно мешкала в квартирі [ADDRESS], що підтверджено довідкою № 819 від 18.07.2009 року. (а.с. 11) Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі, як такі, що є обґрунтованими та законними.

Outcome: approved