Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення адміністрації, профсоюзного комітету і комітету комсомолу ПО «Завод Арсенал» на сімю з двох осіб, яка складалася на той час з нього та його дружини [PERSON], був виданий ордер на право зайняття жилої площі в гуртожитку по вулиці Бакинських комісарів, 8, корпус 5, кімната № 327 в м. Києві. На підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 14.11.2001 року № 2444 вулиця Бакинських комісарів у Дніпровському районі була перейменована на вулицю Азербайджанську. 13.03.1990 року у нього народився син [PERSON]. 14.02.2002 року він з дружиною [PERSON] розлучився. Ще до розірвання шлюбу його колишня дружина та його син виїхали із займаного житлового приміщення. Невдовзі [PERSON] була знята з реєстраційного обліку по вулиці Азербайджанській, 8-Б, кім. 327. На сьогоднішній день в кімнаті є зареєстрованими він та його син, відповідач [PERSON] Як йому відомо, колишня дружина та відповідач мешкали у с. Гоголів, Київської області. З 1997 року по 2005 рік, відповідач навчався у Гоголівській загальноосвітній школі 1-2 ступеня. Але, точна адреса проживання невідома. Будь-який звязок та родинні відносини між ними втрачені. Відповідач не виконує обовязки з утримання, оплати житлового приміщення та комунальних послуг, хоча відповідач вже є повнолітньою особою. Дана обставина ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він є інвалідом другої групи з дитинства. Речей відповідача в кімнаті немає. На сьогоднішній день він не має уявлення про місце проживання відповідача. Факт не проживання відповідача підтверджується актом ЖРЕО № 414 від 26.01.2010 року, довідкою Гоголівської загальноосвітньої шкоди та іншими документами. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, за останньою відомою адресою. Третя особа ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду лист з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що кімната № 327, корпус № 5, будинку № 8, по вулиці Бакинських комісарів, в м. Києві відповідно до ордеру № 208 від 03.06.1989 року була надана [PERSON] на сімю з двох осіб, а саме на [PERSON] та його дружину [PERSON] В.М.13.03.1990 року у них народився син [PERSON], відповідач по справі, зареєстрований в спірній кімнаті в 1992 році. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.02.2002 року позивач розлучився з [PERSON], матірю відповідача. З довідки виданої Гоголівською загальноосвітньої школи 1-2 ступенів від 12.06.2009 року № 95 встановлено, що [PERSON] навчався в Гоголівській ЗОШ 1-2 ступенів з 01.09.1997 року по 06.10.2005 року. Згідно акту від 26.01.2010 року відповідач не проживає в спірній кімнаті з 1997 року, його особистих речей немає. Даний акт підписаний сусідами та затверджений начальником ЖРЕО- 414. Встановлено, що позивач, який є пенсіонером та інвалідом другою групи, сплачує за кімнату та комунальні послуги сам, враховуючи і не проживаючого в спірній квартирі відповідача. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею. По даній справі відсутні будь-які дані, щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved