Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач просить суд відшкодувати заборгованість за кредитним договором від 15.08.2007 р., стягнути з відповідачів солідарно за договором про надання суми кредиту у розмірі 15000 гривень, зі сплатою відсотків з розрахунку 26% річних на строк до 15.08.2008 р., суму непогашеного кредиту у розмірі 14096,79 грн. з урахуванням відсотків по кредиту, нарахованої пені за прострочення виконання зобов?язань по поверненню кредиту, відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 141,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON], порушуючи норми чинного законодавства і умови договору кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив, внаслідок чого у позивача виникло також право вимоги про стягнення заборгованості до його поручителя [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 15727,17 грн., до якої зарахована сума у розмірі 1000 грн., сплачена відповідачем напередодні в рахунок її погашення, відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 141 грн., витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи у розмірі 30 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що в рахунок погашення заборгованості ним погашена сума у розмірі 1000 грн., що не заперечувалося представником позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про дату, годину і місце розгляду справи сповіщена. Поважних причин неявки до суду не представила. Враховуючі думку представника позивача, визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON]. та постановити рішення. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що між позивачем та [PERSON] укладений договір кредиту: № 0254/07/21-КNе від 15.08.2007 року про надання кредиту в сумі 15000 гривень зі сплатою відсотків з розрахунку 26% річних на строк до 12.08.2008 року. Відповідно до умов договору, згідно п.п. 2.3,3.3.2 - відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредити згідно встановленим графікам. Також в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по поверненню кредиту, 15.08.2007 року між позивачем і Неровновою С.О., був укладений договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання зайомщиком зобов'язань, враховуючі сплату штрафних санкцій, поручитель про порушення умов договору кредиту була повідомлена належним чином, тому повинна нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у повному розмірі враховуючі відсотки, штрафні санкції та збитки які пов'язані з простроченням виконання вищевказаного кредитного договору. Крім того, згідно п.3.2.7 кредитного договору № 0254/07/21-КNе від 15.08.2007 року за порушення строків повернення кредиту [PERSON] повинен сплатити позивачу пеню та штраф. [PERSON] не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушив вимоги п.п. 2.3,3.3.2 кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості наданого кредиту за станом на 01.12.2008 року з урахуванням уточнених позовних вимог складає 15727,17 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Таким чином загальна сума збитків, що підлягає стягненню за кредитним договором на 01.12.2008 року складає 15727,17 грн. Згідно умов договору поруки від 15.08.2007 року та на підставі ст. 553 ЦК України [PERSON] є поручителем [PERSON] за договором кредиту № 0254/07/21-КNе від 15.08.2007 року, а відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з [PERSON], [PERSON]. підлягають задоволенню як засновані на законі. Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 141 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30 гривен, оскільки є їх документальне підтвердження. Оскільки сума уточнених позовних вимог позивача складає 15727,17 грн., підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 16 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України,

Outcome: approved