Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-24 00:00:00

Чернігівська обласна дирекція «[PERSON] Аваль» відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15750,49 грн. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала. Вона пояснила що, 01.10.2007р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/1005/82/62465 про надання кредиту в сумі 9 000,00 грн., строком на 24 місяців, до 30.09.09р.. зі сплатою 24.00% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.2. кредитного договору, банк видав відповідачу кошти, тобто, виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком боргу. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки та остаточно погасити кредит в строк до 30.09.09р. Станом на 20.01.10р. заборгованість [PERSON] перед банком за наданим кредитом становить 5 844,93 грн., по відсотках - 1 205,99 грн. Згідно з п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком станом на 20.01.10р. складає 15 750.49 гри. з яких: 5 844,93 грн. - заборгованість за кредитом: 1 205.99 грн. - заборгованість за відсотками: 8 699.57 грн. - пеня. Розрахунок боргу додасться. Одночасно, 01.10.07р. в забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з [PERSON], яка як Поручитель, згідно з п.1.2. договору, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - [PERSON], які витікають з умов кредитного договору №014/1005/82/62465 від 01.10.2007р. в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно з п.п. 2.1., 3.1 договору поруки, у випадку невиконання неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, в повному обсязі, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку. Рішенням загальних зборів ВАТ "[PERSON] Аваль" від 14.10.09 р. була змінена назва Відкритого Акціонерного Товариства "[PERSON] Аваль" на Публічне Акціонерне Товариство "[PERSON] Аваль", яке правонаступником зі всіма правами і обов'язками ВАТ "[PERSON] Аваль". Відповідач [PERSON] позов визнала. Причиною виникнення заборгованості вона вказала відсутність можливості своєчасно сплачувати грошові кошти відповідно до умов договору, оскільки це пов'язано з кількома послідовно виникшими істотними життєвими негараздами, що потягнули за собою матеріальні втрати. Повідомила про те, що має намір виплатити банку всі заборговані гроші. Відповідач [PERSON], належно повідомлена повісткою, в судове засідання не з'явилась. Про причину неявки в судове засідання не повідомляла. Заслухавши пояснення позивача, а також прийнявши до відома міркування відповідача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов'язку доказування і подання доказів кожною стороною, перевірив, з огляду на встановлені факти, правомірність посилань позивача та відповідача на зазначені ними правові підстави, що підлягають застосуванню при розгляді позову. Так, згідно з умовами кредитного договору №014/1005/82/62465. укладеного 01.10.2007 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання їй кредиту. Відповідно до п.3.2 кредитного договору, банк видав відповідачу кошти в сумі 9 000,00 грн., строком на 24 місяців, до 30.09.09р. зі сплатою 24.00% річних за користування кредитними коштами. Тобто, виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком боргу, долученого до матеріалів справи. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки та остаточно погасити кредит в строк до 30.09.09р. Проте, станом на 20.01.10р. заборгованість, яка виникла у [PERSON] перед банком за наданим кредитом, становить 5 844,93 грн., по відсотках - 1 205,99 грн. Згідно з п. 10.1 кредитного договору- за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком станом на 20.01.10 р. складає 15750,49 гри. з яких: 5844,93 грн. - заборгованість за кредитом; 1205.99 грн. - заборгованість за відсотками; 8699.57 грн. - пеня. Розрахунок боргу долучений до справи. Одночасно, 01.10.07р. в забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з [PERSON], яка як Поручитель, згідно з п. 1.2 договору, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - [PERSON], які витікають з умов кредитного договору №014/1005/82/62465 від 01.10.2007 р. Згідно з п.п.2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, в повному обсязі, включаючи суму основного боріу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку. Статею 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема про відшкодування збитків. Згідно з ст.612 ЦК України, отримувач кредиту вважається таким, що прострочив строк сплати, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме - державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями за №№338 та 339 від 21 січня 2010 року. З огляду на зазначене позов ПАТ «[PERSON] Аваль» (Чернігівська ОД ВАТ «[PERSON] Аваль») до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15750,49 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved