Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-28 00:00:00

Позивачем, [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позові зазначила про те, що «[PERSON] є батьком неповнолітнього, [PERSON], [INFO], та її сином. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, участі у вихованні дитини не приймає, дитиною не цікавиться, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання онука не надає. 30 серпня 1990 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області, [PERSON] визнаний обмежено дієздатним в частині отримання заробітної плати. Вона згідно рішення Семенівської міської ради Чернігівської області № 4 від 17 січня 1991 року була призначена його піклувальником. 07 жовтня 2005 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області мати неповнолітнього [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо нього. З того часу онук проживає з позивачем. Вона його виховує та утримує. Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 03 листопада 2005 року № 92 її призначено його піклувальником. Фактично онук позивача позбавлений батьківського піклування, але юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування не має». Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити повністю за обставин, вказаних нею у позові. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON], у судовому засіданні пояснила про те, що в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав його батька - [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив про те, що згоден на позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина, наслідки визнання позову він розуміє. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. У справі встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього, [PERSON], [INFO], та сином позивача. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, участі у вихованні дитини не приймає, дитиною не цікавиться, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання онука не надає. 30 серпня 1990 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області, відповідач [PERSON] визнаний обмежено дієздатним в частині отримання заробітної плати. Позивач згідно рішення Семенівської міської ради Чернігівської області № 4 від 17 січня 1991 року була призначена його піклувальником. 07 жовтня 2005 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області мати неповнолітнього - [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо нього. З того часу онук проживає з позивачем. Позивач його виховує та утримує. Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 03 листопада 2005 року № 92, позивача призначено його опікуном. Фактично онук позивача позбавлений батьківського піклування, але юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved