Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-02 00:00:00

22.10.2008 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року померла його мати- [PERSON] . Позивач вказує, що після її смерті відкрилась спадщина на частину трьохкімнатної квартири №31 по вул. [ADDRESS] в м. Луцьку та грошові вклади в [INFO] банку. [PERSON] та відповідачі є спадкоємцями першої черги на спадкове майно. Проте, позивачу відмовляють у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв’язку з тим, що частка спадкодавця у спадковій квартирі не виділена. Відповідач [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини на користь дітей. Поклилаючись на викладене, просить визнати за померлим спадкодавцем [PERSON] частку у спільній сумісній власності на квартиру №31 по вул. [ADDRESS] в м. Луцьку в розмірі 1/3, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: на половину 1/3 частки трьохкімнатної квартири №31 по вул. [ADDRESS] в м. Луцьку та на грошові заощадження в [INFO] банку, які належали покійній мамі, половину судових витрат на покласти на відповідача [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні подала заява про зміну позовних вимог, в якій просить визнати за померлим спадкодавцем [PERSON] частку у спільній сумісній власності на квартиру №31 по вул. [ADDRESS] в м. Луцьку в розмірі 1/3, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме, на половину 1/3 частини трьохкімнатної квартири №31 по вул. [ADDRESS] в м.Луцьку та на 50% грошових заощаджень в [INFO] банку. Представник позивача змінені позовні вимоги довірительки, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі. Представник відкритого акціонерного товариства “ [INFO] ” змінені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав, відносно їх задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з’явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи в Луцькому міськрайонному суді. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира №31 в будинку №3 по вул. [ADDRESS] в м. Луцьку належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Статтею 372 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками про розмір часток не було, тому, слід встановити, що кожному із них належить по 1/3 частині квартири №31 в будинку №3 по вул. [ADDRESS] в м. Луцьку. Оскільки, [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть, то спадщина відкрилась на 1/3 частину вищевказаної квартири, яка належала їй на праві власності та на грошові заощадження в [INFO] банку які знаходяться на рахунках: № [NUMBER] в Луцькому відділенні відкритого акціонерного товариства “ [INFO] ” в розмірі 921 грн. 25 коп., № [NUMBER] в розмірі 1015 грн. 10 коп. та рахунку № [NUMBER] в філії відкритого акціонерного товариства “ [INFO] ” в с. [ADDRESS] в розмірі 79 грн. 80 коп., як встановлено з пояснень представника ВАТ “ [INFO] ”. В даному випадку, згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом, оскільки, заповіту спадкодавець [PERSON] , за життя не залишила. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач, як її рідна дочка, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на “ [PERSON] ”, [PERSON] , як її рідний син та [PERSON] -чоловік померлої. З оглянутого в судовому засіданні листа, направленого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців немає. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину, згідно вимог ст.1270 ЦК України, шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] , яка померла [INFO] року, слід визнати право власності на 1/3 частину квартиру №31 по вул. [ADDRESS] в м. Луцьку. За [PERSON] визнати право власності на спадкове майно, а саме: на половину 1/3 частини квартири №31 по вул. [ADDRESS] в м. Луцьку, тобто на 1/6 частину квартири №31 по вул. [ADDRESS] в м. Луцьку та на 50% грошових заощаджень в відкритому акціонерному товаристві “ [INFO] ”, що залишились після смерті [PERSON] , які знаходяться на рахунках: № [NUMBER] в Луцькому відділенні відкритого акціонерного товариства “ [INFO] ” в розмірі 921 грн. 25 коп., № [NUMBER] в розмірі 1015 грн. 10 коп. та рахунку № [NUMBER] в філії відкритого акціонерного товариства “ [INFO] ” в с. [ADDRESS] в розмірі 79 грн. 80 коп. На підставі ст.ст.328, 355, 368, 370, 372, 1217, 1258, 1261, 1270 ЦК України та

Outcome: partial