Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 27 лютого 1993 року Старобільським райвідділом запису актів громадянського стану Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем за актовим записом № 42. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя, сімейні відносини припиненні з 26 серпня 2008 року. Майновий спір існує, який буде розрішатися пізніше, шлюб розривають вперше. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, категорично наполягала на розірванні шлюбу, вважала збереження сімї не можливим. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд на 29 січня 2010 року на 09 годину 30 хвилин. Про причини неявки відповідач [PERSON] суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. 29 січня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1993 року, який зареєстрований Старобільським райвідділом запису актів громадянського стану Луганської області за актовим записом № 42, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу є неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає з позивачкою. Сімейні відносини припинені з 26 серпня 2008 року, у звязку з різними поглядами на сімейне життя. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони разом не проживають, відповідач в судове засідання не зявився що свідчить про його небажання вжити заходів для збереження сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї різні погляди на сімейне життя. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує держмито з відповідача, звільняючи позивачку від сплати державного мита, враховуючи знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved