Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-28 00:00:00

ЗОКС Довіра звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19434,96 грн., вказавши в заяві, що 27.09.2007 року [PERSON] вступила в члени ЗОКС «Довіра», при цьому ознайомилася зі Статутом, своїми правами і обов»язками, інструкціями, положеннями і робочими документами ЗОКС «Довіра», про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. Ці внески є обов»язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 27.09.2007 року [PERSON], як член кредитної спілки, звернулася в кредитний комітет з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила та подала заяву-анкету на отримання кредиту. 27.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. відповідно до кредитного договору № 9524 від 27.09.2007р., укладеного між ЗОКС «Довіра» та [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п.1 вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язалася до 27.09.2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2 % щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту. На даний час відповідач [PERSON] суму кредиту не повернула, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила одноразово у розмірі 894 грн. В забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з [PERSON] і [PERSON]. Згідно п.1.1 договору поруки від 27.09.2007р. поручителі гарантують виконання [PERSON] умов кредитного договору. Згідно до п.5.1 кредитного договору № 9524 від 27.09.2007р. при запізненні строків обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. Згідно до п.5.2 при запізненні повернення основної суми-кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповернутого кредиту за кожен день запізнення. Станом на 20.01.2010 року за [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором № 9524 від 27.09.2007 року в сумі 19434,96 грн, а саме: 9688 грн. - сума неповерненого кредиту; 4537,52 грн. нараховані і несплачені відсотки; 4143,76 грн. проценти за користування кредитом згідно п.5.1 кредитного договору; 1065,68 грн. - підвищені проценти згідно п.5.2 кредитного договору. Позивач просить розірвати кредитний договір № 9524 від 27.09.2007р. і стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитом і відсоткам в загальній сумі 19434,96 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 194,35 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. Відповідач [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що усі зобов»язання по вказаному договору згодна нести самостійно. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.09.2007 року [PERSON] вступила в члени ЗОКС «Довіра», при цьому ознайомилася зі Статутом, своїми правами і обов»язками, інструкціями, положеннями і робочими документами ЗОКС «Довіра», про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. Ці внески є обов»язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 27.09.2007 року [PERSON], як член кредитної спілки, звернулася в кредитний комітет з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила та подала заяву-анкету на отримання кредиту. 27.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. відповідно до кредитного договору № 9524 від 27.09.2007р., укладеного між ЗОКС «Довіра» та [PERSON], що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п.1 вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язалася до 27.09.2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2 % щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту. На даний час відповідач [PERSON] суму кредиту не повернула, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила одноразово у розмірі 894 грн. В забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з [PERSON] і [PERSON]. Згідно п.1.1 договору поруки від 27.09.2007р. поручителі гарантують виконання [PERSON] умов кредитного договору. Згідно до п.5.1 кредитного договору № 9524 від 27.09.2007р. при запізненні строків обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. Згідно до п.5.2 при запізненні повернення основної суми-кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповернутого кредиту за кожен день запізнення. Станом на 20.01.2010 року за [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором № 9524 від 27.09.2007 року в сумі 19434,96 грн, а саме: 9688 грн. - сума неповерненого кредиту; 4537,52 грн. нараховані і несплачені відсотки; 4143,76 грн. проценти за користування кредитом згідно п.5.1 кредитного договору; 1065,68 грн. - підвищені проценти згідно п.5.2 кредитного договору. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст..554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки відповідачі допустили односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з них підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 19434,96 грн. згідно із розрахунком. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 147,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 324 і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 325.

Outcome: approved