Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-11 00:00:00

Кредитної спілки «Мрія» 25.06.2009 року звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 6 від 11.06.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку. З 12.05.2007 р. відповідач припинив повернення отриманого кредиту за договором, згідно графіку погашення, чим порушив п.3.1; 3.2 умов договору та вимоги ст.525 ЇДК України. Внаслідок винних дій відповідача виникла заборгованість перед КС «Мрія» на загальну суму 3569,80 грн.. Відповідач [PERSON] виступає поручителем за зобов»язаниями [PERSON]В, на підставі договору поруки від 011.01.2007 року і том несе з ним солідарну відповідальність за заборгованість перед кредитором . Просить суд, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Мрія » суму заборгованості 2500,00 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача КС «Мрія.» [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання на повторний виклик не з"явилися. причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Суд. зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.,224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач [PERSON] згідно касового ордеру № 59 від 11.01.07 р. на підставі договору № 6 від 11.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку / а.с.10/. Згідно з розрахунком заборгованості за вищевказаним договором відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 3569,80 гри з яких 2193,00 - сума несплаченого кредит) за договором, 472.00 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом / а.с.7/. У відповідності до п.5.2 умов договору за несвоєчасне повернення боргу позичальник сплачує додаткові відсотки у вигляді 0,5 % від суми простроченого кредиту за кожний день прострочення платежу, тому сума додаткових відсотків станом на 25.06.09 р. складає 1450,00 грн. Відповідач [PERSON] виступає поручителем за зобов»язання [PERSON] на підставі договорів від 11.01.2007 р. / а.с.17/., а відповідно до ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України правові наслідки порушення, основного зобовязання, забезпеченого порукою, в разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. А тому, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору № 6 від 11.01.2007 р. слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаниЙ сплатити грошову суму відповідно до ст..125 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі наведеного,

Outcome: approved