Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-11 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації, звернувся до суду із позовою заявою, в якій вказав, що відповідач - [PERSON] є мамою неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 21.07.1996 р.н уродженців та жителів с.Меделівка, Радомишльського району, Житомирської області. Згідно рішення Радомишльського райсуду від 14 лютого 2008 року, справа № 2-039/2008 р. За позовом прокурора було встановлено факт народження дітей громадянкою України [PERSON] [PERSON], 6 квітня 1995 року та [PERSON], 21.1996 р.н. Батько дітей невідомий. Реєстрація народження дітей проводилася відповідно до ст.135 ч.2 Сімейного кодексу України. Неповнолітні діти громадянки [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Радомишльської райдержадміністрації та такі що проживають у сім»ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідно до характеристики Мірчанської сільської ради від 11.11.2009 року № 767 встановлено, що мама дітей схильна до розлиття спиртних напоїв, за час проживання на території сільської ради ніде не працювала, не займається вихованням свої дітей, не цікавиться їх шкільним життям, безвідповідально відноситься до здоров»я дітей, діти хворі на педикульоз та коросту. З актів обстеження умов проживання дітей від від 28.05.2009 року 23.10.2009 року з»ясовано, що діти проживають у антисанітарних умовах. Відповідно до характеристики Мірчанської НВК «ЗОІІІ 1-11 ст. - ДНЗ» неповнолітні діти гр. [PERSON] внаслідок неналежного нагляду, байдужого ставлення матері до виховання дітей бродяжать, схильні до скоєння крадіжок, вживання алкоголю. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на конторі сільської ради. Згідно надісланого повідомлення Радомишльського РВ УМВС від 10.11.2009 року № № 6274 гр.[PERSON] за неналежне виховання та утримання дітей дві протягом 2009 року по ст.184 КУпАП притягувалась до адміністративної відповідальності. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], дітей передати до органу опіки і піклування Радомишльської РДА для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вище наведеними обставинами. Представник третьої особи, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будь-яких письмових заяв до суду не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦП К України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. При розгляді справи суд виходить із засад змагальності, з врахуванням наданих сторонами доказів та меж розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є мамс неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 21.07.1996 рлі уродженців та жителів с.Меделівка, Радомишльського райок Житомирської області. Згідно рішення Радомишльського райсуду від 14 лютого 2008 роь справа № 2-039/2008 р. було встановлено факт народження дітей громадянкою України Савч; [PERSON] [PERSON], 6 квітня 1995 року та [PERSON] 21.1996 р.н., батько дітей невідомий. [PERSON] схильна до вживання спиртних напоїв, за ч проживання на території сільської ради ніде не працювала, не займається вихованням СЕ дітей, не цікавиться їх шкільним життям, безвідповідально відноситься до здоровя дітей, дг хворі на педикульоз та коросту. На даний час діти проживають у антисанітарних умова бродяжать, схильні до скоєння крадіжок, вживання алкоголю, перебувають на конторі сільськ ради. За неналежне виховання та утримання дітей [PERSON] двічі протягом 2009 ро] притягувалась до адміністративної відповідальності по ст.184 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються: висновком органу опіки і піклувані Радомишльської РДА ( а.с.7-8), рішенням Мірчанської сільської ради ( 10-12), копією паспор ( а.с.13), копією свідоцтва про народження ( а.с.14-15), характеристикою відносно [PERSON]> ( а.с.16), актом обстеження ( а.с.22-23). На підставі зазначених доказів суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує вимс ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України, які передбачають обовязки батьків щодо вихован та розвитку дитини та порядок здійснення батьківських прав і обовязків, та до висновку, і відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що відповідно вимог ст.164 СК України є підставами для позбавлення її батьківських прав. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей ; досягнення ними повноліття. Враховуючи положення ст.ст.180, 182 СК України, суд визначає розмір аліментів і утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку З відповідача на користь держави стягується державне мито та витрати на інформаційн технічне забезпечення процесу.

Outcome: approved