Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-24 00:00:00

Підтримуючи викладене в позові, в засіданні представник позивача мотивує наступним. 04.10.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-20032-041006, по якому позивач надав та відповідачка прийняла грошові кошти в сумі 11 544 грн. 75 коп. на придбання певного майна. У відповідності до положень договору з підписанням кредитного договору [PERSON] доручила банку перерахувати продавцю майна ФОП [PERSON] частину суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту), а саме: 10 995 грн. 00 коп. Позивач виконав свої зобов'язання за цим договором. Остаточним строком повернення коштів та плату за його користування визначено сторонами не пізніше 03.10.2009 року. Також сторони передбачили умови надання, користування та повернення кредиту. Відповідачка, прийнявши кредитні кошти, в порушення вимог договору, належним чином свої зобов'язання не виконує та має заборгованість щодо погашення суми по кредиту та відсотків за користування ним. Загальна сума боргу на момент подачі позову до суду складає 16 875 грн. 13 коп. Що позивач і просить стягнути з відповідачки, поклавши на неї відшкодування понесених судових витрат. Відповідачка в засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення виклику. Так як відповідачка повідомлена про час слухання справи, не з'явилася в засідання, не повідомила про причини неявки і позивач не заперечує проти такої дії, то у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази та заслухавши представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 04.10.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-20032-041006, по якому позивач надав та відповідачка прийняла грошові кошти в сумі 11 544 грн. 75 коп. на придбання певного майна. У відповідності до положень договору з підписанням кредитного договору [PERSON] доручила банку перерахувати продавцю майна ФОП [PERSON] частину суми кредиту (без врахування суми плати за надання кредиту), а саме: 10 995 грн. 00 коп. Позивач виконав свої зобов'язання за цим договором. Остаточним строком повернення коштів та плату за його користування визначено сторонами не пізніше 03.10.2009 року. Також сторони передбачили умови надання, користування та повернення кредиту. Відповідачка, згідно договору, зобов'язалася за користування кредитом оплачувати проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. Крім того, за ведення кредитної справи повинна сплачувати плату в розмірі 2,45 % в місяць. Однак в порушення прийнятих зобов'язань, після отримання кредиту [PERSON] почала ухилятися по виплаті коштів, внаслідок чого виникла така сума заборгованості. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті відповідачем передбачених договором платежів позивачем на адресу відповідачки неодноразово направлялись вимоги погасити заборгованість за кредитним договором, на які відповідачка не відреагувала. Розрахунок заборгованості судом перевірено і він відповідає дійсності. Таким чином, встановлено що [PERSON] має заборгованість перед позивачем, яку не сплачує, порушуючи права позивача. Наведене у сукупності є підставою для задоволення позову в повному обсязі. При цьому суму неповернутого кредиту потрібно рахувати разом з сумою заборгованості за усіма вказаним позивачем видами зобов'язань. Так як рішенням суду позов задовольняється, то на відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 198 грн. 75 коп.

Outcome: approved