Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-16 00:00:00

Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на те, що відповідачі проживають в [INFO] і є споживачами природного газу. Особистий рахунок споживачів - 90320. Внаслідок несвоєчасної сплати за відповідачами рахується заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 677 грн. 56 коп. З заявою про реструктуризацію боргу відповідачі не зверталися та добровільно не погасили заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість за природний газ. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO] і є споживачем природного газу. Особистий рахунок споживача - 41697. Внаслідок несвоєчасної сплати за відповідачами рахується заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 677 грн. 56 коп. З заявою про реструктуризацію боргу відповідачі не зверталися та добровільно не погасили заборгованість. Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою про перерахування боргу, з якої вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 677 грн. 56 коп. /а.с.6-7/; довідкою ПП «Житлосервіс» про склад сім'ї відповідачів /а.с.8/, повідомленням комісії Першотравневої районної ради м. Чернівці з питань реструктуризації заборгованості, з якого вбачається, що відповідачі з заявою відносно реструктуризації боргу не зверталися /а.с.9/. Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч.ч.1,3 ст.156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім»ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Згідно п.п. 29,34 Постанови КМУ від 9 грудня 1999 p. N 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач зобов'язаний: своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання. Статтею 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» встановлено, що заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved