Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ВВВ першої групи, в особі свого представника за довіреністю адвоката Осокіна С.Ю., звернувся в суд з цим позовом до відповідача, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , вказуючи, що в 2001 році між ним, [PERSON] і [PERSON] був укладений договір довічного утримування, згідно якого у власність набувача перейшов житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами по [ADDRESS] , з іншого боку набувач взяв на себе зобов`язання довічно повністю утримувати відчужувача, забезпечуючи харчуванням, доглядом, необхідною допомогою, та надавати в безоплатне користування весь будинок. Вартість матеріального забезпечення повинна бути в розмірі пенсії відчуджувача що місяця. Однак після укладання цього договору набувач помер [INFO] . Відповідно спадкоємцем набувача за законом є його син [PERSON] . Однак законний представник неповнолітнього спадкоємця, його мати [PERSON] , умови договору довічного утримування не виконує. Тому він змушений звернутись до суду з позовом про розірвання цього договору та повернення йому у власність квартири. В ході розгляду справи в суді представник позивача за довіреністю, адвокат Осокін С.Ю., підтримав свій позов у повному обсязі. Законний представник неповнолітнього відповідача [PERSON] , [INFO] , його мати [PERSON] , в судове засідання не з`явилась. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Тому за згоди представника позивача справу розглянуто у її відсутність. При цьому суд бере до уваги те, що у попередньому судовому засіданні вона позов визнала, а суду пояснила, що з матеріальної сторони не в змозі виконувати умови договору довічного утримування. Тому не заперечує у розірванні договору довічного утримування. Представник третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці неповнолітнього відповідача, Органу опіки й піклування Котовської міськради, в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому за згоди представника позивача справу розглянуто у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] в м.Котовську Одеської області між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримування, який посвідчений приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. 11.04.2001 року за реєстровим №754. Згідно якого у власність набувача перейшов житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами по [ADDRESS] , з іншого боку набувач взяв на себе зобов`язання довічно повністю утримувати відчужувача, забезпечуючи харчуванням, доглядом, необхідною допомогою, та надавати в безоплатне користування весь будинок. Вартість матеріального забезпечення повинна бути в розмірі пенсії відчуджувача що місяця. Після укладання цього договору набувач помер [INFO] . Спадкоємцем набувача за законом у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України є його син неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , внук позивача. Згідно ч.1 ст.757 ЦК України обов`язки набувача за договором довічного утримування перейшли до неповнолітнього відповідача. Його законний представник, в особі матері [PERSON] , мала б належним чином виконувати ці обов`язки на період до повноліття відповідача. Однак вона ці обов`язки не виконувала про що заявила в судовому засіданні. Згідно ст.755 ч.п1 ЦК України договір довічного утримування може бути розірвано на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, не залежно від його вини. Оскільки законний представник неповнолітнього відповідача позов визнав і не заперечував в розірванні договору, суд не вбачає підстав для відмови позивачеві у його позові. Тому вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Питання розподілу між сторонами судових витрат судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Outcome: approved