Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про визнання права власності на самочинно збудований гараж № 5 по вул.Світанковій, 23 в м.Полтаві загальною площею забудови 34,4кв.м., корисною площею 30,6 кв.м., з оглядовою ямою 2,7x0,75м з обладнаним погрібом 4,0x3,3м, який обладнаний вентиляцією. Гараж побудований в 1991-1992 роках без належного на те погодження із відповідними службами. Позивач просить визнати за нею право власності на вказаний обєкт самочинного будівництва. В судовому засіданні позивач [PERSON], її представник [PERSON] позов підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] в 1991-1992 роках, самочинно, без належного на те погодження із відповідними службами м.Полтави, поруч з житловим будинком № 23 по вул.Світанковій, що в м.Полтаві, збудувала капітальний гараж під № 5, загальною площею забудови 34,4кв.м., корисною площею 30,6 кв.м., з оглядовою ямою 2,7x0,75м з обладнаним погрібом 4,0x3,3м, який обладнаний вентиляцією. Вищезазначений гараж позивач побудувала спільно зі своїм чоловіком [PERSON], який помер 10.07.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Донька позивача та її покійного чоловіка - [PERSON], участі у будівництві гаража не приймала та не претендує на визнання за нею права власності, що підтверджується її заявою. Відповідно до технічного висновку шкідливого впливу на основні конструкційні елементи, перевантаження чи механічного пошкодження не виявлено, якість виконаних будівельних робіт та застосованих будівельних матеріалів задовільна, будівля відповідає державним будівельним нормам, обстежений обєкт рекомендовано для затвердження відповідними органами державної влади для подальшої експлуатації за функціональним призначенням. Існуюча будівля знаходиться в ряді однотипових гаражів, тобто даний гараж не є окремим обєктом. Згідно листа Управління Держкомзему у м.Полтаві, земельна ділянка по вул.Світанкова, 23 в м.Полтаві знаходився у підпорядкуванні територіальної громади міста. Полтавська міська санітарно-епідеміологічна станція погоджує розміщення самовільно збудованого гаража гр.[PERSON] по вул.Світанковій, 23 в м.Полтаві /а.с.26/. Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності м.Полтави порушень вимог пожежної безпеки не виявило /а.с.25/. Громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються сусідами позивача по гаражу і не заперечують проти узаконення нею гаражу /а.с.27, 28, 29, 30/. Згідно ст. 376 ЦК України судом може бути визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved