Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що згідно з кредитним договором № 2182 від 21 листопада 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Білозерського відділення Ощадбанку № 5900 надав [PERSON] кредит на придбання автомобіля, у розмірі 180 344 грн. строком на 84 місяці з відсотковою ставкою 14 % річних. В забезпечення зобов'язання за кредитним договором був укладений договір застави майна від 21.11.2007 року. Відповідач [PERSON] не в повному обсязі виконував умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.09.2009 року залишилась не сплачена заборгованість за користування кредитом в сумі 27583 грн. 48 коп. Позивач просив стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором, та покласти на відповідача судові витрати. Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явилися, надали суду заяву про уточнення позовних вимог, та просили стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 127372 грн. 12 коп. Уточненні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення, що відповідають позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного: Згідно наданих копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 038999, довідок № 20621/07, 9690/07 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статуту відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та змін до статусу відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадбанк України», позивач є банківською установою і має право на кредитну діяльність. Згідно кредитного договору № 2182 від 21.11.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого філії - Білозерське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони уклали кредитний договір за яким банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 180344,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 180344,00 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 14,0 % річних, комісійні та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надається на 84 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 20.11.2014 року для здійснення оплати за автомобіль. Відповідно до копії договору застави на майно від 21.11.2007 року вбачається, що з метою забезпечення кредитного договору № 2182 від 21.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі в.о. керуючого філії - Білозерське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та марковим [PERSON] було укладено договір застави на майно, предметом якого є легковий автомобіль седан марки Форд Мондео, випуску 2007 року, колір чорний, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого представником позивача, борг [PERSON] станом на 09.04.2010 року становить 127372,12 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 124272,14 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 47,67 грн., пеня за несплату основного боргу - 2449,86 грн., пеня за несплату відсотків - 602,45 грн. Згідно копій повідомлень та листів направлених на адресу відповідача вбачається, що [PERSON] попереджався про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно з ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Зважаючи на те, що відповідачами заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у добровільному порядку не сплачені, то вони підлягають стягненню у судовому порядку.

Outcome: approved