Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-08 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, де в обґрунтування заявлених вимог вказує, що зробленою прокуратурою м.Свердловська перевіркою дотримання законодавства про державну власність у відособленому підприємстві ВП «Шахта імені Я.М.Свердлова» ДП «Свердловантрацит» встановлено, що на даному підприємстві недостатньо використовується надане їм право на відшкодування збитку, заподіяного зайвими грошовими виплатами. Було встановлено, що відповідач по справі був прийнятий на роботу 11.02.2008 року на зазначене підприємство за наказом № 27к гірноробочим підземним 1 розряду з наступним навчанням за професією прохідник у Свердловському центрі підготовки кадрів. З ним був укладений контракт № 12 від 11.02.2008 року, відповідно до якого підприємство повинно було оплачувати вартість навчання, а відповідач зобов'язаний був сумлінно відвідувати заняття і після закінчення навчання протягом 3 років відробити на підприємстві. У випадку невиконання умов договору і звільнення по підставах, зазначеним у п.п.3,4,7,8 ст.40 КЗпТ України, а також у випадку розірвання трудового договору з ініціативи працівника протягом 3 років після закінчення навчання у Свердловськом ЦПК, він зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, оплаченого підприємством. Відповідач не виконав умов договору, був звільнений з підприємства за прогул за наказом № 142к від 14.07.2008 р. Цим же наказом з відповідача було вирішено стягнути вартість навчання розмірі 2058,92 грн., яка залишилася відповідачем не відшкодованою, чим був заподіяний збиток державі. У зв'язку з чим прокурор м.Свердловська просить суд стягнути з [PERSON] на користь ДП “Свердловантрацит” матеріальний збиток у сумі 2058,92 грн і державне мито у дохід держави у сумі 51 грн, та витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільної справи . У судовому засіданні прокурор підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. Відповідно до ст. 130 ч.1, 134 п.6 КЗпП України, робітники несуть повну матеріальну відповідальність за шкоду, причинену підприємству, закладу, організації внаслідок порушення покладених на них трудових зобов'язань. У відповідності зі ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання є правовідношення , у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від боржника виконня його обов'язку , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільної законодавства. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі був прийнятий на роботу 11.02.2008 року на зазначене підприємство за наказом № 27к гірноробочим підземним 1 розряду з наступним навчанням за професією прохідник у Свердловському центрі підготовки кадрів. З ним був укладений контракт № 12 від 11.02.2008 року, відповідно до якого підприємство повинно було оплачувати вартість навчання, а відповідач зобов'язаний був сумлінно відвідувати заняття і після закінчення навчання протягом 3 років відробити на підприємстві. У випадку невиконання умов договору і звільнення по підставах, зазначеним у п.п.3,4,7,8 ст.40 КЗпТ України, а також у випадку розірвання трудового договору з ініціативи працівника протягом 3 років після закінчення навчання у Свердловськом ЦПК, він зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, оплаченого підприємством. Відповідач не виконав умов договору, був звільнений з підприємства за прогул за наказом № 142к від 14.07.2008 р. Цим же наказом з відповідача було вирішено стягнути вартість навчання розмірі 2058,92 грн. Згідно довідки ВП «Шахта ім.Я.М.Свердлова» ДП «Свердловантрацит» сума заборгованості, перерахована за навчання [PERSON] складає 2058,92 грн., яка не відшкодована відповідачем. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача матеріальний збиток у сумі 2058,92 грн., та згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді у сумі 30 грн., а також судовий збір у дохід держави в сумі 51 грн.

Outcome: approved