Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до рішення Березанського міського суду Київської області від 03.12.2007 року, було видано виконавчий лист №3-455, згідно якого було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку боржника, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2007 року. Даний виконавчий лист було надано до виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м.Києва для проведення стягнення у примусовому порядку. Станом на 01 вересня 2009 року відповідач по справі аліментів не сплачує і заборгованість по несплаті аліментів становить у період з 01 квітня 2009 року по 01 вересня 2009 року 4 035 гривень 47 копійок. Відповідач [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів, ніякої допомоги дитині не надає, участі у вихованні не приймає, навіть не цікавиться дитиною. Державним виконавцем відповідач був попереджений про заборгованість по аліментах, однак заборгованість не погашав. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 7\~948 гривень 95 копійок. У ході судового розгляду позивачка [PERSON] звернулась до суду з додатковою позовною заявою, мотивуючи тим, що за жовтень 2009 року відповідачем необхідно було провести сплату аліментів у сумі 805 гривень та за листопад 2009 року 805 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 491 гривня 05 копійок. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на стягненні з [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2009 року по 18 грудня 2009 року, по день подачі додаткових позовних вимог, у розмірі 8\~440 гривень 00 копійок. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не визнав заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що мав поважні причини по несплаті аліментів, так як у квітні 2009 року звільнений з роботи і не мав можливості проводити виплату аліментів. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є частково обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідно до рішення Березанського міського суду Київської області від 03.12.2007 року, було видано виконавчий лист №3-455, згідно якого було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку боржника, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2007 року. Даний виконавчий лист надіслано на виконання до відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м.Києва. Відповідно до розрахунку заборгованості №831/7(09), виданої 17.12.2009 року старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві, заборгованість по виконавчому листу №2-455 виданого 03.12.2007 року Березанським міським судом Київської області про стягнення аліментів з [PERSON] станом на 01.12.2009 року становить 3\~969 гривень 52 копійки. Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов,язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] пені за несплату аліментів за період з 01 квітня 2009 року по 01 грудня 2009 року у розмірі 8\~440 гривень 00 копійок підлягають до часткового задоволення, оскільки [PERSON] свідомо не сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01 грудня 2009 року становить 3\~969 гривень 52 копійки. Відповідачем [PERSON] у судовому засіданні не доведено, що заборгованість виникла з незалежних від нього причин. Сума неустойки (пені) за несплату аліментів розраховується у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення (з 01 грудня 2009 року по 18 грудня 2009 року по день подачі додаткових позовних вимог): 1 % від суми заборгованості (3\~969 гривень 52 копійки) становить 39, 70 гривень х 18 календарних днів прострочення = 714 гривень 60 копійок. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму неустойки (пені) за несплату аліментів у розмірі 714 гривень 60 копійок. Встановлене судом стверджується: -копією паспорта [PERSON], яка народилась 21.11.1982 року в місті Березань Баришівського району Київської області, серії СК №983507; -копією свідоцтва про одруження [PERSON] (після одруження чоловіку присвоєно прізвище [PERSON]), та [PERSON], серії І-БК від 20.11.2004 року; -копією свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], серії І-ЕЛ №011702 від 12 жовтня 2005 року; -копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії 1-ОК №034539 від 26 жовтня 2007 року; -копією свідоцтва про зміну імені, відповідно до якого [PERSON] змінив ім,я на [PERSON], серії 1-ОК №001872 від 11 листопада 2008 року; -копією трудової книжки [PERSON]; -розрахунком заборгованості №831/7(09), виданої 17.12.2009 року старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві. За даних обставин позов підлягає до часткового задоволення. У відповідності із ст.196 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial