Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.07.1991 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] р.н., батьком якою є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. З січня 2005 р. щлюбно-сімейні стосунки припинені. На утримання сина відповідач сплачує аліменти. Майнового спору немає. Примирення вважає неможливим . Просить шлюб розірвати. Судові витрати віднести на її рахунок. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що не проживає з відповідачем з січня 2005 р. Шлюбно - сімейні стосунки припинені у зв»язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями , у нетверезому стані поводився агресивно, вчиняв сварки, застосовував до неї та дитини фізичне насильство. Примирення вважає неможливим, оскільки неодноразово припиняли і поновлювали сімейні стосунки, однак налагодити нормальні відносини не змогли. Питання місця проживання та утримання дитини вирішено. В судовому порядку стягнуто аліменти. Після розірвання шлюбу син і надалі буде проживати разом з нею. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив , заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення на позов не надав . Вислухавши позивачку , свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам: Так, свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідстві з відповідачем з 1974 р. Позивачку знає давно, з часу укладення шлюбу між нею та відповідачем. [PERSON]та [PERSON] не проживають разом приблизно 4 роки. Позивачка залишила чоловіка, оскільки він зловживав спиртними напоями, ніде не працював , не допомагав дружині по господарству, у нетверезому стані вчиняв сварки, застосовував до неї фізичне насильство, тому неодноразово [PERSON] зверталася по допомогу до неї, коли тікала з дому. Факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1991 р. підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.4 /. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]р.н. та довідкою № 4359 від 22.10.2008 р., виданою виконкомом П»ятихатської міської ради /а.с.4/. Відповідно до ст..112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши позивачку, свідка, дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що [PERSON]та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1991 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] р.н., з січня 2005 р. проживають окремо і з цього часу шлюбно-сімейні стосунки не поновлювалися, спільне господарство не велося, питання місця проживання та утримання неповнолітньої дитини вирішено, спору про поділ майна немає, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, тому позов підлягає задоволенню. . На підставі ст. ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України “ і

Outcome: approved