Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-07 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 28 вересня 2006 року постановлено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] року народження в розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. [INFO] року дочку зараховано на перший курс платної форми навчання [INFO] за напрямком підготовки «Бухгалтерський облік». З 29 серпня 2008 року її переведено на державну форму навчання. Зважаючи на те, що вона у зв'язку з навчанням дочки в згаданому навчальному закладі у приватному секторі знімає для неї квартиру, що потребує певних матеріальних витрат, просить суд постановити рішення, котрим стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки на період її навчання до 23 річного віку. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] року народження у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача на період її навчання до досягнення нею 23 річного віку. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за необхідне постановити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Матеріалами справи встановлено, що 28 вересня 2006 року рішенням Камінь-Каширського районного суду раніше встановлений розмір стягуваних аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] збільшено. Постановлено стягувати з [PERSON], [INFO] року народження, жителя с.Старі Червища Камінь-Каширського району на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] року народження в розмірі четвертої частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7). [INFO] року [PERSON] досягла повноліття і з цього часу стягнення аліментів на її утримання припинено (а.с.9). [INFO] року дочку сторін зараховано на перший курс денної форми навчання [INFO] (а.с.8, 13,14). 29 вересня 2008 року її переведено з платної на державну форму навчання. Відповідно до ст.ст.198, 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки [INFO] від 24 листопада 2008 року [NUMBER] (а.с.11), даний навчальний заклад студентів не забезпечує гуртожитком, що змушує них знімати квартири в приватному секторі, тобто нести певні матеріальні витрати. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися добровільно не надає, вона перебуває на повному утриманні матері (а.с.10). Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини і проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Таким чином відповідач як батько вищезгаданої дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні наряду з позивачкою. Відповідач є інвалідом 11 групи загального захворювання і щомісяця отримує пенсію в розмірі 586 грн. 21 коп., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Зважаючи на те, що він має постійний заробіток, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку. Беручи до уваги те, що [PERSON] є інвалідом 11 групи, отримує лише пенсію, інших доходів не має, суд визначає аліменти у розмірі ј частки від його доходу як просить позивачка. Задовольняючи позовні вимоги суд з відповідача витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки ним такі витрати сплачені добровільно. Суд також не стягує з нього і судового збору, так як він від такої сплати звільнений як потерпілий від Чорнобильської катастрофи та інвалід 11 групи.

Outcome: approved