Jurisdiction: civil
Date: 2010-01-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду із заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тими, що за місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, про свою дитину не піклується, вихованням, навчанням, утриманням доньки [PERSON] не займається. Представник позивача Органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому підтримав позов та наполягав на його задоволенні. Представник третьої особи Служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому з позовними вимогами згідний та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи позивача, думку представника служби у справах дітей, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] народилася в сім'ї гр. [PERSON], [INFO] Згідно копії витягу відділу РАЦСу від 24.11.2009 року батько малолітньої [PERSON] гр. [PERSON] записаний по заяві матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітня [PERSON] разом із своєю матір'ю після народження проживали в сім'ї гр. [PERSON], яка є бабусею дитини. Судом також встановлено, що 03.08.2009 року гр. [PERSON] звернулась до служби у справах дітей із заявою з проханням вплинути на поведінку її доньки [PERSON], [INFO], яка часто залишала свою малолітню доньку на заявника, на декілька днів зникає з дому, про дитину не турбується, веде себе по відношенню до заявника агресивно. Таким чином 04.08.2009 року гр. [PERSON] була викликана до служби для вияснення причин звернення її матері. Гр. [PERSON] пояснила, що у неї досить часто винир;ають конфлікти з її матір'ю, в зв'язку з тим, що вона залишає свою малолітню дитину без догляду, а сама йде гуляти так яр; «.. .їй всього 22 роки і вона має право на особисте життя». 05.08 .2009 року за № 479 службою були направлені матеріали до Золотоніського MB УМВС в Черкаській області про притягнення гр. [PERSON] до адмінвідповідальності за ст. 184 КпАП України. Таріож судом встановлено, що гр. [PERSON] притягалась і до кримінальної відповідальності, про що свідчіть вирок Золотоніського міськрайонного суду від 05.08.2009 року (справа №1-122/2009), де їй було визначено покарання за вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України - штраф у розмірі 850 грн. 10.08.2009 року, 11.08.2009 року та 13.08.2009 року гр. [PERSON] повторно зверталась в службу з заявами про те, що її донька [PERSON] не займається своєї) малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], знову покинула дитину та зникла в невідомому напрямку. Момент залишення малолітньої [PERSON] підтвердила гр. [PERSON], [INFO], яка проживає по сусідству з гр. [PERSON] та гр. [PERSON], який проживає в цивільному шлюбі з гр. [PERSON], написавши пояснення на ім'я начальника служби від 10.08.2009 року та 13.08.2009 року. Таким чином 12.08.2009 року за № 492 службою були знову направлені матеріали до Золотоніського MB УМВС в Черкаській області про притягнення гр. [PERSON] до адмінвідповідальності за ст. 184 КпАП України. Судом також встановлено, що 14.08.2009 року службою у справах дітей були обстежені умови проживання м/л [PERSON]. Під час обстеження з'ясовано, що дитина дійсно знаходиться на утриманні бабусі - гр. [PERSON]. Мати дитини гр. [PERSON] зникла у невідомому напрямку, місце знаходження її невідоме, свої материнські обов'язки не виконує. І 26.08.2009 року гр. [PERSON] знову дала пояснення службі про те, що у неї з матір'ю не складуються відносини, постійно виникають сварки, в зв'язку з чим вона пішла з дому залишивши дитину на матір. 09.09.2009 року гр. [PERSON] надала в службу пояснення, що на даний час вона проживає зі своїм співмешканцем [PERSON] у його батьків за адресою: [ADDRESS]. Також вона заявила, що її матір не віддає їй дитину, на яку вона має всі законні підстави. Службою спільно з міським центром соціальних служб для сім'ї дітей та молоді було прийнято рішення обстежити умови проживання гр. [PERSON] за вищевказаною адресою. Під час проведення обстеження з'ясовано, що умови проживання гр. [PERSON] добрі, тому в присутності комісії було передано малолітню [PERSON] матері. 13.11.2009 року гр. [PERSON] повідомила службу, що 06.11.2009 року її донька [PERSON] знову покинула дитину та зникла у невідомому напрямку. Розшукуючи свою доньку гр. [PERSON] з'ясувала, що вона вже не проживає у свого співмешканця [PERSON], якого було заарештовано правоохоронними органами. І таким чином 16.11.2009 року службою були обстежені умови проживання дитини та з'ясовано, що дійсно мати малолітньої [PERSON] покинула свою дитину, вихованням, утриманням її не займається. 18.11.2009 року службою знову була перевірена адреса можливого проживання гр. [PERSON] по [ADDRESS]. Під час перевірки в бесіді з гр. [PERSON], [INFO], було встановлено, що [PERSON] разом зі своєю донькою 06.11.2009 року пішла з матері і на даний час місце знаходження її йому не відоме. Згідно пояснення від 18.11.2009 року завідуючої гуртожитку по [ADDRESS], гр. [PERSON], [INFO], гр. [PERSON] 06.11.2009 року привела свою малолітню доньку [PERSON] до матері [PERSON] і залишивши її, зникла в невідомому напрямку. За весь час проживання гр. [PERSON] в гуртожитку вона досить часто залишала свою дитину без нагляду на тривалий час, дитиною не цікавилась. Практично з дня народження дитини її вихованням, утриманням, доглядом за станом здоров'ям займалася її бабуся - гр. [PERSON] 23.11.2009 року службою, спільно із представниками ВКМСД, під час проведення рейду по обстеженню неблагополучних сімей [ADDRESS] в родині гр.. [PERSON] була виявлена пр. [PERSON], яка пояснила, що з 06.11.2009 року вона проживає за вищевказаною адресою, свою дитину залишила на матір) гр. [PERSON] і за цей час жодного разу про дитину не цікавилась, матеріально її не підтримувала, кошти, які нараховує держава на утримання дитини використовує у власних цілях, про позбавлення її батьківських прав не заперечує. Таким чином, враховуючи викладене, 23.11.2009 року службою були повторно направлені матеріали до Золотоніського MB УМВС в Черкаській області про притягнення гр. [PERSON] до адмінвідповідальності за ст. 184 КпАП України. Згідно постанови КМУ від 24.09 .2008 року № 866 - 23.11.2009 року гр. [PERSON] написала заяву на ім'я міського голови на тимчасове влаштування малолітньої [PERSON], [INFO] в її родину. Згідно характеристики завідуючої гуртожитком по [ADDRESS] від 30.11.2009 року № 255/5 гр. [PERSON], [INFO] : гуртожитку зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, часто залишає свою дитину без догляду, на зауваження працівників гуртожитку реагує агресивно. 23.11.2009 року гр. [PERSON], [INFO] написала заяву на ім'я голови Золотоніського міськрайонного суду про розгляд справи по позбавленню її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] без її участі, з позовними вимогами згідна і не заперечує. Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, зважаючи на те, що гр. [PERSON], [INFO] батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки не виконує, 30.11.2009 року прийняв рішення за № 708 згідно якого вирішив за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів. Враховуючи викладене суд вважає, що [PERSON] батьківські обов'язки не виконує. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, постійно залишає свою дитину, а при позбавленні батьківських прав необхідно, відповідно до п. 16 вищевказаної Постанови, враховувати ставлення батьків до дітей а також те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від обов'язку по вихованню своєї доньки, а тому її необхідно позбавити батьківських прав. Суд також вважає, що із відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved