Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що в результаті перевірки, яку 12.03. 2008 року провели працівники Герцаївського РЕМ було виявлено, що у відповідача [PERSON], яка проживає в [INFO] без облікове споживання електро енергією в житловому будинку, який був самовільно підключений перерізом проводу 2x2,5 мм. в порушенні п.6.40, п.6.41 ПКЕЕН. По виявленому факту складений акт № 7-2695 від 12.03.2008 року. Розмір завданих позивачу збитків складає 1482 гри. 30 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю на підставах зазначених у позовній заяві . Представник відповідача позов визнала частково посилаючись на те. що відповідачка її мати, яка [INFO] , тривалий час у матері проживав її брат , який витрачав пенсію матері та не сплачував за електроенергію через що у жовтні 2007 року її будинок було відключено від електромережі. Брат поїхав та його місце знаходження зараз не відоме , а сусіди десь через 2 тижні самовільно підключили будинок до електромережі , використана електроенергія проходила через лічильник. Її мати проживає одна та використовує мало електроенергії , працівники РЕМу більше її не перевіряли .крім коли склали акт. про який вона дізналась лише зараз. Через ті обставини просить суд зменшити суму стягнення. Судом встановлено, що 12.03.2008 року, під час перевірки, яку провели працівники Герцаївського РЕМ, було виявлено, у відповідача [PERSON], яка проживає в [INFO] виявлено без облікове споживання електроенергією в житловому будинку, який підключений перерізом проводу 2x2.5мм. Таким чином [PERSON] допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення і у Герцаївському РЕМ були підстави для нарахування відповідачу суми збитків з моменту виявлення порушення відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Разом з тим зі складеного акту вбачається, що нарахування збитків зроблені за 197 днів, з серпня місяця 2007 року , а відповідно до наряду на відключення від електромережі він був виписаний 02 жовтня 2007 року , тобто нарахування за самовільне підключення житлового будинку були зроблені за час, що передував самому відключенню. Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін , допитавши свідків [PERSON], [PERSON] яки підтвердили факт що відключення від електромереж житлового будинку відповідача відбулось у жовтні 2007 року, а до березня 2008 року через те, що остання проживає у тяжко доступному місці, відлюдно , вони більше її не перевіряли, вважає, що позовні вимоги підлягають лише частковому задоволенню з урахуванням ступені вини відповідача у відповідністю із ч.2 ст. 1166 ЦК України. При вирішенні питання про суму стягнення з відповідача заподіяних збитків, суд вважає що з урахуванням зайво нарахованих коштів, та усіх обставин справи, з відповідача слід стягнути нараховані збитки лише за 90 днів, а саме 677 грн. 20 коп., та стягнути з відповідача в частині задоволених вимог державне мито в розмірі 23. грн.30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи 54 грн.82 коп.

Outcome: partial