Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в сумі 19799,72 грн., відсотків 4580,10 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 26146,99 грн., а всього стягнути - 50526,81 грн., та судові витрати по справі в сумі 505,26 грн. судового збору, а також 120,00 грн. витрат на ІТЗ. Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомленні заздалегідь та належним чином (зокрема в газеті «Вісті Рівненщини» від 4 лютого 2010 року, № 5 ст. 7, а також під час попереднього судового засідання [PERSON] була присутня і була під розписку повідомлена про час та місце судового розгляду справи). Заяви про відкладення розгляду справи не подали. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повному обсязі. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» 11 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 618/08-МК, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень) із сплатою по процентній ставці встановленій в п. 4 даного договору, із строком повернення до 08 січня 2010 року. Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувалася щомісячно, строком до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем видачі кредитних ресурсів, проводити у складі щомісячного платежу по кредиту погашення заборгованості по кредитним ресурсах в розмірі, встановленому в графіку зниження розміру заборгованості. З дня видачі кредиту, відповідач неналежним чином виконував обовязки згідно кредитного договору. В звязку з чим станом на 02.10.2009 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить - заборгованість по кредиту в сумі - 19799,72 грн., відсотків 4580,10 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 26146,99 грн., а всього стягнути - 50526,81 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1052 ЦК України - у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового погашення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Також було укладено договори поруки із [PERSON] та [PERSON] за № 01/618/08-МК та № 02/618/08-МК. Відповідно до п. 2.1, 2.2 даних договорів вони є поручителями [PERSON]. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як слідує з ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved