Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно , так як 11 березня 2002 року помер [PERSON]. Останнім місцем проживання [PERSON] та місцем відкриття спадщини є с. Калинівка Іванівського району Одеської області . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними буд івлями та спорудами (А- житлова, Б - сарай , В - сарай , Г- сарай, Д - вбиральня, Е - погріб, Ж- літня кухня, І- цистерна, №1-3 огорожа), розташованого в с.Калинівка вул..Степова , під № 35 Іванівського району Одеської області та земельної ділянки за тією ж адресою, загальною площею 0,42 та з них 0.25 та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0.17 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка була безкоштовно передана [PERSON] у приватну власність згідно рішення 15-ої сесії Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області ХХІ-го скликання від 11.11.1993 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Та він не може бути виданий після смерті , що суперечить ст. 25 ЦК України , згідно якої цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Судом встановлено , що 11 березня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання померлого було с.Калинівка Іванівського району Одеської області , що підтверджується довідкою Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області № 372 від 12.10.2009 року . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами (А- житлова, Б - сарай, В - сарай , Г- сарай, Д - вбиральня, Е - погріб, Ж- літня кухня, І- цистерна, №1-3 огорожа), розташованого в с.Калинівка вул..Степова , під № 35 Іванівського району Одеської області та земельної ділянки за тією ж адресою, загальною площею 0,42 га з них 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0.17 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна д ілянка була безкоштовно передана [PERSON] у приватну власність згідно ріїпення 15-ої сесії Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області ХХІ-го скликання від 11.11.1993 року. Судом встановлено, що позивачка являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом на вищезазначене майно, оскільки діти [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. Суд враховуючи те , що спадкові відносини виникли , до набрання чинності нового ЦК України і не мали продовжуваного характеру тому , при розгляді справи необхідно керуватись нормами ЦК УРСР 1963 року. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з п.1 ч.І ст. 549 ЦКУРСР визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачка прийняла спадщину , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку встановленого , про відмову від спадщини не заявляла. Доказом цього є довідка Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області за № 371 від 27.11.2009 року про те що позивачка проживала з померли до дня його смерті та продовжує там проживати. Позивачка фактично прийняла спадщину , але не оформила право власності на житловий будинок та земельну ділянку в установленому законом порядку. Отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку в нотаріальній конторі не є можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок на імя померлого та його державна реєстрація та державний акт на присадибну земельну ділянку. Отримати правовстановлюючі документи після смерті не можливо , оскільки цивільна правоздатність припиняється у момент смерті особи відповідно до ст.25 ЦК України. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від ЗО травня 2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом досліджено документи , які свідчать про те , що померлий володів вказаним житловим будинком, але за життя не встиг оформити право власності на будинок, це довідка характеристика на житловий будинок з господарськими будівлями, довідка Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області , в якій зазначено , що померлий проживав у вказаному будинку та був зареєстрований в ньому, випискою з погосподарської книги Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області особистий рахунок № 252. Так як вказаний будинок включений Калинівською сільською радою Іванівського району Одеської області в погосподарську книгу , особовий рахунок № 252, домогосподарем являвся [PERSON] Згідно з інструкцією ЦСУ СРСР № 5-24/26 , житлові будинки, господарські та побудові будівлі і споруди , включені сільськими радами в по господарські книги, до категорії самовільних не відносяться, тому відповідно померлий був власником вказаного житлового будинку, проте за життя не встиг оформити документально своє право власності. Судом досліджено витяг з рішення 15-ої сесії Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області ХХІ-го скликання від 11.11.1993 року видану Калинівською сільською радою Іванівського району Одеської області , згідно якої вбачається , що [PERSON] була безкоштовно передана у власність земельна ділянка загальною площею 0,42 га з них 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0.17 га для ведення особистого селянського господарства, про те за життя він не встиг оформити державний акт на вказану земельну ділянку. Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився , про причини неявки не повідомив , хоча повідомлений був належним чином , про що свідчить розписка про отримання повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву [PERSON] до Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Outcome: approved