Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.12.2007 між позивачем і відповідачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 00175/Х, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 450000 доларів США у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з терміном погашення по 18.12.2009 року включно, із сплатою у валюті кредиту 12,5 відсотків річних за фактичний період користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити пені та штрафи, а також інші платежі, які передбачені умовами кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним догово\-ром було укладено: Договір поруки №00582/01/СХ від 14.10.2008р., по якому поручителем по зо\-бов'язанням [PERSON] виступила відповідач [PERSON]; договір поруки №00582/СХ від 21.12.2007р., по якому поручителем по зо\-бов'язанням [PERSON] виступив відповідач [PERSON]; договір поруки №00584/СХ від 21.12.2007р. , по якому поручителем по зо\-бов'язанням [PERSON] відповідач [PERSON] з об\-меженою відповідальністю «Літа». Згідно вказаних договорів поруки, відповідачі зобов'язувалися відповідати за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №00175/Х від 21.12.2007 в повному обсязі, включаючи сплату відсотків за кредит, пеню за прострочку сплати платежів та інші штра\-фні санкції, передбачені вказаним кредитним договором. Крім того, 21.12.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір іпотеки, згідно якого [PERSON] надала в іпотеку житловий будинок, розміщений за адресою: м.Херсон, провул.Молодіжний,21 та земельну ділянку, розміщену за цією ж адресою. В порушення умов кредитного договору, позичальник систематично не виконує умови договору в частині своєчасного погашення заборгованості по тілу кредиту і відсотків за користування кредитом, в звязку з чим станом на 12.06.2009року прострочена заборгованість по кредиту становить: по тілу кредиту 11199,84 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 85234,14 гривень; по відсотках 8292,31 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 63106,97 гривень; по пені та штрафу становить 8830,78 грн. Загальна заборгованість по кредиту складає: по кредиту і відсотках 19492,15 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 148341,11 гривень, по пені і штрафу - 8830,78 гривень. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості та за сплачені судові витрати. В процесі розгляду справи позивач неодноразово звертався до суду із заявою про зміну позовних вимог. 30.12.2009 року строк дії Кредитного договору № 00175/Х від 21.12.2007р. закінчився, заборгованість станом на 30.12.2009 року складає: по тілу кредиту і відсотках 399613,39 доларів США (що еквівалентно 3182920,65 грн.); по пені та штрафу 52545,14 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості за кредитом, звернувши стягнення на заставлене майно житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, провул.Молодіжний,21 та земельну ділянку, що розміщена за тією ж адресою, які належать [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по тілу кредиту і відсотках 399613,39 доларів США (що еквівалентно 3182920,65 грн.); по пені та штрафу 52545,14 грн., звернувши стягнення на заставлене майно житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, провул.Молодіжний,21 та земельну ділянку, що розміщена за тією ж адресою, які належать [PERSON], а також стягнути з відповідачів за сплачений судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн. Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. В запереченнях на позовну заяву просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість. Представник третьої особи в судовому засіданні просила вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 21.12.2007 між Банком і відповідачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 00175/Х, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 450 000 доларів США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з терміном погашення по 18.12.2009 року включно, із сплатою у валюті кредиту 12,5 відсотків річних за фактичний період користування кредитними коштами. Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору, Банк зобов'язався надати кредит і перерахувати його на рахунок Позичальника, а Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та строки, встановлені в договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити пені та штрафи , а також інші платежі, які передбачені умовами кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним догово\-ром було укладено: Договір поруки №00582/01/СХ від 14.10.2008р., по якому поручителем по зо\-бов'язанням [PERSON] виступила відповідач [PERSON]; договір поруки №00582/СХ від 21.12.2007р., по якому поручителем по зо\-бов'язанням [PERSON] виступив відповідач [PERSON]; договір поруки №00584/СХ від 21.12.2007р. , по якому поручителем по зо\-бов'язанням [PERSON] виступило відповідач [PERSON] з об\-меженою відповідальністю «Літа». Згідно вказаних договорів поруки, відповідач [PERSON], [PERSON], ТОВ «Літа» зобов'язувалися перед стягувачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №00175/Х від 21.12.2007 в повному обсязі, включаючи сплату відсотків за кредит, пеню за прострочку сплати платежів та інші штра\-фні санкції, передбачені вказаним кредитним договором. У відповідності з п.1.4 вказаних договорів поруки, в разі невиконання відповідачем [PERSON] своїх зо\-бов'язань за кредитним договором, відповідачі [PERSON], [PERSON], ТОВ «Літа» виступають перед стягувачем як солідарні відповідачі. Крім того, 21.12.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір іпотеки, згідно п.1.6. якого в забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором Іпотекодавець ([PERSON]М.) надала в іпотеку нерухоме майно, що є її власністю, а саме житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, провул.Молодіжний,21 та земельну ділянку площею 0,1355 га, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, провул.Молодіжний,21, кадастровий №6510136300.28.002.0025. Згідно з пунктом 3.1 договору банк надав кредит у сумі обумовленої п.1.1 кредитного договору виключно на умовах виконання Позичальником умов п.3.2., зобов'язань, передбачених п. 1.1, 3.2. кредитного договору. Відповідно пунктам 1.1, 3.2.2, 3.2.4. 3.2.5 кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника сплатити відсотки за користування кредитом , здійснювати погашення кредиту згідно встановленого графіка, якій передбачає щомісячне пога\-шення кредиту в порядку, сумах і строки, передбачені п.п.1.1. кредитного договору, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити відсотки комісії і неустойку( штрафи, пені) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку згідно з п. 3.3.2 кредитного договору. В порушення п. п.1.1, 3.2.2, 3.2.5 кредитного договору, позичальник систематично не виконує умови договору в частині своєчасного погашення заборгованості по тілу кредиту і відсотків за користування кредитом. Станом на 30.12.2009 року прострочена заборгованість по кредиту становить: по тілу кредиту і відсотках 399613,39 доларів США (що еквівалентно 3182920,65 грн.); по пені та штрафу 52545,14 грн. , що підтверджується наданими суду розрахунками. В силу ст.ст.553, 554 ЦК України, поручитель із боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Крім того, у відповідності до вимог п.2.1.8.2 Договору іпотеки, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобовязань за Кредитним договором у випадках… порушення судом справи про стягнення з Іпотекодавця на користь його кредиторів заборгованості. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит відповідачу [PERSON] був наданий у доларах США. Ст.192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується. При цьому чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України. Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції: 1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; 2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; 3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Кредитним договором передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором. Відповідно до п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту, яка станом на 30.12.2009 р. становить: по тілу кредиту і відсотках 399613,39 доларів США (що станом на 30.12.2009р. еквівалентно 3182920,65 грн.); по пені та штрафу 52545,14 грн., звернувши стягнення на заставлене майно житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, провул.Молодіжний,21 та земельну ділянку, що розміщена за тією ж адресою, які належать [PERSON]. У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачами в судовому засіданні не доведені обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень. На підставі викладеного,

Outcome: approved