Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради, [PERSON]Ф, [PERSON] та [PERSON], в якому просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Посилається на те, що в 1988 році був побудований житловий будинок в якому проживав його дідусь та бабуся [PERSON] та [PERSON]. Будинок побудований на земельній ділянці виділеній [PERSON] сільською радою площею 0.3259 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку. 04 липня 2005 року на випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт на все його майно на імя онука [PERSON], [INFO]. 24.11.2005 року [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. [PERSON] як дружина померлого має право на ? частку спадкового майна. Також право на спадщину має онук померлого [PERSON] та діти померлого [PERSON] та [PERSON] [PERSON] від своєї частки в спадковому майні відмовилась на користь онука [PERSON], [INFO], написавши про це заяву яка додана до матеріалів справи. Спадкове майно складається з житлового будинку літер. «А» загальною площею 262,30 кв.м., у тому числі житловою 151.00 кв.м., та господарських будівель та споруд : літньої кухні літер. «Г». сараїв літер «Б, В, Д, Г, С». гаражу літер «Ж» криниці № 1, огорожі №2, 3 вартістю 389084 грн., та розташоване в с. Банчени Герцаївського район у Чернівецької області по вул. Головна. № 18. Спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON], які мають право на спадкове майно за законом заяв про прийняття спадщини не подали та подавати не збираються, так як на спадкове майно не претендують. Позивач [PERSON] після смерті дідуся вчасно прийняв спадщину, так як постійно проживав у спадковому будинку, до та після смерті дідуся, та доглядав за будинком , обробляв землю. Просить суд встановити за ним [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який скалатається з житлового будинку літер. «А» загальною площею 262.30 кв.м., у тому числі житловою 151.00 кв.м.. та господарських будівель та споруд : літньої кухні літер. «Г», сараїв літер «Б, В, Д, Е, Є». гаражу літер «Ж» криниці № 1, огорожі № 2,3 вартістю 389084 грн.. та розташоване в с. Банчени Герцаївського район у Чернівецької області по вул. Головна. № 18. Позивач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник сільської ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутності. Представниця відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов також визнала, та не заперечує проти його задоволення. Суд вислухавши сторін та оглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved