Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим. що вони з відповідачем розірвали шлюб 13 лютого 2007 року, актовий запис № 165. Від даного шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Протягом довгого часу відповідач добровільно матеріальної допомоги на розвиток здібностей у дитини (гурток танців, англійської мови) не надає, відмовляється від своїх зобов»язань брати участь у додаткових витратах на дитину. Позивач просить примусово стягнути з відповідача додаткові витрати на її користиь на розвиток здібностей у доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 45 грн. щомісячно постійним фінансуванням наперед з вересня 2009 року по травень 2010 року. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просила задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні вимоги не визнав, пояснив, що згідно рішення суду він вже сплачує і аліменти і додаткові витрати, більше він не має змоги платити. Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вивчивши матеріали справи, матеріали архівної справи № 2-543/07, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.02.2007 року (а.с.5), від даного шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3) мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю - [PERSON]. що підтверджується довідкою вуличного комітету № 540 (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.42) відповідач 21.11.2008 року уклав шлюб з [PERSON], від даного шлюбу народилася дочка - [PERSON], 18.07.2009 року (а.с.43). Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.03.2007 року (справа № 2-543/07 а.с.21) з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 170 грн. щомісячно, починаючи з 29 січня 2007 року і до досягнення дитиною здорового стану. Відповідно до повідомлення дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради № 01.1-17/758 від 10.12.09 року (а.с.44) [PERSON] часто хворіла на ГРВІ, у 2009 році зверталася з приводу ГРВІ двічі: до дільничого лікаря-педіатра та ЛОР - лікаря. 20.05.09 року - дисметаболічна кардіопатія (курс лікування призначений на один місяць), 16.05.09 року - далекозорість слабого ступеня обох очей, з 23.09.09 року з приводу захворювань в ДП № 1 ЧМР не зверталася. 01.12.2009 року згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.46),було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-543, виданий 29.10.2009 року. Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на розвиток здібностей дитини [PERSON], а саме витрат понесених позивачем за навчання дитиною англійської мови та уроків хореографії, що підтверджується квитанціями ( а. с. 6-24, 29, 30, 54,55) Відповідно до ст.185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (наприклад важкою хворобою, потребою у негайній серйозній операції тощо). Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не надані докази, що спільна дитина сторін -[PERSON] [INFO], має схильності до вивчення іноземної мови - англійської та хореографії і потребується розвиток цих здібностей, що викликані особливими обставинами, тому відсутні підстави для зобов'язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину відповідно до ст. 185 СК України, в зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають. Згідно ст. 88 ЦПК України з позивача підлягають стягненню судові витрати: на користь держави в сумі 51 гри. 00 коп., на користь ГУДКУ у Чернігівській області -120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved