Jurisdiction: civil
Date: 2010-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись, що була дружиною, а відповідачки є дітьми [PERSON], який помер 20.10.1995 року. Після смерті останнього відкрилася спадина на ? частину [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] спадщину після смерті останнього прийняли. Відповідачка [PERSON] спадщину не прийняла та в теперішній час відмовляється від своєї частки на її користь, проти чого відповідачка [PERSON] не заперечує. В звязку з вищевикладеним просила визнати за нею право власності на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала з підстав вказаних у позовній заяві. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на 1/6 частину [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, заявою просила справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 20.10.1995 року. Відповідачка [PERSON] є дочкою [PERSON] що вбачається з актового запису про народження №2445 міськвідділу ЗАГС м. Херсона від 24.06.1980 року. Відповідачка [PERSON] є дочкою [PERSON] що вбачається з актового запису про народження №804 міськбюро ЗАГС м. Херсона від 03.03.1971 року. На час смерті [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення виданого та зареєстрованого у Херсонському БТІ від 23.11.1998 за №2767 належала [ADDRESS]. Право власності на спірну квартиру було набуто [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу в звязку з чим право власності на ? частину вказаної квартири належить [PERSON] на підставі ст. 22 КпШС України, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 14.04.1997 року, виданим державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий №3-256. Належна [PERSON] ? частина спірної квартири входить до складу спадкового майна, а сторони є спадкоємцями першої черги після смерті останнього. Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1997 року виданого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий №3-258 [PERSON] та [PERSON] успадкували у рівний частках по 1/6 частині [ADDRESS] після смерті [PERSON], а 1/6 частина зазначеної квартири залишилася відкритою за іншим спадкоємцем. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] відмовилася від свої частки у спадщині після смерті [PERSON] на користь позивачки проти чого відповідачка [PERSON] не заперечує. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі вищевикладеного враховуючи, що [PERSON] відмовилася від свої частки у спадщині після смерті [PERSON] на користь позивачки суд вважає, що за [PERSON] має бути визнано право власності на 1/6 частину спадкового майна, а саме [ADDRESS] після смерті останнього.

Outcome: approved