Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Печерської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - ? частини житлового будинку загальною площею 102,8м2, житловою площею 61,6м2, з верандою позначеною літерою „а2”, з вхідними майданчиками, позначеними літерами „а3” і „а4”, з прибудовою позначеною літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в [ADDRESS] яка йому належала як члену колгоспного двору; - земельної ділянки площею 4,12 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Печерської сільської ради; - майнового паю в розмірі 1603 грн., який перебуває в ПСП «Надія» с. Даньківки; - грошових коштів, які зберігаються в Ощадному банку України в відділенні [NUMBER] на рахунку [NUMBER] та в філії [NUMBER] на рахунках [NUMBER] .. Заповідального розпорядження її чоловік не склав. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги майна свого чоловіка за законом. Спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка, вона прийняла і на частину спадкового майна, а саме, на земельну ділянку, майновий пай та грошові кошти своє право власності на спадщину нотаріально оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Будинок, частина якого належала її чоловіку і яка являється спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів. Після ліквідації колгоспних дворів її чоловік [PERSON] своє право власності на ? частину будинку не оформив і в органах МБТІ не зареєстрував. Через це вона не може нотаріально оформити своє право власності на ? частину будинку що є спадковою. Тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5), копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із: - ? частини житлового будинку загальною площею 102,8м2, житловою площею 61,6м2, з верандою позначеною літерою „а2”, з вхідними майданчиками, позначеними літерами „а3” і „а4”, з прибудовою позначеною літерою „а1”, та з відповідною часткою усіх господарських будівель і споруд, розташованого в [ADDRESS] яка йому належала як члену колгоспного двору; - земельної ділянки площею 4,12 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Печерської сільської ради; - майнового паю в розмірі 1603 грн., який перебуває в ПСП «Надія» с. Даньківки; - грошових коштів, які зберігаються в Ощадному банку України в відділенні [NUMBER] на рахунку [NUMBER] та в філії [NUMBER] на рахунках [NUMBER] .. Заповідального розпорядження [PERSON] не склав. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги майна свого чоловіка за законом. Спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка, позивач прийняла і на частину спадкового майна, а саме, на земельну ділянку, майновий пай та грошові кошти своє право власності на спадщину нотаріально оформила, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] (а.с.6). Будинок, частина якого належала її чоловіку і яка являється спадковою, відносився до суспільної категорії колгоспних дворів. Після ліквідації колгоспних дворів чоловік позивача [PERSON] своє право власності на ? частину будинку не оформив і в органах МБТІ не зареєстрував. Через це позивач не може нотаріально оформити своє право власності на ? частину будинку що є спадковою. Згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.11.2008 року (а.с.11) за Кушнір Віктором Івановичем право власності на ? частину будинку не оформлено. На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1261, ст.1268 ЦК України, суд, -

Outcome: approved