Jurisdiction: civil
Date: 2010-04-08 00:00:00

Позивачка, вточнивши свої позовні вимоги, остаточно наполягала на стягненні з відповідача 5889 грн. 97 коп. заборгованості по аліментах; на позбавленні відповідача батьківських прав стосовно їх сумісних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , бо він по суті ухилився від виконання своїх обов`язків щодо дітей. Додавши свій позов вимогою, про зобов`язання відділу РАЦС по м. Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести відмітку про позбавлення батьківських прав до актових записів про народження дітей. Відповідач позов визнав частково: позов в частині стягнення з нього заборгованості по аліментах в сумі 5889 грн. 97 коп. визнав у повному обсязі, а позовні вимоги позивачки, про позбавлення його батьківських прав стосовно його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не визнав, і просив у цій частині позову відмовити, бо він спілкувався з дітьми, і тільки через те, що позивачка заборонила йому бачитися з дітьми останній час він їх не бачив і не спілкувався з ними. Помічник Котовського міжрайонного прокурора Одеської області, Корнієнко Д.В. , позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої сторони, що не заявляє своїх самостійних вимог на боці позивача відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області позов визнала у повному обсязі. Представник третьої сторони, що не заявляє своїх самостійних вимог на боці позивача відділу у справах дітей управління у справах сім`ї та молоді Котовської міської Ради позов визнав у повному обсязі. Вислухавши позивачку, помічника Котовського міжрайонного прокурора Одеської області, представників третіх сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивачка та відповідач по справі з 199712 вересня 1998 року по 2005 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цих стосунків у них є спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач же по справі до батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей відноситься безвідповідально, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання і утримання дітей. Не відвідує і не цікавиться долею дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування відповідач заслуговує позбавлення батьківських прав відносно своєї доньки. З встановленого треба зробити висновок про те, що відповідач втратив моральне та юридичне право бути батьком своєї дитини, нічого, як батько, дати їй не може, а позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої. Крім того, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 лютого 2006 року, з відповідача по справі було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 05 грудня 2005 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач цього не робив, внаслідок чого за ним станом на 01 березня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 5889 гр. 97 коп., яку виплатити в добровільному порядку відповідач відмовляється. Тому суд вважає, що і у частині стягнення з відповідача заборгованості по аліментах позов також підлягає задоволенню, бо на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 194 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до Сімейного Кодексу України, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved