Jurisdiction: civil
Date: 2010-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] про виділення ( визначення) частки у спільному майні та права власності на житло посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Вишневої міськради 29 грудня 2003 року та зареєстрованого Київським БТІ 28 лютого 2004 року за № 84/34, позивачці та її батьку [PERSON] належить двокімнатна квартира [ADDRESS]. 18 червня 2009 року батько позивачки помер. Позивачка, як спадкоємець померлого, звернулась до державної нотаріальної контори м. Вишневе за оформленням спадкового майна. Державний нотаріус своєю постановою від 9 лютого 2010 року № 131 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки квартира належить їм на праві спільної власності без зазначення часток. Просила визначити ? частку квартири [ADDRESS] за померлим 18 червня 2009 року [PERSON], а ? частку квартири визначити за нею. Визнати за нею право власності на всю квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками від 16.04.10 року та 05.05.10 року , причини неявки суду невідомі. Представник відповідача [PERSON] Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не зявився, згідно заяви просив слухати справу у його відсутності. Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Вишневої міськради 29 грудня 2003 року та зареєстрованого Київським БТІ 28 лютого 2004 року за № 84/34, позивачці та її батьку [PERSON] належить спірна квартира [ADDRESS]. 18 червня 2009 року батько позивачки помер. Позивачка, як спадкоємець померлого, звернулась до державної нотаріальної контори м. Вишневе за оформленням спадкового майна. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло спірна квартира належить померлому [PERSON] та позивачці по справі на праві спільної власності без визначення часток.. Державний нотаріус своєю постановою від 9 лютого 2010 року № 131 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки квартира належить на праві спільної власності без зазначення часток. Згідно п. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином спадщина відкрилась на ? частину спірної квартири Згідно ст. 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом. Окрім позивачки до першої черги спадкоємців належить її брат, але він відмовився від спадщини на користь позивачки , що підтверджується заявою його в спадковій справі. Згідно ст. 1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на чає, відкриття спадщини та подала відповідну заяву. Тобто, крім позивачки на частку, яка належала померлому в спірній квартирі , ніхто з спадкодавців не претендує, а тому суд враховуючи, що друга ? частина квартири належить позивачці, визнає за нею право власності на всю квартиру. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно ст..368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачки, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. За таких обставин вимоги позивачки суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved