Jurisdiction: civil
Date: 2009-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори у якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , 1/6 частина якого належала її батькові [PERSON] , який помер [INFO] та 1/6 частина якого належала її синові [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона прийняли спадщину, оскільки на день смерті батька та сина проживала у вказаному будинку, вступила в управління та володіння ним, однак не може одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала та не заперечила проти його задоволення, оскільки після смерті чоловіка вона відмовилась від своєї частки в спадковому майні на користь доньки.. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти спадкування позивачкою після смерті сина половини спадкового майна та просить суд також за ним право власності на його другу частину, оскільки вони є спадкоємцями першої черги за законом та двоє проживати та були зареєстровані в будинку [ADDRESS] особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора не направила до суду свого представника, проте, у письмовій формі повідомила суд, що спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] не заводились, відповідних заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] на праві власності належало по 1/6 частині житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] в с.Шляхтинці Тернопільського району [PERSON] помер і післяйого смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину вказаного житлового будинку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Донька померлого [PERSON] успадкувала вищезгадану 1/6 частину житлового будинку, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишилась проживати у ньому, доглядала за будинком, ремонтувала його, сплачувала поточні платежі, обробляла город, що стверджується показами, допитаної в якості свідка [PERSON] . [INFO] в с.Байківці Тернопільського району помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . До спадкоємців першої черги за законом належать батьки померлого - [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] успадкували по 1/12 частині вищезазначеного будинку, оскільки на день смерті сина проживали у будинк, що стве ляхтини довідкою №549 від 11.08.2009 року, виданою Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району та показами допитаної в якості свідка [PERSON] . Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та визнання за [PERSON] права власності на 1/12 частину цього ж будинку.

Outcome: partial