Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-23 00:00:00

АБ «Укркомунбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 083,2 грн.. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на те, що 28 березня 2007 року між АБ «Укркомунбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2034/07-1231, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит на проведення весілля в розмірі 6 000 грн. під 24 % річних. За умовами зазначеного кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконала, відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідно до вимог кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань. На час звернення до суду заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 2034/07-1231 від 28.03.2007 року становить: основна сума боргу - 5 752,3 грн., відсотки за користування кредитом - 1 903,46 грн., пеня - 2 407,44 грн., комісійна винагорода - 1 020 грн., а всього 11 083,2 грн.. Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 110,83 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В судове засідання представник позивача - АБ «Укркомунбанк» - Гончар Ю.І., який діє на підставі довіреності № 605 від 30.07.2008 року (а.с.11), не з'явився, проте, 24.11.2008 року до суду від нього надійшла заява, згідно з якою він підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31). Відповідач у судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, через оголошення в газеті (а.с.29), про причини своєї неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. 24.11.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 28.03.2007 року було укладено кредитний договір № 2034/07-1231, відповідно до вимог якого [PERSON] був наданий кредит на проведення весілля в розмірі 6 000 грн. під 24 % річних. За умовами зазначеного кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконала, відсотки за користування кредитом та основну суму кредиту сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі. (а.с.4, 5). Станом на час розгляду справи судом основна сума боргу за кредитним договором № 2034/07-1231 від 28.03.2008 р. становить 5 752,3 грн., відсотків за користування кредитом - 1 903,46 грн., пені - 2 407,44 грн., комісії - 1020 грн., а всього 11 083,2 грн.. (а.с.6-8). Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, що не виконувалося відповідачем і привело до утворення у нього заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу за кредитним договором - 5 752,3 грн., відсотків за користування кредитом - 1 903,46 грн., пені - 2 407,44 грн., комісії - 1020 грн., а всього 11 083,2 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з вимогами ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Відповідно до меморіального ордеру № 19215 від 07.10.2008 року, АБ «Укркомунбанк» сплачено судовий збір в сумі 110,83 грн. (а.с.1). Відповідно меморіального ордеру № 1926 від 07.10.2008 року, АБ «Укркомунбанк» сплачено 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Антрацитівському міськрайонному суді (а.с.2). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 110,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved