Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.(«А-І»), прибудови (літ.«а»), ганку (літ.«а1»), сарая літ.(«Б»), сарая (літ.«В»), сарая (літ.«Г»), убиральні (літ.«Д») і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Їжівці, вул.С.Релі, № 65, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами. Тому, вважає позивач, кожен з вказаних осіб набув право власності на ? частину згаданого домоволодіння. 19 грудня 2006 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1А. зазначеного домоволодіння. На час відкриття спадщини чоловік Бенім [PERSON] [PERSON] постійно проживав з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Тому, вказує позивач, [PERSON] набув у власність все домоволодіння. 01 травня 2008 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з зазначеного домоволодіння. В установлений законом шестимісячний термін позивач звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили належним чином право власності на житловий будинок за собою та не зареєстрували це право в органах бюро технічної інвентаризації. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.(«А-І»), прибудови (літ.«а»), ганку (літ.«а1»), сарая літ.(«Б»), сарая (літ.«В»), сарая (літ.«Г»), убиральні (літ.«Д») і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Їжівці, вул.С.Релі, № 65. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені вище. Відповідач в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без участі свого представника. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.(«А-І»), прибудови (літ.«а»), ганку (літ.«а1»), сарая літ.(«Б»), сарая (літ.«В»), сарая (літ.«Г»), убиральні (літ.«Д») і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Їжівці, вул.С.Релі, № 65, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Їжівської сільської ради від 19 лютого 2009 року № 316. Це відповідає розясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на ? частину згаданого домоволодіння. 19 грудня 2006 року [PERSON] померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 025123. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.(«А-І»), ? прибудови (літ.«а»), ? ганку (літ.«а1»), ? сарая літ.(«Б»), ? сарая (літ.«В»). 1/2 сарая (літ.«Г»), ? убиральні (літ.«Д») і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Їжівці, вул.С.Релі, № 65. На час відкриття спадщини чоловік Бенім [PERSON] [PERSON] постійно проживав з нею, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. Даний факт підтверджується довідкою Їжівської сільської ради від 19 лютого 2009року №313. Таким чином, [PERSON] набув у власність все домоволодіння (1/2 як частка у спільній власності + ? як спадщина після смерті дружини). 01 травня 2008р. [PERSON] помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 049942. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.(«А-І»), прибудови (літ.«а»), ганку (літ.«а1»), сарая літ.(«Б»), сарая (літ.«В»), сарая (літ.«Г»), убиральні (літ.«Д») і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село їжівці, вул.С.Релі, № 65. В установлений законом шестимісячний термін (15 жовтня 2008 року) позивач звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Даний факт підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 16 січня 2009 року № 18/2- 26. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, так як [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили належним чином право власності на житловий будинок за собою та не зареєстрували це право в органах бюро технічної інвентаризації. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved