Jurisdiction: civil
Date: 2010-02-18 00:00:00

11 січня 2010 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди на суму 11 641 грн.ЗЗ копійки. Свої позовні вимоги позивач аргументовує тим,що 10 серпня 2009 року близько 10 години 30 хвилин відповідач [PERSON] біля водойми с.Пилипонки Брусилівського району Житомирської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння незаконно заволодів автомобілем [NUMBER],яким володіє на підставі довіренності [PERSON] та вчинив дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобілю були спричинені механічні пошкодження . Матерріальний збиток завданий пошкодженням автомобілю становить 5 941 грн.ЗЗ коп. Відповідно вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 |ґрудня 2009 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.289 КК України та призначено покарання. Крім матеріального збитку йому\\позивачу Каленюку\\було завдано моральних збитків на суму 5 тисяч гривень, а також він заплатив за проведення автотоварознавчої експертизи 700 гривень. Моральна шкода полягала в тому,що він \\Каленюк\\ затратив близько 2-х місяців на ремонт автомобіля і за весь час відчував незручності так як не мав можливості використовувати свій автомобіль.По вказаних причинах був порушений його звичайний спосіб життя. В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги зменшивши суму матеріальних збитків на 1 тисячу гривень яку відповідач йому віддав, а моральні збитки на 2 тисячі 500 гривень. В іншій частині позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] . позовні вимоги позивача повністю визнав. Вислухавши пояснення позивача,відповідача,вивчивши та оцінивши матеріали справи ,докази!,суд прийшов до висновку,що позов позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Із копії вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2009 року слідує,що [PERSON] засуджено за ч.І ст.289 КК України за умисне незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ- 21063 законним володільцем якого був Каленюк І.К.\\а.с.З-4\\ Крім того перебуваючи в нетверезому стані та керуючи автомобілем [PERSON] скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Оглянута в судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] \\а.с. 11\\ підтверджує,що автомобіль [NUMBER] при і|дорожньо-транспортній пригоді отримав механічні пошкодження. Копія квитанції підтверджує,що [PERSON] сплатив за проведення експертизи 700 гривень.\\а.с.5\\ Висновок експерта підтверджує,що матеріальний збиток ,завданий власникові BA3-21063 державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТГ1 складає 5 941 грн.ЗЗ коп. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Розписка підтверджує,що [PERSON] добровільно сплатив каленюку І.К. 1 \\одну\\тисячу гривень. Із цього слідує.що матеріальна шкода яку повинен сплатити [PERSON]А [PERSON] становить 5 641 грн.ЗЗ коп. \\5 941,33 + 700- 1000 = 5 641 грн.ЗЗ коп\\ Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода ,завдана фізичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю.відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини. Відповідач [PERSON] визнав моральну шкоду на 2 тисячі 500 гривень.

Outcome: approved