Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-23 00:00:00

До суду звернулася позивачка з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] що продовжує навчання в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з моменту виповнення донькою повноліття та до закінчення нею навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з 1989р по 1990р. перебувала в шлюбі з [PERSON]. В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. народження. Після розірвання шлюбу та по цей час донька мешкає разом з нею. За рішенням суду з відповідача на утримання неповнолітньої доньки Дар”ї були стягнуті аліменти, однак відповідач їх не сплачував, ухилявся від надання матеріальної допомоги дитині. 01.09.2006р. донька навчається в професійному ліцеї Державного університету інформатики і штучного інтелекту денної форми навчання. Крім доньки [PERSON] та утриманні позивачки також знаходиться двоє малюків, утримання доньки потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших дітей на утриманні не має, фізичний стан його задовільний та дозволяє йому сплачувати аліменти. В судовому засіданні позивачка та третя особа не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та третьої особи надійшла заява с проханням розглядати справу за їх відсутністю, тому як мешкають в. Донецьк, та мають ускладнення з приїздом до Харкову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання доньки Дар”ї в розмірі зазначеному позивачкою, пояснив, що має на утриманні неповнолітнього сина, 1996 року народження, є працездатним. Суд, вислухав пояснення , дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 1989р. по 1990 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що не спростовується сторонами по справі. В шлюбі мають доньку Пахомову [PERSON], [INFO] народження, що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с.2). Позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу та укладання шлюбу.(а.с.5,19) [PERSON] навчається в професійному ліцеї Державного університету інформатики і штучного інтелекту з 01.09.2006р. по 30.06.2009р., що підтверджується довідкою з місця навчання., отримує стипендію в розмірі 350 грн. (а.с.3,23) Позивачка мешкає разом з донькою [PERSON]., має також на утриманні малолітніх доньку Єлизавету, 2002 року народження та сина [PERSON], 2005 року народження, працює, заробітна плата становить 878 грн., що підтверджується копіями свідоцтв про народження, довідкою з місця роботи(а.с.20-22) Відповідач має на утриманні неповнолітнього сина Пахомова Дмитра, 24.03.1996р. народження, є працездатним. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки Дар”ї не надає, з дитиною не проживає, є працездатним та має можливість надавати допомогу дочці. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оцінюючи надані суду докази, приймаючи до уваги матеріальне становище [PERSON] відповідача, та позивача по справі, враховуючи, що дочка [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надати, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти, на утримання доньки [PERSON] що продовжує навчання у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, до закінчення навчання , тобто до 30.06.2009р., починаючи з 17.10.2008р. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову - 30 грн. суд стягує з відповідача, оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат відповідно до Декрету КМУ „Про державне мито”.

Outcome: approved