Jurisdiction: civil
Date: 2008-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що тривалий час надає послуги по постачанню електричної енергії в будинок відповідачів, що проживає за адресою: [ADDRESS] Між ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії та [PERSON] склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Особистий рахунок [NUMBER] за вищевказаною адресою оформлений на абонента [PERSON], яка проживає спільно з [PERSON] Ст.. 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. 07.07.2007 р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка виконання Споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме - безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі після відключення поза розрахунковим приладом обліку, пломба енергопостачальної організації (споживач вчасно не представив письмового повідомлення про порушення пломби). Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась. На підставі факту порушення був складений акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Відповідно до складеного акту про порушення, енергопостачальником розрахований розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями Споживача, що складає 377,44 грн. 16.10.2007року представниками Енергопостачальника відповідно до п.37 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, була здійснена перевірка виконання Споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме - безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживча поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. Використана таким чином електроенергія не використовувалась та не сплачувалась. На підставі факту порушення був складений акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідно до складеного акту про порушення енергопостачальником розрахований розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями Споживача, що складає 481,04 грн. 31.07.2008 року представниками Енергопостачальника відповідно до п.37 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999року №1357, була здійснена перевірка виконання Споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме - безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживча поза розрахункового приладу обліку електричної енергії відкритою електропроводкою, накидом на мережу електропередач. Використана таким чином електроенергія не використовувалась та не сплачувалась. Відповідно складеного акту про порушення, енергопостачальником розрахований розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями Споживача, що складає 1098,14 грн. Згідно п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово- комунальні послуги», ст..ст.67,68 ЖК України відповідач зобов»язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п. 20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до особистого рахунку [NUMBER] споживачем сплачено за 998752,5 кВт\г, а не сплачено за спожиті 1279,5 кВт\г електричної енергії на суму 283 грн. 82 коп. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергії, у Споживача утворилася заборгованість у сумі 283 грн. 82 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості Споживача за спожиту активну та не обліковану електричну енергію складає 2240 грн. 44 коп. Просить суд визнати договір на користування електроенергією дійсним та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. на відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення та заборгованість за спожиту електроенергію в загальній сумі 2240,44 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи був повідомлені вчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис [PERSON] у розписці про одержання судової повістки про виклик у суд, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Позивач фактично надавав споживачам [PERSON]., [PERSON]. електричну енергію у необхідних їм обсягах за адресою:[ADDRESS] 07.07.2007 р. контролерами Серговської філії ЛЕО було встановлено та відображено в акті, що [PERSON] порушила «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі після відключення поза розрахунковий прилад обліку, пломба енергопостачальної організації (споживач вчасно не представив письмового повідомлення про порушення пломби). /с.8/. Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 10/ Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на с. 9 на підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 складає 377,44грн. 16.10.2007 р. контролерами Серговської філії ЛЕО було встановлено та відображено в акті, що [PERSON]. порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме - без обліково користувався електроенергією шляхом підключення навантаження споживча поза розрахункового приладу обліку електричної енергії. Використана таким чином електроенергія не використовувалась та не сплачувалась. /с.13/ Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 15/ Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на с.15 на підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, складає 481,04грн. 31.07.2008 р. контролерами Серговської філії ЛЕО було встановлено та відображено в акті, що [PERSON]. порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме - без обліково користувався електроенергією шляхом підключення навантаження споживча поза розрахункового приладу обліку електричної енергії відкритою електропроводкою, накидом на мережу електропередач. Використана таким чином електроенергія не використовувалась та не сплачувалась. /с.18/ Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 20/ Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на с.15 на підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, складає 1098,14грн. Згідно з копією особового рахунку на ім'я абонента [PERSON] дійсно має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 283,82 грн. за спожиті 1279,5 кВт /год /с.7/ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» надає відповідачам послуги по постачанню електричної енергії. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержує, оскільки позивач є єдиним підприємством з постачання електроенергії населенню в Луганській обл. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду на користування електроенергією дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин, у разі суперечки, може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач вчиняв дії, а відповідач приймав їх виконання. Таким чином, позов в повному обсязі підтверджено належними доказами.

Outcome: approved