Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-30 00:00:00

Позивач 07.10.2008 року звернувся в суд, з позовом до відповідачки про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 5851,62грн., в обґрунтування позову указав, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідачка є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно ч.2 п.37 Правил постачальник має право перевіряти справність приладу обліку, і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії повз прилад обліку. Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Один екземпляр вручається споживачеві, другий залишається у постачальника. 26.04.2008р. представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт №006647 від 26.04.2008р. (про порушення споживачем правил використання електричної енергії). А саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не могли - змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні загрузки в дану розетку диск електролічильника не обертається, при відключенні автоматів напруга в розетці є. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 5747,18грн., при нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562. Крім того, відповідач повинен сплатити суму за проведення додаткових робіт у розмірі 104,44грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 81грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого рішення. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов визнала в повному обсязі. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем. Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію. Як убачається з акту від 26.04.2008р. відповідачкою порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 5747,18грн. Зауважень або доповнень до акту відповідачкою не додано /а.с.8/. Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн., а також додаткові витрати у розмірі 104,44грн.

Outcome: approved